INTRODUCCIN

La entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, ha trado

consigo la imposicin de una nueva idiosincrasia al momento de litigar y
resolver los conflictos en materia penal, es notorio el cambio de cultura, pues
luego de haberse infectado el CPP de 1940 de una prctica autnticamente
inquisitiva, hemos dado paso a un proceso de refundacin del sistema
acusatorio, instalando un modelo procesal garantista, que concibe al proceso
penal constitucionalizado como la herramienta no solo instrumentalizadora del
derecho penal sustantivo, sino adems, como el fortn de los principios y
garantas limitadores de toda arbitrariedad; resulta adems necesario expresar,
que los aportes del modelo adversarial le dan al proceso penal actual, la
posibilidad de alcanzar los niveles de eficiencia que son necesarios para mitigar
la insatisfaccin ciudadana respecto a la justicia penal. Como es sabido a partir
de la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal del 2004, en el distrito
judicial de la Libertad, hemos acogido un nuevo sistema procesal, el cual se
caracteriza por su orientacin acusatorio con tendencia adversarial ([1]). Nos
inclinamos por sealar que el Cdigo del 2004 no es del todo adversarial, sino
que presenta rasgos adversariales, sobretodo en cuanto se refiere a la litigacin
oral y su practica estratgica, como tambin a ciertos procedimientos especiales
que ofrecen una alternativa distinta a la solucin de los conflictos.. En este
sentido el proceso abarca tres etapas bien definidas. La primera: la investigacin
preparatoria y sus dos sub etapas: investigacin preliminar e investigacin
preparatoria propiamente dicha; la etapa intermedia y finalmente la etapa del
juzgamiento.
En el presente trabajo, analizaremos, de manera sistemtica el articulado
que regula una de las etapas ms importantes del proceso penal: el juzgamiento.
Etapa que ha sido regulada de manera extensa en el cdigo procesal penal, con
la novedad de que quin instruye o investiga no juzga, pues las funciones y/o
roles tanto de investigacin como de juzgamiento estn claramente
delimitadas, respetndose el Principio Acusatorio, enarbolando de ese modo,
adems la imparcialidad del investigador y juzgador.
I. ENSAYANDO UNA DEFINICIN
Para el ilustre maestro trujillano Florencio Mixan el juzgamiento,
consiste en la actividad procesal especfica, compleja, dinmica y decisoria, de
ndole rigurosamente discursiva y de discernimiento sobre el valor de la prueba
en el caso y que, a su vez, permite al juzgador descubrir si ptica y jurdicamente
es real la imputacin, as como formarse conviccin sobre el tema probandum y
concluir declarando la responsabilidad o irresponsabilidad penal del acusado.
Por nuestra parte diremos que es la etapa principal del proceso
penal, en la que se postula por ltima vez la admisibilidad de la prueba, bajo
cierto rgimen de excepcin y constituye el momento oportuno en la que
se realiza la actividad probatoria, bajo la dinmica que impone el
contradictorio, es decir contrastando y verificando los postulados de las partes,
en procura de la afirmacin y sustento en la decisin del fondo, que se ve
plasmado en la sentencia emitida por el rgano encargado del juzgamiento.

CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE LA ETAPA DE JUZGAMIENTO

A.- El juicio oral est bajo la direccin del juez penal o presidente del
juzgado colegiado(o de alguno de sus integrantes), a quien le corresponde toda
organizacin y responsabilidad del caso; as mismo, debe de garantizar el
ejercicio pleno de la acusacin y de la defensa. La direccin del juicio incluso
posibilita la labor docente del juez a las partes y al acusado respecto a los
derechos y garantas existentes as como a las diligencias que son propias de
dicha etapa.
B.- En esta fase se manifiesta a plenitud el principio acusatorio en virtud
del cual se produce el desdoblamiento, de las funciones de perseguir y de juzgar
rganos estatales diferentes. El principio acusatorio no sera suficiente para
separar los roles persecutorios y decisorios, sino se asegura una efectiva
separacin entre el Ministerio Publico y el Poder Judicial, as se mantiene el
principio de oficialidad, pero juez y acusador no son la misma persona. Es por
ello que el juicio oral se realiza sobre la base de la acusacin.
C.- El juez controla la intervencin de las partes, algunos la llaman a esto
el rol de moderador de debate, limitando el uso de la palabra fijando limites
igualitarios en casos complejos o interrumpir su ejercicio si hace uso
manifiestamente abusivo de su facultad (Art.363). Y as garantizar el principio
de contradiccin, de igualdad de armas, etc. En el desarrollo del juzgamiento.
D.-El juicio oral ser continuo, se suspender en los casos que prev la ley
y no se podr iniciar otro juicio mientras no se culmine con el primero
(art.360.5). Se pretende con ello que iniciada una audiencia contine esta hasta
su culminacin, de esa manera el juzgador se deber avocar solo a un caso penal
de manera concentrada y resolver el mismo en el tiempo estrictamente
necesario, esto es, una vez iniciada la audiencia de juicio oral se cierra toda
posibilidad de llevarse a cabo otras audiencias por el mismo, mismos o algunos
de los mismos, tratndose del juez unipersonal o el colegiado; entre sesiones de
la misma a efectos de no desconcentrar o distraer a los jueces con la avocacin a
otra causa penal antes de culminar con la audiencia de juzgamiento ya iniciada
por ellos.
E.- Contemplando lo sealado anteriormente, se regula la suspensin y la
interrupcin de la audiencia (art.360). Esta solo podr suspenderse por
enfermedad del juez, fiscal, imputado o defensor; por razones de fuerza mayor p
caso fortuito; y en los casos que la ley lo seala (para constituirse fuera de la
sede a recibir una testimonial, por ejemplo). Esta suspensin no puede exceder
de 8 dashbiles. Si fuese mayor a dicho plazo, se producir la interrupcin del
debate y se dejara sin efecto todo lo actuado durante el juicio, esto es, se
sanciona con nulidad a todos los actos procesales de juzgamiento desarrollados
hasta el momento.
F.- Las incidencias que se promueven durante la audiencia se realizaran
en un solo acto y resueltos por el juez inmediatamente escuchando a las
partes( art.363) , toda vez que la oralidad prima en el juicio, por lo tanto, las
alegaciones como las decisiones jurisdiccionales sern igualmente orales,
dejndose constancia en acta.

G.- Cabe resaltar que se amplan las facultades del juzgador en cuanto a
su poder disciplinario en la audiencia. En efecto, el juez debe de mantener el
orden en la sala de audiencia; puede disponer la expulsin de la persona,
incluso, de algn sujeto procesal, que perturbe su desarrollo; podr ordenar,
adems, la detencin hasta por 24 horas a quien amenace o agreda al juez o
alguna de las partes o sus abogados o de alguna manera impida la continuacin
del juzgamiento, sin perjuicio de las acciones legales correspondientes
(art.364.1).
H.- Mediante el poder discrecional, el juez puede resolver cuestiones no
regladas ni previstas en la ley procesal y que surjan en el juicio, debiendo dictar
resolucin motivada. Ello permitir al juzgador resolver incidencias o
cuestiones, autorizacin para atencin mdica, justificar inasistencia de testigos
o procesados, diligencia judicial, recepcin de documento, por ejemplo:
presentados en audiencia, lo que permitir su mejor desarrollo (art. 364.5)
II. PRINCIPIOS
JUZGAMIENTO

QUE

INTERACTUAN

EN

LA

ETAPA

DE

Se destacan en este marco de litigacin oral los siguientes principios:

PRINCIPIO DE ORALIDAD

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

PRINCIPIO DE INMEDIACIN

PRINCIPIO DE CONTRADICCION
PRINCIPIO DE ORALIDAD (Art. 361 CPP)
Lo encontramos regulado en el Art. 361 del CPP. Se erige en un
mtodo y/o como un medio apropiado para la actuacin de
la PRUEBA; se materializa en unaaudiencia oral continua que se rige
bajo los lineamientos de la concentracin. No nos cabe la menor duda,
que se trata del Principio Eje y/o columna vertebral, a travs del cual se
garantizan la Inmediacin y la Publicidad.
En la oralidad la palabra y la litigacin oral ([3]), en el contexto de
las estrategias introducidas por las partes al debate cobra gran
relevancia en este nuevo modelo procesal, sin embargo, dejamos
constancia que no hemos eliminado totalmente la escrituralidad, por
cuanto, las sesiones de audiencia se van registrando y consolidando en
actas que pasan a formar parte de los cuadernos de audiencia, sin
perjuicio del registro auditivo, a cuyas copias tienen derecho las partes.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD (Art. 357 CPP)
El juicio se desarrolla ante la comunidad, a efecto de garantizar
precisamente la transparencia e imparcialidad del Poder Judicial en el
servicio de justicia que brinda a la sociedad y que constituye la esencia de

su autonoma. De este modo se afirma que con la publicidad se garantiza

la marcha del proceso mismo y de cierto modo se obliga al juzgador a
decidir, con sentido de justicia.
Es bueno advertir que la publicidad tiene un rgimen de excepcin,
que se dan por causas establecidas en el cdigo, entendemos que ello se
ha dado porque se busca proteger el norma desarrollo del juicio, que se
vera opacado por determinadas conductas. Las excepciones son:
Afectacin al honor o integridad fsica
Afectacin al orden pblico o seguridad nacional
Afectacin al secreto comercial o industrial
En los casos que la ley lo seale
Cabe destacar que la excepcionalidad de la privacidad de la Audiencia,
deber generar una debida motivacin de parte del Juez del juicio. En la
actualidad la motivacin ha cobrado gran relevancia, por lo que se
convierte en un deber de los juzgadores y en un derecho de las partes
procesales, siendo ello as todos los actos que tiendan a decidir una
situacin con relevancia jurdica debern de recibir una debida
motivacin([4]).
PRINCIPIO DE INMEDIACIN (Art. 359 CPP)
El desarrollo del juicio exige en todo momento la participacin
personal del juez, quin con su presencia garantiza a los sujetos
procesales en conflicto, una legal y oportuna apreciacin la prueba.
La inmediacin a su vez presenta algunos Sub principios:
a)
Identidad del juzgador, pues el mismo que intervine en
las audiencias apreciando las pruebas actuadas debe ser aquel que
emita la sentencia.
b)
Concentracin, que implica evitar la dispersin de los
actos procesales, de tal suerte que se puedan realizarse todos los
actos procesales de manera correlativa y en el menor tiempo
posible.
c)
Continuidad de las audiencias, que tiene mucha
relacin con el principio anteriormente referido, pues las
audiencias deben de realizarse de manera sucesiva e
ininterrumpida. Sin embargo la continuidad puede verse alterada,
de manera excepcional, cuando por razones de enfermedad de los
sujetos procesales no puedan acudir a las audiencias; en caso
fortuito o fuerza mayor o cuando el cdigo lo disponga.
Teniendo como sustento los sub-principios mencionados, se hace
necesario que el juzgamiento se de en el menor numero de audiencias,
debiendo estas ser sucesivas e ininterrumpidas. Slo podr suspenderse
por las causas anteriormente sealadas por un plazo no mayor a ocho
das hbiles. En el supuesto de exceso en el plazo previsto, la norma
sanciona con nulidad todas las actuaciones que se hayan dado hasta ese
momento y el juicio vuelve a realizarse nuevamente por otro juzgador.
Por otro lado, el Art. 359 del CPP establece que la concurrencia del
juez y de las partes es obligatoria, sin embargo la norma no es tan clara

cuando se da la inconcurrencia de uno de los miembros del tribunal

colegiado, mxime si por el Principio de Inmediacin se exige que l
suscriba la sentencia. Ante ello surge la pregunta Qu hacer en esos
casos? Proponemos que se debe dar la instalacin de la audiencia, con el
magistrado llamado por ley y luego declararse la suspensin de la
audiencia, hasta que est presente nuevamente el miembro que estuvo
ausente, a efectos de no quebrantar el principio de inmediacin, teniendo
en consideracin, que la norma citada, establece que el juez que
presenci el juicio oral desde el inicio debe ser el mismo que delibere en
la sentencia, respetndose al mismo tiempo el principio de identidad del
juzgador.
PRINCIPIO DE CONTRADICCIN
Importa una garanta Constitucional, a travs de la cual
fundamentalmente se preserva el derecho de defensa; asimismo se
impone con rigurosidad y especial relevancia en el momento en el que se
actan las pruebas, sobretodo en sus dos momentos claves:
Conocimiento, debido que permite al juzgador aprecia las
posturas de las partes de manera directa, en la cual actan bajo el
contexto de igualdad procesal
Discusin, permitiendo refutar la tesis de la parte
contraria y hacerlo notar sus debilidades frente al juzgador para
que este tome una postura definida.
El juez garantiza el Principio de contradiccin (Art. 363 y 354),
regulando y limitando la actuacin de los dems sujetos procesales,
garantizando el derecho de defensa, pero eso s, siempre en un contexto
de igualdad de armas ([5]) y de actuacin tica en el debate.
III. PREPARACIN DEL DEBATE
ACTORES PRINCIPALES DEL JUICIO
a) JUZGADOR
Es la persona encargada de poner fin al proceso penal, mediante
una sentencia, siempre recaer dicha funcin en una persona preparada e
imparcial que tomara una decisin luego de observar la actividad
probatoria y las pretensiones de las partes. Del mismo modo le
corresponde la direccin moderador del juicio oral, y los parmetros de
su actuacin deben ceirse a criterios de imparcialidad.
El cdigo procesal penal ha establecido, dependiendo de la
naturaleza del delito instruido y sobretodo de la gravedad de la pena
prevista para ellos, que el juzgador podr ser:
Unipersonal, si la pena prevista para el delito a juzgar es, en
su extremo mnimo menor a seis aos (Art. 28 numeral 2 CPP)
Colegiado, que est integrado por tres jueces, siempre que los
delitos instruidos tengan en su extremo mnimo pena privativa de
libertad mayor de seis aos (Art. 28 numeral 1 del CPP)
b) FISCAL

Su actuacin se rige bajo pautas de independencia y objetividad,

principalmente en el rol acusatorio que le ha asignado el modelo
procesal, defendiendo siempre la legalidad; la defensa de su tesis
acusatoria depender de la estrategia fctica y legal que imprima su
postulado, siempre dentro de los parmetros de legalidad.
Normalmente siempre se tuvo la concepcin que el Fiscal, a toda
costa debera buscar el castigo para la persona sometida a un
juzgamiento, tal vez ello se deba al modelo inquisitivo que tan arraigado
estuvo en nuestra legislacin. Sin embargo en la actualidad el Fiscal,
como defensor de la legalidad tambin puede opinar, incluso cuando
haya emitido acusacin por la inocencia del acusado, hacindose evidente
de ese modo la objetividad en su actuacin ([7]).
c) DEFENSOR
Ejerce el derecho de defensa del imputado, garantizndole un
juicio justo y/o debido, controla la introduccin de los medios de prueba
y tiene una participacin activa en el desarrollo del juicio, bajo los
lineamientos de la estrategia que ha diseado.
Es indispensable la preparacin del abogado defensor, pues si bien
el acusado, por regla constitucional goza de la presuncin de inocencia,
no menos cierto es que necesita defenderse de las acusaciones que realiza
el ministerio pblico; preparacin en torno a litigacin oral y
argumentacin jurdica
PREPARACIN DEL DEBATE (ART. 367 Y SS CPP)
El desarrollo del Juicio supone la presencia obligatoria de las partes
procesales, en especial el acusado y su defensa y el Fiscal. Respecto al
acusado, en caso de inconcurrencia injustificada se le podr apercibir, y
luego hacer efectiva la declaracin de contumacia.
El juzgamiento se verificara en la sala de audiencia designada con
antelacin y con el conocimiento de las partes; sin embargo por razones
establecidas en la ley se designaran ambientes especiales. Las situaciones
para designar estos ambientes especiales son:
Enfermedad o razn justificada, debiendo de realizarse en el lugar
donde se encuentra el procesado
Prisin preventiva, debiendo de realizarse en el lugar adyacente al
centro penitenciario
En cuanto a la ubicacin de las partes en la Sala de Audiencia,
verificara el siguiente orden:
El acusado frente al juez
El Fiscal y actor civil a la derecha juez
A la izquierda del acusado su abogado defensor
Los testigos y peritos, si los hubiera, en sala contigua, de
maneara que no se pueda manipular ni orientar en
determinado sentido la declaracin que han de prestar
audiencia.

se

tal
un
en

IV. DESARROLLO DEL JUICIO

APERTURA DEL JUICIO (ART. 371 374 SS CPP)
Consiste en la actuacin primigenia que deber de realizar
el juez penal, en donde deber de enunciar:
Nmero del proceso
Finalidad especfica del juicio
Datos del acusado
Situacin jurdica.
Delito objeto de acusacin.
Nombre del agraviado.
ALEGATOS PRELIMINARES (ART. 371. 2 CPP)
Tambin llamados alegatos de apertura, su diseo obedece al
mbito de la llamada teora del caso([8]) en el que las partes (Fiscal, Actor
Civil y Tercero Civil y Abogado de la defensa) presentan un resumen de
sus pretensiones, con el propsito de crear la primera conviccin en el
juzgador. Para ello es necesaria la utilizacin de argumentos jurdicos
dentro de los cuales comprende la dogmtica y jurisprudencia as como la
utilidad de la prueba; es evidente que la presentacin del caso obedece a
una estrategia previamente diseada por el sujeto procesal, en procura de
salir vencedor en juicio.
El cdigo establece y delimita adems de manera clara la actuacin
de los sujetos procesales. As una vez aperturado el juicio (Art. 371
numeral 1 CPP) el Fiscal deber de exponer, de manera resumida, los
hechos objeto de la acusacin, la calificacin jurdica y las pruebas
ofrecidas y admitidas. Luego de ello ser el turno del Actor civil y tercero
civil, si los hubiera, debiendo de exponer sobre sus pretensiones y sus
pruebas ofrecidas y admitidas. Y para finalizar lo har el defensor del
acusado debiendo de basar su discurso en los argumentos de defensa y
las pruebas de descargo ofrecidas, que demuestran la inocencia de su
patrocinado. Se exige que el desarrollo del juicio se de en el orden
establecido en lneas anteriores.
Una vez culminados los alegatos preliminares, el juez le deber de
informar al acusado sus derechos tales como a ser odo, declarar o
guardar silencio, y a conferenciar con su abogado , esta manifestacin
procesal, no hace sino garantizar los derechos del justiciable,
ofrecindole un proceso justo, imparcial y oportuno.
CONCLUSIN ANTICIPADA DEL PROCESO (Art. 372 CPP)
El juez luego de terminados los alegatos preliminares y hacerle
conocer sus derechos al acusado est en la obligacin de preguntarle si se
confiesa autor o participe del delito y responsable de la reparacin civil.
Ac encontramos dos situaciones que debemos de detallar.
Si el acusado acepta los cargos imputados, se da la conclusin del
juicio, pudiendo negociar la pena con el Fiscal, debiendo el Juez Penal

dictar sentencia en la misma sesin o dentro de las 48 horas

siguientes, bajo sancin de nulidad. Si se produce algn
cuestionamiento acerca de la conclusin del juicio, solo podr ser
respecto a la pena y a la reparacin civil, no pudiendo versar sobre
otro aspecto, debiendo centrarse el debate en este punto. Si existen
varios acusados, la conclusin anticipada o juicio de conformidad, se
aplicara respecto a los que acepten los cargos, sobre el resto se seguir
el cause normal del proceso.
En el caso que haya negativa, y no se acepten los cargos el juicio
sigue, entendiendo que se ha respetado el derecho a no autoincriminarse
En trminos simples debemos entender a la conclusin anticipada del
proceso o juicio de conformidad como algunos le denominan, como la
aceptacin de los cargos por parte del imputado. En otras palabras
constituye el allanamiento a la acusacin, de manera total o parcial,
posibilitndose algunas reducciones de la pena, previa negociacin con el
Fiscal. No debemos confundir a la conclusin anticipada del proceso con
el proceso especial de terminacin anticipada ([9]), pes este ultimo solo
puede gestarse durante el desarrollo de la Investigacin Preparatoria y
antes de emitirse la acusacin, importa propiamente una negociacin de
la pena entre el investigado y el persecutor del delito, a efecto de que sea
el Juez quin apruebe y/o desapruebe el mismo, bajo ciertas reglas de
confesin y de beneficios en la rebaja de pena.
SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA (ART. 373 CPP)
El derecho a la prueba constituye el fundamento del derecho a la
defensa, todo ello como contenido del debido proceso ([10]). En este
sentido, el legislador ha posibilitado, por medio del Art. 373 CPP, que las
partes puedan ofrecer nuevos medios de prueba o reintentar el
ofrecimiento de las declaradas inadmisibles en la audiencia de control de
la acusacin. La parte que pretenda introducir una nueva prueba deber,
de manera necesaria, argumentar de manera oral la utilidad de la prueba
y justificar su obtencin de manera tarda. En el caso que no se
demuestre la utilidad ni el requisito temporal haberlo obtenido luego de
la audiencia del control de la acusacin el Juez penal deber opinar por el
rechazo del medio probatorio ofrecido; asimismo en el supuesto
excepcional de reintentar el ofrecimiento de una prueba que fuera
rechazada en el estadio de control de la acusacin, se exige una especial
argumentacin que exprese la necesidad de admisin y actuacin de la
prueba en debate.
V. ACTUACIN PROBATORIA
ORDEN DEL DEBATE PROBATORIO (ART. 375 CPP)
El debate probatorio se debe someter a un orden que sta
predeterminado por la ley procesal, en el orden siguiente:
1) Examen del acusado;
2) actuacin de los medios de prueba admitidos y;
3) oralizacin de los medios probatorios.

El orden establecido deber de respetarse siempre y sin ninguna

excepcin. Es una regla rgida.
Al momento de realizar el examen al acusado, que no es otra cosa ms
que interrogarlo y contrainterrogarlo slo podr ser llevado a cabo por
el Fiscal y por los abogados de las partes. De este modo se limita que sea
el Juez penal quien interrogue y pierda objetividad e imparcialidad. Sin
embargo lo puede hacer de manera excepcional, en casos que hubiera
quedado vacos o sea necesario hacer ciertas aclaraciones. Por lo que
podemos concluir que la participacin, en lo que a examen se refiere, es
facultativa y excepcional ([11]).
DECALRACIN DEL ACUSADO (ART. 376 AL 377 CPP)
Es la primera oportunidad donde el acusado ejercita su defensa
material, siempre y cuando quiera ejercer su derecho a declarar. Cuando
se desea examinar al acusado, todo depende de que quiera o no
someterse al examen por parte de los abogados de las partes. En el caso
que acepte ser interrogado se deber respetar, al momento de realizar las
preguntas, las regla de la utilidad, idoneidad y pertinencia.
Cuando el acusado hace uso de su derecho al silencio, tal situacin no
se tomara como una aceptacin tcita de los hechos. As se respeta el
derecho a no auto incriminarse en sentido negativo. Todo esto, es decir,
tanto el aceptar o no aceptar someterse al examen deber de constar en el
acta correspondiente.
INTERROGATORIO DE PERITOS Y TESTIGOS
En principio se procede a que los testigos y peritos declaren bajo
juramento cuando profesan alguna religin o bajo promesa de decir la
verdad, en el caso que no lo hicieran, as podran ser autores del delito
contra la administracin de justicia ([12]). Su examen es vital por cuanto
permite conocer hechos relevantes para llegar a una verdad. Por ello, en
caso de inconcurrencia injustificada de peritos o de testigos, se ordenara
su conduccin compulsiva y en el caso que no sea encontrado se
prescindir de su examen. La norma, sin embargo no establece cuando
tiempo es posible esperar a que sea localizado el testigo para hacer
efectivo el apercibimiento de prescindir de su declaracin. Ah debemos
de recurrir al principio de concentracin y evitar que el plazo de
juzgamiento se vea dilatado indebidamente por argucias legales
utilizadas por los abogados de las partes. El examen lo desarrolla en
primer trmino quien propone al testigo o perito, segn sea el caso, luego
de ello es el turno de las dems partes procesales.
Los testigos son aquellos que deponen sobre los hechos que
percibieron o tomaron conocimiento directa o indirectamente segn sea
el caso por lo que su examen es vital para crear una conviccin en el
juzgador. Pueden ser objeto de ciertas protecciones, especialmente
cuando es un menor de diecisis aos, debiendo de protegerse en todo
momento su integridad.

Los peritos, por su parte, son personas especializadas en una

determinada materia, por lo que su examen tambin se convierte en uno
de vital importancia, puesto que cuentan con informacin tcnica
cientfica. Antes de ser interrogados debern de exponer brevemente el
contenido y la conclusin de su dictamen, luego de ello debern de
reconocer el contenido y la firma del mismo, debiendo de tener el
dictamen, obviamente a la vista. Y por ltimo debern de explicar en que
consisti la operacin pericial, para luego ser interrogados. Pudiendo
consultar en todo momento apuntes, notas o publicaciones que hagan
ms convincente sus respuestas.
PRUEBA MATERIAL (ART. 382 CPP)
La prueba material o documental est relacionada con las evidencias;
instrumentos, objetos o efectos del delito. Estas deben ser recogidas,
conservadas e incorporadas con anterioridad al juicio para ser
presentados en esta etapa.
La prueba Material podr ser presentada a los acusados, testigos o
peritos durante sus declaraciones a efecto de que reconozcan o informen
sobre ellas.
PRUEBA DOCUMENTAL Y ORALIZACIN (ART. 384 AL 385 CPP)
Tal como viramos, al momento de desarrollar los principios que
rigen en la etapa del juzgamiento, la oralidad se erige como mximo
estandarte del modelo procesal vigente. En este sentido no slo es
necesario el ofrecimiento de pruebas documentales tales como actas,
denuncias, dictmenes, etc. que por s solas no nos dicen nada, sino que
para ello se requerir de la oralizacin, mediante el cual se da lectura a
los documentos incorporados antes del juicio oral, los que sern
sometidos al contradictorio.
Como informa la doctrina, la oralizacin tiene particular importancia
ya que por el principio de oralidad debe ponderarse nicamente aquello
que fue objeto de discusin en el debate. De esto se deduce que todo lo
que ha de utilizarse para la sentencia debe ser ledo y debatido en juicio.
Incluso los documentos extensos deben ser ledos por lo menos la parte
pertinente con el fin de que todos los que participan en el juicio conozcan
su contenido([13]), garantizando a la misma vez el contradictorio, pues en
ltima instancia las partes pueden sacar sus conclusiones sobre el
contenido de las pruebas documentales debiendo de quedar registrado
todos esos hechos en el acta de su propsito.
PRUEBA DE OFICIO (ART. 385.2 CPP)
El modelo procesal penal ha considerado la participacin activa de los
sujetos procesales, con especial incidencia en el Fiscal como director de
la investigacin; el imputado y su defensa, respetando sus derechos
reconocidos a nivel constitucional y con una notable revaloracin de la
vctima. Ellos son los actores principales, que se desenvuelven dentro de
la escenografa y dan vida al proceso. Sin embargo su rol protagnico
cobra mayor importancia al momento que llegan a la escena donde se
acta el juzgamiento. El Tribunal cumple con la funcin de espectador,

determinando cual fue el actor que ms le convenci y dndole su

aprobacin, al momento de emitir sentencia.
Ello quiere decir, que cada parte procesal ofrece, sustenta el valor de
sus medios probatorios, interroga y a travs de sus alegatos demuestra
que su teora del caso es la ms convincente para que el Tribunal tome la
decisin. Sin embargo, el Art. 385 numeral 2 del CPP permite que de
manera excepcional el Tribunal, asuma o se irrogue la facultad activa
de las partes la posibilidad de actuar pruebas de oficio, siempre y
cuando estas resulten indispensables o manifiestamente tiles para crear
conviccin en el juzgador.
Ante ello han surgido crticas fundadas desde nuestro punto de vista,
sobre la intromisin del juez al ordenar la actuacin de una prueba, pues
las partes no saben de manera exacta el objeto del examen, con lo cual se
podra estar afectando el derecho de defensa y el principio de
contradiccin, cayendo en el mismo juego contemplado en el Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940, que permita que el Tribunal sea el
protagonista principal del juzgamiento, relegando de ese modo la
participacin de las partes procesales a un plano secundario.
Cuando el Tribunal toma la decisin de actuar una prueba de oficio, la
resolucin que la apruebe es irrecurrible. Ante tal situacin somos de la
idea que debe estar debidamente motivada ([14]) explicando de manera
clara y precisa el objeto de la actuacin de la prueba de oficio,
garantizando de ese modo el debido proceso en general, y el derecho de
defensa, en especfico.
VI. FINALIZANDO EL JUICIO
ALEGATOS FINALES (386 CPP)
Decamos, al referirnos a los alegatos de apertura o preliminares que en
ese estado las partes an no estn en condiciones de arribar a conclusiones,
puesto que la prueba an no se ha actuado. En lo referente a los alegatos
finales la situacin es totalmente distinta, puesto que la prueba ya se actu y
la actividad probatoria qued cerrada. Por ello, el alegato final o discusin
final es definido como los informes, que son siempre orales, en donde las
partes expondrn los hechos que consideren probados en la vista, su
clasificacin legal([15]) y en general la apreciacin sobre cada prueba actuada
de tal suerte que se convierte en el ltimo instante para terminar de crear
conviccin en el juzgador, a travs de conclusiones concretas, dando paso a
un ejercicio sistemtico .
La norma procesal, Art. 386 CPP, ha establecido el modo como se inician
los alegatos finales, siendo el Fiscal, el primero en esbozarlos, luego los
abogados del actor civil y del tercero civil, posteriormente el abogado
defensor del acusado, para que finalmente sea el acusado quien ejerza su
defensa cautiva, o autodefensa. Al momento de desarrollar los alegatos
finales, no se podrn leer escritos, excepto ayudas memorias, siendo
imprescindible que el Fiscal y los abogados de las partes sean amplios
dominadores de las tcnicas de litigacin y argumentacin oral. Todas las
intervenciones, anteriormente sealadas, sern limitadas por el Juez Penal

quien ejercer la funcin de moderador, fijando siempre un tiempo

prudencial, para que las partes den por concluida y perfilada su teora del
caso.
ALEGATO FINAL DEL FISCAL (ART. 387 CPP)
El fiscal como defensor de la legalidad, una vez terminada la
actuacin probatoria, tiene la posibilidad de ratificarse en su acusacin,
cuando est plenamente convencido de la responsabilidad penal del
acusado, debiendo de sustentarla oralmente; con mayor nfasis en los
hechos probados.
Producto de esa misin de defensor de la legalidad tambin puede
retirar la acusacin ([16]), cuando considere que de todas las pruebas
actuadas ninguna indica la participacin y consecuente responsabilidad
del procesado.
En este caso el Juez, luego de escuchar a las dems partes, emite la
sentencia en la misma audiencia, y excepcionalmente lo podr hacer
antes de los dos das hbiles siguientes. Si el juez est de acuerdo con el
retiro de la acusacin dar por sobreseda la causa; pero si discrepa de lo
alegado por el fiscal, se elevaran los actuados al fiscal jerrquico superior,
aprobando o desaprobando lo establecido por el fiscal inferior, teniendo
un plazo de tres das para hacerlo. La opinin del fiscal superior vincula
tanto al juez como al fiscal inferior, debiendo estos actuar, de acuerdo a
lo decidido por primero.
ALEGATO FINAL DEL ACTOR CIVIL (ART. 388 CPP)
Se entiende que para que haya alegatos del actor civil, ste se ha
constituido con las formalidades exigidas por la norma procesal y de
manera oportuna.
Bsicamente se argumentar sobre el agravio sufrido estando
imposibilitado de calificar el delito demostrando de ese modo la
necesidad de reparar el dao, debiendo de traducir ese dao en un monto
dinerario y si fuera posible la restitucin del bien.
ALEGATO FINAL DEL TERCERO CIVIL (ART. 389 CPP)
Los alegatos finales del tercero civil, estarn destinados a demostrar
la inexistencia del hecho delictivo atribuido al acusado, o en su defecto la
falta de responsabilidad solidaria que existe entre ellos. De este modo
slo se posibilita al tercero civil, referirse al objeto civil del proceso y se le
niega toda posibilidad de referirse a la imputacin penal.
ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (ART. 390 CPP)
Es el momento oportuno e ideal, para que la defensa tcnica, por
ltima vez, rebata la imputacin y demuestre que su patrocinado no tuvo
participacin en el hecho, de tal suerte que genere en el juzgador la
conviccin de inocencia.
Dentro de esta anttesis contraria a la planteada a la del Ministerio
Pblico, en el caso que haya seguido ratificndose en su acusacin

puede referirse al monto de la reparacin y de la pena, si las considera

excesiva, solicitando por ltimo la absolucin o la atenuacin de la pena.
Tal como se dijo y lo volvemos a recalcar, es el alegato final del defensor
del de que depender la inocencia o culpabilidad de su patrocinado.
DEFENSA CAUTIVA O AUTODEFENSA (ART. 391 CPP)
En principio, el derecho o facultad del acusado a decir la ltima
palabra ante el tribunal tiene naturaleza constitucional ([17]). Sin embargo
como todo derecho, no es irrestricto sino que tiene lmites, en este caso,
slo debe referirse a lo que es materia de la acusacin y dentro del tiempo
designado por el juez.
Tal como sostiene el profesor Vicente Gimeno Sendra ([18]), es la
intervencin directa y personal del imputado en el proceso, realizando
libertades encaminadas a preservar su libertad. Esta facultad se da luego
de que el acusado ha tenido pleno conocimiento de toda la actividad
probatoria y de los argumentos vertidos en los alegatos, posibilitndose
de ese modo que puede contradecir o someter a contraste el desarrollo de
la vista, aadiendo todo aquello que estime pertinente para su mejor
defensa.
No se puede perder de vista que si bien el derecho a la autodefensa
permite que el acusado sea escuchado en ltima instancia por el
Tribunal, no menos cierto es que ese derecho debe ser acompaado de la
defensa tcnica, ejercida por un profesional del derecho, pues en el caso
que ello no ocurra habr una violacin flagrante al derecho de defensa.
VII. SENTENCIA: FIN DEL PROCESO
DELIBERACIN (ART. 392 CPP)
Despus de cerrado el debate, en secreto y de manera ininterrumpida
el tribunal, unipersonal o colegiado, toma la decisin que ser plasmada
en la sentencia, que declarar la inocencia o culpabilidad del procesado.
Obviamente la deliberacin lo har, tal como lo exige el Art. 359 numeral
2 del CPP, el o los magistrados que intervinieron durante todo el
desarrollo del juicio oral, bajo sancin de declarar nula sentencia, por no
observar las normas procesales.
La deliberacin deber ser hecha, de manera obligatoria y necesaria,
sobre lo ocurrido el desarrollo del juicio, exigiendo ser exhaustiva y
profunda, orientada en dos sentidos: por una parte a la construccin de
la norma aplicable al caso; por la otra, al anlisis de la informacin
reunida en relacin a las distintas hiptesis en juego. El primer nivel es el
del anlisis jurdico, el segundo, el de la valoracin de la prueba ([19]).
El tiempo para la deliberacin, no podr exceder dos das, ni podr
suspenderse por ms de tres das en casos de enfermedad de uno de los
jueces, siempre y cuando se traten de procesos simples. En el caso que el
proceso haya sido catalogado como complejo los plazos sealados
anteriormente dos das para la deliberacin y tres das por suspensin
se duplicaran. En el caso que no se respeten estos plazos sin que se dicte

la sentencia, el juicio deber repetirse por otro juzgado. De este modo se

consagra el respeto al principio de inmediacin.
VOTACIN Y DECISIN (ART. 393 CPP)
Luego de examinar las pruebas actuadas en juicio, slo esas, de
manera individual y conjunta debern ser valoradas, de acuerdo a la libre
valoracin de la prueba, a efectos de que sustente la decisin que tome el
tribunal. En todos los casos se necesita mayora para adoptar tal decisin,
sin embargo, tratndose de delitos que ameriten la imposicin de cadena
perpetua se requerir unanimidad.
Para la votacin y decisin el tribunal deber de observar las reglas
que el Art. 393 CPP impone. Todas las estipulas en la norma v. gr.
cuestiones incidentales, hechos y circunstancias, calificacin del hecho,
determinacin de la pena y la reparacin, etc. debern de cumplirse de
manera obligatoria debiendo de merecer una motivacin adecuada y
suficiente.
SENTENCIA (ART. 394 CPP)
Luego de toda la actuacin realizada durante la etapa del
juzgamiento, esta culmina con la resolucin final, llamada sentencia ([20]).
De acuerdo al papel que hayan desempeado las partes, el Tribunal
calificara la actuacin, siendo la aprobacin condenatoria o absolutoria.
Nos explicamos. Cuando la sentencia es condenatoria, se entiende que la
tesis planteada por el fiscal ha creado la suficiente conviccin, en el
juzgador, como para generar la imposicin de una pena y un monto
establecido de reparacin civil. En sentido contrario, si la sentencia es
absolutoria, la teora del caso planteada por la defensa del acusado ha
tenido el debido sustento fctico y jurdico para enervar la
responsabilidad del mismo.
Con la sentencia, el proceso llega a su fin, por lo menos a lo que a
primera instancia se refiere. Su importancia es ms que evidente, pues
ella contendr la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado. Por
ello el Cdigo Procesal Penal le ha dedicado, exactamente 6 artculos que
regulan desde los requisaos mnimos que deben de contener, la forma
como se debe redactar y leer, la coherencia que debe guardar entre la
acusacin y la decisin y los tipos de sentencia.
En cuanto a los requisitos nos parece acertada haber considerado la
inclusin necesaria de los datos del proceso a fin de individualizarlo
correctamente. As tambin, el haber considerado la necesidad de
motivar de manera clara y lgica cada una de las pruebas que sirvan de
sustento para la absolucin o condena del acusado. Con ello se satisfacen
los dems requisitos, pues al estar debidamente motivada la sentencia
permite que los justiciables conozcan las razones por las cuales se ha
tomado la decisin, respecto a todos los delitos atribuidos al acusado.
Los principios que inspiran el nuevo modelo procesal, sin duda
alguna buscan no solo un proceso justo y debido, sino adems la
eficiencia del mismo, ello podemos darnos cuenta, cuando por ejemplo se

regula la institucin de la caducidad, debindose de cumplir los plazos

previstos de manera obligatoria. En principio es regla que la sentencia
sea emitida luego de la deliberacin y votacin, sin embargo cuando el
caso requiera ser analizado de manera ms detallada podr prorrogarse
la emisin de la sentencia hasta un plazo no mayor de 8 das, aun cuando
la norma no establece el efecto que producira si se excede el plazo,
haciendo una correcta interpretacin con el Art. 144 numeral 1, somos de
la opinin que la sentencia emitida, fuera de ese plazo incurrir en
caducidad y consecuentemente acarrear la nulidad de la resolucin
final.
Contra la sentencia, sea absolutoria o condenatoria, cabe interponer
recurso de apelacin Art. 401 CPP por quien se considere afectado con
la decisin adoptada en ella. Sin embargo no basta con interponer de
manera verbal el recurso de apelacin sino que de acuerdo al Art. 414
numeral 1 literal a del CPP tendr que fundamentarse por escrito
dentro de los cinco das hbiles siguientes de leda para los acusados o
partes presentes en la lectura de la sentencia o de notificada para los
acusados o partes que no concurran a la lectura de la sentencia la
resolucin final. El rgano encargado de resolver la apelacin ser la Sala
de Apelaciones.

CONCLUSION
Se trata de uno de los mecanismos y abreviacin o simplificacin del proceso
que prev la nueva legislacin procesal y que se ha introducido mediante ley en
el cdigo vigente por la cual se puede dar por culminado el juicio oral; y el
proceso penal, si el acusado admite ser el responsable del delito y asume la
reparacin civil formulados en la acusacin fiscal.
El efecto inmediato es que no hay debate contradictorio y se dicta la sentencia
dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes.

TEMA:

BIBLIOGRAFIA

1.

Aroca Prez, Alex. El Nuevo Sistema Procesal Penal. Santiago de

Chile.

2.

Benavente Chorres, Hesbert; AYLAS ORTIZ, Renato; BENAVENTE

CHORRES, Saby. Las Pruebas de Oficio en un Modelo con Tendencia
Acusatorio Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 168.
Noviembre del 2007.

3. Beytelman A., Andrs / DUCE J., Mauricio. Litigacin Penal. Jucio

Oral y Prueba. Editorial Alternativa. Lima 2005.
4. Binder, Alberto. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Ad-Hoc.
Buenos Aires, 1993.
1.

Caro Magni, Ral Esteban. El Nuevo Cdigo Procesal Penal y el

Sistema Acusatorio Adversarial. En: Actualidad Jurdica. Tomo 175.
Junio del 2008.

6. Colomer Hernndez, Ignacio. La Motivacin de las Sentencias: sus

exigencias constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
7. Glvez
Villegas,
Toms
Aladino; RABANAL
PALACIOS,
William; CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Cdigo Procesal Penal.
Comentarios Descriptivos, Explicativos y Crticos. Jurista Editores.
Lima Per.
8. Gimeno Sendra, Vicente et al. Derecho Procesal Penal. Tirant lo
Blanch. Valencia, 1990.
9. Gomez Colomer, Juan Lus. El Juicio Oral. En: Derecho
Jurisdiccional III Proceso Penal. Bosch Editor. Primera Edicin.
Barcelona, 1994.
10. MixanMass, Florencio. Juicio Oral. Ediciones BLG. Trujillo 1993.
1.

Pea Cabrera Freyre, Ral Alonso. Lo Adversarial de la

Investigacin Criminal en el Cdigo Procesal del 2004. En: Actualidad
Jurdica. Tomo 158. Enero del 2007.

12. Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral. La posicin del Ministerio

Pblico en el Cdigo Procesal Penal del 2004. En: Actualidad Jurdica
N 149. Lima, Per.
13. Villavicencio Ros, FreziaSissi / REYES ALVARADO, Vctor Ral. El
Nuevo Cdigo Procesal Penal en la Jurisprudencia. Gaceta Jurdica.
Lima, 2008.