Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MACIZO ROCOSO
Macizo rocoso
Macizo rocoso
Macizo rocoso
Volumen importante de roca que se encuentra intersectado, total y/o
parcialmente, por estructuras geolgicas; las cuales definen numerosos
sub-volmenes o bloques de roca que, en conjunto, conforman el
macizo rocoso. Conforme con esto, puede sealarse que el macizo
rocoso est conformado por un conjunto de bloques (los ms pequeos
corresponden a roca intacta), cuyas geometras y distribucin de
tamaos queda definida por las estructuras geolgicas. Por lo tanto
parece evidente que el comportamiento mecnico del macizo rocoso
depender de los siguientes factores:
Propiedades mecnicas de los bloques que lo constituyen (roca intacta)
Propiedades de las estructuras del macizo rocoso
Interaccin del conjunto de bloques
Efecto de escala
Se debe tener en cuenta que el mecanismo de falla varia con la
escala
Diferentes mecanismos "ven" al macizo rocoso de manera distinta
dependiendo del volumen de roca envuelto
Continuo
Discontinuo
Continuo
Disminucin del
espaciamiento de
discontinuidades
Intacto
Edelbro (2004)
Efecto de escala
Escala
Integridad
Probeta
de roca
Intacto
Continuo
Roca + 1 set
de estructuras
Tnel
Blocoso
Discontinuo
Casern
Hoek (1983)
Perforacin
Roca + 2 sets
de estructuras
Muy Blocoso
Pseudo-Continuo
Macizo rocoso
fracturado
Efecto de escala
INVESTIGACIN DE SITIO
In-situ
RESISTENCIA
laboratorio
TAMAO DE LA MUESTRA
Janelid (1965)
Efecto de escala
PROPIEDAD FSICA
Efecto de escala
PROPIEDAD CUYA MAGNITUD
DECRECE AL AUMENTAR EL
VOLUMEN ENSAYADO
(e.g. RESISTENCIA)
REV
VOLUMEN ENSAYADO
Efecto de escala
Guas para establecer el REV
REV es varias veces mayor que el espaciamiento promedio de
discontinuidades (Rocha, 1974)
Escala del problema excede el tamao de bloque por un factor de 5 a
10 (Scultz, 1996)
El REV es aproximadamente 20 veces las dimensiones del bloque
promedio (Cundall et al., 2008)
10
Efecto de escala
Jumilkis (1983)
Tronadura de precorte
Shot core drilling
Perforacin de
gran dimetro
11
Efecto de escala
Heuze (1980)
12
Efecto de escala
Ensayo de carga in-situ sobre un pilar de
carbn de seccin cuadrada (1,4 m x 1,4 m)
13
Efecto de escala
14
Efecto de escala
La determinacin de propiedades mecnicas representativas de un
macizo rocoso es difcil y poco econmico
Mtodos empricos han sido desarrollados en los que se combinan
las mediciones de roca intacta con las caractersticas de
discontinuidades para clasificar/calificar al macizo rocoso
La calificacin se correlaciona posteriormente con propiedades
mecnicas del macizo para el diseo de excavaciones
La calificacin intenta escalar propiedades de la roca intacta al
macizo rocoso
Escalamiento
en funcin de la
calidad geotcnica
del macizo rocoso
Parmetros de la roca
Laboratorio
V 10-3 m3
Parmetros del macizo rocoso
V 103 a 1010 m3
15
Sistemas de calificacin
Los objetivos de un sistema de calificacin de macizos rocosos son:
Identificar los parmetros ms importantes que influencian el
comportamiento del macizo rocoso
Dividir una formacin rocosa en grupos de comportamiento similar
Proveer una base para entender las caractersticas de cada clase de
macizo rocoso
Relacionar experiencia de condiciones de rocas de un sitio a otro
Derivar datos cuantitativos y guas para el diseo ingenieril
Proveer una base comn de comunicacin entre gelogos e ingenieros
Los bordes de una regin estructural usualmente coinciden con una
estructura mayor como una falla o un cambio de roca.
En algunos casos, cambios significativos en el espaciamiento o
caractersticas, dentro del mismo tipo de roca, puede resultar en la divisin
del macizo rocoso en un nmero de regiones estructurales de menor tamao
16
Sistemas de calificacin
Los objetivos anteriores sugieren los siguientes beneficios:
Mejorar la calidad de la investigacin de terreno solicitando
datos de entrada mnimos para realizar la calificacin
Proveer informacin cuantitativa para el diseo
Permitir un mejor juicio ingenieril y una comunicacin ms
efectiva en un proyecto
17
Edelbro (2004)
Edelbro (2004)
Sistemas de calificacin
18
Edelbro (2004)
Sistemas de calificacin
19
Sistemas de calificacin
RQD: Rock Quality Designation (Deere et al., 1967)
Mide largo de trozos recuperados mayores a 10 cm, dividido por largo
total del testigo
RMR (CSIR): Rock Mass Rating (Bieniawski, 1973, 1974, 1976, 1978,
1979, 1989)
Integra UCS + RQD + espaciamiento, condicin y orientacin de
discontinuidades + aguas subterrneas
Q: Rock Tunneling Quality Index (Barton et al., 1974; Grimstad and
Barton, 1993; Barton, 2002)
RQD + nmero de sistemas, alteracin, rugosidad y presencia de
agua en discontinuidades + SRF (reduccin por zona dbil, esfuerzos)
MRMR: Mining Rock Mass Rating (Laubscher, 1977, 1984, 1990,
1994; Laubscher and Jakubec, 2000)
Agrega esfuerzos in-situ e inducidos y efectos de tronadura y
alteracin por exposicin y meteorizacin
GSI: Geological Strength Index (Hoek, 1994; Hoek et al., 1995;
Marinos and Hoek, 2001)
20
Fractura por
perforacin
LONGITUD TOTAL DEL TRAMO (ej: 200 cm)
Perdida de
testigo
RQD
Testigo menor a 10 cm
ej : RQD
(%)
29 15 13 32 24 33
100 73 %
200
Valor RQD
0 - 25
25 - 50
50 - 75
75 - 90
90 - 100
21
Palmstrom (2005)
22
Palmstrom (2005)
23
Recomendacin
Utilizar tramos similares al largo
del tubo de perforacin de terreno,
con tramos no superiores a 1,5
metros (Deere and Deere, 1988)
24
RQD 0
J v 35
RQD 100
J v 4,5
Palmstrom (1974)
25
Jv
1
1
1
..
S A S B SC
Nmero de sets
Descripcin para Jv
Jv
Masivo
Extremadamente bajo
< 0,3
Muy bajo
0,3 1,0
Fracturamiento dbil
Bajo
13
Fracturamiento moderado
Moderado alto
3 10
Fuertemente fracturado
Alto
10 30
Muy alto
30 100
Triturado
Extremadamente alto
> 100
Espaciamientos promedios
26
RQDW
Regla de 200 cm
16 17 16 18 16 14 14 11
100 61 %
200
27
28
Rango
UCS
0 15
RQD
3 20
Espaciamiento de discontinuidades
5 20
Condicin de discontinuidades
JC
0 30
Agua
JW
0 15
Orientacin discontinuidades
(ajuste para tneles y minas)
JO
(-12) 0
Descripcin
RMR
RMR
81 100
II
Roca buena
61 80
III
Roca regular
41 60
IV
Roca mala
21 40
0 21
29
Directa: Laboratorio
Indirecta: Ensayo de carga puntual, martillo Schmidt/geolgico
30
JW
JO
Condicin de discontinuidades
a.
b.
Aguas subterrneas
a.
b.
c.
Orientacin de discontinuidades
a.
b.
Depende de la aplicacin
No es fcil de determinar
i.
ii.
Cmaras en sondajes
Mapeo de piques
31
Bieniawski (1989)
> 10
4 10
2-4
1-2
Resistencia a la
compresin
uniaxial
> 250
100 - 250
50 - 100
25 - 50
5 - 25
1-5
<1
15
12
90 - 100
75 - 90
50 - 75
25 - 50
< 25
Puntaje
20
17
13
Espaciamiento de
discontinuidades (m)
>2
0,6 - 2
0,2 0,6
0,06 0,2
< 0,06
Puntaje
20
15
10
Superficies
muy rugosas
No continuas
Sin separacin
Roca pared no
meteorizadas
Superficie
ligeramente rugosa
Separacin <1mm
Roca pared
Superficie
ligeramente rugosa
Separacin <1mm
Paredes altamente
meteorizadas
Superficies lisas, o
Relleno <5mm, o
Separacin 1-5 mm
Continuas
30
25
20
10
Caudal de filtracin
por 10 m de tnel
(lt/min)
Nulo
< 10
10 25
25 - 125
> 125
(Presin de agua en
juntas)/Esfuerzo
principal mayor, 1)
< 0,1
0,1 0,2
0,2 0,5
> 0,5
Seco
Ligeramente
hmedo
Hmedo
Goteado
Flujo
Resistencia
de la roca
intacta (MPa)
Puntaje
Calidad del testigo, RQD (%)
Condicin de discontinuidades
(Ver E)
4
Puntaje
Presencia
de agua
Estado general
Puntaje
15
Javier Vallejos,
Ph.D. U. de10
Chile / Ing. de Minas
4 2013)
MI4060 (Primavera,
32
Favorable
Moderado
Desfavorable
Muy desfavorable
Tneles y minas
-2
-5
-10
-12
Fundaciones
-2
-7
-15
-25
Taludes
-5
-25
-50
-60
Dip
(grados)
Perpendicular
Avance
con Dip
Avance
contra Dip
Cualquier rumbo
45 - 90
Muy
desfavorable
Muy
favorable
Moderado
n/a
20 - 45
Moderado
Favorable
Desfavorable
n/a
0 - 20
Moderado
Moderado
Moderado
Moderado
Modificada de Hutchinson
and Diederichs (1996)
Aplicacin/Condicin
Bieniawski (1989)
33
100 81
80 61
60 41
40 21
< 21
calificacin
II
III
IV
Descripcin
Roca buena
Roca regular
Roca mala
Roca muy
mala
II
III
IV
20 aos / 15m
1 ao / 10m
1 semana / 5m
10hrs / 2,5m
30 min / 1m
> 400
300-400
200-300
100-200
< 100
> 45
35-45
25-35
15-25
< 15
calificacin
Tiempo estable promedio/ancho
excavacin
<1
6
1-3
4
3 - 10
2
10 - 20
1
> 20
0
Ninguna
6
0,1
5
0,1 1,0
4
1-5
1
>5
0
Muy rugosa
6
Rugosa
5
Mod. rugosa
3
Lisa
1
Muy lisa
0
Ninguno
6
Duro < 5 mm
4
Duro > 5 mm
2
Blando < 5 mm
2
Blando > 5 mm
0
Sin alteracin
6
Lev. alterado
5
Mod. alterado
3
Alta alteracin
1
Descompuesto
0
Bieniawski (1989)
34
Pizarras ordovcicas
Bastante fracturadas y algo meteorizadas
Regular calidad geotcnica
Clase III
41 RMR 60
Dolomitas cretcicas
Dos familias de discontinuidades principales
Muy buena calidad geotcnica
Clase I
81 RMR 100
Granito
Varias familias de discontinuidades principales,
alteradas
Buena calidad geotcnica
Clase II
61 RMR 80
Cuarcitas ordovcicas
Muy alteradas y brechizadas
Mala calidad geotcnica
Clase IV
21 RMR 40
Cuarcitas ordovcicas
Macizo muy alterado y brechizado
Muy mala calidad geotcnica
Clase V
RMR 20
Ejemplos
35
PARM ETRO
RANGO DE VALORES
ESPACIAMIENTO (m)
CONDICIN APERTURA
JUNTAS
RUGOSIDAD
RELLENO
90-100
(20)
x
x
(20)
<1m long.
(6)
Cerrada
(6)
ALTERACIN
AGUA SUBTERRNEA
(15)
>2
PERSISTENCIA
DE
>250
100-250
(12)
50-100
(7)
25-50
(4)
75-90
(17)
50-75
(13)
25-50
(8)
<25
(3)
0,6-2
(15)
0.2-0.6
(10)
0.06-0.2
(8)
<0.06
(5)
3-10m
(2)
10-20 m
(1)
>20 m
(0)
1- 5 mm
(1)
> 5 mm
(0)
Lisa
(1)
Muy lisa
1-3 m Long.
(4)
VALORACIN
Rugosa
(5)
Limpia
(6)
Duro <5mm
(4)
Sana
(6)
(5)
Seco
(15)
Hmedo
(10)
0.1-1.0mm
(4)
Mod. rugosa
(3)
Duro>5mm
(2)
Descompuest a (0)
Mojado
(7)
Got eo
(4)
Flujo
(0)
(0)
12
20
10
4
1
5
6
3
15
76
100 - 81
80 - 61
60 - 41
I M UY BUENA
II BUENA
Javier Vallejos, Ph.D.
U. de Chile / III
Ing.REGULAR
de Minas
40 - 21
20 - 0
IV M ALA
V M UY M ALA
MI4060
(Primavera, 2013)
II
36
RMRB
1973
1974
1975
1976
1989
P(UCS)
10
10
10
15
15
P(RQD)
16
20
20
20
20
P(S)
30
30
30
30
20
P(JC)
34
30
30
25
30
P(JW)
10
10
10
10
15
P(JO)
(3-15)
(0-15)
(0-12)
(0-12)
(0-12)
37
38
Barton (2007)
Q = 1000 (o mejor)
Q = 0,001 (o peor)
Q = 100/0,5x4/0,75x1/1
Q = 10/20x1/8x0,5/20
RQD J r J w
Q
J n J a SRF
RQD
: Tamao de bloques
Jn
Jr
Ja
Jw
SRF
: Esfuerzos activos
RQD
Jn
Jr
Ja
Jw
Agua en discontinuidades
SRF
Excepcionalmente malo
0,001 0,01
0,0005
Extremadamente malo
0,01 0,1
0,005
Muy malo
0,1 1
0,01
Malo
14
0,3
Regular
4 10
1,5
Bueno
10 40
Muy bueno
40 100
Extremadamente bueno
100 400
40
Excepcionalmente bueno
400 1000
100
40
Modificado de Hutchinson
and Diederichs (1996)
Jn
Roca masiva
sin sets
Pequea escala:
Ondulosas Discontinuas
Jr
(set crtico)
Pulida
1 set
1 set
+ aleatorio
2 sets
2 sets
+ aleatorio
3 sets
3 sets
+ aleatorio
4 o ms sets
Roca
desintegrada
Notas:
Las redes deben mostrar las discontinuidades
locales para la zona actual de diseo
Para intersecciones use 3,0xJn
Para portales use 2,0xJn
Suave
Rugosa
Discontinuidad
rellena
Notas:
Considerar rugosidad de las estructuras mas dbiles
Aada 1,0 si el espaciamiento medio del sistema relevante
es mayor a 3 m
Jr = 0,5puede ser utilizado para estructuras planas y
pulidas con lineamientos, siempre que los lineamientos
estn orientados en la direccin de resistencia mnima
41
Condicin
jres
()
Ja
---
0,75
Estructuras bien trabadas y selladas con rellenos duros, impermeables, y que no se ablandan (e.g.
cuarzo epidota, etc.)
25-35
Estructuras con cajas ligeramente alteradas. Ptinas de materiales que no se ablandan y libres de finos:
arenas, roca molida, etc.
25-30
Estructuras con ptinas limo arenosas, con poco contenido de arcillas, que no se ablandan
20-25
Estructuras con ptinas de minerales arcillosos de baja friccin y que se ablandan (e.g. caolinita, micas,
etc). Estructuras con ptinas de clorita, talco, yeso, grafito, etc. Estructuras con pequeas cantidades de
arcillas expansivas (ptinas discontinuas, de 1 a 2 mm de potencia)
8-16
(b) Desplazamiento de corte menores que 10 cm producen contacto entre las cajas de la estructura
F
25-30
Estructuras con rellenos de arcillas muy pre-consolidadas, que no se ablandan (rellenos continuos, con
espesores < 5 mm)
16-24
Estructuras con rellenos de arcillas algo a poco pre-consolidadas, que se ablandan (rellenos continuos,
con espesores < 5 mm)
6-12
Estructuras con rellenos de arcillas expansivas (e.g. montmorillonita, rellenos continuos, espesores < 5
mm).
8-12
(c) Los desplazamientos de corte no producen contacto entre las cajas de la estructura
K, L, M
Estructuras con rellenos de roca desintegrada o triturada y arcillas (ver G, H, J para descripciones del
material arcilloso)
6-24
6, 8 o 8-12
Estructuras con rellenos potentes de arenas limosas o limo-arcillosas, con poco contenido de arcillas
(que no se ablandan)
---
O, P, R
Estructuras con rellenos potentes de salbanda arcillosa (ver G, H, J para descripciones del material
6-24
arcilloso)
Javier Vallejos, Ph.D. U. de Chile / Ing. de Minas
MI4060 (Primavera, 2013)
10, 13 o 13-20
42
Condicin
pw (MPa)
Jw
< 0,1
0,1-0,25
0,66
0,50
0,25-1,0
0,33
0,1-0,2
> 1,0
0,05-0,1
Notas:
pw es la presin del agua
Los casos C a F corresponden a estimaciones muy aproximadas. Se puede incrementar Jw si se implementan
medidas de drenaje (esto debe hacerse con criterio, considerando como estas medidas podran modificar la
condiciones de aguas)
Problemas especiales asociados al congelamiento de las aguas y la formacin de hielo no se consideran
43
44
Caso
Condicin
SRF
Mltiples zonas dbiles que contienen arcillas y/o roca qumicamente desintegrada, con
roca suelta en su periferia (a cualquier z)
10,0
7,5
Macizo rocoso muy fracturado, con estructuras abiertas que definen bloques en forma
de cubos (a cualquier z)
5,0
D, E
z 50 m
z > 50 m
5,0
2,5
F, G
z 50 m
z > 50 m
5,0
2,5
Notas:
Los valores de SRF deben reducirse en un 25% a 50% si las zonas de cizalle relevantes solo influencian el
tnel, pero no lo intersectan
z: profundidad
45
Caso
Condicin
UCS/1
/UCS
SRF
> 200
< 0,01
2,5
200 10
0,01 0,3
1,0
10 5
0,3 0,4
53
0,5 0,65
32
0,65 - 1,0
<2
>1
0,5 2,0
5 50
50 200
200 - 400
Notas:
Si el estado de esfuerzos in-situ es muy anistropo, entonces para evaluar SRF utilice el siguiente UCS reducido:
Si 5 1/3 10: reduzca UCS a 0,75UCS ; Si 1/3 > 10: reduzca UCS a 0,5UCS
La base de datos del mtodo incluye pocos casos en que la profundidad del techo del tnel respecto a la superficie del
terreno es menor que el ancho del tnel. Si este es el caso, entonces SRF debe incrementarse de 2,5 a 5 (ver H)
Casos K, L, M son usualmente los ms relevantes para el diseo de soporte en excavaciones profundas
UCS: resistencia a la compresin uniaxial roca intacta
1, 3: esfuerzos in-situ principales mayor y menor
: mximo esfuerzo tangencial en el contorno de la excavacin estimado mediante la teora de elasticidad
46
1
Q
SRF
1000
Barton et al. (1974)
Barton (2002)
SRF
100
c/1 bajo:
fracturamiento por esfuerzos altos
SRF Q
c/1 medio:
bloques quedan ajustados
SRF Q
c/1 alto:
bloques quedan sueltos
conllevando a inestabilidades
SRF Q
10
Zona de
estallidos
de roca
1
Esfuerzos
altos
Confinamiento
bajo
Confinamiento
medio
0.1
1
10
20
50
100
200
UCS /1
47
Caso
Condicin
UCS/1
SRF
15
5 10
>5
10 20
Caso
Condicin
SRF
5 10
10 15
48
Cuando los testigos de los sondajes no se encuentren disponibles, el ndice RQD puede ser estimado a partir del nmero de
discontinuidades por unidad de volumen, en que el nmero de discontinuidades por metro son aadidas para cada grupo de
discontinuidades. Una simple relacin puede ser utilizada para convertir este nmero al ndice RQD para el caso de macizos rocosos
libres de arcillas, sta es : RQD = 115 3.3 Jv (aprx.); donde Jv corresponde al nmero de total de discontinuidades por m3 (0 <
RQD < 100 para 35 > Jv > 4.5).
El parmetro Jn representa el nmero de sistemas de discontinuidades que a menudo se vern afectados por foliacin, esquistocidad,
planos de Clivaje o estratificaciones, etc. Si alguno de estos patrones se encuentra fuertemente desarrollado, estas discontinuidades
paralelas se deberan contar obviamente como un sistema de discontinuidades en su totalidad. Sin embargo, si hay pocas
discontinuidades visibles, o si solo se encuentran quiebres ocasionales en el testigo del sondaje debido a esas fracturas, entonces
ser ms apropiado contarlas como discontinuidades aleatorias cuando se evale el parmetro Jn.
Los parmetros Jr y Ja (que representan la resistencia al corte) deberan ser ms relevantes en sistemas de discontinuidades ms
dbiles o con rellenos de arcilla. Sin embargo, si la discontinuidad o el sistema de discontinuidades con el mnimo valor de Jr/Ja est
favorablemente orientado en relacin a la estabilidad, entonces una segunda discontinuidad o sistema de discontinuidades con una
orientacin menos favorable puede a veces ser ms significativo, y el mayor valor de Jr/Ja puede ser usado cuando se evale el
ndice Q. El valor de Jr/Ja debe, en efecto, relacionarse con a la superficie ms probable que permita iniciar la falla.
Cuando el macizo rocoso contenga arcillas, el factor SRF apropiado para las prdidas de carga debera ser evaluado. En tales casos
la resistencia de la roca intacta es de poco inters. Sin embargo, cuando el fracturamiento es mnimo y la arcilla est completamente
ausente, la resistencia de la roca intacta puede llegar a ser el nexo ms dbil, y la estabilidad depender entonces de la razn entre
los esfuerzos y la resistencia de la roca. Un campo de esfuerzos altamente anisotrpicos es muy desfavorable para la estabilidad y
est comentado en la nota 2 de la tabla para la evaluacin del factor de reduccin de esfuerzos.
Las resistencias a la compresin y traccin (c y t) de la roca intacta deberan evaluar en la condicin saturada si esto es apropiado
para representar condiciones in situ presentes y futuras. Una estimacin muy conservadora de la resistencia puede ser hecha para
esas rocas que se deterioran cuando se exponen a la humedad o condiciones saturadas.
49
Granito
Q 90 9 1,5 1,0 0,66 1,0
Q 10 (calidad regular a buena)
Caliza
Q 80 9 1,0 5,0 0,66 5,0
Q 0,24 (calidad muy mala)
Granito
Q 70 15 3,0 1,0 0,66 1,0
Q 9,2 (calidad regular)
Lutita
Q 30 9 1,0 5,0 0,66 5,0
Q 0,09 (calidad extremadamente mala)
Arenisca - Arcillolita
Q 40 9 1,0 2,0 0,66 1,0
Q 1,5 (calidad mala)
Barton (1974)
50
Ejemplos RMRB y Q
51
Ejemplos RMRB y Q
Roca blocosa
Esfuerzos bajos
Soporte mnimo pero
sistemtico
RMRB = 70
(roca buena)
Q = 15
(roca buena)
52
Ejemplos RMRB y Q
Roca dbil/foliada
Esfuerzos bajos
Notar la falta de
refuerzo/soporte
RMRB = 40
(roca mala-regular)
Q = 0,9
(roca mala-muy mala)
53
Ejemplos RMRB y Q
Roca masiva, alta resistencia
Esfuerzos extremadamente altos
Estallidos de roca, cierre
completo del tnel, soporte
extremo, malla retiene la roca
fracturada
RMRB = 80
(roca muy buena-buena)
Q = 0,5
(roca muy mala)
54
RQD J r
Q'
Jn Ja
Q debera reflejar de mejor manera las caractersticas del macizo
rocoso
55
56
GSI
GSI
81 100
Roca buena
61 80
Roca regular
41 60
Roca mala
21 40
0 21
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
0,0
Excavacin mecnica o manual en macizos de mala calidad geotcnica (sin
tronadura), lo que resulta en una mnima perturbacin del macizo rocoso en la
periferia de la excavacin subterrnea
Cuando ocurren problemas de flujo plstico (squeezing), con un levantamiento
notorio del piso, la perturbacin del macizo rocoso puede ser importante a menos
que se coloque (al menos temporalmente) fortificacin de piso como se muestra en
la fotografa.
0,0
0,5
(sin piso)
Condicin
Tronaduras de muy poca calidad en tneles en roca dura, lo que resulta en daos
locales severos que pueden afectar el macizo rocoso en la periferia de la
excavacin subterrnea en una zona de 2 a 3 m de espesor
0,8
70
0,7
Buena tronadura
1,0
Mala tronadura
1,0
Condicin
Tronadura de produccin
0,7
Excavacin mecnica
71
72
73
Meteorizacin
AM = 0,3 1,0
PRQD
0 15
Orientacin
AO = 0,63 1,0
Esfuerzos
inducidos
AS = 0,6 1,2
Tronadura
AT = 0,81,0
PJ S , n
0 25
RMRL
o
FF
P
m
0 40
PJ C
RMS (MPa)
Ajustes
0,3 1,2
Presentacin
MRMR AM AO AS AT RMRL
Comunicacin
0 40
Diseo bsico
Estructuras
mayores
Laubscher (1990)
Laubscher (1990)
Ejemplo:
IRS roca fuerte = 100 MPa
IRS roca dbil = 20 MPa
75
> 185
165-185
145-164
125-144
105-124
85-104
65-84
45-64
35-44
25-34
12-24
5-11
1-4
20
18
16
14
12
10
RQD (%)
97-100
84-96
71-83
56-70
44-55
31-43
17-30
4-16
0-3
P(RQD)
15
14
12
10
P(IRS)
Se asume que el macizo rocoso contiene solo tres sets de juntas es decir, el numero de sets requerido
para definir un bloque de roca. Si existen cuatro o ms sets de juntas se utilizan los tres sets ms
cercanos.
1 set:
2 sets:
3 sets:
26,4 log10 S 45
100
25,9 log10 S min 38 30 log10 S max 28
P J S ,2 25
100
100
25,9 log10 S min 30 29,6 log10 S med 20 33,3 log10 S max 10
P J S ,3 25
100
100
100
P J S ,1 25
76
Set-1
40
40
40
40
38
36
34
31
29
26
24
21
18
15
12
10
7
5
Rating
Set-2
40
40
40
38
36
34
31
28
26
24
21
18
15
12
10
7
5
2
Set-3
40
40
38
36
34
31
28
26
24
21
18
15
12
10
7
5
2
0
77
Ejemplo:
Parmetros
A Expresin
de discont.
(Irregularidad
a gran
escala)
Descripcin
Ondulosa
Multidireccional
Unidireccional
Curva
Suavemente ondulada
Lisa
Irregular spero
escalonado suave
B Expresin
escalonado pulido
de discont.
ondulada rugoso
(Irregularidad
ondulada suave
a pequea
ondulado pulido
escala)
planar rugoso
200 mm x
planar suave
200 mm
pulido
C Si las paredes de las juntas son ms dbiles
que la caja y solo si son ms dbiles que el relleno
Material
Grano grueso
cizallado y no Grano medio
reblandecido Grano fino
D Relleno
Material
Grano grueso
de fracturas
cizallado
Grano medio
reblandecido Grano fino
Espesor < amp.de irregularidad
Espesor > amp.de irregularidad
Condiciones hmedas
Suavemente ondulada A=75%
Planar rugosa
B=60%
Sin alteracin de pared C=100%
Relleno blando cizallado D=55%
Condicin de humedad
Presin Moderada
Presin Severa
25-125 lts/min
> 125 lts/min
95
90
85
80
75
70
70
65
65
60
85
80
80
75
75
70
70
65
65
60
60
55
55
50
50
45
45
40
Condicin
Seca
Hmedo
100
95
85
80
75
95
90
85
80
75
70
65
60
55
100
90
80
75
70
90
85
80
75
70
65
60
55
50
75
70
65
60
90
85
80
70
60
50
45
30
85
80
75
65
55
45
40
20
80
75
70
60
50
40
35
15
75
70
65
55
45
35
30
10
78
AB
AB
AB
AB
AB
RMRL
100 81
80 61
60 41
40 21
20 0
RMRL
Descripcin
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala
Color
Azul
Verde
Amarillo
Caf
Rojo
79
Meteorizacin
Grado de Meteorizacin
No hay meteorizacin
0,5
1,00
1
1,00
2
1,00
3
1,00
4
1,00
Meteorizacin Leve
0,88
0,90
0,92
0,94
0,96
Meteorizacin Moderada
Meteorizacin Intensa
Meteorizacin Total
Transformacin en Suelo Residual
0,82
0,70
0,54
0,30
0,84
0,72
0,56
0,32
0,86
0,74
0,58
0,34
0,88
0,76
0,60
0,36
0,90
0,78
0,62
0,38
80
AO
0,70
0,80
0,70
0,75
0,85
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
2 de 6 caras
inclinadas c/r a
la vertical
4 de 6 caras
inclinadas c/r a
la vertical
6 de 6 caras
inclinadas c/r a
la vertical
81
Avance
con Dip
Avance
contra Dip
AT
1,00
0,97
0,94
0,80
MRMR AM AO AS AT RMRL
84
85
86
RMR 9 ln Q 44
R 0,59
2
87
GSI 9 ln Q '44
88
RQD 2
52 J r J a
GSI
RQD 2
1 Jr Ja
GSI 1.5 P J
B 89
C
89
Edelbro (2004)
90
UCS rm
UCS i
Q UCS i
5
100
1
3
91
UCS rm s UCS i
1.0
0.9
se
se
RMRB 100
RMRB 100
UCSrm /UCSi
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
20
40
RMR
60
80
100
92
RMRL P( IRS )
1
80
RMRL P( IRS )
RMS 0,8 IRS
80
93
El mdulo de deformacin del macizo rocoso depende del mdulo de la roca intacta
y las caractersticas de las discontinuidades
El mdulo de una macizo fracturado depende principalmente del confinamiento
94
KN
EL
S
Erm ?
95
Sierra impregnada
de diamantes para
crear aperturas en
macizos rocosos
para el ensayo de
flat jack
Flat jack
96
97
Erm
1 D 2
Ei 0,02
60 15 D GSI
1 e 11
MR
Ei MR UCS i
98
Referencias
Edelbro, C. (2004). Evaluation of rock mass criteria. Licentiate Thesis 72, LULEA
Hudson, J.A., and Harrison, J.P. (1997). Engineering Rock Mechanics.
Stewart, S.B.V., & Forsyth, W.W. (1995). The Mathews method for open stope design, CIM Bulletin, 88(992), 4553.
Palmstrom, A. (2005). Measurements of and correlations between block size and rock quality designation (RQD).
Tunnels and Underground Space Technology, 20, 362-377.
Palmstrom, A. (1974).Characterization of jointing density and the quality of rock masses (in Norwegian). Internal
report, A.B. Berdal, Norway, 26 p.
Palmstrom, A. (1982).The volumetric joint count A useful and simple measure of the degree of rock mass
jointing. IAEG Congress, New Delhi, 1982. pp. V.221-V.228.
Palmstrom, A. (1996).The weighted joint density method leads to improved characterization of jointing. Int. Conf.
on Recent Advances in Tunnelling Technology. New Delhi, India, 6 p.
Deere, D.U., Hendron, A.J., Patton, F.D., and Cording, E.J. (1967). Design of surface and near surface
construction in rock. Proc. 8th U.S. Symp. Rock Mech., AIME, New York, pp. 237-302.
Deere, D.U., and Deere, D.W. (1988). The RQD index in practice. Proc. Symp. Rock Classif. Eng. Purp., ASTM
Special Technical Publication 984, Philadelphia, pp. 91-101.
Bieniawski, Z.T. (1973). Engineering classification of jointed rock masses. Trans. S. Afr. Int. Civ. Engrs., 15, 335344.
Bieniawski, Z.T. (1974). Geomechanics classification of rock masses and its application in tunnelling. In advances
in rock mechanics, 28A), 27-32. Washington, D.C.: Nat. Acad. Sci.
Bieniawski, Z.T. (1976). Rock mass classification in rock engineering. In Exploration for rock engineering. Proc. Of
the Symp. (ed. Z.T. Bieniawski), 1, 97-106, Cape Town: Balkema.
Bieniawski, Z.T. (1978). Determining rock mass deformability experiences from case histories. Int. J. Rock Mech.
Min. Sci. & Geomech. Abstr., 15, 237-247.
Bieniawski, Z.T. (1979). The geomechanics classification in rock engineering applications. Proc. 4th congr., Int.
Soc. Rock Mech., Montreux, 2, 41-48.
99
Referencias
Bieniawski, Z.T. (1989). Engineering rock mass classifications. New York: Wiley.
Hoek, E., and Brown, E.T. (1997). Practical estimates of rock mass strength. Int. J. Rock Mech. Min. Sci., 8, 11651186.
Milne, D., Hadjigeorgiou, J., and Pakalnis, R. (1998). Rock characterization for underground hard rock mines.
Tunnelling and Underground Space Technology, 13, 4, 383-391.
Barton, N.R., Lien, R., and Lunde, J. (1974). Engineering classification of rock masses for the design of tunnel
support. Rock mechanics, 6, 4, 189-239.
Laubscher, D.H. (1977). Geomechanics classification of jointed rock masses mining applications. Trans. Inst.
Min. Metall., 86, A1-A8.
Laubscher, D.H. (1984). Design aspects and effectiveness of support systems in different mining conditions.
Trans. Inst. Min. Metall., 93, A70-A82.
Laubscher, D.H. (1990). A geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design. J. S. Afr.
Inst. Min. Metall., 90, 10, 257-273.
Laubscher, D. H., (1994). Cave Mining- The State of the Art. J. S. Afr. Inst. Min. Metall., 94, 279-292.
Laubscher, D.H., and Jakubec, J. (2001). The MRMR rock mass classification for jointed rock masses.
Underground Mining Methods, Engineering Fundamentals and International Case Studies (Eds. Hustrulid, W.A.
and Bullok, R.L.), SME.
Hoek, E. (1994). Strength of rock and rock masses. ISRM News J, 2, 4-16.
Hoek, E., Kaiser, P.K., and Bawden, W.F. (1995). Support of underground excavations in hard rock. Rotterdam:
A.A. Balkema.
Hoek, E., and Diederichs, M.S. (2006). Empirical estimation of rock mass modulus. Int. J. Rock Mech. & Ming.
Sci., 43, 203-215.
Marinos, P., and Hoek, E. (2001). Estimating the geotechnical properties of heterogeneous rock masses such as
flysch. Bull. Eng. Geol. & Env. (IAEG), 60, 85-92.
Hutchinson, J., and Diederichs, M.S. (1996). Cablebolting in underground mines. Bitech Publishers.
Barton, N. (2007). Rock mass characterization for excavations in mining and civil engineering. Proc. Of the Int.
Workshop on rock mass classification in underground mining, 3-13. NIOSH.
100
Referencias
Janelid, I. (1965). Rock mechanics and its significance in mine and rock excavation design (in Swedish. Royal
Academy of Engineering Sciences, Report 142, 7-12.
Barton, N. (2002). Some new Q-value correlations to assist in site characterisation and tunnel design. Int. J. Rock
Mech. & Ming. Sci., 39, 185-216.
Barton, N. and Grimstad, E. (1994). The Q-system following twenty years of application in NMT support selection.
Felsbau 12, 6, 428-436.
Palmstron, A. (1996a). Characterizing rock masses by the RMi for use in practical rock engineering, Part 1: the
development of the rock mass index (RMi). Tunnels and Underground Space Technology, 11, 2, 175-188.
Palmstrom, A. (1996b). Characterizing rock masses by the RMi for use in practical rock engineering, Part 2: some
practical applications of the rock mass index (RMi). Tunnels and Underground Space Technology, 11, 3, 287-303.
Priest, S.D. and Hudson, J.A. (1976). Discontinuity spacing in rock. International Journal of Rock mechanics and
Mining Sciences & Geomechanics Abstracts, 13, 5, 135-148.
Hoek, E. and Brown, E.T. (1988). The Hoek-Brown criterion a 1988 update. Proc. 15th Canadian Rock
Mechanics Symposium, Toronto, 31-38, University of Toronto Press: Toronto.
Hoek, E., Carter, T.G. and Diederichs, M.S. (2013). Quantification of the Geological Strength Index Chart. ARMA
13-672.
101