encyclopaideia XVIII (39), 117-134, 2014, ISSN 1825-8670

_________________________________________________________________________

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni

educative
Elisabetta Biffi
Dipartimento di Scienze Umane per la Formazione Riccardo Massa - Universit degli studi di Milano Bicocca

ABSTRACT
Il presente contributo intende esplorare una pratica del lavoro educativo e pedagogico, la scrittura del caso,
osservandola quale strategia di ricerca e di riflessione sul proprio agire da parte del professionista. A fornire la
cornice di riferimento per la scrittura del caso pedagogico (Riva, 2007) quale prassi di ricerca clinica (Demetrio,
2008) saranno, da un lato, lapproccio fenomenologico-ermeneutico (Van Manen, 1990; 2002), dallaltro, la
tradizione psicoanalitica relativa alla scrittura del caso clinico (Barbieri, 2005; Ferro, 1999; Semi, 1992). I suddetti
approcci si rivelano, infatti, preziosi alleati per loperatore di fronte alla scrittura del caso, la quale richiede una
postura di ricerca, uno sguardo riflessivo e critico, anche e soprattutto quando chiamata a raccontare le storie
educative.

Parole chiave: Pedagogia - Ricerca fenomenologico-ermeneutica - Studio di caso - Pratica di scrittura

Psicoanalisi

educational
onal professions
Case writing as a research strategy for the educati
The current paper explores the practice of case writing in educational and pedagogical work, focusing on its use by
education professionals as a research and self-reflective strategy. This analysis of the pedagogical case write-up
(Riva, 2007) as a clinical research procedure (Demetrio, 2008) is theoretically informed by the hermeneutic
phenomenological approach (Van Manen, 1990; 2002) and by the psychoanalytical tradition of clinical case
writing (Barbieri, 2005; Ferro, 1999; Semi, 1992). Both approaches provide valuable resources for professionals
engaging in case writing, a practice that requires a research stance and a reflective and critical outlook, including
and indeed all the more so when it involves telling educational stories.

Keywords:
Keywords: Pedagogy - Phenomenological-Hermeneutic Research - Case Study - Writing Practice - Psychoanalysis

DOI: 10.6092/issn.1825-8670/4560

117

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________
Introduzione
Il lavoro educativo composto da gesti, anche quotidiani, che acquisiscono senso allinterno di una
visione progettuale. Un lavoro complesso, relazionale, nel senso che si gioca in gran parte nella
relazione educatore-educando, pur non esaurendo in essa il proprio mandato. Vi sono, infatti, altri
aspetti, strettamente pedagogici ma, al contempo, istituzionali e organizzativi, che richiedono agli
operatori di progettare, raccontare, rendicontare, descrivere e valutare il proprio intervento. Fra questi,
vanno incluse le pratiche di scrittura, quelle molteplici scritture professionali che punteggiano il lavoro
1
educativo : dal progetto educativo alla relazione di aggiornamento, dal diario dellquipe al registro
degli incontri, dal verbale della riunione alla relazione per gli altri servizi coinvolti nellintervento e cos
via. Chiaramente, di quali e quante scritture si vada qui parlando dipende dal servizio, dalla sua
tipologia, dalla sua strutturazione, dalla sua organizzazione interna, dalla cultura pedagogica che lo
anima. Cos come, ancora, molto dipende dal ruolo assunto dalloperatore che le redige, dai modelli
educativi che lo guidano, dalla sua cultura professionale e, certamente, anche dalla sua individuale
propensione e inclinazione alla narrazione e alla scrittura. In ogni caso, educatori, pedagogisti,
coordinatori di servizio, formatori e insegnanti si trovano spesso, sotto diverse vesti, a scrivere delle
storie dellaltro con cui sono in relazione e, soprattutto, della storia del lavoro educativo svolto con
laltro.
Un esempio interessante, fra le tipologie delle scritture professionali presenti nel lavoro
educativo, offerto dalla scrittura del caso pedagogico (Riva, 2007), che trova spazio sia come
strumento per condividere lesperienza in contesti di supervisione, sia come parte della
documentazione relazionale (delle relazioni stilate) per la condivisione e comunicazione con
destinatari specifici, quali i vari professionisti presenti sul caso. Spesso, dunque, loperatore
pedagogico2 si trova a documentare per iscritto il proprio lavoro, cos come ad elaborare testi capaci di
ricomporre la storia dellaltro lutente per il quale e con il quale lintervento stato realizzato a
partire dal circoscritto osservatorio di quella stessa relazione educativa che motiva lincontro fra
professionista e utente. Nellambito pedagogico, pertanto, il caso non solo laltro, bens il lavoro che
con laltro si intessuto, il processo entro il quale tale lavoro si articolato e che vede il diretto
coinvolgimento delloperatore stesso. interessante, cos, la definizione proposta da Maria Grazia Riva
nel suo studio sui casi pedagogici:
Per me, costruire, attraverso la scrittura, un caso pedagogico vuol dire raccontare in profondit e in modo
intensivo una situazione concreta di solito problematica, cercando di descrivere il nucleo fondamentale della
dinamica che ci sembra sia avvenuta. (Riva, 2007, p. 414)

Una definizione che contiene, secondo lopinione di chi scrive, sia il piano descrittivo sia quello
interpretativo, sia il livello formale argomentativo sia quello narrativo, riportando lattenzione sul fatto
che il caso non pre-esiste la sua costruzione: unesperienza, una storia, una vita non costituiscono un

1 Quello delle scritture professionali del lavoro educativo un tema complesso, dalle molte implicazioni epistemologiche e ricadute operative (Biffi, 2014). Per approfondimenti, si rimanda al dibattito nazionale inerente lo scrivere nella e per
leducazione, sul piano della ricerca, della formazione e della pratica educativa (Canevaro, Cocever & Perticari, 2000; Cocever & Chiantera, 1996; Cocever, 2010; Demetrio, 2007; 2012; Iori, 2009; Iori, Augelli, Bruzzone & Musi, 2010; Mortari,
2003; 2009; Perla, 2012; Striano, 1999).
Inoltre, va ricordato il contributo, in ambito francofono, sul tema della scrittura dellesperienza (Cifali 1996; Cifali & Andr, 2007) e delle scritture professionali del lavoro, anche educativo (Blanchard-Laville & Fablet, 2004; Crognier, 2011;
Rouzel, 2005; Sautire, 2003).
2 Nel presente articolo, si utilizzer lespressione operatore pedagogico, presa in prestito dal lavoro di Piero Bertolini (1988), per indicare le molteplici vesti indossate da chi lavora in ambito educativo, qui inteso in senso lato: dalleducatore al
pedagogista, dal coordinatore di servizi educativi al consulente, dallinsegnante al formatore.

118

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni educative

_______________________________________________________________________________

caso finch qualcuno non le pensa e non le racconta, appunto, volendone fare un caso. Andando
oltre, si potrebbe asserire che la scrittura del caso sia una pratica che mira a ricostruire la storia
dellaltro passando attraverso la relazione che leducatore o il pedagogista, il formatore e cos via ha
intrecciato con laltro, per dare senso e struttura allintervento progettato e/o realizzato.
Quella della scrittura del caso , per, una prassi in ambito pedagogico alla quale non sempre
gli operatori sono stati preparati e formati, che spesso li trova incerti rispetto a come costruire e
scrivere il caso, quasi si trattasse di un compito non strettamente inerente al proprio lavoro. Eppure,
come ricorda Riva nel contributo gi citato, la tradizione pedagogica da sempre, si potrebbe dire, si
servita di diari, biografie e autobiografie, lettere e scritture private per indagare e raccontare leducare
(ivi, p. 409). E proprio nel solco di questa tradizione, lautrice sottolinea la necessit di proseguire il
lavoro sui casi pedagogici non solo nel senso dellautobiografia e della scrittura autoanalitica ma
anche in quello del racconto e della descrizione di casi di altri, di situazioni che appartengono alla
propria esperienza professionale di pedagogista, di educatore e di formatore, di insegnante o di
genitore (ivi, p. 410). Come precisa ancora Riva, se da un lato la scrittura del caso si presenta come
pratica della ricerca formativa per loperatore, che pu trovarvi uno spazio di riflessione e pensiero
sul proprio agire, dallaltro tale prassi pone la questione del metodo di costruzione e di lavoro sui casi
stessi (ibid.). Il tutto in considerazione del fatto che nella scrittura del caso non si gioca soltanto un
processo di ricerca empirica ma anche teorica, nel segno di quella continua ricorsivit fra teoria e prassi
necessaria allo studio dei fenomeni educativi (ibid.).
Il presente contributo ha, pertanto, lobiettivo di indagare la scrittura del caso come compito
professionale delloperatore pedagogico che, al tempo stesso, richiede a questultimo una competenza
professionale ad un lavoro di ricerca - riflessivo, descrittivo e interpretativo - di fronte alla storia
dellintervento svolto.

Il caso nel lavoro pedagogico

La scrittura del caso, oltre che nel contesto pedagogico, trova ampi sviluppi in altri campi disciplinari
(quello sociologico, antropologico, medico e cos via) e in altri ambiti operativi (quello psicoanalitico,
sociale, giuridico e cos via), prestandosi a differenti scopi: di ricerca, di pratica formativa, di strumento
professionale. Laccento sul termine caso, in generale, sposta lattenzione sul carattere idiografico della
situazione raccontata, che si palesa nella sua unicit e irripetibilit, pur potendo assumere funzioni di
rappresentanza, esemplarit e testimonianza.
Al tempo stesso, il caso non coincide con la storia dellaltro (il soggetto dellintervento), n con
lesperienza del lavoro realizzato. Si tratta di una nuova storia, creata dalloperatore allo scopo di
evidenziare ci che egli ritiene importante, costruendo cos un sapere su tale storia, poi condivisibile
con altri. Viene, in questo senso, in aiuto il concetto di trama, plot, cos come proposto da Peter
Brooks (1995), che rimanda non soltanto allidea di connessione, di organizzazione e struttura della
storia, ma anche a quella di confine (plot come appezzamento di terra) che limita una parte specifica
rispetto al tutto dellesperienza. Questa operazione di selezione si traduce, cos, in un processo di scelta,
ad opera delloperatore, di ci che vale la pena dire, di cosa e quanto della storia dellaltro riportare
allinterno del caso. E, ancora, di quale obiettivo il caso scritto intende perseguire, di quale risultato si
119

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________
vuole, con quello stesso caso, raggiungere. In tal senso, il processo di scrittura del caso mira a far s che
il lettore (cui la scrittura destinata) possa comprendere ci che laltro educando narrato, ma anche
educatore narrante ha vissuto e, su tali basi, possa prendere decisioni sul caso stesso. Si tratta di
considerazioni che richiamano aspetti fondamentali per il lavoro pedagogico.
In primo luogo, loperatore chiamato a conoscere il caso, sin dalle fasi di avvicinamento alla
storia dellaltro prima dellinizio dellintervento , vi si accosta a partire dal proprio mondo interiore,
dal proprio soggettivo osservatorio. La com-prensione richiama, cos, ad un processo di conoscenza che
deriva dal portare laltro oggetto del conoscere dentro di s soggetto conoscente. La conoscenza
da parte delloperatore , pertanto, prima di tutto un processo di conoscenza di s nellincontro con
laltro, ove giocano un ruolo orientativo non soltanto i ricordi, consapevoli, delle proprie esperienze
passate e presenti, cos come degli utenti precedentemente incontrati, ma anche quelle rverie
(Bachelard, 1969), percezioni profonde, che si attivano nellincontro con laltro. Daltro canto,
loperatore chiamato a scrivere a partire dalla sua esperienza di operatore sul caso, il che implica la sua
partecipazione attiva e intenzionale nellesperienza educativa stessa. per questa ragione che
alloperatore richiesta una competenza, professionale, nel gestire le proprie risorse anche emotive e
affettive (Riva, 2004), cos come nellessere consapevole della propria visione del mondo, per meglio
accostarsi alla visione del mondo altrui. Un processo, dunque, da un lato di sospensione del giudizio,
dallaltro per di messa in gioco del proprio stesso giudizio, per comprendere s stesso, operatore, nella
relazione con laltro. Un punto che conduce ad una visione della scrittura quale pratica clinica, di
ripiegamento su di s, come precisato da Duccio Demetrio nei suoi studi sulla scrittura quale prassi
autoanalitica e clinica (Demetrio, 2003; 2008).
In secondo luogo, il lavoro delloperatore sul caso pedagogico volto a tradurre la storia
dellintervento educativo in progetto: a fornire argomentazioni sul presente per indicare il prosieguo
dellazione nel futuro. quanto si connette ad una visione della scienza pedagogica come, anche,
scienza pratica, vale a dire capace di sostenere la concreta azione educativa (Bertolini, 1988). Per
questo, la dimensione descrittiva, comunque presente nella scrittura del caso e capace di mostrare al
lettore la situazione esistente, pur restando fondamentale per accostarsi alla realt altrui, non pu
bastare: la scrittura del caso mira a produrre un intervento, cos come a valutare quanto realizzato,
attraverso un processo riflessivo che inevitabilmente derivante e diretto, al tempo stesso, allagire.
Queste implicazioni concrete che il lavoro sul caso presentano devono mettere in guardia
loperatore dallaffrontare la sua scrittura come prassi di poco peso. Anzi: lo devono invitare ad una
riflessione attenta che chiama in causa la natura stessa del processo di scrittura, come un reclinarsi sulla
storia dellaltro che necessita di uno sforzo disciplinato da parte dello scrivente. Come, insomma, una
propria strategia di ricerca professionale.

Il caso come strategia di ricerca pedagogica

Nellambito della ricerca, il caso rimanda allo studio di caso come strategia di ricerca (Flyvbjerg,
2011; Yin, 1994; Mortari, 2007) nota nel panorama della ricerca qualitativa, che mira ad acquisire
adeguata comprensione di un fenomeno visto nella sua singolarit e originalit (Mortari, 2007, p.
105). Pensare al caso come ad una strategia di ricerca significa, per, individuare un metodo che sia
coerente con la possibilit di costruire un sapere sulla base di ci che unico, non generalizzabile, non
120

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni educative

_______________________________________________________________________________

ripetibile. Proprio per questo, si ritiene necessario, prima di procedere oltre, focalizzare lo sguardo su
alcune prospettive epistemologiche e metodologiche che possono fornire spunti importanti. Il presente
contributo intende, infatti, proporre un approccio alla scrittura del caso pedagogico come strategia di
ricerca capace di integrare il metodo fenomenologico-ermeneutico (Van Manen, 1990), cui in questa
sede si far principalmente riferimento, con il metodo psicoanalitico della scrittura del caso clinico
(Barbieri, 2005) secondo una prospettiva ermeneutica (Arrigoni & Barbieri, 2000).
Dalle considerazioni esposte nel paragrafo precedente emerge, per iniziare, la necessit di
intendere la scrittura del caso come processo descrittivo, al volto a costruire e a mettere in luce una
particolare prospettiva, una particolare storia, allinterno della complessit dellesperienza educativa. In
in tale direzione, un importante contributo deriva dalla prospettiva fenomenologica, la quale offre al
ricercatore uno sguardo paradigmatico, una propria filosofia di ricerca (Tarozzi & Mortari, 2010)
capace di declinarsi in diversi approcci metodologici (Artoni & Tarozzi, 2010).
Secondo alcuni sviluppi della ricerca fenomenologica si pensi soprattutto al notevole
contributo di Amedeo Giorgi (2009; 2010) il metodo fenomenologico mira a raggiungere una
descrizione del fenomeno indagato cos come esso si presenta alla coscienza del ricercatore; pertanto,
tale metodo distingue il piano descrittivo da quello interpretativo, pur non negando, in alcuni
passaggi, linterpretazione (Giorgi, 2009; 2010), al fine di ottenere descrizioni della realt che siano il
pi possibile connesse al dato; questo implica per il ricercatore la necessit di adottare una specifica
postura. Sostiene, infatti, Giorgi in merito al metodo fenomenologico, che laspetto fondamentale la
postura corretta, che si concretizza in un desistere dallidea di considerare esistente qualsiasi oggetto
o stato di cose presente. Si tratta ovviamente di continuare a considerare ci che dato, ma
considerarlo come qualcosa di presente alla nostra coscienza, ed astenerci dal pensare che la modalit
con la quale il fenomeno si presenta alla coscienza sia quella nella quale realmente si manifesta
(Giorgi, 2010, p. 25). Inoltre, si tratta di esimersi dallutilizzare la conoscenza passata per giustificare
e spiegare il dato presente (ibid.). In tal senso, si riconosce alla tradizione fenomenologica lattenzione
ad uno sguardo del ricercatore come disciplinato, nellincontro con loggetto di studio, che si declina,
nella pratica di scrittura del caso, in un invito alloperatore a restare in ascolto e in attesa, per dare il
pi possibile voce al fenomeno, al dato, cos come si palesa al suo conoscere.
Come si gi detto, per, la descrizione del fenomeno non sufficiente nella scrittura
professionale del caso: essa rimanda, secondo chi scrive, ad una prospettiva fenomenologica che sia in
grado di oltrepassare, per certi versi, il piano descrittivo, riconoscendo una maggiore incidenza al
processo interpretativo in esso comunque presente. Pare interessante, per lo studio qui proposto, la
definizione del metodo fenomenologico-ermeneutico cos come definito da Max Van Manen:
It is phenomenological because it is the descriptive study of lived experience (Phenomena) in the attempt to
enrich lived experience by mining its meaning; hermeneutics because it is the interpretative study of the
expressions and objectifications (texts) of lived experience in the attempt to determine the meaning embodied
in them. (Van Manen, 1990, p. 38)

Rispetto alla distinzione fra descrizione e interpretazione, infatti, Van Manen recupera un passaggio di
Hans-Georg Gadamer (1986) fra i due significati di interpretazione che rimandano sia ad un

121

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________
indicare, nominare qualcosa, sia ad un fare emergere qualcosa. In tal senso, la descrizione interpretativa
cui fa riferimento Van Manen resta, al tempo stesso, un dare nome allesperienza vissuta e un darvi
senso. , in tal modo, spazio di mediazione fra i significati interpretati e la cosa stessa, oggetto
dinterpretazione (ivi, p. 26). Si tratta, dunque, di trovare vie di mediazione per rendere comunicabili i
significati dellesperienza.
Viene in aiuto, in tal senso, una prospettiva narrativa che riconosca un grado di corrispondenza
fra lesperienza vissuta e il suo racconto, o per meglio dire che riconosca nella narrazione il dispositivo
di organizzazione dellesperienza, per utilizzare lespressione di Jerome Bruner, studioso di primaria
importanza per chi si voglia confrontare con i temi indagati nel presente contributo: La forma tipica
di strutturazione dellesperienza (e del nostro ricordo di essa) narrativa (Bruner, p. 65). In tale
direzione, il metodo individuato da Bruner per raggiungere i significati passa attraverso la mediazione
dellinterpretazione narrativa (ivi, p. 73): la capacit di tradurre lesperienza in termini narrativi , cos,
descritta da Bruner come uno strumento di creazione di significato che domina gran parte della vita
nellambito di una cultura (ivi, p. 97).
Si tratta, insomma, seppur posto da una differente prospettiva, del rapporto, ontologicamente
ed epistemologicamente complesso, fra verit, realt e testo, tema assai caro al pensiero ermeneutico
(Gadamer, 1986; Ricoeur, 1989).
proprio in questo che si ravvisano spazi di connessione fra le prospettive fenomenologicoermeneutica e psicoanalitica, soprattutto quando il terreno di ricerca nel quale ci si muove quello
pedagogico3. , infatti, comune ad entrambi gli approcci una definizione della comprensione della
realt quale processo interpretativo inteso come attribuzione di significato che trova supporto in
una mediazione narrativo-testuale, che il processo di riflessione sullesperienza inevitabilmente
richiede. Certamente, i due approcci presentano delle differenze sostanziali, sia per presupposti
epistemologici che per processi di metodo. A partire dal fatto che, mentre il procedere della ricerca
fenomenologica si sviluppa in modo prioritariamente induttivo, la ricerca psicoanalitica utilizza un
proprio modello interpretativo per leggere la realt indagata. Nellambito della riflessione sulla
pedagogia come scienza fenomenologicamente fondata, Piero Bertolini accostava, per, pedagogia e
psicoanalisi sostenendo che
tra queste due discipline o scienze c continuit e complementariet e che tali caratteristiche vanno di
conseguenza perseguite sia dal punto di vista teorico sia da quello pratico-operativo. (Bertolini, 1988, p. 284)

Tale complementariet si fa palese accostandosi ai metodi propri delle due discipline, poich della
psicoanalisi, cos come della pedagogia, loperare
su di un materiale non artificiale (da laboratorio), ma emergente dallesperienza vitale autentica delluomo,
inteso come individuo storicamente situato in una ben determinata e specifica situazione; sia per
linterpretazione della verit che non viene intesa come il risultato di una deduzione da formule e premesse
generali date universalmente e definitivamente, ma come scaturente dal senso, dai molteplici sensi, che la

3 Oltre agli studi di Piero Bertolini (1988; 2005) si ricorda anche il prezioso lavoro di Riccardo Massa (1997; 1999) in merito alla disciplina psicoanalitica e alle sue connessioni con la sfera pedagogica.

122

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni educative

_______________________________________________________________________________
coscienza individuale [] ha dato e d agli innumerevoli episodi del suo essere-nel-mondo-con-gli-altri. (ivi, p.
36)

Un terreno operativo di incontro, fra la pedagogia fenomenologica e la psicoanalisi, si ritrova

proprio nel lavoro di scrittura del caso da parte degli operatori. La tradizione italiana della scrittura del
caso clinico che si costruita in ambito psicoanalitico (Barbieri, 2005; Ferro, 1999; Semi, 1992) offre,
infatti, spunti di grande interesse per il tema qui trattato, connessi nello specifico al ruolo del
professionista ed ai molteplici livelli narrativi in gioco. Pu essere utile richiamare in questa sede
quanto Gian Luca Barbieri propone in merito alla struttura del caso clinico. Lautore sottolinea di
questultimo due aspetti principali: il primo inerente il fatto che il racconto dellanalista
non [] solo un riassunto, cio un testo che ricalca le linee fondamentali dei nuclei tematici del testo
originale rispettandone la collocazione e liofilizzandone le parti ritenute ridondanti e superflue, ma una
revisione e una ristrutturazione che comportano anche un riordinamento delle unit tematiche del testo di
riferimento. (Barbieri, 2005, p. 9)

Il secondo aspetto consiste nel fatto che ogni volta che ri-narriamo una storia, non possiamo
fare a meno di inserire allinterno della vicenda il nostro atteggiamento, il nostro giudizio, le nostre
opinioni, le nostre emozioni, bench ci avvenga solitamente in modo relativamente inconsapevole e
mascherato (ibid.). V, dunque, un richiamo ad una postura attenta da parte di chi scrive delle
proprie risonanze, della natura inevitabilmente pregiudiziale del proprio sguardo che, seppur con
differenti accezioni, rimanda alla necessit di disciplinare il proprio modo di porsi nellincontro con
laltro il soggetto ma anche il caso narrato cui si fatto gi riferimento riprendendo poco sopra la
ricerca fenomenologica.
Chiaramente, laccostamento fra una prospettiva fenomenologico-ermeneutica ed il metodo
psicoanalitico obbliga a riflessioni di natura epistemologica ed operativa assai complesse, che non
riusciranno ad essere dipanate esaustivamente nello spazio di questo contributo. Tuttavia, obiettivo di
chi scrive resta lapertura della possibilit di pensare la scrittura del caso in ambito pedagogico quale
spazio di ricerca per il professionista, che, nelle suddette prospettive, pu trovare orizzonti di senso e
traiettorie operative di grande valore per costruire una propria strategia.
Nello specifico, sullo sfondo delle prospettive appena descritte, possibile individuare tre punti
focali per definire il metodo della strategia di ricerca del caso pedagogico:
1) ricercare il caso
2) scrivere il caso
3) orientare lagire
Si prover ora ad argomentare tali passaggi, per trarne un processo che possa rispondere a quelle
esigenze di comprensione e di decisionalit che si sono esposte ad inizio della presente riflessione.

123

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________

Ricercare il caso
Come si gi detto, il primo aspetto da tenere in considerazione, pensando al lavoro sul caso come ad
una strategia di ricerca, che il caso stesso non , in s, auto-evidente: va individuato e scelto,
allinterno della complessiva esperienza educativa e delle storie, personali e collettive, che la
compongono. In tal senso, il lavoro di identificazione del caso un lavoro di ricerca micropedagogica
(Demetrio, 1999) che, allinterno della vastit dellesperienza e dei piani in gioco, sceglie di focalizzare
lo sguardo su di una specifica trama. Il primo passaggio, dunque, della lavoro sul caso pedagogico
proprio la sua ricerca, a partire da quanto dato nellesperienza.
Quale , per, il dato della ricerca sul caso? Nella prassi quotidiana, loperatore spesso conosce
le storie dei soggetti con cui e su cui sar chiamato a progettare il suo intervento prima ancora di
conoscere direttamente i soggetti stessi. Le loro storie, infatti, li precedono, portate dai documenti
redatti dai servizi coinvolti, cos come dai racconti degli altri operatori, non solo pedagogici, che vi
sono intervenuti. Sono racconti formalizzati, allinterno dei colloqui per il passaggio di caso da un
servizio allaltro, ad esempio, oppure sono racconti informali commenti carpiti, ad esempio, in
corridoio o alla macchinetta del caff che anticipano alloperatore la storia che si trover ad
incontrare.
Il lavoro di chi si trova a pensare ad una storia come caso , perci, un lavoro di ricerca
archeologico, che scava nei testi e nei racconti, nei protocolli e nelle diagnosi. La metafora
dellarcheologo cui qui si fa riferimento si ricollega alla volont di indagare il dispositivo narrativo che
ha costruito la storia dellaltro cos come giunta alloperatore, con echi diretti allarcheologia del sapere
di Michael Foucault (1971). Loperatore che chiamato ad intervenire sul caso si trova, infatti, a
compiere un lavoro di scavo e destrutturazione, anche, del sapere che su quello stesso caso (o meglio,
su quella storia) si andato costruendo, talvolta fissandosi in categorie che impediscono di pensarlo
altrimenti. Il richiamo a Foucault invita, allora, a non dimenticare la dimensione di potere connessa
alle pratiche di scrittura, potere detenuto da chi pu scrivere dellaltro. La capacit di un pensare
criticamente al dispositivo celato fra i testi che descrivono e definiscono laltro diviene, cos, la prima
azione nella stessa ricerca del caso. Comprendere come le teorie si sono andate costruendo, quali
processi hanno portato lutente ad essere pensato e descritto in quel modo diviene, per loperatore,
un lavoro di ricerca dei processi sotterranei che lo hanno condotto sino a l e che si fanno premessa
fondamentale per poter procedere oltre.
Si potrebbe, a questo punto, obiettare che una ricerca mirante ad individuare laltro a partire da
ci che terzi hanno scritto e detto di lui azione incauta e scorretta. In realt, per, quanto
concretamente gli operatori per un certo verso si trovano necessariamente a fare. Non si tratta,
pertanto, di fermarsi a denunciare linopportunit di questa operazione, quanto piuttosto di
individuare un metodo capace di rendere tale procedura consapevole e rispettosa, pur con le sue
criticit cos come con i suoi limiti. Di fronte agli scritti che altri hanno redatto della storia dellutente,
non corretta, infatti, altra operazione se non una loro lettura criticamente pedagogica.
Per meglio comprendere, poi, limmagine del lavoro archeologico applicata al campo
pedagogico di grande aiuto considerare il pensiero psicoanalitico, tramite la metafora freudiana
dellattivit terapeutica come scavo verso le profondit remote (Barbieri, 2005). In tale direzione,
Barbieri precisa che la metafora dellarcheologo pu essere riproposta nellattivit del terapeuta di
recupero dei frammenti emersi dalle storie narrate in seduta, per poter ricostruire una vicenda dotata
124

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni educative

_______________________________________________________________________________

di coerenza e ristrutturata secondo una nuova forma, bonificata dalle sue componenti patogene (ivi,
p. 6). Questo lavoro di ritessitura si fa interessante per la prospettiva pedagogica: su quei casi complessi
che vedono lavvicendamento di pi professionisti, di differenti ambiti disciplinari, lo sguardo
pedagogico pu aiutare a vedere la globalit del soggetto, a tenere il filo della sua storia. Ogni sapere,
compreso quello pedagogico, si concentra (pur non esclusivamente) su dimensioni specifiche. Lo
sguardo educativo, per, essendo chiamato a confrontarsi con la globalit del soggetto, la sua
esistenzialit, si potrebbe dire, deve necessariamente intrecciare tutte le dimensioni che riguardano
lesperienza umana. Questo rende per leducatore poco sensato operare progettare e realizzare un
intervento educativo senza tenere in considerazione tutti gli altri piani presenti (quello della salute
del soggetto, del suo stato sociale ed economico e cos via), che di fatto delineano i confini del
territorio entro il quale lintervento va a costruirsi. Lungi dal voler asserire lonniscienza della
prospettiva pedagogica, il punto di attenzione che si vuole qui sottoporre al lettore la necessit, per
loperatore pedagogico, di comprendere e con-tenere la complessit della storia altrui, fatta di aspetti
facilmente identificabili ed altri inevitabilmente oscuri. Ecco che, allora, fra le diagnosi mediche, i
decreti del tribunale, le relazioni degli assistenti sociali e cos via, lo sguardo pedagogico chiamato a
rileggere i testi specialistici per riporre al centro il soggetto, preparandosi in un certo senso al suo
incontro tramite quel processo di sospensione e messa in gioco del pre-giudizio di cui si gi detto.
Esistono, poi, anche fonti dirette per ricercare il caso, quali i colloqui con i soggetti utenti e
professionisti . Ancora una volta, ci si trova di fronte a narrazioni dellesperienza; ricorda a tal
proposito Barbieri, nella sua attenta analisi della struttura del caso clinico:
[] quando leggiamo in un caso clinico il dialogo tra il paziente e lanalista, citato tra virgolette, siamo di
fronte a una ripetizione solo approssimativa di ci che i due protagonisti dellincontro si sono detti, e comunque
si tratta in ogni caso di un ricordo filtrato dallanalista stesso, che da un lato opera una scelta tra le parole e le
frasi pronunciate dal paziente e dallaltro inevitabilmente le altera, le modifica in modo pi o meno conscio.
(Barbieri, 2005, p. 5)

Scrivere comporta unoperazione di selezione che, traducendo lesperienza in testo scritto,

inevitabilmente omette o modifica lesperienza vissuta, gli aspetti non verbali della comunicazione, gli
elementi contestuali che appartengono ad un vivere a tutto tondo, per incastrarli nella griglia della
pagina. Di ci loperatore deve essere ben consapevole, per non cadere nellinganno di poter riportare
esattamente laccaduto. Lo sguardo ermeneutico richiama, cos, lattenzione alla dimensione temporale
dellesperienza vissuta, che pu essere colta soltanto nel suo essere ripensata, nellatto riflessivo che vi
attribuisce senso. Ricorda, in tal senso, Van Manen:
The aim of phenomenology is to transform lived experience into a textual expression of its essence in such a
way that the effect of the text is at once a reflexive re-living and a reflective appropriation of something
meaningful: a notion by which a reader is powerfully animated in his or her own lived experience. (Van Manen,
1990, p. 36)

125

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________
Le molteplici e differenti fonti che costituiscono la materia del lavoro di ricerca, le tracce del
processo vissuto, devono trovare spazio allinterno della pagina, trovare senso fra le parole scritte.
Eppure, permane sempre, da parte delloperatore chiamato ad affrontare tale compito, la sensazione
che lesperienza educativa, il suo senso, restino in gran parte altrove, fuori dallo scritto. Come se
lesperienza non fosse mai realmente trasportabile in un testo. Si tratta, secondo chi scrive, di una
percezione comprensibile e condivisibile, arginabile, per, se si considera il testo come spazio di
mediazione del processo conoscitivo, pur nella paradossalit del compito, come precisato da Van
Manen:
To do hermeneutic phenomenology is to attempt to accomplish the impossible: to construct a full interpretive
description of some aspect of the lifeworld, and yet to remain aware that lived life is always more complex than
any explication of meaning can reveal. (Van Manen, 1990, p. 18)

Si entra, cos, nel territorio proprio della scrittura del caso.

Scrivere il caso
Richiamandosi alla prospettiva fenomenologico-ermeneutica sopra citata (Van Manen, 1990), il lavoro
di ricerca si snoda in un movimento circolare e ricorsivo che, tornando alle cose stesse come
accostamento allesperienza cos come vissuta e non come viene concettualizzata per restare nel
pieno dellesperienza, nel mondo delle relazioni vissute che vuole indagare , volto a tradurre in testo
quella stessa esperienza, mettendola in parola attraverso la scrittura. Il testo prodotto deve essere, per,
in grado di contenere non solo il fenomeno descritto, ma anche il processo di ricerca che ha portato
alla sua conoscenza: lincontro fra ricercatore ed esperienza indagata. Concentrandosi sullambito
educativo, e riconoscendo la natura pratica della scienza pedagogica, come sottolineato sin dal primo
paragrafo, il testo scritto deve essere pre-testo per lagire, mantenendo una struttura dialogica e una
organizzazione argomentativa diretta alle ragioni per le quali il testo stesso stato prodotto.
Il lavoro di ricerca del caso si deve, pertanto, tradurre in una fase di scrittura che non , si badi
bene, fase esterna al processo di ricerca. Piuttosto: si tratta del passaggio di traduzione da un conoscere
silente ad una conoscenza condivisa. In tal senso, la struttura del caso narrativa, inevitabilmente. Sia
perch fatta a sua volta di narrazioni, sia perch chiamata a comunicare e a condividere con altri
(destinatari non sempre previsti e prevedibili) la storia in oggetto. Ricorda Marco Dallari:

La forma narrativa un congegno (sistema aperto) che costruisce conoscenza mentre determina orizzonti di
senso relativi a ci che viene conosciuto e svela a priori la dimensione ermeneutica, e non deterministicodeduttiva, dei processi che determinano la ricezione, la comprensione e il giudizio. (Dallari, 2005, p. 231)

Nel mentre si va narrando, dunque, quanto narrato acquisisce senso e, cos, si va definendo
anche la conoscenza stessa.
126

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni educative

_______________________________________________________________________________

Si tratta di un processo che non chiama in causa soltanto il contenuto (cosa inserire nel caso),
ma anche la forma (in che modo strutturarlo, quale stile adottare). Il processo di costruzione del testo
, di per s stesso, un lavoro di ricerca che richiede coerenza fra quanto raccontato e il modo tramite il
quale lo si racconta. Marco Dallari, nella sua riflessione su fenomenologia, arte e narrativit (Dallari,
2005), sottolinea con chiarezza la rilevanza del pensiero ermeneutico per lo studio delle dimensioni
estetiche ed educative, allorquando capace di riconoscere e recuperare le proprie origini nel pensiero
fenomenologico di matrice husserliana. Portando oltre la sua analisi, lautore si sofferma sul lavoro
ermeneutico della conoscenza del mondo affermando come
lapparirci del mondo sia descrivibile come una epifania testuale. Gli esseri umani stessi, daltra parte, si rivelano
agli altri e a se stessi attraverso comportamenti, discorsi, posture, scelte di campi e contesti in cui collocarsi:
modi, cio, di mettersi in scena per esserci e rivelarsi. Ma se accettiamo questa ipotesi [] il giudizio implicito
nel processo di conoscenza , per lappunto, interpretativo, ermeneutico, e subisce variazioni significative
determinate dal contesto, dal tempo, persino dalla soggettivit sensibile di chi conosce. (ivi, p. 34)

La scrittura del caso , in tale direzione, un lavoro di ricerca testuale che abbisogna di stimoli e
metodi provenienti da altri saperi, dalla narratologia, dalla semiotica e, perch no, anche dalla
letteratura proprio perch un processo di lavoro narrativo sulle narrazioni. Torna alla mente ci che
Donald E. Polkinghorne precisava nel suo saggio Narrative Knowing and the Human Sciences,
invitando le scienze umane a guardare alla storia e alla critica letteraria rispetto ai metodi e alle
procedure sviluppate
for studying the realm of meaning through its expressions in language. The human disciplines will need to look
to those disciplines, rather than to the physical sciences, for a scientific model for inquiry of the region of
consciousness. (Polkinghorne, 1988, p. 10)

con un esplicito riferimento alla prospettiva husserliana in merito al processo di attribuzione di senso
ad opera della coscienza umana, intesa sempre quale coscienza di, attivit intenzionale (Husserl, 1954;
1957).
La scrittura sempre, daltra parte, un processo di ricerca della parola giusta (Cavarero, 2003),
che nellambito educativo diviene la parola pedagogicamente orientata. Si rimanda qui alla riflessione
di Piero Bertolini in merito al linguaggio pedagogico che, cos come il linguaggio estetico, non pu
essere compreso se si adottano canoni puramente logico-formali (Bertolini, 1988, p. 212). Esso, infatti
non mira ad una classificazione, n ad una semplificazione: mira a fare esperienza della complessit, a
dare spazio alla dimensione del possibile, del non ancora detto. Il linguaggio e il discorso pedagogico
non devono, in questo senso, limitarsi a rispecchiare il gi dato: essi si presentano proprio come gli
strumenti indispensabili per la realizzazione di questa fondamentale apertura al possibile, caratteristica
dellesperienza umana, ed in particolare dellesperienza educativa (ibid.). Si tratta di un aspetto che
richiama lultimo passaggio implicito nel lavoro sul caso, vale a dire la sua connessione con lintervento
educativo, con lagire.

127

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________

Orientare lagire
Lo si gi detto: il lavoro di scrittura del caso pedagogico volto a produrre riflessioni, che a loro volta
possono tradursi in intervento sul caso stesso. in questo che la scrittura del caso pedagogico si rivela
un processo di ricerca e costruzione, testuale, del discorso progettante di cui parla Bertolini nella
riflessione sopra citata (Bertolini, 1988, p. 213). Ad essere centrale nella scrittura del caso pedagogico,
allinterno del quotidiano lavoro educativo, , allora, il ruolo relazionale e pro-attivo che esso assume.
Nel contesto qui indagato, loperatore scrive per condividere, sempre, fosse anche soltanto in contesto
di quipe, fosse anche soltanto con s stesso. Daltro canto, il piano della costruzione della conoscenza
si intreccia continuamente con quello della condivisione del sapere prodotto: qualsiasi comunicazione
si gioca allinterno di una relazione fra mittente e destinatario che va costruita e presidiata. In tal senso,
la scrittura del caso pedagogico richiede alloperatore non soltanto attenzione al livello di ricerca, di
costruzione della conoscenza sul caso stesso, ma anche consapevolezza rispetto alle conseguenze che
deriveranno dalla sua scrittura. Si tratta, pertanto, di presidiare anche il piano comunicativo della
scrittura di caso prodotta.
Certo che, nellambito del lavoro pedagogico, il caso scritto , di solito, destinato ad un lettore
competente sul caso (il collega, lquipe di lavoro, il pedagogista dellaltro servizio, il medico, il
magistrato), in possesso del linguaggio utilizzato nella scrittura e attore del suo stesso retaggio. Al
tempo stesso, per, il rischio che tale lettore sia distratto, vale a dire che nellagire quotidiano perda la
connessione con quanto realmente ha fra le mani: la narrazione della storia di pi storie. E questo
invita loperatore ancora a maggior attenzione nelle fasi di scrittura.
Il professionista che scrive il caso pedagogico, proprio in quanto tale, non , poi, un narratore
inconsapevole, bens un narratore sapiente, rispetto al proprio sguardo pedagogico. Anzi: proprio a
partire dal suo sapere pedagogico, tale professionista chiamato a relazionare sul caso, a fornire la
descrizione di quanto accaduto e una sua interpretazione, capace di aiutare il lettore nella
comprensione del caso e di dirigere lazione futura. Il processo di scrittura , in questo senso, un
processo di attribuzione di senso al testo che si va costruendo. proprio questultima considerazione a
rendere il lavoro di scrittura del caso pedagogico un processo ermeneutico e narrativo, di rilettura del
passato, di scrittura del presente, di apertura al futuro.
Esiste, poi, un aspetto a volte dimenticato, che strettamente connesso alla funzione orientativa
rispetto allazione svolta dal caso pedagogico: gli utenti sanno che di loro gli operatori scrivono e che
tali scritture hanno un peso considerevole per il loro presente e futuro. Si sta parlando della
responsabilit delloperatore che scrive dellaltro. Sia nel mettersi allinterno della scrittura (Zucchi,
2010), con la consapevolezza che non si potr mai scrivere laltro, in s e per s, piuttosto laltro nella
relazione o, per meglio dire, la visione delloperatore sullaltro nella relazione. Sia nel garantire che la
scrittura prodotta sia il pi possibile aderente allesperienza vissuta, allaltro cos come lo si incontrato
nellintervento educativo. Pur nella consapevolezza che non sempre possibile, n opportuno, che
lutente legga quanto stato scritto di lui e per lui, comunque importante che loperatore si
interroghi rispetto alla rappresentativit di quanto sta scrivendo dellaltro e anche alle conseguenze che
lo scritto avr.

128

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni educative

_______________________________________________________________________________
Direzioni di metodo per la scrittura del caso pedagogico

Scrivere il caso pu significare, insomma, incidere nella vita dellaltro, operare delle scelte che avranno
conseguenze concrete, reali, quotidiane per i soggetti di cui si va narrando. Tali considerazioni
introducono la questione, di difficile soluzione, sui criteri di adeguatezza e di validit del testo scritto:
cosa, cio, rende la scrittura del caso adeguata al suo mandato? Quali criteri sanciscono che il testo
prodotto sufficientemente buono? Si tratta di quesiti che, necessariamente, non possono trovare qui
una risposta univoca. Nel tentativo di orientare loperatore alla ricerca delle sue possibili risposte, vi
sono, per, due aspetti di metodo che si rivelano utili per affrontare la scrittura del caso pedagogico.
Il primo aspetto invita a considerare la scrittura del caso pedagogico come processo artistico. Si
detto che la scrittura di caso volta a tradurre lesperienza educativa in testo; in tale passaggio,
permane sempre, come per ogni traduzione, il tradimento dellesperienza stessa, tradimento non
necessariamente inteso come atto di violazione delloriginale: si pu pensare al tradire come ad un
condurre altrove rispetto al dato di partenza. In questo senso, il processo di scrittura del caso non va
inteso quale calco delloriginale, bens quale processo creativo, generativo di qualcosa che non esisteva
in precedenza, che altro rispetto a quanto lha generato, pur riconoscendo in esso le proprie radici, la
propria origine, appunto. Si sta parlando di un processo creativo, come ricorda anche Van Manen
(1990) sottolineando il portato artistico presente nella scrittura del processo conoscitivo. Viene, in tal
senso, in aiuto la riflessione di John Dewey, nel saggio Art as experience (2005), ove lautore sottolinea
come quella artistica sia unesperienza, al tempo stesso espressiva ed estetica, il cui significato
immanente allesperienza stessa (Dewey, 2005). Il processo artistico diviene, allora, un vero e proprio
metodo di ricerca per accedere e far accedere alla conoscenza di unesperienza, quale quella educativa,
che fatica ad essere detta ma necessita di essere piuttosto vissuta o richiamata alla mente dal vissuto
della propria storia educativa, per essere compresa. Va precisato che accostare la scrittura del caso ad
un processo artistico non significa negare rigore al processo conoscitivo stesso4: operativamente,
tornando alla scrittura ci significa saper argomentare le ragioni delle proprie scelte nella composizione
del testo, saper ripercorrere il come del proprio procedere.
Pensare la scrittura del caso come ad un processo artistico significa, inoltre, riconoscere la
responsabilit di colui che scrive come autore e non solo interprete di quanto narrato. Non possibile,
per loperatore chiamato a pensare il caso, sottrarsi dallammettere che quanto scritto suo pi che
dellaltro, cio una sua opera. Al professionista si chiede, pertanto, di mantenere consapevolezza che
ci che presente nel testo scritto non laltro, n lesperienza cos come vissuta, quanto il prodotto di
un processo conoscitivo, da parte sua, che ha creato il testo stesso. Si ricollega a questa consapevolezza
anche la capacit delloperatore di riconoscere e gestire la sua presenza implicita, per cos dire, le
risonanze fra la propria storia e le storie altrui. un processo approfondito e svelato dalla psicoanalisi,
ad esempio, la quale invita a pensare alla propria esperienza come ad un serbatoio da cui trarre tracce
di comprensione dellesperienza altrui. Certo, si tratta di un crinale scivoloso, eppure, quanto il
lavoro educativo costantemente richiede e impone ai suoi professionisti. Loperatore pedagogico, nel
4
Si tratta di un passaggio delicato, che chiama in causa una possibile critica al lavoro di ricerca ermeneutica, derivante dalla pi vasta dialettica fra scienza e arte. Indicativa, a tal proposito, lanalisi di Marc Applebaum in riferimento al tentativo
di Van Manen di accostare la ricerca qualitativa come pratica artistica (Applebaum, 2007; 2010). Pur riconoscendo la validit delle posizioni proposte da Applebaum, e identificando il crinale critico presente nel dibattito sul rapporto fra arte e
scienza, si ritiene in questa caso importante sottolineare come il processo artistico sia, di per s, un processo di ricerca che si rivela estremamente efficace proprio in considerazione fenomenologicamente parlando della necessit di accogliere le
modalit proprie dei fenomeni indagati di rivelarsi alla coscienza di chi vi si accosta. A riprova di questo, v la diffusione dellarte come metodo di ricerca, anche nella direzione degli arts based methods (Butler-Kisber, 2010; Cahnmann-Taylor &
Siegesmund, 2008; Denzin, 2000; Knowles & Cole, 2008; Sullivan, 2005) cui il dibattito internazionale va dedicando sempre pi spazio.

129

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________
momento in cui lavora sul caso per relazionarlo a terzi, non si pu posizionare come osservatore
distanziato, e nemmeno osservatore partecipe, bens attore, seppur non protagonista, della storia
indagata. Egli chiamato a pensare e ad utilizzare, in chiave costruttiva, il proprio vissuto allinterno
della relazione, le proprie rverie, si detto, gli echi che la storia dellaltro avvia allinterno della
propria storia, in un rimando continuo che, se non professionalmente gestito, rischia di tradursi in un
gioco di specchi distorcenti.
Il secondo aspetto di metodo connesso, cos , con la volont di garantire, per quanto possibile,
laderenza allesperienza. Si tratta, cio, di preoccuparsi dellaltro, di avere cura della presenza dellaltro
nella sua assenza nel processo di scrittura. Una cura che si traduce nel garantire, anche, che lesperienza
narrata possa essere pensata altrimenti da parte del lettore, che vi sia la possibilit di conoscere laltro in
modo diverso da come descritto nel caso. In questa direzione, lapproccio ermeneutico di Van
Manen (1990) a suggerire il ricorso metodologico allaneddoto. Esso si rivela, infatti, un dispositivo
fondamentale per raccontare lesperienza, per mostrarla al lettore senza per questo de-finirla, senza
chiuderne i confini allinterno di un dichiarare che preclude ogni lettura alternativa. Raccontare,
tramite gli episodi e le piccole storie quotidiane, lesperienza educativa attraversata restituisce
consistenza allo scrivere dellaltro, poich richiama al piano temporale, storico e relazionale in cui
entrambi, educatore e educando, hanno agito. Inoltre, laneddoto riconduce la scrittura ad un piano
descrittivo che, per, resta capace di contenere la complessit dei livelli interpretativi possibili, delle
trame che sottendono e connotano le storie narrate. Il rimando alle storie quotidiane, alle contingenze
nelle quali laltro si mostrato agli occhi delloperatore, riconducono loperatore al suo ruolo di
testimone consapevole della storia dellaltro, in taluni casi della sua stessa esistenza.

Conclusioni
Le considerazioni appena esposte richiamano, cos le implicazioni anche etiche costantemente e
inevitabilmente presenti nella scrittura del caso pedagogico e, pi in generale, nel lavoro educativo,
connesse alle responsabilit delloperatore nella scrittura, alla ricerca di criteri di validazione del testo
che sappiano essere adeguate al suo compito. Sono proprio queste a rendere le prospettive
fenomenologico-ermeneutica e psicoanalitica cos interessanti per la riflessione qui proposta. La prima,
per il richiamo alla postura del ricercatore, per la presa di coscienza della parzialit, inevitabile, della
sua percezione, pur senza negarne la realt, cos come si presenta alla sua coscienza. E, ancora, per lo
sforzo interpretativo che si pensa sotteso ad ogni processo descrittivo. La seconda, per il richiamo alla
messa in gioco delloperatore, sul piano cosciente e inconscio, nel lavoro di riflessione sullaltro.
Questo , poi, qualcosa di strutturalmente radicato nella scrittura: anche laddove sia scrittura dellaltro,
scrittura di qualcosa di esterno a s, resta sempre e comunque scrittura di s, processo di costruzione e
ricostruzione del proprio modo di stare nel mondo e di stare in relazione con il mondo. Il lavoro di
scrittura del caso pedagogico diviene, in tal senso, una occasione importante per loperatore per
riflettere sul proprio essere in relazione con laltro, sul modo con il quale si fa ricorso al proprio sapere
per leggere quellesperienza. E, ancora, per imparare ad utilizzare quel magma pulsante che la propria
vita emotiva e affettiva, consapevole e non, per pensare e costruire la relazione educativa, consentendo
parimenti allaltro di esserci, nel modo pi rispettoso possibile.

130

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni educative

_______________________________________________________________________________
Riferimenti bibliografici

Applebaum, M. (2007). Considerazioni critiche sui metodi fenomenologici di Mustakas e di Van

Manen. Encyclopaideia, XI (21), 65-76.
Applebaum, M. (2010). Ricerca psicologica fenomenologica come scienza. Encyclopaideia, XVI (27),
57-92.
Arrigoni, M., & Barbieri, G. (2000). Narrazione psicoanalitica ed ermeneutica a doppio registro.

Ricerca psicoanalitica, XI (I), 13-22.

Artoni, M. & Tarozzi, M. (2010). Fenomenologia come metodo e filosofia di ricerca nelle scienze
umane. Encyclopaideia, XIV (27), 11-21.
Bachelard, G. (1969). La poetica della reverie. Bari: Dedalo.
Barbieri, G. (2005). La struttura del caso clinico. Un percorso tra psicoanalisi, semiotica e

narratologia. Milano: Raffaello Cortina.

Bertolini, P. (2005). Ad armi pari. La pedagogia a confronto con le altre scienze sociali. Torino: Utet.
Bertolini, P. (1988). L'esistere pedagogico. Ragioni e limiti di una pedagogia come scienza

fenomenologicamente fondata. Firenze: La Nuova Italia.

Biffi, E. (2014 in corso di stampa). Le scritture professionali del lavoro educativo. Milano: Franco
Angeli.
Blanchard-Laville, C., & Fablet, D. (2004). Ecrire les pratiques professionnelles. Dispositifs d'analyse

de pratiques et criture. Paris: LHarmattan.

Brooks, P. (1995). Trame. Intenzionalit e progetto del discorso narrativo. Torino: Einaudi.
Bruner, J. (1992). La ricerca del significato. Per una psicologia culturale. Torino: Bollati Boringhieri.
Butler-Kisber, L. (2010). Qualitative Inquiry. Thematic, Narrative and Arts-Informed Perspectives.
Thousand Oaks, CA: Sage.
Cahnmann-Taylor, M., & Siegesmund, R. (2008). Arts-based research in education. Foundation for

practice. New York: Routledge.

Canevaro, A., Chiantera, A., Cocever, E., & Perticari, P. (2000). Scrivere di educazione. Roma:
Carocci.
Cavarero, A. (2003). Tu che mi guardi, tu che mi racconti. Filosofia della narrazione. Milano:
Feltrinelli.

131

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________
Cifali, M. (1996). Transmission de lexprience, entre parole et criture. Education permanente, 22
(127), 183-200.
Cifali, M. & Andr, A. (2007). crire l'experince. Paris: PUF.
Cocever, E. (a cura di)(2010). Scrittura e formazione. Le parole come mediatori efficaci nelle

professioni educative. Trento: Erickson.

Cocever, E. & Chiantera, A. (a cura di)(1996). Scrivere l'esperienza in educazione. Roma: Carocci.
Crognier, P. (2011). Prcis d'ecriture en travail social. Des ateliers dcriture pour se former aux crits

professionnels. Paris: Edf Editeur.

Dallari, M. (2005). La dimensione estetica della paideia. Fenomenologia, arte, narrativit. Trento:
Edizioni Erickson.
Demetrio, D. (1999). Micropedagogia. La ricerca qualitativa in educazione. Firenze: La Nuova Italia.
Demetrio, D. (2003). Autoanalisi per non pazienti. Inquietudine e scrittura di s. Milano: Feltrinelli.
Demetrio, D. (a cura di)(2007). Per una pedagogia e una didattica della scrittura. Milano: Unicopli.
Demetrio, D. (a cura di)(2012). Educare narrare. Le teorie, le pratiche, la cura. Milano: Mimesis.
Demetrio, D. (2008). La scrittura clinica. Consulenza autobiografica e fragilit esistenziai. Milano:
Raffaello Cortina.
Denzin, N. (2000). Aesthetics and the practices of qualitative inquiry. Qualitative Inquiry (6), 256265.
Dewey, J. (2005). Art as experience (Ed. or. 1934). New York: Penguin.
Ferro, A. (1999). La psicoanalisi come letteratura e terapia. Milano: Raffaello Cortina.
Flyvbjerg, B. (2011). Case Study. In N. Denzin, & Y. Lincoln (Eds.), The Sage Handbook of

Qualitative Research (pp. 301-316). Thousand Oaks, CA: Sage.

Foucault, M. (1971). L'archeologia del sapere. Milano: Rizzoli.
Gadamer, H. -G. (1986). Verit e metodo. Milano: Bompiani.
Giorgi, A. (2010). Introduzione al metodo fenomenologico descrittivo: l'uso in campo psicologico.

Encyclopaideia , XIV (27), 23-32.

Giorgi, A. (2009). The Descriptive Phenomenological Method in Psychology. A Modified Husserlian

Approach. Pittsburgh, Pennsylvania: Duquesne University Press.

Husserl, E. (1957). Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica. Torino:
Einaudi.
132

La scrittura del caso come strategia di ricerca per le professioni educative

_______________________________________________________________________________
Husserl, E. (1954). Meditazioni cartesiane. Roma: Armando.

Iori, V. (a cura di). (2009). Quaderno della vita emotiva. Strumenti per il lavoro di cura. Milano:
FrancoAngeli.
Iori, V., Augelli, A., Bruzzone, D., & Musi, E. (2010). Ripartire dall'esperienza. Direzioni di senso nel

lavoro sociale. Milano: FrancoAngeli.

Knowles, J., & Cole, A. (eds). (2008). Handbook of the arts in qualitative research. Perspectives,

methodologies, examples, and issues. Thousand Oaks, CA: Sage.

Massa, R. (1999). Istituzioni di pedagogia e scienze dell'educazione. Roma: Laterza.
Massa, R. (Ed.)(1997). La clinica della formazione. Un'esperienza di ricerca. Milano: FrancoAngeli.
Mortari, L. (2003). Apprendere dall'esperienza. Il pensare riflessivo nella formazione. Roma: Carocci.
Mortari, L. (2009). Ricercare e riflettere. La formazione del docente professionista. Roma: Carocci.
Mortari, L. (2007). Cultura della ricerca e pedagogia. Prospettive epistemologiche. Roma: Carocci.
Perla, L. (Ed.)(2012). Scritture professionali. Metodi per la formazione. Bari: Progedit.
Polkinghorne, D. (1988). Narrative Knowing and the Human Sciences. Albany: State University of
New York Press.
Ricoeur, P. (1989). Dal testo allazione. Milano: Jaca Book.
Riva, M.G. (2004). Il lavoro pedagogico come ricerca dei significati e ascolto delle emozioni. Milano:
Guerini.
Riva, M.G. (2007). La scrittura dei 'casi pedagogici' come pratica della ricerca formativa. In D.
Demetrio (a cura di), Per una pedagogia e una didattica della scrittura (pp. 409-423). Milano:
Edizioni Unicopli.
Rouzel, J. (2005). La pratique des crits professionnels en ducation spcialise. Mthode et cas

concrets. Paris: Dunod.

Sautire, J. (2003). Fragmentation dun lieu commun. Paris: Editions Verticales.
Semi, A. (1992). Dal colloquio alla teoria. Milano: Raffaello Cortina.
Striano, M. (1999). Quando il pensiero si racconta. Roma: Meltemi.
Sullivan, G. (2005). Art practice as research. Inquiry in the visual arts. Thousand Oaks, CA: Sage.
Tarozzi, M. & Mortari, L. (eds.)(2010). Phenomenology and Human Science Research Today.
Bucharest: Zetabooks.
133

Elisabetta Biffi

_______________________________________________________________________________
Van Manen, M. (1990). Researching lived experience. Human sciences for an action sensitive

pedagogy. Albany: SUNY Press.

Van Manen, M. (Eds)(2002). Writing in the dark. Phenomenological studies in interpretative inquiry.
London, Ontario: The Althouse Press.
Yin, R. (1994). Case Study Research: Design and Methods. Thousand Oaks, CA: Sage.
Zucchi, L. (2010). Scrivere di altri in educazione. Avere e usare le parole: una competenza sempre in
costruzione. In E. Cocever (a cura di), Scrittura e formazione. Le parole come mediatori

efficaci nelle professioni educative (pp. 63-106). Trento: Erickson.

Elisabetta Biffi ricercatrice presso il Dipartimento di Scienze Umane per la Formazione Riccardo
Massa, Universit degli Studi di Milano-Bicocca, dove insegna Teorie e Pratiche della Narrazione. I
suoi studi hanno come oggetto: le teorie e le pratiche della narrazione nei contesti educativi e
formativi, con particolare attenzione allapproccio autobiografico; le pratiche narrative (attraverso
differenti linguaggi) per ricercare, raccontare e documentare il lavoro educativo. Fra le sue
pubblicazioni si segnalano: Le scritture professionali del lavoro educativo, FrancoAngeli, Milano,
2014; Educatori di storie (a cura di), FrancoAngeli, Milano, 2010 e Scritture adolescenti. Esperienze
di scrittura nella scuola secondaria, Edizioni Erickson, Trento, 2010.
Contatti: elisabetta.biffi@unimib.it

134