Vous êtes sur la page 1sur 4

La rgularisation des points non pondr de la

pollution
Quand il devient difficile de mesurer le niveau de pollution diffuse par un individu, les
rgulateurs tournent leur attention vers les sources ambiantes de pollution, qui a devenu une des
plus importantes sources de dommage environnemental aujourdhui.
Franchement, la rgularisation de cette forme de pollution est trs complexe. Aprs tout, ce
nest pas facile dobserver et identifier les missions des polluants ambients et son impact sur la
qualit de lenvironnement. En consquence, aucunes incitations conomiques consacres pour le
control et la rgularisation des pollutions non ponctuelles nont t adresss dune manire
adquate. Autrement dit, les instruments traditionnels utiliss pour contrler les problmes des
sources ponctuelles de la pollution, ne peuvent pas tre us pour cette forme de pollution.
Pourquoi ? Il existe deux raisons possibles pour cette incapacit de dduire le comportement des
rsultats observs. Premirement, mme si le niveau de rduction de la pollution est haut,
limpact sur la qualit environnemental est incertaine d aux variables stochastiques.
Deuximement, les missions des multiples pollueurs contribuent au niveau ambient de la
pollution, et cest seulement cet effet combin qui peut tre observ.
Toutefois, mme si le niveau des missions ambiantes et leurs effets ne peuvent pas tre
valus, les rgulateurs ont toujours une valuation claire de son cot social. A cet effet, le niveau
optimum de la pollution ambiante peut encore tre dfini, et ce dernier est considr un des
conditions qui permet de crer des instruments efficaces, afin quon puisse atteindre un niveau
socialement optimal des missions.
Un de ces instruments, a t propos par Katherin Segerson en 1988, cest Les taxes
ambiantes/Subvention . Cette taxe met en uvre une pnalit collective pour chaque pollueur
potentiel chaque fois le niveau de la pollution ambiante est au-del du niveau de la cible, et viceversa. En fait, selon Segerson, il existe une relation stochastique entre le dchargement dun
pollueur et le niveau des polluants ambiants, ce qui rend difficile de raisonner le comportement
du pollueur par rapport aux niveaux observs ambiants. Et un problme semblable se pose
lorsquil ya des nombreux pollueurs qui contribuent conjointement au niveau de pollution
ambiante, ce qui signifie que le niveau de dchargement dun pollueur individuel ne peut pas tre
observ directement. Alors, la rgularisation des actions individuelles ne peut pas tre possible.
Sergerson a Utilis cet instrument pour rsoudre deux diffrents problmes mais qui ont les
mmes bases. Le problme dun seul pollueur et le problme de multiples pollueurs.
Pour les deux problmes, le paiement requis pour la taxe ambiante du pollueur est calcul
de cette manire :
-

x dsigne le niveau ambiant dun polluant donn ; - xx reprsente le niveau


coupe
k les justifications ; t est la taxe
T(X) le paiement requis ; X dpend sur les actions de rduction des pollueurs.

t (x-xx ) + k
T(X) =

si x > xx
t (x-xx )

Mais, on ne doit pas oublier que la formule prcdente est gnrale.

si x xx

Problme dun seul pollueur


Le problme dun seul pollueur se divise en deux types (Un individu (planificateur social) et
une firme), et quil est analys en deux manires (Court terme et long terme).

Analyse en court terme.


On dsigne :

x (a, e) est le niveau de pollution ambiante avec a le niveau de rduction de pollution e une
variable alatoire :

x
0
x

C (y, a) reprsente le cot de production de y avec y est le niveau de production tout en


diminuant au niveau a

F (xx , a) est la probabilit que x xx avec

F
0
a

Le planificateur social (y*, a*).


On a y* le niveau optimal de production, et a* le niveau optimal de rduction de pollution, et on
dsigne B le profit daugmentation du niveau de rduction de pollution de 0 a, cest dire B (x
(0, e) x (a, e)).
Pour que cet individu maximise y et a, on utilise la formule :

P*y + E
P : prix de production Et

B (x (0, e) x (a, e))

- C (y, a)

E : esperence conditionnel de e
P C*y = 0 et E (B * x) + C = 0

Donc, ses dcisions sont dfinis par :


La firme (, ).

On a le niveau optimal de production, et le niveau optimal de rduction de pollution.


Pour que cette firme maximise y et a, on utilise la formule :

P*y - E
Et puisque :

T (x (a, e))

T (x (a, e))

- C (y, a)

= t*E (x (a, e)) t*xx + k (1 F (xx , a))

Donc, ses choix (, ) sont dfinis par : P C*y = 0 et t*E (x) k (F) + C = 0
Daprs ces conditions, on peut dire que le pollueur va toujours choisir le niveau le plus
optimal de la rduction de pollution, si xx , t et k sont dfinies de la faon suivante :
'

k = 0 et t =

E (B x )
E (x )

t = 0 et k =

E( B x )
F

E ( B'x ) +tE (x )
t est absolu et k =
F

'

Analyse en long terme :


On dsigne :
-

N le nombre des firmes dans lindustrie et p (Ny) la courbe inverse de la demande de la


production.
La firme (y, a, N).

Les conditions d'efficacit de long terme deviennent :

P (Ny) C*y = 0 et E (B * x) + C = 0
P (Ny)*y + E

B (x (0, e) x (a, e))

- C (y, a)

Ces trois conditions dfinissent lefficacit des niveaux de rduction de pollution et de


production pour chaque firme et lefficacit de la taille de lindustrie (a*, y* et N*). Et de ces
conditions, on peut conclure les conditions dquilibre dun march comptitif en long terme :
Maximisation de profit

P (Ny) C*y = 0
T* E (x) k* F + C = 0
p (Ny)*y t (E (x - xx )) k (1 F (xx , a)) C (y, a) = 0

Profit dquilibre
Le planificateur social

Les trois conditions au-dessus dfinissent le niveau dquilibre de a, y et N comme fonction


des paramtres des schmes dincitation (t, k, et xx ). Donc, le planificateur peut assurer lefficacit
en long terme en choisissant t, k et xx .
(t, k, xx ) = a*
(t, k, xx ) = y*

Problme de multiples pollueurs


La responsabilit de chaque pollueur dpend des niveaux ambiants qui sont dtermins par
les missions de l'ensemble du groupe, et pas seulement sa contribution individuelle, car
chaque moment donn, les contributions individuelles ne sont pas connus ou observables.
Encore une fois, t et k peuvent tre dfinis pour garantir un niveau optimal de rduction de
pollution par chaque source. Pour voir a dans le court terme, o le prix de production est fixe. On
laisse a le niveau de rduction des missions de pollueur i, et C (y, a) la fonction du cot de i, et
qui interprte a dans x (a, e) et F (xx , a), avec le vecteur a = {a, ..., a n], o n est le nombre de
pollueurs suspects. Si les pollueurs individuels sont neutres au risque et concurrentiel dans leur
production au marchs, ils choisiront y, et a, afin de maximiser.

P*y - E

T (x (a, e))

- C (y, a)

Un quilibre de Cournot-Nash o toutes les attentes sont ralises et chaque pollueur est
amen choisir son niveau socialement optimal de ce qui serait possible en vertu de l'une des
systmes d'incitations suivantes:
'

B x
)
a
x
E(
)
a

E(
-

k = 0 et t =

'

B x
)
a
F
E(
)
a

E(
-

t = 0 et k =

t est absolu et k =

B' x
x
E
+tE(
)
a
a
F
E(
)
a

Le problme du passager resquilleur est limin sous ce rgime, car les cots de la
pollution additionnelle sont supports par les pollueurs d'une manire qui ne fausse pas les
incitations marginales. Pour voir pourquoi cela limine le resquillage, prsument que le profit de la
rduction des missions sont connues et considrent le cas simple d'une fonction de profit linaire

i.e, soit la constante B', et la forme de la taxe / subvention pure du schme d'incitation o k = 0
pour toute i. Dans ce cas, les taux impts / subventions optimales sont donns par :

B' x
)
a
x
E(
)
a

E(
-

t =

= B

Donc, chaque pollueur paie compltement le profit marginal des niveaux ambiants de
polluants rduits, plutt que de simplement payer une part gale

B'
n

En fin, on peut conclure que cet instrument a plusieurs avantages pour contrler les
sources de pollution disperse. Premirement, lingrence de l'tat est minimale, deuximement,
on est Libre de choisir les techniques de rduction de pollution les moins coteux. Par consquent,
les inconvnients se rsument en deux possibilits. Premirement, la difficult de rassembler les
informations requis pour dfinir les niveaux de t et k, afin de fournir la correcte motivation. La
deuxime possibilit est que ce mcanisme implante limposition discriminatoire, mais puisque t
est la mme pour tous les firmes, donc ce problme potentiel est limin.

Amal BELABADIA
Dingxin TANG