SEOR JUE DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO, DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

JUAN ANTONIO DAZ DE LEN: de treinta aos de edad, casado, carpintero,
guatemalteco, con domicilio en el departamento de San Marcos, acto con la direccin
y procuracin del abogado que me auxilia, sealo lugar para recibir notificaciones la
primera avenida cuatro guion doce zona uno, del municipio y departamento de San
Marcos, en forma atenta comparezco promoviendo nulidad por violacin de ley de
conformidad con los siguientes.
HECHOS:
A) Fui notificado de la sentencia de la demanda sumaria de desocupacin que promueve
en mi contra RAMIRO PDERO PREZ DAZ la cual se dict la resolucin de fecha veinte
de noviembre de dos mil quince y en la misma se omiti sealar dentro del
emplazamiento plazo por razn d la distancia, en la cual de conformidad con el artculo
cuarenta y ocho de la Ley del Organismo Judicial, mismo que reza que es imperativo
legal, siendo el caso que el lugar de mi residencia se encuentra a una distancia
considerable de la cabecera municipal dnde tiene su sede el juzgado de Paz quien
fuera el encargado de notificar, razn por la cual vengo a interponer nulidad por
violacin de ley en contra de la resolucin de fecha veinte de noviembre del ao dos
mil quince; pues la misma a violado flagrantemente el artculo cuarenta y ocho de la
Ley del Organismo Judicial, solicitando al seor juez que la presente nulidad le d
trmite por el procedimiento de los incidentes confirindole audiencia por dos das y
con su contestacin o sin ella por tratarse de una cuestin de derecho que sin abrir a
prueba salvo mejor criterio del juzgador se dicte el auto que en derecho corresponde
en el cual se declare: I con lugar la nulidad por violacin de ley interpuesta por JUAN
ANTONIO DAZ DE LEN, en contra de la resolucin de fecha viento de noviembre del

ao dos mil quince. II como consecuencia se declare nula dicha resolucin dejndola
sin ningn efecto legal procesal y como consecuencia se dicte nueva resolucin en el
cual se establezca que dentro del emplazamiento se deber fijar plazo por razn de la
distancia, y no afectarme mis derechos.
PRUEBAS:
Documentos:
A. resolucin de fecha veinte de noviembre del ao dos mil quince, la cual obra dentro de
las actuaciones.
B. Presunciones legales y humanas.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja
la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "La nulidad
se interpondr ante el tribunal que haya dictado la resolucin o haya infringido el
procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante
la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede
interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la
sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la
vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se
repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se
refiere a cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver
ordenando la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente
o al evacuar la audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro
de los ocho das hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
PETICIN:

A. Que se admita para su trmite el presente memorial.

B. Que se tenga por parte de JUAN ANTONIO DAZ DE LEN por interpuesto nulidad por
violacin de ley en contra de la resolucin de fecha veinte de noviembre del ao dos
mil quince.
C. Que se tenga como i abogado director y procurador al auxiliante.
D. Que se tenga por sealado el lugar para recibir notificaciones.
E. Por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
F. Que a la presente nulidad por violacin por violacin de ley se le d trmite por el
procedimiento de los incidentes.
G. Que en incidente se le confiera audiencia por dos das a la otra parte.
H. Que sin abrir a prueba por tratarse de una cuestin de derecho, que el seor juez dicte
la resolucin que en derecho corresponde en la cual se declare: I con lugar la nulidad
por violacin de ley interpuesta por JUAN ANTONIO DAZ DE LEN, en contra de la
resolucin de fecha viento de noviembre del ao dos mil quince. II como consecuencia
se declare nula dicha resolucin dejndola sin ningn efecto legal procesal y como
consecuencia se dicte nueva resolucin en el cual se establezca que dentro del
emplazamiento se deber fijar plazo por razn de la distancia, y no afectarme mis
derechos.
CITA DE LEYES:
Fundo mi peticin en los siguientes artculos: 12, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 106, 107, 126, 128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194,
195, 229, 230, 231, 232, 613, 614, 615 y 616 del Decreto Ley 107.
Copias: Acompao dos copias del presente memorial.
San Pedro Sacatepquez, departamento de San Marcos, veinticuatro de noviembre del
ao dos mil quince.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIN.

EXCEPCIN:

JUZGADO

DE

PRIMERA

INSTANCIA

CIVIL

ECONMICO

COACTIVO,

DEL

DEPARTMENTO DE SAN MARCOS.

MARIO AGUIRRE GODOY: de datos de identificacin ya conocidos dentro del juicio
arriba identificado en forma atenta comparezco y al respecto.
EXPONGO:
A. Me encuentro notificado de la resolucin de fecha veinte de noviembre del ao dos mil
quince en la cual se me confiere audiencia por el plazo de dos das para que me
manifieste con respecto a la nulidad que por violacin de ley fuera interpuesta por la
otra parte.
B. Por lo que haciendo uso de la audiencia que me fuera conferida, al seor juez me
permito manifestarle lo siguiente. Que en el presente caso resulta totalmente
improcedente fijar un plazo por razn de la distancia en virtud que el demandado tiene
su residencia en un lugar que no se encuentra tan distante de dnde tiene su sede el
juzgado al cual me dirijo, adems de ello no le afecta en nada al demandado pues ha
interpuesto la nulidad contando con tiempo suficiente dentro del emplazamiento que le
fuera fijado, adems de ello actualmente existen suficientes vas de comunicacin que
se encuentran en perfecto estado en la cual no se afectara el derecho de defenderse
del demandado.
C. Por lo que solicito tener por evacuada la audiencia que me fuera conferida y que sin
abrir a prueba por tratarse de una cuestin de derecho salvo mejor criterio del
juzgador se dicte el auto que en derecho corresponde en la cual se declare: I sin lugar
la nulidad por violacin de ley interpuesta por ARMANDO PEDRO DAZ PREZ en contra
de la resolucin de fecha veinte de noviembre del ao dos mil quince. II como
consecuencia se declare con pleno efecto jurdico procesal dicha resolucin. III se
condene a la otra parte al pago de las costas procesales.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Art. 138.
PRUEBAS
(si las hay)
PETICIN:
A. Que se admita para su trmite el presente memorial agregndolo a sus antecedentes.
B. Que se tenga por evacuada la audiencia y que por dos das se tenga conferida la
audiencia.
D. Que de conformidad con lo relacionado en la parte expositiva del presente memorial se
tenga por evacuada audiencia conferida, solicitndole al seor juez que la llegar el
momento de resolver sin abrir a prueba se dicte el auto que en derecho corresponde
en la cual se declare: I sin lugar la nulidad por violacin de ley interpuesta por
ARMANDO PEDRO DAZ PREZ en contra de la resolucin de fecha veinte de noviembre
del ao dos mil quince. II como consecuencia se declare con pleno efecto jurdico
procesal dicha resolucin. III se condene a la otra parte al pago de las costas
procesales.
CITA DE LEYES:
Fundo mi peticin en los siguientes artculos: 12, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 106, 107, 126, 128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194,
195, 229, 230, 231, 232, 613, 614, 615 y 616 del Decreto Ley 107.
Copias: Acompao dos copias del presente memorial.
San Pedro Sacatepquez, departamento de San Marcos, veinticuatro de noviembre del
ao dos mil quince.
IDENTIFICACIN DEL PROCESO:

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVI Y ECONMICO COACTIVO, DEL

DEPARTAMENTO DE SNA MARCOS.
JULIO DOMINGO PREZ DAZ: de datos de identificacin ya conocidos dentro del
juicio ordinario arriba identificado en forma atenta comparezco y al respecto.
EXPONGO:
I.

He sido notificado de un memorial en el cual se solicita la recepcin de los medios de

prueba de documentos que fueron propuestos por la otra parte. Siendo el caso seor
juez, no se cumpli con lo que establece el artculo sesenta y tres del cdigo Procesal
civil y Mercantil, en virtud que las copias que me entregaron no son claramente
legibles como tampoco se me hizo entrega de la totalidad de los documentos ofrecidos
por la otra parte, por lo que se ha violado el procedimiento en virtud que al no existir
la totalidad de los documentos ofrecidos difcilmente se podra ejercer mi fiscalizacin
con respecto a los otros documentos como lo ordena la ley, que las pruebas se
recibirn con citacin de la parte contraria, dicha circunstancia hace presumir que se
est violando en forma flagrante el procedimiento, motivo por el cual interpongo la
presente nulidad por violacin del procedimiento en contra de la resolucin de fecha
veinte de noviembre del ao dos mil quince, la cual admita para su trmite el memorial
de ofrecimiento de la prueba de documentos ya que los mismos no se encuentran
claramente legibles y tambin estn incompletos, situacin que afectara grandemente
mi derecho de defensa; por lo que la seor Juez le solicito que la presente nulidad por
violacin de procedimiento se le d el trmite por el procedimiento de los incidentes
confirindole audiencia por dos das a la otra parte y con su contestacin o sin ella por
tratarse de cuestiones de hecho, se habr a prueba el presente incidente por el plazo
de ocho das y al llegar el momento de resolver se dicte el auto con lugar la nulidad

por violacin del procedimiento interpuesto por JUAN DOMINGO PREZ DAZ en contra
de la resolucin de fecha veinte de noviembre del ao dos mil quince.
II. Como consecuencia se deje sin efecto dicha resolucin en virtud que no se
garantice la fiscalizacin de la prueba de documentos ofrecidos por la otra parte por
encontrarse los mismos incompletos y por no estar claramente legibles.
FUNDAMWNTO DE DERECHO:
613, 615 y 616 CPCyM. 137LOJ:
PRUEBAS:
Documentos que consisten en
Copias ilegibles que fueron notificadas
Documentos incompletos que fueron ofrecidos por la otra parte.
PETICIN:
A. Que se admita para su trmite el presente memorial.
B. Que se tenga por parte de JULIO DOMINGO PREZ DAZ, interpuesto nulidad por
resolucin del procedimiento en contra de la resolucin de fecha veinte noviembre del
ao dos mil quince.
C. Que a la presente nulidad se le d trmite por el procedimiento de los incidentes.
D. Que en indecente se le confiera audiencia por dos das a la otra parte.
E. Y con su contestacin o sin ella se abra a prueba el incidente por el plazo de ocho das
y al llegar el monto procesal de resolver se declare. I con lugar la nulidad por violacin
del procedimiento interpuesto por JULIO DOMINGO PREZ DAZ, en contra de la
resolucin veinte de noviembre del ao dos mil quince. II. Se deje sin efecto jurdico
procesal alguno dicha resolucin por no garantizar la misma ni derecho de fiscalizacin
de la prueba de documentos conocidos por no encontrarse claramente legible y por
incompletos.

F. Que se condene al pago de las costas procesales.

CITA DE LEYES:
Fundo mi peticin en los siguientes artculos: 12, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 106, 107, 126, 128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194,
195, 229, 230, 231, 232, 613, 614, 615 y 616 del Decreto Ley 107.
Copias: Acompao dos copias del presente memorial.
San Pedro Sacatepquez, departamento de San Marcos, veinticuatro de noviembre del
ao dos mil quince.