Antecipação

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
ACRDO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO/DECISO MONOCRTICA
REGISTRADO(A) SOB N
I miii um iiiii um mil nm mil um mi miA

*00581258*
Dissoluo de sociedade por quotas - O

scio que se retira poder obter tutela
antecipada para que se adiantem os haveres a
quem tem direito pela sada (artigos 15 do
Decreto 3708/19 e 273, do CPC] - Provimento,
em parte, para alterar o dispositivo de
pagamento, fixando-se prazo para sua vigncia.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de

AGRAVO DE INSTRUMENTO n 271.708-4/9, da Comarca de SO
PAULO, em que so agravantes MKT VIAGENS E TURISMO LTDA.
e OUTRAS, sendo agravada NILDA CRISTINA
MOZZONE:
ACORDAM, em Terceira Cmara de Direito Privado

do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, por
votao unnime, dar parcial provimento ao recurso.
MKT VIAGENS E TURISMO LTDA. e ANA LCIA CASAS

PINEDA e MRCIA ROCHA OLIVEIRA FRANCO tiraram o presente
jSJigk
WOj
PODER JUDICIRIO
agravo da r. deciso que, ao antecipar tutela em ao de

dissoluo
parcial
de
sociedade,
com
apurao
de
haveres, ajuizada por NILDA CRISTINA MOZZONE, determinou

que se pagasse scia que quer sair, proporcionalmente
[pela posio de quotas sociais] o mesmo que as duas que
permaneceram retiram mensalmente.
As
agravantes
no
concordam
com
tutela
antecipada, porque no reconhecem haveres restituiveis

scia
que
no
estabeleceu
sociedade
participa
do
trabalho
concorrncia direta
similar.
Igualmente
comercial
com a abertura
no
aceitam
que
de uma
dividir
os
honorrios do perito encarregado de realizar a pericia

contbil.
Argumenta,
por
fim,
que
existe
nulidade
intransponvel, pela omisso do Juizo quanto ao exame

das preliminares.
Desembargador
PAULO
aposentou em data recente, indeferiu
HUNGRIA,
que
se
o efeito ativo e
relatou Acrdo que no conheceu do agravo regimental.
Vieram informaes e contraminuta.
6583
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 271.708-4/9-00
SAO PAULO
3
PODER JUDICIRIO
Decide-se.
A tutela antecipada foi emitida sem exame das

preliminares. Contudo, o fato no desmerece a eficcia
da r. deciso fundada no artigo 273, do CPC, que, para
ser
til
ao
processo
civil,
necessita
enfrentar
questo da verossimilhana do direito e da qualidade da

prova apresentada.
Evidente que no caso de serem as preliminares

figuras
de
larga
"procedncia",
potencialidade
no
se
quanto
justificaria
ao
conceder
fator
tutela
antecipada sem reconhecimento delas, exatamente porque a

incidncia
de
matrias
prvias
comprometeria
expectativa do direito do autor, rompendo o pressuposto

"verossimilhana" do direito.
Contudo, no a hiptese. A
scia que se
retira no usou da clusula contratual que permite a

composio
amigvel
sociedade
[com
prestaes],
para
pagamento
porque
dissolver
dos
parcialmente
haveres
essa possibilidade
em
doze
de acerto foi
descartada pela resistncia verificada quando da ruptura

6583
SO PAULO
4
PODER JUDICIRIO
da affectio
societatis.
Restou scia o Judicirio, a
teor do artigo 5 o , XXXV, da Constituio Federal, o que

garante
acesso,
qualificado.
legitimidade
disciplina
do contrato
interesse
no impede o
ajuizamento; poder servir para modelar o modo de se

mandar pagar os haveres, quando muito.
0 ilustre FBIO ULHOA COELHO anotou ao lado do

artigo
15
Legislao
do
Decreto
Complementar
3708/19
[Cdigo
Anotados,
Comercial
Saraiva,
2002,
e
p.
273], a seguinte jurisprudncia desta Corte - RT 673/77:

"Em sociedade
clusula
por quotas
que condiciona
aos remanescentes
fins
Quanto
inclusive,
ao
litisconsrcio passivo
dos
determinado,
se no existe
o direito
dispensando-se,
a retirada
e a prazo
de dissoluo
prevalecendo
de responsabilidade
limitada,
scios
ineficaz
a affectio
de recesso
a
aviso
para
societatis,
do scio
dissidente,
sua motivao" .
fato
de
ter
sido
criado
[da sociedade e dos scios que
remanescem] foroso reconhecer que a jurisprudncia da

Corte prestigia a soluo prevista no artigo 47, do CPC
e 656 do CPC de 1939, consoante se l do v. Acrdo do
6583
SO PAULO
Jlmk
PODER JUDICIRIO
WOJB
Des. ALEXANDRE GERMANO

Nacional
de
Direito
[Agln. 198.477.4/1, in Revista

e
Jurisprudncia,
editada
em
Ribeiro Preto, vol. 18, p. 160] , do qual consta uma

resenha grandiosa de precedentes da mesma diretriz. No
ocioso lembrar que o STJ, acolhendo razes de acrdo
deste
Tribunal,
pretende,
em
admitiu
vo,
negar
litisconsrcio
[REsp.
52.094
que
SP,
DJU
se
de
21.08.2000, Ministro NILSON NAVES, in RSTJ 147/223].
Ora,
porque
se
as
rejeitadas
preliminares
pela
no
impressionam,
jurisprudncia,
no
teria
sentido desconstituir a tutela antecipada por falta de

anlise delas. Seriam, por certo, rejeitadas e isso no
influencia a histria atual do processo.
O STJ emitiu jurisprudncia em abono da antiga

e justa reivindicao de se incluir, na apurao de
haveres de sociedade em dissoluo [total ou parcial],
fundos do comrcio e de reserva, alm dos dividendos,
rejeitando a tese de julgamento extra
petita
da sentena
que mandou observar todos esses itens patrimoniais da

sociedade; os juros moratrios seriam devidos desde que
a
notificao
do
scio
[REsp.
271930
SP,
-6583
SO PAULO
DJU
de
6
PODER JUDICIRIO
25.03.2002, Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, in

Revista
Sintese
de
Direito
Civil
Processual
Civil,
vol. 17, p. 89, verbete n. 1733].
Citou a agravada na petio xerocopiada a f 1.

51,
para
sustentar
viabilidade
de
se
antecipar
tutela, trecho do artigo da Professora PRISCILLA M. P.

CORRA DA FONSECA, defendendo a providncia com base em
precedente do Tribunal de Justia
[publicado no Boletim
AASP n. 1971, p. 314]. Tratava-se de acrdo que relatei

no ano de 1996 [Agln. 4634-4/7],
"Sociedade
por quotas
de haveres
quotas,
273,
pela
deferir
do
CPC],
incontroverso,
permanecentes,r
- possvel,
retirada
a eles
com a seguinte ementa:
de scios
tutela
que
do
apurao
da sociedade
antecipada
permitindo
destacado
em ao de
parcial
executem
balano
por
[artigo
exibido
valor
pelos
H um outro precedente
da Cmara
ainda mais
expressivo e que foi julgado em 1998 [Agln. 095.656-4/8,

Des. nio Santarelli Zuliani, in Boletim AASP 2157, p.
1387]: "Diante
sociedade
da notria
por quotas
e injustificada
e scios
permanecentes
resistncia
de
em cumprir a
6583
SO PAULO
7
PODER JUDJCIRIO
execuo de sentenas
que mandam apurar
os haveres
do
scio
do
[artigo
do
que
se
retira
Decreto
3708/19],
tutela
para
quadro
juridicamente
garantir
explorado
durante
liquidao"
social
pondervel
rentabilidade
periodo
de
15
antecipar
do
capital
litigiosidade
da
Introduziu-se no sistema processual a tutela

antecipada
para
que
retardamento
da
emisso
da
sentena [quase sempre estimulado pela prpria dinmica

consumista de tempo do processo e do volume de servio
que atrasa a prestao jurisdicional] no prejudicasse o
litigante portador de um direito mais do que provvel
[verossmil]. Ora, em no sendo construdo um modelo
judicial
que permita ao scio fruir as vantagens do
investimento integralizado na sociedade que continua a

ser
explorada,
periculum
poder
in mora
ocorrer
que
se
chama
de
[caracterizao de um estgio ftico
intenso execuo da provvel sentena].
Ora, se os scios que ficam retiram valores

que o capital social permite, justo que o outro, que
contribuiu igualmente para a valorizao e rentabilidade
6583
SO PAULO
8
PODER JUDICIRIO
desse
capital,
usufrua
tambm.
r.
deciso
foi
proferida nesse sentido, porque estabelece que se deve

pagar a scia o valor que as duas retiram, mensalmente.
Contudo, porque a tutela antecipada adquire a funo de
abreviar a desconstituio do vinculo societrio, todas
as verbas que a scia que saiu recebe a partir de ento,
passa a ter conotao de adiantamento dos haveres. Parte
do lucro e ou pro
labore
no se pagam mais, porque ela
no mais participa e pagamentos com essas rubricas s se

fazem
quando
ainda
no
dissolvido
[total
ou
parcialmente] o contrato. Tudo o que se pagar, de ora

avante,
poder
liquidao
ser
[FBIO
descontado
ULHOA
no
COELHO,
acerto
Curso
final
de
da
Direito
Comercial, Saraiva, 2002, vol. 2, p. 470].
Tendo em vista a possibilidade de compensao

e para que a sociedade e as scias no se prejudiquem
com a liberao de verbas que somente teriam que dispor
quando apurados os haveres
[poder ocorrer o risco de
descapitalizao da sociedade], ser alterado o sistema

de adiantamento de haveres, isto , ao invs de se pagar
valor
promete
igual,
reduz-se
justia
para
pela
as
metade.
scias
que
Esse
desconto
continuam
6583
SAO PAULO
em
J!^^k
PODER JUDICIRIO
C O B
atividade, evitando que aquela que saiu com denncia de

ter
implementado
uma
sociedade
concorrente,
desfrute
igualmente da rentabilidade. E, para evitar que a tutela

antecipada possa constituir em fonte de pagamento alm
do que poderia
ser devido pela apurao de haveres,
estabelece-se que a tutela antecipada vigorar por prazo

no superior a um ano, que o tempo previsto para que
se conclua o exame pericial.
Justifica-se
que
foi
afirmado.
exame
pericial ter a virtude de confirmar a existncia de

saldo restituvel para a scia que saiu [agravada], de
modo que, nesse instante, ser possvel verificar se o
adiantamento
superou
imposto
a quota
pela
devida
antecipao
[haveres
da
que
tutela
no
a agravada
tm
direito]. A concluso da percia, portanto, importante

para
uma
eventual
revogao
da
tutela
ou
sua
prorrogao, o que prejudica o pedido de cauo.
Quanto ao ltimo aspecto do agravo, tem-se que

a
diviso
periciais
eqitativa
revelou-se
proporcional
oportuna
de
dos
acordo
salrios
com
filosofia contempornea do processo, que o de fazer

-6583
SO PAULO
djl|]
flfcOB
PODER JUDICIRIO
com que os litigantes entrem no processo no como se

estivessem ingressando em um campo de batalha, mas, sim,
participando de forma tica e solidria de projeto de
cidadania previsto para resolver o conflito. Para que o
processo no sobrecarregue apenas uma das partes, quando
todas so interessadas pela rpida e eficaz resoluo da
lide societria, melhor que todos adiantes os custos da
percia, que do interesse geral.
A deliberao do Magistrado, nesse contexto,

no ofende o sentido do artigo 19, 2 o , do CPC.
Pelo
exposto,
d-se
provimento,
em
parte,
para, confirmando a tutela antecipada at a entrega do

laudo
contbil
[oportunidade
para
reexame
de
sua
revogao ou prorrogao], estabelecido que o pagamento

que se faz scia que se retira da sociedade adquire
funo de adiantamento dos haveres que sero apurados,
para que, no futuro, possam ser descontados, fixados, de
agora em diante, em metade da importncia que as scias
que permanecem retiram da sociedade.
6583
SO PAULO
11
PODER JUDICIRIO
Participaram do julgamento os
Desembargadores
FLVIO PINHEIRO (Presidente) e ALFREDO MIGLIORE.

So Paulo, 13 de maio de 2003.
3.
Relator
6583
SO PAULO

Antecipação

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Antecipação

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

I miii um iiiii um mil nm mil um mi miA

Dissoluo de sociedade por quotas - O

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

ACORDAM, em Terceira Cmara de Direito Privado

MKT VIAGENS E TURISMO LTDA. e ANA LCIA CASAS

agravo da r. deciso que, ao antecipar tutela em ao de

haveres, ajuizada por NILDA CRISTINA MOZZONE, determinou

antecipada, porque no reconhecem haveres restituiveis

honorrios do perito encarregado de realizar a pericia

intransponvel, pela omisso do Juizo quanto ao exame

aposentou em data recente, indeferiu

relatou Acrdo que no conheceu do agravo regimental.

Vieram informaes e contraminuta.

A tutela antecipada foi emitida sem exame das

questo da verossimilhana do direito e da qualidade da

Evidente que no caso de serem as preliminares

antecipada sem reconhecimento delas, exatamente porque a

expectativa do direito do autor, rompendo o pressuposto

retira no usou da clusula contratual que permite a

descartada pela resistncia verificada quando da ruptura

Restou scia o Judicirio, a

teor do artigo 5 o , XXXV, da Constituio Federal, o que

ajuizamento; poder servir para modelar o modo de se

0 ilustre FBIO ULHOA COELHO anotou ao lado do

273], a seguinte jurisprudncia desta Corte - RT 673/77:

[da sociedade e dos scios que

remanescem] foroso reconhecer que a jurisprudncia da

Des. ALEXANDRE GERMANO

[Agln. 198.477.4/1, in Revista

Ribeiro Preto, vol. 18, p. 160] , do qual consta uma

21.08.2000, Ministro NILSON NAVES, in RSTJ 147/223].

sentido desconstituir a tutela antecipada por falta de

O STJ emitiu jurisprudncia em abono da antiga

que mandou observar todos esses itens patrimoniais da

25.03.2002, Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, in

vol. 17, p. 89, verbete n. 1733].

Citou a agravada na petio xerocopiada a f 1.

tutela, trecho do artigo da Professora PRISCILLA M. P.

AASP n. 1971, p. 314]. Tratava-se de acrdo que relatei

com a seguinte ementa:

expressivo e que foi julgado em 1998 [Agln. 095.656-4/8,

que mandam apurar

Introduziu-se no sistema processual a tutela

sentena [quase sempre estimulado pela prpria dinmica

que permita ao scio fruir as vantagens do

investimento integralizado na sociedade que continua a

[caracterizao de um estgio ftico

intenso execuo da provvel sentena].

Ora, se os scios que ficam retiram valores

proferida nesse sentido, porque estabelece que se deve

no se pagam mais, porque ela

no mais participa e pagamentos com essas rubricas s se

parcialmente] o contrato. Tudo o que se pagar, de ora

Comercial, Saraiva, 2002, vol. 2, p. 470].

Tendo em vista a possibilidade de compensao

[poder ocorrer o risco de

descapitalizao da sociedade], ser alterado o sistema

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

atividade, evitando que aquela que saiu com denncia de

igualmente da rentabilidade. E, para evitar que a tutela