Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DESPACHO SANEADOR
Processo
150/15.9Y5LNB.N
1-7
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
Tribunal
I.
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
Tribunal
II.
SANEAMENTO
******
Tribunal
ii.
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
Tribunal
iii.
de
Capital
encontra-se
inserido
nos
rgos
da
jurisdio
questo.
Competncia em razo do territrio: Atendendo aos critrios de
distribuio da competncia em razo do territrio, presentes nos artigos
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
Tribunal
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
Tribunal
TUK
ECOLGICOS
como
legtimos
autores
por
se
aferirem
como
Litisconsrcio ou coligao:
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
Tribunal
2. Legitimidade Passiva:
i.
Municpio de Capital
Tal como o enunciado supra sobre a legitimidade ativa, a disposto normativo
representativo da legitimidade passiva, ex vi nmero 1 do artigo 10 do CPTA,
ter um interesse em contradizer a contraparte da relao material controvertida,
tal como esta configurada pelo autor. Dispe o nmero 2 do artigo 10 do CPTA
que, nos processos que estejam em causa aes ou omisses de entidades
pblicas, a parte demandada a pessoa coletiva de direito pblico. Ora, o litgio
em apreo, reporta-se a uma ao do Presidente da Cmara Municipal de Capital,
pelo que uma vez que o processo ter sido intentada contra o Municpio de
Capital pelos presentes autores no padecer de nenhum vcio de ilegitimidade.
ii.
Contra interessados
Tribunal
corretamente
como
contra-interessados56,
nas
peties
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
Tribunal
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
10
Tribunal
apreciao dos pedidos resultar dos mesmos factos ou dos mesmos princpios e
regras de direito.
No que diz respeito s Peties Inicias apresentadas, verificamos que a cumulao
admissvel pelas regras do nmero 1 do artigo 4 referido no pargrafo anterior,
bem como pela alnea b) do nmero 2 do mesmo artigo, que refere
expressamente a possibilidade de cumular um pedido de invalidade da norma
com um restabelecimento da situao que existiria se o ato no tivesse sido
praticado.
Quanto Contestao apresentada pelo MNICIPIO DE CAPITAL, no foram
apresentados pedidos reconvencionais pelo que apenas vo ser objecto de
apreciao nesta contestao, os pedidos feitos pelos autores das peties
iniciais.
F. Tempestividade
Sem conhecer da invalidade do ato e tendo em conta o disposto no nmero 1 do
artigo 74 do CPTA, a declarao de ilegalidade de normas pode ser pedida a todo
o tempo, ou seja, as partes estariam sempre em prazo para instaurar a ao
destinada a obter a declarao de invalidade da norma regulamentar.
O nico prazo estabelecido para declarao de ilegalidade de normas seria
apenas aqueles que tem por fundamento a ilegalidade formal ou procedimental
da qual no resulte inconstitucionalidade, s podendo ser pedido no prazo de 6
meses a contar da data da publicao, sendo disposto no nmero 2, do artigo 74
CPTA.
G. Da litispendncia e caso julgado
A litispendncia e o caso julgado, so ambas excees dilatrias que obstam ao
conhecimento do mrito da causa, sendo disposto na alnea l) do nmero 4 do
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
11
Tribunal
art.89 do CPTA. necessrio recorrer aos Cdigo de Processo Civil para se poder
afastar esta exceo, nomeadamente aos artigos 580 e 581 na qual dispem
que as excees de litispendncia e caso julgado pressupem a repetio de uma
causa. Se a causa se repetir estando a anterior ainda em curso, estamos perante
um caso de litispendncia. Caso contrrio se essa repetio se verificar depois de
a primeira causa ter sido decidida por sentena que j no admita o recurso
ordinrio, estamos no mbito da exceo do caso julgado.
Tendo em conta o caso em questo, verificamos pela no existncia de uma
causa anterior decidida ou em ainda em curso, cujos sujeitos, causa de pedir e
pedido sejam comuns, o que faz com que nada obste ao procedimento da ao.
III.
TEMAS DA PROVA
******
DA PROVA TESTEMUNHAL
12
Tribunal
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
13
Tribunal
7
Aplicao da medida camarria gerou distrbios, nomeadamente conflitos entre
taxistas e condutores de Tuk Tuk.
8
JOAQUIM AUTARCA SUBSTITUTO casado com MARIA AGUIAR RODRIGUES.
9
JOAQUIM AUTARCA SUBSTITUTO encontra-se em processo de divrcio litigioso com
MARIA AGUIAR RODRIGUES.
10
AMADOR AGUIAR RODRIGUES casado com JOSEFA CLARA DE SOUSA ESPIRITO
SANTO.
11
AMADOR
AGUIAR
RODRIGUES
de Presidente da Associao de Taxistas.
renunciou o
cargo
12
JOS CASTRO DE AGUIAR
a Associao de Taxistas .
nomeado para
cargo
de Presidente para
13
CARLOS MANUEL HENRIQUES DA COSTA; BEATRIZ MARIA ALVES DOS REIS;
ANTNIO ALBERTO MORAIS ESTEVES scios da associao empresrios TUK TUK
14
Existncia de exames de aptido fsica e mental dos taxistas.
15
Existncia de inspees dos taxistas.
16
CARLOS MANUEL HENRIQUES DA COSTA; BEATRIZ MARIA ALVES DOS REIS;
ANTNIO ALBERTO MORAIS ESTEVES
tm licena para o exerccio da
atividade de animao turstica.
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
14
Tribunal
******
DA BASE INSTRUTRIA
1. Dos nveis de poluio, por parte dos Tuk Tuk e dos Tuk Tuk ecolgicos.
2. Da falta de publicao da abertura do procedimento do Despacho no stio oficial
da Cmara Municipal de Capital nem no Dirio da Repblica.
3. Os nveis de rudo provocados pelos Tuk Tuk e pelos Tuk Tuk ecolgicos pem em c
ausa de forma grave a qualidade de vida dos moradores?
4. Os nveis de poluio sonora pe em causa a prtica comercial da comunidade de
capital?
5. Dos indcios de deteriorao do ar nas zonas de Alto Bairro, Alfoma e Castelinho.
6. Da falta de consulta Associao dos Tuk-Tuk Ecolgicos durante o procedimento
do Despacho.
7. Da existncia de notificao do Autor 1 e Autor 2.
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
15
Tribunal
10.
11.
12.
13.
14.
Da sujeio dos Tuk Tuk e Tuk Tuk ecolgicos regulaoo de tarifas e preos.
15.
16.
IV.
INSTRUO DO PROCESSO
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
16
Tribunal
ulterior
produo
de
prova.
V.
ALEGAES
VALOR DA CAUSA
Notifique.
*
Lisboa, 29 de Novembro de 2015,
Os Juzes de Direito
Joo Baro
Marta Pires
Nicolle Barbetti
Patrcia Gonalves
Ricardo Stoffel Costa
Sara Aguiar
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
17
Tribunal
Processo n 150/15.9Y5LNB.N1
18