Vous êtes sur la page 1sur 16

1

DIA 28/07/2012.
SENTENA CVEL.

Professor Fernando Gajardoni. (fernando.gajardoni@usp.br).


O professor no indica nenhum livro de prtica cvel de sentena. Estudar por
sentenas j feitas, nos sites dos tribunais indicados no material de apoio da 1 aula.
Ver qual o nome dos componentes (que geralmente so desembargadores ou
juzes) da banca examinadora de civil e penal e olhar na internet as ltimas
sentenas dos componentes.

- AULA 1: Teoria Geral da Sentena e exerccios prticos iniciais.


- AULA 2: Responsabilidade civil (correo monetria e juros), sucumbncia,
reconveno e pedido contraposto.
- AULA 3: Litisconsrcio, interveno de terceiros, tutela das obrigaes de fazer e
entrega (art. 461, CPC) e de declarar vontade (art. 466-A, B e C).
- AULA 4: Procedimentos especiais, direito de famlia, empresarial, defesas do
executado.
- AULA 5: o poder pblico em juzo e as aes coletivas.

1. Dicas iniciais de estilo e redao.


- usar um estilo de juiz (proferindo ordem, decidindo), com tempo verbal na 1
pessoa do indicativo ou usar o verbo com o reflexivo se. Por isso no usar, por
exemplo, a preliminar deve ser acolhida, mas sim acolho a preliminar ou acolhese a preliminar. Da mesma forma, usar-se julgo procedente a ao ou julga-se
procedente a ao, e no a ao deve ser julgada procedente. Isso por que quem
corrige as provas de sentena geralmente so desembargadores e eles jugam
dessa forma.
- jamais usar ns ou verbo no plural, por que o juiz sempre julga sozinho, ainda que
julgue compondo um colegiado.
- estudar prclise, nclise e mesclise; estudar crase; evitar usar muito gerndio.

- numa sentena, usar um s tempo verbal, ou passado em toda a sentena ou


presente em toda sentena. Se iniciar dizendo o ru alegou que estava no local do
dano..., deve continuar essa sentena toda com o tempo verbal no passado; j se
iniciar dizendo o ru alega que estava no local do dano..., deve continuar no
presente. Como o ru se manifestou antes da sentena, bom que o relatrio esteja
no passado; mas como a deciso tomada no momento da sentena, o bom que
na fundamentao e no relatrio o tempo verbal seja o presente.
- fazer perodos pequenos, com frases curtas. Usar muito ponto final.
- evitar expresses lacnicas. Ex: custas na forma da lei. Ex: intime-se sob a pena
da lei. Deve-se indicar a pena, o art. da lei.
- no usar expresses que adjetivam autores ou doutrinadores (Ex: conforme o
festejado autor...; conforme o ilustrssimo autor...). Usar: conforme o autor ....
- tb no se deve desprezar uma corrente doutrinria. Pode-se at adotar uma
corrente, de forma neutra, mas sem desprezar a outra, para no atacar a tese que o
corretor possa adotar (Ex: entende-se que a melhor soluo aquela adotada pela
doutrina X).
- jamais usar latim, salvo se for essencial pra se transmitir uma ideia (Ex: pode usar
secundum eventum litis; coisa julgada pro et contra; dvida propter rem).
- no identificar a prova com: palavras inteiras em maisculo, sem grifos,
2. Requisitos da sentena (elementos da sentena).
Tem previso no art. 458, CPC.
2.1. Relatrio.
O relatrio deve ser sinttico, mas no incompleto. Deve-se mencionar as principais
ocorrncias do processo.
Deve-se utilizar o verbo no passado, pois os fatos relatados j ocorreram.
No mencionar o n do processo para no se identificar, salvo se a questo der o
seu n.
Poder usar vistos. No usar vistos.... Ou seja, sem 3 pontos.
No 1 pargrafo do relatrio, pode comear pelo nome da ao ou no nome das
partes. Ex: trata-se de ao de indenizao de danos morais ajuizada por X contra
Y; ou X ajuizou indenizao de danos morais contra Y.
Ao no tem nome, pois ela direito pblico subjetivo de ter uma resposta do
estado. Mas, na prtica, d-se um nome ao pelo pedido (ex: ao de cobrana).

Por isso, todo mundo usa um nome de ao, embora para o processo civil isso seja
irrelevante. Logo, deve-se nomear a ao de acordo com o pedido.
Em geral, as partes podem ser designadas por autor e ru; ou requerente e
requerido; ou demandante e demandado. Nas aes especiais, usa-se nomes
prprios (ex: embargante e embargado; impetrante e impetrado no MS; denunciante
e denunciado na denunciao lide).
Prevalece que X ajuza ao contra algum e no em face de algum, mas essas 2
redaes no tm maiores problemas. Deve-se evitar usar X interpe ao, pois
interposio cabe a recurso.
Deve-se usar um padro de narrativa discursiva ou usar o que.
Deve-se um pargrafo no relatrio por cada evento processual (um pra exordial; um
para a citao; um para a contestao; um pra denunciao lide; um pra
saneadora; um pra instruo; um pra alegaes finais; etc.).
Preferencialmente, deve-se seguir a ordem cronolgica dos acontecimentos fticos e
dos atos processuais.
H a possibilidade das preliminares de contestao serem relatadas por letras. Se
forem muitas preliminares, deve-se relat-las tb pelas letras, mas se forem poucas,
pode-se relat-las juntas num perodo com oraes.
H prova de concurso que exige que o candidato acrescente no relatrio decises
interlocutrias e fundamentos isso ser visto em um exerccio. Ex: descreve os
fatos; depois diz que a defesa alegou 3 preliminares; depois diz que o juiz afastou
todas as preliminares; e, por fim, informa que foram ouvidas 2 testemunhas ou
seja, as preliminares foram decididas interlocutoriamente no relatrio, deve-se
fundamentar as preliminares j afastadas.
Ver modelos de relatrios no material de apoio. H modelos de relatrios em mais
de um estilo; com vrias preliminares; julgado antecipadamente (sem instruo);
julgado aps instruo.
2.2. Fundamentao.
Na fundamentao, sempre se deve dizer o porqu de tudo o que est sendo
decidido, pois trata-se de fundamentao. De preferncia, deve-se citar dispositivos
legais.
Quando o ponto for incontroverso, no precisa ficar fundamentando. Basta fazer
referncia ao art. 334 do CPC (Ex: o acidente de trnsito incontroverso, no h
portanto mais o que se discutir nos termos do art. 334, CPC. J qto a culpa...).
Preferencialmente, usa-se o tempo verbal no presente, pois a deciso est se dando
naquele momento.

Usa-se a 1 pessoa no singular ou o verbo no reflexivo.


possvel iniciar a redao da sentena anunciando o seu resultado (ex 1: o pedido
procedente; de fato o autor comprovou... ex2: com razo a defesa...).
Antes de iniciar a fundamentao, separar todas as questes que devero ser
enfrentadas em um rascunho, separando-as, na fundamentao, por pargrafos.
No comum usar diviso por letras ou nmeros na fundamentao, salvo se a
sentena for muito extensa.
Na dvida, julga a ao com mrito e procedente, pois as estatsticas assim
comprovam, j que na sentena procedente se analisa o mrito e defere vrios
pedidos (ex: captulos de sentena, juros, correo, honorrios).
Ver roteiro de fundamentao no material de apoio. Obs1: na anlise da carncia da
ao, comear pela ilegitimidade, pois sem que haja parte legtima, no se precisa
analisar interesse de agir ou possibilidade jurdica do pedido. Obs2: julgamento
antecipado do processo ocorre qdo no h provas a produzir sem sede de instruo
processual.
Ver modelos de fundamentaes no material de apoio.
2.3. Dispositivo.
Ver, no material de apoio, roteiro com dispositivos contendo ordem de ideias.
No dispositivo deve-se evitar fundamentao.
no dispositivo que a coisa julgada vai recair.
Segundo o art. 2, 128 e 460 do CPC, o dispositivo deve-se ater estritamente aos
limites do pedido, inclusive qto correo monetria e juros. Se o autor no pediu a
declarao de inexistncia da dvida, mas s condenao indenizatria, o juiz no
pode declarar a dvida inexistente. Se o autor pediu condenao de juros desde a
citao, o juiz, mesmo entendendo que cabe a condenao desde a data do fato, s
pode dar desde a citao.
Comear a parte dispositiva por Posto isso..., Ante o exposto.... Nunca usar Isto
posto....
Qto procedncia, deve-se usar julgo procedente o pedido... ou julgo
improcedente o pedido.... Deve-se evitar julgo (im)procedente a ao.... Pode usar
tb acolho o pedido... ou rejeito o pedido....
Toda parte dispositiva da sentena tem o verbo do dispositivo. Esse verbo o que
complementa a frese julgo procedente o pedido..., ou seja, ele que responde
pergunta julga procedente o pedido para qu?. Esse verbo pode ser condenar,
decretar o divrcio, declarar extinto um contrato, dissolver a sociedade conjugal, etc.

S h 2 hipteses de sentena sem verbo: quando extingue sem mrito ou qdo julga
o pedido improcedente.
Deve-se evitar julgo procedente o pedido nos termos da inicial..., j que a inicial
pode ter pedidos mal formulados.
Na cumulao de pedido, para cada pedido acolhido deve haver um item no
dispositivo. Se forem muitos os pedidos, pode-se, inclusive, separ-los por letras.
Em aes mltiplas na mesma sentena (ex: denunciao lide, reconveno,
oposio, etc.), fazer um dispositivo por ao (ex: um dispositivo para a ao e outro
para a reconveno).
No se esquecer de lanar no dispositivo eventuais extines sem mrito
pronunciadas na fundamentao. Ex: qto parte A, jugo extinto o processo sem
resoluo de mrito com base...; qto a parte B, julgo procedente o pedido com
fundamento no ...
Beneficirio de justia gratuita (lei 1060) pagar custas se, em 5 anos aps a
sentena, recuperar condies econmicas que permita suportar o pagamento das
custas (art. 12 da Lei 1060). errado no condenar o beneficirio da justia gratuita
a arcar com a sucumbncia (custas processuais e honorrios advocatcios), por isso
deve-se dizer condeno a parte X ao nus de Y, observado o dispositivo do art. 12 da
lei 1060.
Na prova bom condenar os honorrios sempre em 10%.
Deve-se adotar providencias para o eventual cumprimento da deciso, informando
determinada pessoa ou autoridade, ou enviando ofcio.
Deve-se analisar se cabe reexame necessrio. Ex: sentena sujeita ao reexame
necessrio, nos termos do art. 475, I, CPC. Decorrido o prazo para recursos
voluntrios, remetam-se os autos superior instncia. Convm ressaltar que o
reexame necessrio s cabido qdo a ao condenao ultrapassar 60 salrios
mnimos no ano logo, se um municpio for condenado a dar 3 caixas de remdio
no ms, de modo que o valor num ano no ultrapasse 60 SM, no haver reexame
necessrio (art. 475, 2, CPC).
H casos onde a tutela antecipada ocorre na sentena (Ex: ao previdenciria). O
fundamento pode ser o art. 273, I, CPC, ou o art. 461, 3, CPC. Nesses casos,
geralmente tem-se que oficiar ao rgo competente para cumprir a obrigao (Ex:
em tutela antecipada para fornecer remdio, pode-se oficiar a secretaria de sade,
sob pena de multa ou de desobedincia).
Escrever PRI. E, alguns casos tem PRIC (publique-se, registre-se, intime-se e
comunique-se).

Obs.: no julgamento onde h prescrio, o processo no extinto sem resoluo do


mrito, mas com resoluo do mrito, baseado no art. 269, IV, CPC. Ex: Ante o
exposto, rejeito o pedido, e assim o fao com resoluo do mrito, nos termos do art.
269, IV, do Cdigo de processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das despesas
processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 10% do valor atualizado da
causa, observado o que consta do art. 12 da Lei 1060/50. PRI. Local e data. Juiz de
direito (ou federal).
O ndice de atualizao geralmente usado contra a Fazenda pblica aquele do art.
1-F da Lei 949/97 (com redao pela Lei 11960/2009), ou seja, o ndice da
caderneta de poupana, mas h casos diferentes, que sero vistos na aula
especfica de sentenas em que h Fazenda Pblica. Tb ser visto nessa aula que,
caso perca, a Fazenda Pblica condenada aos honorrios advocatcios com base
no art. 20, 4, CPC, ou seja, em valores nominais e no em percentual; mas se a
Fazenda Pblica ganhar, a outra parte pagar as custas processuais e honorrios
advocatcios normalmente. A Fazenda Pblica paga despesas processuais
normalmente.
Em sucumbncia reciproca, se o autor teve 2 pedidos procedente e 1 improcedente,
o ru deve 2/3 das custas processuais e honorrios advocatcios e o autor deve 1/3
das custas processuais e honorrios advocatcios. Logo, se os honorrios foram
fixados em 10% sobre o valor da causa e esta foi de 60.000,00, o ru deve 4.000,00
e o autor deve 2.000,00, fora o valor das custas processuais que tb devem ser
arcados na proporo de 2/3 e 1/3 j mencionada.
NO MATERIAL DE APOIO H MODELOS DE DISPOSITIVOS COM OS TPICOS
EXPLICADOS SUPRA.

DIA 04/08/2012.
ASSISTIR EM 2013.

DIA 22/09/2012.
LITISCONSRCIO.

1.5. Nas aes de medicamentos no h litisconsrcio necessrio entre os entes


federados, conforme a regra do art. 196, CF. Logo, o litisconsrcio facultativo.
Nesses casos, o ente federativo ru costuma preliminarmente pedir a incluso de
outro ente, mas a obrigao solidria, de modo que cabe ao administrado escolher
contra quem ajuizar. O bom que o administrado ajuze ao contra a unio ou o
estado, pois os municpios tm menos recursos.
2. Sucumbncia no litisconsrcio (art. 23, CPC).
A sucumbncia repartida proporcionalmente entre os litisconsortes vencidos, sem
solidariedade.

ASSISTENCIA (art. 50 e seguintes, CPC).

H 2 espcies de assistncia: simples e litisconsorcial. Na assistncia litisconsorcial


(art. 54 do CPC) o assistente tratado como parte a assistncia de quem
poderia ser litisconsorte facultativo (Ex: art. 1314 do CC ou ADI).
Assistente aquele que possui interesse jurdico e no interesse econmico, moral
ou corporativo. No interesse jurdico, a parte tem a sua esfera jurdica atingida pela
sentena alheia, ainda que de modo reflexo. Ex: em uma ao por erro mdico
contra um mdico A, a associao mdica pede para intervir no processo, mas esse
pedido deve ser indeferido, pois o interesse meramente corporativo (da classe
mdica).
Para o assistente litisconsorcial, o tratamento ser igual ao do litisconsorte, inclusive
na sucumbncia. J para o assistente simples, no h condenao qto ao principal,
e a sucumbncia segue o art. 32 do CPC (ou seja, o tanto que o assistente atuou no
processo ser o determinante para o juiz arbitrar a sucumbncia, ou seja, se ele
entrou no incio, paga mais ou menos 40%; se entrou no fim, paga 10%; mas nunca
pagar o mesmo que o assistido, e sim sempre menor).
Cuidado com o art. 5 da Lei 9469/96, que trata de assistncia sem prova do
interesse jurdico. Isso faz com que os processos em que a Unio atue contra
sociedades de economia mista migue da justia estadual para a justia federal por
isso vrios autores defendem que esse dispositivo inconstitucional, por violar o
principio do juiz natural, j que essa regra burla os ditames da CF no tocante ao juiz
natural.

OPOSIO (art. 56, CPC).

Segundo o art. 280, CPC, a oposio no cabe no procedimento sumrio. No art. 10


Lei 9099 diz que a oposio no cabe em sede de juizados.

DENUNCIAO LIDE.

H 2 denunciaes lide: do autor e do requerido.


Ex: denunciao do autor: A arrenda uma propriedade de B para plantar. Depois A
descobre que essa propriedade foi invadida por C. Assim, A ajuza ao contra C,
que o invasor e denuncia lide B, para que depois B responda regressivamente.
Ex denunciao lide do requerido: A ajuza ao contra B, que causador de
acidente de transito. B denuncia lide a seguradora, para que ela pague arque com
o custo do acidente caso B saia perdedor.
Os incisos do art. 70, CPC, traz hipteses de denunciao lide. A hiptese do
inciso I obrigatria, mas as hipteses dos incisos II e III, a parte s denuncia se
quiser.
Se o denunciante for vencedor da ao, ele s pagar sucumbncia na denunciao
extinta sem mrito no art. 70, II e III (denunciao lide facultativa). Como o
denunciante denunciou por que ele quis, se ele ganhar a ao principal - de modo
que assim a denunciao extinta sem mrito pois no ser preciso que o
denunciado arque com a condenao, j que o denunciante ganhou - ele
(denunciante) quem paga a sucumbncia do denunciado, pois ele se adiantou na
denunciao por que quis. Mas se a denunciao for obrigatria por disposio legal
(art. 70, I, CPC), o denunciante no obrigado a paga sucumbncia ao denunciado
caso o denunciante ganhe (pois aqui o denunciado no obrigado a arcar com
qualquer custo).
Tem-se entendido que o denunciado aceita denunciao e simplesmente encampa a
defesa do denunciante, sem negar sua responsabilidade, no haver sucumbncia
na denunciao, j que o denunciante ganhou.
O STJ tem entendido ser possvel a condenao direta da seguradora pelo dano,
sem necessariamente estabelecer direito de regresso. Por isso, na sentena, o juiz
pode condenar segurado e seguradora juntos.
possvel que a vtima ou sucessora ajuizar ao diretamente contra a seguradora,
mas desde que o segurado tb integre o polo passivo da ao.
Denunciao lide na hiptese do art. 37, 6, CF o STJ entende
majoritariamente que no cabe denunciao lide do funcionrio, sob o fundamento
de que a natureza da responsabilidade do estado objetiva, de modo que permitir a

discusso sobre a culpa ou dolo do funcionrio no processo congestiona demais o


processo, j que haver discusso nova na demanda, causando prejuzo ao autor e
celeridade processual. Mas h deciso minoritria tb no STJ que entende que
cabe ao juiz decidir no caso concreto se permitir ou no a denunciao lide do
funcionrio.
No STJ h 2 posies sobre a denunciao lide em direito do consumidor. A
posio dominante que s no cabe denunciao lide nas hipteses de fato do
produto ou servio, ou seja, de acidente de consumo (arts. 12 e seguintes do CDC).
A 2 posio (precedente de maio/2012 Resp 1165279) diz que no cabe nunca
denunciao lide em direito do consumidor, seja fato ou vcio de produto e servio,
pois a denunciao lide sempre prejudica o consumidor e ofende a tutela rpida
prevista no art. 6, CDC.
O art. 70, II, CPC, fala sobre o direito de regresso estabelecido por lei ou contrato. O
problema o alcance do termo lei. Uma 1 viso, restritiva, (STJ) diz que s cabe
nas hipteses de garantia prpria, ou seja, direito de regresso em que decorrer de
texto expresso de Lei, derivando a responsabilidade do prprio fato narrado na inicial
(ex: o administrado j fala na inicial que o abuso de direito se deu pelo fato
ocasionado por um policial X) logo, se veda introduo de fundamento novo. Para
uma 2 viso, o direito de regresso no precisa est expressamente previsto,
podendo decorrer do art. 186 do CC (garantia imprpria), admitida a introduo de
fundamento novo (ex: uma pessoa A causa acidente contra B porque um caminho
C o fechou; B ajuza ao contra A, mas este, baseado no art. 186, CC, denuncia a
lide C).
Alguns autores entendem que a hiptese do seguro caso de chamamento ao
processo (art. 77, III, CPC) e no denunciao. Isso porque se o denunciado chama
a seguradora para ser r solidria juntamente com ele, caso de chamamento ao
processo e no de denunciao da lide. Na sentena, deve-se usar o princpio da
adaptabilidade e da fungibilidade (independentemente do que o autor pea),
podendo-se adotar a tese de denunciao lide ou chamamento ao processo, pois
h doutrinas nos 2 sentidos.
O STJ entende que o indevido indeferimento ou o deferimento indevido da
denunciao no caso de nulidade da deciso. Isso quer dizer que cabendo ou
no cabendo denunciao lide nos casos j estudados, a deciso vlida, pois
isso visa mais impedir lides demoradas, mas, j chegando ao STJ, o mal maior j
ocorreu (demora), de modo que s cabe julgar, no podendo a sentena ser
anulada.

CHAMAMENTO AO PROCESSO (art. 77, CPC).

10

O STJ s admite chamamento ao processo em obrigao de pagar. Logo, nas aes


de fazer e de entregar no cabe chamamento ao processo (ex: ao de prestar
medicamentos).
Hiptese anmala do chamamento do art. 1698, 2 parte, CC. Nesse caso, o
litisconsrcio facultativo e simples (pois o valor que cada um paga depende dos
prprios recursos). Essa hiptese anmala, pois esse art. 1698 no d direito
ao de regresso entre os coobrigados.

OBRIGAES DE FAZER E NO FAZER (art. 461, CPC).

Toda a temtica sobre tais aes giram em torno da multa para obrigar a parte a
fazer algo.
Deve-se fixar prazo razovel para cumprimento da obrigao. Pode ter algum prazo
imediato, mas em carter excepcional.
Deve haver fixao de multa para o caso de descumprimento ( 2 e 3 do art.
461). Essa multa pode ter diversas periodicidades (diria, mensal ou nica). O que
definir a periodicidade o caso concreto.
O valor da multa tb depende do caso concreto, sempre obedecendo
proporcionalidade. A multa deve ser a menor possvel e suficiente para coibir e
obrigar o ru a cumprir a obrigao, pois valores muitos altos causam
enriquecimento sem causa.
bom, na sentena, estabelecer um termo final para a incidncia da multa, evitando
que ela se acumule e se torne deveras vultosa. At porque no decorrer de
determinados dias, a parte perdedora j no mais cumprir o determinado.
Cabe multa contra o poder pblica (ex: obrigao de entregar medicamento). Essa
multa contra o estado vai para a parte, pois serve como uma
compensao/reparao pelo dano da demora.
A smula 410 do STJ diz que nas obrigaes de fazer a prvia intimao pessoal do
devedor condio para execuo da multa. Por isso, no fim da sentena deve-se
dizer intime-se a requerida pessoalmente para cumprimento da ordem em X horas,
sob pena de execuo da multa, na forma da sumula 410, STJ.

OBRIGAO DE ENTREGA (ART. 461-A, CPC).

11

A busca e apreenso a medida tpica, se for bem mvel (s se a coisa no for


encontrada que cabe fixar multa). Se for imvel, a medida tpica a imisso na
posse.
A smula 372 do STJ causam um srio problema, pois impede a fixao de multa
em caso de ordem de execuo. Para o STJ, o no cumprimento gera a presuno
de veracidade do art. 359, CPC. Por isso, deve-se dizer exibir o documento X sob
pena de presuno. Ocorre que, as vezes, o autor no sabe, por exemplo, um valor
informado no contrato que ele deve receber aqui no cabe presuno.

OBRIGAO DE DECLARAR VONTADE (art. 466-A ao 466-C, CPC).

uma espcie de obrigao de fazer. A diferena entre ambas as obrigaes que


no h necessidade de nenhuma medida executiva, como multa, vez que a
sentena substitui a vontade no declarada.
Ex: aps o pagamento das parcelas para a compra de uma casa, o vendedor se
compromete a ir ao cartrio declarar a vontade para transmitir a propriedade no
cartrio de imveis. Se a parte se nega a declarar a vontade no cartrio, a sentena
substitui a declarao da vontade da parte. Ex da sentena: julgo procedente o
pedido para suprir a declarao de vontade do requerido, para que o polo ativo lavre
a escritura de compra e venda do imvel compromissado.

DIA 27/10/2012.
Procedimentos especiais.

1. Aes possessrias (art. 920 e ss., CPC).


Dificilmente numa prova prtica de possessria h somente o pedido da posse.
Geralmente h vrios pedidos. O art. 921, CPC, traz algumas cumulaes de
pedidos.
O art. 921, CPC, permite a acumulao de pedidos sem perder o rito especial. Caso
os pedidos fujam daqueles previstos no art. 921 (ex: resciso do contrato), deve-se
sair do rito especial. O inciso II desse artigo uma astreinte, como carter
preventivo.

12

O art. 922, CPC, autoriza que o ru possa na contestao faa pedido contraposto
(sem reconveno). Esse pedido contraposto, sem reconveno, pode ser a posse
(ex: alegar que o autor o invasor), perdas e danos, indenizao por benfeitorias e
reteno por benfeitorias (ou seja, s sai depois da indenizao).
O STJ tem entendimento consolidado de que bens pblicos no so sujeitos de
serem possudos, de modo que o particular que o ocupa, ainda que de boa-f, s
tem deteno, no fazendo jus, portanto, indenizao, ou reteno por
benfeitorias, ou mesmo a usucapio.
Segundo a smula 237, STF, h possibilidade de arguio de usucapio como
matria de defesa. O reconhecimento do usucapio na sentena feito incidenter
tantum, ou seja, no vale para fins de registros. A transferncia de posse em
decorrncia de usucapio, com registro, deve obedecer a um rito prprio, por
necessitar de intimao de confrontantes, medio especial, etc. Mas h uma
hiptese excepcional de usucapio como matria de defesa que d direito a registro:
art. 13, da Lei 10.257/2001 (Estatuto da Cidade), que se refere ao usucapio
previsto no art. 183, CF/88. Logo, nesse caso do art. 13, na sentena deve haver o
mandado para o registro do usucapio.
No material de apoio consta modelo de dispositivo de possessria (reintegrao de
posse e manuteno de posse).
2. Usucapio (arts. 941 e ss., CPC).
A usucapio uma ao necessria ( aquela ao cuja fruio do direito nela
reclamada no pode ser obtida extrajudicialmente, ou seja, no pode haver
usucapio por escritura pblica, por exemplo). Por isso, se no houver resistncia do
ru usucapido, no haver honorrios advocatcios, j que no h como o ru
concordar extrajudicialmente.
Nessa ao, o juiz deve determinar a expedio de mandado para registro de
imveis (art. 945, CPC).
Se for usucapio de imvel rural, a legislao determina que deve comunicar o
INCRA por ofcio (art. 1, 5, Lei 10.267/01).
O STJ admite a usucapio entre condminos (ex: se um condmino ocupa sozinho
da rea de outros 4 condminos, ele pode lograr usucapio isso ocorre muito em
imveis herdados entre irmos).
Como usucapio meio de aquisio originria de propriedade, onde vai se encerrar
uma matrcula e criar outra, o autor deve trazer na petio inicial mapa, medidas e
confrontaes; e o juiz deve se manifestar sobre estas.
3. Consignao em pagamento (arts. 890 e ss., CPC, e 334 e ss., CC/02).

13

O art. 896, CPC, limita a contestao do ru, o que, por sua vez, limita tb a cognio
do juiz. Logo, defesas fora do art. 896 no devem ser conhecidas pelo juiz.
Conforme art. 899, 2, CP, a insuficincia do depsito gera a natureza dplice da
ao de consignao, pois confere titulo executivo judicial.
Nas hipteses de dvida sobre quem o credor (art. 898, CPC), a sentena dever
no s declarar o pagamento, mas, tb, definir quem o credor.
Se o autor no depositou o valor devido integral, o pedido improcedente,
condenado o autor da consignao a depositar a diferena e o pagamento de
despesas processuais e honorrios advocatcios.
4. Ao monitria.
Na monitria, deve haver prova escrita sem eficcia de titulo executivo.
Em aes monitrias, a devedor no cumpre a obrigao e, para contestar e ganhar
tempo, oferece embargos ao mandado monitrio. Esses embargos transformam a
ao monitria em ao ordinria, o que a transforma em uma ao cognitiva
normal. Julgando os embargos, estar julgando tb a monitria, e vice-versa, pois
julga procedente os embargos porque a monitria foi indeferida; se julga
improcedente os embargos porque a monitria foi deferida.
Na polmica se deve julgar a monitria ou julgar os embargos ao mandado
monitrios, a maioria da jurisprudncia julga os embargos do mandado monitrio.
5. Ao de prestao de contas.
H 2 espcie de prestao de contas, conforme o art. 914, CPC: exigir contas (art.
915, CPC); dar contas (art. 916, CPC).
Qdo a ao for de exigir contas, ela bifsica, pois uma 1 sentena determina se o
ru deve prestar as contas em 48 hs (aqui d margem a apelao, sucumbncia, e
tudo mais); depois h uma 2 sentena, aps as contas prestadas, que serve para
julgar as contas (essa tb d margem a apelao, sucumbncia, e tudo mais).
Conforme o art. 918, CPC, a ao de prestao de contas, assim como a
consignao de pagamento, uma ao dplice, pois pode, na 2 fase, declarar
haver saldo credor ou saldo devedor, podendo o autor da prestao de contas ter
at que pagar a quem est prestando contas.

Direito de famlia.

1. Alimentos (Lei 5478/68).

14

Obedece ao rito especial da lei 5478/68.


Na sentena o juiz deve observar o binmio: necessidade do alimentando X
capacidade do alimentado.
O STJ, luz do art. 1698, CPC, tem algumas disposies sobre alimentos
avoengos. O STJ tem 2 premissas consolidadas sobre esses alimentos avoengos: o
STJ entende que ao avs s tm obrigao alimentar se esgotadas todas as
tentativas de se obter alimentos dos pais (ex: ao contra os pais, se eles tinham
bens a penhorar, se eles foram presos por inadimplemento de ao alimentcio); o
STJ entende que h, entre todos os avs, litisconsrcio passivo necessrio simples.
O STJ entende pacificamente que os alimentos so devidos desde a citao.
O STJ j decidiu, inclusive com base no art. 543-C, CPC, (que trata dos recursos
repetitivos logo tal deciso deve ser seguida por todos os tribunais inferiores), que
os alimentos incidem sobre 1/3 de frias e 13 salrio, mas no incide sobre horasextras (porque se no o alimentante no ter inteno em fazer horas
extraordinrias).
Qdo for fixar alimento em favor de cnjuge, deve-se observar 2 premissas que a
jurisprudncia obedece: a manuteno da condio de vida financeira (alimentos
cngruos para manter um padro de vida de qdo os cnjuges viviam juntos);
estabelecimento de um tempo para que o parceiro retome as rdeas da vida
(reintegrao mercado de trabalho), de modo que tal tempo varia conforme a idade
do cnjuge alimentando.
A fixao de alimentos no sistema brasileiro obedece clusula rebus sic stantibus,
de modo que pode haver alterao no valor de alimentos, desde que haja nova ao
revisional. Nesse caso, depende da comprovao da alterao das condies que
existiam ao tempo da fixao dos alimentos. A constituio de nova famlia pelo
alimentante no causa, por si s, que justifique a alterao alimentar.
No tocante ao exoneratria, deve-se observar a smula 358 do STJ.
Mas h doutrina que discorda dessa smula, com base no seguinte argumento. H 2
deveres de alimentar: decorrente do poder familiar (que sempre devido, ainda que
em valor simblico e se encerra aos 18 anos nesses casos, a exonerao poderia
ser automtica); decorrente do parentesco (art. 1694, CC esse dever decorrente
de parentesco precisa ser provado). Com base nesses 2 deveres, ao completar 18
anos, o dever familiar (automtico e independente de prova) transforma-se em dever
decorrente do parentesco (que depende da prova da necessidade e possibilidade de
pagamento), de modo que cabe ao alimentando provar. Logo, a continuidade da
alimentao aps os 18 anos depende da ao alimentcia do alimentando. Mas em
prova de concurso deve seguir a orientao da smula 358, STJ.

15

Conforme jurisprudncia uniforme do STJ, se o filho comprovar o ingresso, em


continuidade aos cursos secundrios, na faculdade/curso tcnico, entende-se por
provada a necessidade alimentar, de modo que o filho tem direito ao recebimento
dos alimentos at concluir a graduao ou completar 25 anos. No tocante psgraduao, mestrado ou doutorado, no cabe mais aos pais manter o dever
alimentcio.
2. Investigao de paternidade.
Pode ser cumulada com pedido de alimentos.
reconhecida a presuno de paternidade pelo descumprimento dos arts. 231 e
232, CC. Para o STJ, esses 2 dispositivos s se aplicam aos genitores, e no aos
avs, filhos dos pais j falecidos.
possvel a procedncia da ao com base em prova diversa do DNA qdo este no
seja possvel (ex: prova oral).
O STJ admite o reconhecimento da filiao scio-afetiva (que no decorre do vnculo
gentico, mas de um vnculo social de afeto entre filho e pai).
A smula 277 do STJ diz que os alimentos no so reconhecidos desde a data que
houve o reconhecimento judicial da paternidade (sentena), mas desde a citao.
3. Divrcio.
H uma discusso se h sobrevivncia da ao de separao judicial (art. 1572, CC)
aps a EC. Se algumas pessoas ajuzam ao de separao judicial, h juzes que
despacham a emenda inicial para transform-la em divrcio, sob pena de
indeferimento da inicial.

Direito empresarial.

1. Falncia (art. 99 da Lei 11.101/05) e recuperao judicial (art. 58 da Lei


11.101/05).
A sentena de recuperao judicial fcil, pois o juiz deve saber se a empresa
apresentou uma proposta de pagamento que foi aprovada pela assembleia de
credores. Nesse caso, o juiz deve homologar o plano de pagamento e conceder a
recuperao judicial.
A sentena de falncia mais difcil, pois o art. 99 traz vrias disposies que
devem ser atendidas na sentena. Nessa sentena, deve-se nomear cada tpico
dos 13 tpicos desse art. 99. Na falncia deve constar a data e horrio da
decretao da falncia.

16

Defesas do executado.

1. Impugnao ao cumprimento de sentena (arts. 475-L e 475-M, CC).


Trata-se de um meio de defesa do devedor no titulo executivo judicial. A nica
exceo a execuo contra a Fazenda Pblica, cuja defesa o embargo
execuo (art. 730, CPC).
No h de se aplicar o art. 269, CPC, pois o julgamento da impugnao ao
cumprimento de sentena, regra geral, uma deciso interlocutria. Logo, o recurso
o agravo; s ser apelao se eventualmente a execuo for extinta (ex: se o juiz
acolher a tese de pagamento, prescrio, etc.).
De acordo com o STJ, inclusive com base no art. 543-C, CPC, (que trata dos
recursos repetitivos logo tal deciso deve ser seguida por todos os tribunais
inferiores), s h sucumbncia nessa fase se, acolhida a impugnao, o processo
for extinto (ex: se provar que j houve pagamento, novao, prescrio, etc.).
2. Exceo de pr-executividade.
A exceo de pr-executividade tem sido admitida sem garantia do juzo (sem
penhora) em 2 situaes: se houver prova pr-constituda do pagamento; questes
de ordem pblica (prescrio, ttulo fraudado, parte ilegtima, etc.).
A sucumbncia na exceo de pr-executividade segue a regra da impugnao ao
cumprimento de sentena, ou seja, se acolhe a exceo de pr-executividade para
extinguir a execuo h sucumbncia, se desacolhe a exceo de prexecutividade, no h sucumbncia, pois trata-se de deciso interlocutria.
3. Embargos execuo.
Esses embargos uma ao autnoma e por isso deve ser tratada como tal, com
custas, honorrios, aplicao do art. 269, CPC. Logo, no igual impugnao de
cumprimento de sentena e exceo de pr-executividade, as quais so fases de
um processo e suas decises, via de regra, so interlocutrias.
So defesas na execuo extrajudicial (arts. 585 e 736, CPC) e tb na execuo de
quantia contra a Fazenda Pblica (art. 730, CPC).