Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
EAP DERECHO
LGICA JURDICA
TRABAJO
ACADMICO
2015-1A
Docente:
Ciclo:
Mdulo II
VIII
Nota:
FECHA DE
ENVIO:
FORMA DE
ENVIO:
Cdigo de matrcula:
2012200697
TAMAO DEL
ARCHIVO:
Uded de matrcula:
LIMA
Recomendaciones:
Gua del
Trabajo Acadmico
1.
2.
3.
4.
5. Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros
alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la
pregunta N ___ y para el examen final debe haber desarrollado el
trabajo completo.
Investigacin bibliogrfica:
la
solucin
de situaciones
Valor: 5 ptos
1
TA20133DUED
Otros contenidos
considerando los niveles
cognitivos de orden superior:
Valor: 10 ptos
GUIA
TRABAJO ACADMICO DE LOGICA JURDICA
Como parte del aprendizaje de la asignatura, el participante deber desarrollar un
Trabajo Acadmico, para tal caso podr elegir entre los siguientes temas:
1. Anlisis
2. Anlisis de la Demanda
3. Anlisis de Autoapertorio
4. Anlisis de Pruebas de un Caso Simple (inquilino precario, divorcio, etc)
5. Anlisis de Argumentos en un Proceso Judicial
6. Anlisis de Argumentos incorrectos y falacias en el campo del Derecho
7. Anlisis de Argumentos a favor o en contra determinando su validez con
deduccin natural
8. Uso y anlisis del Silogismo Categrico en un caso de Derecho
El tema elegido debe ser tratado desde el punto de vista lgico.
Una vez recibido el trabajo, que debe ser la primera semana de clases, el alumno lo
desarrollar progresivamente hasta la fecha indicada, de acuerdo al Reglamento.
Si no lo hace equivale, no tener nota en el Trabajo Acadmico.
2
TA20133DUED
Recomendacin N 2
La estructura bsica del Trabajo Acadmico ser la siguiente:
1. Cartula
2. Presentacin
3. Captulos o temas (mnimo 3 temas)
3.1 Tema 1: Anlisis y descripcin del caso
3.2 Tema 2: Anlisis del contenido del tema elegido
3.3 Tema 3: Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido
3.4 Conclusiones
3.5 Recomendaciones
3.6 Fuentes de informacin (Bibliogrfica o correos)
3.7 Anexos: Copia del expediente utilizado en el Trabajo Acadmico.
3
TA20133DUED
Recomendacin N 3
1. Presentar el
Acadmica
Trabajo
Acadmico
4TA20151AM1DUED
5TA20151AM1DUED
CAPITULO III (o Tema): Evaluacin o anlisis crtico del tema elegido (6 puntos)
1. Coherencia entre lo que afirman los considerandos (sucesin de hechos) y los
vistos. Analizar la relacin de los hechos con lo que dice la ley.
2. Mencionar hechos que no estn en el alcance de las nomas o normas que no sean
adecuadas a los hechos.
3. Coherencia entre lo afirmado en los considerandos y los vistos con el fallo (si el
fallo es justo o injusto, para ello demostrar)
4. Si el fallo (es la deduccin o conclusin, despus
de evaluar las premisas) es
adecuado a la naturaleza de los hechos. Seale la razn (es) a favor o en contra.
PRESENTACIN ADECUADA DEL TRABAJO
(2 puntos)
6TA20151AM1DUED
PRESENTACIN
TENDENCIAS
FILOSFICAS
ADOPTADAS
POR
LAS
7TA20151AM1DUED
CAPTULO I:
SUJETOS:
-
1.2.
DRET (demandado).
lo
1.4.
Que
mediante
Resolucin
Ejecutiva
Regional
37-
8TA20151AM1DUED
INFUNDADO
1.5.
el
recurso
contra
las
resoluciones
anteriormente
sealadas.
Que tomando en cuenta lo expuesto lneas arriba, EL DEMANDANTE
interpone demanda contencioso administrativa, en el cual se detalla su
petitorio nulidad de la totalidad de las resoluciones antes emitidas, y
solicitando los pagos referidos a subsidios en base a su remuneracin
integra, debiendo la entidad Publica realiza el REINTEGRO (Cancelar el
monto de la diferencia faltante).
2.2.
9TA20151AM1DUED
Jurisprudencia:
EXP. N. 0501-2005-PA/TCAREQUIPAJUAN JOSMLAGA RODRGUEZ,
que a la letra menciona:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11TA20151AM1DUED
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don Juan Jos Mlaga Rodrguez contra
la sentencia de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, de fojas 154, su fecha 11 de noviembre de 2004, que declara
improcedente la demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 22 de diciembre de 2003, el recurrente interpone demanda de
amparo contra el Jefe de la Unidad de Personal y el Director General del
Hospital Regional Honorio Delgado Espinoza, y contra el Director Regional de
Salud y el Procurador Pblico de la Regin Arequipa, solicitando que sele
abonen los subsidios por fallecimiento y gasto de sepelio por el deceso de su
seor padre, sobre la base de cuatro remuneraciones totales, con sus
respectivos
intereses
legales.
Manifiesta
que
mediante
la
12TA20151AM1DUED
13TA20151AM1DUED
Administrativa
N.
de autos, y consta en la
0505-2001-CTAR/PE-DRSA/DG-HRHD-
14TA20151AM1DUED
por los
magistrados Alva
Orlandini,
Bardelli
15TA20151AM1DUED
FUNDAMENTOS
1. De autos se observa que el demandante ha recurrido a un juez laboral de
manera contraria a lo resuelto en la STC N. 004-2001- AI/TC, producindose
un quebrantamiento de forma en la tramitacin del proceso segn el artculo
42 de la Ley N. 26435, Orgnica de Tribunal Constitucional, por lo que
debera procederse de acuerdo con lo regulado en dicho artculo. Sin embargo,
dada la naturaleza del derecho en controversia, el cual merece una adecuada
proteccin judicial con un recurso sencillo y rpido, conforme a lo establecido
por el artculo 25.1 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos,
atendiendo a lo dispuesto en el artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, y en virtud de los principios de economa y celeridad procesal,
resulta innecesario hacer transitar nuevamente al justiciable por la va judicial,
16TA20151AM1DUED
17TA20151AM1DUED
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA
la
demanda;
en
consecuencia,
inaplicable
la
ASUNTO
Recurso extraordinario interpuesto por don Guillermo Elas Haito Jasahui
contra la sentencia de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
18TA20151AM1DUED
ANTECEDENTES
Con fecha 7 de octubre de 2003, el recurrente interpone demanda de amparo
contra el Hospital Regional Honorio Delgado Espinoza, emplazando tambin al
Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Salud,
solicitando que se declaren inaplicables la Resolucin Administrativa N. 02602003-GRA/P-DIRSA/DG-HRHD/DG-OEA-ORH y la Resolucin Directoral N.
0134-2003-GRA/P-DIRSA/DG-HRHD/DG-ORH, de fecha 20 de mayo de 2003
y 20 de junio del mismo ao, respectivamente, y se disponga el pago de
gratificacin de tres sueldos por haber cumplido 30 aos de servicios prestados
al Estado. Manifiesta que el concepto indicado se le ha otorgado en monto
inferior y distinto del que legalmente le corresponde. Las Direccin Regional del
Hospital Honorio Delgado de Arequipa contesta la demanda manifestando que
las resoluciones han sido expedidas de conformidad con el Decreto Supremo
N. 051-91-PCM y las normas presupuestales, otorgndose los conceptos
reclamados sobre la base de la remuneracin total permanente, no habindose
vulnerado derecho constitucional alguno. La Procuradora Pblica a cargo de
los asuntos judiciales del Ministerio de Salud sostiene que las resoluciones
administrativas cuestionadas han sido expedidas en observancia del Decreto
Supremo N.051-91-PCM, que precis que para cuantificar los subsidios se
deba tomar en cuenta el concepto de remuneracin total permanente, lo cual
no constituye vulneracin de derecho constitucional. El Segundo Juzgado Civil
de Arequipa, con fecha 5 de enero de2004, declara fundada la demanda por
19TA20151AM1DUED
FUNDAMENTOS
1. Al constituir los subsidios prestaciones econmicas de naturaleza
remunerativa y, por ende, alimentaria, la afectacin es continuada, razn
por la cual no resulta aplicable el plazo previsto en el artculo 44del Cdigo
Procesal Constitucional.
2. El artculo 54 inciso a) del Decreto Legislativo N 276 estipula que la
asignacin por cumplir 30 aos de servicio se otorga por un monto
equivalente a tres remuneraciones totales, no haciendo ninguna mencin al
concepto de remuneracin total permanente.
3. En el caso de autos, a efectos de determinar la asignacin por cumplir 30
aos de servicios al Estado, se debe tener en cuenta los conceptos que
integran la remuneracin total prevista en el inciso b) del artculo 8 del
Decreto Supremo N. 051-91-PCM, motivo por el cual este Colegiado
considera que la demanda debe estimarse. Por estos fundamentos, el
Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin
Poltica del Per.
20TA20151AM1DUED
HA RESUELTO
Declarar FUNDADA la demanda de amparo de autos; en consecuencia,
inaplicables al demandante la Resolucin Administrativa N. 0260-2003-GRA/PDIRSA/DG-HRHD/DG-OEA-ORH y la Resolucin Directoral N.0134-2003GRA/P-DIRSA/DG-HRHD/DG-ORH, de fecha 20 de mayo de 2003 y 20 de
junio de 2003, respectivamente; y ordenar que se le otorgue la asignacin por
30 aos de servicios al Estado, teniendo en cuenta la remuneracin total del
demandante, con los intereses correspondientes. Publquese y notifquese.
SS.
ALVA ORLANDINIVERGARA GOTELLILANDA ARROYO
21TA20151AM1DUED
GLOSARIO:
IMPUGNAR: La palabra impugnar permite dar cuenta de aquella accin en
la cual un individuo combate, contradice o refuta con algn argumento o
cualquier otro recurso vlido, algo que se considera que es equivocado, o
en su defecto ilegal.
SUBSIDIO:
Un
subsidio
es
aquella
ayuda
auxilio
econmico
La necesidad que puede tener una persona de recibir lo que sea necesario
para subsistir es tutelada por el derecho de familia, esta obligacin recae
normalmente en un familiar prximo.
24TA20151AM1DUED
EN
CAMBIO
EXISTEN
TEORAS
RESPECTO
LASEGURIDAD
26TA20151AM1DUED
Seguridad alimentaria.
Existe seguridad alimentaria cuando todas las personas tienen en todo
momento acceso fsico y econmico a sucientes alimentos inocuos y nutritivos
para satisfacer sus necesidades alimenticias y sus preferencias en cuanto a los
alimentos a n de llevar una vida activa y sana.
27TA20151AM1DUED
SOBERANA ALIMENTARIA
La principal y ms conocida fuerza social a nivel mundial que lucha contra los
procesos que involucran una globalizacin es para muchos Va Campesina.
Este movimiento coordina organizaciones campesinas de Asia, frica, Amrica
28TA20151AM1DUED
29TA20151AM1DUED
urgente
se
tramita
los
cumplimientos
de
resoluciones
3.TRAMITE A SEGUIRJUDICIAL
DEMANDA
CONTESTACION DE PROCURADOR PBLICO
SANEAMIENTO
DICTAMEN DEL JUZGADO LABORAL
SENTENCIA.
RECOMENDADO
1. PRESENTAR SOLICITUD DE PAGO DE REINTEGRO ANTE UGEL
CORRESPONDIENTE.
2. UGEL EMITE RESOLUCIN DECLARANDO IMPROCEDENTE.
3. INTERPONER RECURSO DE APELACIN.
4. SERVIR EMITE RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADO,CON LO
QUE SE AGOTA LA VA ADMINISTRATIVA.
5. INTERPONER DEMANDA CONTENCIOSA-ADMINISTRATIVA ENSEDE
JUDICIAL.
6. JUZGADO LABORAL EMITIR SENTENCIA DECLARANDO FUNDADO
SU DERECHO A REINTEGRO MS INTERESES LEGALES PARA
ACORTAR LO TIEMPOS PRESENTAMOS UN ESQUEMA DONDE SE
APLICA LA FIGURA DEL SILENCIO ADMINISTRATIVO NEGATIVO:
PRESENTAR SOLICITUD DE REINTEGRO Y CONTAR
30
30TA20151AM1DUED
VENCIDO
EL
PLAZO
DE
CONTESTACININTERPONER
ADMINISTRATIVONEGATIVO
LEY
AL
RECURSO
(EL
CARGO
NO
DE
SE
RESOLUCINFICTA DENEGATORIA).
INMEDIATAMENTE PRESENTAR RECURSO
HABER
SILENCIO
CONVIERTE
DE
EN
APELACIN
EN
SEDE JUDICIAL.
CAPTULO III:
ANLISIS DE LA SENTENCIA
1. COHERENCIA ENTRE LOS CONSIDERANDO Y LOS VISTOS
Existe coherencia, entre los vistos y los considerandos,
RELACION DEL PRIMER CONSIDERANDO CON LOS VISTOS
Cita la norma que regula el proceso contencioso administrativo determinando
as el correcto tramite de la accin interpuesta.
RELACION DEL SEGUNDO CONSIDERANDO CON LOS VISTOS
Cita la norma que regula las pretensiones que se deben considerar respecto de
la accin interpuesta.
RELACION DEL TERCER CONSIDERANDO CON LOS VISTOS
Ahonda en el tema citando las causales de nulidad respecto de los actos
administrativos, siendo esta la naturaleza del petitorio del demandante.
2. FUNDAMENTOS DE HECHO O JURIDICOS NO PERTINENTES Se hallaron
fundamentos jurdicos no pertinentes respecto de la contestacin de la
demanda:
Art. 220 del D.S. N 019-90 Reglamento de la Ley del Profesorado N
24029 y su modificatoria la Ley 25212,
32TA20151AM1DUED
o pensiones
4.
33TA20151AM1DUED
DRET
emite
resoluciones
aplicando
incorrectamente
la
norma
34TA20151AM1DUED
Conclusin
Seor Juez srvase desestimar la impugnacin de resolucin administrativa,
puesto que se ha velado por el inters del estado, y el trabajador, velndose
correctamente por ambos derechos, pero a la vez actundose en base a
parmetros que la misma norma que rige la funcin pblica establece.
CONCLUSIONES
probatorio
ms
importante
al
accionar
en
busca
de
35TA20151AM1DUED
RECOMENDACIONES
Para una correcta interpretacin de la norma es que deben tomarse todos
los criterios establecidos en la doctrina.
La interpretacin literal, deviene obsoleta.
Los Medios probatorios sirven para persuadir al juez, respecto de un fallo
favorable para s, es as que es aqu donde radica el nfasis enla accin de
cada parte, un dbil sustento probatorio, ser causa de un fallo
desfavorable.
BIBLIOGRAFIA
Tomo II.
Ayudas colgadas en el campus Virtual por el profesor.
36TA20151AM1DUED