Un CEP entt qui ne bouge pas mme devant des vidences scientifiques : Un

regard sur la signification statistique des rsultats obtenus sur les 78 procs-verbaux
analyss au CTV
Avant la vrification des procs-verbaux au Centre de tabulation des votes (Ctv) par le
parti politique Fanmi Lavalas, les dclarations que les scrutins du 25 octobre furent
entachs de fraudes massives et dirrgularits ntaient que des hypothses. Aucune
dcision pertinente, comme celle relative lannulation des lections lgislatives et
prsidentielles du 25 octobre ou la sanction dun candidat, ne peut tre prise sur la base
de simples suppositions dautant que le dcret lectoral trace des modalits de sanctions.
Cependant, une hypothse nest pas une simple combinaison de mots que quelquun
puisse se payer le luxe dmettre partir de rien. Une hypothse peut tre drive, entre
autres, dune intuition ou dun constat pour lequel des preuves ne sont pas encore, ou ne
seront jamais, disponibles. Ainsi, mettre des hypothses ne comporte rien de surprenant.
Apres tout, nos bonheurs et msaventures comme tres humains sont les rsultats des
hypothses mises quotidiennement dans des circonstances diffrentes. En conduisant sur
une autoroute, on conjecture que le chauffeur venant en face maitrise ce quil fait et par
consquent vitera une collision avec votre voiture. Egalement, si une pice de monnaie
est lance dix fois conscutives et elle retombe sur pile chaque fois, malgr que cet
vnement fait partie de lunivers des possibles, ce ne serait, cependant, pas irrationnel de
supposer, jusqu' preuve du contraire, que la pice est truque.
Ceci est galement vrai pour nos 30 ans dexpriences de suffrages universels toujours
entachs dirrgularits de toutes sortes. De la dbcle lectorale du 9 aout 2015, mme
les observateurs les moins politiquement aviss pouvaient augurer de lchec des
lections du 25 octobre. Pourtant, la journe du 25 octobre stait droule dans un calme
olympien laissant croire que les fraudeurs, cette fois, nous avaient pargn de leurs
forfaits. Sans trop de preuves, des sceptiques estiment que ctait trop beau pour tre vrai.
Un groupe doperateurs politiques plus aviss arguaient lhypothse de fraudes massives.
Alors que les partisans farouches du pouvoir en place parlaient de syndrome de
perdants rcalcitrants . Confusion. Lenttement du Cep dOpont face la proposition
de faciliter la cration dune commission de vrification indpendante devient de plus en
plus consternant et envenime la crise davantage. Les rues de la capitale et certaines autres
villes se sont converties en des lieux de protestations privilgis par des candidats et leurs
partisans estimant que le Cep ninspire dsormais aucune confiance pour des
contestations formelles. En mme temps, lorganisation politique Fanmi Lavalas qui a
opt pour les deux (protestation et contestation) a eu gain de cause par une dcision du
Bcen. 100 pourcent des 78 procs-verbaux vrifis rvlent des cas dirrgularits
incluant 52 cas de fraudes massives et 26 autres cas dirrgularits. Quelle est la
signification statistique de ces rsultats?
Il existe, grosso modo, deux mthodes en statistiques infrentielles permettant dinduire
les paramtres dune population des caractristiques dun chantillon. Il sagit de : 1)
tests dhypothse et 2) estimation. La deuxime est la mthode utilise dans le Ctv pour
vrifier sil y a lieu de parler de fraudes massives dans le cadre des scrutins du 25
octobre. La population dintrt est lensemble des procs-verbaux, soit un total de

13000. Quoique lunit dchantillonnage soit un procs-verbal, lanalyse cependant se

porte sur les votes. En dpit du fait que lchantillon de 78 procs-verbaux choisis ne
reprsente que 0,6% de la population totale, cela ne pose aucun problme dans la mesure
o il fut slectionn alatoirement. En choisissant au hasard un chantillon de taille n =
78, la tche consiste estimer le pourcentage de lensemble des procs-verbaux ( )
contenant des irrgularits. Ceci, par consquent, suit une loi binomiale (avec p=
proportion dirrgularit dans lchantillon). Cependant, quand la taille de lchantillon
est suprieure 30 de sorte que lon aie np 5 et n(1-p) 5, la distribution binomiale est
approche par la loi gaussienne de moyenne p et dcart-type p(1 p) . Lintervalle de
n

confiance contenant la proportion de lensemble de 13000 procs-verbaux irrguliers est

le suivant :

p z(

p(1 p)
N n
*
)
n
N 1

o
p: la proportion de lchantillon contenant des irrgularits
N: la taille de la population, dans ce cas N=13000
n : la taille de lchantillon, n =78
: cart-type de la distribution de la proportion dchantillonnage
: leffet de correction de la population finie, cependant quand le
rapport n/N est inferieur 5%, comme cest le cas ici, cette correction na
aucun effet sur lcart-type.
Z : valeur dtermine partir dune probabilit ou seuil de confiance
associe lintervalle de confiance. Par exemple, un seuil de confiance de
95%, donne un Z = -1,96 et +1,96.

Dans le cadre de cette vrification, la proportion de lchantillon contenant des

irrgularits, selon des sources concordantes, est p =

100
= 1,00 . Ainsi, avec un seuil de
100

confiance de 95%, le pourcentage de lensemble des procs-verbaux contenant des

irrgularits se trouve entre :
p z(

p(1 p)
N n
1,00(11,00)
13000 78
*
) = 1,00 1,96
*
= 1,00 0,00 . De ce fait,
n
N 1
78
13000 1

il parat presque certain (95% des fois) que lensemble des procs-verbaux contiennent
tous des irrgularits.

Cependant, tant donn que le Cep a diffrenti irrgularits des fraudes massives, on
peut utiliser la mme mthode pour estimer le pourcentage de lensemble des procsverbaux contenant des fraudes massives. Des 78 procs-verbaux slectionns au hasard,
52 contiennent des fraudes massives, ce qui reprsente une proportion p =

52
= 0,67 .
78

Avec 67 pourcent de fraudes massives au niveau de lchantillon, un seuil de 95% permet

destimer le pourcentage de fraudes au niveau de la population de la manire suivante :
p z(

p(1 p)
N n
0,67(1 0,67)
13000 78
*
) = 0,67 1,96
*
= 0,67 0,104 .
n
N 1
78
13000 1

Cela veut dire si on se donne comme objectif de choisir alatoirement plusieurs

chantillons de taille n=78 de la mme population, 95% des fois, la proportion de
lensemble des 13000 procs-verbaux comportant des fraudes massives se situera entre
57% et 77,4%, une rvlation trs inquitante pour une dmocratie.
Bien sr, quand plus de 50 pourcent de lensemble de 13000 procs-verbaux contient des
fraudes, on doit questionner le refus systmatique du conseil lectoral provisoire dOpont
de faciliter la cration dune commission de vrification indpendante. Quest-ce qui peut
expliquer une telle obstination, ntait-ce une position partisane arrte? En tout cas,
point nest besoin de dvelopper une expertise en statistique pour dtecter que seulement
une pice de monnaie truque ou non-quilibre peut tomber sur pile chaque fois au cours
de dix lancers conscutifs. Aussi, aprs la dbcle lectorale du 9 aout suivie de la
catastrophe du 25 octobre, faut-il tre un devin pour dceler que 27 dcembre sera de
mauvais augure ?
Claude Joseph, MPA
PhD (ABD) The New School
Adjunct Professor Fordham University
Cjoseph20@fordham.edu