Vous êtes sur la page 1sur 24

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICERRECTORADO ACADEMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO

LA TIPICIDAD Y LA
ANTIJURICIDAD

Integrantes del Equipo Nro. 1

Wilfredo Uzcategui
13.032.636
Carla Anzola
11.429.114
Ariangel Gil
23.495.408
Franklin Rivero
23.837.083
Naudy Cortez
25.646.662
Eduardo Figueredo

BARQUISIMETO 2015

LA TIPICIDAD
Tiene su origen en el siglo XIX en Alemania, desde donde ha venido
evolucionando por fases gracias a Juristas como Ernst Ludwig von Beling
quien desde los inicios planteaba una primera fase donde la Tipicidad era
considerada solo una caracterstica del delito.
Posteriormente se fue dando una segunda fase donde Edmun
Mezguer propone la Tipicidad como la razn fundamental de lo antijurdico,
Ratio Essendi (si un hombre mata a otro va en contra de la ley); mientras
que en la tercera fase Max Ernesto Mayer propone la tipicidad como un
indicio de lo antijurdico Ratio Cognoscedi siempre y cuando no exista
justificacin (si un hombre mata a otro en legtima defensa).
Avanza la evolucin de la Tipicidad y tiempo despus interviene
Francisco Blasco aportando su opinin diciendo que esta es complemento de
la antijuricidad porque si un acto aparece descrito en la ley es porque
necesariamente fue evaluado y definido como antijurdico.
En base a esto se define la Tipicidad, como la frmula legal mediante
la cual la Ley Penal identifica todos los actos prohibidos para la sociedad con
la finalidad de excluir a este actor y as garantizar una sana convivencia. Por
otro lado, tipificar un acto es separarlo del supuesto de hecho y convertirlo en
un hecho real palpable y fundamentado sobre el cual se puede basar un
procedimiento jurdico. Cuando la conducta en un hecho se adecua a la ley
podemos plenamente decir que un acto es Tpico.
Seguidamente se debe diferenciar la Tipicidad del Tipo Penal
estableciendo que el Tipo es aquel marco lgico donde se persigue encerrar
la

conducta

humana

de

una

manera
2

descriptiva,

especficamente

determinando los actos que son prohibidos y que contravienen lo


socialmente establecido como adecuado. De este estudio se derivaran las
causas de esas conductas, las razones de esos hechos y la manera de
erradicarlos a ellos como tal o en todo caso a sus actores por defecto.
Otro aspecto caracterstico de la Tipicidad, es que tambin aparece
por efecto de omisin, por dejar de hacer lo debido o lo correcto.
Es importante mencionar tambin, que la Tipicidad contempla de igual
forma el hecho de omitir un acto como causante valido de un delito en el
momento que esta falta de obra queda demostrada y para que estos actos u
omisiones puedan ser penados por la Ley deben estar explcitamente
mencionados en la norma jurdica, este punto es otro de los aspectos ms
importantes de la Tipicidad como objeto de estudio.
FUNCION DE LA TIPICIDAD
Sin lugar a dudas, la funcin ms completa en la cual podemos
encerrar a la Tipicidad es aquella donde se encuadra y se encierra una
determinada conducta y se describe perfectamente en la ley haciendo que
esta sea objeto de un proceso y una sancin complementando as al
elemento Antijurdico del Delito.
Entre otra de las funciones ms importantes de la Tipicidad podemos
mencionar:
1.

FUNCION SELECCIONADORA: se cumple mediante el estudio que

se enfoca en separar aquellos hechos que son considerados ms relevantes


negativamente con la finalidad de enmarcarlos y sealarlos objetivamente.
2.

FUNCION DE GARANTE: esta funcin aplica como un principio

protector para el ciudadano ya que prev la posibilidad de una equivocacin

o confusin con respecto a si un sujeto puede ser o no juzgado y por eso es


que garantiza que si un acto no est tipificado no puede ser delito.
3.

FUNCION INDICIARIA: se usa como un elemento que indique y

descarte de antemano si el acto es antijurdico o no con el simple hecho de


reconocerlo al ocurrir.
4.

FUNCION MOTIVADORA: segn sea la efectividad y la transparencia

del proceso penal, se persigue el objetivo de instar al ciudadano comn para


que se mantenga dentro de los lineamientos jurdicos sin transgredir la ley.
5.

FUNCION INFORMADOR: consiste en dar a conocer al ciudadano

todos aquellos actos de los cuales debe mantenerse alejado para no incurrir
en conductas delictivas.
Para ahondar un poco ms en el tema de la Tipicidad, veremos a
continuacin su estructura descrita en dos aspectos principales, Objetivo y
Subjetivo:
ASPECTO OBJETIVO: son todos aquellos elementos que se combinan en el
mundo exterior para que el hecho acontezca y que influyen directamente en
el para que este sea tpico.
ASPECTO SUBJETIVO: es la caracterstica psicolgica que debe tener el
actor para analizar su vnculo con un tipo de acto. Entre estos aspectos el
ms resaltante es el Dolo donde se evidencia que el sujeto actu con
intensin de conseguir la finalidad ocurrida.
La Tipicidad es el elemento esencial que configura el delito ya que describe y
delimita la conducta humana de un hecho a ser juzgado y posteriormente
sancionado. Su elemento negativo, La Atipicidad, ser el ms determinante
para sofocar una accin legal en contra de cualquier actor, ms que

complementar el elemento antijurdico, lo demarca y encamina al resto del


procedimiento, por ello su ubicacin como segundo elemento del delito en
una escala de valores formados por una lgica innegable.
Para continuar discutiendo sobre la Tipicidad debemos entender que su
esencia central radica en orientar al proceso judicial por el camino correcto
con los elementos de conviccin necesarios donde se defina demostrar y
comprobar el delito como fin primordial.
ATIPICIPIDAD O AUSENCIA DE TIPICIDAD
Segn el artculo 1 de nuestro cdigo penal, nos especifica q Nadie podr
ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como
punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.
Esto nos expresa claramente que lo que no est plasmado en la ley no se
considera delito.
Cabe destacar que la atipicidad se considera un elemento negativo, y es fcil
concluir que se da cuando un hecho atribuido a un sujeto no puede ser
objeto de sancin por no encajar dentro de un descripcin penal.
En la enciclopedia Wikipedia se dice que concurre la atipicidad, porque la ley
describe en los preceptos legales la conducta que por sus causas de origen
sea antijurdica y sancionable, singulariza un supuesto por medio de
elementos que deben de constituir un delito; el cual al no cumplir con lo
establecido por la ley (tipo), automticamente constituye una conducta
atpica y por ende la esencia del mismo (tipicidad) no encuadra en el delito
en estudio y sin estos dos elementos el mismo no existe, aunado a que en
las conductas del sujeto activo y el pasivo la tipicidad esta ausente en virtud

de que dichas conductas no se ajustan a los descritos por la ley, por lo que
se esta a aplicar las causas de exclusin del delito.[11]
Lo anterior implica, el operador de la norma tiene comprobado un hecho,
aprecia la conducta a partir de la hiptesis abstracta que la ley seala y
concluye que uno de los elementos y todos no concurren en el caso
concreto, entonces, necesariamente debe absolver, pues la atipicidad como
tal se encuentra considerada en nuestra legislacin como una causa de
exclusin del delito, concretamente en el artculo 15, fraccin II, del Cdigo
Penal Federal.
Es ah donde se hace efectiva la garanta de exacta aplicacin de la ley en
materia penal, porque si el juzgador concluye que no se renen los
supuestos que se establece en el tipo, entonces, se encuentra obligado a
absolver, al tener prohibicin de sancionar por analoga o mayora de razn.
Se podr decir q la atipicidad a su vez puede ser de carcter absoluto
(cuando la conducta examinada no es subsumible en ningn tipo penal )
O relativo (por no aparecer

alguno o algunos de los elementos de la

descripcin comportamental),
La atipicidad se refiere a cuando algo no est contemplado, por ejemplo un
supuesto legal, una ley que no contempla y por tanto no legisla una
determinada accin o supuesto. Por eso cuando se refieren a que algo est o
no tipificado se refiere a contemplado o legislado. Lo de que sea absoluta es
por qu no existe ninguna ley al respecto y la relativa es porque aun no
estando contemplada por analoga o jurisprudencia se le pueden aplicar
ciertos supuestos

Causas:
Ausencia de calidad o del nmero exigido por la ley en cuando a los sujetos
activo y pasivo
-Falta de referencias temporales o espaciales
-Falta de objeto material o el objeto jurdico
-El hecho no se realiza por los medios sealados en la ley
-Faltan los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos
-No hay antijuricidad

CAUSALES DE ATIPICIDAD
La atipicidad puede ser objetiva o subjetiva y se presenta dependiendo de la
carencia de los elementos estructurantes del tipo penal objetivo o subjetivo.

ATIPICIDAD OBJETIVA: Se presenta en los siguientes eventos


1 Por falta de un sujeto activo calificado: Cuando no concurre la condicin
exigida por la ley, para el autor se producir una inadecuacin al tipo
especial. La falta de calificacin puede presentarse tanto en el sujeto activo
como en el pasivo.

2 Por falta de conducta externa: Se presenta en los siguientes eventos:

a) Los hechos causados por animales, salvo si son utilizados como


instrumento, ya que la situacin ser diferente. El primer evento podra
presentarse en el caso de que un perro salvaje se abalance sobre una
persona causndole la muerte; el segundo cuando aquel canino fuere
entrenado y su dueo incitara el ataque, caso en el cual s hay
responsabilidad penal.

ATIPICIDAD SUBJETIVA: Se presenta genricamente cuando hay ausencia


de conducta en su fase interna por no existir conocimiento, voluntad o el
elemento subjetivo especial determinado por el tipo penal. Los eventos son
los siguientes:
1 Fuerza mayor o irresistible (vis absoluta) (Carencia del elemento subjetivo
de la voluntad; numeral 1, artculo 32): Es una fuerza que proviene del
exterior y acta materialmente sobre el agente. Puede provenir: 1 De un
tercero o 2 De fuerzas de la naturaleza. Tendr que haber una verdadera
supresin de la voluntad, porque si lo que hay es un vicio de la voluntad pero
no su anulacin, estaremos en presencia de una insuperable coaccin ajena
y por ende de una causal de inculpabilidad y no de atipicidad.
En conclusin la fuerza mayor hace que no haya voluntad; por no haber
voluntad no habr conducta en su fase interna y ello traer como
consecuencia la atipicidad subjetiva del hecho.
Ejemplo: Una mujer se encuentra observando unos jarrones gigantescos de
mil millones de pesos cada uno. Cuando de pronto aparece un boxeador de
dos metros y toma a la mujer y la lanza contra los jarrones. En ese evento no
podra predicarse un dao en bien ajeno porque estaramos en presencia
de una fuerza mayor.

2 Caso fortuito (Carencia del elemento subjetivo del conocimiento; numeral


1, artculo 32): Suceso no esperado, totalmente imprevisible. Ejemplo: Ir
conduciendo y encontrarse con una inesperada mancha de aceite en el
camino que hace producir una muerte.

CONCEPTO DE TIPO
EL TIPO: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se
manifiesta en la simple descripcin de una conducta o de un hecho y sus
circunstancias. Es la descripcin legal de un delito. La figura delictiva creada
por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la descripcin del
comportamiento antijurdico".
CLASIFICACIN DE LOS TIPOS
Los tipos penales se clasifican de acuerdo a:
1.- SU ESTRUCTURA
a) Tipo bsico: Tipo base es la descripcin hipottica de una conducta que
Hace el legislador en una norma penal, siendo el punto de partida el anlisis
de las figuras delictivas.
b) Tipos derivados: Son aquellos tipos que adems de tener el tipo base,
contienen otras descripciones que van a modificar el tipo fundamental. Su

aplicacin es independiente de los tipos bsicos.


2.- POR LA RELACIN ENTRE ACCIN Y OBJETO DE LA ACCIN
a) Tipos de resultado: La conducta deber ocasionar una lesin del bien
jurdico por efecto de una relacin de causalidad entre accin y resultado e
imputacin objetiva del resultado con respecto a la accin del agente.
b) Tipos de mera actividad: La sancin recae en el simple comportamiento
del agente dependiente mete de su resultado material o peligro alguno, la
relacin entre resultado y accin es inexistente por lo que la imputacin
objetiva no quepa.
3.- POR EL MENOSCABO DEL OBJETO DE LA ACCIN
a) Tipos de lesin: Se requiere que el objeto de la accin pueda ser daado
para que se realice el tipo.
b) Tipos de peligro: Slo es necesario la puesta en peligro, como
consecuencia de la accin del agente, no espera la lesin del bien jurdico
para sancionar al infractor por lo general se trata de intereses colectivos. De
los tipos de peligro concreto debe distinguirse los de peligro abstracto, que
es
aquella en el que el tipo describe una forma de comportamiento, que segn
la experiencia general representa en s misma, un peligro para el objeto
protegido. No se exige pues un resultado, pero este (resultado) permanece
10

latente mientras dure la puesta en peligro del bien jurdico.


4.- POR LAS DOS FORMAS BSICAS DEL COMPORTAMIENTO
HUMANO
a) Tipos de comisin: Es el hacer positivo que viola una ley penal prohibitiva.
El hecho prohibitivo puede consistir en una pura conducta (injuria), o en un
resultado (muerte), cuya comisin delictiva ha sido realizada a causa del
movimiento de las propias fuerzas del agente.
b) Tipos de omisin: Llamada tambin omisin simple u omisin propia, es el
"no hacer" que viola una norma preceptiva, es decir, dejar de hacer algo que
ordena la ley. La omisin no se identifica con la inactividad, aquella tiene
sentido cuando se encuentra en referencia con una norma que exige
actividad.
c) Tipos de omisin impropia: Llamados tambin comisin por omisin
mediante el cual el sujeto se abstiene de hacer lo que se esperaba que
hiciera, es decir, la accin era esperada para evitar el efecto prohibido por
estar obligado jurdicamente a realizarlo (posicin de garante). Los factores
que producen el resultado deben ser extraos al sujeto, pero, sin embargo,
se ha debido impedir. Existe la violacin simultanea de una norma penal
prohibitiva y una norma preceptiva (se infringe la primera y no se acata la

11

segunda).
5.- POR EL NMERO DE BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS
a) Tipos simples: Es cuando se tutela un solo bien jurdico. As, por ejemplo,
en el asesinato (Art. 108 del C.P), donde se busca proteger la vida.
b) Tipos compuestos: Denominados tambin pluriofensivos, son aquellos que
pretenden amparar simultneamente varios bienes jurdicos.
POR EL NMERO DE ACCIONES PREVIAS EN EL TIPO
a) Tipo de un solo acto: Comprende las acciones delictivas cuya
consumacin se realiza en un solo acto.
b) Tipos de varios actos: No basta una sola accin del sujeto para su
consumacin.
c) Tipos imperfectos de dos actos: Son aquellos tipos en que el agente
realiza una conducta como paso previa para otra.
7.- POR LAS CARACTERSTICAS DEL AGENTE:+
a) Tipos comunes: Aqu cualquier persona puede cometer el delito. El sujeto
activo es indeterminado como pues no exige condicin especial por parte de
este, la ejecucin de conducta descrita en el tipo. Cuando se las menciona
suele usarse las palabras "el que" o que "quien".
b) Tipo de sujeto activo calificativo: Son aquellos tipos que exigen al sujeto

12

activo una cualidad o caracterstica especial, sin la cual su accin no podra


adecuarse al tipo.
c) Tipos especiales impropio: Son aquellos en los que pudiendo ser cometido
Por cualquiera (es decir, el agente no requiere de caracteres cualificantes,
Como ser juez, funcionario, etc.), la comisin por parte de un sujeto
Cualificado.
d) Tipos de mano propia: El tipo presupone un acto de realizacin corporal o,
Al menos, personal, que debe realizar el propio autor porque en otro caso
Faltara el especfico injusto de la accin de la correspondiente clase de
Delito.
LA ANTIJURICIDAD
Se ha estudiado anteriormente el delito desde el punto de vista formal y se
puede definir de acuerdo a lo establecido en el Cdigo Penal Venezolano, en
su Artculo 1, de la siguiente manera: es todo hecho previsto expresamente
como punible por la Ley, esto quiere decir; que el delito se define como el
hecho que la Ley prohbe con la amenaza de una pena. En este sentido, el
delito ha de entenderse como un hecho que en s mismo o por su forma,
lesiona intereses fundamentales de la sociedad.
Se trata bsicamente del equilibrio moral de la sociedad, del resguardo de
los valores, de la tica, de la familia y del Estado; elementos que el delito
afecta contundentemente. Partiendo de una nocin analtica del delito, el
Derecho Penal como ciencia, propone determinar los aspectos o elementos

13

que lo conforman, para distinguirlos de una manera lgica dentro de una


unidad.

Surgen as dos concepciones que son:


La de origen alemn, que es la concepcin tripartita, donde el concepto
dogmtico del delito se define como una accin tpica, antijurdica y culpable;
y, la concepcin bipartita, donde no cabe la antijuricidad como elemento del
delito, ac solo se consideran dos, a saber, el elemento objetivo o hecho
material, exterior del comportamiento; y el elemento subjetivo determinado
por la actitud de la voluntad que dio origen al hecho material, es decir, la
voluntad culpable.
Concepto de Antijuricidad
Visto que el delito se caracteriza en su esencia como una violacin a la Ley
Penal, es decir que es un hecho penalmente antijurdico, cuya nocin deriva
del conflicto o de la idea contradictoria, entre la accin que realiza el hombre
en un momento determinado y la Ley. Podemos definir que, la antijuricidad,
es un elemento esencial del delito, cuya frmula es el valor que se le
concede al fin perseguido por la accin criminal, en contradiccin con el valor
garantizado por el derecho. La antijuricidad es entonces, un elemento del
delito que implica una relacin de contradiccin entre un acto de la vida real y
las normas objetivas del derecho positivo vigente.
En el ordenamiento jurdico los intereses fundamentales de la sociedad,
como son los principios ticos y morales, van siempre unidos a las normas
jurdicas penales; mas si por alguna causa en alguna oportunidad no fuese

14

as, la antijuricidad siempre ser la contradiccin con las normas jurdicas


positivas vigentes en un lugar y en una poca determinada.
Para precisar si un hecho es antijurdico, debe existir un basamento en la Ley
Penal, como nica fuente propia y verdadera del Derecho Penal, apoyado en
el Principio de la Legalidad de los delitos y las penas; si el acto es tpico,
probablemente adems de tpico sea antijurdico, es decir; que la tipicidad de
una conducta determinada crea una presuncin de antijuricidad, mientras el
sujeto no est amparado por alguna causa de justificacin establecida en la
Ley, que lo exima de responsabilidad penal.
Si no existiera tal causa de justificacin, se reafirma la presuncin de
antijuricidad originada por la tipicidad del acto, por lo tanto dicho acto ser
tpicamente antijurdico. Y, si el sujeto efectivamente estuviere amparado por
una causa de justificacin, la presuncin de antijuricidad queda destruida, es
decir; que la existencia de una causa de justificacin es la prueba que
elimina la presuncin de antijuricidad originada por determinada conducta.
Por el contrario, si el acto es atpico o no encuadra perfectamente en la Ley
Penal, entonces dicho acto es legal o quiz s es antijurdico, pero no es
tpicamente antijurdico, por lo cual no se considerar delito y por tanto no
tendr trascendencia en el mbito penal.

Dentro de la antijuricidad cabe distinguir algunos aspectos como son:

Un aspecto objetivo, que es el delito como hecho lesivo y daoso.

Un aspecto subjetivo, que es el delito como hecho culpable.

15

Se puede hablar entonces de una antijuricidad objetiva, cuando el elemento


objetivo del delito o el hecho externo que se ajusta al modelo legal, es
contrario a la norma; determinado por una actitud psicolgica que tambin
es contraria al deber impuesto por la norma, y que viene a ser su aspecto
subjetivo.
Todo esto indica, que adems de tpico el hecho ha de ser daoso u
objetivamente antijurdico, lo cual implica la valoracin del acto como
contrario a la norma, en el sentido de tratarse de un hecho lesivo del inters
o bien jurdico protegido.
La antijuricidad constituye entonces, la esencia del delito y penetra tanto el
elemento objetivo como el subjetivo.
sta es, en concreto, la contradiccin de un hecho con el ordenamiento
jurdico positivo vigente, en un lugar y momento determinado.

Por otra parte, la antijuricidad tiene carcter unitario, esto quiere decir

que no existen diferencias entre la antijuricidad penal, civil, mercantil, etc.; ya


que todo acto antijurdico ocasiona daos irreparables en el mbito que sea y
a su vez estos daos pueden ser de carcter moral, material o econmico sin
importar en qu rama del derecho se desarrollen. Adems, que el derecho es
de esencia unitaria, en la medida en que la norma jurdica cumple con
Unos elementos generales para cualquier rama del derecho; asimismo, es
lgico deducir que la antijuricidad como contrapartida del derecho penal,
tambin tiene carcter unitario.

Teoras que explican la naturaleza de la antijuricidad.

16

La Teora Extrajurdica de la Antijuricidad de Franz Von Liszt, que fija


una posicin dualista de esta, definindola como formal y material; donde la
definicin formal se presenta cuando existe una contradiccin entre el
ordenamiento positivo vigente y un acto de la vida real; y por otra parte la
definicin material, se da cuando el acto contradice a la colectividad en sus
intereses fundamentales. Esta postura del acto materialmente antijurdico
debera llamarse en realidad antisocialidad y no antijuricidad.
La Teora Extrajurdica de la Antijuricidad de Max Ernst Mayer, ste la
define como la contradiccin de un acto de la vida real con las normas de
cultura, es decir; cuando el acto va en contra de los intereses de una
sociedad. l aade que son normas de cultura reconocidas por el Estado, lo
que las convierte en normas jurdicas de derecho positivo. De manera que su
teora

deja

de

ser

extrajurdica,

para

convertirse

en

una

teora

completamente jurdica de la antijuricidad.


La Teora Extrajurdica de la Antijuricidad de Karl Binding, en sta se
plantea una distincin entre la Ley Penal y la Norma, al sealar: La Teora de
la Norma, segn la cual el delincuente viola la norma que se encuentra por
encima de la Ley, aqu se dice que no viola la Ley sino que ms bien se
adeca con su actuacin a algn tipo penal.
La Teora Netamente Jurdica de la Antijuricidad, es la que se aplica
actualmente en el mbito de la Doctrina Penal, y parte del concepto mismo
de la antijuricidad, al plantear que es un elemento del delito donde se
involucra la contradiccin entre un acto de la vida real y las normas objetivas
del derecho positivo vigente
ELEMENTOS NEGATIVOS DE LA ANTIJURICIDAD:

17

La Antijuricidad es lo contrario al derecho, ya que contraria lo establecido


en las leyes jurdicas.
Sus aspectos negativos lo constituye las causas de justificacin, que son
las razones que el juez utilizo para anular la antijuricidad de la conducta
puesta en accin, declarndola licita y jurdica.
Cuando hay una causa de justificacin desaparece lo antijurdico; en
consecuencia desaparece el delito.
Segn el Cdigo Penal las denomina circunstancias excluyentes de
responsabilidad; entre ella la justificacin.
Entre los fundamentos de justificacin tenemos El Consentimiento, que
segn Mezger: el consentimiento del lesionado no excluye el injusto en todos
los hechos punibles, el consentimiento debe ser serio y voluntario y
corresponde a la verdadera voluntad del consiente;

el Inters

Preponderante que existe cuando hay bienes jurdicos y no se puede salvar


ambos, el cual se tiene que sacrificar uno para salvar al otro.

CAUSAS DE JUSTIFICACIN DE LA ANTIJURICIDAD

Las causas de justificacin son el elemento negativo del delito, donde aun
cuando la conducta sea antijurdica, contraria al derecho, se va justificar.

18

Entre estas causas de justificacin tenemos: la legtima defensa, el estado de


necesidad, y las conductas legtimas como el cumplimiento del deber. En
estas situaciones el legislador ha permitido la ausencia de antijuricidad
porque la persona se encuentra ante un peligro actual e inminente donde el
Estado no lo pudo proteger.
Se encuentran establecidas en el artculo 65 del Cdigo Penal Venezolano
(2005), de la manera siguiente:
Artculo 65.- No es punible:
1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un
derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los lmites legales.
2. El que obra en virtud de obediencia legtima y debida. En este caso, si el
hecho ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le
impondr al que resultare haber dado la orden ilegal.
3. El que obra en defensa de propia persona o derecho, siempre que
concurran las circunstancias siguientes:
a. Agresin ilegitima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
b. Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
c. Falta de provocacin suficiente de parte del que pretenda haber obrado en
defensa propia.
Se equipara a legtima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado
de incertidumbre, temor o terror traspasa los lmites de la defensa.
d. El que obra constreido por la necesidad de salvar su persona, o la de
otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado voluntariamente
causa, y que no pueda evitar de otro modo.
19

A continuacin se desarrollaran cada una de ellas:

LA LEGTIMA DEFENSA
El Dr. Hernando Grisanti seala que, Es la reaccin necesaria contra una
agresin ilegtima, actual o inminente, y no provocada, o al menos no
provocada suficientemente, por la persona que invoca esta causa de
justificacin como eximente de la responsabilidad penal.
Consiste en efectuar una accin ineludible considerada como delictiva, como
respuesta a un agravio, actual, inminente y no inducido, con el fin de
resguardar el bien jurdico lesionado.
La legtima defensa se encuentra consagrada en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela en los siguientes artculos:
Artculo 60. Toda persona tiene derecho a la proteccin de su honor, vida
privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputacin.
Artculo 43. El derecho a la vida es inviolable.
EL ESTADO DE NECESIDAD
Se puede definir el estado de necesidad como una situacin de peligro actual
para los intereses jurdicamente protegidos, en la cual no queda ms
remedio que el sacrificio de intereses jurdicos, de bienes jurdicos
pertenecientes a otra persona.
Es una situacin de peligro grave, actual o inminente y no causada o al
menos no causada dolosamente por el agente para un bien jurdico, que solo
puede salvarse mediante el sacrificio de un bien jurdico ajeno.

20

Cabanellas, infiere lo siguiente situacin excepcional y causal para una o


ms personas en que por circunstancias extremas o graves peligros, se
prescinde de la ley y se excusa del dao inferido o la lesin causada
Se refiere a la lesin o dao causado a un bien jurdico en forma necesaria e
inevitable con el fin de proteger otro bien jurdico.
LA ACTUACIN CONFORME AL DERECHO
Se encuentran contempladas en el numeral 1 del artculo 65 del Cdigo
Penal Venezolano
El Dr. Hernando Grisanti contempla lo siguiente, Puede, pues, una persona,
en cumplimiento de un deber jurdico, realizar actos adecuados a algn tipo
penal, y no obstante estar exenta de responsabilidad penal. Asimismo,
establece:
Para que exista el cumplimiento de un deber como causa de justificacin
eximente de responsabilidad penal, es preciso que se satisfagan las
condiciones siguientes:
1.- Que se trate de un deber jurdico y no meramente de un deber moral,
social o religioso.
2.- Es menester que se trate de un deber impuesto a los particulares; el de
las autoridades est amparado por otras eximentes que veremos luego.
(p.166)
EL EJERCICIO LEGTIMO DE UN DERECHO
El Ejercicio Legtimo de Una Profesin, Autoridad, Oficio o Cargo
Grisanti puntualiza que: No puede, pues, responsabilizarse a una persona
revestida de autoridad que cometa un acto encuadrado en algn tipo legal,
21

porque tal contradiccin no puede admitirse, el ejercicio de la autoridad


supone muchas veces el ataque a las personas y bienes, y por eso, se
justifican los embargos, las clausuras de establecimientos comerciales, las
visitas domiciliarias, la detencin de personas, etc., dentro de los lmites
legales.
La persona que realiza un acto aparentemente delictivo, en ejercicio legtimo
de su profesin, est exenta de responsabilidad penal.
En el Artculo 200 de la constitucin venezolana se establece que, Los
diputados o diputadas a la Asamblea Nacional gozarn de inmunidad en el
ejercicio de sus funciones desde su proclamacin hasta la conclusin de su
mandato o la renuncia del mismo. De los presuntos delitos que cometan los o
las integrantes de la Asamblea Nacional conocer en forma privativa el
Tribunal Supremo de Justicia, nica autoridad que podr ordenar, previa
autorizacin de la Asamblea Nacional, su detencin y continuar su
enjuiciamiento. En caso de delito flagrante cometido por un parlamentario o
parlamentaria, la autoridad competente lo o la pondr bajo custodia en su
residencia y comunicar inmediatamente el hecho al Tribunal Supremo de
Justicia.
EL CONSENTIMIENTO DEL OFENDIDO
En el derecho penal, la actitud de la vctima puede originar una causa de
justificacin total, aun no enumerada por los cdigos criminales por la
sencilla razn de modificar el consentimiento la naturaleza del acto. Por
ejemplo, el que tuviera propsito de violar a una mujer mayor, si encuentra
propicia y espontanea acogida no comete delito alguno para la ley humana.
Hassel asienta que, El consentimiento valido y oportuno del titular de un
bien jurdico disponible excluye la antijuridicidad del obrar de quien lo lesiona.

22

Esto ser vlido solo si se tratare de bienes disponibles, la vida por supuesto
no lo es.
El consentimiento representa la falta de inters del titular del bien jurdico
lesionado, sin embargo, para que esta configure una causa de justificacin
es necesario que se cumplan los siguientes requisitos: a) Que se trate de un
bien jurdico del que pueda disponer el titular. b) Que el titular del bien tenga
la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo. c) Que haya
consentimiento expreso, tcito o presunto, sin que exista vicio alguno.

LA JUSTIFICACIN DE LA OMISIN
Es una causa de justificacin que esta eximente de responsabilidad, la
encontramos en el artculo 73 del Cdigo Penal, en la cual establece No es
punible el que incurra en alguna omisin, hallndose impedido por causa
legtima o insuperable.
El Dr. Grisanti por su parte puntualiza que, El que no ejecuta aquello que la
ley ordena, dice Silvela, porque lo impide otra disposicin superior y ms
apremiante de la misma ley, no comete delito: le exime, a no dudarlo, de
responsabilidad, la legitimidad misma que motiva su inaccin.

Bibliografa

Cabanellas, G. (2001) Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual.

Grisanti, A. (2003) Lecciones de Derecho Penal I.

23

Cdigo Penal

Cdigo Orgnico Procesal Penal

Constitucin de la repblica bolivariana de Venezuela

24