Vous êtes sur la page 1sur 15

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.339.625 - GO (2011/0124795-0)


RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA

:
:
:
:

MINISTRO MARCO BUZZI


SEBASTIAO RIBEIRO FLOR E OUTRO
HIBRAMAR LOPES BORGES E OUTRO(S)
BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A - EM LIQUIDAO
EXTRAJUDICIAL
: MARIA DE FTIMA RABELO JACOMO E OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - AO DE EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL DECISO
DE
PRIMEIRO
GRAU
RECONHECENDO A LITIGNCIA DE M-F DO CREDOR,
NOS TERMOS DOS ARTS. 17, I, 18 DO CDIGO DE
PROCESSO
CIVIL
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
INTERPOSTO PELO DEVEDOR REQUERENDO A APLICAO
CONCOMITANTE DA SANO PREVISTA NO ART. 940 DO
CDIGO CIVIL - PRETENSO INDEFERIDA PELO TRIBUNAL
DE ORIGEM, AO FUNDAMENTO DE SE CONFIGURAR BIS IN
IDEM - NECESSIDADE DE REFORMA DO ARESTO
HOSTILIZADO - NATUREZA DISTINTA DAS SANES PROTEO JURDICA A OBJETOS JURDICOS DISTINTOS TUTELA DA PRESTAO JURISDICIONAL E DEFESA DAS
RELAES JURDICAS MATERIAIS - DUPLO APENAMENTO
AFASTADO - RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
Hiptese em que o devedor pleiteia a condenao
concomitante do credor nas penas dos arts. 17, 18 do Estatuto
Processual Civil e 940 do Cdigo Civil. Pretenso afastada pelas
instncias ordinrias.
1. Art. 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil. Litigncia de
m-f. O ordenamento jurdico repudia comportamentos
processuais antiticos, protelatrios, infundados ou que denotem
a subverso da marcha processual, em proveito de interesses
que no guardam qualquer ressonncia com conceito hodierno
de Justia.
2. Repetio do indbito. Art. 940 do Cdigo Civil. Com vistas a
manter ntegro o princpio de que toda vantagem econmica deve
possuir causa justa e legtima, bem como proteger o patrimnio
alheio de atos de ilcitos, o referido dispositivo sanciona a
cobrana indevida de valores.
3. Aplicao simultnea dos institutos de direito material e
processual. Possibilidade. As penalidades decorrentes da
violao das normas contidas nos arts. 17, 18 do Estatuto
Processual Civil e 940 do Cdigo Civil so distintas, pois
destinam-se proteo e eficcia de objetos jurdicos diversos.
A primeira tutela a prestao jurisdicional, o processo e as suas
finalidades. J a segunda visa a defesa das relaes jurdicas
materiais, com o escopo de conform-las com os vetores morais
vigentes.

Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 1 de 15

Superior Tribunal de Justia


4. Recurso especial provido, a fim de afastar o bis in idem
invocado e determinar que o Tribunal de origem prossiga no
julgamento da lide, como bem entender de direito.

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, dar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo, Maria Isabel Gallotti e
Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 17 de dezembro de 2013 (Data do Julgamento)

MINISTRO RAUL ARAJO


Presidente

MINISTRO MARCO BUZZI


Relator

Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 2 de 15

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2011/0124795-0

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.339.625 / GO

Nmeros Origem: 200100342625 200402420319 200995064547 201090410565 410564120108090000


9700948390 9800240780
PAUTA: 10/12/2013

JULGADO: 17/12/2013

Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. LUCIANO MARIZ MAIA
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA

: SEBASTIAO RIBEIRO FLOR E OUTRO


: HIBRAMAR LOPES BORGES E OUTRO(S)
: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A - EM LIQUIDAO
EXTRAJUDICIAL
: MARIA DE FTIMA RABELO JACOMO E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Contratos Bancrios

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Adiado por indicao do Sr. Ministro Relator.

Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 3 de 15

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 1.339.625 - GO (2011/0124795-0)
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA

: SEBASTIAO RIBEIRO FLOR E OUTRO


: HIBRAMAR LOPES BORGES E OUTRO(S)
: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A - EM LIQUIDAO
EXTRAJUDICIAL
: MARIA DE FTIMA RABELO JACOMO E OUTRO(S)
RELATRIO

O SENHOR MINISTRO MARCO BUZZI (RELATOR): Trata-se de recurso


especial interposto por SEBASTIO RIBEIRO FLOR E OUTRO, com fundamento no
art. 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal.
Na origem, o BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A - EM LIQUIDAO
EXTRAJUDICIAL - promoveu, em 20.03.1998, ao de execuo contra SEBASTIO
RIBEIRO FLOR e OUTRO, lastrado em instrumento particular de confisso,
composio de dvida, no importe de R$ 2.623.323,96 (dois milhes seiscentos e vinte e
trs mil trezentos e vinte e trs reais e noventa e seis centavos).
Por determinao judicial os autos foram remetidos a Contadoria Judicial em
31.10.2009 (fl. 50, e-STJ). Aps analisar os depsitos realizados pelos executados, bem
como os critrios de atualizao do dbito, o auxiliar do juzo considerou pendente de
pagamento a quantia de R$ 212.400,78 (duzentos e doze mil quatrocentos reais e
setenta e oito centavos) (fl. 52, e-STJ).
Irresignado com os clculos apresentados pelo perito judicial, no dia
29.10.2009, o exequente apresentou planilha contbil (fls. 64/77, e-STJ) indicando o
importe de R$ 17.019.814,27 (dezessete milhes e dezenove mil e oitocentos e
quatorze reais e vinte e sete centavos) a ser solvido pelos executados.
Em 25.11.2009, ao solucionar a controvrsia, o Magistrado de primeiro grau
reconheceu como pendente de pagamento a quantia de R$ 212.400,78 (duzentos e
doze mil e quatrocentos reais e setenta e oito centavos) e condenou o exequente
multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa, por litigncia de m-f, nos
termos dos arts. 17, I, 18 do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a
apresentao de clculo creditcio sem o abatimento dos valores depositados em
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 4 de 15

Superior Tribunal de Justia


juzo (R$ 4.148.593,44 - quatro milhes, cento e quarenta e oito mil, quinhentos e
noventa e trs reais e quarenta e quatro centavos).
Confira-se os seguintes trechos da deliberao monocrtica (fls. 18/23,
e-STJ):
Para dirimir as divergncias entre os clculos das partes,
providenciou-se outros por meio de Contadoria Judicial, os quais foram
impugnados por ambas sob o argumento de ocorrncia de erros.
[...]
Nos clculos apresentados pelo credor (fls. 3352-3355) nota-se
que no houve abatimento dos valores depositados em Juzo,
situao que deixa seus argumentos desacreditados e permite
inferir verdadeira litigncia de m-f, pois demonstra no mnimo, a
inteno de acrescer encargos mesmo sobre quantia j paga,
lutando contra fato incontroverso (art. 17, I, do CPC).
Situao diversa se v quanto amortizao dos R$ 429.833,70, pois ao
menos trouxe argumentos em amparo tese sustentada, tese que, alis,
no convence, pois se o decisum determinou a reviso do pacto de
renegociao e confisso de dvida, obviamente h de ser abatido o
pagamento efetivado durante essa nova relao negocial, at porque
no comprovado pelo credor se referido valor corresponderia a operao
diversa.
[...]
Quanto alegao dos devedores no sentido de que estaria havendo
excesso de garantia, cumpre lembrar que ao menos at o limite
pretendido pelo credor h que se preservar a constrio de bens.
Assim, estando o credor a sustentar que o valor do dbito de R$
17.019.814,27, e considerando que dois depsitos consignatrios
foram realizados (429.833,70 + 4.148.593,44), no total de R$
4.578.427,14, deve a penhora se restringir a R$ 15.000.000,00,
valor que complementa a segurana do Juzo, inclusive para o
caso de atualizao de planilha de dbito.
[...]
Fica, ento, reconhecida a regularidade dos clculos de fls. 3326-3337,
definindo-se o dbito pendente em R$ 212.400,78, na data de
05.10.2009.
Em razo da litigncia de m-f do credor (art. 17, I, do CPC), condeno-o
multa de 1% sobre o valor da causa, nos termos do art. 18, do mesmo
diploma legal.
[...]

Inconformados, os devedores - SEBASTIO RIBEIRO FLOR e OUTRO interpuseram agravo de instrumento perante o Tribunal de Justia do Estado de Gois,
alegando ser necessria a condenao do exequente no dobro do valor pleiteado
indevidamente, nos termos do art. 940 do Cdigo Civil. A Corte local indeferiu a
pretenso dos agravantes, nos termos da seguinte ementa (fls. 1.399 e 1.400, e-STJ):
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 5 de 15

Superior Tribunal de Justia


Agravo de Instrumento. Ao de execuo.
1- Penhora. Afastamento. Depsito judicial no valor apurado pela
Contadoria Judicial. Livre convencimento motivado do juiz. O valor sobre
o qual deve-se restringir a penhora tem como funo a segurana do
juzo, em caso de atualizao da planilha de dbito, bem como em uma
eventual reforma da deciso pela interposio de outros recursos.
Ademais, no deve este Tribunal substituir o juzo de valorao adotado
pelo juiz condutor do feito, exceto nos casos de abuso de poder,
ilegalidade, arbitrariedade ou manifesto equvoco na deciso
monocrtica, porquanto a lei confere ao julgador a liberdade de decidir
conforme sua livre convico. 2- Litigncia de m-f. Caracterizao.
Aplicao do artigo 940 do Cdigo Civil. Repetio em dobro. No
incidncia. Afigura-se impossvel a aplicao das cominaes do
artigo 940 do Cdigo Civil quando j condenada a parte nas
sanes do artigo 18 do Cdigo de Processo Civil, sob pena de
configurar bis in idem. Agravo conhecido e desprovido. (grifo deste
subscritor)

Opostos aclaratrios (fls. 1.409 a 1.413, e-STJ), restaram rejeitados (fls.


1.420 a 1.432, e-STJ).
Da o presente recurso especial em que os recorrentes sustentam negativa
de vigncia ao art. 940 do Cdigo Civil, correspondente ao art. 1.531 do Cdigo Civil de
1916, alm de dissdio jurisprudencial.
Alegam inexistir bis in idem na aplicao da pena por litigncia de m-f e a
restituio em dobro da quantia indevidamente cobrada.
Defendem que a penalizao em dobro anunciada no art. 940 do Cdigo Civil
tem por objetivo punir conduta cvel, no se confundindo com a responsabilidade
processual das partes, retratada nos arts. 17 e 18 do Estatuto Processual Civil.
Aduzem que, "para a configurao da hiptese prevista no art. 940 do
Cdigo Civil, o acrdo ora recorrido substitui-se ao legislador para formular, ele
prprio, permissa venia , os requisitos necessrios para a aplicao das sanes do art.
940 do Cdigo Civil, o que vedado por lei, afrontando o prprio dispositivo legal
supracitado, bem como o princpio de que onde a lei no distingue, no cabe ao
intrprete distinguir." (fl. 1.458, e-STJ)
Contrarrazes s fls. 1.496 a 1.511 e, aps deciso que inadmitiu o apelo
nobre, os autos ascenderam a esta egrgia Corte de Justia, em razo do provimento
do AResp n. 45.341/GO.
o breve relatrio.

Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 6 de 15

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 1.339.625 - GO (2011/0124795-0)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - AO DE EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL DECISO
DE
PRIMEIRO
GRAU
RECONHECENDO A LITIGNCIA DE M-F DO CREDOR,
NOS TERMOS DOS ARTS. 17, I, 18 DO CDIGO DE
PROCESSO
CIVIL
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO
INTERPOSTO PELO DEVEDOR REQUERENDO A APLICAO
CONCOMITANTE DA SANO PREVISTA NO ART. 940 DO
CDIGO CIVIL - PRETENSO INDEFERIDA PELO TRIBUNAL
DE ORIGEM, AO FUNDAMENTO DE SE CONFIGURAR BIS IN
IDEM - NECESSIDADE DE REFORMA DO ARESTO
HOSTILIZADO - NATUREZA DISTINTA DAS SANES PROTEO JURDICA A OBJETOS JURDICOS DISTINTOS TUTELA DA PRESTAO JURISDICIONAL E DEFESA DAS
RELAES JURDICAS MATERIAIS - DUPLO APENAMENTO
AFASTADO - RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
Hiptese em que o devedor pleiteia a condenao
concomitante do credor nas penas dos arts. 17, 18 do Estatuto
Processual Civil e 940 do Cdigo Civil. Pretenso afastada pelas
instncias ordinrias.
1. Art. 17 e 18 do Cdigo de Processo Civil. Litigncia de
m-f. O ordenamento jurdico repudia comportamentos
processuais antiticos, protelatrios, infundados ou que denotem
a subverso da marcha processual, em proveito de interesses
que no guardam qualquer ressonncia com conceito hodierno
de Justia.
2. Repetio do indbito. Art. 940 do Cdigo Civil. Com vistas a
manter ntegro o princpio de que toda vantagem econmica deve
possuir causa justa e legtima, bem como proteger o patrimnio
alheio de atos de ilcitos, o referido dispositivo sanciona a
cobrana indevida de valores.
3. Aplicao simultnea dos institutos de direito material e
processual. Possibilidade. As penalidades decorrentes da
violao das normas contidas nos arts. 17, 18 do Estatuto
Processual Civil e 940 do Cdigo Civil so distintas, pois
destinam-se proteo e eficcia de objetos jurdicos diversos.
A primeira tutela a prestao jurisdicional, o processo e as suas
finalidades. J a segunda visa a defesa das relaes jurdicas
materiais, com o escopo de conform-las com os vetores morais
vigentes.
4. Recurso especial provido, a fim de afastar o bis in idem
invocado e determinar que o Tribunal de origem prossiga no
julgamento da lide, como bem entender de direito.
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 7 de 15

Superior Tribunal de Justia


VOTO
O SENHOR MINISTRO MARCO BUZZI (RELATOR):
A irresignao merece prosperar.
1. Cinge-se a controvrsia dos autos em saber se h bis in idem, quando da
aplicao concomitante das sanes previstas nos arts. 17 e 18 do Estatuto
Processual Cvel e daquela contemplada no art. 940 do Cdigo Civil.
A incidncia simultnea das sanes previstas nos referidos dispositivos no
configura duplo apenamento, pois as penalidades em anlise destinam-se proteo e
eficcia de objetos jurdicos diversos. A primeira - art. 17 e 18 do Estatuo Processual
Civil - tutela a prestao jurisdicional, o processo e as suas finalidades. J a segunda art. 940 do Cdigo Civil - visa a defesa das relaes jurdicas materiais, com o escopo
de conform-las com os vetores morais vigentes.
2. As normas jurdicas em comento possuem naturezas jurdicas distintas. A
repetio em dobro do indbito, com assento no art. 940 do Cdigo Civil
(correspondente ao art. 1.531 do Estatuto Cvel de 1916) tutela as relaes de direito
material, enquanto a litigncia de m-f, prevista nos arts. 17 e 18 do Cdigo de
Processo Civil, visa garantir a escorreita marcha processual.
O processo, instrumento de consecuo dos fins da jurisdio, no pode ser
utilizado com objetivo diverso, que no aqueles nsitos atuao do Estado-Juiz.
Desse modo, o ordenamento jurdico repudia atitudes processuais antiticas,
protelatrias, infundadas ou que denotem a subverso da marcha processual, em
proveito de interesses que no guardem qualquer ressonncia com conceito hodierno
de Justia.
Outrossim, o comportamento das partes deve ser tal que a pacificao
social seja alcanada com justia e a credibilidade do Poder Judicirio seja mantida
hgida.
Impende ressaltar que os participantes do processo devem velar, tambm,
pela durao razovel do processo e pelo livre acesso jurisdio, pois tais comandos
no so apenas adstritos ao magistrado, sendo extensveis aos demais integrantes da
relao processual.
Nesse passo, a fim de coibir posturas inconvenientes, o Estatuto Processual
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 8 de 15

Superior Tribunal de Justia


Civil prev a figura da litigncia de m-f e a sano por sua prtica - arts. 17 e 18.
Constitui litigncia de m-f a parte ou interveniente no processo que, com o
desiderato de procrastinar o seu andamento ou obter sucesso na lide, se vale de
procedimentos antiticos como a deduo de defesa contra texto expresso de lei ou
fato incontroverso, ou a utilizao do processo para consecuo de objetivo ilegal ou,
ainda, a promoo de incidentes manifestamente infundados, dentre outros
comportamentos indevidos previstos no art. 17 do Cdigo de Processo Civil.
Configurada a condio de improbus litigador , "o juiz ou tribunal, de ofcio ou
a requerimento, condenar o litigante de m-f a pagar multa no excedente a um por
cento sobre o valor da causa e a indenizar a parte contrria dos prejuzos que esta
sofreu, mais os honorrios advocatcios e todas as despesas que efetuou." (art. 18 do
CPC)
A lealdade processual , portanto, o norte a guiar a atuao de cada parte,
pois o escopo Jurisdicional no encerra, unicamente, o bem da vida perseguido em
juzo, mas tem outras metas a serem prestigiadas pela atuao do Estado-Juiz.
Noutro giro, sob o enfoque do direito material, a eticidade repousa no
princpio da boa-f objetiva, vetor regente da prtica de todos os atos civis, positivado
no art. 422 do Cdigo Civil.
Nessa senda, comportamentos materialmente desleais, abusivos ou
enganosos no so tolerados pelo Direito, j que impem, em ltima anlise, gravames
injustos e desproporcionais outra parte da relao jurdica material.
O art. 940 do Cdigo Civil, que guarda correspondncia com o art. 1.531 do
Estatuto Cvel de 1916, reflete bem a regncia da tica sobre o comportamento
jurdico-social dos cidados, verbis :
Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte,
sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido,
ficar obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que
houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se
houver prescrio.

Assim, com vistas a manter ntegro o princpio de que toda vantagem


econmica deve possuir causa justa e legtima, bem como proteger o patrimnio alheio
de atos ilegtimos, a Lei sanciona a cobrana indevida de valores, ora punindo o
demandante com o dobro requerido, ora com o equivalente exigido.
Sem dvida nenhum, constitui ato ilcito a cobrana de quantia j paga, pois
aflige o cidado cioso do cumprimento de seus deveres, surpreendendo-o com
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 9 de 15

Superior Tribunal de Justia


exigncia vil de novamente solver aquilo j outrora quitado.
Nesta medida, a referida sano tem cunho notadamente ressarcitrio,
porquanto prefixa o valor a ser despendido pelo credor de m-f, por submeter o outro
integrante da relao material a constrangimento infundado, ante a cobrana ilcita
perpetrada.
Ademais, a norma do art. 940 do Cdigo Civil tutela a segurana do trfego
negocial, a fim de que a discusso da obrigao no seja reavivada sem que haja lastro
jurdico para tanto. Desse modo, a estabilidade jurdica, pilar do Direito, primordial,
tambm, para um bom ambiente negocial, pois a confiana no cumprimento exato da
obrigao fomenta o surgimento de novas relaes comerciais e a circulao de
riqueza.
Portanto, no h se falar em bis in idem, quando da aplicao concomitante
das duas sanes, desde que as hipteses de incidncia de ambas estejam presentes.
Sobre o tema, destaca-se o esclio de Maria Helena Diniz:
Sano civil de direito substantivo e sano de direito adjetivo. O art. 940
do Cdigo Civil estabelece uma sano civil de direito material ou
substantivo, e no de direito formal ou adjetivo, contra demandantes
abusivos, como o dos arts. 16 a 18 do Cdigo de Processo Civil. Trata o
art. 940 da responsabilidade civil do demandante por dvida j solvida ou
por quantia superior devida, punindo o ato ilcito da cobrana indbita.
Essa responsabilidade civil constitui uma sano civil, por decorrer de
infrao de norma de direito privado, cujo objetivo o interesse particular
e, em sua natureza, compensatria, por abranger reparao de dano,
sendo um forma de liquidao do prejuzo decorrente da cobrana
indevida. Por isso tem dupla funo: garantir o direito do lesado
segurana, protegendo-o contra exigncias descabidas, e servir de meio
de reparar o dano, exonerando o lesado do nus de provar a ocorrncia
da leso. O Cdigo de Processo Civil, arts. 16 a 18, alude
responsabilidade das partes litigantes por dolo processual e sua
composio. Assim sendo, o demandante de m-f [...] ficar obrigado a
pagar multa no excedente a 1% sobre o valor da causa e a indenizar a
parte contrria dos prejuzos sofridos mais honorrios advocatcios e
todas as despesas que efetuou (CPC, art. 18). [...]
Logo, no h que falar em absoro do art. 940 do Cdigo Civil
pelos arts. 16 a 18 do Cdigo de Processo Civil. H uma relao
de complementao entre esses artigos, pois eles no se
excluem, mas se completam, pois fixam a forma de reparao das
perdas e danos. (DINIZ, Maria Helena. Cdigo civil anotado . 16 ed. So
Paulo: Saraiva, 2012, pg. 666) (grifo deste subscritor)

Confira-se, ainda, o entendimento de Melchiades Rodrigues Martins sobre a


questo:
[...] 3.1 O art. 940, do Novo Cdigo Civil, figura no Ttulo IX, Captulo I "Da
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 1 0 de 15

Superior Tribunal de Justia


Obrigao de Indenizar", portanto, na parte destinada a responsabilidade
civil. norma de direito material ou substantivo e quanto a isto no h
nenhuma controvrsia na doutrina.
3.2. Com efeito, Maria helena Diniz diz que "O art. 940 do Cdigo Civil
estabelece uma sano civil de direito material ou substantivo, e no de
direito formal ou adjetivo, contra demandantes abusivos, como a dos
arts. 16 a 18 do Cdigo de processo Civil. Trata o art. 940 de
responsabilidade civil do demandante por dvida j solvida ou por quantia
superior devida, punindo o ato ilcito da cobrana indbita". Acrescenta
a autora que "Essa responsabilidade civil constitui uma sano civil, por
decorrer de norma de direito privado, cujo objetivo o interesse
particular, em sua natureza compensatria, por abranger uma
reparao de dano, sendo uma forma de liquidao do prejuzo
decorrente de cobrana indevida. Por isso tem dupla funo: garantir o
direito do lesado segurana, protegendo-o de contra exigncia
descabida, e servir de meio de reparar o dano, exonerando-se o lesado
de provar a ocorrncia da leso".
3.3. No mesmo sentido, a posio de Carlos Roberto Gonalves ao
afirmar que o artigo citado estabelece uma sano civil de direito material
ou substantivo, e no de direito formal ou adjetivo, contra demandantes
abusivos. Trata da responsabilidade civil do demandante por dvida j
solvida, punindo o ato ilcito da cobrana excessiva. Essa
responsabilidade civil decorre de infrao de norma de direito
privado e objetiva no s garantir o direito do lesado
segurana, protegendo-o contra exigncias descabidas, como
tambm servir de meio de reparao do dano, prefixando o seu
montante e exonerando o lesado do nus de provar a ocorrncia
da leso".
3.4. Por seu turno,os art.s 16 a 18, do Cdigo de Processo Civil, aludem
responsabilidade de demandantes, por dolo processual, ou seja,
aqueles que que, no processo, agem com culpa ou dolo e com isso se
afastaram do dever de lealdade e de boa-f que deve imperar entre as
partes e intervenientes no litgio posto em juzo. Portanto, tais
dispositivos no podem ser confundidos com a norma do artigo 940 do
Cdigo Civil, pois neste se compreende a existncia de uma dvida j
paga e o demandante com m-f e, de forma dolosa, vem a juzo postular
novo pagamento ou ento reivindicar pedido que est bem acima do
devido, com o objetivo de levar vantagem e causar prejuzo outra parte.
3.5. Como os artigos em destaque visam, em ltima anlise, punir
os litigantes que se afastam do real objetivo do processo judicial
que a soluo justa do litgio, h entendimento de que os
artigos 16 a 18 do CPC podem ser aplicados juntamente com o art.
940 do CC. Nesse sentido, a lio de Maria Helena Diniz, com o
argumento que eles no se excluem mas se completam. [...] (MARTINS,
Melchiades Rodrigues. Aplicao do artigo 940 do Novo Cdigo Civil
(artigo 1.531 do anterior) no direito do trabalho ou processo do trabalho.
In: Revista do Tribunal Regional do Trabalho da 15 Regio. So Paulo,
2003, pgs. 159-160) (grifo deste subscritor)

A propsito, a Sexta Turma deste Sodalcio j se pronunciou pela incidncia


concomitante do dois tipos de sano:
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 1 1 de 15

Superior Tribunal de Justia


PROCESSUAL CIVIL. LITIGNCIA DE M-F. ART. 18, DO CPC. NUS
SUCUMBENCIAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS. INCIDNCIA.
CONCOMITNCIA COM O ART. 1.531, DO CDIGO CIVIL.
POSSIBILIDADE.
1 - A condenao por litigncia de m-f, pelo art. 18, do CPC, da qual
deve constar os nus da sucumbncia e os honorrios advocatcios,
pode ser aplicada simultaneamente com a indenizao prevista no art.
1531, segunda parte, do Cdigo Civil. As disposies, segundo melhor
doutrina, se completam.
2 - Recurso especial conhecido. (REsp 294706/SP, Rel. Ministro
FERNANDO GONALVES, SEXTA TURMA, julgado em 07/02/2002, DJ
04/03/2002, p. 304)

De modo semelhante, a Terceira Turma desta Corte Superior assentiu com


a condenao, no bojo do mesmo processo, s penas de natureza civil e processual:
PROCESSO CIVIL. CIVIL. RECURSO ESPECIAL. PRESCRIO. NOTA
PROMISSRIA.
OCORRNCIA.
APLICAO
DA
LEGISLAO
BRITNICA. AFASTAMENTO. APLICAO DAS NORMAS DO DIREITO
BRASILEIRO. CARTA DE FIANA. AUSNCIA DE REQUISITO FORMAL.
CONDENAO POR LITIGNCIA DE M-F. MANUTENO.
CONDENAO PELA PENA DO ART. 940 DO CDIGO CIVIL.
MANUTENO. Reexame de fatos. Interpretao de clusulas
contratuais. Inadmissibilidade. Fundamentao. Ausente. Deficiente.
Smula 284/STF. HONORRIOS ADVOCATCIOS. Alterao do valor
fixado. Incidncia da Smula 7/STJ. Embargos de declarao. Omisso,
contradio ou obscuridade. No ocorrncia.
- Contrato de mtuo avenado com seguro. Ocorrido o sinistro,
considera-se cumprido em face do pagamento do prmio pelo devedor.
- O ajuizamento de execuo, quando o credor j recebeu, pela
seguradora, parte da importncia cobrada, e o restante, no curso
da prpria ao, constitui-se em vulnerao do art. 940 do CC-02,
e desobedincia
regra de conduta de boa-f entre os
contratantes.
- O fiel adimplemento da obrigao decorrente da relao de dbito e
crdito, o ponto culminante da conduta esperada reciprocamente pelas
partes, persistindo, contudo, os efeitos ps contratuais, no obstante
extinto o negcio pelo adimplemento.
- A responsabilidade ps negocial, no sentido lato, vem sempre anelada
ao princpio da boa-f objetiva - veda-se cobrar dvida j paga.
- No caracteriza enriquecimento ilcito do art. 884 do CC-02, a
devoluo em dobro da quantia cobrada indevidamente, quando
o devedor adimpliu a obrigao, mediante pagamento de prmio
do seguro que garantia o cumprimento da obrigao avenada no
mtuo.
- A vulnerao da conduta leal dentro do processo, em suas
mltiplas formas, fragiliza a segurana jurdica necessria para a
entrega da prestao jurisdicional.
- Invivel a anlise de insurgncia deduzida em recurso especial, quando
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 1 2 de 15

Superior Tribunal de Justia


a soluo da controvrsia exige o reexame de matria ftica.
- A ausncia de fundamentao ou a sua deficincia implica o no
conhecimento do recurso quanto ao tema.
- Recurso especial conhecido e no provido.
(REsp 1068271/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 24/04/2012, DJe 15/06/2012) (grifo deste subscritor)

Processual Civil. Recurso especial. Ao de cobrana. Enriquecimento


sem causa. Declaratria de ineficcia de quitao de dbito.
Financiamento para aquisio de aes da Companhia Petroqumica do
Sul - COPESUL. Programa nacional de privatizao. Aquisio de notas
de privatizao. Procurao outorgada pelos recorrentes ao banco.
Inadimplemento contratual. Comprovao de cumprimento infiel do
mandato. Devoluo
em
dobro
dos
valores
cobrados
indevidamente pelo recorrido. Art. 42, pargrafo nico, do CDC.
Comprovao da m-f na cobrana indevida. Impossibilidade de
utilizao da multa contratual como sucedneo da indenizao por
litigncia de m-f. Art. 18 do CPC.
- Este Tribunal tem o entendimento consolidado de que a repetio em
dobro de valores indevidamente cobrados, com base no pargrafo nico
do art. 42 do CDC, somente devida se for comprovada a m-f da
parte que realizou essa cobrana.
- Comprovada nos autos a m-f do recorrido, pois o banco descumpriu
disposio contratual expressa e porque, mesmo aps o pedido dos
recorrentes para a apresentao do valor pago pelas moedas de
privatizao para adquirir as aes da COPESUL, a instituio financeira
se recusou a prestar tal conta, deve haver a devoluo em dobro dos
valores indevidamente cobrados.
- A multa contratual tem natureza jurdica de obrigao acessria e, a
depender da hiptese, pode servir ao mesmo tempo como: i) reforo
para o regular e correto cumprimento da obrigao; ii) predeterminao
de um valor mximo ou mnimo das perdas e danos causados aos
lesados pelo inadimplemento da obrigao, se assim estiver pactuado e;
iii) pena pelo inadimplemento da obrigao prevista no contrato, caso
esteja estipulada a possibilidade de indenizao suplementar e o valor
dos prejuzos dele decorrentes no ultrapassem o valor da multa.
- A indenizao por litigncia de m-f tem natureza jurdica
processual, no nasce por meio de negcio jurdico nem pode ser
objeto de transao pelas partes, pois prevista em norma de
ordem pblica e protege, em um primeiro momento, as partes
litigantes, e em um segundo, a prpria coletividade, pois
resguarda e recomenda um dever geral de lealdade e boa f
processuais, com respeito tanto ao Estado como parte contrria.
- Impossibilidade de utilizao da indenizao por litigncia de
m-f como sucedneo da multa convencional, pois as
penalidades so decorrentes da violao de normas distintas,
que visam a proteo e a eficcia de objetos diferentes, que
dizem respeito a relaes jurdicas diversas, uma contratual e
outra processual, razo pela qual no h nem mesmo que se falar
em dupla penalidade.
Recurso especial provido. nus sucumbenciais redistribudos. (REsp
Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 1 3 de 15

Superior Tribunal de Justia


1127721/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 03/12/2009, DJe 18/12/2009)

A par dessas consideraes, resta claro que as penalidades decorrentes da


violao das normas contidas nos arts. 17, 18 do Estatuto Processual Civil e 940 do
Cdigo Civil so distintas, pois destinam-se proteo e eficcia de objetos jurdicos
diversos. A primeira tutela a prestao jurisdicional, o processo e as suas finalidades.
J a segunda visa a defesa das relaes jurdicas materiais, com o escopo de
conform-las com os vetores morais vigentes.
3. Do exposto, dou provimento ao recurso especial, a fim de afastar o bis in
idem invocado e determinar que o Tribunal de origem prossiga no julgamento da lide,
como bem entender de direito.
como voto.

Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 1 4 de 15

Superior Tribunal de Justia


CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

Nmero Registro: 2011/0124795-0

PROCESSO ELETRNICO REsp 1.339.625 / GO

Nmeros Origem: 200100342625 200402420319 200995064547 201090410565 410564120108090000


9700948390 9800240780
PAUTA: 10/12/2013

JULGADO: 17/12/2013

Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOS BONIFCIO BORGES DE ANDRADA
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADA

: SEBASTIAO RIBEIRO FLOR E OUTRO


: HIBRAMAR LOPES BORGES E OUTRO(S)
: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A - EM LIQUIDAO
EXTRAJUDICIAL
: MARIA DE FTIMA RABELO JACOMO E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Contratos Bancrios

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo, Maria Isabel Gallotti e Antonio
Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.

Documento: 1289922 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 14/02/2014

Pgina 1 5 de 15