DEDICATORIA

Dedicamos este trabajo a Dios, creador de

todas las cosas, a nuestros padres que son los pilares
fundamentales para poder seguir adelante.
A los magistrados que sin ellos no
hubisemos podido culminar este trabajo, a nuestra
maestra que con los conocimientos brindados y su
paciencia nos con lleva a ser mejores profesionales.

INTRODUCCION
Este trabajo de investigacin, que tratare a continuacin, se refiere al
Tribunal Constitucional el cual fue de mucho, sobre todo por la falta de informacin
en la mayora de las personas de nuestro pas; el cual es de suma inters para
nosotros los estudiantes de Derecho, ya que nos va inculcando ms hacia nuestra
profesin.
Desarrollando el tema del Tribunal Constitucional que es aquel
rgano que tiene a su cargo, principalmente, hacer efectiva la primaca de la
Constitucin.
Posteriormente paso a analizar y desarrollar la historia, el cmo fue
el inicio de esta institucin, comenzando primeramente de forma muy generalizada
en todo el mundo, y posteriormente especifico de manera comprensible y
entendible para la mejor comprensin de vuestra lectura.
Tratare aquellos magistrados que han ejercido el cargo de
presidentes en esta institucin, que en un principio fue llamada Tribunal de
Garantas Constitucionales, para posteriormente simplemente pasara llamarse
Tribunal Constitucional, desarrollando tambin las funciones, objetivos y los cargos
que se desempea en dicha institucin.
Adems de tratar los procesos constitucionales, que son el pilar para
poder promulgar aceptar o aprobar una sentencia, siempre que se d al beneficio
de la sociedad para el progreso de nuestra justicia en el Per, adems de centrare
muy detalladamente en lo que actualmente es nuestro Tribunal Constitucional; que
magistrados lo conforman cuales son la funciones que ejercen, cuanto es lo que
dura su periodo; adems mencionare una informacin adicional sobre la biografa
de estas grandes autoridades.
Dar a conocer tambin el grado de conocimiento de la poblacin
acerca de esta institucin.

INDICE
CAPITULO I:
1.1.
PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA
1.2.
FORMULACIN DEL PROBLEMA
1.2.1.
PROBLEMA GENERAL
1.2.2.
PROBLEMA ESPECFICO
1.3.
JUSTIFICACIN E IMPORTANCIA DEL ESTUDIO
1.4.
OBJETIVOS
1.4.1.
OBJETIVO GENERAL
1.4.2.
OBJETIVO ESPECFICO
1.5.
ANTECEDENTES
1.5.1.
ANTECEDENTES HISTRICOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1.5.1.1. ANTECEDENTES A NIVEL MUNDIAL
1.5.1.2. ANTECEDENTES EN AMRICA LATINA
1.5.1.3. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
CAPTULO II:
2.1. MARCO REFERENCIAL
2.1.1. TRIBUNAL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES
2.1.1.1. PRESIDENTES DEL TRIBUNAL DE GARANTAS CONSTITUCIONALES.
2.1.2. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PER
2.1.2.1. CONFORMACIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2.1.2.2. FUNCIONES DE LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
2.1.2.3. ATRIBUCIONES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
2.1.2.4. ELECCIN DEL PRESIDENTE Y DEL VICEPRESIDENTE
2.1.2.4.1. DURACIN EN EL CARGO.
2.1.2.4.2. AVISO ANTICIPADO
2.1.2.4.3. REQUISITOS.
2.1.2.4.4. IMPEDIMENTOS.
2.1.2.4.5. DEDICACIN EXCLUSIVA

2.1.2.4.6. PRIVILEGIOS INHERENTES A S U FUNCIN

2.1.2.4.7. DERECHOS Y PRERROGATIVAS
2.1.2.4.8. VAGANCIA
2.1.2.4.9. ELECCIN DEL NUEVO MAGISTRADO
2.1.2.4.10. SUSPENSIN DE LOS MAGISTRADOS.
2.1.2.4.11. JURAMENTO
2.1.2.5. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2.1.2.6. ACTUALES MAGISTRADOS
2.1.2.7. PROCESOS CONSTITUCIONALES
2.1.2.7.1. CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES
2.1.2.7.1.1. PROCESO DE TUTELA DE DERECHO
2.1.2.7.1.2. PROCESO DE CONTROL DE NORMAS
2.1.2.7.1.3. PROCESO DE CONFLLICTO COMPETENCIAL
2.1.2.7.2. LOS SEIS PROCESOS CONSTITUCIONALES
2.1.2.7.2.1. EL PROCESO HABEAS CORPUS
2.1.2.7.2.2. EL PROCESO DE HABEAS DATA
2.1.2.7.2.3. EL PROCESO DE AMPARO
2.1.2.7.2.4. EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO
2.1.2.7.2.5. EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
2.1.2.7.2.6. LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA Y ATRIBUCIONES
2.1.2.7.2.7. EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
CAPTULO III:
3.1. HIPOTESIS

3.1.1. HIPOTESIS GENERAL

3.1.2. HIPOTESIS ESPECFICA
3.2. VARIABLES.
3.2.1. DEFINICIN
3.2.1.1. VARIABLE INDEPENDIENTE
3.2.1.2. VARIABLE DEPENDIENTE
3.3. POBLACIN, MUESTREO Y MUESTRA.
CAPTULOIV:
4.1. DESCRIPCIN E NTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS
4.2. RECOMENDACIONES
4.2.1. RECOMENDACIONES PARA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4.2.2. RECOMENDACIONES PARA LOS CIUDADANOS
CONCLUSIONES
ANEXOS
BIBLIOGRAFIA

CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

Hoy en la actualidad en nuestro pas la falta de inters por parte de los

ciudadanos y de las entidades del estado por dar a conocer sobre sus funciones e
importancia que ejercen en la sociedad, son factores que influyen en el desarrollo
del pas, as como tambin uno de los problemas por las que pasa no solo nuestra
pas si no la mayora de los pases. En las cuales el poco inters se ve a simple
vista y que ante tan polmica problemtica no se muestra el inters por parte del
estado ni de los ciudadanos por cambiar esta situacin y mostrarse preocupados
ante tal problema y querer cambiarlo y de alguna forma solucionarlo.
Mediante este trabajo quiero dar a conocer la situacin que vive
actualmente nuestro pas y que no se hace nada por cambiar dicha situacin, por
eso queremos ayudar mediante esta investigacin a la incentivacin de

la

poblacin en sentido general para crear un entorno en el que se pueda satisfacer

los objetivos aportando esfuerzo y dedicacin para ello.
Si nos podemos a meditar un poco sobre nuestro comportamiento
hacia el inters de saber o conocer ms acerca del Tribunal Constitucional, nos
daremos cuenta de la falta de conocimiento intelectual que poseemos sobre dicha
institucin, accin por la cual nadie se preocupa por intentar solucionar este
desinters y la falta de conocimiento que posee la sociedad, puesto que las
decisiones que toma dicha institucin influyen a la poblacin en general en
nuestras vidas diarias al momento de querer ejercer y hacer respetar nuestros
derechos.

1.2 FORMULACION DEL PROBLEMA

1.2.1. General

En la actualidad nos preguntamos el porqu, de que no haya

un inters del Estado para el pueblo, criticamos la mal labor que las
instituciones nos brindan, nos hemos acostumbramos echar la culpa al
Estado de que no haya avance cultural y educacional en el Per.
Ante ello la interrogante que surgi a partir del planteamiento el
problema es la siguiente cul es el grado de conocimiento sobre el
Tribunal Constitucional por las personas mayores de 18 aos?
1.2.2. Especifico

Por qu el estado no difunde con mayor inters acerca de instituciones

como el que se est investigando?

Por qu las personas mayores de 18 aos no buscan, muestran inters o

investigan sobre el Tribunal Constitucional?

Por qu en centros educativos como colegios, universidades, institutos

no se promueve la enseanza sobre el Tribunal Constitucional y el papel
que desempea?

1.3 JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DEL ESTUDIO

Debido a la investigacin dada se demostr el poco conocimiento y la poca

importancia que demuestran estas personas sobre el discernimiento de un

centro como lo proyecta la institucin investigada.

Con esta investigacin demostramos la dificultad que se tiene con la falta de
conocimiento y tambin la mal informacin obtenida.
En esta investigacin tambin se plantea estrategias para
afrontar esta problemtica que tenemos con el desconocimiento del
Tribunal Constitucional; estrategias como una mayor publicidad, para as
saciar la falta de informacin que tiene el poblador.
Otra estrategia seria implantar un curso obligatorio en los
colegios para as dar a conocer a la poblacin estudiantil no solo las
funciones del Tribunal Constitucional, sino tambin de las dems
constituciones estatales y as reduciramos un porcentaje de inconciencia
respecto a esta institucin.

Una gran y excelente opcin sera que los alumnos

universitarios de las especialidades de derecho vayan a sitios alejados
donde es difcil el acceso a la comunicacin y a modo de prctica brindarles
a los pobladores informacin que desconocen para que as tengan un mejor
panorama acerca de lo que es y la funcin del Tribunal Constitucional.
Importancia:
Reducir el gran nmero de porcentaje que se tiene en la
actualidad de la poblacin que desconoce la funcin de esta institucin.
Subira la capacidad de esta institucin y de los magistrados
ya que si hubiese mayor conocimiento y publicidad de las audiencias que
se realizan seran mucho ms transparentes y abiertas de lo que es en la
actualidad.
Otro beneficio seria de que como ya se le instruy a una
persona sobre el Tribunal Constitucional, esta se encontrara apta o en la
capacidad de poder ensear a otra persona.

1.4 OBJETIVOS
1.4.1 OBJETIVOS GENERAL
2. El objetivo de mi investigacin es determinar la falta de conocimiento que
tienen las personas del tribunal constitucional en el ao 2015.
1.4.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
3. Determinar el porcentaje de inters por parte de las entidades del estado por
dar a conocer la existencia del Tribunal Constitucional.
4. Establecer las causas por las que se da el desconocimiento por parte de los
ciudadanos.
5. Analizar posibles soluciones
1.5 ANTECEDENES

1.5.1 ANTECEDENTES HISTORICOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1.5.1.1 En el Mundo
Los tribunales constitucionales existen hoy en casi todo Europa,
Amrica Latina, Asia y frica.
Antiguamente en la Edad Media europea predominaba el Estado
medieval, en donde el gobernante se encarnizaba en la figura del Rey, el mismo
que -para administrar los asuntos pblicos- fue adoptando determinados roles y
facultades.
Este amplio margen de maniobra para atender los asuntos pblicos fue utilizado
posteriormente por los monarcas, muchas veces con prudencia, pero en otras
personas con abuso.
A fines del siglo XVIII, con el advenimiento del Estado moderno, la
emergente clase burguesa seal la necesidad de una mayor racionalidad en el
manejo de los asuntos pblicos y en la conduccin de la actividad estatal en
general. En otras palabras, lleg el momento en el cual el poder se tena que
despersonalizar del Rey; haba que pasar a los rganos y funciones del Estado.
Es as como como el pueblo va ganando ideales tales como: seguridad jurdica,
divisin y especializacin de los poderes del Estado, teora de los derechos
adquiridos, mtodos de interpretacin, etc., cuyo comn denominador es
precisamente dotar de mayor racionalidad al accionar de los rganos del Estado,
con la finalidad de evitar abusos y de esta manera garantizar una vida ordenada y
tranquila para todas las personas.
Dentro de este orden de ideas, el desarrollo de un Estado de Derecho
llev a la necesidad de garantizar la justicia constitucional. Dentro de esta
necesidad de garantizar a los ciudadanos la justicia constitucional, se desarroll lo
que denominamos jurisdiccin constitucional, y la aparicin de un rgano muy
especial por la naturaleza de sus funciones: el Tribunal Constitucional
Hay dos maneras de defender el orden constitucional, la primera de
control judicial del poder, la segunda forma es defender el orden constitucional

incluso de los mismos jueces, esto ocurre generalmente cuando los tribunales de
justicia no son capaces de garantizar el orden constitucional.
Para que se diera el control judicial del poder, es de relevancia
mencionar el caso Marbury vs. Madison, a cargo por el juez John Marshall; esta
tan sonada polmica se produjo en Estados Unidos en el ao de 1803. A
continuacin desarrollaremos las causantes por lo que surgi este caso, dando as
inicio a la creacin del Tribunal Constitucional.
El caso surgi como resultado de una querella poltica a raz de las
elecciones presidenciales de 1800, en las cuales Thomas Jefferson derroto al
entonces

presidente

John

Adams

(federalista).

En los ltimos das de gobierno de Adams, el congreso dominado por los

federalistas, designo a 42 jueces de paz para desempear dicho cargo en el
distrito de Columbia; aprobado y aceptado por el Senado pero en ajetreos de
ltima hora, el secretario del estado saliente no entrego las comisiones a cuatro
jueces de paz, entre los que se encontraba William Marbury.
James Madison secretario del nuevo estado se niega a entregarles
dichas comisiones a los jueces, a consecuencia de ello Marbury recurri al
Tribunal Supremo para que le exigiera a Madison a entregarle su comisin.
El

problema

resolver

en

este

caso

era

el

control

de

constitucionalidad, es decir juzgar la conformidad de la ley con la constitucin y

abolir y/o implicar

alguna ley que fueran controversia u en oposicin a la

constitucin.
El presidente de ese entonces del Tribunal Supremo John Marshall
resolvi este dilema al decidir que el Tribunal Supremo no estaba facultado para
dirimir en este caso, es por ello que se da la necesidad de crear al Tribunal
Constitucional con la finalidad de que la funcin de este nuevo rgano del estado
tenga el control total sobre la constitucin y vele por que todo lo dicho en ella se
cumpla sin excepcin.
Los argumentos dados por el juez Marshall fueron los siguientes:
Una afirmacin de principio: La Constitucin escrita ha sido
considerada siempre como Ley Fundamental y Superior de la Nacin y

consecuentemente la teora de tales Gobiernos ha de ser que un acto de la

legislatura que repugne a la Constitucin es nulo, y la necesidad de optar por
una de las normas (Constitucin/ley) en conflicto: Si una ley est en oposicin a la
Constitucin, si ambas, la ley y la Constitucin, son aplicables al caso particular, el
Tribunal tiene que determinar cul de estas reglas en conflicto es la que rige el
caso. La lgica preeminencia de la Constitucin: Si los Tribunales han de
observar la Constitucin, y la Constitucin es superior a cualquier acto ordinario de
la legislatura, la Constitucin y no tal acto ordinario ha de regir el caso a que
ambas se aplican, ya que otra cosa sera subvertir el verdadero fundamento de
todas las constituciones escritas.1
Pero para que se diera la creacin del Tribunal Constitucional, este
tuvo que pasar por un duro proceso, puesto que no solo basto el caso mencionado
anteriormente, sino que tambin podemos mencionar a Hans Kelsen, a quien se le
atribuye como antecedente debido a la publicacin de su libro Quin debe ser el
defensor de la constitucin en respuesta al autor Carl Schmit al publicar su libro
La defensa de la Constitucin, en una polmica sobre cul era el contenido que
deba poseer una constitucin y quien deba ser el encargado de poder
controlarlos.
Hans Kelsen es quien le da origen al rgano Ad hoc del control de
constitucionalidad, en la que da a conocer por primera vez una traduccin
concreta sobre las funciones que deba tener el Tribunal Constitucional plasmado
en su constitucin austriaca 192. Adems la constitucin checoslovaca de ese
mismo ao, diagrama un tribunal de control concentrado de constitucionalidad; sin
embargo, la duracin efmera de sus funciones no permite considerarlo como un
antecedente real valido.2
No hay duda de que la historia le dio la razn a Kelsen, quien sostena
que a los tribunales constitucionales se les debe confiar la funcin de ser garantes
1 Pedro Jos Gonzlez-Trevijano Snchez, El Tribunal Constitucional, Aranzadi, Navarra,
2000,

2 Cruz Villalon, Pecho: La formacin del sistema Europeo del control de

constitucionalidad Madrid: Centro de estudios constitucionales 1987 pag. 22

de la Constitucin, quien al efecto expres: Defensor de la Constitucin, significa

en el sentido originario del trmino, un rgano cuya funcin es defender la
Constitucin contra las violaciones [] Como toda norma tambin la Constitucin
puede ser violada slo por aqullos que deben cumplirla. 3
A consecuencia de estos sucesos surgidos a partir de Hans Kelsen ,
se dara inicio a la creacion del primer Tribunal el mundo en el cual surgira en
Austria y funcionaria desde 1926 a 1931, luego estara inactivo por falta de
renovacin de sus miembros y ser extinguira en 1938.
Posteriormente, se crearan el Tribunal de Garantas Constitucionales
de Espaa en 1931, el Tribunal Constitucional italiano en 1948, el Tribunal
Constitucional alemn en 1949, el turco (1961) y el yugoslavo (1963).
A estos tribunales hay que agregar la creacin del Consejo
Constitucional francs en 1959, el Tribunal Constitucional portugus en la
Constitucin de 1976, revisada en 1982, y en cierta medida el Tribunal Especial
Superior griego en 1975. Este movimiento se extendi a Blgica, con el Tribunal
de Arbitraje (1983), y se ha desarrollado en Europa del Este: Polonia (1985),
Hungra (1989), Checoslovaquia (1991), Rumania (1991) y Bulgaria (1991).
Como hemos visto anteriormente El Tribunal Constitucional nace en el
siglo XX, despus de la Primera Guerra Mundial, con el constitucionalismo. El
problema por la cual el Tribunal Constitucional no apareciera en todos los pases
fue una anomala democrtica o, mejor dicho, una anomala en el proceso de
transicin a la democracia de determinados pases. Fue por ello que el Tribunal
Constitucional no existe en todos los pases europeos, sino nicamente en
aquellos que tuvieron excepcionales dificultades para transitar del Estado liberal
del XIX al Estado democrtico del siglo XX, tales como: Austria, Alemania, Italia,
Portugal y Espaa.
1.5.1.2 En Amrica Latina
3 Hans Kelsen, Quin debe ser el defensor de la Constitucin?, trad. Roberto J. Brie,
Tecnos, Madrid, 1995, p. 27

El primer antecedente del control de constitucionalidad en Amrica son

las Cortes de Cdiz de 1812, pero en ella no exista ningn mecanismo especfico
de control frente al Legislativo ni se creaba institucin expresa para este fin,
solamente se mencionaba un procedimiento contra infracciones a la Constitucin,
ya que preponderaba la idea de la Constitucin como norma suprema.
En Latinoamrica la jurisdiccin constitucional se da primeramente en
el Per con la Constitucin de 1979; la cual explicaremos ms detalladamente en
el siguiente punto, posteriormente en Chile se instal nuevamente un Tribunal
Constitucional en 1980; en El Salvador se previ el Tribunal Constitucional en la
Constitucin de 1982; Guatemala estableci un Tribunal Constitucional en 1985;
Costa Rica cre en 1989 una Sala Constitucional en la Corte Suprema de Justicia;
Colombia instaur en 1991 la Corte Constitucional; Ecuador cre el Tribunal
Constitucional en 1945 y lo reinstal en 1998; Paraguay cre una Sala
Constitucional en 1992; Bolivia estableci el Tribunal Constitucional en 1994;
Nicaragua cre una Sala Constitucional en 1995; Mxico, mediante las reformas
constitucionales de 1994, 1996 y 1999, estableci a la Suprema Corte de Justicia
como Tribunal Constitucional; y en Honduras se cre en 2001.
1.5.2 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Despus de un largo recorrido, de una gran responsabilidad, decid
realizar una encuesta a la sociedad acerca del origen, funcionamiento y
organizacin de Tribunal Constitucional y quede impactada ya que vi el
desconocimiento de personas que con un grado de estudio superior no sepa
acerca de esta institucin que est encargada de hacer cumplir las leyes que
estn a favor de nuestros derechos que se encuentran en nuestra constitucin.

CAPITULO II
MARCO REFERENCIAL
2.1 MARCO TEORICO
2.1.1 TRIBUNAL DE GARANTAS CONSTITUCIONALES
En este captulo hablare sobre el Tribunal de Garantas
Constitucionales, como antecedente del surgimiento del Tribunal Constitucional;
adems de inicio y el surgimiento de los decretos legislativos, como principal
labor que ejerci esta institucin en sus inicios.
El Tribunal de Garantas Constitucionales empez a funcionar desde
el 19 de noviembre de 1982 hasta 5 de abril de 1992 fecha en que fue clausurado.
La

Constitucin

de

1979,

otorg

al

Tribunal

de

Garantas

Constitucionales dos competencias:

Declarar la in constitucionalidad de las normas con rango de leyes.
Resolver en casacin sobre las resoluciones denegatorias del Poder Judicial en
materia de hbeas corpus y de accin de amparo.

Durante los diez aos de funcionamiento, al Tribunal de Garantas

Constitucionales

le

presentaron

ms

de

veinticinco

acciones

de

inconstitucionalidad, habiendo resuelto slo quince (15) debido a su abrupta

clausura.
Pero, lo ms significativo fue que entre 1983 y 1990, durante los
gobiernos de Accin Popular y del APRA, se resolvieron slo nueve acciones de
inconstitucionalidad, habindose declarado inconstitucional slo en un caso, en
tanto que el resto de las acciones fueron declaradas infundadas o no alcanzaron el
nmero de votos necesarios para emitir una sentencia.

2.1.1.1 PRESIDENTES DEL TRIBUNAL DE GARANTAS CONSTITUCIONALES

Estos presidentes pasaron y dejaron huella en esta institucin en sus
inicios de creacin.
ALBERTO EGUREN BRESANI (Primer presidente)

PRESIDENTE: (Noviembre de 1982- Noviembre de

1886)

Presidente de la Corte Suprema de Justicia.

La Corte Suprema eligi como Vocal Supremo
Encargado del estudio y revisin del cdigo civil

ALFREDO CORSO MASIAS

PRESIDENTE: (Enero 1987-Junio 1987)

Colaboro en la elaboracin del cdigo penal.

Escribi dos obras: El Tribunal Constitucional,
El delito, el proceso y la pena, (prontuario
de
derecho penal y procesal penal)

JORGE LEON SEMINARIO

PRESIDENTE: (Noviembre 1988-Noviembre de 1990)

Fue diputado del partido Aprista.

Estudio en el colegio de abogados de Lima

HECTOR CENTURION VALLEJO

PRESIDENTE: (Noviembre 1990-Abril 1992)

Como jurista, lleg a ser Vocal de la Corte

Superior de Justicia de La Libertad, luego su
Presidente y tambin lleg a ser Presidente del
Tribunal de Garantas Constitucionales del Per

de
1985 a 1992.
Abogado, profesor, periodista, investigador de
nuestra historia, poltico militante en las filas del

APRA.
Vicepresidente de la Sociedad Bolivariana de

Trujillo.
Su obra histrica Esclavitud y Manumisin de los
Negros en Trujillo

2.1.2 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PER

En el Per en la poca republicana no exista la confianza suficiente
en el poder legislativo como garante de los derechos fundamentales y del orden
social, as como tampoco del poder judicial, de tal manera que esto signific un
pas con debilidad en la democracia, y es ello justamente lo que hace necesario la
existencia de una constitucin como una garanta de vida en democracia para
todos los ciudadanos; ocasionando as que surgiera el Tribunal Constitucional.
En el Per no se menciona nada en las primeras constituciones,
recin en la Carta de 1856, en el artculo 10 sealaba que toda ley era nula si era
contraria a la Constitucin y esta norma fue tambin incluida por una comisin ad
hoc de la Convencin Nacional de 1855-1856, pero sin debate, era slo un
principio inconcluso que no significaba la institucin de ningn control
constitucional, pero esa Carta fue derogada y dejada sin efecto por la Constitucin
de

1920.

Fue durante este tiempo que diversos estudiosos se interesaron por el tema del
control constitucional.

Para

Felipe Macas, en su Manual sobre el Derecho Constitucional,

consideraba que el rgano que deba ejercer poseer el control constitucional era el
Poder Judicial, influenciado por los Estados Unidos. Luego hubo otros esfuerzos
en la doctrina y en la legislacin por implantar este control.
Inicialmente se estableci en el Per un sistema de control de
constitucionalidad parecido al modelo francs, encomendando la labor al propio
rgano legislativo.
En efecto, la Constitucin de 1826 en su art. 51, al nombrar las
atribuciones de la Cmara de Censores, estableci textualmente lo siguiente:

Velar si el Gobierno cumple y hace cumplir la Constitucin, las leyes y los tratados

pblicos.
Acusar ante el Senado las infracciones que el Ejecutivo haga de la Constitucin,
las leyes y los tratados pblicos.
Despus de un largo proceso de lucha, el Tribunal Constitucional fue
creado por la Constitucin de 1979, fue denominado Tribunal de Garantas
Constitucionales (art 296), donde se sealaba que esta institucin era el rgano de
control de la Constitucin, esta institucin empez a funcionar desde el 19 de
noviembre de 1982 hasta 5 de abril de 1992 fecha en que fue clausurado. En un
principio estuvo

conformada por nueve miembros, tres designados por el

Congreso, tres por el Poder Ejecutivo y tres por la Corte Suprema. Durante el
funcionamiento de ste, el Tribunal se mantuvo en cautiverio, al ser que algunos
de sus integrantes se encontraban subyugados a la voluntad del rgimen, el
mismo que mantuvo incompleta la composicin del Tribunal.
La Constitucin de 1979, otorg al Tribunal de Garantas Constitucionales dos
competencias:
Declarar la in constitucionalidad de las normas con rango de leyes.
Resolver en casacin sobre las resoluciones denegatorias del Poder Judicial en
materia de hbeas corpus y de accin de amparo.

Al verse este contexto en el TC, tres de sus magistrados probos

decidieron defender la institucionalidad e independencia de esta institucin lo cual
les cost la destitucin del Tribunal.
Posteriormente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
declar mediante un fallo que se les haba vulnerado los derechos fundamentales.
Luego fueron restituidos a sus cargos, y

el Tribunal comenz a emitir

jurisprudencia relevante para la institucionalidad democrtica del pas.

Ms adelante se creara la Constitucin de 1993 en donde el
constituyente cambia de nombre por Tribunal Constitucional, y seala en su
artculo 201 que este es el rgano de control de la Constitucin, la cual deba de
componerse de siete miembros

elegidos por cinco aos; los cuales seran

elegidos

congreso

por

el

de

la

repblica.

Con la Ley 28301 se aprob la actual Ley Orgnica del Tribunal

Constitucional (entr en vigencia a partir del 1 de diciembre 2004) y precisa su
artculo 1 que El Tribunal Constitucional es el rgano supremo de interpretacin y
control de la constitucionalidad. Es autnomo e independiente de los dems
rganos constitucionales. Solo est sometido a la Constitucin y a su Ley
Orgnica.
En este sentido, el TC vela por el respeto al principio de supremaca
constitucional y constituye el rgano supremo de interpretacin, integracin y
control de la constitucionalidad. En este sentido, el TC, a travs del proceso de
inconstitucionalidad de la ley, puede decidir que norma es contraria a la
Constitucin y que norma no; adems el TC, mediante un proceso de habeas
corpus o amparo, tiene la facultad de declarar en ltima instancia la inaplicacin
de una norma, por violacin de la Constitucin en un caso especfico.
2.1.2.1. CONFORMACIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Para mencionar como son elegidos los magistrados del tribunal
constitucional; y los otros puntos que se van a tocar me voy basar en su ley

orgnica y en la constitucin poltica del Per. Respecto a esto los artculos de su

ley orgnica mencionan lo siguiente:
Artculo 8:
El Tribunal est integrado por siete miembros, con el ttulo de
Magistrados del Tribunal Constitucional. Son designados por el Congreso
mediante resolucin legislativa, con el voto de dos tercios del nmero legal de sus
miembros.
Para tal efecto, el pleno del Congreso designa una Comisin Especial
integrada por un mnimo de cinco y un mximo de nueve Congresistas,
respetando en lo posible la proporcin de cada grupo parlamentario en el
Congreso, para encargarse de recibir propuestas y seleccionar a los candidatos
que, a su juicio, merecen ser declarados aptos para ser elegidos
La Comisin Especial publica en el Diario Oficial El Peruano la
convocatoria para la presentacin de propuestas. Asimismo, publica la relacin de
las personas propuestas a fin de que se puedan formular tachas, las que deben
estar acompaadas con prueba instrumental.
Declarados aptos uno o ms candidatos, el Congreso procede a la
eleccin mediante votacin individual por cdulas. Son elegidos el Magistrado o
Magistrados, segn el caso que obtengan la mayora prevista por el ltimo prrafo
del artculo 201 de la Constitucin Poltica. Si no se obtiene la mayora requerida,
se procede a una segunda votacin.
Si concluidos los cmputos, no se logra cubrir las plazas vacantes, la
Comisin procede, en un plazo mximo de diez das naturales, a formular
sucesivas propuestas, hasta que se realice la seleccin.
2.1.2.2

FUNCIONES

DE

LOS

MAGISTRADOS

DEL

TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL
Conocer, en instancia nica, la accin de inconstitucionalidad.
Conocer, en ltima y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de hbeas
corpus, amparo, hbeas data y cumplimiento.

 Conocer los conflictos de competencia o de atribuciones asignadas por la

Constitucin, conforme a Ley
Resolver las quejas por denegatoria del recurso de agravio constitucional.
Puede dictar reglamentos para su propio funcionamiento, as como sobre el
rgimen de trabajo de su personal y servidores dentro del mbito de la presente
Ley. Dichos reglamentos, una vez aprobados por el pleno del Tribunal y
autorizados por su Presidente, se publican en el Diario Oficial El Peruano. 4

2.1.2.3 ATRIBUCIONES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Aqu tratare las atribuciones que tiene el tribunal constitucional,
adems de los procesos que ampara esta institucin; a continuacin pasare a
desarrollar los temas ya antes mencionados.
Las atribuciones de esta institucin estn fijadas en el artculo 202 de
la Constitucin Poltica, segn el cual, el Tribunal resuelve:
1. El proceso de inconstitucionalidad.
2. El proceso de conflicto constitucional de competencia o de atribuciones.
3. Los recursos de agravio constitucional en ltima instancia, en los procesos de
hbeas corpus, amparo, hbeas data y de cumplimiento.
2.1.2.4 ELECCIN DEL PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE
Los Magistrados del Tribunal, en pleno y mediante votacin secreta,
eligen, entre sus miembros, al Presidente.

4Sitio web oficial del Tribunal Constitucional

Para la eleccin, en primera votacin, se requieren no menos de cinco

votos. Si no se alcanzan, se procede a una segunda votacin, en la que resulta
elegido quien obtiene mayor nmero de votos. En caso de empate se efecta una
ltima votacin. Si el empate se repite, se elige al de mayor antigedad en el
cargo y, en caso de igualdad, al de mayor antigedad en la colegiacin
profesional.
El cargo de Presidente del Tribunal dura dos aos. Puede reelegirse
slo por un ao ms. Por el mismo procedimiento sealado en este artculo se
elige al Vicepresidente, a quien corresponde sustituir al Presidente en caso de
ausencia temporal u otro impedimento. En caso de vacancia, el Vicepresidente
concluye el perodo del Presidente; para este ltimo caso, en defecto del
Vicepresidente, el Magistrado ms antiguo en el cargo y, en caso de igual
antigedad, el de mayor edad lo sustituye en caso de ausencia temporal u otro
impedimento.5
2.1.2.4.1 DURACIN DEL CARGO
Artculo 9:
La designacin para el cargo de Magistrado del Tribunal se hace por
cinco aos. No hay reeleccin inmediata.
2.1.2.4.2 AVISO ANTICIPADO
Artculo 10:
Antes de tres meses previos a la fecha de expiracin de los
nombramientos, el Presidente del Tribunal se dirige al Presidente del Congreso
para solicitarle el inicio del procedimiento de eleccin de nuevos Magistrados.
Los Magistrados del Tribunal continan en el ejercicio de sus
funciones hasta que hayan tomado posesin quienes han de sucederles.
2.1.2.4.3 REQUISITOS
Artculo 11:
5Sagues, Nstor Predo (1995); tribunal constitucional e interpretacin constitucional;
Per, Lima.num.4; gaceta jurdica.

Para ser Magistrado del Tribunal se requiere:

1.

Ser peruano de nacimiento.

2.

Ser ciudadano en ejercicio.

3.

Ser mayor de cuarenta y cinco aos.

4.

Haber sido Magistrado de la Corte Suprema o Fiscal Superior durante diez

aos, o haber ejercido la abogaca o la ctedra universitaria en materia jurdica

durante quince aos.
2.1.2.4.4. IMPEDIMENTOS
Artculo 12:
No pueden ser elegidos miembros del Tribunal:
1.

Los Magistrados del Poder Judicial o del Ministerio Pblico que hayan sido

objeto de separacin o destitucin por medida disciplinaria.

2.

Los abogados que han sido inhabilitados por sentencia judicial o por

resolucin del Congreso de la Repblica.

3.

Los que han sido condenados o que se encuentran siendo procesados por

delito doloso.
4.

Los que han sido declarados en estado de insolvencia o de quiebra.

5.

Los que han ejercido cargos polticos o de confianza en gobiernos de facto.

2.1.2.4.5. DEDICACIN EXCLUSIVA

Artculo 13:
La funcin del Magistrado del Tribunal es a dedicacin exclusiva. Le
est prohibido desempear cualquier otro cargo pblico o privado y ejercer
cualquier profesin u oficio, a excepcin de la docencia universitaria, siempre que
no afecte el normal funcionamiento del Tribunal.
Los Magistrados del Tribunal estn impedidos de defender o asesorar
pblica o privadamente, salvo en causa propia, de su cnyuge, ascendientes o
descendientes.
Les alcanzan, adems, las mismas incompatibilidades de los
Congresistas. Estn prohibidos de afiliarse a organizaciones polticas.

Cuando concurriera causa de incompatibilidad en quien fuera

designado como Magistrado del Tribunal, debe, antes de tomar posesin, cesar en
el cargo o en la actividad incompatible. Si no lo hace en el plazo de diez das
naturales siguientes a su designacin, se entiende que no acepta el cargo. 6

2.1.2.4.6 PRIVILEGIOS INHERENTES A LA FUNCIN

Artculo 14:
Los Magistrados del Tribunal no estn sujetos a mandato imperativo,
ni reciben instrucciones de ninguna autoridad. Gozan de inviolabilidad. No
responden por los votos u opiniones emitidas en el ejercicio de su cargo. Tambin
gozan de inmunidad. No pueden ser detenidos ni procesados sin autorizacin del
pleno del Tribunal, salvo flagrante delito.
2.1.2.4.7 DERECHOS Y PRERROGATIVAS
Artculo 15:
Los Magistrados del Tribunal gozan de los mismos derechos y
prerrogativas que los Congresistas.
2.1.2.4.8 VACANCIA
Artculo 16:
El cargo de Magistrado del Tribunal vaca por cualquiera de las siguientes causas:
1.

Por muerte.

2.

Por renuncia.

3.

Por incapacidad moral o incapacidad fsica permanente que inhabilite para el

ejercicio de la funcin.

6 Quiroga, Len Anbal (1990) ; sobre la jurisdiccin del tribunal

constitucional ; Per, pontfice universidad catlica del Per; Lima, fondo
editorial .

4.

Por incurrir en culpa inexcusable en el cumplimiento de los deberes

inherentes a su cargo.
5.

Por violar la reserva propia de la funcin.

6.

Por haber sido condenado por la comisin de delito doloso.

7.

Por incompatibilidad sobreviniente.

El Magistrado que incurra en causal de vacancia y, no obstante ello,

contine en su cargo, es destituido por el Tribunal tan pronto como ste tome
conocimiento de dicha situacin.
La vacancia en el cargo de Magistrado del Tribunal, en los casos
contemplados por los incisos 1, 2 y 6, se decreta por el Presidente. En los dems
casos, decide el Tribunal en pleno, para lo cual se requiere no menos de cuatro
votos conformes.
2.1.2.4.9. ELECCIN DEL NUEVO MAGISTRADO
Artculo 17:
Producida una vacante por causal distinta de la expiracin del plazo
de designacin, el Congreso elige nuevo Magistrado Constitucional de acuerdo
con el procedimiento previsto en el artculo 8.
2.1.2.4.10 SUSPENSIN DE MAGISTRADOS
Artculo 18:
Los Magistrados del Tribunal pueden ser suspendidos por el pleno,
como medida previa, siempre que incurran en delito flagrante.
La suspensin requiere no menos de cuatro votos conformes.
2.1.2.4.11 JURAMENTO
Artculo 19:
Para asumir el cargo de Magistrado del Tribunal se requiere prestar
juramento ante el Presidente del Tribunal y ste lo presta ante su predecesor,
despus de haber sido elegido en una audiencia preliminar, conforme al
procedimiento previsto en el artculo 6.7
7 Pgina web: http://www.tribunalconstitucional.es

2.1.2.5 PRESIDENTES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Como en el captulo anterior mencionamos a los presidentes del TGC,
pues en este captulo trataremos y mencionaremos a los presidentes de esta
institucin TC, desde la creacin hasta la actualidad.
RICARDO NUGENT LPEZ CHVEZ (Primer presidente del Tribunal
Constitucional)

DESIGNADO: Por RL. N001-1996-CR del 19 de

junio de 1996
PRESIDENTE DESDE: Junio de 1996 a mayo de
l997
CESE: 10 de junio de 2002

Abogado, Doctor en Derecho y Profesor Emrito por la Universidad

Presidente del Jurado Nacional de Elecciones.
Presidente de la Comisin de Juristas (1979) para Elaborar Proyectos de Leyes
Generales de Trabajo, procedimientos en Materia Laboral y Magistratura del

Trabajo.
Vocal y Presidente de la Corte Suprema de Justicia la Repblica.
Vocal y Fiscal Suplente de la Corte Superior de Lima (CSL). Miembro del Comit

Ejecutivo de la Fed. Nac. del Colegio de Abogados (1964-67).

Recibi la mxima condecoracin que entrega la Facultad a los juristas ms
distinguidos el 22 de Mayo del 2007.

FRANCISCO ACOSTA SANCHEZ

DESIGNADO: Por RL. N 001-1996.CR del 19 de

junio de 1996
PRESIDENTE DESDE: 1997 hasta diciembre del
2000
CESE: el 10 de junio del 2002
MANUEL AGUIRRE ROCA

DESIGNADO: Por RL. N 001-1996-CR del 19 de

junio de 1996
DESTITUIDO: El 28 de mayo de l997 mediante
Resolucin Legislativa N 002-97-CR
RESTITUIDO: El 17 de noviembre de 2000 con RL
007-2000-CR
PRESIDENTE: De diciembre de 2000 a agosto 2002
CESE: Por fallecimiento el da 20 de junio de 2004

Estudiante de derecho en la UMSM.

Particip en una huelga de hambre para exigir la renuncia del rector de la facultad
de derecho en la universidad de San Marcos e impulso en la reforma universitaria,
siendo luego deportado.

Fue elegido regidor del municipio de Lima en una lista independiente y dos aos
despus, tras el golpe del general Juan Velasco, defendi a varios periodistas
encarcelados y deportados por el rgimen militar.

Fue elegido, en 1982, como magistrado del recin creado Tribunal de Garantas
Constitucionales, en el que comenz a distinguirse por sus votos singulares.

Declaro la inviabilidad de la Ley de Interpretacin Autntica que permita la

reeleccin de Alberto Fujimori.

En 1997 debido a la acusacin que se le hizo a la magistrada Delia Revoredo, por

sustraccin de documentos de su oficina, el Dr. Manuel Aguirre Roca renunci de
inmediato por considerarlo una "obligacin moral" y envi una carta al presidente
del Congreso, calificando como "insostenible y arbitraria", denunciando una serie
de irregularidades cometidas durante este proceso.

fue restituido al Tribunal Constitucional en el ao 2000.

GUILLERMO REY TERRY

DESIGNADO:

Por

RL.

N001-1996-CR del 19 de
junio de 1996
DESTITUIDO: El 28 de
mayo de 1997 mediante
Resolucin Legislativa N
003-97-CR
RESTITUIDO: El 17 de
noviembre de 2000 con
RL. 007-2000-CR

JAVIER ALVA ORLANDINI

PRESIDENTE:

De

setiembre de 2002 a
diciembre de 2002
CESE: Por fallecimiento
el 02 de mayo de 2004
DESIGNADO: Por RL.
N 017-2002-CR del 31
de mayo de 2002
PRESIDENTE:
diciembre

2002

De
a

diciembre 2005
CESE: El 19 de setiembre del 2007

Estudio derecho en la UNMS

Fue elegido diputado por Lima en las elecciones municipales de 1953.

Fue ministro de Gobierno y Polica en noviembre de 1965

En las Elecciones Generales de 1980, fue elegido Vice-Presidente de la Repblica

del Per y Senador de la Repblica.

En 1981 es elegido Presidente del Senado y adems Presidente del Congreso de

la Repblica

En 1990 es elegido nuevamente Senador de la Repblica. Producido el golpe de

Estado en 1992

En el ao 1995 fue electo congresista de la Repblica, como tal particip en la

comisin encargada de redactar la Ley General de Sociedades y la Ley de Ttulos
de Valores.

VCTOR GARCA TOMA

DESIGNADO: Por RL.N 017-2002-del 31 de mayo de
2002
PRESIDENTE:

De

diciembre 2005 a diciembre

de 2006
CESE: El 10 de julio de
2007

Abogado y jurista peruano.

Fue Ministro de Justicia del Per desde el 18 de

marzo de 2010 al 14 de septiembre de 2010.

Realiz sus estudios en la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martn

de Porres.
Ejerci el cargo de Asesor del Seor Fiscal de la Nacin (1986-989)
Fue del Supervisor del Proyecto de la Agencia Interamericana de Desarrollo (AID)
y el Ministerio Pblico, a favor del Mejoramiento de la Administracin de Justicia

(1987)
Fue Jefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de la Presidencia con rango de

Viceministro (1987)
Asesor Secretario de la Junta de Fiscales Supremos (1989)

Secretario General de la Presidencia del Consejo de Ministros con rango de

Viceministro (1989)
Miembro de la Junta Directiva del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (perodos

1991, 1992 y 1995)

Juez Ad Hoc de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (junio 2008noviembre 2009)
CSAR RODRIGO LANDA ARROYO
DESIGNADO: Por RL. N 018-2004-CR del 15 de
diciembre de 2004
PRESIDENTE: De diciembre 2006 a julio de 2008
CESE: El 1 de julio de 2010

Abogado de la Pontificia Universidad Catlica del Per

(1984)
Postdoctorado en Derecho (1998)

Miembro de la Comisin de Estudio de las Bases de la

Reforma Constitucional (2001)

Miembro del Comit Jurdico Asesor de la Comisin de Constitucin del Congreso

de la Repblica, encargada de la reforma constitucional (2002)

Juez ad hoc de la Corte Interamericana de Derechos Humanos(2003)
Viceministro de Justicia de la Nacin (2004)
El 16 de diciembre del 2004 el Congreso de la Repblica lo designa como
Magistrado del Tribunal Constitucional, llegando a ejercer posteriormente el cargo de
presidente.

OSCAR URVIOLA HANI

DESIGNADO: Por la RL. N 019-2013 del 20 de

Setiembre del 2012
PRESIDENTE: De 3 de Enero 2013 hasta la actualidad.

Abogado por la universidad catlica santa mara

Miembro de la junta directiva del colegio de

abogados de Arequipa (1986)

Presidente del comit electoral de la cmara de

comercio

industria

de

Arequipa

(1989)

(1994-

presidente) (presidente 2001)

Ex diputado de la nacin por Arequipa (movimiento libertad) 1990- 1992.
Miembro de la comisin reorganizadora de la cmara de diputados del Per.
Miembro de la asamblea universitaria, en representacin de profesores asociados
y principales de la universidad catlica santa mara ( 1994-1995) (1999-2000) (2004-

2006)
Miembro activo del tribunal arbitral de la cmara de comercio e industria de

Arequipa.
Actualmente magistrado del tribunal constitucional
2.1.2.6 ACTUALES MAGISTRADOS
a) OSCAR URVIOLA HANI
Actual presidente del Tribunal Constitucional
b) MANUEL MIRANDA CANALES
Actual vice-presidente
c)
d)
e)
f)

ERNESTO BLUME
JOSE LUIS SARDON
MARIELLA LESDESMA
ELOY ESPINOZA SALDAA

2.1.2.7 PROCESOS CONSTITUCIONALES

La Constitucin los denomina en su artculo 200 como "Acciones de

Garanta. Sin embargo, desde un punto de vista ms estricto, cientfico procesal y
conforme al Cdigo Procesal Constitucional, se trata de procesos constitucionales.
2.1.2.7.1 CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES
En atencin al objeto de proteccin de cada uno de ellos, existen tres
clases de procesos constitucionales:
2.1.2.7.1.1 PROCESOS DE TUTELA DE DERECHOS
Tienen

por

objeto

la

tutela

jurisdiccional

de

los

derechos

constitucionales y son los siguientes: proceso de hbeas corpus, amparo, hbeas

data y proceso de cumplimiento (accin de cumplimiento).
2.1.2.7.1.2 PROCESOS DE CONTROL NORMATIVO
Tienen por objeto proteger jurdicamente la primaca de la Constitucin
respecto a las leyes o normas con rango de Ley, en el caso del proceso
inconstitucionalidad, y de la primaca de la Constitucin y de la ley respecto al
resto de normas de jerarqua inferior a la ley, en el caso del proceso de accin
popular. En ambos procesos es el orden jerrquico de las normas (principio de
jerarqua de las normas) de nuestro sistema jurdico el que constituye el objeto de
proteccin de esta clase de procesos (sistema de fuentes proscrita por nuestra
Constitucin Poltica).

2.1.2.7.1.3 PROCESOS DE CONFLICTO COMPETENCIAL

Tiene por objeto la proteccin de las competencias que la Constitucin
y las leyes orgnicas atribuyen a los poderes del Estado, rganos constitucionales
y a los gobiernos regionales y locales (municipalidades). Est comprendido
nicamente por el proceso de conflictos constitucionales o de atribuciones.

2.1.2.7.2 LOS SEIS PROCESOS CONSTITUCIONALES

2.1.2.7.2.1 EL PROCESO DE HBEAS CORPUS
Procede cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o los
derechos constitucionales conexos con ella por una autoridad, funcionario o
persona, sea por accin u omisin. En esta va se protege derechos como la
libertad de conciencia y de religin, el derecho a no ser violentado para obtener
declaraciones, no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme,
no ser secuestrado, no ser detenido por deudas, entre otros. Asimismo, tambin
se protegen los derechos conexos con la libertad especialmente cuando se trata
sobre el debido proceso y la inviolabilidad del domicilio.
Ejercen el hbeas corpus la persona perjudicada o cualquier otra en
su nombre sin necesidad de representacin y el Defensor del Pueblo. No requerir
firma de letrado, taza ni alguna otra formalidad.
La presentacin del hbeas corpus se da de la siguiente manera:
La demanda puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por
cualquier otra en su favor, sin necesidad de tener representacin. Tampoco se
requerir firma de letrado, tasa o alguna otra formalidad. Tambin puede
interponerla la Defensora del Pueblo.
La demanda puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma
directa o por correo, a travs de medios electrnicos de comunicacin u otro
idneo. Cuando se trata de una demanda verbal, se levanta acta ante el juez o
secretario, sin otra exigencia que la de suministrar una sucinta relacin de los
hechos.
La demanda de hbeas corpus se interpone ante cualquier Juez
Penal, sin observar turnos.
Cuando la afectacin de la libertad individual se realice en lugar
distinto y lejano o de difcil acceso de aquel en que tiene su sede el Juzgado
donde se interpuso la demanda, ste dictar orden perentoria e inmediata para
que el Juez de Paz del distrito en el que se encuentra el detenido cumpla en el

da, bajo responsabilidad, con hacer las verificaciones y ordenar las medidas
inmediatas para hacer cesar la afectacin.
2.1.2.7.2.2 EL PROCESO DE HBEAS DATA
Procede contra el hecho u omisin de cualquier autoridad, funcionario
o persona que vulnera o amenaza derechos constitucionales referidos al acceso a
la informacin que obre en poder de cualquier entidad pblica, ya se trate de la
que generen, produzcan, procesen o posean, incluida la que obra en expedientes
terminados o en trmite, estudios, dictmenes, opiniones, datos estadsticos,
informes tcnicos y cualquier otro documento que la administracin pblica tenga
en su poder, cualquiera que sea la forma de expresin, ya sea grfica, sonora,
visual, electromagntica o que obre en cualquier otro tipo de soporte material o
tambin para conocer, actualizar, incluir y suprimir o rectificar la informacin o
datos referidos a su persona que se encuentren almacenados o registrados en
forma manual, mecnica o informtica, en archivos, bancos de datos o registros
de entidades pblicas o de instituciones privadas que brinden servicio o acceso a
terceros. Asimismo, al hacer suprimir o impedir que se suministren datos o
informaciones

de

carcter

sensible

privado

que

afecten

derechos

constitucionales.
El Cdigo Procesal Constitucional establece que el procedimiento de
hbeas data ser el mismo que el previsto para el proceso de amparo, salvo la
exigencia del patrocinio de abogado que ser facultativa en este proceso. El juez
podr adaptar dicho procedimiento a las circunstancias del caso.

2.1.2.7.2.3 EL PROCESO DE AMPARO

Procede contra el hecho u omisin de cualquier autoridad, funcionario
o persona que vulnera o amenaza derechos constitucionales que no son
protegidos por los procesos de hbeas corpus, hbeas data. Especficamente
dichos derechos son enumerados en el artculo 37 del Cdigo Procesal
Constitucional, enumeracin que no es excluyente.

Asimismo, se debe tener presente que no procede el amparo en

defensa de un derecho que carece de sustento constitucional directo o que no
est referido a los aspectos constitucionalmente protegidos del mismo.
Ejerce la accin de amparo el afectado ya que es la persona
legitimada para interponer el proceso de amparo.
Asimismo el afectado puede comparecer por medio de representante
procesal, no siendo obligatoria la inscripcin de dicha representacin.
Tratndose de personas no residentes en el pas, la demanda ser
formulada por representante acreditado. Para este efecto, ser suficiente el poder
fuera de registro otorgado ante el Cnsul del Per en la ciudad extranjera que
corresponda y la legalizacin de la firma del Cnsul ante el Ministerio de
Relaciones Exteriores, no siendo necesaria la inscripcin en los Registros
Pblicos.
Por otro lado, tambin puede interponer demanda de amparo
cualquier persona cuando se trate de amenaza o violacin del derecho al medio
ambiente u otros derechos difusos que gocen de reconocimiento constitucional,
as como las entidades sin fines de lucro cuyo objeto sea la defensa de los
referidos

derechos.

La Defensora del Pueblo puede interponer demanda de amparo en ejercicio de

sus competencias constitucionales.
Asimismo,

cuando

el

directamente

afectado

se

encuentre

imposibilitado para interponer la demanda por s mismo, sea por atentado

concurrente contra la libertad individual, por razones de fundado temor o
amenaza, por una situacin de inminente peligro o por cualquier otra causa
anloga, cualquier persona puede comparecer en nombre de quien no tiene
representacin procesal. Una vez que el afectado se halle en posibilidad de
hacerlo, deber ratificar la demanda y la actividad procesal realizada por el
procurador oficioso.
Son competentes para conocer del proceso de amparo, a eleccin del
demandante, el Juez civil del lugar donde se afect el derecho, o donde tiene su
domicilio

el

afectado,

donde

domicilia

el

autor

de

la

infraccin.

Si la afectacin de derechos se origina en una resolucin judicial, la demanda se

interpondr ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia respectiva,
la que designar a uno de sus miembros, el cual verificar los hechos referidos al
presunto agravio.
2.1.2.7.2.4 EL PROCESO DE CUMPLIMIENTO
El proceso de cumplimiento procede para que se acate una norma
legal o se ejecute un acto administrativo.
2.1.2.7.2.5 EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Las normas que tienen rango de ley (Ley, decretos legislativos,
decretos de urgencia, tratados, reglamento del Congreso, normas regionales de
carcter general y ordenanzas municipales) pueden ser impugnadas a travs del
proceso de inconstitucionalidad.
Una norma es inconstitucionalidad cuando contravenga la Constitucin
en forma directa o indirecta (Bloque de Constitucionalidad), ya sea por infraccin
material (aspectos de fondo) o por infraccin formal (aspectos formales), es decir,
cuando no hayan sido aprobadas, promulgadas o publicadas en la forma
establecida por la Constitucin.
Estn facultados para interponer dicha accin:
El Presidente de la Repblica.
El Fiscal de la Nacin.
El Defensor del Pueblo

El 25% del nmero legal de Congresistas.

Cinco mil ciudadanos con firmas comprobadas.

El 1% de ciudadanos si la norma es una Ordenanza Municipal.

Los Presidentes de Regiones.

Los Alcaldes Provinciales con acuerdo de su Concejo.

Los Colegios Profesionales, en materias de su especialidad.

Para las leyes o normas con rango de ley el plazo es de seis aos
contados a partir de la publicacin de la norma y para los tratados el plazo es de
seis meses.
La norma declarada inconstitucional por la sentencia pierde efectos al
da siguiente de que esta se publica.
El Tribunal Constitucional se encuentra autorizado, en virtud de una
sentencia expedida en los procesos de inconstitucionalidad, a declarar la nulidad
de

resoluciones

judiciales

amparadas

en

leyes

penales

declaradas

inconstitucionales, en la medida que de dicha retroactividad se desprenda algn

beneficio para el reo.
Asimismo, dicho rgano supremo tiene la posibilidad de modular los
efectos en el tiempo de la sentencia de inconstitucionalidad en materia tributaria,
debiendo pronunciarse respecto de las situaciones jurdicas producidas mientras
la norma inconstitucional estuvo vigente y pudiendo descartar la posibilidad dictar
un fallo con efecto retroactivo, en consideracin a las consecuencias
inconstitucionales que de ello puedan derivar.

2.1.2.7.2.6 LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA Y ATRIBUCIONES

El conflicto se produce cuando alguno de los poderes o entidades
estatales adopta decisiones o rehye deliberadamente actuaciones, afectando
competencias o atribuciones que la Constitucin y las leyes orgnicas confieren a
otro.

Si el conflicto versare sobre una competencia o atribucin expresada

en una norma con rango de ley, el Tribunal declara que la va adecuada es el
proceso de inconstitucionalidad.
Puede producirse entre:

Poderes del Estado.

rganos constitucionales.

Poderes del Estado y rganos constitucionales.

El Poder Ejecutivo y un Gobierno Regional o Local.

Gobiernos Regionales.

Gobierno Locales.

Gobiernos Regionales y Locales.

2.1.2.7.2.7 EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
Es aquel medio impugnativo contra las sentencias expedidas en
segunda instancia en el Poder Judicial, que posibilita a las personas a acudir al
Tribunal Constitucional como ltima instancia para obtener el restablecimiento de
sus derechos constitucionales vulnerados o amenazados.
La regla general nos indica que no, sin embargo, el Tribunal
Constitucional, en base al principio de autonoma procesal, ha establecido que el
demandado tambin podra interponer el recurso de agravio constitucional cuando
la sentencia estimatoria de segundo grado contravenga un precedente vinculante
establecido por el Tribunal Constitucional.
Puede interponer el denominado recurso de queja.
Tiene por objeto que el Tribunal Constitucional revise la resolucin que
deneg el recurso de agravio constitucional para que resuelva si lo concede o no.

Este se interpone ante el Tribunal Constitucional dentro del plazo de

cinco das siguientes a la notificacin de la denegatoria.

CAPITULO III
MARCO METODOLOGICO
3.1 HIPOTESIS
3.1.1 GENERALES
H0: A mayor incentivacin por parte del Tribunal Constitucional del ao 2013,
menor es el inters por parte de los ciudadanos, para saber ms acerca de esta
institucin.
H1: A mayor incentivacin por parte del Tribunal Constitucional del ao 2013,
mayor es el inters por parte de los ciudadanos, para saber ms acerca de esta
institucin.
3.1.2 ESPECFICA:
H0: A mayor inters de los ciudadanos, el Tribunal Constitucional dejara de
incentivar respecto a sus funciones e importancia que ejerce esta institucin.
H1: A mayor inters de los ciudadanos, mayor ser la incentivacin que ejerce el
Tribunal Constitucional respecto a sus funciones e importancia de dicho
organismo.
3.2 VARIABLES
3.2.1 Definicin
3.2.1.1variable Independiente:

El inters del Tribunal Constitucional por tratar o dar a conocer sus

funciones y su importancia a las personas que carecen de conocimiento con esta
institucin.
3.2.1.2

Variable Dependiente:
El inters de la personal por conocer o saber ms acerca de las

funciones e importancia del Tribunal Constitucional, ya que es el rgano supremo

de interpretacin y control de la constitucionalidad. Es autnomo e independiente,
porque en el ejercicio de sus atribuciones no depende de ningn rgano
constitucional.
3.3 POBLACION, MUESTRA Y MUESTREO
Poblacin:
La poblacin que constituye el objetivo de la investigacin, la conforman

los

ciudadanos, tanto aquellos que cuentan con estudios superiores, como los que no
lo tienen.
Muestra
La muestra ser realizada a 200 ciudadanos, tanto en lugares pblicos
as tambin como en las distintas universidades de Lima Metropolitana.
Muestreo
Las encuestas a realizar se harn a diversas personas de diferentes
universidades tales como: UNFV, UNMSM, PUCP, UNAC y la UCV; as como
tambin de distintas facultades, adems del pblico en general.

CAPTULO IV
RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1 Descripcin e interpretacin de los resultados.

Grafica N1:
Grafica que muestra el conocimiento que poseen los estudiantes de las distintas
universidades acerca del Tribunal Constitucional.

ENTREVISTAS
VILLARREAL(40%)

CATOLICA(10%)

CALLAO(14%)

UNMSM(26%)

UCV(10%)

INTERPRETACION:
El total de las personas entrevistadas en las diferentes
universidades fueron 200, y a como muestra la figura notaremos el
desconocimiento de la mayora de los entrevistados.
UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL (UNFV)

80 = 40%

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU (PUCP)

20=10%

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO (UNAC)

28=14%

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS (UNMSM)

52=26%

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO (UCV)

20=10%
TOTAL: 200 personas entrevistadas.
TOTAL: 100%
ENCUESTAS POR UNIVERSIDADES
A partir de las encuestas realizadas pasare a analizar el conocimiento
que poseen los estudiantes sobre el Tribunal Constitucional en cada universidad.
Grafica N2
UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL (UNFV)

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

SI CONOCEN(20%)
NO CONOCEN(80%)

INTERPRETACION:
UNFV: 80 personas entrevistadas
Conocen del TC: 16 personas
No conocen del TC: 64 personas
Grafica N3
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU

UNIVERSIDAD CATOLICA
SI CONOCEN(40%)
NO CONOCEN(60%)

INTERPRETACION:
PUCP: 20 personas entrevistadas
Conocen acerca del TC: 8 personas
No conocen del TC: 12 personas

Grafica N4
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

SI CONOCEN(31.1%)
NO
CONOCEN(68.9%)

INTERPRETACION:
UNMSM: 52 las personas entrevistadas
Conocen del TC: 12 personas
No conocen del TC: 34 personas

Grafica N5
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

SI
CONOCEN(14.2%)
NO
CONOCEN(85.8%)

INTERPRETACION:
UNAC: 28 Personas entrevistadas
Conocen del TC: 4 personas
No conocen del TC: 24 personas
Grafica N6
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

SI CONOCEN(80%)
NO
CONOCEN(85.8%)

INTERPRETACION:
UCV: 20 personas fueron entrevistadas
Conocen del TC: 16 personas
No conocen del TC: 4 personas
Grafica N7
El total de entrevistas que se realizaron fueron 200 de las cual mediante la
grafica concluimos lo siguiente.

TOTAL DE ALUMNOS ENTREVISTADOS

SI CONOCEN(31%)
NO
CONOCEN(69%)

INTERPRETACION:
Conocen acerca del TC: 62 personas

No conocen acerca del TC: 138 personas

4.2 RECOMENDACIONES
4.2.1 Para El Tribunal Constitucional:

Que busque los medios para que en los lugares donde se desconoce acerca de
esta institucin, se tenga mayor informacin y as poder conocer los derechos que

rige en nuestra constitucin.

Invertir para mejorar su infraestructura ya que esta institucin es muy importante,

debido a que es la ltima instancia del estado.

Que la sede principal se encuentre en Lima y no en Arequipa, porque a pesar de
que deseemos que el pas sea descentralizado, esto no es as pues es
centralizado debido a que todo se centra en la capital.
4.2.2 Para los ciudadanos:

Que busquen ms informacin en los medios para que sepan las funciones,

importancia y de que se encarga el Tribunal Constitucional.

Que visiten el Tribunal Constitucional para estar ms informados y ver de cerca

cada uno de los funcionamientos que tienen las autoridades de dicha institucin.
Participar en las conferencias, charlas y audiencias que se dan en el Tribunal
Constitucional.

CONCLUSIONES

El presente trabajo, realizado entre los integrantes del grupo, habiendo

cada integrante aportado una cuota de conocimiento en el mismo, podemos
concluir de nuestro planteamiento del problema que la falta de conocimiento por
parte de las personas mayores de 18 aos sobre esta institucin es notable a
simple vista, que la mayora de jvenes, quienes se dice que son el futuro de
nuestra nacin, no conocen del Tribunal Constitucional la cual cumple un rol muy
importante en la sociedad como una instancia, la cual es muy lamentable al ver
esta situacin y que no se haga nada al respecto por cambiar esto y fomentar de
una u otra manera las funciones que cumplen no solo esta institucin, sino todas
aquellas que forman parte de nuestro estado. Las funciones que cumple el
Tribunal Constitucional son de suma importancia y debemos dejar de lado su
existencia, puesto que es el rgano de control de la Constitucionalidad, adems de
ser una de las principales instituciones del soporte jurdico poltico, del pas por lo
que merece ser resguardado, as tambin de ser dotado de leyes ms giles y
eficaces para su funcionamiento, en el tiempo y en el transcurso de la historia, a
efecto de que nuestro pas tenga una estabilidad econmica para el beneficios de
los ciudadanos peruanos.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

QUIROGA, LEON
TRIBUNAL

ANIBAL (1990); SOBRE LA JURISDICCIN DEL

CONSTITUCIONAL;

PER,

PONTFICE

UNIVERSIDAD

CATLICA DEL PER; LIMA, FONDO EDITORIAL.

SAGUES, NESTOR PREDO (1995); TRIBUNAL CONSTITUCIONAL E

INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL; PER, LIMA.NUM.4; GACETA
JURDICA.

http://www.monografias.com/trabajos71/tribunal-constitucional-

peruano/tribunal-constitucional-peruano3.shtml#ixzz2j6L8GcD4
http://www.tribunalconstitucional.es
http://blog.pucp.edu.pe/item/19858/los-limites-al-tribunal-constitucional-

peruano
http://elcomercio.pe/edicionimpresa/Html/2009-01-18/los-90-anos-tribunal-

constitucional.html
http://www.tc.gob.pe/magistrados/cmesia.html
http://www.tc.gob.pe/magistrados/ealvarez.html

http://www.tc.gob.pe/magistrados/jvergara.html

ANEXOS
ENCUESTA
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1.- Ests de acuerdo con las funciones que realiza el Tribunal Constitucional?
SI

NO

Por
qu? ...........................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................................
....................................................................................................................

2.- Quin es el presidente del tribunal constitucional?

a. JUAN VERGARA GOTELLI
b. FERNANDO CALLE HAYEN
c. FERNANDO ETO CRUZ
d. OSCAR URVIOLA HANI
e. ERNESTO ALVARES MIRANDA
3.- Por cuantas personas estn conformadas el tribunal constitucional?
a.
b.
c.
d.
e.

5 miembros
6 miembros
7 miembros
8 miembros
10 miembros

4.- Cuntos tiempos estn los magistrados en el Tribunal Constitucional?

a. 1 ao

b.
c.
d.
e.

3 aos
4 aos
5aos
7 aos

5.- Por quienes son elegidos los miembros del Tribunal Constitucional?
a.
b.
c.
d.
e.

El Congreso de la Repblica
El Poder Judicial
El Palacio de Justicia
El Consejo de Ministros
El Consejo Nacional de la Magistratura