Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Este manual para el terapeuta fue preparado para el domino pblico como parte de un tratamiento
desarrollado en el proyecto financiado por el Instituto Nacional de Abuso de Drogas (R01-DA08896). El
autor no defiende la efectividad del tratamiento descrito aqu. Este manual fue preparado para la
estandarizacin del tratamiento dentro de programas de investigacin. Estn llevndose a cabo estudios
de efectividad.
PREFACIO
Esta es una gua clnica de investigacin para terapeutas en la aplicacin de la Terapia de Fomento
Motivacional (MET) con abusadores de drogas. El MET est fundado en el enfoque clnico conocido como
Entrevista Motivacional (Miller, 1983; Miller y Rollnick, 1991) e incorpora una forma de cotejo de
retroalimentacin de la evaluacin (Miller y Sovereign, 1989; Miller, Sovereign y Krege, 1988). Este enfoque
MET integrado fue desarrollado en un manual detallado para el terapeuta (Miller, Zweben, DiClmemente y
Rychtarik, 1992) para el Proyecto MATCH, un estudio del tratamiento del alcoholismo en diversos sitios,
financiado por el Nacional Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA; Project MATCH Research
Group, 1993).1
Este manual fue preparado como parte del desarrollo del proyecto de tratamiento financiado por el
Nacional Institute on Drug Abuse (NIDA; R01-DA08896). Comenzando con un borrador inicial, el contenido del
manual fue ajustado y modificado de acuerdo a la prctica clnica durante un estudio de dos aos. Los
terapeutas que colaboraron en el desarrollo de este manual fueron Robert J. Meyers, Nancy Handmaker,
Joseph Miller, Edward Nash, Tracy Simpson y Carolina Yahne.
1
[N.T.] Project MATCH Research Group. (1993). Project MATCH: Rationale and methods for a multisite clinical trial
matching patients to alcoholism treatment. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 17, 1130-1145.
Resumen:
Ningn enfoque de tratamiento solo es efectivo para todas las personas con problemas con el alcohol. Una estrategia ms
promisoria implica evaluar a los pacientes para tratamientos alternativos basados en las necesidades y caractersticas de
los pacientes. El Proyecto MATCH fue un estudio clnico en diversos lugares diseado para colocar a prueba una serie de
hiptesis respecto a cmo las interacciones paciente-tratamiento se relacionan con los resultados. Se efectuaron dos
estudios independientes, pero paralelos; en uno los clientes fueron reclutados de entornos hospitalarios ambulatorios, y el
otro los clientes recibieron tratamiento hospitalario seguido de tratamiento ambulatorio. Los pacientes fueron asignados
al azar a Doce-Pasos (Twelve-Step Facilitation), Habilidades de Afrontamiento Cognitivo-Conductuales (CognitiveBehavioral Coping Skills), o Terapia de Fomento Motivacional (Motivational Enhancement Therapy). Los sujetos fueron
seguidos en intervalos de 3 meses durante un ao despus de haber completado el perodo de tratamiento de 12 semanas
y fueron evaluados los cambios en el patrn de consumo, estatus/calidad de vida funcional, y utilizacin de servicios de
tratamiento. Se estudiaron los efectos de la interaccin con las caractersticas seleccionadas de los pacientes. El Proyecto
MATCH fue diseado para suministrar una puesta a prueba rigurosa general de la utilidad del aparejamiento pacientetratamiento, y las implicaciones para la prctica clnica. (Project MATCH Research Group, 1993, p. 1130)
[www.commed.uchc.edu/match/]
[Vase en la web: Assessing Alcohol Problems. A Guide for Clinical and Research. NIH Publications N 3-3745.
http://pubs.niaa.nih.gov/publications/Assessing%20Alcohol]
[N.T.] Cutler, R. y Fishbain (2005) indican que el Proyecto MATCH es el estudio ms costoso realizado hasta la fecha; y sus
resultados fueron desalentadores, ya no se pudo determinar un aparejamiento paciente-tratamiento, y tres tratamientos
produjeron resultados idnticos. Esos resultados fueron interpretados post hoc como evidencia que los tres tratamientos
son muy efectivos (Are alcoholism treatments effective? The Project MATCH data. BMC Public Health, 2005, 5:75,
doi:10.1186/1471-2458-5-75 [www.biomedcentral.com/1471-2458/5/75]
Desalentadores para esos autores, pero no para quienes estamos familiarizados con el enfoque de los factores comunes de
eficacia teraputica.
[N. T.] Ese estudio organizado por la NIAAA evalu el impacto de aparejar personas o uno de tres enfoques de
tratamientos posibles, segn 21 variables cuidadosamente elegidas, incluyendo severidad del consumo de alcohol, dao
cognitivo, severidad psiquitrica, nivel conceptual, gnero, bsqueda de sentido, disposicin motivacional hacia el
cambio, apoyo social para la bebida versus la abstinencia, sociopata y tipologa del alcoholismo.
No se encontr apoyo para la respuesta diferencial al tratamiento al usar PDA (porcentaje de das de abstinencia), DDD
(bebidas ingeridas por da de ingesta de alcohol) y medidas estndar total de bebida, al comparar los enfoques de terapia
CBT (cognitivo conductual), MET (fomento motivacional) y TSF (doce pasos) 10 aos despus del tratamiento. (Toningan
et al., 2003)
El tipo de tratamiento es irrelevante y la adherencia [de los investigadores] al protocolo [de intervencin] est errada
(Wampold, 2001)
La investigacin dej en claro que, con independencia del tipo o intensidad del enfoque, la adherencia del cliente es la
mejor predictora del resultado.
Esta manual fue desarrollado especficamente para guiar el tratamiento de abusadores de drogas
durante la segunda fase del estudio del tratamiento desarrollado por el NIDA. La primera Fase ofreci
tratamiento a los otros significativos (por ejemplo, la familia) que estaban preocupados por el uso de drogas
de un ser querido y que un buscaba tratamiento. Las intervenciones de la Fase I buscaban incorporar al
abusador de drogas en tratamiento. Cuando la intervencin de la Fase I era exitosa, se reofreca admisin al
usuario en el estudio, era evaluado cuidadosamente, y el tratamiento ambulatorio comenzaba con el
enfoque MET. Adems se suministraba otro tratamiento, o se derivaba a otras agencias ms apropiadas.
Debido a que los otros significativos (SO) ya estaban comprometidos en el estudio al participar en la Fase I,
se dio nfasis a la inclusin de los SO en la fase MET.
No se aboga por la efectividad de los procedimientos de tratamiento descritos en este manual.
Aunque los principios del MET estn basados en la investigacin clnica y experimental, la eficacia especfica
del MET como se bosqueja en este manual est esperando ser probada. Los estudios clnicos estn
llevndose a cabo. Mientras tanto, este manual ofrece una descripcin detallada de los procedimientos MET
para ser usados con abusadores de drogas. Todos los manuales de este tipo deben ser considerados bajo
desarrollo y estar sujetos a un mejoramiento continuo, basado en la investigacin y la experiencia
posterior.
INTRODUCCION
Generalidades
La Terapia de Fomento Motivacional (MET) es una intervencin sistemtica para evocar el cambio.
Est basada en los principios de la psicologa de la motivacin, y est diseada para producir un cambio
rpido, motivado internamente. Esta estrategia de tratamiento no intenta guiar ni entrenar, paso a paso, al
cliente a lo largo de la recuperacin, sino que emplea estrategias motivacionales para movilizar los propios
recursos para el cambio del cliente. Puede ser entregada como una intervencin en si misma, o puede ser
usada como el preludio para el tratamiento adicional. Este manual fue preparado para que ofrecida en
entornos teraputicos ambulatorios, aunque tambin es factible su aplicacin en ambientes residenciales.
La MET puede ser particularmente til en situaciones donde el contacto con los clientes est limitado a una
o a unas pocas sesiones. La investigacin de resultados de tratamientos apoya slidamente a las estrategias
MET como efectivas para producir cambio en bebedores problema. Aunque la MET tambin ha sido usada
para abordar otros problemas con drogas (Baker y Dixon, 1991; Saunders, Wilkinson y Allsop, 1991; van
Bilsen, 1991), deben efectuarse estudios de resultados para evaluar su eficacia con el abuso de drogas.
Bases de la investigacin para la MET
Durante dos dcadas, la investigacin ha sealado que hay sorprendentemente pocas diferencias en
los resultados entre los programas de tratamiento ms extensos en el tiempo, ms intensos, y los ms
breves, menos intensos, incluso en enfoques alternativos relativamente breves en el tratamiento de los
problemas con el alcohol (Annis, 1985; Miller y Hester, 1986b; Miller y Rollnick, 1991, U.S. Congreso, Office
of Technology Assessment, 1983), problemas de drogas (MacKay, Mclellan y Alterman, 1992), y problemas de
salud mental ms general (Kiesler, 1982). Una interpretacin de esos hallazgos es que todos los tratamientos
son igualmente no efectivos. Sin embargo, la amplia revisin de la literatura no apoya ese pesimismo. Por
ejemplo, se han encontrado diferencias significativas entre las modalidades de tratamiento de alcohol en
casi la mitad de los estudios clnicos, y los tratamientos relativamente breves han mostrado en los diversos
estudios que son ms efectivos que ninguna intervencin (Holder, Longabaugh, Miller y Rubonis, 1991; Mollet
et al., 1995).
Una interpretacin alternativa de este panorama de los resultados es que muchos tratamientos
contienen un centro comn de ingredientes que evocan el cambio, y que los componentes adicionales de
algunos enfoques ms extensos pueden ser innecesarios en muchos casos. Esto ha llevado, en el campo de
las adicciones y en otros campos, a la bsqueda de condiciones crticas que sean necesarias y suficientes
para inducir el cambio (por ejemplo, Oxford, 1986). Miller y Sanchez (1994) describieron seis elementos que
crean que eran los ingredientes activos de las intervenciones relativamente breves que las investigaciones
han mostrado que inducen cambios en los bebedores problemticos, resumidos por el acrstico FRAMES:
RETROALIMENTACION [FEEDBACK] del riesgo o dao personal
nfasis en la RESPONSABILIDAD personal por el cambio
Un CONSEJO [ADVICE] claro para cambiar
La va ideal es avanzar directamente desde una fase a la siguiente, hasta que se logra la
mantencin. Sin embargo, para la mayora de las personas con problemas serios relacionados con el uso de
drogas, el proceso implica algunas cadas o recadas que representan acciones o mantencin fallidas. La
buena noticia es que la mayora de quienes recaen retoman el ciclo nuevamente y regresan a la
contemplacin en el proceso de cambio. Algunas vueltas a travs de este ciclo son comunes antes que el
individuo mantenga exitosamente el cambio.
Desde una perspectiva de las fases del cambio, el enfoque MET se acomoda al lugar en el cul est
actualmente el cliente en el ciclo del cambio, y ayuda a la persona a avanzar a travs de las fases hacia el
cambio exitoso sostenido. Para el terapeuta MET, las fases de la contemplacin y la determinacin son las
ms crticas. El objetivo es ayudar a los clientes a considerar seriamente dos problemas bsicos. El primero
es cunto asumen que usan drogas y cmo los est afectando (positiva y negativamente). Es fundamental
para el movimiento de la contemplacin a la determinacin desequilibrar los pros y los contras hacia el
cambio. Segundo, el cliente en contemplacin sopesa la posibilidad y los costos/beneficios de cambiar el uso
de drogas. Los clientes consideran si sern capaces de efectuar un cambio, y cmo era cambio impactar en
su vida.
En la fase de determinacin, los clientes desarrollan una resolucin firme para tomar una accin.
Esa resolucin es influida por las experiencias pasadas con los intentos de cambio. Los individuos que han
hecho intentos infructuosos en el pasado para cambiar el uso de drogas, necesitan ser estimulados para
decidir retomar el ciclo nuevamente.
La comprensin del ciclo de cambio puede ayudar al terapeuta MET a empatizar con el cliente, y
puede dar una direccin a las estrategias de intervencin. Aunque los individuos se mueven a travs del
ciclo de cambio por sus propios medios, es el mismo ciclo. Sin embargo, la velocidad y la eficiencia del
movimiento a travs del ciclo pueden variar. La tarea es ayudar al individuo a moverse de una fase a la
siguiente, tan rpida y efectivamente como sea posible.
Hay razones para creer que el MET es particularmente efectivo con los clientes menos motivados.
Rollnick y sus colegas (Heather, Rollnicl, Bell y Richmond, 1996) en un estudio con asignacin de bebedores
problema al azar encontraron que el MET fue significativamente ms efectivo que el entrenamiento en
habilidades para el cambio de comportamientos de clientes que estaban en las fases de precontemplacin o
contemplacin del cambio. Para los clientes ms motivados (ya en la fase de accin cuando se presentaron a
tratamiento) los dos enfoques fueron igualmente efectivos.
En resumen, el MET est basado en la teora y en la investigacin de la motivacin para el cambio.
Es consistente con la comprensin de las fases y procesos que subyacen al cambio en los comportamientos
adictivos. Se basa en principios motivacionales que han sido derivados de la investigacin experimental y
clnica. Este enfoque motivacional est bien apoyado por estudios clnicos con problemas con el alcohol: su
efectividad se compara favorablemente con los resultados de los tratamientos alternativos, y se considera su
costo-efectividad, y las estrategias MET trabajan bien en comparacin con otros enfoques (Holder et al.,
1991).
CONSIDERACIONES CLINICAS
Racionalidad y Principios Bsicos
El enfoque MET comienza con el supuesto que la responsabilidad y la capacidad para el cambio se
encuentra dentro del cliente. La tarea del terapeuta es crear un conjunto de condiciones que aumentarn la
propia motivacin del cliente y compromiso con el cambio. Ms que apoyarse en las sesiones de terapia
como el locus primario del cambio, el terapeuta busca movilizar los recursos internos del cliente, as como
tambin de aquellos recursos inherentes en las relaciones naturales de ayuda del cliente. El MET busca
apoyar la motivacin intrnseca para el cambio, la que llevar al cliente a iniciar, persistir y cumplir2 con los
esfuerzos para el cambio de comportamiento. Miller y Rollnick (1991) han descrito cinco principios
motivacionales bsicos subyacentes al enfoque:
1.
Exprese Empata
2.
Desarrolle la Discrepancia
3.
Evite la Discusin
4.
5.
Apoye la Autoeficacia
1. Exprese Empata
El terapeuta MET busca comunicar un gran respeto hacia el cliente. Se evita la comunicacin que
implica una relacin de superioridad/inferioridad entre el terapeuta y el cliente. El rol del terapeuta es una
mezcla de un compaero que otorga apoyo y un consultante conocedor. Se respetan la libertad de eleccin y
auto-direccin. En realidad, en esta perspectiva, solamente es el cliente quin puede decidir cambiar y
hacer realidad esa opcin. El terapeuta busca formas para entregar reconocimiento [al cliente] en lugar de
denigrarlo, construir ms que colocarse a llorar. El MET es escuchar ms que hablar. La persuasin3 es
delicada, sutil, suponindose siempre que el cambio se encuentra en el cliente. El poder de esa persuasin
delicada, no agresiva ha sido ampliamente reconocida en los escritos clnicos, incluido el propio consejo de
Hill Wilson para trabajar con otros (Alcoholics Anonymous, 1976). La escucha refleja (empata adecuada)
es una habilidad clave en la entrevista motivacional. Comunica una aceptacin de los clientes tal como stos
son, a la vez que los apoya en el proceso de cambio.
2. Desarrolle la Discrepancia
La motivacin para el cambio ocurre cuando las personas perciben una discrepancia entre donde
ellos estn y adnde quieren estar. El enfoque MET se propone estimular y centrar la atencin del cliente en
esas discrepancias respecto al uso de drogas. En ciertos casos (por ejemplo, en la precontemplacin del
modelo de Prochaska y DiClemente) puede ser necesario desarrollar primero esa discrepancia al aumentar el
percatarse del cliente acerca de las consecuencias personales de su uso de drogas. Esa informacin,
entregada en forma apropiada, puede precipitar una crisis (masa crtica) de motivacin para el cambio.
Como resultado, el individuo puede desear entrar en una discusin franca acerca de las opciones de cambio,
para reducir la discrepancia percibida y retomar el equilibrio emocional. En otros casos, los clientes entran
al tratamiento en una fase de contemplacin tarda, y toma menos tiempo y esfuerzo movilizar a los
clientes hasta el punto de determinacin para el cambio.
3. Evite las Discusiones
Si se manejan mal, la ambivalencia y la discrepancia pueden dan lugar a estrategias de
afrontamiento que reducen la incomodidad del cliente, pero no alteran el uso de drogas no los riesgos
relacionados. Un ataque no realista (desde la perspectiva del cliente) acerca de su uso de drogas tiende a
evocar defensividad y oposicin, y sugiere que el terapeuta realmente no lo comprende.
El estilo MET evita explcitamente la discusin directa, la que tiende a evocar resistencia. No se
hacen intentos para que el cliente acepte o admita una etiqueta diagnstica. El terapeuta no busca
probar o convencer por medio de la fuerza de la discusin. Por el contrario, el terapeuta emplea otras
estrategias para ayudar al cliente a ver adecuadamente las consecuencias del uso de drogas, y comenzar a
devaluar los aspectos de las drogas percibidos como positivos. Cuando el MET es efectuado en forma
apropiada, es el cliente y no el terapeuta quien entrega los argumentos para el cambio (Miller y Rollnick,
1991).
4. Ruede con la Resistencia
Una caracterstica crucial y definitoria del enfoque MET es cmo los terapeutas manejan la
resistencia del cliente. Las estrategias MET no abordan directamente la resistencia, sino que ms bien
ruedan con el impulso, con una meta de cambiar las percepciones del cliente en el proceso. Se invitan,
pero no se imponen, nuevas formas de pensar respecto a los problemas. La ambivalencia es vista como
normal, no patolgica, y es explorada en forma abierta. Generalmente, las soluciones son evocadas desde el
cliente ms que ser suministradas por el terapeuta. Este enfoque para tratar con la resistencia ser descrita
posteriormente con mayor detalle.
formulacin, el mecanismo bsico del cambio no es el insight, sino la reflexividad. (K. Tomm [1988] La entrevista
como intervencin. Parte II: Las preguntas reflexivas como forma de posibilitar la auto-curacin. En M. Beyebach y J. L.
Rodrguez-Arias [Comps.] Terapia Familiar. Lecturas I. Publicaciones Universidad Pontificia de Salamanca, pp. 53-76)
5. Apoye la Autoeficacia
Una persona que es persuadida que tiene un problema erio no se mover hacia el cambio a menos
que haya esperanza de xito. Bandura (1982) da descrito a la autoeficacia como un determinante crtico del
cambio de comportamiento. La autoeficacia es, en esencia, la creencia que uno puede ejecutar un
comportamiento particular o lograr una tarea particular. En este caso, el cliente debe ser persuadido que es
posible que cambie su uso de drogas y reducir, por consiguiente, los problemas relacionados. En el lenguaje
cotidiano, esto podra ser denominado optimismo, aunque no es una naturaleza optimista la que es crucial
aqu. Ms bien es la creencia especfica del cliente que l/ella puede cambiar el problema con las drogas. A
menos que este elemento est presente, es probable que una crisis de discrepancia se resuelva en un
afrontamiento defensivo (por ejemplo, racionalizacin, negacin) para reducir la incomodidad, sin cambiar
el comportamiento. Este es un proceso protector natural y comprensible. Si uno tiene pocas esperanzas que
las cosas puedan cambiar, hay pocas razones para enfrentar el problema.
Diferencias con otros enfoques de tratamiento
El
enfoque
MET
se
diferencia
dramticamente
de
otras
estrategias
de
tratamiento
10
11
ESTRATEGIAS PRACTICAS
Fase 1: Construccin de Motivacin para el Cambio
La consejera motivacional puede ser dividida en dos fases principales: (1) construccin de
motivacin para el cambio, y (2) fortalecimiento del compromiso para el cambio (Miller y Rollnick, 1991). La
primera fase del MET se concentra en el desarrollo de la motivacin del cliente para hacer un cambio en su
uso de drogas. Los clientes varan ampliamente en su disposicin para el cambio. Algunos clientes pueden
llegar al tratamiento muy decididos y determinados a cambiar, pero no obstante el proceso a continuacin
debiera consistir en la exploracin de la profundidad de esa motivacin aparente, y comenzar una
consolidacin del compromiso. Otros estarn renuentes e incluso hostiles desde el comienzo. En el extremo,
algunos [clientes en] precontemplacin pueden estar obligados por la familia, el empleador y las
autoridades legales a en entran en tratamiento. Sin embargo, la mayora de los clientes estn dispuestos a
entrar al proceso de tratamiento en la fase de contemplacin. Pueden estar vacilando respecto a tomar
acciones, pero aun necesitan consolidar la motivacin para el cambio.
Esto debe ser considerado como la informacin de un balance motivacional (Manis y mann, 1977;
Miller, 1989; Miller, Sovereing y Krege, 1988). Una lado del balancn favorece el estatus quo (por ejemplo,
continuar el uso de drogas como antes), mientras que el otro lado favorece el cambio. El primer lado del
balance decisional est inclinado hacia los beneficios positivos percibidos del uso de drogas y el temor a las
consecuencias del cambio. El otro lado consiste en los beneficios percibidos de cambiar el uso de drogas y
los temores a las consecuencias de continuar sin cambiar. Nuestra tarea es cambiar el equilibrio a favor del
cambio. En esta seccin se detallan ocho estrategias para este fin (Miller y Rollnick, 1991).
1. Extraer comentarios de auto-motivacin
Hay un verdad en el dicho que nos hablamos a nosotros mismos para cambiar. La psicologa de la
motivacin ha demostrado ampliamente que cuando las personas son sutilmente tentadas a hablar o actuar
en una nueva forma, sus creencias y valores tienden a cambiar en esa direccin. A veces este fenmeno ha
sido descrito a como disonancia cognitiva (Festinger, 1957). La teora de la auto-percepcin (Bem, 1965,
1967, 1972), una posicin alternativa de este fenmeno, podra ser resumida del siguiente modo: En la
medida que me escucho hablando, aprendo lo que creo. Es decir, las palabras que salen de la boca de la
persona son muy persuasivas para la persona quiz ms que las expresadas por otra persona. Si yo digo
algo, y no he sido obligado a decirlo, entonces debo creer en eso!
Si esto funciona as, entonces la peor estrategia de persuasin es aquella que evoca argumentos
defensivos de parte de la persona. La confrontacin cara a cara es muy raramente efectiva como una
tcnica de ventas (Su hijo presenta carencia educacional, y usted es una padre irresponsable su no le
compra esta enciclopedia). Este es un enfoque equivocado no slo porque genera hostilidad, sino porque
tambin provoca al cliente a verbalizar precisamente el conjunto de argumentos equivocados. Un argumento
agresivo de Usted es un adicto y tiene que abandonar todas las drogas generalmente evocar un conjunto
de respuestas predecibles: No soy adicto, y no lo har. Desafortunadamente, a veces los consejeros son
12
entrenados para entender esa respuesta del cliente como negacin, y presionar ms duramente. El
resultado probable es un nivel elevado de resistencia del cliente la que examinaremos posteriormente.
El lado positivo de la moneda es que los terapeutas MET buscan extraer del cliente cierta clase de
comentarios que pueden ser considerados, dentro de esta perspectiva, como auto-motivadores (Miller,
1983). Estos incluyen comentarios de:
1)
2)
3)
4)
Hay varias formas para extraer esos comentarios de los clientes. Una forma es indagar en forma
directa, por medio de preguntas abiertas. Algunos ejemplos:
Presumo, debido al hecho que usted est aqu, que ha estado teniendo algunas preocupaciones o
dificultades relacionadas con su uso de drogas. Hbleme respecto a eso.
Hbleme un poco acerca de su uso de drogas. Qu le gusta ms de las drogas que usted usa? Qu
tienen de positivo esas drogas para usted? Y cul es el otro lado? Cules son sus preocupaciones
respecto a su uso de drogas?
Cunteme que ha advertido respecto a su uso de drogas. Cunto ha cambiado esto a travs del
tiempo? Qu cosas ha advertido que lo preocupan, que usted piensa que podran ser problemas, o
que podran convertirse en problemas?
Qu otras personas le han hablado respecto a su uso de drogas? Quines son esas personas que se
preocupan? (Si est presente la esposa o otro significativo, esto puede ser preguntado en forma
directa.)
Qu lo hace pensar que usted puede necesitar hacer un cambio en su uso de drogas?
Una vez que este proceso est marchando, siga adelante usando la escucha refleja5 (vase ms
abajo), pidiendo ejemplos, preguntando Qu ms?, etc. Si esto no avanza, puede usarse un inventario
general de reas como las que estn contendidas en la Auto-Evaluacin del Uso de Drogas. Este inventario
puede ser usado como un proceso de indagacin estructurado, en el cual son sopesados los pro y los contra
(vase el Apndice). Las reas incluidas son las siguientes:
13
Monto de la tolerancia Est aumentando el cliente el uso de drogas? Estima el cliente que
necesita dosis mayores de drogas para experimentar el mismo efecto que antes, o tolera grandes
dosis de drogas sin mostrar muchos efectos?
Comportamiento Su uso de drogas le ha trado problemas con la ley, ha sido negligente con sus
responsabilidades, inconveniencias para movilizarse, problemas financieros, o comportamientos
vergonzosos?
Afrontamiento El cliente est usando drogas para afrontar los problemas y las dificultades del
da a da? Cun bien funcionan en la reduccin (versus escape) de los problemas)
Dependencia Cun dependiente o adicto es el cliente? Cun difcil es abandonar las drogas?
Salud Emocional El cliente se siente ms ansioso, culpable, alterado de deprimido debido a su
uso de drogas? Cunto afectan las emociones del cliente?
Familia Qu efectos tiene el uso de drogas en la familia del cliente?
Sentirse Bien respecto a Si Mismo (Autoestima) Cmo afecta el uso de drogas el auto-concepto
del cliente? La persona se siente avergonzada, culpable, descontrolada?
Salud Fsica Han contribuido las drogas a enfermedades, heridas, fatiga, falta de apetito, etc.?
Relaciones Importantes Cmo afecta el uso de drogas las relaciones del cliente con sus seres
amados y sus amistades?
Trabajo: Actividad Laboral y Escuela Cmo afecta el uso de drogas el desempeo escolar o
laboral?
Personas Clave Qu es lo que piensan las personas claves en la vida el cliente acerca de su uso
de drogas?
Relaciones Amorosas y Sexualidad Cmo impacta el uso de drogas el atractivo fsico del cliente,
su impulso sexual, sus relaciones sexuales, las prcticas de sexo seguro, etc.?
Habilidades Mentales El uso de drogas ha afectado la memoria de la persona, la habilidad para
concentrarse, el aprendizaje?
La informacin obtenida en la evaluacin pre-tratamiento (para ser usada como retroalimentacin
posteriormente) tambin puede sugerir algunas reas para explorar durante esta fase de la entrevista
motivacional efectuada por medio de preguntas abiertas.
14
Si usted encuentra dificultades para extraer preocupaciones de parte del cliente, otra estrategia es
emplear una paradoja sutil para evocar comentarios auto-motivadores. En este enfoque, usted toma
sutilmente la voz de la resistencia del cliente, evocando en el cliente el lado opuesto. Algunos ejemplos
son los siguientes:
Usted no me ha convencido aun que est seriamente preocupado. Usted ha venido para ac y ha
tenido varias horas de evaluacin. Eso es todo lo que le preocupa?
Le dir una preocupacin que tengo. Este programa requiere un buen monto de motivacin de las
personas, y francamente no estoy seguro que lo que usted me ha dicho indica que usted est lo
suficientemente motivado para cargar con esto. Cree que debiramos seguir adelante?
No estoy seguro acerca de cunto usted est interesado en cambiar, o incluso dar un vistazo
cuidadoso a su uso de drogas. Parece que usted podra sentirse feliz al continuar haciendo lo
mismo, como antes.
Particularmente en la presencia de otro significativo, esos comentarios pueden extraer nuevo
material auto-motivador. En forma similar, un cliente puede ceder en una posicin si usted afirma esto en
forma ms extrema, incluso en la forma de una pregunta. Por ejemplo:
Entonces las drogas son realmente importantes para usted. Hbleme de eso.
Qu hay en las drogas que usted realmente necesita continuar tendiendo, que usted no puede
dejar ir?
Sin embargo, en general, la mejor estrategia de apertura para extraer comentarios automotivadores es buscarlos:
Hbleme respecto a qu lo preocupa en su uso de drogas.
Hblame de lo que tiene un costo para usted.
Hbleme acerca de por qu usted piensa que podra necesitar hacer un cambio.
2. Escuchando con empata
Las estrategias discutidas es probable que provoquen algn ofrecimiento inicial, pero tambin es
crucial responder a los comentarios del cliente. La habilidad teraputica de la empata adecuada (tambin
denominada a veces escucha activa, reflejo o comprensin) es una respuesta ptima dentro del MET.
En la concepcin popular, se piensa en la empata como sentir con una persona, o tener una
comprensin inmediata de su situacin en virtud de haberla experimentado tambin (o haber pasado por
algo similar). Sin embargo, Carl Rogers introdujo un nuevo significado tcnico para el trmino empata,
usndolo para describir una habilidad particular y un estilo de escucha refleja (Rogers, 1957, 1959). En este
estilo, el terapeuta escucha cuidadosamente lo que el cliente est diciendo, y despus se lo refleja al
cliente, a menudo en una forma ligeramente modificada o reencuadrada. Tambin puede incluirse el
15
reconocimiento del sentimiento expresado o que est implcito en el cliente. Esta forma de responder
ofrece numerosas ventajas: (1) es poco probable que evoque resistencia en el cliente; (2) fomenta que el
cliente contine hablando y explorando el tpico en cuestin; (3) comunica respeto y trabaja a favor de la
alianza teraputica; (4) clarifica para el terapeuta exactamente lo que el cliente quiere decir; y (5) puede
ser usada parar reforzar las ideas expresadas por el cliente.
Esta ltima caracterstica es importante. Usted puede reflejar muy selectivamente, escogiendo
reforzar ciertos componentes de lo que el cliente est diciendo, e ignorando otros. En esta forma, los
clientes no solamente se escuchan a si mismos diciendo un comentario auto-motivador, sino que tambin
escuchndolo a usted decir lo que l dijo. Adems, es probable que este estilo de respuesta estimule al
cliente a elaborar el comentario reflejado. A continuacin se describe un ejemplo de este proceso.
Terapeuta: Qu lo preocupa respecto al uso de drogas?
Cliente: Bien, no estoy seguro si estoy preocupado, pero a veces me pregunto si no estoy
consumiendo mucho.
T:
Mucho para
C:
Me imagino que para mi propio bien. Quiero decir que realmente no es algo serio, pero a
veces cuando despierto por la maana y me siento realmente terrible, y no puedo pensar
bien durante la maana.
T:
C:
T:
Y usted se pregunta si eso podra deberse a que usted est consumiendo mucho.
C:
Bien, a veces.
T:
C:
T:
Se pregunta si
C:
T:
Usted piensa que eso puede sucederle a las personas, quiz a usted mismo.
C:
T:
C:
T:
Usted no cree que est tan mal, pero se pregunta si quiz ha consumido en exceso y se ha
daado a si mismo.
C:
S.
T:
Este terapeuta est respondiendo en forma primaria con la escucha refleja. Esto no significa que
sea la nica estrategia usada en el MET, pero es una estrategia importante. Tampoco es una habilidad fcil.
Ms que una parodia [de lo que el cliente ha dicho], la verdadera escucha refleja requiere estar alerta
continuamente al ritmo de las respuestas verbales y no verbales del cliente, y a sus significados posibles, a
la formulacin de reflejos que sean apropiados al nivel de complejidad y construidos como hiptesis. La
16
escucha refleja ptima no entrega consejos, ni acuerdos o desacuerdos con el cliente, ni sugerencias, ni
enseanzas, ni el cuestionamiento; sino que trabaja para que el cliente contine explorando sus propios
procesos. (Para ms detalles, vase Egan, 1982; Miller y Jackson, 1995).
Puede ser til, adems, contrastar el reflejo con otros tipos de respuestas teraputicas posibles a
algunos comentarios de los clientes:
Cliente: Me imagino que consumo mucho a veces, pero no creo que tenga un problema con las
drogas.
Confrontacin: S tiene problemas! Cmo puede estar sentado aqu y decirme que no tiene
ningn problema cuando
Pregunta: Por qu piensa que no tiene un problema?
Reflejos: Por un lado usted puede ver algunas razones para preocuparse, y realmente no quiere
ser etiquetado como teniendo un problema.
Cliente: Siempre mi esposa est diciendo que soy un drogadicto.
Juzgando: Acaso eso es errneo? Probablemente ella tiene buenas razones para pensarlo.
Pregunta: Por qu ella piensa as?
Reflejo: Y eso realmente le molesta.
Cliente: Si dejo de consumir drogas, qu se supone que haga con los amigos?
Consejo: Me imagino que conseguir amigos nuevos.
Sugerencia: Bien, podra decirles a sus amigos que usted ya no consumir ms drogas, pero
usted los quiere seguir viendo.
Reflejo: Es difcil para usted imaginarse viviendo sin drogas.
Este estilo de escucha refleja es usado en el MET. No es usado en exclusin de otros tipos de
respuestas, pero debiera ser el estilo predominante en la respuesta a los comentarios del cliente. Sin
embargo, como se indica en las secciones siguientes, el terapeuta MET tambin usa una variedad de otras
estrategias.
Finalmente, debiera advertirse que el reflejo selectivo puede salir por la culata. Para un cliente
que est ambivalente, el reflejo de un lado del dilema (Entonces usted puede ver que las drogas estn
causndole algn problema) puede evocar el otro lado asumido por el cliente (Bien, realmente no creo
que tenga un problema). Si esto ocurre, el terapeuta debiera reflejar la ambivalencia. A menudo es mejor
usar un reflejo de dos lados, que captura ambos lados de la discrepancia del cliente. Este puede ser
vinculado al medio con la conjuncin pero e y, aunque nos nosotros estamos a favor de la ltima PATRA
resaltar la ambivalencia:
17
18
T: Es confuso para usted. Parece que consume la misma cantidad que sus amigos, sin embargo ah
estn los resultados. Quiz usted se preguntar si hay algo malo con las pruebas, o si yo no
estoy siendo honesto con usted.
C: Ms malas noticias!
T: Es muy difcil para usted escuchar esto.
C: Esto me da mucho para pensar.
T: Muchas razones para pensar acerca de hacer un cambio.
El mismo estilo de respuesta puede ser usado con los otros significativos (OS) del cliente. En este
caso, es til reencuadrar o dar nfasis a los aspectos de preocupacin que estn detrs de lo que el OS est
diciendo:
ESPOSA: Siempre supe que l estaba consumiendo mucho.
TERAPEUTA: Usted ha estado preocupada que l pare durante un tiempo.
ESPOSO (llorando) Le dije que dejara de consumir drogas!
TERAPEUTA: Usted realmente la ha cuidado mucho. Es difcil sentarse aqu y escuchar esto.
Despus de reflejar los comentarios de un OS, a menudo es til indagar acerca de las percepciones
del cliente, y reflejar los elementos auto-motivadores:
AMIGO: Nunca pens que consumiera tanto!
TERAPEUTA: Esto lo ha tomado de sorpresa.
(Despus al cliente): Cmo lo toma usted? Tambin lo sorprende?
ESPOSA: He estado intentando decirte que las drogas no eran buenas para ti. Quiz ahora me
creers.
TERAPEUTA: Usted ha estado preocupndose de esto durante mucho tiempo, y me imagino que
ahora estar esperanzada que el ver por qu usted ha estado tan preocupada. (Al cliente):
Qu est pensando respecto a todo esto? Est obteniendo mucha informacin aqu.
A menudo el cliente responde en forma no verbal, y tambin es posible reflejar esas reacciones.
Una mirada, el ceo fruncido, un leve movimiento de negacin con la cabeza, un silbido, un resoplido, o
lgrimas, pueden comunicar una reaccin a la retroalimentacin. Usted puede responder con un reflejo del
sentimiento aparente.
Si el cliente ni tiene reacciones voluntarias, es aconsejable hacer pausas peridicas durante el
proceso de retroalimentacin y preguntar:
19
20
21
Sarcasmo o incredulidad
Incluso las preguntas directas acerca de por qu el cliente est resistindose (por ejemplo, Por qu
cree que no tiene un problema?) solamente sirven para extraer ms defensa de una posicin anti-motivadora
del cliente, y lo llevan a usted a una posicin lgica de contra-argumentacin. Si usted se encuentra en la
posicin de disentir con el reconocimiento del cliente del problema y la necesidad de cambio, cambie de
estrategia.
Recuerde que usted quiere que el cliente haga comentarios auto-motivadores (bsicamente,
Tengo un problema y Necesito hacer algo al respecto), y si usted defiende esas posiciones, usted mismo
puede evocar la oposicin del cliente. A continuacin se describen algunas estrategias para debilitar la
resistencia (Miller y Rollnick, 1991):
Reflejo simple. Una estrategia es simplemente reflejar lo que el cliente est diciendo. Esto a veces
tiene el efecto de extraer lo opuesto y equilibrar el cuadro.
Reflejo con amplificacin. Una modificacin es reflejar, pero exagerar o amplificar lo que el
cliente est diciendo, hasta el punto donde el cliente probablemente estar en desacuerdo. Aqu hay un
equilibrio sutil, debido a que una exageracin puede extraer hostilidad.
CLIENTE: Pero yo no soy un adicto, ni nada parecido a eso.
TERAPEUTA: Usted no quiere ser etiquetado.
C: No. No creo que tenga un problema con las drogas.
T: Hasta donde usted lo ve, realmente no ha habido problemas o daos debido a su consumo de
drogas.
C: Bien, yo no dira eso exactamente.
T: Oh! A veces usted piensa que su consumo de drogas le ha ocasionado problemas, pero a usted
no le gusta la idea de ser denominado un adicto.
Reflejo de ambos lados. El ltimo comentario en este ejemplo es un reflejo de ambos lados, el
cual es otra forma para tratar la resistencia. Si un cliente ofrece un comentario resistente, refleje el otro
lado (basado en los comentarios previos en la sesin).
CLIENTE: Pero no quiero dejar las drogas. Quiero decir, todos mis amigos consumen!
TERAPEUTA: Usted no puede imaginarse cmo podra no consumir con sus amigos, y al mismo
tiempo est preocupado respecto a cmo lo estn afectando.
Cambiando el foco. Otra estrategia es desarmar la resistencia cambiando la atencin desde el
tpico problemtico.
CLIENTE: Pero no quiero dejar las drogas. Quiero decir, todos mis amigos consumen!
TERAPEUTA: Usted est adelantndose. No estoy hablando de dejar de consumir y no creo que
debiramos quedar atrapados en ese asunto ahora. Permtame decirle lo que estamos
22
23
arreglo. (La implicacin es que el cliente cuida su relacin y ha estado intentando conservarla,
pero necesita encontrar formas ms efectivas para hacer esto.)
La idea general en el reencuadre es colocar el problema bajo una luz ms positiva, lo cual en si
mismo puede tener un efecto paradjico (prescribir el sntoma), pero se hace de una forma que hace que la
personas tome acciones para cambiar el problema.
8. Resumen
Es til resumir peridicamente durante una sesin, y particularmente hacia el final de la misma.
Esto significa un reflejo ms extenso que resuma lo que el cliente ha dicho. Es especialmente til repetir y
resumir los comentarios auto-motivadores del cliente. Los elementos de renuencia o resistencia pueden ser
incluidos en el resumen, para prevenir una reaccin negativa de parte del cliente. El resumen sirve a la
funcin de permitir al cliente escuchar sus propios comentarios auto-motivadores, incluso una tercera vez,
despus del comentario inicial y su reflejo del mismo. He aqu un ejemplo de cmo usted podra ofrecer un
resumen a un cliente al trmino de la primera sesin:
Permtame resumir lo que hemos conversado hoy, y usted puede decirme su he pasado por alto
algo importante. Yo comenc pidindole que me hablara de su consumo de drogas, y usted me
dijo algunas cosas. Usted dijo que su consumo de cocana ha ido aumentando rpidamente, y
usted ha advertido una elevada tolerancia a ella consumir ms para lograr el estado que usted
quiere. Ha gastado mucho dinero en cocana, y est preocupado que pueda perder su trabajo y su
casa. Ha habido algunos problemas reales y peleas en la familia respecto a su consumo de droga, y
usted est preocupado respecto a cmo esto est afectando a sus hijos. En la retroalimentacin,
usted estuvo algo sorprendido al averiguar que su consumo de drogas es en general muy alto
comparado con los estadounidenses adultos muy pocas personas consumen drogas en la forma en
que usted lo hace. Ha tenido algunas seales que su consumo de drogas est comenzando a
daarlo fsicamente. Y aunque usted no quiere considerarse como un adicto, se ha hecho
rpidamente dependiente de la cocana, y siente susto que sea muy difcil para usted dejarla.
Aprecio lo abierto que usted ha sido durante toda esta retroalimentacin, y puedo ver que ahora
tiene preocupaciones reales respecto a su consumote drogas. Es un buen resumen? He pasado
algo por alto?
Durante una sesin, pueden resumirse brevemente los progresos:
Hasta ahora usted me ha hablado que est preocupado de ser un mal ejemplo para sus nios al
consumir drogas, y que a veces usted no puede ser capaz de ser el buen padre que quisiera debido
a su consumo de drogas. Qu otra cosa le preocupa?
24
2.
3.
[N. T.] Conservando el espritu de lo anteriormente expuesto por el autor, debiera decir saber cundo el comprador se
ha auto-convencido.
[N. T.] Por eso, el tratamiento debe ser de fcil disponibilidad.
4.
25
5.
El cliente parece muy reservado durante las sesiones, o parece vacilante o resistente
cuando se le ofrecen sugerencias?
6.
Si las respuestas a esas interrogantes sugieren una falta de disposicin para el cambio, podra ser
valioso explorar ms las incertidumbres y ambivalencias del cliente respecto al consumo de drogas y el
cambio. Tambin es aconsejable que se postergue todo intento de toma de decisiones o intentos para
obtener a forma de un contrato para un plan de accin.
Para muchos clientes, puede no haber un punto claro de decisin o determinacin. A menudo las
personas estn considerando e intentando estrategias de cambio mientras estn en la parte final de la fase
de contemplacin. En algunos clientes, su disposicin a decidir cambiar depende en parte de intentar
diversas estrategias hasta que encuentran alguna que sea satisfactoria y efectiva. Entonces se comprometen
con el cambio. De este modo, el paso de la contemplacin a la accin puede ser gradual, una transicin
tentativa ms que una decisin discreta.
Tambin es importante recordar que aunque un cliente parece haber tomado una decisin y dar
pasos hacia el cambio, aun est presenta la ambivalencia. Evite asumir que una vez que el cliente ha
decidido cambiar, ya no son necesarias las estrategias de la Fase I. Por lo tanto usted debiera continuar con
cautela con los clientes que se deciden muy rpidamente a cambiar o se muestran muy enfticos. Incluso
aunque una persona parece entrar a tratamiento ya comprometida con el cambio, es til continuar con las
estrategias anteriores de construccin de motivacin y de retroalimentacin, antes de moverse hacia la
consolidacin del compromiso.
En todo caso, llega el punto en que usted debiera moverse hacia las estrategias diseadas para
consolidar el compromiso. Las siguientes estrategias son tiles cuando se ha pasado la fase inicial, y el
cliente est movindose hacia el cambio.
Realice preguntas clave
Una estrategia til para hacer la transicin de la Fase 1 a la 2, es suministrar el tipo de comentarios
resmenes como los descritos anteriormente, resumiendo todas las razones para el cambio que ha entregado
la persona, mientras se reconocen los puntos de ambivalencia remanentes. Al trmino del resumen, haga
preguntas claves como:
Qu lo hace hacer todo esto?
Adnde lo lleva esto en trminos de su consumo de drogas?
Cul es su plan? Qu est pensando hacer?
Me pregunto si est pensando respecto a su consumo de drogas en este punto.
Ahora que usted est en esta posicin, me pregunto que podra hacer con esas preocupaciones.
26
27
28
La abstinencia exitosa es una opcin segura. Si usted no consume drogas, usted puede
estar seguro que no tendr problemas (por ejemplo, violaciones a las leyes, riesgo de SIDA,
daos a la salud) debido a su consumo de drogas.
2.
Hay buenas razones para intentar al menos un perodo de abstinencia (por ejemplo,
descubrir cmo es vivir sin drogas, y cmo se siente; descubrir las formas en que usted se
ha hecho dependiente de las drogas; romper sus viejos hbitos; experimentar cambio y
lograr algo de confianza; agradar a su esposa, etc.)
3.
Nadie puede garantizar un nivel seguro de consumo de drogas (incluyendo el uso del
alcohol) que no le ocasionar daos.
29
disminucin gradual en el consumo hacia la abstencin, y (3) un perodo de prueba de reduccin del
consumo (Miller y Page, 1991). Tambin es una meta alcanzable cambiar a una droga o a una pauta menos
peligrosa.
Es importante tener claridad aqu que usted no est defendiendo el consumo continuado de
sustancias ilcitas. Su meta en la consejera es ayudar al usuario a alejarse del consumo de drogas
peligrosas, incluyendo el uso de las drogas ilegales.
En ciertos casos, usted puede sentir una responsabilidad individual para fomentar la abstinencia, si
el cliente parece estar inclinado hacia una direccin distinta. Esto debe ser hecho en un modo persuasivo y
no coercitivo, consistente con el tono del MET. (Desde luego, es su eleccin. Sin embargo, quiero decirle
que estoy preocupado por la opcin que usted est considerando, y si usted desea escucharme, me gustara
hablarle acerca de lo que me preocupa). Entre las razones para aconsejar en contra de la no abstinencia
estn los siguientes:
Embarazo
Manejo de la resistencia
Los mismos principios que se usaron para debilitar la resistencia en la primera fase del MET tambin
se aplican aqu. La renuencia y la ambivalencia no son desafiadas en forma directa, sino que ms se abordan
con reflejos o reencuadre. Los comentarios delicadamente paradojales tambin pueden ser tiles durante la
fase de compromiso en el MET. Un comentario de ese tipo es dar permiso para continuar sin cambiar:
Quiz usted decidir lo que es valioso para usted en continuar consumiendo en la forma en que
lo ha estado haciendo, aunque tiene un costo para usted.
Otra forma es disear un tipo de crisis para la persona yuxtaponiendo dos valores importantes e
inconsistentes:
Me pregunto si es realmente posible que usted contine consumiendo y contine estando
casado.
La Hoja del Plan de Cambio
La Hoja del Plan de Cambio (HPC) es usada durante la Fase 2 para ayudar a especificar el plan de
accin del cliente9. Usted puede usar un formato para tomar notas a medida que emerge el plan del cliente.
No comience la Fase 2 completando la HPC. Por el contrario, la informacin necesaria para llenar la HPC
[N. T.] El plan de cambio solamente podra ser usado cuando estamos seguros que el cliente est preparado para
efectuar cambios.
30
debiera emerger a travs del dilogo motivacional descrito ms arriba. Esta informacin puede ser usada
como un fundamento para su recapitulacin (vase ms abajo). Use la HPC como una gua, para estar seguro
que usted ha cubierto esos aspectos del plan del cliente:
Los cambios que quiero hacer son De qu modo o en qu reas el cliente desea hacer un
cambio? Sea especfico. Tambin es conveniente incluir metas que sean positivas (querer que comiencen,
aumenten, mejores, o hacer ms de algo), y no solamente metas que podran ser alcanzadas a travs de la
[aplicacin de] anestesia general (detener, evitar o disminuir comportamientos) 10.
Las razones ms importantes por las qu deseo hacer esos cambios son Cules son las
consecuencias probables o improbables de la accin y la inaccin? Qu motivaciones parecen ms poderosas
para el cliente?
Los pasos que deseo dar para cambiar son Cmo planea el cliente alcanzar sus metas? Cmo
podra ser alcanzado el cambio deseado? Dentro del plan general y las estrategias descritas, cules son los
primeros pasos concretos, especficos que puede ejecutar el cliente? Cundo, cmo, y cmo sern dados
esos pasos?
Las formas en que las dems personas pueden ayudarme En qu formas las dems personas
(incluidos los otros significativos, si estn presentes) podran ayudar al cliente a dar esos pasos hacia el
cambio? Cmo se las ingeniar el cliente para obtener ese apoyo?
Sabr que mi plan est funcionando si Qu esperar encontrar el cliente que sucede como
resultado de este plan de cambio? Qu beneficios podran esperarse de este cambio?
Algunas cosas que podran interferir con mi plan son Ayude al cliente a anticipar situaciones o
cambios que podran obstaculizar el plan. Qu podra funcionar mal? Cmo podra el cliente continuar con
el plan a pesar de esos problemas o recadas?
Entregue el original del HPC al cliente y guarde una copia en la ficha clnica.
10
[N. T.] Respecto a las metas bien formuladas, recomiendo revisar el excelente trabajo de Berg y Miller.
I. K. Berg y S. D. Miller. (1996) Trabajando con el problema del alcohol. Orientaciones y sugerencias para la terapia breve
de familia. Ed. Gedisa (Captulo 3: Objetivos del tratamiento bien pensados) (pp. 67-82)
31
Las razones ms importantes por las que deseo hacer esos cambios son:
32
Recapitulacin
Hacia el final del proceso de compromiso, en la medida que usted pueda sentir que el cliente se
est moviendo hacia un decisin firme de cambio, es til ofrecer un resumen extenso de lo que ha emergido
(Miller y Rollnicl, 1991). Este puede incluir una repeticin de las razones de la preocupacin que no han sido
cubiertas en la Fase 1 (vase Resumen), as como tambin la nueva informacin que se ha desarrollado
durante la Fase 2. Debiera darse nfasis a los comentarios auto-motivadores del cliente, el rol de los otros
significativos, el plan de cambio del cliente y las consecuencias percibidas de cambiar y no cambiar. Use sus
notas de la Hoja del Plan de Cambio como una gua. El siguiente es un ejemplo que cmo podra ser esa
recapitulacin:
Permtame ver si he comprendido dnde est usted. La ltima vez revisamos las razones por las
que usted y su esposo han estado preocupados por su consumo de cocana. Hubo diversas razones.
Usted est preocupada que su consumo de cocana ha contribuido a problemas en la familia, entre
ustedes y con los nios. Estn preocupados, tambin, por el monto de dinero que usted ha estado
gastando, y el hecho que usted parece estar perdiendo el control. El accidente que usted tuvo la
ayud a percatarse que era el momento de hacer algo con su consumo de drogas, pero creo que se
sorprendi mucho cuando le entregu la retroalimentacin, respecto al peligro en que usted se
encontraba. Hemos hablado respecto a que usted podra hacer con esto, y usted y su esposo
tenan ideas diferentes al principio. El pensaba que usted debiera ir a Narcticos Annimos, y
usted pensaba que podra dejar de consumir por si misma. Conversamos acerca de los resultados
que podra obtener si usted intentaba probar diferentes medios [para lograrlo]. Su esposo estaba
preocupado que si usted no terminaba abruptamente con su hbito de consumo, usted
probablemente volvera a consumir, y olvidara lo que hemos conversado aqu. Usted estuvo de
acuerdo que era un riesgo, y pudo imaginarse dejando las drogas para sentirse bien. A usted no le
gustaba la idea de ir a Narcticos Annimos porque estaba preocupada que las personas la
pudieran ver all, aunque, como conversamos, hay un slido principio de anonimato. Ahora est
dispuesta a intentar un perodo sin drogas, por tres meses al menos, para ver cmo funciona y
cmo se siente. Si eso pareciera muy duro al principio, usted podra querer usar algn
medicamento para ayudarse en las primeras semanas. A su esposo le gusta esta idea, y l ha
estado de acuerdo en pasar ms tiempo con usted, de modo que puedan salir y hacer cosas juntos
al atardecer o los fines de semana. Usted tambin pens que podra retomar algunas de las
actividades que disfrutaba en el da, o quiz buscar un trabajo para mantenerse ocupada. Estoy
en lo correcto? He pasado algo por alto?
Si el cliente ofrece otros comentarios o cambios, refljeselos e intgrelos en su recapitulacin.
Tambin antelos en la Hoja de Plan de Cambio.
Bsqueda de compromiso
Despus que usted ha recapitulado la situacin del cliente, como se describi arriba, y respondi a
los puntos y preocupaciones del cliente (y el OS), avance hacia la obtencin de un compromiso formal con el
cambio. En esencia, que el cliente se comprometa verbalmente con dar pasos concretos, planificados para
33
Clarifique qu exactamente el cliente planea hacer. Entregue al cliente la Hoja del Plan de
Cambio que ha sido completada, y converse acerca de sta.
2.
Refuerce lo que el cliente (y el OS) perciben que como los beneficios probables al hacer un
cambio, as como tambin las consecuencias de la inaccin.
3.
Indague acerca de las preocupaciones, temores o dudas que el cliente /y el OS) puedan
tener, los cuales podran interferir con la puesta en prctica del plan.
4.
Indague acerca de otros obstculos que podran encontrarse, que pudieran apartar al cliente
del plan. Solicite al cliente (y al OS) que sugiera cmo podra afrontarlos.
5.
Clarifique el rol del OS en su ayuda para que el cliente efecte los cambios deseados.
6.
Si el cliente tiene deseos de establecer un compromiso, pdale que firme la Hoja del Plan de
Cambio, y entregue al cliente el original, guardando una copia en la ficha.
Algunos clientes no desean comprometerse con una meta o un programa de cambio. En los casos en
los cuales las personas permanecen ambivalentes o renuentes a hacer un compromiso escrito o verbal para
tratar el problema con las drogas, puede pedirle a la persona que posponga la decisin para despus.
Debiera acordarse un tiempo especfico para reevaluar y resolver la decisin. La esperanza al dar una
oportunidad a los clientes para posponer la toma de una decisin es que el proceso motivacional acta ms
favorablemente a travs del tiempo (Goldstein et al., 1966). Esa flexibilidad da al cliente la oportunidad
para explorar ms completamente las consecuencias del cambio, y prepararse para afrontar las
consecuencias. De otro modo el cliente puede sentirse presionado a tomar una decisin antes que l est
preparado para emprender acciones. En este caso, un cliente puede retirarse prematuramente del
tratamiento, ms que afrontar el fracaso para seguir en pos de su compromiso. Puede ser mejor decir algo
como lo siguiente:
Suena como si usted no estuviera realmente preparado para tomar una decisin aun. Eso es
perfectamente comprensible. Es una decisin difcil para usted. Podra ser mejor no apresurar las
cosas en este punto, no intentar tomar una decisin ahora mismo. Por qu no lo piensa de aqu
hasta nuestra visita, considerando los beneficios de hacer un cambio y de seguir en lo mismo.
Podemos explorar esto despus, y estoy seguro que pronto o despus tendr claro o que desea
hacer. Entiende?
34
2.
Facilitar el percatarse, del PI y el OSR, acerca de las preocupaciones del OSR respecto al
grado y la severidad del problema con las drogas.
3.
Fortalecer el compromiso del OSR para ayudar al cliente a superar el problema con las
drogas.
4.
11
[N. T.] Lo cual es obvio; suele transcurrir tiempo antes que el beber perjudicial se convierta en beber problema, y en
ese transcurso es esperable que las relaciones matrimoniales se hayan alterado. Ser poco probable que el cliente pueda
mantenerse sobrio cuando las pautas relacionales construidas en torno al beber problema no han sido tratadas y
modificadas.
Milton Erickson acostumbraba preguntar a la esposa de un hombre con consumo problemtico de alcohol: En qu usar
el tiempo libre que tendr cuando su esposo haya dejado de beber, cuando ya no necesite vigilarlo? Piense en eso, y luego
me responde. (J. Haley [1980] Terapia no convencional. Las tcnicas psiquitricas de Milton H. Erickson, M.D. Ed.
Amorrortu, B. Aires)
5.
35
Extraer retroalimentacin de parte del OSR que podra ayudar a motivar hacia el cambio al
consumidor de drogas. Por ejemplo, podra pedrsele a la esposa que comparta sus
preocupaciones respecto al uso pasado, presente y futuro. Hacer que la esposa entregue el
mensaje puede ser valioso en la negociacin de metas de tratamiento adecuadas.
6.
El MET no incluye terapia familiar/matrimonial intensiva. La meta principal aqu es extraer del
cliente y del OSR aquellos aspectos de su relacin que son vistos como ms positivos, y explorar cmo ellos
podran trabajar juntos para superar el problema del consumo de drogas. A ambos, al cliente y al OSR se les
puede pedir que describan las fortalezas y atributos positivos del otro. Los problemas que surjan durante las
sesiones para comprometer al OS, pueden ser desplazados hasta la adopcin de metas de cambio
especficos. No permita que el cliente ni el OSR usen partes significativas de una sesin quejndose,
denigrando o criticando. Esas comunicaciones tienden a ser destructivas, y no favorecen una atmsfera que
motive el cambio.
Explicando el rol del otro significativo
Idealmente, el cliente y el OSR vienen juntos a la primera sesin del cliente. En el comienzo de la
sesin, haga comentarios favorables al deseo de ambos por buscar una consulta, y la preocupacin que eso
refleja. Despus explique el rol del OSR en las sesiones de tratamiento. Los puntos principales son:
1.
El OSR se ocupa del cliente, y los cambios impactarn directamente la vida de ambos
2.
La informacin que aporte el OSR ser valiosa en la fijacin de las metas del tratamiento y en
el desarrollo de estrategias
3.
El OSR puede ayudar en forma directa al cliente trabajando juntos para resolver cualquier
problema con las drogas.
36
perspectiva debiera ser comunicada en la entrevista. El consejero podra comparar las experiencias del OSR
con el estrs personal experimentado por familias confrontadas con otros trastornos crnicos de la salud
mental o fsica, como trastornos cardacos, diabetes y depresin (sin entrar en profundidad en esas
experiencias).
El OSR puede desempear a menudo un rol importante en ayudar al cliente a resolver
incertidumbres o ambivalencias respecto al consumo de drogas y el cambio durante la Fase 1. Puede
solicitrsele al OSR que piense en los riesgos y costos de la continuacin del consumo de drogas. Por
ejemplo, una OSR relev durante la consejera que ella estaba alejndose cada vez ms de su pareja como
resultado del impacto negativo que el consumo de drogas tena sobre los hijos. Esas preguntas, hechas al
OSR en presencia del cliente pueden ser tiles para extraer los problemas:
1.
2.
3.
La retroalimentacin del OSR puede ser ms significativa para el cliente que la informacin
presentada por el consejero. Puede ayudar al cliente a movilizarse hacia el cambio (Pearlman et al., 1989).
Al compartir informacin respecto a las consecuencias potenciales del problema con las drogas para los
miembros de la familia, el OSR puede hacer que el cliente experimente conflicto emocional (discrepancia)
respecto a su consumo de drogas. De este modo, el cliente puede estar frente a un dilema en el cual no es
posible continuar consumiendo drogas y tener una familia feliz. En esta forma, el balance decisional puede
ser desequilibrado a favor del cambio en el consumo de drogas. Un cliente se sinti ms en conflicto
respecto a su consumo de drogas despus que su esposa describi el impacto negativo que tena en los
nios. El decidi posteriormente dejar de consumir drogas, en lugar de experimentarse como un padre
daino.
Al mismo tiempo, existe el peligro aqu de sobrecargar al cliente, si la retroalimentacin del OSR es
nueva, extremadamente negativa, o es presentada de un modo hostil. La informacin negativa presentada
por el OSR y el consejero puede dar como resultado que el cliente se sienta atrapado en la sesin, y
podra resultar en un abandono del tratamiento. El enfoque MET se apoya primariamente en infundir
motivacin intrnseca para el cambio en el cliente, en lugar de usar motivadores externos como una presin
de parte del OSR.
Por consiguiente, cuando se involucra al OSR en una sesin, puede ser til ir lento en la
presentacin del material al cliente. Usted puede calibrar el humor o el estado del cliente, permitindole la
oportunidad para responder a los tems especficos antes de solicitar ms comentarios de parte del OSR.
Usted puede indagar si el cliente est preparado para examinar las consecuencias que han seguido al
consumo de drogas (por ejemplo, problemas personales y familiares). Si la retroalimentacin parece ser
particularmente aversiva para el cliente, entonces es importante intercalar afirmaciones hacia el cliente. Al
OSR pueden hacrsele preguntas que extraigan comentarios de apoyo y afirmacin:
1.
2.
37
Qu signos positivos de cambio ha advertido, que indican que [cliente] realmente quiere
hacer un cambio?
3.
Cules son las cosas que le dan esperanza que las cosas pueden cambiar aqu para mejor?
Las afirmaciones de apoyo y de confirmacin del consejero y del OSR pueden fomentar el
compromiso con el cambio.
La naturaleza centrada en el cliente del MET puede ser realzada al enfocarse en las respuestas del
cliente a lo que ha ofrecido el OSR. Usted podra preguntar, por ejemplo:
De las cosas que su esposo ha mencionado, cul de ellas le preocupa ms?
Cun importante piensa usted que es tratar con esos problemas que ha mencionado su hermano?
A los OSR puede solicitrseles sus propios comentarios y reacciones al material que est siendo
presentado durante la retroalimentacin de la evaluacin pre-tratamiento:
Qu piensa acerca de esto? Es consistente con lo que usted ha estado pensando respecto al
consumo de drogas de [cliente]? Hay algo que lo sorprenda?
Esas preguntas pueden ayudar a confirmar las propias percepciones del OSR respecto a la severidad
del problema con las drogas, as como tambin clarificar cualquier malentendido respecto a los problemas
que estn siendo tratados en las sesiones de tratamiento. Puede ser aplicada con el OSR la misma estrategia
usada con el cliente para evocar cometarios auto-motivadores. Una vez que se ha llegado a un acuerdo
respecto a la seriedad del problema, el consejero debiera explorar cmo podra ser til o de apoyo el OSR
en el abordaje del problema. Recurdese que el MET no es un enfoque de entrenamiento en habilidades; el
mecanismo primario aqu es extraer ideas del OSR y el cliente respecto a qu podra hacerse. Al estimular el
percatarse del OSR respecto al consumo de drogas del cliente y los problemas relacionados, se busca
principalmente motivar al OSR para que desempee un rol activo en el abordaje del problema.
El Otro Significativo en la Fase 2
La esposa u otra persona significativa que est asistiendo a sesiones pueden ser involucradas en una
forma til en el proceso de compromiso de la Fase 2. Un OSR puede desempear un rol positivo en la
instigacin de un cambio sustentable, particularmente en las situaciones en las cuales el compromiso
interpersonal es elevado. El OSR puede ser involucrado en diversas formas:
Extraccin de retroalimentacin de parte del OSR. El ORS podra suministrar ms ejemplos sobre
los efectos negativos del consumo de drogas del PI sobre la familia, como no aparecerse en la cena, no
asistir a celebraciones familiares como cumpleaos, avergonzar a la familia cuando est descompuesto,
alejar a los nios y a los parientes, etc. Esta es una extensin del rol del OSR en la Fase 1.
Extraer apoyo. El ORS puede hacer comentarios favorables acerca de los pasos positivos tomados
por el cliente para hacer un cambio en su consumo de drogas, y usted debiera fomentar esas expresiones de
38
apoyo. El ORS tambin puede estar de acuerdo en unirse con el cliente en los esfuerzos de cambios (por
ejemplo, pasar ms tiempo en contextos en los que no se consumen drogas). Se da nfasis a que la
responsabilidad ltima por el cambio es del cliente, pero que el ORS puede ser muy til. Es til aqu
explorar tentativamente, con el ORS y el cliente, cmo podra apoyar el OSR el cambio en el consumo de
drogas. Usted podra preguntar lo siguiente:
Al OSR: En qu formas usted piensa que podra ayudar a ____________________?
Al OSR: Qu ha sido til en el pasado para _____________________?
Al Cliente: Cmo cree usted que _______________ podra apoyarlo ahora, en la medida que usted
est considerando su consumo de drogas?
Hay que tener cuidado de no agotar los cartuchos en este punto. Esas preguntas pueden extraer
defensas y resistencia si el cliente no est plenamente preparado para considerar el cambio.
Extraer comentarios auto-motivadores de parte del OSR. Esta estrategia debiera ser empleada en
la segunda sesin a la cual asiste el OSR, despus que el cliente y el OSR han tenido una oportunidad para
reflexionar respecto a la informacin entregada anteriormente. Es posible que el cliente est menos
resistente si ha tenido ms tiempo para pensar respecto a las drogas y los problemas relacionados (vase la
seccin Bsqueda de Compromiso). Si e la segunda entrevista el cliente aun parece vacilante o renuente
respeto a tratar el consumo de drogas y los problemas relacionados, entonces debiera hacerse un
reconocimiento de los sentimientos de frustracin y desamparo experimentado por el OSR, mientras que al
mismo tiempo se le da la oportunidad para examinar las alternativas para manejar esas frustraciones:
S que ustedes dos quieren los mejor para la familia. Sin embargo, hay oportunidades cuando
existen diferencian en lo que ustedes quieren. Puede ser frustrante cuando ustedes no pueden
colocarse de acuerdo respecto a qu hacer. (A la esposa). En este caso, usted tiene diversas
opciones. Puede intentar cambiar las actitudes de su [esposo/esposa] respecto al consumo de
drogas. Creo que usted ha intentado hacer eso en el pasado sin haber tenido mucho xito,
cierto? O podra no hacer nada y slo esperar. Pero eso la hace sentirse frustrada o
desamparada, incluso quiz desesperanzada, y eso no es bueno. O puede concentrar su energa
en usted misma y en otros miembros de su familia. Qu piensa respecto a esta tercera opcin?
Qu cosas podra hacer para mantenerse alejada de las situaciones que implican consumo de
drogas, y desarrollar una vida ms gratificante lejos de las drogas?
En respuesta a esta pregunta, una esposa determin que dejara de acompaar a su esposo a la casa
de los amigos donde consumen drogas. Otro fue un paso ms all e indic que l no se involucrara en
ninguna actividad relacionada con drogas con su esposa. Al extraer esos comentarios auto-motivadores y
planes del OSR, es posible desequilibrar al cliente a favor del cambio (cf. Sisson y Azrin, 1986).
Tomar en consideracin las expectativas del ORS. Cuando las metas y las estrategias para el
cambio son conversadas, el ORS es invitado a expresar su propio punto de vista, y contribuir a generar
39
opciones. Debe ser tomada en consideracin cualquier discrepancia entre el cliente y el OSR respecto al
consumo futuro de drogas. La informacin de la evaluacin pre-tratamiento puede ser usada aqu para llegar
a un consenso entre el cliente y el OSR (por ejemplo, severidad de los problemas, patrn de consumo, etc.)
Si no se puede llegar a un acuerdo, la decisin debe ser retrasada, dando una mayor oportunidad para
considerar los problemas (vase la seccin Bsqueda de Compromiso). El objetivo es establecer metas que
sean mutuamente satisfactorias. Esto adems puede reforzar el compromiso en la relacin, as como
tambin en la resolucin de los problemas con las drogas.
Manejo de los OSR disruptivos
En algunos casos, el compromiso del OSR puede convertirse en un obstculo para motivar al cliente
hacia el cambio, e incluso puede llevar a un empeoramiento del problema con las drogas. Es importante
identificar esas situaciones potencialmente problemticas y tratarlas. Se ejemplifican los siguientes
escenarios para ilustrar las circunstancias en las cuales el compromiso del ORS podra tener un impacto
negativo en el MET:
El ORS hace comentarios que parecen exacerbar una relacin ya tensa, y evocar ms resistencia
de parte del cliente. Sus esfuerzos para extraer apoyo verbal del OSR se encuentran con
resistencia. Sus propios esfuerzos para extraer comentarios auto-motivadores del cliente son
estorbados por comentarios del ORS que fomentan una actitud defensiva de parte del cliente.
El OSR parece no desear o ser incapaz de hacer los cambios requeridos por el cliente, lo cual
podra facilitar una mejora en los problemas con las drogas o la relacin. Por ejemplo, a pesar
de los slidos requerimientos del cliente (y quiz de usted) para dar una moratoria a las pautas
comunicativas negativas, el ORS contina hostilizando al cliente por su consumo de drogas
pasado.
En esas y en otras formas, el compromiso del OS puede ser ms disruptivo que til para el
tratamiento. El primer acercamiento en este caso es usar procedimientos MET (reflejo, reencuadre, etc.)
para reconocer y colocar de relieve las interacciones problemticas. Si las estrategias MET convencionales
no dan como resultado una disminucin en la disrupcin del ORS, intervenga directamente para detener la
pauta. Las siguientes son estrategias potencialmente tiles para minimizar la interferencia del OSR para el
logro de las metas del tratamiento, y con consistentes con el enfoque general del MET. Advierta que
implican apartarse de los procedimientos del MET para comprometer a la esposa, y son implementadas para
controlar el dao.
1.
Limite el monto de compromiso del OSR en las sesiones. Usted podra limitar explcitamente
el compromiso del OSR (1) suministrando informacin colateral respecto al grado y al patrn
de consumo de drogas, y (2) adquiriendo conocimiento y comprensin respecto a la severidad
del problema con las drogas y el tipo de tratamiento que est ofrecindose. Sus
interacciones con el OSR pueden estar limitadas a clarificar la informacin y asegurarse que
el OSR tiene una buena comprensin del problema con las drogas del cliente y el plan para el
40
cambio. Las preguntas tpicas para esto podran ser como, Comprende lo que ha sido
presentado hasta aqu?, Tiene alguna pregunta respecto al material que hemos
discutido?
2.
Centrar la(s) sesin(es) en el cliente. Usted puede anunciar que el foco de la discusin
debiera estar en el cliente, en trminos de ayudarlo a resolver los problemas que lo trajeron
a tratamiento. Indicar que el consumo de drogas necesita prioridad en la atencin, y que los
otros problemas es mejor tratarlos despus que el cliente ha finalizado esta fase del
tratamiento. Despus dirigir la discusin hacia los problemas del cliente.
3.
Una vez que se ha establecido una base slida de motivacin para el cambio (Fase 1) y se ha
obtenido el compromiso del cliente para el cambio (Fase 2), el MET se concentra en el seguimiento. Este
puede ocurrir tan temprano como en la segunda sesin, dependiendo del ritmo de progreso del cliente. El el
seguimiento estn implicados tres procesos: (1) revisin del progreso, (2) renovacin de la motivacin, y (3)
comprometerse nuevamente. En la Fase 3 se evala la necesidad de tratamiento adicional o una derivacin.
Revisin del progreso
Comience una sesin de seguimiento con una revisin de lo que ha sucedido desde la ltima sesin.
Converse con el cliente respecto al compromiso y los planes que se haban establecido, y explore qu
progresos ha hecho el cliente en pos de aquellos. Responda con reflejos, preguntas, afirmaciones y
reencuadre, al igual que antes. Determine el grado en el cual se han implementado las metas y los planes
establecidos previamente.
Renovacin de la motivacin
Aqu pueden usarse nuevamente los procesos de la Fase 1 (Construyendo motivacin para el
cambio) para renovar la motivacin para el cambio. El grado en el cual esto se realice depender de su
juicio respecto al compromiso actual del cliente para cambiar. Esto puede ser evaluado solicitndole al
cliente que recuerde las razones ms importantes para hacer un cambio en el consumo de drogas.
Comprometerse nuevamente
Los procesos de la Fase 2 (Consolidacin del compromiso para el cambio) pueden continuar
siendo usado durante el seguimiento. Esto puede ser hecho por medio de una reafirmacin del compromiso
hecho antes. Sin embargo, si el cliente ha encontrado problemas significativos o dudas respecto al plan
inicial este es el momento de una reevaluacin, dirigindose hacia un nuevo plan y un nuevo compromiso.
41
Refuerce el sentido de autonoma y autoeficacia del cliente, una habilidad para llevar a cabo las metas y
planes que eligi por si mismo.
Tratamiento adicional
A travs del proceso de fomento motivacional descrito ms arriba, el cliente puede decidir que le
gustara un tratamiento adicional para ayudarse a alcanzar sus metas. La tarea importante de la Fase 3 es
clarificar con el cliente qu metas seran alcanzables con ese tratamiento, y despus determinar qu tipos
de servicios de tratamiento es ms probable que sean efectivos para lograr esas metas.12
LA ESTRUCTURA DE LAS SESIONES MET
Las secciones anteriores han bosquejado el flujo bsico del MET desde la Fase 1 hasta la Fase 3.
Esta seccin versar sobre los problemas en el diseo y la conduccin de sesiones MET.
La sesin inicial
Preparacin para la Primera Sesin
En el Proyecto CRAFT13, para el cual fue originalmente desarrollado este manual, el tratamiento fue
antecedido por una extensa batera de instrumentos de evaluacin, algunos de los cuales fueron usados en
forma personal para entregar retroalimentacin en la primera sesin. No es necesario usar esos instrumentos
particulares. El intento general es suministrar al cliente con una retroalimentacin objetiva respecto a su
consumo de drogas y los problemas relacionados.
Cuando usted se contacte con el cliente para hacer la primera cita, es importante que traiga a su
OSR a esta sesin. Si ste ya no ha sido identificado, ser tpicamente la esposa, un miembro de la familia,
un amigo cercano, que pueda apoyarlo a lo largo del proceso de tratamiento. El criterio crtico es que el
OSR sea considerado como una persona importante para el cliente, y que el ORS pase un monto de tiempo
significativo con el cliente. Si esa persona no es identificada inicialmente, explore durante la primera sesin
si puede ser designado un OSR.
Tambin explique al cliente que debe venir a esta sesin sin drogas y sobrio, que se administrar un
test de aliento y que ante la presencia significativa de alcohol en el aliento u otra evidencia de incapacidad
debida a drogas implicar ser atendido posteriormente. Todas las sesiones MET son precedidas por un test
12
[N. T.] Se recuerda a los lectores que en la estructura del Proyecto MATCH se estaban comparando tres enfoques de
tratamiento; y por lo tanto cada enfoque experimental entregaba las tcnicas que le son propias; si el cliente necesitaba
otras tcnicas, luego de ser evaluado el progreso alcanzado con el enfoque MET, aquel era derivado a otras agencias de
tratamiento.
Es obvio que en un tratamiento contemporneo no experimental de comportamientos adictivos, ser el mismo equipo
de tratamiento el que realizar primero las entrevistas de fomento motivacional (tan esenciales para la adherencia a
tratamiento), y posteriormente (cuando el usuario se encuentre en la fase de Accin), facilitar/negociar/propondr
diversas tcnicas teraputicas individualizadas para el logro de los objetivos co-construidos. Siendo coherentes con el
marco motivacional que debiera estar presente a lo largo del tratamiento, se sugiere que los terapeutas conserven el
espritu del enfoque MET; ya que ste concibe al usuario/a como su propio/a protagonista del cambio, y al terapeuta
como un asesor/colaborador de ese cambio auto-iniciado.
Desde el punto de vista de la terapia breve sistmica contempornea, los profesionales sugieren/implementan tcnicas en
aquellos casos en los cuales a los clientes no les basta con sus propios recursos o ideas para alcanzar sus objetivos; o
cuando estn muy entrampados en sus pautas disfuncionales y requieren de una mirada adicional para emprender
acciones para desentramparse; o cuando las estrategias ideadas por los clientes no previenen los deslices o recadas.
13
[N. T.] Destreza.
42
de aliento, para asegurar la sobriedad. El cliente no debe mostrar ms de 0,5 (50mg%) [de alcohol] para
participar en la sesin. De otro modo, la sesin debe ser reprogramada. Si hay un desacuerdo respecto a si
el cliente est incapacitado por otras drogas en el momento de la entrevista, es aceptable solicitar un test
de orina adicional.
Presentacin de la racionalidad y los lmites del tratamiento
Comience explicando la naturaleza de este enfoque. El siguiente es un ejemplo de lo que usted
podra decir:
Antes que comencemos, permtame explicarle un poco respecto a cmo trabajaremos
juntos. Usted ha estado algunas horas completando los cuestionarios que necesitamos, y
apreciamos el tiempo que dedic a ese proceso. Hoy haremos un buen uso de esa informacin.
Debo explicarle desde un comienzo que no lo har cambiar. Espero poder ayudarlo a
pensar acerca de su situacin presente y que considere, si hay algo que considerar, lo que usted
podra querer hacer, pero si hubiera que hacer algn cambio aqu, usted ser el primero en
realizarlo. Nadie puede decirle qu hacer, nadie puede hacer que usted cambie. Le dar
informacin acerca de usted mismo y quiz algn consejo, pero lo que usted haga con esto es le
compete a usted. Yo no podra hacer que usted cambie, aunque lo deseara. La nica persona que
puede decidir qu cambiar y cmo hacerlo es usted mismo. Qu le parece esto?
Despus de haber trabajado en conjunto durante algunas sesiones, usted debera tener una
mejor idea de lo que quiere hacer. Si usted decide que le gustara hacer algunos cambios y quiere
consultar al respecto, puedo ser capaz de ayudarlo, y podramos trabajar juntos por un total de 12
sesiones. Si usted necesita otro tipo de ayuda, lo derivar. Tiene algunas preguntas respecto a lo
que estoy haciendo?
Despus de esta introduccin comience la primera sesin con una breve estructura de la misma y, si
es aplicable, el rol del OSR en este proceso (refirase a la seccin Comprometiendo a Otros
Significativos). Dgale al cliente (y al OSR) que les entregar retroalimentacin de los cuestionarios y
entrevistas pre-tratamiento, pero primero usted quiere comprender mejor cmo ven ellos la situacin del
cliente. Despus contine con las estrategias de Extraccin de comentario auto-motivadores. Use el
reflejo (Escuchando con empata) como su repuesta primaria en esta primera fase. Otras estrategias
descritas en Confirmando al cliente, Manejando la resistencia y Reencuadre son muy apropiadas aqu.
[Vase la cinta de video Entrevista Motivacional del Dr. Miller, que demuestra esta primera fase del MET.]
Cuando usted sienta que ha extrado los temas de preocupacin principal del cliente (y el OSR),
ofrezca un resumen (vase Resumiendo). Si parece aceptable para el cliente (y el OSR), indique que el
paso siguiente es suministrar retroalimentacin de la evaluacin inicial de cliente. Entregue al cliente una
copia del Reporte de Retroalimentacin Personal (RRP), y revselo paso a paso (vase Presentacin de la
retroalimentacin personal. Nuevamente, usted deber usar reflejos, confirmacin, reencuadre y
procedimientos pata manejar la resistencia, como se ha descrito anteriormente. Usted podra no terminar
este proceso de retroalimentacin en la primera sesin. Si es as, explique que continuar la
retroalimentacin en la sesin siguiente, y pida al cliente que le entregue la copia del RRP para usarla en
43
una segunda sesin, indicando que se la entregar despus que usted haya terminado la revisin de la
retroalimentacin a la semana siguiente.
Cuando finalice el proceso de retroalimentacin, solicite al cliente (y al OSR) una respuesta al
respecto. Una pregunta posible sera:
Le he entregado informacin, y en este punto me pregunt qu har usted con todo esto, y qu
est pensando.
A menudo, la retroalimentacin y esta pregunta ofrecern comentarios auto-motivadores que
pueden ser reflejados y usados como un puente para la siguiente fase del MET.
Despus de obtener respuestas del cliente (y el OSR) a la retroalimentacin, ofrezca un resumen,
que incluya las preocupaciones que han surgido en el primer proceso de extraccin, y la informacin
suministrada durante la retroalimentacin (vase Resumen). Este es el punto de transicin a la segunda
fase del MET: consolidacin del compromiso con el cambio. (Nuevamente, generalmente nosotros no vamos
ms all de este punto en la primera sesin, y este proceso es continuado en las sesiones posteriores).
Use las seales del cliente y el OSR (vase Reconocimiento de disposicin para el cambio,
comenzando a extraer pensamientos, ideas y planes para lo que podra hacerse para tratar el problema
(vase Discutiendo un plan). Durante esta fase, use tambin los procedimientos bosquejados en
Comunicando la libre eleccin) e Informacin y consejo). Especficamente extraiga del cliente (y el
OSR) lo que se percibe como los posibles beneficios de la accin, y las consecuencias probables de la
inactividad (vase Consecuencias de la accin). Estas pueden ser escritas en la hoja de balance decisional
(razones para continuar como antes versus las razones para hacer un cambio) y entrguesela al cliente. La
posicin bsica centrada en el cliente, los reflejos, las preguntas, la confirmacin, el reencuadre y el
abordaje indirecto de la resistencia, se mantienen a lo largo de sta y de todas las sesiones MET.
Esta fase se contina con la confirmacin de un plan de cambio, y debiera buscarse la obtencin de
un compromiso al respecto (vase Preguntando por el compromiso). Puede ser til que el cliente escriba
las metas y los pasos planeados para el cambio en la Hoja del Plan de Cambio. Si es apropiado, este plan
puede ser firmado por el cliente (y el OSR). Sin embargo, tenga cuidado de no presionar prematuramente
buscando un compromiso. Si se firma un plan antes que el compromiso sea firme, el cliente puede
abandonar el tratamiento en lugar de desmentir el acuerdo.
Finalizacin de la primera sesin
Finalice siempre la primera sesin haciendo un resumen de lo que ha emergido. El contenido de
este resumen depender de lo lejos que usted haya llegado. En algunos casos, el progreso ser lento, y
usted puede usar mucho ms que la primera sesin entregando la retroalimentacin y tratado con las
preocupaciones o la resistencia. En otros casos, el cliente ir hacia la determinacin y usted puede
encontrarse realizando las estrategias de la Fase II (fortalecimiento del compromiso) antes del trmino de la
primera sesin. La velocidad con la que avanza esta sesin depender de la fase actual de cambio del
cliente. Si es posible, es deseable extraer algunos comentarios auto-motivadores del cliente respecto al
cambio en la primera sesin y dar algunos pasos hacia la conversacin de un plan para el cambio (aunque
sea tentativo e incompleto). Tambin converse acerca de lo que har el cliente y qu cambios har (si hay
44
cambios que realizar) entre la primera y la segunda sesin. No vacile en movilizarse hacia el compromiso
con el cambio en la primera sesin si esto parece apropiado. Por otro lado, no se sienta presionado a
lograrlo. El compromiso prematuro es efmero, y empujar al cliente hacia el cambio antes que este
preparado, evocar resistencia y minar el proceso MET.
Al final de la primera sesin, es aceptable entregar al cliente una copia de material de lectura. Si
la retroalimentacin ha sido finalizada, tambin entregue al cliente el Reporte de Retroalimentacin
Personal y una copia de Comprendiendo su Reporte de Retroalimentacin Personal.
Nota de seguimiento
Despus de la primera sesin, prepare una nota manuscrita para ser enviada por correo al cliente.
Esta no ser una carta formal, sino que un mensaje personalizado con su propia letra. (Si su letra es
ilegible, haga otros arreglos, pero la nota debiera ser manuscrita, no escrita a mquina).
Hay algunos elementos que pueden ser incluidos en esta nota, y que son personalizados segn el
cliente:
1.
Un mensaje de unin (Me agrad verlo, o Me sent feliz por usted y su esposa despus
que hablamos, etc.)
2.
3.
4.
5.
Un comentario de optimismo y fe
6.
Desde luego, sea juicios respecto a la importancia central de proteger la confidencialidad del
cliente al enviar esta carta. El siguiente es un ejemplo de lo que podra decir esa nota:
Estimado Sr. Robertson:
Esta nota es slo para decirle que me gusto que usted viniera a verme hoy. Estoy de
acuerdo que hay algunos problemas severos para que usted los trate, y aprecio su apertura para
explorarlos. Usted ya est viendo algunas formas por medio de las cuales podra hacer un cambio
saludable, y su esposa parece muy preocupada y desea ayudar. Pienso que juntos, usted ser
capaz de encontrar una forma para salir de esos problemas. Lo ver nuevamente el Martes 24 a
las 14:00 horas.14
14
[N. T.] Sugiero la lectura del Captulo 3 del volumen de M. White y D. Epston (1993), Medios narrativos para fines
teraputicos, Ed. Paids, Barcelona; para conocer diversos tipos de cartas que esos terapeutas envan a los clientes, y que
son congruentes con el estilo y el objetivo del estilo teraputico del MET.
Obviamente, Miller se aparta dramticamente de la Terapia Centrada en el Cliente y de la terapia tradicional al proponer
el envo de esta misiva a los clientes; y consigue diversos fines: (a) promueve el desarrollo del vnculo teraputico (el
terapeuta se interesa del cliente como persona, ms all de la hora de sesin), (b) recuerda indirectamente al cliente (y
al OSR) el contenido (y las emociones) de la sesin, (c) recuerda al cliente lo que l dijo en la sesin, lo cual hace ms
probable el compromiso consigo mismo, (d) puede ser un recordatorio til de las estrategias que el cliente puede haber
propuesto, si propuso alguna, (e) puede usarse para reencuadrar frases que el paciente o el OSR emitieron en la sesin,
etc.
45
2.
3.
4.
Mencione brevemente los problemas graves que emergieron, y su apreciacin (cuando sea
apropiado) que el cliente est explorndolos
5.
Exprese su optimismo respecto a los prospectos para el cambio, y para beneficio del cliente
y su OSR
6.
7.
Si no hay una explicacin razonable para la prdida de la hora (por ejemplo, enfermedad, falta de
transporte), explore con el cliente si la prdida de la cita podra reflejar lo siguiente:
Maneje esos problemas de un modo consistente con el MET (por ejemplo, con reflejos teraputicos,
reencuadre). Indique que esto no es sorprendente, en la fase de comienzo, una persona puede expresar su
renuencia (frustracin, rabia, etc.) no llegando a la cita, llegar tarde, etc. Estimular al cliente a expresar
directamente sus inquietudes puede ayudar a reducir su expresin por medio de prdida de la hora. Use las
estrategias de la Pase I para manejar la resistencia que encuentre. Confirme al cliente por desear discutir
sus preocupaciones. Despus resuma lo que ha conversado, agregue si propio optimismo respecto a los
prospectos para el cambio positivo, y obtenga un nuevo compromiso con el tratamiento. Puede ser til
extraer algunos comentarios auto-motivadores del cliente al respecto. Acuerde otra cita.
En todo caso, a menos que usted considere que sea un riesgo a la confidencialidad o una
duplicacin del contacto telefnico que podra ofender al cliente, enve tambin una nota individualizada
manuscrita con esos puntos esenciales. Esto debiera hacerse dentro de los dos das siguientes a la prdida
de la cita. La investigacin indica que una nota o una llamada telefnica pronta de este tipo, aumenta
Segn J. Freeman, D. Epston y D. Lobovits, esas cartas equivalen a otra sesin teraputica (Terapia narrativa para nios.
Aproximaciones a los conflictos familiares a travs del juego. Ed. Paids, Barcelona, 2001)
15
[N. T.] Obviamente, Miller sabe que el reclutamiento activo es crucial con los consultantes con comportamientos
adictivos.
46
significativamente la probabilidad que el cliente regresar (Nirenberg, Sobell y Sobell, 1980; Panepinto y
Higgins, 1969). Guarde una copia de esta nota en la ficha clnica.
Este procedimiento debiera usarse cuando se pierda cualquier cita. Debieran hacerse tres intentos
(nuevas citas) para reprogramar una sesin perdida.
2.
Situaciones de consumo de drogas. Si el cliente consumi desde la ltima sesin, converse acerca
de cmo ocurri. Recuerde ser emptico y evite un tono o una posicin de enjuiciamiento. Durante la fase
de tratamiento MET, use esta conversacin para renovar la motivacin, extraer del cliente ms comentarios
47
2.
3.
Confirmacin y reforzamiento del cliente (y el OSR) por los compromisos y cambios que se
han hecho.
4.
5.
6.
Apoye la autoeficacia del cliente, dando nfasis a la habilidad del cliente para cambiar.
16
[N. T.] En el enfoque de terapia estratgica del M.R.I. de Palo Alto, se denomina manejo del cambio a esta estrategia
general. Esta estrategia es sugerida con dos objetivos: (1) disminuir la probabilidad de recadas, ya que es ms probable
alcanzar metas mnimas que metas muy amplias; y (2) solicitar a alguien que cambie lentamente, vaya lento (go slow),
puede tener como respuesta paradjica un mayor mpetu por lograr los cambios.
Vase:
Fisch, J.; Weakland, J. y Segal, L. (1984) La tctica del cambio. Cmo abreviar la terapia. Ed. Herder, Barcelona
Casablanca, R. y Hirsch, H. (s/f) Cmo equivocarse menos en terapia. Un registro para el modelo M.R.I. Centro de
Publicaciones, Univ. Nac. del Litoral
17
[N. T.] Recurdese que este Manual fue desarrollado para una investigacin experimental, que tena un nmero lmite
de sesiones; y se supona que el terapeuta MET slo entregaba el formato de tratamiento para el cual se haba
entrenado.
18
[N. T.] Estrategia que se ha sugerido para los equipos de tratamiento para usuarios sujetos a la modalidad de Libertad
Vigilada del Adulto en el CRS de Antofagasta y el de Santiago Centro.
48
7.
Tratar con cualquier problema especial que sea evidente (vase ms abajo).
8.
Recuerde al cliente de las entrevistas de seguimiento, dando nfasis a que stas son una
parte importante del programa y que pueden ser ayuda para mantener el cambio.
Para consolidar la motivacin, puede ser til preguntar al cliente (y al OSR) cules seran las peores
cosas que podran ocurrir si vuelven a consumir como antes. Ayude al cliente a mirar el futuro inmediato,
para anticipar eventos u obstculos potenciales que podran contribuir a una recada.
Tiempo y lmites de la sesin
En el Proyecto CRAFT, se suministr un total de 12 sesiones, como una combinacin del MET y otro
tratamiento indicado. Pueden suministrarse dos sesiones de emergencia adicionales, segn su criterio. Todas
las sesiones, incluidas las sesiones de emergencia, deben ser finalizadas en un perodo de tres meses
despus de la primera sesin. Despus de esa fecha, usted no puede ver nuevamente al cliente.
Consulta telefnica
Algunos clientes y sus OSR lo contactarn por medio del telfono entre las sesiones, solicitando una
consulta adicional. Esto es aceptable, y todos esos contactos debieran estar documentados en la ficha del
cliente. Debiera intentarse que esos contactos sean breves, ms que suministrar sesiones adicionales por
telfono.19
Ante el contacto por telfono, usted debiera comentar positivamente la apertura del cliente y la
disposicin para contactarlo. Refleje y explore cualquier expresin de incertidumbre y ambivalencia que sea
expresada respecto a las metas o a las estrategias conversadas en la sesin previa. Puede ser til normalizar
la ambivalencia y las preocupaciones; por ejemplo, Lo que usted est sintiendo no es infrecuente. Es muy
comn, especialmente en las primeras fases. Desde luego, est sintindose confundido. Aun es muy atrado
por las drogas que ha estado consumiendo y est pensando respecto a cambiar una pauta que ha
desarrollado durante muchos aos. Brndese ms tiempo. Tambin refuerce cualquier comentario automotivador o indicacin de disposicin para cambiar. Tambin puede estar presente en esos contactos breves
la reafirmacin; por ejemplo, que las personas realmente pueden hacer cambios en su problema con las
drogas, a menudo en pocas sesiones.
Intervencin en crisis
En ciertas circunstancias usted puede ser contactado por el cliente o el OSR en una condicin de
crisis. Como se describi anteriormente, est permitido ofrecer dos sesiones especiales de emergencia con
el cliente (y el OSR) dentro del perodo de tratamiento de 12 semanas.
En una ocasin tal, si en su opinin el bienestar y la seguridad inmediatas del cliente u otra persona
estn en riesgo (por ejemplo, una recada inminente, el cliente est agudamente suicida o violento), usted
debiera intervenir inmediata y apropiadamente para la proteccin de los implicados, con una consulta a su
19
[N. T.] Estas recomendaciones ilustran el espritu que est a la base del Proyecto MATCH: el principal factor de cambio
teraputico son el enfoque y las tcnicas usadas por el terapeuta (factores especficos); lo cual implica controlar lo ms
que se pueda los factores inespecficos (por ejemplo, la relacin teraputica).
Sin embargo, los estudios posteriores de los resultados de esa investigacin han indicado que el principal predictor de
xito teraputico fue la adherencia a tratamiento (de la cual se sabe que la alianza teraputica es [factor inespecfico]
un contribuyente principal).
49
supervisor. Esto puede incluir su propia intervencin en crisis inmediata, as como tambin una derivacin
apropiada. Si las necesidades urgentes del cliente requieren ms tratamiento del que usted puede
suministrar, debe arreglarse una derivacin.
50
Demostraciones en video
Miller, W. R. (1989). Motivational interviewing. [Albuquerque: University of New Mexico. Available from William R. Miller,
Ph.D., Department of Psychology, University of New Mexico, Albuquerque, NM, USA 87131-1161. European format
videotape available from the National Drug and Alcohol Research Centre, P. O. Box 1, University of New South Wales,
Kensington, NSW 2033, Australia.]
Motivation and change (1990). [Set of two training videotapes available from the Addiction Research Foundation, 33
Russell Street, Toronto M5S 2S1, Ontario, Canada.]
Rollnick, S. & Killick, S. (1989). I want it but I don't want it: An introduction to motivational interviewing. [Mind's Eye
Video. European format only. Available from the Department of Psychology, Whitchurch Hospital, Cardiff, Wales,
United Kingdom, CF4 7XB.
van Bilsen, H. P. J. G., & Bennett, G. (1987). Motivational interviewing in the addictive behaviours. [East Dorset Health
Authority & Matakena Video Productions. Contact Gerald A. Bennett, Ph.D., 20 Newstead Road, Bournemouth, Dorset,
United Kingdom BH6 3HJ.]
van Emst, A. J., van Bilsen, H. P. J. G., & Schippers, G. M. (1986). Motivation: A demonstration videotape on motivational
interviewing. Part I: Problem drinking; Part 2: Heroin addiction. [Audi-Visuele dienst A-faculteiten, Catholic
University, Nijmegen, the Netherlands.]
Zweben, A. (1986). Motivating the problem drinker for treatment. Toronto: Addiction Research Foundation.
51
Referencias
Alcoholics Anonymous (1976). Alcoholics Anonymous: The story of how many thousands of men and women have recovered
from alcoholism (3rd ed.). New York: A.A. World Services.
Annis, H. M. (1985). Is inpatient rehabilitation of the alcoholic cost effective? Composition. Advances in Alcohol and
Substance Abuse, 5, 175-190.
Baker, . A., & Dixon, J. (1991). Motivational interviewing for HIV risk reduction. In W. R. Miller & S. Rollnick, Motivational
interviewing: Preparing people to change addictive behavior (pp. 293-302). New York: Guilford Press.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37, 122-147.
Bem, D. J. (1965). An experimental analysis of self-persuasion. Journal of Experimental Social Psychology, 1, 199-218.
Bem, D. J. (1967). Self-perception: An alternative interpretation of cognitive dissonance phenomena. Psychological
Review, 74, 1 8 3 -200.
Bem, D. J. (1972). Self-perception theory. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (Vol. 6, pp.
1-62). New York: Academic Press.
Bergaman, J. R. (1985). Fishing for barracuda: Pragmatics for brief systemic therapy. New York: W. W. Norton.
Bien, T. H., Miller, W. R., & Tonigan, J. S. (1993). Brief interventions for alcohol problems: A review. Addiction, 88, 315336.
Fisch, R., Weakland, J. H., & Segal, L. (1982). Doing therapy briefly. San Francisco: Jossey-Bass.
Goldstein, A. P., Heller, K., & Sechrest, L. (1966). Psychotherapy and the psychology of behavior change. New York:
Wiley.
Gordon, T. (1970). Parent effectiveness training. New York: Wyden.
Heather, N., Rollnick, S., Bell, A., & Richmond, R. (1996). Effects of brief counselling among heavy drinkers identified on
general hospital wards. Drug & Alcohol Review, 15, 29-38.
Holder, H. D., Longabaugh, R., Miller, W. R., & Rubonis, A. V. (1991). The cost effectiveness of treatment for alcohol
problems: A first approximation. Journal of Studies on Alcohol.
Janis, I. L., & Mann, L. (1977). Decision making. New York: Free Press.
Kiesler, C. A. (1982). Mental hospitals and alternative care: Noninstitutionalization as potencial public policy for mental
patients. American Psychologist, 37, 349-360.
Longabaugh, R., Beattie, M., Noel, N., Stout, R., & Malloy, P. (in press). The effect of social investment on treatment
outcome. Journal of Studies on Alcohol.
MacKay, J. R., McLellan, A. T., & Alterman, A. I. (1992). An evaluation of the Cleveland criteria for inpatient treatment of
substance abuse. American Journal of Psychiatry, 149, 1212-1218
Miller, W. R. (1985). Motivation for treatment: A review with special emphasis on alcoholism. Psychological Bulletin, 98,
84-107.
Miller, W. R. (1987). Motivation and treatment goals. Drugs and Society, 1, 133-151.
Miller, W. R. (1989). Increasing motivation for change. In R. K. Hester & W. R. Miller (Eds.), Handbook of alcoholism
treatment approaches: Effective alternatives (pp. 67-80). Elmsford, NY: Pergamon Press.
Miller, W. R., Benefield, R. G., & Tonigan, J. S. (1993). Enhancing motivation for change in problem drinking: A controlled
comparison of two therapist styles. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61, 455-461.
Miller, W. R., & Brown, J. M. (1991). Self-regulation as a conceptual basis for the prevention and treatment of addictive
behaviors. In N. Heather, W. R. Miller, & J. Greeley (Eds.), Selfcontrol and the addictive behaviours (pp. 3-79).
Sydney: Pergamon Press Australia.
Miller, W. R., Brown, J. M., Simpson, T. L., Handmaker, N. S., Bien, T. H., Luckie, L. F., Montgomery, H. A., Hester, R.
K., & Tonigan, J. S. (1995). What works? A methodological analysis of the alcohol treatment outcome literature. In R.
52
K. Hester & W. R. Miller (Eds.), Handbook of alcoholism treatment approaches: Effective alternatives (2nd ed., pp. 1244). New York: Allyn and Bacon.
Miller, W. R., & Hester, R. K. (1986). Inpatient alcoholism treatment: Who benefits? American Psychologist, 41, 794-805.
Miller, W. R., & Kurtz, E. (1994). Models of alcoholism used in treatment: Contrasting A.A. and other perspectives with
which it is often confused. Journal of Studies on Alcohol, 55, 159-166.
Miller, W. R., & Page, A. (1991). Warm turkey: Alternative routes to abstinence. Journal of Substance Abuse Treatment,
8, 227-232.
Miller, W. R., & Sanchez, V. C. (1994). Motivating young adults for treatment and lifestyle change. In G. Howard (Ed.),
Issues in alcohol use and misuse by young adults (pp. 55-82). Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.
Miller, W. R., & Sovereign, R. G. (1989). The check-up: A model for early intervention in addictive behaviors. In T.
Loberg, W. R. Miller, P. E. Nathan, & G. A. Marlatt (Eds.), Addictive behaviors: Prevention and early intervention (pp.
219-231). Amsterdam: Swets & Zeitlinger.
Miller, W. R., Sovereign, R. G., & Krege, B. (1988). Motivational interviewing with problem drinkers: II. The Drinker's
Check-up as a preventive intervention. Behavioural Psychotherapy, 16, 251-268.
Miller, W. R., Taylor, C. A., & West, J. C. (1980). Focused versus broad spectrum behavior therapy for problem drinkers.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 48, 590-601.
Nirenberg, T. D., Sobell, L. C., & Sobell, M. B. (1980). Effective and inexpensive procedures for decreasing client attrition
in an outpatient alcohol treatment program. American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 7, 73-82.
Orford, J. (1986). Critical conditions for change in the addictive behaviors. In W. R. Miller & N. Heather (Eds.), Treating
addictive behaviors: Processes of change (pp. 91-108). Elmsford, NY: Pergamon Press.
Panepinto, W. C., & Higgins, M. J. (1969). Keeping alcoholics in treatment: Effective followthrough procedures. Quarterly
Journal of Studies on Alcohol, 30, 414-419.
Patterson, G. A., & Forgatch, M. S. (1985). Therapist behavior as a determinant for client noncompliance: A paradox for
the behavior modifier. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 53, 846-851.
Pearlman, S., Zweben, A., & Li, S. (1989). The comparability of solicited versus clinic subjects in alcohol treatment
research. British Journal of Addiction, 84, 523-532.
Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1982). Transtheoretical therapy Toward a more integrative model of change.
Psychotherapy: Theory, research and practice, 19, 276-288.
Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1984). The transtheoretical apprroach: Crossing tradicional boundaries of therapy.
Homewook, IL: Dow Jones/Irwin.
Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1985). Processes and stages of change in smoking, weight control, and
psychological distress. In S. Schiffman & T. Wills (Eds.), Coping and substance abuse (pp. 319-345). New York:
Academic Press.
Prochaska, J. O., & DiClemente, C. C. (1986). Toward a comprehensive model of change. In W. R. Miller & N. Heather
(Eds.), Treating addictive behaviors: Processes of change (p. 3-27). New York: Plenum Press.
Project MATCH Research Group (1993). Project MATCH: Rationale and methods for a multisite clinical trial matching
patients to alcoholism treatment. Alcoholism: Clinical and Experimental Research, 17, 1130-1145.
Rogers, C. R. (1957). The necessary and sufficient conditions for therapeutic personality change. Journal of Consulting
Psychology, 21, 95-103.
Rogers, C. R. (1959). A theory of therapy, personality, and interpersonal relationships as developed in the client-centered
framework. In S. Koch (Ed.), Psychology: The study of a science. Vol. 3. Formulations of the person and the social
context (pp. 184-256). New York: McGraw-Hill.
Saunders, B., Wilkinson, C., & Allsop, S. (1991). Motivational intervention with heroin users attending a methadone clinic.
In W. R. Miller & S. Rollnick, Motivational interviewing: Preparing people to change addictive behavior (pp. 279-292).
New York: Guilford Press.
Sisson, R. W., & Azrin, N. H. (1986). Family-member involvement to initiate and promote treatment of problem drinkers.
Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 17, 15-21.
53
Stephens, R. S., Roffman, R. A., & Curtin, L. (2000). Comparison of extended versus brief treatments for marijuana use.
Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68, 898-908.
Syme, S. L. (September, 1988). Changing difficult behaviors: How to succeed without really trying. Paper presented at a
symposium on "Advancing health education," Mills College, Oakland, CA.
Szapocznik, J., Kurtines, W. M., Foote, F., Perez-Vidal, A., & Hervis, O. (1983). Conjoint versus one-person family
therapy: Some evidence for the effectiveness of conducting family therapy through one person. J Consult Clin Psychol,
51, 889-899.
Szapocznik, J., Kurtines, W. M., Foote, F., Perez-Vidal, A., & Hervis, O. (1986). Conjoint versus one-person family
therapy: Further evidence for the effectiveness of conducting family therapy through one person with drug-abusing
adolescents. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 54, 395-397.
Truax, C. B., & Carkhuff, R. R. (1967). Toward effective counseling and psychotherapy. Chicago: Aldine.
U. S. Congress, Office of Technology Assessment (1983). The effectiveness and costs of alcoholism treatment.
Washington, DC: Author.
Valle, S. K. (1981). Interpersonal functioning of alcoholism counselors and treatment outcome. Journal of Studies on
Alcohol, 42, 783-790.
van Bilsen, H. P. J. G. (1991). Motivational interviewing: Perspectives from The Netherlands, with particular emphasis on
heroin-dependent clients. In W. R. Miller & S. Rollnick, Motivational interviewing: Preparing people to change
addictive behavior (pp. 214-224). New York: Guilford Press.
Zweben, A., Pearlman, S., & Li, S. (1983). Reducing attrition from conjoint therapy with alcoholic couples. Drug and
Alcohol Dependence, 11, 321-331.
Zweben, A., Pearlman, S., & Li, S. (1988). A comparison of brief advice and conjoint therapy in the treatment of alcohol
abuse: The results of the marital systems study. British Journal of Addiction, 83, 899-916.
54
APENDICE A
Terapia de Fomento Motivacional
Manual Suplementario para el Terapeuta
Procedimientos de Retroalimentacin de la Evaluacin
Prefacio
Las instrucciones contenidas en el Apndice A se refieren a los componentes de la
retroalimentacin de la evaluacin de la Terapia de Fomento Motivacional que se practicaron en el Proyecto
CRAFT. Sin embargo, no es necesario usar exactamente los mismos instrumentos que fueron empleados en el
Proyecto CRAFT. La idea bsica es evaluar un rango de dimensiones, con un nfasis particular en los
instrumentos que reflejen los problemas tempranos o riesgos. Si usted desea replicar los procedimientos
exactos usados en el CRAFT, se suministra informacin al final de este Apndice para obtener los
instrumentos necesarios. Sin embargo, usted puede construir su propia batera de evaluacin y disear un
Reporte de Retroalimentacin Personal (RRP), basado en datos normativos de los instrumentos que usted ha
elegido.
En general, su batera debiera incluir una muestra de una variedad de dominios de problemas y
riesgos potenciales. Aqu se entrega una lista breve de dominios pertinentes, con ejemplos de enfoques de
evaluacin apropiados para cada uno de ellos.
Interpretacin del RRP a los clientes
Esta informacin es para ayudarle a interpretar el Reporte de Retroalimentacin Personal a sus
clientes. Siguiendo las guas teraputicas generales en el manual MET, usted debiera suministrar una
explicacin clara de la retroalimentacin al cliente, en un lenguaje comprensible. El estilo teraputico
general en la retroalimentacin MET es demostrada en la segunda mitad de la cinta de video del Dr. Miller,
Entrevista Motivacional.
Entregue la copia original del RRP a su cliente y retenga una copia para la ficha. El RRP consiste en
tres pginas de datos provenientes de las entrevistas y los cuestionarios. Cuando usted ha terminado la
presentacin de la retroalimentacin, el cliente puede llevarse a casa el RRP ms una copia de
Entendiendo si Reporte de Retroalimentacin Personal. Sin embargo, si finaliza parcialmente el proceso
de retroalimentacin en una sesin, usted debiera retener el RRP original, entregndoselo al cliente
solamente despus que ha finalizado la revisin de la retroalimentacin en la sesin siguiente.
Usted debiera estar familiarizado con cada una de las escalas incluidas en el RRP. La hoja de
Entendiendo su Reporte de Retroalimentacin Personal suministra informacin bsica para el cliente. La
siguiente es informacin adicional para ayudarle a interpretar los hallazgos a los clientes:
55
[N. T.] De aqu en adelante, se ofrecer un resumen de las sugerencias entregadas a los terapeutas
en el Proyecto MATCH; debido a que a excepcin del AUDIT los dems cuestionarios reseados no estn
adaptados ni estandarizados para ser aplicados a la poblacin chilena.
Esto es indicativo que debiera realizarse un esfuerzo acadmico en las Universidades chilenas y
otros organismos para contar con instrumentos cuyas normas sean aplicables a nuestra poblacin de
usuarios.
1. Consumo de drogas (legales e ilegales)
Los autores proponen usar un instrumento que permita comparar la frecuencia e intensidad del uso
de diversas drogas, y de alcohol que hace el usuario, con las normas generales establecidas a travs del
Estudio de Drogas que realiza el National Institute on Drug Abuse y el Nacional Institute on Alcohol Abuse
and Alcoholism.
Se sugiere comparar la puntuacin bruta obtenida por el cliente con los datos normativos
estandarizados para la poblacin. Como se vio anteriormente, el terapeuta intenta provocar duda
(discrepancia) en el usuario respecto a su tasa de consumo.
2. Consecuencias negativas en la vida debido al consumo de drogas
Los autores proponen usar el Inventory of Drug Use Consequences (InDUC), cuestionario preparado
especialmente para el Proyecto MATCH, y luego reformulado para incluir otras drogas adems del alcohol.
Ese Cuestionario est dividido en 5 sub-escalas:
Fsica: La puntuacin refleja los efectos fsicos desagradables debidos al consumo de drogas, como
resacas, problemas con el dormir y enfermedades; daos a la salud, hbitos alimenticios y
sexualidad; y heridas mientras se est bebido o se est consumiendo drogas.
Intrapersonal: Son los efectos personales, efectos negativos privados tales como sentirse mal,
infeliz o culpable debido al consumo de drogas; experimentar un cambio de personalidad
hacia lo peor de si mismo; interferir con el desarrollo personal, vida espiritual/moral,
intereses o actividades, o tener la clase de vida que uno quiere.
Responsabilidad Social: Son las consecuencias negativas que son vistas ms fcilmente por otras
personas. Incluyen problemas en el trabajo/escuela (das de ausentismo, baja calidad del
trabajo, ser despedido o suspendido), gastar mucho dinero, meterse en problemas, y no
poder cumplir con las expectativas de otras personas.
Interpersonal: Son los efectos negativos del consumo de drogas en las relaciones interpersonales
importantes. Ejemplos; dao o la prdida de una amistad o de una relacin amorosa; dao a
la familia o las habilidades parentales; preocupacin expresada por la familia o los amigos
respecto al consumo de alcohol; dao a la reputacin; y acciones crueles o vergonzosas
mientras se est ebrio o consumiendo otras drogas.
56
Impulso, Control: Este es un grupo de consecuencias negativas del consumo de drogas que tienen
relacin con el autocontrol. Incluyen: exceso de comida, consumo aumentado de drogas,
acciones impulsivas y riesgosas, peleas, conducir y tener accidentes en automvil despus
de haber bebido, arrestos y problemas con la ley, y ocasionar heridas a los dems o daos a
la propiedad.
3. Funcionamiento general
Se evalan seis reas vitales segn el Addiction Severity Index. Estas reas son las siguientes:
Mdica: Salud fsica general, que es evaluada en base a lo que el cliente dice durante la entrevista.
Empleo/Apoyo: Estado financiero del cliente, incluyendo trabajo, beneficios, y apoyo de amigos y
de la familia.
Drogas/Alcohol: El entrevistador evala la gravedad de los problemas del cliente con el
alcohol/drogas y la necesidad de tratamiento.
Legal:
4. Nivel de Depresin
Se evala la presencia de una posible depresin a travs del Inventario de Depresin de Beck (BDI).
5. Motivacin para el Cambio
Est preparado el cliente para efectuar un cambio en su consume de drogas? Los autores sugieren
usar cinco escalas de motivacin para el cambio, derivadas de las Fases de Disposicin para el Cambio y la
Escala de Entusiasmo por el Tratamiento (SOCRATES-D) (vase ms abajo).
Las categoras entregadas por estas escalas son las siguientes:
Precontemplacin: Un puntuacin elevada indica que la persona no est realmente preparada
para efectuar un cambio, y que no ve un problema real que requiera tratamiento.
Contemplacin: Una puntuacin elevada indica que una persona est insegura de si tiene o no un
problema con las drogas y de la necesidad de tratarse.
Determinacin: Una puntuacin elevada indica que una persona reconoce que tiene un problema
con las drogas y est dispuesta a efectuar un cambio.
Accin: Una puntuacin elevada indica que una persona no solamente reconoce un problema,
sino que ya est intentando cambiar.
57
Mantencin: Una puntuacin elevada en esta escala indica que una persona ya est haciendo los
cambios en su consumo de drogas, y est trabajando para mantener ese cambio y no
recaer en pautas anteriores.
58
No
SI!
No estoy
Estoy de
Indeciso o
Estoy de
Estoy muy
muy de
acuerdo
inseguro
acuerdo
de acuerdo
acuerdo
buscando
maneras
para
evitar
volver a lo de antes.
en mi consumo de drogas.
12. Mi consumo de drogas est ocasionando
mucho dao.
13. Estoy haciendo cosas en forma activa
para reducir o detener mi consumo de
drogas.
20
[N. T.] Original en espaol; se han introducido algunas modificaciones para hacer ms comprensibles los tems. Fuente:
www.motivationalinterviewing.org
59
NO!
No
SI!
No estoy
Estoy de
Indeciso o
Estoy de
Estoy muy
muy de
acuerdo
inseguro
acuerdo
de acuerdo
acuerdo
consumo de drogas.
19. Ya he hecho algunos cambios en mi uso
de drogas, y quiero ayuda para evitar
volver al modo en que consuma antes.
60
Ambivalencia
Dando pasos
1 _______________________
2 ____________________
3. ______________________
4 __________________________
5 __________________________
6 ______________________
7 _______________________
8 __________________________
9 __________________________
10 ______________________
11 ______________________
12 ______________________
13 ________________________
14 _________________________
15 _____________________
16 _________________________
17 _____________________
18 __________________________
19 __________________________
_______________
___________________
______________________
Reconocimiento
Ambivalencia
Dando pasos
21
61
Puntuaciones en dgitos de
Reconocimiento
Ambivalencia
Tomando pasos
90 (Muy Alta)
19-20
39-40
80
18
37-38
diez
70 (Alta)
35
17
36
60
34
16
34-35
50 (Mediana)
32-33
15
33
40
31
14
31-32
30( Baja)
29-30
12-13
30
20
27-28
9-11
26-29
10 (Muy baja)
7-26
4-8
8-25
Re =
Am =
Tp =
(de la Hoja de
Puntuaciones)
Estas escalas interpretativas estn basadas en una muestra de 1.726 adultos y mujeres que se presentaron a
tratamiento por problemas de alcohol a travs del Proyecto MATCH. Cabe sealar que las puntuaciones
individuales se clasifican por tanto como bajas. Medianas o altas en relacin con personas que se encuentran
en tratamiento contra el alcohol.
Gua para la interpretacin de las puntuaciones de SOCRATES-8D
Al usar la Hoja de Perfil de SOCRATES, encierre en un crculo sin elaborar del cliente dentro de las columnas
de las tres escalas. Esto proporciona informacin sobre si las puntuaciones de los clientes son bajas,
mediana o altas en relacin con personas que se encuentran en tratamiento contra el alcohol. A
continuacin se proporcionan guas generales para interpretar las puntuaciones, pero es aconsejable para
cada individual examinar las respuestas individuales a los tems para obtener informacin adicional.
Reconocimiento
Los usuarios con puntuaciones ALTAS reconocen directamente que hay problemas relacionados con
el consumo de bebida, con una tendencia a expresar un deseo por cambiar y perciben que el dao seguir si
no hacen ningn cambio.
22
Miller, W. (1999) Mejorando la motivacin para el cambio en el tratamiento de abuso de sustancias. Serie de Protocolo
para Mejorar el Tratamiento, N 35. U.S. Department of Health and Human Services; pp. 196-197 [Original en espaol;
formato pdf]
62
Los usuarios con puntuaciones BAJAS niegan que el alcohol est provocando problemas serios,
rechazan las etiquetas del diagnstico como bebedor problemtico y alcohlico y no expresan un deseo
por cambiar.
Ambivalencia
Las personas con puntuaciones ALTAS dicen que a veces se preguntan si tienen control sobre su
consumo de bebida, estn bebiendo demasiado, estn haciendo dao a otra gente y/o son alcohlicos. Por
tanto, una puntuacin alta refleja ambivalencia o incertidumbre. Una puntuacin alta refleja cierta
apertura a la reflexin, como se podra esperar particularmente en la etapa de cambio de contemplacin.
Las personas con puntuaciones BAJAS dicen que no se preguntan si beben demasiado, tienen
control, hacen dao a otros, o son alcohlicos. Cabe sealar que una persona podra obtener una puntuacin
baja en la ambivalencia o bien porque sabe que su consumo de bebida est causando problemas
(Reconocimiento alto), o porque sabe que no tiene problemas con la bebida (Reconocimiento bajo). Por
tanto, una puntuacin baja en la Ambivalencia se debe interpretar en relacin con la puntuacin del
Reconocimiento.
Dando Pasos
Los usuarios con puntuaciones ALTAS informan que ya estn listos para hacer cosas hacia un cambio
positivo en su consumo de bebida y podra experimentar algo de xito en este aspecto. El cambio esta por
venir, y puede que quieran ayuda para persistir o evitar el desliz. Una puntuacin alta en esta escala ha
demostrado predecir un cambio exitoso.
Los usuarios con puntuaciones BAJAS informan que en este momento no estn haciendo cosas para
lograr cambiar su consumo de bebida y no han hecho ese tipo de cambios recientemente.
63
Fuente
Apoyo de la Autonoma
Compromiso
Entrevista Motivacional
Entrevista Motivacional
Entrevista Motivacional
Presentacin clara y
neutral respecto al
comportamiento y las
consecuencias.
Evita la coercin.
Expresa empata.
Rueda con la
resistencia.
Ayuda al cliente a
desarrollar metas
claras.
Explora opciones
Explora las
preocupaciones de los
clientes.
Fomenta la
conversacin acerca del
cambio.
Demuestra comprensin
de la posicin del
cliente.
Provee
retroalimentacin
positiva.
Apoya la autoeficacia.
Competencia
Autonoma
Disposicin
64
APENDICE B
CUESTIONARIO BREVE PARA LOS LECTORES DEL MANUAL MET23
estimula a la familia de una persona con alcoholismo a asistir a una sesin en la cual
ellos confrontan al miembro de la familia acerca de su problema
b)
c)
d)
e)
2. La Entrevista Motivacional:
a)
es usada como parte del Drinkers Check-Up [lista de cotejo acerca de sntomas del
beber problema]
b)
c)
d)
e)
b)
c)
desarrollar una discrepancia entre los comportamientos actuales y las metas y los
valores del individuo
d)
e)
23
[N. T.] Este breve cuestionario ha sido tomado y traducido de: J. Treasure, Motivational Interviewing. Advances in
Psychiatric Treatment, 2004, Vol. 10, 331-337 (www.motivationalinterviewing.org)
65
b)
c)
d)
resumir
e)
b)
c)
d)
e)
Respuestas:
1
aF
aV
aV
aF
aV
bF
bF
bF
bF
bF
cF
cF
cT
cT
cF
dF
dV
dF
dT
dF
eF
eF
eF
eF
eF
66
APENDICE C
TRANSCRIPCION EVALUADA DE UNA ENTREVISTA MOTIVACIONAL
TOM Y ANDREW24
Pregunta
de
Final
Abierto;
Neutral.
Reflejo [Bien]
24
[N. T.] Tomado y traducido de: Northwest Frontier Addiction Technology Transfer Center. (2006) MIA: STEP.
Motivational Interviewing Assessment:Supervisory Tools for Enhancing Profiency. Oregon Health and Sciece University.
Salem: Oregon; pp. 143-162 [www.motivationalinterviewing.org]
Se ha escogido una entrevista realizada por un terapeuta novicio en la Entrevista Motivacional para que el lector pueda
percatarse de los aciertos y errores en la misma. El traductor ha agregado comentarios a pie de pgina acerca de algunas
de las intervenciones del terapeuta.
25
Los autores del texto evalan los comentarios, respuestas y preguntas del Terapeuta. Esta es la transcripcin de una
entrevista supervisada con un usuario real.
26
[N. T.] Infraccin por conduccin en estado de ebriedad.
67
Reflejo [Bien]
Reflejo [Bien]
acciones.
Cliente: Exacto!
Terapeuta: Aparte del DUI; y que suena como si tuviera que ver
con usted. Qu otros problemas tiene respecto al consumo de
alcohol?
Cliente: Bien, usted sabe Est bien Soy msico. Toco la batera
y estoy en Usted sabe, siendo un msico hay situaciones en
las cuales usted conoce un poco a todo el mundo, a veces
parece, es realmente muy fastidioso.
Terapeuta: Tocando en muchos bares, esa clase de cosas.
Reflejo [Bien]
Reflejo [Bien]
68
Reflejo,
Desarrollando
discrepancia
Desarrollando
discrepancia
[Bien]
Reflejo,
[Bien]
Cliente: No.
Terapeuta: Y tambin est preocupado por tener que apoyarse en
algo. Como usted dijo, toca en una banda, es un baterista y
usted se engancha mucho. Usted se lleva el ritmo en su cabeza
y por eso ha empezado a apoyarse en algo para ir a dormir. Y
ha sido algo que realmente, como usted dijo no es algo en lo
69
Cliente: S, as lo espero.
Terapeuta: Qu Y usted mencion que su pareja tena una
preocupacin respecto, a usted sabe, que usted se apoye en
algo en la noche. Qu otras preocupaciones tiene ella, o tiene
usted? Alguna otra cosa?
Cliente: Bien, uh, no s como ella uh Usted sabe, como le dije a
ella. Ella est conmigo y con la banda. Y ella est siempre
Mis amigos y mis colaboradores en el ojo de la oficina del Dr. Y
ella no Ella no est enloquecida con una pareja de tipos en
la banda No est enloquecida en lo absoluto Y usted conoce
a uno de los tipos, usted sabe, hacer poco y beber mucho. Uno
de los otros tipos quiz consume drogas con fines recreativos.
No en una grado mayor, pero eso le preocupa ms a ella que a
m y no Usted sabe, yo no soy un No es que yo no sienta
que esas cosas sean problemas, pero he estado tocando
profesionalmente
70
semi-profesionalmente
los
tambores
Reflejo [Bien]
Reflejo [Bien]
Que
su
problema
su
consumo
pudieran
Continuacin
desde
ms
arriba
Reflejo, [Bien]
desarrollarse ms.
Cliente: Bien, y usted sabe S, hay es Ella ve una gran presin
de parte de ellos y usted no sabe Usted sabe Ya soy mayor.
No es que sea tan mayor Es Es
Terapeuta: Correcto. Lo estoy siguiendo.
Neutral
Cliente: No es un
Terapeuta: Usted no se siente as
Reflejo [Bien]
71
Neutral
Neutral
Neutral
Neutral
Cliente: Como ser un tipo que pesa 64 kilos que est pensando en
seguir una dieta porque quiere, usted sabe, perder unos 2
kilos. O algo como eso.
Terapeuta: Lo entiendo, s.
Neutral
72
Neutral
27
[N. T.[ Desde ac en adelante, el Terapeuta se aparta mucho del espritu de la Entrevista Motivacional, y quiz podra
afirmarse que sus preguntas y tpicos tienen ms relacin con la teora del terapeuta acerca del alcoholismo que con la
exploracin de la propia teora del cliente acerca de cmo ayudarse. Es ms, ste dijo ms arriba que probablemente
tendra que pensar en alguna estrategia para beber menos; lo que aconsejara desde mi punto de vista comenzar a
hablar acerca del patrn de consumo de alcohol del cliente.
Terapeuta: Uh huh.
73
Neutral
Neutral
Reflejo
Pregunta cerrada
Neutral
Reflejo
Reflejo [Bien]
74
cercanos.
Terapeuta: Parece ser algo triste.
Reflejo
Cliente: S, s. Um, quiz en una forma, desde luego que era una
relacin muy estrecha, pero s. S. Yo estuve menos triste que
enojado, porque ella aun no tena sesenta aos. Yo usted
sabe, yo yo yo aun me enrabio un poco a veces cuando
estoy haciendo algo particularmente especial, ya que yo tena
22 aos cuando ella falleci Cuando estoy haciendo algo,
usted sabe, ella no puedo llamarla. No puedo hablarle de
ello. Ella no puede aconsejarme. No tuvo la oportunidad para
verme transformado en el hombre que ella molde. Entiende
lo que quiero decir? Y me imagino que intelectualmente s
que ella est mirndome desde el lugar donde est Pero
intelectualmente no es la misma cosa como concepto
Terapeuta: Por eso es que podra ser que eso lo molesta a veces,
Reflejo
Reflejo
Cliente: S.
Terapeuta: Una gran familia como usted dice. Ha tenido alguna
Neutral
28
[N. T.] El Cliente es enftico en indicarle indirectamente al Terapeuta que la razn por la cual bebe no tiene relacin
con un duelo patolgico. Respecto a la respuesta del Terapeuta, quiz ms que un Reflejo Teraputico busca indicar al
cliente que l no cree que est mal por la muerte de la madre. Obsrvese cmo el Terapeuta cambia bruscamente de giro
en su indagacin.
29
[N. T.] Ac el Terapeuta inicia una exploracin de su teora de la predisposicin gentica del alcoholismo.
75
consumo de ella?
Cliente: No, no. No es una abstemia, pero bebe poco. Ella pas por
una fase posterior al dejar de fumar en la universidad, antes
que yo la conociera.
Terapeuta: Bien. Cundo nio sinti que fue maltratado? O
abusado sexualmente?
30
Cliente: No.
Terapeuta: Bien.
Neutral
Slo
exceso
de
31
velocidad.
Slo
travesuras
como
[N. T.] Otra pregunta derivada del marco terico del Terapeuta.
[N. T.] Primera pregunta pertinente en esta segunda fase de la conversacin.
32
[N. T.] Por fin el terapeuta se ha centrado en el presente; parece que olvid que el cliente vino a consultar a instancias
del abogado y de la novia.
31
76
alrededor de 4 o 5?
Cliente: S.
Terapeuta: Bien. Y quiz tres o cuatro das a la semana? Cuntos
Neutral
Reflejo
Reflejo [Bien]
Reflejo [Bien]
77
Pregunta cerrada
Reflejo
34
Reflejo
[N. T.] El Terapeuta se esfuerza por descartar un Dficit Atencional Parece que es l quien no ha prestado atencin,
el cliente no solicit ayuda psicoteraputica por si mismo en la escuela; por lo tanto fue a pocas sesiones y no prest
atencin a algo que no le interesaba.
35
[N. T.] La epistemologa lineal del Terapeuta vuelve a atraparlo, llevndolo nuevamente hacia el pasado.
Recapitulando:
(1) si los padres hubiesen sido bebedores problemticos, eso quiz servira como base para aconsejar dejar de beber
debido a una probabilidad aumentada de desarrollar dependencia (teora gentica de la dependencia);
(2) si el cliente hubiese demostrado continuar de duelo por el fallecimiento de la madre ocurrido hace 12 aos, eso quiz
podra explicar que bebiera en exceso para ayudarse a superar el mal nimo;
(2) si la pareja bebiera en exceso, quiz habra que aconsejar alejarse de las malas compaas;
(3) si se probara que present dficit atencional en la infancia y la adolescencia, eso sera indicativo que el cliente est
propenso a presentar adiccin a drogas (presencia de comorbilidad);
(4) si estuvo deprimido en la adolescencia y no recibi la ayuda necesaria, eso podra implicar la misma hiptesis que en
(2).
Sin embargo, hasta el momento el Terapeuta no ha indagado acerca de las propias hiptesis del cliente acerca de su
hbito de beber (las cuales, sin embargo estn implcitas en sus comentarios), ni ha tocado el aspecto de las estrategias
que ste mencion ms arriba.
Es ms, independientemente de lo acertado o no de las teoras del terapeuta; se habr percatado ste de la fase de la
disposicin para el cambio del cliente?
78
Reflejo
Mam
muy
enferma
usted
asumiendo
Reflejo
Pregunta cerrada
Reflejo37
36
79
Reflejo
Pregunta cerrada
Reflejo
Es evidente que el Terapeuta ha recibido una formacin centrada en los dficit de las personas, en lugar de basarse en sus
competencias.
80
Reflejo [Bien]
Pregunta cerrada
Pregunta cerrada
39
Cliente: Nunca.
Terapeuta: Bien. Usted mencion que la nica consejera a la que
ha asistido fue cuando estaba en la escuela primaria.40
Cliente: S.
Transicin de una evaluacin psicosocial estructurada al retorno a
una Entrevista Motivacional
Terapeuta: Uhm. Cambiar nuevamente, tengo algunos ejercicios
Neutral
Neutral
[Aceptable]
39
[N. T.] Esto lo aclara; el Terapeuta tiene una secuencia de preguntas temticas preparadas de antemano, y las realiza
hasta que las agota, independientemente de las respuestas del cliente.
40
[N. T.] Comentario redundante.
81
Reflejo
Reflejo
Neutral
Cliente: Bien.
Terapeuta: Qu piensa?... Para usted, Cules son los beneficios
de consumir? Qu le gusta del consumo de alcohol? Qu
Reflejo
82
Reflejo
usted
disfruta
siendo
parte
de
la
experiencia
Reflejo [Bien]
Reflejo.
Reflejo [Bien]
Reflejo,
Pregunta
Reflejo
cerrada,
Contras y Ambivalencia
Reflejo [Bien]
Pros,
83
Reflejo
Neutral
Reflejo
siguiente.
Cliente: S.
Terapeuta: Y no le preocupa un poco que los efectos que pueda
tener en su cuerpo, el peso extra, el hgado
Reflejo
discrepancia [Bien]
[Bien];
Reflejo
Desarrollo
de
84
Pregunta cerrada
Neutral
Reflejo
Reflejo [Excelente]
diciendo?
Cliente: S, con lo de irlands, italiano y alemn. No he sabido que
sean personas abstemias.
Terapeuta: Bien, bien, Qu ha pensado acerca de los beneficios
contras
para usted?
Reflejo
[N. T.] Esto no es un reflejo; simplemente el terapeuta etiqueta una descripcin del cliente.
ambivalencia
[Bien];
85
Reflejo
Reflejo
Cliente: No
Terapeuta: O slo est bromeando?
Pregunta cerrada
Neutral
Reflejo
Neutral
Neutral
Neutral
86
Reflejo
Reflejo [Bien]
Cliente: S, exacto!
Terapeuta: Respecto a la tensin que se creara.
Reflejo [Bien]
Neutral
Reflejo
Reflejo [Bien]
Reflejo
87
Reflejo
Reflejo
Reflejo
oferta.
Cliente: Con los promotores, los agentes y los productores de
discos. Si no estamos en los encabezados, no podemos dar una
funcin por nosotros mismos. Cuando damos una funcin en el
club, estamos en los encabezados, pero hay otras tres bandas
que tocan antes que nosotros y nos emborrachamos con ellos.
Terapeuta: Lo entiendo. Aunque no se expresara, habra un
Reflejo [Bien]
Reflejo [Bien]
trabajo.
Terapeuta: Tiene ms relacin respecto a cmo afectara su
negocio; afectando su forma de vivir.
Reflejo [Bien]
88
Cliente: Y lo afectara.
Terapeuta: S, eso lo preocupa ms que dejar de beber. Bien, un
resumen de esto. Los pros de continuar su consumo, lo que
gusta, es que lo ayuda a desacelerarse. Le permite relajarse.
Tambin disfruta siendo parte de una escena comunitaria; ser
parte de esa experiencia comunitaria. Eso conecta su vida. A
usted le gusta esa conexin que experimenta. Usted mencion
el juego de pelota con sus amigos y su pareja y todos haciendo
la mismo es algo divertido. Por el otro lado, los contras de
continuar consumiendo. Seran los honorarios de los abogados;
no le gustan mucho. Algunos de los costos de la corte, las
multas. Est un poco preocupado de cmo el alcohol podra
afectarlo fsicamente. Como usted dijo es ms una cosa
intelectual. Lo escuch decir que usted no ha tenido una
experiencia realmente negativa en este punto.
Cliente: No, no en lo absoluto.
Terapeuta: Pero usted sabe lo suficiente del alcohol para saber
que el uso excesivo puede hacerle dao. Algunos de los pros
de dejar de consumir es que lo ayudara financieramente. No
tendra que preocuparse de los DUI y tambin lo ayudara en el
lado del fsico. Quiz pierda algo de peso, lograra una mejor
figura. Algunos de los contras de dejar de consumir, usted
podra sentir que esta emitiendo un juicio. Que los muchachos
que estn tocando en la banda Que usted los estara
desaprobando.
Cliente: S.
Terapeuta: Y tambin tiene alguna preocupacin que este no
encajara en el negocio en el cual usted est y con las personas
Neutral
89
nuevamente. Est muy inquieto con esto. Muy infeliz con esto
y quiere asegurarse que no vuelva a ocurrir.
Cliente: S.
Terapeuta: Bien, algo ms? Por qu 7 u 8, como opuesto a 5 o 6?
Usted mencion el DUI.
controle.
Cliente: S, s, eso es. Eso es. Quiero ejercer algo de control sobre
esto, mientras aun tengo el control.
Terapeuta: Eso es elogioso. Eso es inteligente.
Afirmacin [Aceptable]
Reflejo [Bien]
Reflejo
90
Reflejo
Reflejo
Reflejo [Bien]
Reflejo
Cliente: S.
Terapeuta: Entonces esa podra ser una meta para usted. Como
Reflejo [Bien]
Conversacin
del
acerca
Reflejo
plan
de
91
Reflejo
92
Muy buen espritu de la Entrevista Motivacional (colaborador, apoyador, atento, evoca comentarios
acerca del cambio, y sigue la direccin del cliente).
Muy buenas habilidades de escucha emptica (refleja ambos lados de los comentarios de cambio, y
extrae de la resistencia alguna ambivalencia y cmo el cliente est abrumado por el DUI).
Buen uso de estrategias directas (realiza preguntas evocadoras, desarrolla discrepancias, usa la
actividad de la balanza decisional)
Elimina inconsistencias con la Entrevista Motivacional44 y usa preguntas cerradas con poca
frecuencia.
Desarrollo de fortalezas
Habilidades que deben mejorar
Motivacional y Reflejos
2.
Afirmacin
de
fortalezas
autoeficacia
3. Resmenes Comentarios reflejos
43