POLITIQUES? POUR. Roselyne Bachelot, dpute europenne (UMP). Les citoyens sont en droit de rclamer la vrit sur la vie prive des hommes et des femmes politiques qui instrumentalisent certaines valeurs pour faire campagne. Quelqu'un qui, dans le dbat comportements par
public
prne certains
exemple encense le mariage ou
condamne I avortement
doit lui-mme les respecter. Si
cette personne a une maitresse, elle ne doit pas s'offusquer
que lon en fasse tat. Deuxime cas o les hommes politiques ne doivent pas cacher leur vie prive: s'ils en ont fait un lment de communication politique en se faisant photographier avec leur femme ou mari, avec leurs enfants, leur chien, etc. Donner une photo ne suffit pas, il faut alors accepter d'aller jusqu'au bout, par souci d'honntet. A fortiori si l'on a soimme, en toute conscience, livr sa vie prive en pture. En revanche, je crois qu'il faut laisser tranquilles ceux qui, comme moi, n ont en aucune
faon et aucun moment
utilis leur vie prive comme lment de communication, ni
certains comportements comme instruments de campagne. Les politiques, aujourd'hui, mettent trop en avant leur intimit, en partie cause de
I affadissement et de la complexification du discours
politique. Parler de choses personnelles est un moyen de renouer le dialogue avec l'opinion publique. La production tlvisuelle, qui rclame chaque jour son lot de chair fraiche, est aussi en cause. J'ai dj d refuser des centaines d'interviews. Cela ne me drange pas de parler de mes produits de beaut ou de mes loisirs - je l'ai fait dans des magazines fminins, notamment - car ce ne sont pas des objets de communication politique. Ce genre d'information n'a aucun rapport avec les affaires publiques et, surtout, il ne concerne que moi. Mais je refuse de parler de ma famille: il faut protger son entourage. Si la politique donne beaucoup de satisfaction personnelle, nos proches nen retirent, quant eux, que les dsagrments. Tous les lus, hommes ou femmes, sont souvent contraints d'riger un mur de protection entre vie prive et vie publique.
CONTRE. Michel Rocard, dput europen (PS)
Ce serait le moyen le plus sr de nous rendre fous ! L'humanit ne peut survivre sans un peu d'intimit: il s'agit
d'un droit fondamental, qui garantit l'quilibre psychique.
Mais, aujourd'hui, dans un systme mdiatique tonitruant, l'invasion
est
permanente !
Cette
obsession
de
la
transparence vient du fait que la presse, depuis qu'elle est
vraiment devenue capitaliste, se croit investie dune fonction de voyeur. Bien sur, il n'y a pas de dmocratie sans libert de la presse, mais nous assistons a des drives qui rendent le gouvernement des hommes impossible. Certes, le citoyen est en droit de savoir ce qui interfre avec la vie publique, mais cela suppose une dontologie stricte chez les commentateurs comme chez les acteurs, afin que l'homme politique ne devienne pas un simple people. Car, pour que le pouvoir soit respect et obi, la dimension
sacre
est
essentielle.
Or
la
dmocratie
progress en rapprochant le peuple du pouvoir, mais elle a
perdu en route la distance ncessaire. Et nous voila pris au pige des medias qui rpondent a une demande malsaine. Alors, une fois qu'on est dans le cirque, il faut inventer une nouvelle
rgle.
La
tactique
consiste
concder
une
information, en prenant ainsi une option sur la manire dont
elle sera commente, plutt que de lire ensuite des choses malveillantes, arraches contre notre gr. Toute cette mascarade m'a beaucoup pes. Et elle a surtout beaucoup drang mes enfants. Quant au conjoint, il a un rle impossible. Il doit en effet tre dune grande discrtion et avoir son propre mtier, parce que le public est
en droit de s'assurer que celui qui est lu est autodtermin.
Je trouve dsolant que certains de mes collgues fassent de leurs pouses et de leurs enfants des arguments de campagne lectorale... Jen veux aussi la presse crite de s'tre laiss museler par la tlvision et de faire de la surenchre. Nous sommes gouverns lmotion. L'espace mdiatique ne sert plus qu'a commenter soit l'instant, soit la priode qui court jusqu' la prochaine lection. Il n'y a plus de place non plus pour la pdagogie et le dbat. A prsent, un homme politique est jug selon ce critre: vibre-t-il avec nous quand il y a une grande motion nationale? Or grer une crise, c'est d'abord maitriser ses propres motions pour ne passe laisser porter et tromper par lair du temps. Aurlie Brard et Claude Lefebvre, LExpress, 23 aout 2004
Lisez les 2 documents.
1. Relevez et notez les arguments pour et contre. ..............................................................a....................................
2. Et vous, quelle est votre opinion ?
Ecrivez votre rponse en donnant le pour et le contre ou en la nuanant si vous n'tes pas entirement pour ou contre.
**1. Introduisez votre argumentation par une petite phrase
qui donnera l'orientation gnrtes de votre pense. 2. Justifiez votre opinion en donnant des arguments. 3. Donnez un ou plusieurs exemples pour dvelopper vos arguments. 4.Organisez votre argumentation. 5. Utilisez des mots d'articulation. 6. Terminez votre argumentation par la position la plus importante pour vous. ** Quelle est la situation dans votre pays? S'intresse-t-on la vie prive des femmes et des hommes politiques?
