Discurso del debate

Protocolo
Anlisis y Expresin Verbal
Equipo: 5

Grupo: 2

Culpables inocentes
Diana Berenice Rivera Vzquez
Posicionamiento inicial
En contra
Tesis:
Para comenzar podemos hacer una pregunta es mejor ser inocentes hasta
que se demuestre lo contrario o culpable hasta que se demuestre lo contrario?
Hecha esta pregunta, nosotros suponemos que la mayora respondera que es
mejor ser inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero es tambin
importante contestar otra pregunta qu pasara si el culpable o inocente
atentara contra alguien de tu familia o incluso en contra tuya? cambiara tu
postura hacia el tema?
Argumento 1: Con respecto a las leyes nacionales que atacan a las personas
que son identificadas como sospechosos, donde bajo este rgimen, el
artculo 11 dicta que dichas pueden presumir de su inocencia hasta que no se
pruebe su culpabilidad. Ya mencionado esto, podemos amparar a los
enjuiciados ante la ley, debajo de su mismo dictado para por lo menos

prolongar el proceso de revisin y juicio, y de manera consecutiva el

encarcelamiento.
Argumento 2: Algunas ocasiones la ley acta por encima de sus lmites, con
esto nos referimos a el abuso de poder poltico de algunos actores en cargos
gubernamentales que poseen. Es por esto que algunas personas se convierten
injustamente en culpables inocentes sin tener la real culpabilidad. El 93% de
los presos nunca vio una orden de aprehensin. Revela la encuesta de
poblacin en reclusin.
Argumento 3: El abuso de poder tambin tiene incumbencia de manera
seguida en procesos polticos, donde tratan de esconder asuntos de corrupcin
o amenazan a gente de bajos recursos para que cometan crmenes o se
carguen la culpa para no afectar de manera directa al personaje o figura.
Posicionamiento final:
Nosotros opinamos que independientemente de que el agresor culpable o
inocente atente en contra de cualquier persona o no, ya sea nuestro familiar o
amigo, incluso en nuestra contra este tiene el derecho natural de ser inocente
hasta que lo hechos demuestran que no es as.

Dayana Michel Cuevas Ramrez

Magnicidio justificado
Posicionamiento inicial
En contra
Tesis:
Nosotros suponemos que los derechos constitucionales de la nacin, as como
en ello se describe, amparan a toda persona residente de Mxico, puesto que
se tiene la oportunidad o derecho de hacer usar uso de ellos. Por lo que,
amparados por la Carta Magna, una figura poltica ejerce los mismos
dictmenes que cualquier otro mexicano.
Argumento 1: Dentro de las garantas individuales establecidas por la
CPEUM, existen las garantas de igualdad, ante la ley todos somos iguales y
solo ante caractersticas definidas en las mismas se podr distinguir aquellos
casos que sean excepcionales.

Argumento 2: Como proceso de humanizacin, el ser humano apto para la

toma de decisin, utiliza el asesinar como ltimo recurso. El cerebro tiene un
proceso de impedimento y de concientizacin, momentos antes de realizar una
actividad que necesite una cantidad de adrenalina tan alta.
Argumento 3: La imposibilidad de justificar un homicidio, ya sea por causas
externas a las personales. Una sociedad no puede exigir, o no puede recurrir a
desaparecer a una persona, mucho menos un personaje poltico, mucho
menos darle un por qu, ya que existen muchas propuestas que van antes de
tomar accin de esa magnitud.
Posicionamiento final: Presentados ya los argumentamos, concluimos que,
hoy en da no hay manera legal de justificar un asesinato. Ya que existe un
cdigo detrs que prohbe ejecutar las acciones que atentan ante la integridad
de las personas.

Mara Fernanda Rodrguez Gmez

Apoyo: Michel Andr Buhl Vzquez
Tortura mtodo o prevencin?
Posicionamiento inicial
En contra
Tesis:
Nosotros suponemos que la tortura va en contra de toda dignidad del ser
humano, pues se violan los derechos humanos y garantas individuales por los
que tanto tiempo hemos luchado, cmo puedes decidir ticamente si es
correcto y necesario utilizar la tortura como mtodo o como prevencin?
Argumento 1: En los 41 manicomios de Mxico , llamados oficialmente
"Clnicas de Salud Mental", ocho controladas por el gobierno central y 33 por
los gobiernos provinciales, el sufrimiento ronda en los corredores, los
pabellones y hasta en el ltimo rincn, segn un informe de la oficina del de la
Comisin Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y publicado por ANSA
Latina.

Argumento 2: Prdida total de la dignidad, el maltrato que sufren ya que los

enfermeros no quieren hacer bien su trabajo y solo quieren calmar a los
pacientes de alguna forma, la menos pesada para ellos.
Un psiquitrico es una casa de torturas. Te tratan como a un escombro.
Cuando ingreso, siempre hay un momento en que necesito pasearme desnuda
por los pasillos... Y sabe cul es la reaccin de los mdicos? (Cristina la
Princesa Inca)
Los enfermeros necesitan ser ms humanos, tener la ayuda de las clnicas
para poder saber tratar a las personas con cursos especficos para ellos.
Argumento 3: La falta de personal especializado suficiente como psiquiatras,
paidopsiquiatras,
internistas,
neurlogos,
geriatras,
odontlogos,
anestesilogos, mdicos generales, psiclogos, terapistas, trabajadores
sociales y enfermeros provoca que la tortura se piense que se pueda ejecutar
como mtodo o prevencin de forma incorrecta , as como la falta de
informacin necesaria para saber si es correcto que se lleve a cabo o no.
Posicionamiento final: nosotros concluimos que estamos totalmente en
contra con los sistemas de tortura que utilizan los hospitales psiquitricos,
existen diferentes formas de tratar los trastornos de personalidad y problemas
mentales, en s es fuerte el medicamento que reciben y con los maltratos hay
dos posibilidades:
1. Se hagan sumisos los pacientes
2. Caigan en conflicto y tengan ms problemas.