Vous êtes sur la page 1sur 104

RPUBLIQUE ALGRIENNE DMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTRE DE LENSEIGNEMENT SUPRIEUR


ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Universit El Hadj Lakhdar Batna


Facult des sciences de lingnieur
Dpartement de lhydraulique

MMOIRE
Prsent pour obtenir le diplme de
Magister en hydraulique
OPTION : SCIENCES HYDRAULIQUES
Thme :

CONTRIBUTION A LANALYSE
SISMIQUE DES BARRAGES EN TERRE :
COMPORTEMENT DE LA STRUCTURE
Prsent par :

ZEROUAL ABDELLATIF
Soutenu le : . /. /2009
Devant le jury compos de :
Prsident
Rapporteur
Examinateurs

: A. GUETALA
: A. FOURAR
: N. LAHBARI
: A. KADID

Pr
M.C
M.C
M.C

Universit de BISKRA
Universit de BATNA
Universit de BATNA
Universit de BATNA

Remerciements

Je remercie en premier Dieu pour tout.


Je remercie en second mes parents, qui ont sacrifis leur vie pour
notre bien.
En fin, mes sincres reconnaissances et gratitudes tous mes
enseignants, et en particulier le directeur de ce mmoire Dr. Fourar
Ali, pour ses nombreux conseils, et sa disponibilit.
Je remercie galement le prsident et les membres de jury davoir
accepter dexaminer mon travail.

-i-

Ddicaces

Je ddie ce modeste travail :


toute la famille, mon pre, ma mre, ma femme, et mes frres et
surs, tous les amis et proches et tous personne ayant contribu
ce travail de prs ou de loin.

-ii-

RESUME

Cette thse porte sur lanalyse des effets des pressions interstitielles sur la rponse
sismique des barrages en terre. Lanalyse a t ralise en utilisant une mthode de calcul en
lments finis, avec une approche en contraintes effectives et une analyse couple(en traitant le
sol comme un milieu biphasique (eau-sol)). Le comportement du sol est dcrit par un modle
linaire quivalant.
Une mthode numrique ainsi quune procdure danalyse seront prsentes dans cette
prsente tude. La rponse sismique dun barrage en terre noyau dargile sera value. Sur la
base des rsultats numriques, les diffrents schmas de rponse sismique du barrage seront
discuts. Un accent particulier sera mis sur le calcul des surpressions interstitielles enregistres
durant la sollicitation sismique.
Il a t montr que la simulation numrique est en mesure de mettre en vidence les
aspects fondamentaux du processus de liqufaction et de produire des rsultats prliminaires pour
lvaluation du comportement sismique de louvrage.
Notre analyse est effectue en utilisant essentiellement le logiciel industriel QUAKE/W.

Mots cls : Pression interstitielle Liqufaction Barrage en terre Analyse sismique


Modle de comportement linaire quivalent Mthode de calcul en lments finis
QUAKE/W.

-iii-

ABSTRACT

The thesis relates to the analysis of the influence of the pore water pressure on the seismic
response of the earth dams. The analysis was carried out by using a finite elements method of
calculation, with an approach in effective stress and a coupled analysis (by treating the soil like a
biphasic medium (water-soil)). The behaviour of the soil is described by an equivalent linear
model.
The numerical method and the procedure of analysis are presented in this present study.
and, as an example, the seismic response of an earth dam has clay core is evaluated. On the basis
of numerical result, the various diagrams of the dam seismic response are discussed. A particular
stress is laid on the calculation of the pore water pressure recorded during the seismic request.
It was shown that the numerical simulation is able to highlight the fundamental aspects of
the process of liquefaction and to produce preliminary results for the evaluation of the dam
seismic behaviour.
Our analysis is carried out by using the software QUAKE/W.

Key words: Pore water pressure Liquefaction Earth dam Seismic analysis Equivalent
linear model Finite elements method QUAKE/W.

-iv-

TABLE DES MATIERES


Chapitre I :

Introduction gnrale

Chapitre II :

Etude bibliographique sur le comportement sismique -05des barrages en terre

II.1.

Mthodes danalyse de la stabilit sismique


II.1.1. Mthode pseudo statique..
II.1.1. Mthode de Newmark...
II.1.2. Mthode Seed-Lee-Idriss..
II.2. Comportement sismique des barrages en terre.
II.2.1. Effet des sismes sur les barrages en terre
II.2.2.
Les cas de ruptures observes lors de sismes historiques...
II.2.2.1.
Barrage infrieur de San Fernando
II.2.2.2.
Barrages du Japon.
II.2.2.3.
Barrage Sheffield..
II.2.2.4.
Barrage d Hebgen
II.3. Conclusion

Chapitre III :

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

III.1. Comportement cyclique des sols


III.2. Modlisation du comportement cyclique du sol
III.2.1. Dfinition du module de cisaillement G et de facteur damortissement D..
III.2.2. Modle linaire quivalent...
III.2.2.1. paramtres cycliques quivalents..
III.2.2.2. Module de cisaillement G sous conditions de chargement cycliques..
III.2.2.3. Facteur damortissement D sous conditions de chargements cycliques...
III.3. Mthodes de recherche..
III.3.1. Essais in situ.
III.3.1. Essais en laboratoire
III.4. Conclusion

Chapitre IV :

Analyse du potentiel de liqufaction

IV.1. Description du phnomne


IV.2. Comportement des sols liqufiables..
III.2.1. Comportement du sable fin..
III.2.1.1. sable contractant lche
III.2.1.2. sol dilatant dense.
IV.3. Mthodes dvaluation du risque de liqufaction.
IV.3.1. Mthode de Seed.
IV.3.1.1. Reconnaissance au SPT..
IV.3.1.2. Reconnaissance au CPT (Seed et Idriss).
IV. 4. Conclusion...
-v-

-01-

-05-05-06-08-09-09-10-11-11-12-12-13-16-16-17-18-20-21-23-26-29-29-31-32-34-34-35-36-36-38-39-40-40-41-42-

Chapitre V :

Evaluation des contraintes et des pressions


interstitielles

V.1.
V.2.
V.3.

Introduction..
Prsentation du logiciel QUAKE/W
Modles de comportement utiliss dans QUAKE/w...
V.3.1. Modle linaire-lastique.
V.3.2. Modle linaire quivalent
V.4. Analyse statique...
V.4.1. Pressions interstitielles initiales
V.5. Analyse dynamique..
V.5.1. Approche numrique du mouvement sismique.
V.5.2. Forces dues au sisme...
V.5.3. Intgration numrique..
V.5.4. Intgration temporelle...
V.5.5. Proprits des matriaux lies la gnration des pressions interstitielles..
V.5.5.1.
La fonction de pression interstitielle.
V.5.5.2.
La fonction nombre de cycles..
V.5.5.3.
La fonction de correction Ks.
V.5.5.4.
La fonction de correction Ka.
V.5. Evaluation des surpressions interstitielles
V.5.1. Pressions interstitielles sous conditions de chargement cyclique.
V.6. Conclusion

Chapitre VI :

Analyse dynamique linaire quivalente et


liqufaction

VI.1. Introduction..
VI.2. Analyse des contraintes statiques.
VI.2.1. Maillage et conditions aux limites
VI.2.2. Proprits des matriaux...
VI.2.3. Rsultats de lanalyse statique..
VI.2.4. Analyse de la stabilit statique.
VI.3. Analyse sismique.
VI.3.1. Lacclrogramme.
VI.3.2. Proprits dynamiques des matriaux
VI.3.3. Proprits lies la gnration des pressions interstitielles...
VI.3.4. Rponse sismique.
VI.3.5. Analyse du potentiel de liqufaction (surpressions interstitielles)...
VI.3.6. Analyse de la stabilit sismique du barrage..
V.4. Conclusion

Chapitre VII :

Conclusions et recommandations

Rfrences bibliographiques

-44-44-45-45-45-45-46-46-49-49-51-51-52-54-54-55-56-57-58-61-62-64-64-65-65-66-66-68-69-69-70-73-76-79-82-85-87-89-

-vi-

LISTE DES FIGURES

CHAPITRE II :
Figure 2.1 : Illustration de la mthode pseudo-statique..
Figure 2.2 : Intgration de lacclrogramme afin de dterminer les vitesses et les
dplacements..
Figure 2.3 : Barrages de San Fernando...

-6-7-11-

CHAPITRE III :
Figure 3. 1 : Evolution du module de cisaillement G en fonction de la dformation
cisaillement cyclique et des proprits de plasticit
Figure 3. 2 : volution de lamortissement D en fonction de la dformation de
cisaillement et
des proprits de plasticit.......................................................................
Figure 3. 3 : Schmatisation de la rponse du sol lors dun chargement Cyclique...............
Figure 3. 4 : Changement de G avec chaque itration...
Figure 3.5 : Variation de la contrainte de cisaillement en fonction du temps.......................
Figure 3.6 : Cycles uniformes quivalents en fonction des magnitudes...............................
Figure 3.7 : Contrainte de cisaillement cyclique quivalente
Figure 3. 8 : Module de cisaillement dans des conditions de chargement cycliques
Figure 3. 9 : Fonction G / Gmax pour le sable (ProShake)
Figure 3. 10 : Fonction G / Gmax pour le sable (QUAKE/W)..
Figure 3. 11 : Fonction G / Gmax pour largile (ProShake)..
Figure 3. 12 : Fonction G / Gmax pour largile (QUAKE/W)..
Figure 3. 13 : Fonction facteur damortissement pour le sable (ProShake)..
Figure 3. 14 : Fonction facteur damortissement pour le sable (QUAKE/W)..
Figure 3. 15 : Fonction facteur damortissement pour largile (ProShake)..
Figure 3. 16 : Fonction facteur damortissement pour largile (QUAKE/W)...

-17-18-19-20-21-22-22-23-25-25-26-26-27-28-28-29-

CHAPITRE IV :
Figure 4. 1 : Phnomne de liqufaction lchelle microscopique.....................................
Figure 4. 2 : trajectoire de la contrainte effective du sable lche sous chargement
monotone
Figure 4. 3 : Illustration de la surface deffondrement.
Figure 4. 4 : Chemin de la contrainte cyclique du point B la surface deffondrement..
Figure 4. 5 : Chemin de contrainte pour sable dilatant dense
Figure 4. 6 : Chemin de contrainte pour chargement cyclique avec contrainte statique
initial sous ltat de stabilisation..
Figure 4. 7 : Courbe simplifie recommande pour le calcul du CRR partir de donne
SPT........................................................................................................................................
Figure 4. 8 : Courbes de rfrences pour essai CPT............................................................
-vii-

-35-37-37-38-38-39-40-42-

CHAPITRE V :
Figure 5.1 : Pressions interstitielles par rapport une surface de la nappe phratique...
Figure 5.2 : Pression interstitielle partir de la surface de la nappe phratique...
Figure 5.3 : Correction du poids spcifique submerg..
Figure 5.4 : Variation du rapport nombre de cycle N/NL en fonction du rapport de
pression
interstitielle
ru.....................................................................................................................................
Figure 5.5 : Fonction nombre de cycle..
Figure 5.6 : Fonction de correction Ks
Figure 5.7 : Fonction de correction des contraintes de cisaillement Ka................................
Figure 5.8 : Rapport de pression interstitielle sous conditions de chargement cyclique
Figure 5.9 : Sollicitations cycliques exiges pour produire la liqufaction initiale..............

-47-47-48-55-56-57-58-59-60-

CHAPITRE VI :
Figure 6.1 : Coupe transversale de la section centrale du barrage........................................
Figure 6.2 : model danalyse numrique du barrage.............................................................
Figure 6.3 : maillage et conditions aux limites pour lanalyse statique................................
Figure 6.4 : Iso-contours des pressions interstitielles initiales (kPa)
'
Figure 6.5 : Iso-contours des contraintes effectives verticales y (kPa)
'
Figure 6.6 : Iso-contours des contraintes effectives horizontales x (kPa)...........................
Figure 6.7 : Iso-contours des contraintes de cisaillement x y (kPa)
Figure 6.8 : la stabilit avant le sisme..................................................................................
Figure 6.9 : Maillage et conditions aux limites pour lanalyse dynamique...........................
Figure 6.10 : Acclrogramme horizontal.............................................................................
Figure 6.11 : Courbes de fonctions G- rduction..................................................................
Figure 6.12 : Courbes de fonctions rapport damortissement...............................................
Figure 6.13 : Courbe de la fonction de correction ks............................................................
Figure 6.14 : Courbe de la fonction de correction ka...
Figure 6.15 : Courbes de la fonction nombre de cycle.........................................................
Figure 6.16 : Courbe de la fonction pression interstitielle (PWP)...
Figure 6.17 : Dplacement la crte (nud 354)
Figure 6.18 : Acclration la crte (nud 354)
Figure 6.18 : Iso-contours des contraintes effectives minimales (kPa)
Figure 6.18 : Iso-contours des contraintes effectives maximales (kPa)
Figure 6.18 : Iso-contours des contraintes de cisaillement maximales (kPa)
Figure 6.19 : Surpression interstitielle. (Pour amax =0.6 g)

-64-65-66-67-67-67-67-68-69-70-72-73-74-74-75-76-77-77-78-78-78-79-

Figure 6.20 : Variation des pressions interstitielles en fonction du temps)


Figure 6.21 : Zones liqufies (recharge amont, amax =0.3 g)

-79-80-

Figure 6.22 : Zones liqufies (recharge amont, amax =0.6 g)


Figure 6.23 : Stabilit poste sismique ( amax =0.3 g)

-80-

Figure 6.23 : Stabilit poste sismique ( amax =0.6 g)

-84-

-viii-

-83-

LISTE DES TABLEAUX

CHAPITRE II :
Tableau 2.1 : Effet induit par les sismes sur quelques barrages en terre... -10CHAPITRE IV :
Tableau 2.1 : Facteurs de correction pour le passage de qc1 q1cs

-41-

CHAPITRE V :
Tableau 5.1 : C r Facteur de correction de CSR... -61CHAPITRE VI :
Tableau 6.1 : Proprits des matriaux utilises dans lanalyse statique.
Tableau 6.2 : Proprits des matriaux utilises dans le modle linaire quivalent..

-ix-

-66-71-

LISTE DES ABREVIATIONS


Nous donnons ci-dessous les principales notations utilises dans ce mmoire :

Lettres Latines
Symbole

Description

amax

acclration en surface maximale

vecteur des acclrations nodales

vecteur des vitesses nodales

{a}

vecteur des dplacements nodaux

cohsion

Cr

facteur de correction de CSR

amortissement du matriau

[D]

matrice damortissement

Dmax

amortissement maximal du matriau

module dlasticit (Young)

Indice des vides

F.S

facteur de scurit

{F}

vecteur des charges

acclration de gravit

module de cisaillement

Gmax

module de cisaillement maximal

[K]

matrice de rigidit

K0

coefficient de pousse des terres au repos

Ka

fonction de correction de la contrainte de cisaillement

Ks

fonction de correction de la contrainte de confinement

KS

coefficient sismique

Ip

indice de plasticit

magnitude du sisme
-x-

[M]
n

matrice de masse
porosit

cycles de charge

N6 0
(N1)60

nombre de coups compts lors dun essai STP

NL

nombre de cycles exigs pour causer la liqufaction

OCR

rapport de surconsolidation (Overconsolidation Ratio)

Pa

pression atmosphrique de lair, Pa = 101 kPa

contrainte effective moyenne

Contrainte dviateur

qd

dviateur de contrainte cyclique

valeur corrige de N60 en tenant compte de leffet de lnergie

facteur de rduction pour les contraintes de cisaillement cycliques en fonction de la

rd

profondeur

ru

Rapport de pression interstitielle

pressions interstitielles

poids

Lettres grecques
Symboles

Descriptions
dformation
dformation de cisaillement

poids volumique du sol sec

sub

poids volumique submerg

total

poids volumique total

poids volumique de leau

coefficient de Poisson

angle de frottement

-xi-

masse volumique du sol

contrainte principale majeure

contrainte principale mineure (confinement)

1 3

dviateur des contraintes

1'

contrainte principale majeure effective

3'

contrainte principale mineure (confinement) effective

contrainte normale

v ou y

contrainte normale verticale

'

contrainte effective (= - u)

contrainte effective verticale

v 0

contrainte effective de confinement dans le sol avant un essai in situ

contrainte de cisaillement, contrainte de cisaillement cyclique

cycle

contrainte de cisaillement cyclique quivalente

peak ou
max

contrainte de cisaillement cyclique maximale

Abrviations
CPT
CSR

Essai de pntration dynamique (Cne Pntration Test)

CRR

Rapport de la rsistance au cisaillement cyclique

CPTU

Essai de pntration dynamique, avec mesure des pressions interstitielles u

MEF

Mthode des Elments Finis

PWP

Pression interstitielle (Pore Water Pressure)

SPT

Essai standard de pntration (Standard Pntration Test)

Rapport de contraintes cycliques

-xii-

Chapitre I

Introduction gnrale

Chapitre I :

Introduction gnrale

Les sismes, de part leurs natures, sont des phnomnes complexes et dangereux. Au
cours de ce dernier sicle, leurs nombres se sont amplifis, et leurs consquences se sont avres
catastrophiques. Ainsi plusieurs pays dont le notre, en loccurrence lAlgrie, se trouvent
confronts ce problme et cherchent amliorer la conception de leurs ouvrages pour faire face
ces sismes.
Les barrages exigent toujours une grande fiabilit en matire de scurit, tant en rgime
statique, quen rgime dynamique. De nombreux chercheurs se sont particulirement pench sur
ltude du comportement dynamique des structures en sols en gnrale, et les barrages en terre en
particulier parce que plus des trois-quarts des barrages du monde sont en remblai, dans le but de
dgager des mthodes de calcul dynamique plus sophistiques.

Lanalyse dynamique des barrages en terre, est en pratique synonyme de lanalyse de leur
comportement sismique. Dimportants progrs, impliquant la fois une meilleure valuation du
risque sismique, et une dtermination exprimentale des proprits dynamiques des matriaux de
louvrage et de sa fondation, ont t raliss dans le domaine des tudes sismiques des barrages
lorigine, le dveloppement de la scurit des barrages soumis des tremblements de
terre a t fortement influenc par lapproche parasismique et les mthodes danalyse dynamique
dveloppe notamment pour lindustrie nuclaire la fin des annes 60 et 70. Le sisme San
Fernando de 1971(USA), qui a svrement endommag le barrage infrieur de San Fernando, a
marqu une tape importante dans lanalyse sismique des barrages.

Jusqu une date rcente, les barrages taient conus pour rsister aux tremblements de
terre travers lutilisation dune approche pseudo-statique dont lorigine remonte aux annes 30.
Pour les barrages en remblai, les calculs classiques de stabilit de talus taient effectus, en
tenant en compte des forces dinertie statiques quivalentes de la masse glissante. Cependant,
cette mthode sest souvent avre insuffisante, car elle ne peut quantifier les effets induits par
des sismes sur les barrages.

-1-

Chapitre I

Introduction gnrale

Plus tard, lorsquun nombre important de barrages fut srieusement endommag sous
laction des sismes, des dveloppements importants relatifs la dfinition du comportement
cyclique des sols et la rponse de louvrage ont pu voir le jour.
Il convient de signaler cette occasion que parmi les mthodes de modlisation de la
rponse des matriaux soumis une sollicitation cyclique qui sont plus applicables lheure
actuelle on cite, la mthode base sur des valeurs caractristiques linaires quivalentes du sol.
En gnral, pour les barrages en terre un calcul bidimensionnel par lments finis est suffisant.
Les sollicitations peuvent tre admises parallles aux axes principaux de louvrage. Les calculs
par lments finis sont bass sur une division de la structure tudie en plusieurs lments lis
entre eux par des nuds. Les dplacements sont introduits comme inconnues aux diffrents
nuds. Ils sont calculs laide des conditions dquilibres et des lois de comportement des
matriaux en chaque nud. Les contraintes et les dformations des lments rsultent des
dplacements dans les nuds.
Lors dune secousse sismique, les pressions interstitielles qui se dveloppaient dans le
corps du barrage navaient gnralement pas le temps de se dissiper conduisant ainsi des
ruptures partielles ou totales. En effet pendant le sisme, ltat des contraintes sismiques vient se
superposer ltat des contraintes statiques gnrant en consquence une augmentation de la
pression interstitielle qui tendrait rduire, voire annuler la rsistance au cisaillement des
matriaux constituant le barrage (phnomne de liqufaction).

Dans cette optique le but de notre travail est lvaluation des pressions interstitielles
provoques par excitations sismiques et ltude de leur influence sur la stabilit du barrage.

En premier chapitre de ltude, nous avons traiter deux sujets importants lis lanalyse
de stabilit sismique des barrages en terre. Des procdes de lanalyse de stabilit sismique seront
dcrits. Ensuite, la description des effets induits par les sismes sur les barrages en terres et
quelques ruptures observes lors des sismes seront prsentes. Nous dduisons que la rsistance
sismique des barrages en terre dpend de plusieurs caractristiques lies aux proprits
intrinsques du sol et de la sollicitation sismique.

Dans le second chapitre, on fera le rappel quelques notions gnrales sur le


comportement et la modlisation cyclique des sols. Dans ce cadre un modle linaire quivalent
-2-

Chapitre I

Introduction gnrale

sera prsent.
Le troisime chapitre traite le phnomne de liqufaction du sol, provoque par les
tremblements de terre. Nous prsenterons le comportement des sols liqufiables ainsi que
quelques mthodes dvaluation du potentiel de liqufaction les plus utilises.
Le quatrime chapitre, traite des mthodes de calcul des barrages en terre. A cet effet, un
logiciel QUAKE/W sera utilis pour lvaluation des contraintes statiques et dynamiques ainsi
que les pressions interstitielles gnres.

Dans le cinquime chapitre, en vue de mieux dcrire les comportements sismiques dun
barrage en terre, nous produirons un exemple simple dun barrage en terre zones dont les
proprits dynamiques des matriaux utilises telles que : le facteur damortissement et la rigidit
du sol sont estimes en utilisant des donnes obtenues pour des sols similaires. Linfluence des
pressions interstitielles sur le dveloppement des zones liqufies et la stabilit du barrage sous
leffet du sisme sera dmontre en fonction des donnes disponibles.

-3-

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

Chapitre II: Etude bibliographique sur le comportement


sismique des barrages en terre

Ce chapitre est consacr essentiellement une revue de la littrature spcialise tout en


s'attardant sur le comportement sismique des barrages en terre. II comporte deux sections principales
prsentant simultanment les mthodes courantes d'analyse sismique et le comportement sismique
des barrages en terre.

II.1 Mthodes danalyse sismique


La plupart des mthodes couramment utilises pour tudier la stabilit sismique des barrages en
terre et dautres structures en sol soumises des sollicitations sismiques sont drives de trois
mthodes principales : la mthode pseudo-statique, la mthode de Newmark, et la mthode de SeedLee-Idriss.

II.1.1 Mthode pseudo-statique


Cette mthode intgre leffet de la sollicitation sismique dans une analyse de stabilit statique
conventionnelle sous la forme dune force statique horizontale applique au centre de gravit de la
masse du sol au-dessus de la surface de rupture potentielle considre. Cette force est gale au
produit dun coefficient sismique (Ks), et du poids du sol impliqu (figure 2.1).
Lapplication dune force horizontale constante est visiblement trs peu reprsentative de leffet
dun sisme sur une pente. Il sen suit que la dtermination du coefficient sismique est un aspect
problmatique de lutilisation de cette mthode. Seed [20] remarque que les analyses pseudostatiques menes dans diffrentes rgions sismiques sont ralises avec des coefficients sismiques
trop petits et ne considrent pas les effets dune sollicitation sismique sur la rsistance des
matriaux

formant la pente. Le coefficient sismique est

gnralement choisi sans aucune

justification thorique [16]. Lutilisation dun coefficient sismique gal lacclration maximale
au niveau de la fondation de la structure, souvent considre conservatrice, ne lest pas
ncessairement. En effet, lamplitude des acclrations dans la structure en sol peut tre plus petite
ou plus grande que celle au niveau de la fondation, selon la priode naturelle et les caractristiques
damortissement de la structure et la nature de la sollicitation sismique.
-5-

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

Comme cette mthode nintroduit gnralement pas linfluence de la sollicitation sismique sur la
rsistance du sol, un coefficient de scurit suprieur 1.0 ne signifie pas ncessairement une
condition stable. Afin de parer ce problme, une correction au coefficient de scurit dtermin est
applique pour prendre en compte laffaiblissement de la rsistance d au chargement sismique.
Il reste quun facteur de scurit de 1,0 ne traduit pas ncessairement une condition dinstabilit.
En effet, le coefficient de scurit peut descendre jusqu 1,0 plusieurs reprises durant un sisme
mais durant de trs courtes priodes de temps, faisant en sorte que seul un dplacement permanent
se produit et non une rupture de la pente.
Toutefois, Seed [20] conclut que la mthode pseudo-statique fournit des rsultats utiles lorsque
les matriaux formant la pente ne sont pas soumis une perte de rsistance lors dune sollicitation
sismique. Le choix du coefficient sismique et linterprtation des rsultats restent difficiles.

Ks . W

.
W

Figure 2.1 : Illustration de la mthode pseudo-statique

II.1.2 Mthode de Newmark


Cette mthode peut tre considre comme un dveloppement de la mthode pseudo statique,
elle permet dvaluer le dplacement dune masse de sol donne lors dun sisme. La mthode
originale de Newmark [12] sapplique au dplacement dun bloc rigide sur un plan. Dans un premier
temps, cette mthode permet de calculer lacclration critique qui provoque une rupture selon une
surface de glissement dans le parement tudi, Le dplacement du bloc est obtenu par la double

-6-

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

intgration de la partie de lacclrogramme mesur au centre du bloc durant lesquels lacclration


critique ac est dpasse (figure 2.2).
Des amliorations ont t introduites cette technique afin de tenir compte de la variation de
lacclration dans la structure. Suite ltude de plusieurs cas de chargement sismiques pour des
configurations diffrentes de barrages, La procdure dvaluation des dplacements permanents par
la mthode de Newmark comporte les tapes suivantes [6]:
1. Dtermination de lacclration critique ac pour la surface de rupture potentielle considre.
Cette acclration limite correspond au coefficient sismique Ks, de la mthode pseudostatique, qui produit un coefficient de scurit de 1,0.
2. Dtermination dacclrogramme moyen de la masse au dessus de la surface considre.
3. Un calcul de la rponse dynamique de la structure est gnralement ralis cette fin.
4. Calcul du dplacement le long de la surface considre par double intgration des portions
de lacclrogramme dpassant lacclration limite a c.
Cette mthode nest valable que pour des matriaux dont la rsistance nest pas affecte par la
sollicitation sismique.

Figure 2.2 : Intgration de lacclrogramme afin de dterminer les vitesses et les dplacements. [1]

-7-

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

II.1.3 Mthode Seed-Lee-Idriss


Cette mthode a t amliore par Seed avec laide dautres collaborateurs au cours des
dernires annes pour donner naissance la mthode actuelle. Ces amliorations ont surtout trait
lintroduction de nouvelles mthodes numriques.
Comme mentionn prcdemment, les mthodes pseudo statiques et de Newmark ne
sappliquent pas lorsque la rsistance du matriau composant le barrage change significativement
sous laction dune sollicitation sismique. En effet, cette mthode prend en compte le changement de
la rsistance du sol, bien quelle soit reste fondamentalement inchange.
La procdure danalyse de Seed-Lee-Idriss [11 ,20], consiste essentiellement en :
1. la dtermination du profil du barrage utiliser dans le calcul.
2. la dtermination du ou des acclrogrammes au niveau de la base de la structure qui reprsentent
le sisme le plus svre auquel peut tre soumis cette structure.
3. la dtermination, aussi prcise que possible, des contraintes dans le barrage avant le sisme. La
meilleure faon de faire est probablement dutiliser un modle par lments finis.
4. la dtermination des caractristiques dynamiques des matriaux du barrage, telle que le module de
cisaillement et les caractristiques damortissement. Puisque les caractristiques des sols ne sont
pas linaires. Il est ncessaire dtablir de quelle faon elles varient avec la dformation.
5. lvaluation des contraintes induites dans la structure par lacclrogramme appliqu laide
dune procdure approprie utilisant la mthode des lments finis.
6. des essais sur chantillons des matriaux (contraintes initiales et contraintes dynamiques
supplmentaires) pour tudier la variation des pressions interstitielles et lvolution des
dformations. ces essais doivent tre assez nombreux pour permettre une estimation par
interpolation des caractristiques de lensemble des matriaux dans la digue.
7. lvaluation du coefficient de scurit contre la rupture de la structure durant ou aprs le sisme
en considrant les contraintes statiques et sismiques, ainsi que la rsistance des lments de sol.
8. si la stabilit est assure, valuation des dformations statiques et sismiques calcules aux tapes
3 et 5.
Les techniques disponibles afin de raliser ces tapes progressent sans cesse. Cependant,
chacune des tapes de la procdure Seed-Lee-Idriss peut tre ralise de plusieurs faons plus ou
moins exactes. Cette procdure a t utilise afin dtudier plusieurs barrages [20] ayant subi un
sisme elle a permis de retrouver posteriori la bonne tenue ou la rupture de ces ouvrages, ainsi que
-8-

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

les traits gnraux de la cinmatique observe.

II.2 Comportement sismique des barrages en terre


Les barrages en terre ont toujours t considrs comme le type douvrage le plus sr en cas
de sisme. Cependant cette opinion peut savrer une erreur, comme on a vu lors de la rupture du
barrage de San Fernando en 1971 ainsi que dautres barrages en terre qui ont t endommags par
des sismes, de grande magnitude qui se sont produit le en Inde, en Turquie, et Taiwan, [10]. Ces
vnements ont montr que le risque sismique demeure une srieuse menace pour tous les barrages
tous types confondus.

II.2.1 Effet des sismes sur les barrages en terre


Les causes de rupture les plus frquentes sont [11]:
Rupture par glissement de la fondation.
Glissement des talus du barrage.
Renards provoqus par louverture de fissures dans le noyau tanche.
Tassement de la crte et submersion de louvrage.
Seed [20] suggre les recommandations pratiques suivantes pour viter les effets nfastes des
sismes, sur la base dune analyse des ruptures des barrages, et de certains critres de leur
comportement dfectueux :
Drains gnreux pour vacuer lcoulement travers les fissures.
Noyau tanche pais, constitu de matriau plastique non fissurant.
Drains chemines dans la partie centrale de la digue.
Filtre granulomtrie continue lamont du noyau pour colmater les fissures ventuelles.
Confortement des talus de la retenue pour viter les glissements.
Transitions larges, constitues de matriaux non fissurant.
Revanche suffisante pour tenir compte des tassements, des affaissements.
Seed note galement que, dans presque tous les cas de rupture des barrages en terre, les
conditions taient telles que des pressions interstitielles leves pouvaient exister et que le
coefficient de scurit pseudo-statique pouvait tre estim une valeur suprieure 1.

-9-

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre


Hauteur

Barrage

(m)

Pays

Date

Magnitude
M

Dgts
2 barrages rompus

La Marquesa et

10

La Palma

10

San Andreas Dam

32

Chili

1985

7.8

16 barrage-faibles dgts
USA

8.25

1906

8.25

Mouvement du barrage de2.4m

1925

6.3

Rupture totale

1959

7.5 7.8

Tassement du barrage : 1.2m-Effet de vaque

1971

6.6

Tassement de la crte : 8.5m

1971

6.6

USA
26

Sprinqs
Sheffield Dam

Californie
USA

Fissure longitudinale- Fissure transversale des

1906

Californie
Upper Crystal

16 barrage-dgts importants

appuis

Californie
USA
Hebgen Dam

35

Lower San

40

Femando

Montana
USA
Californie

Upper San

Tassement de la crte : 900mm-Dplacement

USA
24

Femando

Californie

vers lavant de 1.5m

Paiho main Dam

66

Chain

1976

7.8

Grand glissement : 330 barrages endommags

Douhe Dam

22

Chain

1976

7.8

Fissure longitudinale

Masiway Dam

25

Philippines

1990

7.7

Ono Dam

37

Japon

1923

8.3

74 remblais

15 18

Japon

1939

6.6

Chatsworth

11

USA

1930

Tassement de la crte : 1.0m Fissure


longitudinale
Tassement de la crte : 250mm Fissure Profonde

Non
connue

adjacent au noyau
12 barrage dtruits 40 glissements
Fissures, fuites

Tableau 2-1 : Effet induit part les sismes sur quelques barrages en terre [5].

II.2.2 Les cas de ruptures observes lors de sismes historiques


Nous avons enregistr au cours de lhistoire des barrages en terre plusieurs ruptures qui ont
beaucoup servi lamlioration des calculs sismiques.

- 10 -

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

II.2.2.1 barrage infrieur de San Fernando


Le barrage infrieur de San Fernando qui est implant 48 km au nord de Los Angeles et dont la
construction fut par remblaiement hydraulique dun matriau sableux a atteint une hauteur de 40 m.
Lpicentre du sisme ayant eu lieu dans cette rgion se situait prs de 13 km au nord-est du site
de louvrage. Les enregistrements ont indiqu que les mouvements des terrains au voisinage du
barrage, avaient une acclration maximale denviron 0.55 0.6g. Durant ce tremblement de terre,
un glissement important cest produit sur le parement amont du barrage, emportant sa crte ainsi que
8.5 mtres de matriaux de son talus aval.

Figure 2.3 : Barrages de San Fernando. [22]

Avant le sisme, le niveau de leau dans la retenue se trouvait environ 10 m sous la crte de
louvrage. Le glissement ne laissa quune revanche 1.3m.
Lanalyse de cette rupture a montr que le dbut de glissement a t gnr par une liqufaction
du sol pendant le sisme. [17,22]

II.2.2.2 Barrages du Japon


De nombreux barrages en terre ont t construits au Japon pour assurer lirrigation. La majorit
de ces barrages ont t raliss lors des cinq dernires dcennies.
Les dommages occasionns ces barrages sont des fissures, des glissements et des
- 11 -

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

effondrements.
Le sisme sous-marin de Tokachi qui a eu lieu en 1968 avec une magnitude de 7,8 et une
acclration estime 0,15g et 0.2g a endommag 93 barrages en terre. Il ny eut cependant aucune
rupture ou accident grave dans les grands barrages construits selon les procdes techniques
nouveaux.
Le sisme dOjika qui a eu lieu en 1939 avait une magnitude de 6.6 a provoqu dans certains
zones des acclrations de lordre 0,3 0,4g et des dommages des dizaines de barrages dont
certains ont t compltement dtruits. Une tude systmatique a alors t mene sur les barrages
dtruits, et les autres qui navaient pas subi de dgts majeurs.
Parmi les barrages qui se sont entirement rompus, certains taient principalement construits en
matriaux sableux et leur rupture a t lie la liqufaction de leurs matriaux. Pour le reste des
barrages, la rupture a t attribue lrosion des conduites.
Aussi, il a t remarqu que la majorit des ruptures ont eu lieu quelques heures aprs la fin des
secousses. [20 ,25]

II.2.2.3 Barrage Sheffield


Le barrage de Santa Barbara, situ une distance dune dizaine de kilomtres de l'picentre, a
subit un sisme de magnitude 6,3, ayant entran une rupture totale du barrage. La dure de ce
sisme a t estime une valeur, allant de 15 18 secondes et lintensit correspondait une
acclration du sol de 0.04 0.10 g.
Cet ouvrage a t construit en travers dun ravin. Le remblai avait une longueur de 219.5 m et
une hauteur maximale denviron 8 m. Il a t construit en terre compacte, par le passage sur
louvrage dengins de terrassement.
Lanalyse de ltat du barrage aprs sa rupture, a permis de conclure quun glissement stait
produit prs de la base du remblai, en provoquant un mouvement en masse vers laval, sur une
distance de 91 m. Les dgts relevs sont attribus la dgradation des proprits mcaniques du
sol, qui a conduit une liqufaction [25].

II.2.2.4 Barrage d Hebgen


Le sisme dHebgen Lake qui sest produit en 1959 suivait une faille situe quelques mtres du
barrage Hebgen. Ce barrage de 27m de hauteur, tait construit par des recharges en sable et graviers
granulomtrie continu et lgrement cohrents. Ltanchit tait assure par un noyau central en
- 12 -

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

bton, descendant jusquau rocher de fondation.


Aprs le sisme, on a pu observer ce qui suit [20] :
La fondation rocheuse supportant le noyau s'tait enfonce denviron 3m
Les dalles de pieds de lvacuateur qui tait fondes sur les alluvions sablo-graveleuses,
taient pratiquement dtruites.
Les fondations rocheuses stait dplaces massivement. des fissures transversales et surtout longitudinales de 5 30 cm de largeur ont apparu.
De nombreuses vagues ont submerg la crte (la hauteur d'eau au dessus de la crte tait
d'environ 1 m).
de nombreux glissements se sont produits dans le rservoir.

De ce qui prcde, nous ont permis de faire les remarques suivantes :


Pour certains matriaux, la rupture reste possible mme en cas dun coefficient de
scurit calcul par les mthodes classiques qui est nettement suprieur 1 (certains
barrages se sont compltement rompus).
Les conditions les plus stables existent pour des barrages constitus de matriaux
comportement argileux ou reposant sur ce mme matriau en place. Par contre, Les
barrages (corps du barrage ou sa fondation) constitu des matriaux comportement
sableux (par exemple, dpts de sables, remblais hydrauliques sableux) et leurs
ruptures ont t attribues essentiellement la perte de rigidit due au dveloppement
des pressions interstitielles.
Dans certains cas de rupture de barrage lincident est intervenu longtemps aprs la fin
du sisme, ces ruptures retardes peuvent tre provoques par une rplique au moment
ou lcoulement interne a permis une nouvelle rpartition des pressions interstitielles,
ou elles peuvent tre dues une rpartition moins favorable des pressions un
moment donn de la consolidation du barrage aprs le sisme.

II.3

Conclusion

Trois principales techniques danalyse de stabilit sismique de structure en sol sont utilises :
dabord la mthode pseudo-statique, qui intgre leffet du sisme par une force horizontale
- 13 -

Chapitre II

Etude bibliographique sur le comportement sismique des barrages en terre

constante. Cependant cette mthode demande moins deffort et elle est aussi la moins prcise des
trois parce quelle reprsente trs mal leffet du sisme sur la structure ainsi que la rvaluation de
la rsistance introduire dans lanalyse. La mthode de Newmark permet de calculer le dplacement
permanent dune masse de sol ayant gliss. Cette mthode est difficile appliquer aux sols dont la
rsistance subit une dgradation sous laction du sisme.
Enfin la procdure danalyse de Seed-Lee-Idriss qui est une mthode rigoureuse car elle tient
compte de tous les lments qui contrlent la stabilit dun barrage. Contrairement aux deux autres
mthodes dcrites prcdemment, celle-ci prend explicitement en compte la dgradation de la
rsistance cause par la sollicitation sismique. Elle a t valide par plusieurs tudes de barrages
ayant subis un sisme.

- 14 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Chapitre III :Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Dans ce chapitre, nous rappelons les principes gnraux lis au comportement cyclique du
sol ainsi quune description de la caractrisation du sol soumis aux chargements cycliques est
prsente. Comme nous produisons un sommaire sur la modlisation du comportement cyclique du
sol et le modle linaire quivalent y affrent.

III.1 Comportement cyclique des sols


Pour la plus part des sols, lapplication dune charge cyclique ou variables au cours du temps
entraine une augmentation des pressions interstitielles et une dformation croissante.
Les tudes [16] montrent la contribution au comportement cyclique non drain de plusieurs
paramtres dont la nature et la structure du sol, la contrainte de consolidation, et lhistoire des
dformations,. etc.
Pour les sables : seuls la contrainte de consolidation, la densit relative et le dviateur de
contraintes appliques ont un rle important dans lvolution des pressions interstitielles et des
dformations. Ces pressions interstitielles peuvent alors augmenter jusqu lannulation de la
contrainte effective. Le sol perd ainsi toute rsistance face au cisaillement, et se comporte comme un
liquide.
Pour les argiles : cause de la cohsion du matriau et des forces dattraction qui sexercent entre
les particules, les argiles sont moins sensibles au phnomne de liqufaction. Pour ce type du sol,
laugmentation des pressions interstitielles conduit des dformations progressives sans aboutir
une rupture brutale, surtout pour un nombre de cycles comparable celui des sismes. Une
stabilisation du phnomne peut tre aussi observe, si le taux de contraintes appliques est
suffisamment faible. Les cycles stabiliss auront une forme de plus en plus troite qui indique que
lon sapproche dun tat lastique rversible, et on dit quon a abouti une mobilit cyclique.
La rduction de la rsistance au cisaillement dpend de la grandeur de la pression
interstitielle la stabilisation et par consquent de la dformation permanente.

- 16 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

III.2 Modlisation du comportement cyclique du sol


Le comportement des matriaux soumis une sollicitation cyclique est non-linaire et nonlastique. Dans les ouvrages de rfrences, on trouve diffrentes approximations dcrivant
lvolution du module de cisaillement G, et de lamortissement du matriau D en fonction de la
dformation de cisaillement .Ces approximations dcrivent en gnral lvolution de la fonction
G/Gmax, et D/Dmax en fonction de la dformation de cisaillement . Gmax, et Dmax correspondent la
valeur maximale du module de cisaillement, respectivement la valeur maximale de
lamortissement. Pour adapter ces courbes aux conditions locales (compacit, etc.) il faut
dterminer au moins la valeur de Gmax laide dessais dynamiques. Le rapport de lamortissement
D peut en rgle gnrale tre dtermin en restant du cot de la scurit partir de matriaux
similaires [8].
Les figures suivantes montrent lvolution possible du module de cisaillement G et de
lamortissement D en fonction du dplacement du cisaillement et des proprits de plasticit.

Traits discontinus : Selon les essais de Sun et al.

Traits pleins : Selon les essais de Vucetic & Dobry.

Figure 3. 1 : Evolution du module de cisaillement G en fonction de la dformation de cisaillement


cyclique et des proprits de plasticit [1].
- 17 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

selon les essais de Vucetic et Dobry,.


Figure 3. 2 : volution de lamortissement D en fonction de la dformation de cisaillement et des
proprits de plasticit [1].

III.2.1 Dfinition du module de cisaillement G et du Coefficient damortissement D


La proprit de sol la plus commune dans une analyse dynamique est (1) le module de
cisaillement G, intimement lie la rigidit de sol et (2) la capacit du sol dabsorber lnergie lie
aux vagues sismiques. Cette proprit sappelle amortissement.
Coefficient damortissement D
Lors dun chargement cyclique symtrique, la rponse du sol prsente souvent des cycles ou des
boucles dhystrsis comme dans la figure 3.3. Ces boucles reprsentent la quantit dnergie de
dformation emmagasine par le sol lors du chargement. Une faon de quantifier cette nergie se
fait par lintermdiaire du coefficient damortissement D du sol. Ce coefficient est dfini par la
- 18 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

relation suivante :
1 W
1 W
D

4 W
2Ga2

(3.1)

O W : correspond laire intrieure du cycle dhystrsis, cest--dire, lnergie de dformation


dissipe et W correspond lnergie impose pour le niveau de dformation a .
( W Ga2 / 2 . Thoriquement, la surface de cette boucle augmente avec le niveau de dformation,
donc D f () et pour des faibles valeurs de dformation, il nexiste pas de dissipation dnergie,
cest--dire, D=0.

Figure 3. 3 : Schmatisation de la rponse du sol lors dun chargement Cyclique [8]

En pratique, la principale difficult rside dans la dtermination des courbes dfinissant la


relation non-linaire entre la contrainte de cisaillement et la dformation du sol tudier par le
fait du manque des essais sur le comportement cyclique de ces sols. Pour palier ce problme il
convient dutiliser des courbes de rfrence de G / G max et D produites dans la littrature
pour des diffrents matriaux. Cependant, ces courbes de rfrence reprsentent des moyennes
dessais et par consquent elles ne sont pas ncessairement corrles entre elles (G et D).
- 19 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Module de cisaillement G
Le Module de cisaillement G de la boucle dhystrsis, est la pente de la droite joignant les
sommets de la boucle (Figure 3-3).

III.2.2 Modle linaire quivalent


Le comportement non-linaire rel du module de cisaillement et du facteur damortissement
dans des conditions de chargement dynamiques peut tre simul approximativement par une analyse
linaire quivalente. Dans une analyse linaire quivalente, le module de cisaillement G et le facteur
damortissement D sont employs pendant une tape danalyse dynamique. Le nouveau module de
cisaillement G et le facteur damortissement D sont calculs de la dformation de cisaillement
cyclique ou quivalente obtenue. [3]
La figure 3.4 illustre graphiquement le comportement de G. Les lignes droites indiquent que G
est une constante pendant une itration.
Le changement de la pente reflte la rduction de G entre les itrations.

Figure 3.4 : Changement de G avec chaque itration.

- 20 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

III.2.2.1 paramtres cycliques quivalents


Les rsultats des secousses dues aux tremblements de terre sont des contraintes de cisaillement
fortement variables et irrgulires. Les contraintes de cisaillement dynamiques peuvent changer
comme illustr sur la figure 3.5.

Figure 3.5 : Variation des contraintes de cisaillement en fonction du temps

Des essais en laboratoire, sont souvent raliss en appliquant plusieurs reprises des contraintes
cycliques uniformes. Ainsi le comportement de sol sous chargement dynamique rsulte de
lapplication des contraintes cycliques uniformes.
Par consquent, pour se servir des donnes dessais en laboratoire dans une analyse dynamique,
il est ncessaire dinterprter un acclrogramme en termes de nombre quivalent au cycle de
contrainte uniforme. Lamplitude de cisaillement cyclique uniforme est fixe 65% de la contrainte
de cisaillement maximale:

cycle 0.65peak

(3.2)

Seed [17] en tudiant les mouvements du sol rels et laugmentation rsultante des pressions
interstitielle, il a donc multipli les contraintes maximales par 0.65 Le rsultat final est prsent sur
la figure 3.7.

- 21 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Figure 3.6 : Cycles uniformes quivalents en fonction des magnitudes [3]

Le nombre de cycles uniformes (N) est une fonction de la magnitude du sisme.

Figure 3.7 : Contraintes de cisaillement cycliques quivalentes [3]

- 22 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

III.2.2.2 Module de cisaillement G sous conditions de chargements cycliques


Les essais en laboratoire ont prouv que la rigidit du sol change avec lamplitude des
dformations sous conditions de chargements cycliques. Le module de cisaillement des sols diminue
avec laugmentation de lamplitude cyclique des dformations de cisaillement comme reprsent sur
la figure 3.4.

Figure 3. 8 : Module de cisaillement dans les conditions de chargement cyclique


En utilisant une relation empirique entre G max et la contrainte principale moyenne initiale comme
suit :
Gmax k
'm
n

(3.3)

Avec : k et n sont des constantes.

m est la contrainte principale moyenne effective de confinement.


Une contrainte indpendante Gmax, peut tre obtenue en considrant lexposant n gal zro. K
est une constante dpendante de lunit de contrainte qui peut se relier aux conditions relles du sol,
telles que la densit du sol et les conditions de surconsolidation. Pour calculer les nouvelles valeurs
de G pour chacune des itrations on utilise La contrainte de cisaillement calcule et le Gmax indiqu
sur le schma indiqu ci dessus.
Pour estimer le rapport G/Gmax, Ishibashi et Zhang [3] ont dvelopp une expression dont les
variables principales sont lindice de plasticit (PI) et la pression de confinement.
- 23 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol


m
, PI
m0
G
K
, PI
'm

Gmax

(3.4)

0.492

0.000102 n
PI

K
, PI 0.5
1 tanh
ln

(3.5)

0.4

0.000556

m
, PI m0 0.272
1 tanh
ln
0.0145PI 1,3

exp

n
PI 0.00

pour PI 0

(3.6.a)

n
PI 3.37.106 PI 1.404

pour 0 PI 15

(3.6.b)

n
PI 7.00.107 PI 1.976

pour 15 PI 70

(3.6.c)

n
PI 2.70.10 5 PI 1.115

pour PI 70

(3.6.d)

(3.6)

Ces expressions, ainsi quune gamme de valeurs assumes de la dformation de cisaillement


cyclique permet de calculer les valeurs de G/Gmax et de produire une fonction pour PI et une
contrainte de confinement spcifie. La variation du module de cisaillement scant en fonction de
lamplitude de la dformation de cisaillement cyclique dcrit par la fonction G-Rduction.
Dans les codes de calcul dynamique on trouve des courbes de rfrences pour diffrents sols,
titre dexemple Les figures 3.9 3.12 montrent les fonctions du module de rduction G/Gmax
comme prsentes dans les logiciels (ProShake, QUAKE/W) pour le sable et l'argile. Il est trs
important de noter que les logiciels comme ProShake utilise ces fonctions comme pourcentage (%)
de la dformation de cisaillement par contre QUAKE/W traite la dformation de cisaillement en tant
quun simple nombre sans dimensions. Les axes horizontaux sont par consquent compenss par
cent.

- 24 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Figure 3. 9 : Fonction G / Gmax pour le sable (ProShake).

Figure 3. 10 : Fonction G / Gmax pour le sable (QUAKE/W).

- 25 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Figure 3. 11: Fonction G / Gmax pour largile (ProShake).

Figure 3. 12: Fonction G / Gmax pour largile (QUAKE/W).

III.2.2.3 Facteur damortissement D sous conditions de chargements cycliques


Puisque la diminution du module de cisaillement G est proportionnelle laugmentation de
la dformation de cisaillement cyclique, la surface des boucles dhystrsis (contrainte-dformation)
connait aussi une augmentation, traduisant laccroissement du facteur damortissement avec une
augmentation de lamplitude de la dformation cyclique. Le facteur damortissement est employ
- 26 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

dans la formation du terme damortissement dans la formulation par lments finis de lquation de
mouvement. Ltude dIshibashi et Zhang [2] a mene au dveloppement dune expression, qui peut
tre utilise pour estimer la fonction damortissement. Les variables dans cette expression sont
lindice de plasticit (PI),

le rapport de rduction G/Gmax, et indirectement la contrainte de

confinement. Lexpression dIshibashi et Zhang est :


2

1 exp
0.0145 PI 1.3
G
G

0.333
0.586
1
1.547
2
Gmax

Gmax

(3.7)

Le rapport G/Gmax est calcul en fonction de PI donn et de la contrainte de confinement. Le


facteur damortissement est alors calcul pour le mme PI donn pour une gamme de valeurs des
contraintes de cisaillement cycliques. Les figures 3.13 3.16 montrent les fonctions du facteur
damortissement comme prsentes dans les logiciels (PROSHAKE, QUAKE/W) pour le sable et
l'argile

Figure 3. 13: Fonction facteur damortissement pour le sable (ProShake).

- 27 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Figure 3. 14: Fonction facteur damortissement pour le sable (QUAKE/W).

Figure 3. 15: Fonction facteur damortissement pour largile (ProShake).

- 28 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Figure 3. 16: Fonction facteur damortissement pour largile (QUAKE/W).

III.3 Mthodes de recherche


Pour la dtermination des proprits des matriaux on utilise des essais en laboratoire et des
essais in situ, tant ces essais ont des points forts et des points faibles le programme dauscultation
doit en tenir compte. Les essais in situ sont recommands priori pour ltude des conditions du sol
de fondations, car ils permettent de mieux apprcier la compacit et les conditions dans les
matriaux non-drangs. Les essais en laboratoire sont recommands pour ltude des matriaux
pour la construction dune nouvelle digue ou pour une construction complmentaire, car ils
permettent ltude dun domaine de dformations plus tendu. [1]

III.3.1 Essais in situ


Les essais in situ servent essentiellement dterminer :
le trac des couches dans le sol de fondation
des diffrentes zones de matriaux dans le cas de digues existantes
les valeurs caractristiques dynamiques des sols
le potentiel de liqufaction des matriaux

- 29 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

Essais gophysiques
Les essais gophysiques, tels que la sismique en puits croiss, la sismique par rfraction, etc.,
permettent dune part de dterminer les limites des couches et dautre part lvaluation de grandeurs
caractristique dynamique (module de cisaillement G ou lastique E) pour des couches entires ou
un ensemble de couches. Linterprtation des profils sismiques doit tenir compte des auscultations
gologiques.
De tels essais gophysiques sont uniquement appropris au domaine des faibles dformations.
En appliquant la mthode de ltat critique, les essais gophysiques permettent galement de
dterminer le potentiel de liqufaction de certaines couches.
Les quatre formes dondes gnres dans le sol sont : les ondes de compression (ondes P), les ondes
de cisaillement (ondes S), les ondes Rayleigh (ondes R) et les ondes Love (ondes L). Ce sont plutt
les ondes P et S qui on sintresse puisquelles sont directement relies aux modules lastiques du
sol.
Essais de pntration dynamique et de sondages par pression (essais SPT et CPTU)
Les conditions in situ (par exemple cimentation, conditions de compacit particulires, etc.)
peuvent tre dtermines au mieux laide dessais in situ, tels que lessai de pntration dynamique
(CPT) ou de pression ainsi que par les essais au scissomtre.
Lessai standard de pntration (standard pntration test, SPT) est le plus utilis et le mieux
document quant aux corrlations empiriques entre les valeurs mesures et les diffrentes proprits
statiques et dynamiques des matriaux.
Mais les essais SPT et CTPU sont uniquement applicables aux matriaux relativement fins.
Pour les matriaux grossiers, il faut recourir lessai avec le marteau de Becker dont lexcution est
plus chre que les essais SPT ou CPTU. En outre, la corrlation empirique entre les valeurs
mesures lors dun tel essai et les proprits du matriau est moins bien valide que pour les autres
essais.
Tant lessai SPT que lessai CPTU servent dans un premier temps dterminer les
diffrentes couches du sol de fondation et classifier ces couches dans les diffrentes catgories de
sol. En appliquant des corrlations empiriques, les essais SPT permettent en plus de dterminer le
comportement du sol quant une augmentation des pressions interstitielles due au sisme. Des
corrlations similaires existent galement pour les essais CPTU. Ainsi, la rsistance rsiduelle peut
- 30 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

tre dtermine pour le cas de surpressions interstitielles importantes dues au sisme.

III.3.2 Essais en laboratoire


Les essais en laboratoire servent dterminer :
Des valeurs caractristiques dynamiques du sol (module de cisaillement,
amortissement du matriau).
Du potentiel de liqufaction du sol.
A laide des essais en laboratoire, le comportement du matriau est valu dans un domaine
tendu des dformations. Contrairement aux essais in situ, les paramtres peuvent en plus tre
varis. Le dsavantage de ces essais consiste en le fait que la prise dchantillons conduit toujours
un drangement de lchantillon. Pour cette raison, les essais en laboratoire doivent tre compars et
corrls aux essais in situ. Les essais excuts en laboratoire doivent couvrir le domaine de
contraintes prvu in situ lors dun sisme.
Outre les essais en laboratoire mentionns ci-aprs, qui permettent essentiellement de
dterminer les paramtres dynamiques, lexcution dautres essais en laboratoire standard est
galement ncessaire. Il sagit par exemple de la dtermination de la courbe granulomtrique, de la
densit du sol ou de la rsistance aux sollicitations statiques. La rsistance au cisaillement rsiduelle
est galement une grandeur importante car elle est une caractristique du sol fortement dform. Elle
est dtermine laide dessais de glissement annuaire ou dessais triaxiaux.
Essai Rsonant-Column (essai RC)
Lessai RC est un essai standard pour la dtermination des modules de dformations (module
G et module E) selon la thorie dlasticit. Lamortissement du matriau peut galement tre
calcul laide de lessai RC.
Essais de cisaillement cycliques
Les essais cycliques triaxiaux, de torsion et de glissement simple font partie des essais de
cisaillement cycliques.
Outre les proprits de rsistance, ces essais de cisaillement cycliques permettent de
dterminer les proprits de dformations dynamiques ainsi que le potentiel de liqufaction du
matriau.
- 31 -

Chapitre III

Gnralits sur le comportement cyclique du sol

II.4 Conclusion
En gnral le comportement dun matriau soumis une sollicitation dynamique est
modlis avec une prcision suffisante laide de valeurs caractristiques linaires quivalentes. De
telles analyses ne permettent pas en gnral le calcul des dformations rsiduelles.
Dans le modle linaire quivalent le calcul non linaire est remplac par un calcul linairelastique afin dvaluer itrativement les dformations de glissement. Dans chaque itration, le
module de cisaillement ainsi que lamortissement est dtermin nouveau pour la dformation de
cisaillement calcule.

- 32 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

Chapitre IV : Analyse du potentiel de liqufaction

Dans ce chapitre, nous avons tenu rappeler les principes gnraux du phnomne de
liqufaction, ainsi quune description de la liqufaction et du comportement des sols liqufiables.
Comme nous avons tenu aussi faire une prsentation succincte des mthodes dvaluation du
potentiel de liqufaction.

IV.1 Description du phnomne


La liqufaction est un phnomne gnr par une sollicitation sismique, leffet dune onde
sismique sur certaines formations gologiques se rduit la perte de rsistance dun matriau
sableux satur en eau, lie une augmentation de la pression interstitielle engendre par les
dformations cycliques. La dsintgration brutale du matriau se traduit par la dstructuration du
sol.
Le phnomne de liqufaction concerne certaines formations gologiques, qui se dfinissent par :
leur nature : sables, limons, vases,
leur cohsion : formations peu compactes,
leur degr de saturation en eau : la formation doit tre sature en eau,
leur granulomtrie : granulomtrie uniforme, comprise entre 0,05 et 1,5 mm.
La liqufaction est donc effective lorsque les pressions interstitielles avoisinent la pression de
confinement, diminuant ainsi jusqu annulation des contraintes effectives du matriau. Pour cela il
est donc ncessaire que le matriau considr soit satur. De plus, il apparat que la granulomtrie
du matriau considr a une certaine importance, les sols susceptibles de liqufier sous chargement
cyclique tant limoneux sableux.
A lchelle microscopique, le phnomne peut tre reprsent comme sur la figure 4-1. A ltat
initial, les grains sont au repos ; ils sont dans un environnement satur et dans un tat relativement
lche. Ils ont en contact les uns avec les autres, permettant la transmission des efforts sexprimant
plus grande chelle par la notion de contraintes effectives. Lors dun chargement dynamique, une
rorganisation des grains se produit. En conditions non draines, cette rorganisation se traduit par
une monte en pression de leau interstitielle puisque les grains noccupent plus un volume suffisant
- 34 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

pour entretenir la transmission des contraintes effectives initiales. Celles-ci sannulent donc, ce qui a
pour consquence la monte en pression de leau interstitielle jusqu galer les contraintes totales.
Les contacts entre les grains sont alors trs faibles et lensemble se comporte comme un liquide ; il y
a liqufaction du matriau.

Etat initial

Etat liqufaction

Figure 4. 1 : phnomne de liqufaction lchelle microscopique [23]


Les caractristiques des sols liqufiables correspondent la plupart des matriaux constituant
les digues ou leur fondation, en particulier en remblai. [23]

IV.2 Comportement des sols liqufiables


Il existe deux types de comportement menant la liqufaction des sols: laffaissement et le
renforcement sous dformations. Le premier comportement a pour effet de provoquer une
liqufaction du matriau sous une action monotone ou, bien entendu cyclique ; il suffit donc dune
simple impulsion pour initier la liqufaction de ces sols. Le second nengendre la liqufaction qu
condition que le matriau ait subi un affaissement cyclique (avec inversion des contraintes). Les
dformations sont stoppes ds la fin de la sollicitation.
Pour caractriser ces phnomnes, le triaxial est largement employ. Il permet de recrer en
laboratoire toutes les conditions de terrain souhaites. Les mesures permettent de tracer tant les
courbes de chargement (plan q- ) que les chemins de contrainte (plan p q en contraintes
effectives. Cest ainsi que lon peut rpertorier des comportements-types (affaissement,
renforcement) pour du sable, par exemple.
Lappareil triaxial permet deffectuer deux types de tests cycliques : les essais drains et non
- 35 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

drains. Les essais drains ne permettent pas lobservation de la liqufaction dun chantillon de sol
car, les drainages tant ouverts, les pressions interstitielles ne se dveloppent pas suffisamment en
cours dessai pour annuler la contrainte effective du squelette granulaire. Les essais non drains
sont, quant eux, employs dans les tudes de liqufaction des sols. Leur but est damener une
prouvette liqufaction lorsquil y a inversion des contraintes (ou des dformations). Leur mode de
pilotage (contraintes ou dformations) dpend de ce qui est recherch.
Dans un essai pilot en contraintes ou CSR dtermin, on observera le nombre de cycles de
chargement / dchargement ncessaire latteinte de la liqufaction. Dans un essai pilot en
dformation, on observera en revanche lvolution de la rsistance de lprouvette, le but premier
tant damener lchantillon liqufaction en vue dobserver son comportement post-cyclique.
Les paramtres intervenant dans les essais cycliques sont :
1. ltat initial du sol (densit ou indice des vides, pression effective de confinement et
structure du sol),
2. la nature de la sollicitation (inversion ou non des contraintes ou des dformations),
_

3. lintensit de la sollicitation ( d et CSR ou ),


_

4. la vitesse dapplication des cycles,


_

5. le nombre de cycles,
_

6. les conditions de lessai (systme anti frettage, ).

IV.2.1 Comportement du sable fin


IV.2.1.1 Sable contractant lche
Les sols sableux lches sont susceptibles la liqufaction. Si un chantillon est consolid (Point
A), la trajectoire de la contrainte effective sous le chargement monotone non drain suivra la courbe
sur la figure 4-2. Initialement, la contrainte de cisaillement montera. Mais puis la courbe monte
gauche et atteint un maximum au point ou la structure (sol-grain) effondre. Ensuite il y a une
augmentation soudaine de pression interstitielle et la contrainte descend rapidement au point de
stabilisation. Une autre manire de dcrire ceci est que la liqufaction est lorigine du point de
leffondrement.

- 36 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

Figure 4.2:Chemin de la contrainte effective du sable lche sous chargement monotone

La figure 4-3 prsente une srie d'essais sur lappareil triaxial spcimen, ont le mme indice de
vide initial, mais consolid sous diffrentes pressions de confinement. Une ligne droite peut tre
trace du point de la stabilisation aux pointes de leffondrement. On appelle cette ligne surface
deffondrement. Des travaux similaires de Vaid et de Chern [24] suggrent que la ligne a travers
les points d'effondrement passe par l'origine du diagramme (la contrainte de cisaillement gale a
zro,ainsi que la contrainte effective moyenne gale zro) par opposition au point de la
stabilisation, Vaid et de Chern ont appel cette ligne : surface d'coulement de liqufaction.

Figure 4.3: Illustration de la surface deffondrement

- 37 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

Le chargement cyclique peut galement mener la liqufaction comme il est illustr sur la
figure 4-4, lchantillon est soumis un tat de contrainte reprsent par le point B et une charge
cyclique y est applique. Les pressions interstitielles continueront augmenter jusqu' ce que le
chemin de la contrainte cyclique atteigne la surface deffondrement. Le sol se liqufiera alors et la
rsistance tombera brusquement le long de la surface deffondrement jusquau point de la
stabilisation. [3]

Figure 4.4: Chemin de la contrainte cyclique du point B la surface deffondrement

IV.2.1.2 Sols dilatants denses


La contrainte effective pour le sol dilatant et dense est reprsente sur la figure 4-5. Sur cette
figure on voit clairement quun tat de contrainte prend comme origine le point A et se dveloppe
jusqu au point de stabilisation sans passer par le point maximal et sans une perte de rsistance.

Figure 4.5 : Chemin de contrainte pour sable dilatant dense

- 38 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

Des excs de pressions interstitielles se produisent galement en sable dilatant sil est soumis
une charge cyclique. Sous le chargement cyclique, les pressions interstitielles augmentent jusqu'
l'tat de contrainte effective atteignant le point C. Par la suite, le point C se dplace sous forme
ondulatoire jusqu'au point B. Si un chargement statique supplmentaire a lieu encore le sol va
connatre une dilatation et la contrainte augmente jusqu'au point de la stabilisation.

Figure 4.6 : Chemin de contrainte pour chargement cyclique avec contrainte statique initial sous

ltat de stabilisation
La dformation lie au chargement cyclique du point B au point C sur la figure 4-6 est appele :
mobilit cyclique . Les mthodes d'valuation des pressions interstitielles base sur les
contraintes cycliques doivent introduire des corrections sur le niveau de la contrainte statique initiale
de cisaillement et la contrainte statique de surcharge. Lanalyse produite ci-dessus montre
clairement pourquoi l'tat de contrainte statique initial est si important et pourquoi il est ncessaire
de produire des corrections dans l'approche de la contrainte cyclique. [3]

IV. 3 Mthodes dvaluation du risque de liqufaction


Pour valuer le risque de liqufaction, Seed a prouv [20] quil est possible de caractriser le
potentiel de liqufaction dun sol en fonction de deux paramtres : un paramtre de rsistance
mcanique donn par le SPT et un paramtre granulomtrique (classification des sols, pourcentage
en fines). Il a dvelopp une mthode dvaluation pratique du risque de liqufaction. Son approche
repose sur une estimation du risque de liqufaction partir dessais raliss au SPT. Depuis lors
- 39 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

divers auteurs ont propos des mthodes similaires, dveloppes sur la base dautres essais de
reconnaissance et lessai le plus rpandu travers le monde actuellement est le CPT (mthode Seed
pour le CPT, mthode Robertson.).

IV. 3.1 Mthode de Seed


IV. 3.1.1 Reconnaissance au SPT
Les premires tudes visant classifier et quantifier les sols en fonction de leur sensibilit
la liqufaction ont t entreprises par H.B.Seed. Ce dernier a dvelopp une mthode reposant sur
les rsultats obtenus au moyen du SPT sur plusieurs sites o la liqufaction a t observe. La
banque de donnes ainsi constitue a permis de dterminer un critre de liqufaction en fonction de
la teneur en fines du sol, de sa rsistance au SPT et de lintensit de la sollicitation (CSR).
Les points ainsi collects sont placs sur un graphique (figure 4-7) o lon fait apparatre trois
courbes limites pour des matriaux sableux contenant 5, 15 et 35% de fines (ces fines sont les
matriaux de diamtre infrieur 76 m selon Seed). Les rsistances au SPT sont des rsistances
normalises. Notons que ces courbes sont valables uniquement pour une magnitude de rfrence
fixe 7,5.

Figure 4. 7 : Courbe simplifie recommande pour le calcul du CRR partir de donne SPT
- 40 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

La courbe de rfrence est choisie pour un pourcentage de fines (FC) infrieur ou gal 5,
correspondant un sable propre. Il est donc ncessaire de proposer un ajustement des courbes
tablies pour des sols comportant plus de 5% de fines.

IV. 3.1.2 Reconnaissance au CPT (Seed et Idriss)


Pour le CPT, Seed propose galement une mthode en quatre tapes : normalisation du signal
mesur (conditions du site), ajustement en fonction de la teneur en fines (par rapport un sable
propre), estimation du CRR7,5 et calcul du coefficient de scurit pour la sollicitation de projet.
Le signal pntromtrique est tout dabord normalis en fonction des conditions de site ; la
rsistance qc1 est donc introduite et calcule selon la formule suivante :

qc1 = Cq . qc

(4.1)

Avec Cq un facteur adimensionnel qui est donn par cette expression:

Cq = 1,8 / (0,8 + (0 / ref))

(4.2)

Dans cette dernire expression, 0 est la contrainte effective verticale de surconsolidation


exprime en kPa et ref une contrainte de rfrence gale une atmosphre (ou 101 kPa).
Puis, une correction sur qc1 est effectue en fonction de la teneur en fines. Seed retient une correction
de type incrmentale, suivant la formule (4.1) applique qc1 :

q c1cs = qc1 + qc1

(4.3)

On se reportera la figure 4-8 pour la valeur de qc1 en fonction de FC. Cette courbe peut
galement tre traduite de faon analytique :
FC (%)

qc1

FC
5%

5%
FC
35 %

2 . (FC 5)

35 %
FC 60

60

Tableau 4-1 : Facteurs de correction pour le passage de qc1 qc1cs .


- 41 -

Chapitre IV

Analyse du potentiel de liqufaction

La courbe CRR 7,5 de rfrence varie selon les auteurs.

Figure 4. 8 : Courbes de rfrences pour essai CPT [23]

IV. 4 Conclusion
Les diffrents tats des contraintes initiales peuvent avoir un effet profond sur le comportement
du sol soumis au chargement monotone ou cyclique.
Des mthodes bases sur les contraintes-cycliques ont t dveloppes lorigine partir
dessais de laboratoire. Mais tant donn que la rponse cyclique des sols est contrle par des
facteurs tels que la nature du sol, les pr-dformations, lhistoire de chargement, on utilise trs
souvent des relations empiriques dveloppes partir des paramtres obtenus in situ.

- 42 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Chapitre V : Evaluation des contraintes et des pressions


interstitielles
V.1 Introduction
La rponse des barrages en terre aux sollicitations sismiques et son volution dans le temps
sont en gnrale tudies laide dun calcul dynamique par lments finis. Pralablement, ltat
initial doit tre dtermin laide dune analyse compatible par lments finis.
Le calcul dynamique peut se faire avec des valeurs caractristiques linaires quivalentes du
sol. Les rsultats de ce calcul pour des points reprsentatifs de la digue tant :
Pressions interstitielles
Contraintes effectives.
Dformations.
Laugmentation des pressions interstitielles doit tre tudie sur la base de la rponse
dynamique de la digue aux sollicitations sismiques laide dessais cycliques en laboratoire sur des
chantillons reprsentatifs des matriaux de la digue.
Cependant, lors des sismes, les taux de pressions interstitielles pouvant se dvelopper
dpendent la fois du niveau des contraintes statiques et des contraintes de cisaillement gnres
par la sollicitation sismique.
La distribution des contraintes statiques affectent la rponse et la stabilit sismiques du barrage
de deux manires [9]: soit que le module de cisaillement dynamique des matriaux du barrage et de
la fondation dpende du niveau de la pression de confinement statique ou, que le rapport de la
contrainte de cisaillement statique initiale la contrainte normale statique affecte la force cyclique
des matriaux du barrage .
Lvaluation des contraintes dans le prsent travail, a t ralise laide de logiciels en
lments finis :
QUAKE/W : pour valuer les contraintes statiques, dynamiques et les surpressions
interstitielles.
SLOPE/W : pour valuer la stabilit.
- 44 -

Chapitre V

V.2

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Prsentation du logiciel QUAKE/W


Le logiciel QUAKE/W utilise la mthode des lments finis afin de calculer la rponse

dynamique de structures en sols, en condition de dformations planes, bidimensionnels. Il est conu


pour traiter la partie de lanalyse dynamique et pour calculer les surpressions interstitielles pouvant
avoir lieu. L'algorithme ralise une intgration numrique de l'quation dynamique classique en
utilisant lintgration numrique de Gauss-Legendre. Le comportement non linaire des sols est
simul en tablissant une relation entre la dformation et les caractristiques des sols. Plusieurs
itrations sont ainsi ralises afin d'atteindre un niveau acceptable de compatibilit entre les
dformations calcules et les caractristiques des sols. Deux courbes sont spcifies cette fin: la
premire relie la dformation et le rapport entre le module de cisaillement et le module de
cisaillement maximal (G/Gmax) et la seconde relie la dformation et le rapport entre l'amortissement
et l'amortissement critique.

V.3 Modles de comportement utiliss dans QUAKE/W


V.3.1 Modle linaire-lastique
Ce modle pour lequel les contraintes sont directement proportionnelles aux dformations
est le plus simple. Les constantes de proportionnalit sont le module de Young E, et le coefficient
de Poisson . les contraintes et les dformations sont relies par lquation suivante:
1

x
x
1
0

y
y

1 0
1

1 2
z
z
1

0
xy
xy
0
0

(5.1)

V.3.2 Modle linaire quivalent


Le comportement non linaire du module de cisaillement et du facteur damortissement sous
chargement dynamique peut tre simul approximativement par le modle linaire quivalent Dans
une analyse linaire quivalente, le module de cisaillement G et le facteur d'amortissement D sont
utilis pendant une analyse dynamique. Le nouveau module G et le facteur d'amortissement D sont
- 45 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

calcul de la dformation de cisaillement cyclique quivalente obtenue en analyse dynamique. Alors


une nouvelle analyse dynamique commence par le nouveau module de cisaillement et le nouveau
facteur d'amortissement Ce processus itratif se continuera jusqu ce que les changements des
dplacements pendant deux itrations successives soient assez rduits.
En analyse dynamique on calcule la norme maximale des dplacements et on la compare entre
deux itrations successives. Lexpression de cette norme est :
i
max

p i 2

max
an / np
n 1

Avec :
ani : sont les dplacements dynamiques nodaux au nud n et i : est le nombre ditration. Le max ( )

signifie quon peut prendre la valeur maximum pendant lanalyse dynamique.


La tolrance de convergence est dfinie comme suit :

Amax

i
1
i
ABS
Amax
Amax
Tolerance

i
Amax

Avec : ABS - est la valeur absolue.

V.4 Analyse statique


Les contraintes statiques sont calcules en se basant sur les poids spcifiques du sol et de leau
ainsi que de K0. Le poids spcifique du sol tant le poids volumique. La valeur de K0 est calcule
indirectement en fonction du coefficient de Poisson daprs lquation suivante :

Ko
1

(5.2)

Dans cette quation la valeur du coefficient de Poisson ne doit pas dpasser 0.5, et K0 ne peut
pas, donc, tre plus grand que 1.0. Ceci est parfaitement justifi pour la plupart des cas puisque les
effets sismiques et de liqufaction se font ressentir plus prs de la surface du sol o les contraintes
latrales sont probablement infrieures aux contraintes verticales et le sol est plus lche.

V.4.1 Pressions interstitielles initiales


Si la surface de la nappe phratique ainsi que son altitude et la hauteur de pression ngative
maximale (c.--d., la capillarit maximale au-dessus de la surface de la nappe phratique) sont
- 46 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

dtermines, les pressions interstitielles initiales aux points dintgration de gauss peuvent tre
calcules comme reprsent sur la figure 5-1.
La pression de leau est calcule chaque nud du maillage directement, relativement la
distance verticale de la surface de la nappe phratique. Au-dessus de cette surface, la pression
interstitielle peut avoir une valeur ngatif ou nulle.

Figure 5.1 : Pressions interstitielles par rapport une surface de la nappe phratique

Figure 5.2 : Pression interstitielle partir de la surface de la nappe phratique

- 47 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

u a = -r
w
ub = (yw yb)
w
u c = (yw yc)
w
La pression interstitielle au point A est gale la hauteur de pression ngative maximale
indique, multiplie par le poids spcifique de leau.
La pression interstitielle au point B est laltitude de la surface de la nappe phratique moins
laltitude du point B Multiplie par le poids spcifique de leau. Le nombre rsultant sera ngatif
puisque laltitude de B est plus haute que laltitude de la surface de la nappe phratique.
La pression interstitielle au point C est laltitude de la surface de la nappe phratique moins
laltitude du point C multiplie par le poids spcifique de leau.
La figure suivante montre le cas ou lcoulement a une composante verticale.

Figure 5. 3 : Correction du poids spcifique submerg


La hauteur de pression au point A est la distance D, par la distance verticale H. La modification
du poids volumique submerg comme suit :
D
sub total w

H

(5.3)

Entrane une augmentation de la contrainte effective A, si D est infrieur H, tandis que la


contrainte totale conserve la mme valeur. Dans le cas dun coulement ascendant c'est--dire
quand D est plus grand que H, cette modification provoque la diminution de la contrainte effective
au-dessous du cas hydrostatique.
- 48 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

V.5 Analyse dynamique


La rponse et le comportement sismiques des barrages en terre gnrent des phnomnes trs
complexes. Ceux gnralement observs sont :
le mouvement et les forces dinertie qui se produisent pendant la secousse.
La gnration des pressions interstitielles excessives.
La rduction potentielle de la rsistance au cisaillement du sol.
Leffet sur la stabilit des forces dinerties, lexcs de pressions deau gnre et la
possibilit de perte de rsistance au cisaillement.
La redistribution post-sismique des surpressions interstitielles et la possibilit de dformation
ou crasement des sols meubles.
La dformation permanente, qui parfois peut tre admissible mais peut galement tre trs
grandes et cause des dommages graves quand il y a une liqufaction tendue.
La dformation la plus srieuse et la plus significative qui est post-sismique, peut souvent mener
une dformation permanente et excessivement grande. Cette dformation nest pas provoque par
le mouvement des forces dinerties, mais par la redistribution des surpressions interstitielles et la
perte de rsistance au cisaillement.

V.5.1 Approche numrique du mouvement sismique


Lquation rgissante du mouvement dont la formulation par lment fini pour la rponse
dynamique dun systme est exprime comme suit :

a
D
a
K
a
F
M

Avec :
[M] = matrice de masse
[D] = matrice damortissement
[K] = matrice de rigidit
{F} = vecteur des charges

a
= vecteur des acclrations nodales

a = vecteur des vitesses nodales

{a} = vecteur des dplacements nodaux


- 49 -

(5.4)

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Le vecteur des charges est constitu par diffrentes forces dont lexpression est la suivante :

F Fb Fs Fn Fg

(5.5)

Avec :
{F b} = force de volume ;
{F s} = force due aux pressions extrieures ;
{F n} = force nodale concentre
[M] Matrice de masse
La matrice de masse peut tre une matrice de masse cohrente ou une matrice de masse amortie.
La matrice de masse cohrente est :

N
M

N dv

(5.6)

La matrice de masse amortie est :

dv

(5.7)

Avec :

= densit massique.
<N> = vecteur rang des fonctions dinterpolations.

= matrice diagonale des facteurs de distribution de masse.

[D] Matrice damortissement


Gnralement, La matrice damortissement est une combinaison linaire de matrice de masse et
de matrice de rigidit :

D M K

(5.8)

O : et sont des grandeurs scalaires appeles coefficients damortissement de Rayleigh. Elles


peuvent tre lies une constante damortissement par :

(5.9)

O : est la frquence particulire de la vibration pour le systme.

- 50 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

[K] Matrice de rigidit


La matrice de rigidit est :
B C
B dv
K

(5.10)

Avec :
[B] = matrice de dformation-dplacement.
[C] = matrice constitutive.
< N > = vecteur rang de la fonction dinterpolation.
Pour une analyse bidimensionnelle de dformation, on considre que tous les lments ont une
paisseur dunit.

V.5.2 Forces dues au sisme


La charge sismique peut tre exprime comme :

F M a
g

(5.11)

Avec : [M] est la matrice de masse et

asont les acclrations nodales appliques.


g

V.5.3 Intgration numrique


Pour former la matrice caractristique lmentaire (ou de rigidit) [K] on applique lintgration
numrique de Gauss-Legendre. Les variables sont dabord calcules aux points spcifiques dans un
lment. Ces points sappellent points dintgration ou points de gauss. Ces valeurs sont alors
additionnes pour tous les points de gauss dans un lment. Pour effectuer lintgration numrique,
on remplace lintgrale suivante de lquation (5.10) (

B C
B dA ), par lquation suivante :

B
C
B

det J
j
1

W1 jW1 j

j = point dintgration
det |Jj | = dterminant de la matrice Jacobienne
W1j, W2j = facteurs.

- 51 -

(5.12)

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

V.5.4 Intgration temporelle


Lquation de mouvement est une quation de propagation dordre secondaire. Elle peut tre
rsolue dans le domaine de frquence ou de temps. La solution dans le domaine de temps est
prfre quand la proprit du matriau peut changer avec le temps. Beaucoup de mthodes existent
pour la solution dans le domaine du temps. Parmi ces mthodes on cite celle de Wilson-qui
permet deffectuer lintgration temporelle de lquation du mouvement. La mthode Wilson-
sexprime comme suit :
t
t
En supposant que le dplacement, la vitesse et lacclration au temps t sont connues : a t , a
, a
, et

que lacclration est linaire de t t t , o 1.0 alors lacclration chaque moment t+


entre t et t+
t , est exprime comme :

t
t
t
t

t a

a
a

a

(5.13)

La vitesse et le dplacement chaque moment t+ entre t et t+


t , sont obtenus par
intgration comme suit :

t
t
t
t
t
t
t
a
a

a
d
a
a

at

t
0
a

(5.14)

2 t 3
t
t
t
t
t t
t

a
a d a a a
a
a

2
6t
0

(5.15)

Aprs intgration de ces quations du temps t t+


t , elles deviennent :

t t
tt
t
t
t a

a a
a

2
t
t

(5.16)

2 t2 t
t
t

a ta
at 2
a

6
t

(5.17)

La rsolution de ces quations, pour obtenir lacclration et la vitesse au temps t+ t en termes


de dplacement au temps t+
t , nous donne:
6
6 t
t
t
t
t
t
t

a 2 2
a
a a2 a
t
t

(5.19)

En substituant les quations ci-dessus dans lquation de mouvement au temps t+


t :

- 52 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles


tt
tt
t
t
t

C a

K
a t
F
M a

(5.20)

3
6

C
K
K
2 t 2 M t

t
t

tt

(5.21)

t
6
t
t
6

M
a
a 2
a
2 2
t
t

t
t
t
t
3

C
a 2
a
a

t
2

(5.22)

, nous aurons alors:

t
t

t
t
K
F
a

(5.23)

La solution de cette quation et lutilisation des quations (5-19) et (5-20) pour obtenir
a

t
t

et
a

t
t

tout en supposant t que t dans les quations (5-14) et (5-16), permettent

dobtenir simultanment le dplacement, la vitesse et lacclration au temps t+ t.

t
t

(5.24)

(5.25)

t
1
t
t
t

a
a
a

t
t

t
t
t
t
t

a
a
a
2

t t

t 2
t 2
t
t

tt

a t
a
a
a
3
6
t

(5.26)

Pour chaque pas du temps on rpte lopration jusqu lobtention de la solution adquate.
Pour rsoudre les quations par lments finis, on utilise la technique de factorisation de
Cholesky. Cette technique est troitement lie la mthode dlimination de gauss.

Pour la

factorisation de Cholesky, la matrice de rigidit est dcompose en une matrice triangulaire comme
suit :
T
L
L
K

(5.27)

O : [L] est une matrice triangulaire.


Une quation gnralise dlments finis peut tre exprime comme :

a
F
K

(5.28)

Par la factorisation de Cholesky, elle devient :


L
L
a
F

(5.29)
- 53 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Supposons un nouveau vecteur {b} qui satisfait les quations triangulaires suivantes :

L
b
F

(5.30)

La solution finale de {a} peut tre obtenue par la substitution de {b} dans les quations
suivantes :
T
L
a
b

(5.31)

La factorisation de Cholesky convient pour la solution des systmes dfinis positifs. Dans un
systme dfini positif, tous les termes diagonaux dans la matrice de rigidit sont positifs.

V.5.5 Proprits des matriaux lies la gnration des pressions interstitielles


Dans QUAKE/W, on distingue deux groupes de proprits : lun est li la rigidit du sol et lautre
groupe est li la gnration des pressions interstitielles.
Plusieurs des proprits lies la gnration des pressions interstitielles ne sont pas

des

constantes, mais sont des fonctions.

V.5.5.1 La fonction Pression interstitielle


Les pressions interstitielles produites pendant une secousse sismique est une fonction du
nombre quivalent des cycles uniformes, N, pour un sisme particulier et le nombre de cycles, NL,
qui provoquera la liqufaction pour des sols particuliers. NL est dtermin partir de la fonction du
nombre de cycles spcifis. Le rapport de N/NL est alors li un paramtre de pression interstitielle
ru comme reprsent sur la figure 5.4.

- 54 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Figure 5.4 : Variation du Rapport nombre de cycles N/NL en fonction du coefficient de pression

interstitielle r u
Le coefficient de pression interstitiel r u est donn par lquation suivante :
1

1 1

1 N
ru sin 2 1
N L
2

Une fois que

(5.35)

N
et ru sont connus, on calcule la pression interstitielle de lquation :
NL

u ru .3' static

(5.36)

Il est important de noter que la contrainte de compression effective statique qui est utilise
pour les calculs de pression interstitielle.

V.6.2.2 La fonction Nombre de cycles


Lvaluation des pressions interstitielles gnres pendant le sisme dpend du nombre de
cycles. Pour des valeurs leves des contraintes de cisaillement, seulement quelques cycles peuvent
tre exigs, alors que pour des valeurs faibles, un plus grand nombre de cycles est exig.
Une fonction typique est comme suit (figure 5.5) :

- 55 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Figure 5.5 : Fonction nombre de cycle


Le rapport de contrainte de cisaillement cyclique est dfini comme :
q
CSR ' d
23static

(5.37)

O : qd est le dviateur de contrainte cyclique, dfini comme :


qd


d
x

d
y

d
y

d
z

d
z

d
x

d
xy

(5.38)

3' static est la contrainte principale mineure effective initiale.


Sous condition dessai triaxial, le rapport de contrainte de cisaillement devient

23' static

d : est lamplitude totale de la contrainte axiale cyclique applique. Le nombre de cycles


exigs pour provoquer la liqufaction ( N L ) peut tre corrig. Pour la pression de surcharge et les
contraintes de cisaillements statiques initiales, les fonctions de correction Ka et Ks doivent tre lies
la fonction nombre de cycles.
V.6.2.3 La fonction de correction Ks
La contrainte de cisaillement cyclique requise pour provoquer lintensification de la
liqufaction au fur et mesure que la contrainte de confinement augmente, le code QUAKE/W
permet juste titre dexpliquer ceci travers une fonction Ks (Figure 5.6).
- 56 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Figure 5.6 : Fonction de correction Ks


Le facteur de correction Ks qui influe sur N L , produit par consquent un effet sur la valeur de
la pression interstitielle calcule. Les contraintes dynamiques calcules peuvent tre considrs
comme des contraintes de champ aprs corrections (champ de CSR corrig). Par consquent, les
valeurs de CSR calcules par lments finis sont divises par Ks pour obtenir une valeur
correspondant aux valeurs indiques dans la fonction nombre de cycle.
Lquation de CSR corrig est:
CSRFE
CSR fn
Ks

(5.38)

V.6.2.4 La fonction de correction Ka


Les contraintes de cisaillement statiques initiales influent galement sur la contrainte cyclique
exige pour provoquer la liqufaction. Cest une fonction trs complexe parce quelle dpend de la
densit du matriau.
Pour les matriaux trs lches, les valeurs de correction peuvent tre infrieures 1.0. La
fonction suivante est pour un matriau dense moyen :

- 57 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Figure 5.7 : Fonction de correction des contraintes de cisaillement Ka.


Cette fonction est lie la fonction nombre de cycle. Les contraintes dynamiques calcules
peuvent tre considrs comme contraintes de champ aprs avoir introduit des corrections (champ
de CSR corrig). Par consquent, les valeurs de CSR calcules par lments finis sont divises par
Ka pour obtenir une valeur correspondant aux valeurs indiques dans la fonction nombre de cycle.
Lquation du champ de CSR corrig :
CSR FE
CSR fn
Ka

(5.39)

Une fois que le CSR calcul par lments finis est divis par Ka, on peut dterminer N L
partir de la fonction nombre de cycle.

V.6 Evaluation des surpressions interstitielles


V.6.1 Pressions interstitielles sous conditions de chargement cyclique
La surpression interstitielle peut saccumuler dans les conditions de chargement cyclique qui
font diminuer la contrainte effective. Sous des conditions de consolidation isotropique, la contrainte
effective peut se rduire zro quand la surpression interstitielle saccumule de faon continue.
.Seed et Lee ont dfini la liqufaction initiale comme un point partir duquel laugmentation de la
surpression interstitielle est gale la contrainte de confinement initiale.
- 58 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Un certain nombre dapproches et une grande quantit dessais en laboratoire ont t effectus
sur le potentiel de liqufaction et la prdiction de la surpression interstitielle dans des conditions de
chargement sismique. Lune des mthodes les plus importantes et gnralement admise est
lapproche de la mthode des contraintes cycliques dveloppe par Seed, et al. [19]

Dans cette

mthode, le chargement sismique, exprim en termes de contraintes de cisaillement cycliques


quivalentes, est compar la rsistance la liqufaction du sol, galement exprime en termes de
contraintes de cisaillement cycliques.
Quand le chargement sismique dpasse la rsistance, la liqufaction ou la surpression
interstitielle maximale tendra se produire. Apres avoir trac la courbe moyenne comme reprsent
sur la figure 5.8, le taux daccumulation des surpressions (la liqufaction) interstitielles aura
tendance se trouver en dessous de la courbe moyenne.

Figure 5.8: Rapport de pression interstitielle sous conditions de chargement cyclique


Le rapport de pression interstitielle et le rapport de nombre cyclique se prsente comme suit:
1

uexcess 1 1
N

arcsin 2 1

3' c
2
N L

(5.40)

Avec : est une constante qui dfinit la forme de la courbe. Une courbe moyenne peut tre
obtenue en utilisant la valeur suivante = 0.7.
N est les cycles de charge et N

est les cycles de charge exigs pour produire la liqufaction. Les

essais en laboratoire effectus par Seed et al. Prouvent que le nombre de cycles de charge exigs
- 59 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

pour produire la liqufaction diminue avec laugmentation de lamplitude du chargement cyclique


comme lindique la figure 5.9.

Figure 5.9: sollicitations cycliques exiges pour produire la liqufaction initiale


La courbe reprsente sur la figure 5.9 se dfinit comme la courbe de la contrainte cyclique
pour la liqufaction. La courbe de la contrainte cyclique est souvent normalise par la pression de
confinement effective initiale. Cette contrainte cyclique normalise est le rapport de contrainte
cyclique (CSR).
Pour lessai de cisaillement cyclique simple, le CSR est dfini comme le rapport entre la
contrainte de cisaillement cyclique et la pression verticale effective initiale. Dans lessai triaxial
cyclique, il est dfini comme le rapport entre la contrainte de cisaillement cyclique maximum et la
pression de confinement effective initiale

Ces rapports cycliques de contrainte peuvent tre

exprims comme suit.


Pour lessai de cisaillement cyclique simple :

CSRss cyc
v' 0

(5.41)

Pour lessai de cisaillement cyclique triaxial :

CSRtx cyc'
23c

(5.42)

- 60 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

Il convient de dterminer une relation entre ces deux forces diffrentes. La relation thorique
dpend de la valeur de Ko et du critre du dbut de la liqufaction ou de la rupture dans des
conditions de chargement cycliques. Les deux forces sont habituellement relies par un facteur de
correction comme suit :
CSRss cr CSRtx

(5.43)

Avec : C r est le facteur de correction.

Rfrence

Equation

Cr pour Ko=0.4

Crpour Ko=1.0

Finn et al. (1971)

(1-Ko)/2

0.7

1.0

Seed et al. (1971)

Varie

0.55-0.72

1.0

0.69

1.15

Castro(1975)

2(1+2K0)/3

Tableau 5.1 : Cr Facteur de correction de CSR [15]


Le sisme produit des contraintes de cisaillement dans diffrentes directions. La secousse
multidirectionnelle provoque laugmentation des pressions interstitielles plus rapidement que la
secousse unidirectionnelle.
Seed et al. [17] ont propos que le CSR requis pour provoquer la liqufaction initiale dans un
barrage soit denviron de 10% moins que le CSR obtenu en essai cyclique simple de cisaillement.
Par consquent, la rsistance la liqufaction du sol dans un barrage en remblai peut tre exprime
comme suit:

CSR field 0.9


CSRss 0.9cr
CSRtx

(5.44)

La prsence des contraintes de cisaillements statiques initiales influencera la rsistance de


liqufaction. Seed a propos par ailleurs que les effets des contraintes de cisaillement initiales et des
pressions de confinement peuvent tre expliqus par la modification du rapport des contraintes
cycliques par deux facteurs comme suit :

CSR

field corrected

CSR field Ka Ks

(5.45)

O : K a est le facteur de correction pour la contrainte de cisaillement initiale.


K s est le facteur de correction pour les contraintes de confinement initiales.
- 61 -

Chapitre V

Evaluation des contraintes et des pressions interstitielles

V.7 Conclusion
Dans le logiciel QUAKE /W la mthode de calcul sismique est base sur une intgration
temporelle afin de tenir compte de linfluence de la non linarit du sol. Linfluence de
laugmentation des pressions interstitielles qui intervient dans le calcul des proprits de
dformation et de rsistance temporelles doit tre dduite dessais en laboratoire.
Seulement la rigidit du sol et les proprits damortissement doivent tre connues pour
lanalyse de la rponse dynamique, toutes les autres proprits utilises contribuent lestimation de
lexcs de pressions interstitielles qui rsulte de la secousse.
Il est galement important de mentionner

que les pressions interstitielles calcules

dpendent des proprits des matriaux utiliss. Si des changements aussi minimes soient ils se
produisent dans les proprits du matriau il peut rsulter des rponses de pressions interstitielles
sensiblement diffrentes. La rponse du sol sexplique dailleurs par le fait que plusieurs facteurs y
sont impliqus tels que : ltat de contrainte, la densit, la teneur en vide initiale, la granulomtrie
etc. Les valeurs des pressions interstitielles calcules sont interprtes la lumire de ce qui
prcde.

- 62 -

CH CHAPITRE V : Evaluation des contraintes


APITRE V : Evaluation des contraintes

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Chapitre VI : Analyse dynamique linaire quivalente


et liqufaction

VI.1 Introduction
Ce chapitre se propose danalyser le comportement sismique dun barrage en remblai avec
noyau central dtanchit. Lexemple tudi est une reprsentation simplifie d'une gomtrie
typique dun barrage en remblai. La hauteur de celui ci est de 63 m et 330 m de largeur. Il a t

Elevation (m)

construit au-dessus d'une couche de fondation. La crte du barrage est une cote 652 m.

90
85
80
75
70
65
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
-5
-20

1:2
1:2
3.0
3.0

1:3

20

40

Enrochement
en grs

2.0

60

80

100

120

Filtre
Enrochement
en grs

Argile

140

160

180

200

220

1:2

240

260

280

300

320

340

Distance (m)

Figure 6.1: Coupe transversale de la section centrale du barrage [13].


Les matriaux du remblai se composent d'une zone de noyau dargile de basse permabilit
avec recharge en amont et en aval des sables argileux avec gravier. Les matriaux utiliss dans cette
tude sont: les sols de remblai 1 et 2, et les sols de fondation 3 et 4. Lanalyse de la section
transversale est idalise (Figure 6.2) .
Les phnomnes dinteraction du rservoir avec le barrage sont ngligs (leffet des
pressions hydrodynamiques de leau de la retenue est nglig).
Lacclrogramme du sisme utilis est dfini comme un mouvement impos au substratum
rocheux.
- 64 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

100
90
80

Elevation (m)

70
60
50
40

30
20

3
4

10
0
-10
-20

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

320

340

Distance (m)

Figure 6.2: model danalyse numrique du barrage.

VI.2 Analyse des contraintes statiques


La dtermination des contraintes statiques existant avant le sisme est une tape importante dans
l'analyse de stabilit sismique des barrages en terre.
Une fois la construction du barrage termine, il devient possible de dterminer les contraintes
effectives existant dans le barrage juste avant le sisme. La mthode des lments finis constitue
une des meilleures faons de modliser les contraintes existant dans une structure en sol. Le logiciel
QUAKE/W est utilis afin d'estimer les contraintes effectives statiques en tout point du barrage.
Les contraintes statiques dans le barrage et la fondation sont estimes l'aide d'un modle
linaire-lastique compte tenu du niveau de l'eau maximum du rservoir.

VI.2.1 Maillage et conditions aux limites


Le maillage est compos de 215 lments dlimits par 688 nuds. Ce maillage est illustr par
la figure 6.3. Les lments sont de formes quadrilatrales 8 nuds ou triangulaires 6 nuds. Aux
limites verticales amont et aval du barrage le dplacement horizontal des nuds du maillage est nul.
Les nuds au contact du substratum sont fixes.

- 65 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

100
90
325340353
354367377
395
311 323 352 368 397 411

80

Elevation (m)

70
60
50
40
30
37

20

5 7 11 15 19 23 26
4

10

-10
-20

20

28

3 8 13 16 21 24 29
2

12
10

18

20

36
35

50
49
48

41

47
46

39
33

27

1 6 9 14 17 22 25

32
31

43
42

40
34

56

65
64

51
45

38
30

57

70
69
68
67
66

59
58

52
55

63
60

53
44

40

54

83

102

123

144

165

190

217

250

281

62 73 80 93 101 114 122 134143 156 164 178189 204 216 232246 263 280
71

61

295 308 321336351355369382399 413 428


431 449
274293
319 350 370 400
257 271 290302 318331349356 371387402 419 433 454 471
237 254
288
316 348 372 404
440
473 487
221 235 251 267 285 299 314 324347357 373 396405 422 441 457 474 489 504
202 215
245
283
313
346
374 407
443
476
506 519
186 200 213229 243 261 276 296310 322 345358 375 398 409 425 444 460 477 492 507 521 534
172 184 212
242
275
307
344
376
412
446
479
509
536 550
158 169183 196 210 226 240 258 272 291 303 320 343 359 378 401 417 429 447 464 481 496 511 526 538 557 565
140 154
181
208
239
270
301
342
379
418
450
482
515
542
566 580
98 105 112119 132 139 153 162 177 188 207 222 236 253 268286 300 317 341 366 380 403 420 434 455 472 486 503 516 532 543 558 567 581 588
131
152
176
203
231 266
298
339
381
517
544
568
589 601
79 91
111
421
456
488
78 90 97 110 118 130 138151 161 175187 201 214230 244262 277 297 315 338 365 383 406 423 442 458 475 490 505 518 533 545 559 569 582 590 602
89
109
129
150
174
199
228
260
294
337
384
424
459
491
520
546
570
591
77 88 96 108 117 128 137 149160 173 185198 211 227 241 259 273 292 312 335 364 385 408 426 445 461 478 493 508 522 535 547 560 571 583 592 603
87
107
127
148
171
197
225 256
289
334
386
427
462
494
523
548
572
593
76 86 95 106 116 126 136 147 159 170182 195 209224 238 255 269287 309 333 363 388 410 430 448 463 480 495 510 524 537 549 561 573 584 594 604
104
125 146
168
194
223 252
284
332
389
432
465
497
525
551
574
595
85
74 84 94 103 115 124 135145 157 166 179191 205 218 233247 264 282 306 330 362 394 416 439 453 470 485 502 514 527 539 552 562 575 585 596 605

81

100

121

142

163

192

219

249

279

72 75 82 92 99 113 120 133141 155 167 180193 206 220 234248 265 278

60

80

100

120

329
305

140

328

393
361

327
304

326

392

438
415

391
360

390

160

501

531

555

576

597

619 633

615

628

620 632 638 646


631
645 651
621 630 637 644 650 657
623 629 636 643 649 656 660 664 668 673 676 680 683 688
642

654

663

672

687

437 452 468 484 500 513 530 541 554 563 578 586 599 606 616 622 625 634 639 647 652 658 661 667 671 675 679 682 686
436

414

469

608
609
610
611
612
613
614

467

499

529

553

577

598

618

626

640

653

662

670

678

685

435 451 466 483 498 512 528 540 556 564 579 587 600 607 617 624 627 635 641 648 655 659 665 666 669 674 677 681 684

180

200

220

240

260

280

300

320

340

Distance (m)

Figure 6.3: Maillage et conditions aux limites pour lanalyse statique.

VI.2.2 Proprits des matriaux


Chacun des diffrents sols considrs est modlis par un matriau linaire-lastique dont les
caractristiques sont les suivantes : le poids volumique ( ), le module de Young (E) et le coefficient
de Poisson ().
Les paramtres utiliss dans lanalyse statique sont regroups dans le tableau suivant :
sols

(KN/m3)

E (kPa)

C (kPa)

18.50

30000

0.4

0.0

32

19.00

60000

0.4

1.0

32

21.00

100000

0.32

0.5

35

21.00

100000

0.32

0.5

35

degr

Tableau 6.1 : Proprits des matriaux utilises dans lanalyse statique

VI.2.3 Rsultats de lanalyse statique


Les rsultats de l'analyse sont prsents dans les figures allant de 6.3 6-6 sous forme de
lignes de contours qui couvrent entirement la zone modlise.

- 66 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

70

20

570
620
670

Figure 6.4: Iso-contours des pressions interstitielles initiales (kPa).

100
200

0
70

00
10

90 0

6 00

5 00

100

Figure 6.5: Iso-contours des contraintes effectives verticales y' (kPa).

150
250

450

400

Figure 6.6: Iso-contours des contraintes effectives horizontales 'x (kPa).

100

-80

60

40

-1 0 0

120

-140

Figure 6.7: Iso-contours des contraintes de cisaillement xy (kPa).

- 67 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

VI.2.4 Analyse de la stabilit statique


Les contraintes statiques calcules laide du code QUAKE/W (

'y x' xy
, , ) nous ont permis

dobtenir des rsultats trs utiles pour l'analyse de stabilit car elles permettent de dterminer les
contraintes statiques

, le long d'un plan quelconque, partout dans le barrage . Cette analyse


st

'
n

doit tre ralise pour une ou plusieurs surfaces potentielles de ruptures devant tre choisies
judicieusement pour identifier la surface la plus critique. Une analyse de stabilit statique utilisant la
modlisation par lments finis a t ralise afin d'tablir le coefficient de scurit statique de la
surface potentiel de rupture. Dans l'analyse effectue nous avons considr les paramtres de
rsistance du sol prsents dans le tableau 6.1 et le rseau d'coulement de l'eau souterraine .Le
coefficient de scurit est situ au-dessus de 1.6 comme illustr sur la figure 6-7. Sur cette figure, le
facteur de la scurit qui est situ entre 1.6 et 2, nous permet de conclure que la marge de scurit
contre l'instabilit sous la charge statique tait assez grande.

1.808

Figure 6.8: La stabilit avant le sisme.

- 68 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

VI.3 Analyse sismique


Le but principal de cette partie danalyse est de dterminer les surpressions interstitielles qui
peuvent se dvelopper dans le corps du barrage et didentifier les zones ou le sol peut se liqufier.
Les calculs sont raliss l'aide de la mthode des lments finis au moyen du logiciel
QUAKE/W. Une fois que les contraintes statiques sont tablies, on doit changer le type d'analyse
tout en indiquant les proprits matrielles dynamiques des sols. Les contraintes sismiques sont
obtenues en calculant la rponse dynamique du barrage lorsquil est soumis un acclrogramme
reprsentatif.
En utilisant dans cette partie danalyse les paramtres cycliques quivalents suivants :
Coefficient de contrainte de cisaillement quivalent = 0.65.
Coefficient de dformation de cisaillement quivalent = 0.5.
Nombre de cycle = 10.

105 106 118

97
94

85
83

73
60
59

51
50

43
30

24

42

49

81

68

78

67

57

66

108

90

102

109

121

101

110

122

100

117

123

99

116

124

98

115

125

137

148

96

114

126

138

149

88

76

87

120

139

103

89

77

131

91

132

143

133
134

154

145

135
136

41

48

56

65

75

86

16

22

28

34

40

47

55

64

74

84

10

15

21

27

33

39

46

54

63

72

82

95

113

128

140

164

156

147

35

163

155

146

29

11

153

144

23

17

36

58

69

127

104 107 119

172

165

157

173

166

180

174

181

187

167

175

182

188

193

159

168

176

183

189

194

201

150

160

169

177

184

190

195

200

205

158

202
206
209

13

14

20

26

32

38

44

52

61

70

80

93

112

130

142

152

162

170

178

185

191

196

199

204

207

211

213

215

12

18

19

25

31

37

45

53

62

71

79

92

111

129

141

151

161

171

179

186

192

197

198

203

208

210

212

214

Figure 6.9: Maillage et conditions aux limites pour lanalyse dynamique.

VI.3.1 Lacclrogramme
Un acclrogramme horizontal a t utilis dans cette analyse et prsent la figure 6-10.
Lchelle des acclrations a t modifie de sorte obtenir des acclrations maximales de 0.3 g
et 0,6 g. afin de couvrir le domaine des frquences possibles induisant les contraintes dans le barrage
lors du sisme La dure de la secousse est de 15 secondes.

- 69 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction


Example.acc
0.30
0.25
0.20
Acceleration ( g )

0.15
0.10
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
-0.20
-0.25
0

10

15

Time(sec)

Figure 6.10: Acclrogramme horizontal.

Toutes les 0.02 secondes on effectue une intgration numrique des quations dans le temps.
Les rsultats sont de 50 itrations par seconde. Le temps de calcul est de 15 secondes, produisant
ainsi un total de 750 tapes de temps de calcul.
La rigidit du sol saffaiblira pendant la secousse, c'est--dire que le module G diminuera
suivant la contrainte. Ceci exige donc plusieurs itrations. Pour rduire la dure de calcul, le
nombre d'itrations ncessaires entre 2 secondes et 6 secondes est de 100-300 tapes de calculs.

VI.3.2 Proprits dynamiques des matriaux


Les proprits des matriaux requises pour lanalyse de la rponse sismique, en utilisant
l'approche linaire quivalente, sont : () le coefficient de Poisson, le module (K) dpendant de
lexposant (n), un coefficient damortissement ainsi que les fonctions : P-Fn : fonction de pression
interstitielle, G-Fn: fonction G-Rduction, D-Fn : fonction facteur damortissement.

- 70 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Le tableau suivant numre les proprits dynamiques du sol utilises dans cette analyse.
sol (KN/m3)

K (kPa)

Coefficient

damortissement Fn

Fn

Fn

18.50

2150

0.5

0.4

0.04

19.00

3650

0.5

0.4

0.04

21.00

5640

0.5 0.32

0.02

21.00

11470

0.5 0.32

0.02

Tableau 6.2: Proprits des matriaux utilises dans le modle linaire quivalent.

Les courbes de dgradation du module de cisaillement et de Lamortissement (Figure 6.11


et 6.12) sont estimes en utilisant des courbes de rfrences et des donnes obtenues pour des sols
similaires [15] celle du barrage.
Fn 1 :
1.0

0.8

G/Gmax

0.6

0.4

0.2

0.0
1e-006

1e-005

0.0001

0.001

Cyclic Shear Strain

- 71 -

0.01

0.1

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Fn 2 :
1.0

0.8

G/Gmax

0.6

0.4

0.2

0.0
1e-006

1e-005

0.0001

0.001

0.01

0.1

Cyclic Shear Strain

Figure 6.11: Courbes de fonction G- rduction

Fn 1 :

Damping Ratio (x 0.001)

250

200

150

100

50

0
1e-006

1e-005

0.0001

0.001

Cyclic Shear Strain

- 72 -

0.01

0.1

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Fn 2 :
300

Damping Ratio (x 0.001)

250

200

150

100

50

0
1e-006

1e-005

0.0001

0.001

0.01

0.1

Cyclic Shear Strain

Figure 6.12: Courbes de fonction rapport damortissement.

VI.3.3 Proprits lies la gnration des surpressions interstitielles


La mthode d'analyse linaire quivalente est formule pour calculer la gnration des
pressions interstitielles excessives sur la base du rapport des contraintes cycliques (CSR), et sur la
base du nombre de cycles uniformes prouvs par le sol pendant la secousse, relativement au
nombre de cycles requis pour le sol liqufier. Deux types de donnes doivent tre indiqus pour ce
systme: la fonction nombre de cycle (figure : 16.15), et la fonction rapport de pression interstitielle
(Figure : 16.16).
En supposant que le sisme produit l'quivalent de 10 cycles de secousse uniformes, et le CSR
(figure 16.15) est gale ou suprieur 0. 330 (recharges), le sol subira donc une liqufaction. Les
fonctions utilises dans cette partie dtude sont tablies en utilisant des donnes obtenues pour des
sols similaires (barrage infrieur de San Fernando).

- 73 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

La fonction de correction : Ks
1.3
1.2

Correction Factor Ks

1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0

Effective Overburden Pressure (Pa)

Figure 6.13: Courbe de la fonction de correction Ks.


La fonction de correction : Ka
7

Correction Factor Ka

1
0

100

200

300

400

500

Initial Shear Stress Ratio (x 0.001)

- 74 -

600

700

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction


Figure 6-14 : Courbe de la fonction de correction Ka.

La fonction Nombre de cycle


a) Fn 1:
500

Shear Stress Ratio (x 0.001)

450

400

350

300

250

200

150
1

10

100

1000

Number of Cycles to Cause Liquefaction (log10)

b) Fn 2:

Shear Stress Ratio

1
1

10

100

Number of Cycles to Cause Liquefaction (log10)

- 75 -

1000

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction


Figure 6.15: Courbes de la fonction nombre de cycle.

La fonction Pression interstitielle


1.0

Pore Pressure Ratio

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0
0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

Cyclic Number Ratio N/NL


Figure 6.16: Courbe de la fonction pression interstitielle (PWP).

VI.3.4 Rponse sismique


Dans un premier lieu, nous nous sommes propos dtudier la rponse sismique. A cet effet un
nud la crte a t marqu comme nud initial (Figure : 6-9) pour obtenir une image complte de
la rponse sismique ; La figure 6-16 montre la rponse la crte du barrage (pour amax =0.3 g et
amax =0.6 g). Une diffrence minime est observe entre cet acclrogramme et celui d'entre
(figure : 6-10). Le pic la crte est lgrement infrieur 0. 25 g. En d'autres termes, il n'y a aucune
amplification significative ou attnuation importante et par consquent deux diagrammes peuvent
tre obtenus (figures : 6-17 et 6-18).
Le premier diagramme montre le dplacement horizontal la crte, et le second montre
l'acclration horizontale la crte. Le dplacement maximum de crte est un peu moins de 0.24 m.
(figure : 6-17 .a). L'acclration maximum de crte est juste plus de 0.24g. (Figure : 6-18.a).
- 76 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction


a) amax =0.3 g

b) amax =0.6 g

X-Displacement vs. Time

X-Displacement vs. Time


0.30

0.20

0.25

0.15

0.20

0.10

0.15
X-D is pl ac em e nt

X-D is pl ac e m en t

0.25

0.05
0.00
-0.05

0.10
0.05
0.00
-0.05

-0.10

-0.10

-0.15

-0.15

-0.20

-0.20
-0.25

-0.25
0

10

15

10

15

Time

Time

Figure 6 .17: Dplacement la crte (nud 354)

X-Acceleration vs. Time


0.6

0.20

0.5

0.15

0.4
X-Acceleration ( g )

X-Acceleration (g )

X-Acceleration vs. Time


0.25

0.10
0.05
0.00
-0.05

0.3
0.2
0.1
0.0

-0.10

-0.1

-0.15

-0.2

-0.20

-0.3
-0.4

-0.25
0

10

10
Time

Time

a) amax =0.3 g

b) amax =0.6 g

Figure 6.18: Acclration la crte (nud 354).

- 77 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

10 0

250

3 50

4 50

Figure 6.19: Iso-contours des contraintes effectives minimales (kPa).

0
20

50
0

0
30

400

1 00

50 0
6 00
7 00
8 00
90 0

10
00

Figure 6.20: Iso-contours des contraintes effectives maximales (kPa).

1 50
20
0

0
25

50

0
10

15 0

30 0
3 50

0
20

Figure 6.21: Iso-contours des contraintes de cisaillement maximales (kPa).

- 78 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

VI.3.5 Analyse du potentiel de liqufaction (surpressions interstitielles)


Un des aspects principaux d'intrt est la surpression interstitielle produite dans la recharge.
La figure suivante illustre le changement de la pression interstitielle trois endroits dans la
recharge amont. Au nud 210, qui se trouve sur le talus amont, la pression interstitielle augmente
toujours. Au nud 272, qui est la mme altitude mais plus vers le noyau, la pression interstitielle
atteint une valeur maximum, la pression interstitielle atteint la contrainte de confinement statique
efficace, qui est considr comme le maximum possible. En d'autres termes, les conditions en ce
point ont atteint la liqufaction. Le nud 240 se trouve entre ces deux conditions.

Pore-Water Pressure vs. Time


300

Node 210
P
ore
-W
ate
rP
ressu
re

280

260
Node 240
240

220
Node 272
200
0

10

15

Time

Figure 6.23: Variation des pressions interstitielles en fonction du temps.

- 79 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Les figures 6.24 et 6.25 montrent les secteurs o le sol a liqufi selon cette analyse.

Figure 6.24 : Zones liqufies (recharge amont, amax =0.3 g).

Figure 6.25 : Zones liqufies (recharge amont, amax =0.6 g).


La pression interstitielle qui a atteint le maximum est gal la contrainte de confinement
effective initiale '3c (Les zones jaunes).
Le rapport de contrainte est calcul partir des conditions initiales statiques.

Pour vrifier les rsultats en doit tenir compte des dtails pour un point donn, en considrant
la partie suprieure gauche de gauss dans l'lment 91 (situ l'intrieur de la recharge amont).

- 80 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Element 91, Gauss Pt. 2, Step 1


X-Total Stress7.0952e+001
Y-Total Stress1.9776e+002
Z-Total Stress 1.1602e+002
Maximum Total Stress
2.1480e+002
Minimum Total Stress
5.3912e+001
Mean Total Stress (p) 1.2825e+002
X-Effective Stress
2.8258e+001
Y-Effective Stress
1.5507e+002
Z-Effective Stress
7.3329e+001
Maximum Effective Stress 1.7210e+002
Minimum Effective Stress 1.1218e+001
Mean Effective Stress (p') 8.5551e+001
X-Y Shear Stress
4.9508e+001
Maximum Shear Stress
8.0443e+001
Deviatoric Stress (q) 1.4053e+002
Pore-Water Pressure 4.2694e+001
X-Strain
0.0000e+000
Y-Strain
0.0000e+000
Z-Strain
0.0000e+000
X-Y Shear Strain
0.0000e+000
Maximum Strain
0.0000e+000
Minimum Strain
0.0000e+000
Maximum Shear Strain
0.0000e+000
Volumetric Strain
0.0000e+000
Deviatoric Strain
0.0000e+000
Poisson's Ratio
4.0000e-001
Initial Modulus (E) 2.5000e+005
Yielding or Liquefaction
No
Peak Deviatoric Stress
0.0000e+000
Peak Deviatoric Strain
0.0000e+000
Equivalent Modulus (E)
0.0000e+000
Equivalent Damping Ratio 0.0000e+000
Equivalent CSR
0.0000e+000

Element 91, Gauss Pt. 2, Step 750


X-Total Stress 7.0564e+001
Y-Total Stress 1.9746e+002
Z-Total Stress 1.1575e+002
Maximum Total Stress
2.1394e+002
Minimum Total Stress
5.4086e+001
Mean Total Stress (p) 1.2793e+002
X-Effective Stress
1.6652e+001
Y-Effective Stress
1.4355e+002
Z-Effective Stress
6.1838e+001
Maximum Effective Stress 1.6003e+002
Minimum Effective Stress 1.7400e-001
Mean Effective Stress (p') 7.4013e+001
X-Y Shear Stress
4.8606e+001
Maximum Shear Stress
7.9927e+001
Deviatoric Stress (q) 1.3964e+002
Pore-Water Pressure 5.3912e+001
X-Strain
-1.2501e-005
Y-Strain
-2.5084e-006
Z-Strain
0.0000e+000
X-Y Shear Strain
-1.9800e-004
Maximum Strain
9.1620e-005
Minimum Strain
-1.0663e-004
Maximum Shear Strain
1.9825e-004
Volumetric Strain
-1.5009e-005
Deviatoric Strain
1.7185e-004
Poisson's Ratio
4.0000e-001
Initial Modulus (E) 6.0200e+003
Yielding or Liquefaction
Yes
Peak Deviatoric Stress
5.6279e+001
Peak Deviatoric Strain
7.1310e-003
Equivalent Modulus (E)
1.2758e+004
Equivalent Damping Ratio 1.6676e-001
Equivalent CSR
8.8222e-001

Tableau 6.3 : Rsultats obtenus pour llment 91

de l'analyse statique initiale on a ;


'3 = 11.218 kPa
xy = 49.50 kPa
'y = 155.07 kPa = contrainte effective verticale
Pa = pression atmosphrique = 101.15 kPa
- 81 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

'y / Pa = 155.07 / 101.15 = 1.533


de Ks fonction,
Ks = 1.00
=
h / 'y = 49.50/155.07=0.319
de Ka fonction;
Ka = 1.9.
de l'analyse dynamique. La contrainte dynamique dviatrice maximal = 56.27 kPa.
CSR = ( d / 2 /'3 * 0.65 ) / Ks / Ka
CSR = ( 56.27 / 2 / 11.218 * 0.65 ) / 1.00 / 1.9
CSR = 0.858
CSR Equivalent admis est 0.882
de la fonction nombre de cycle N l est environ 1 pour CSR = 0.8
N = 10 comme indiqu pour les paramtres cycliques quivalents
Comme: Nl < N, ru = 1.0
Donc:
U = ru * '3 (static) = 1.0 * 11.218 = 11.218 kPa
Ui = 42.694 kPa
Pression interstitielle totale = 11.218 + 42.694 = 53.912 kPa.

VI.3.6 Analyse de la stabilit sismique du barrage


L'analyse de stabilit sismique a t ralise au moyen du logiciel SLOPE/W en utilisant la
modlisation par lments finis qui elle-mme se base sur les rsultats obtenus par QUAKE/W
x,
y, et
xy ) chaque nud dans chaque lment. Ces valeurs sont utilises pour calculer les
contraintes normales et de cisaillement.
Le facteur de stabilit (S.F.) d'une pente calcul par la modlisation par lments finis est
dfini comme un rapport entre la somme des forces de rsistance le long d'une surface de glissement

S r et la somme des forces mobilises Sm sous la forme d'une quation dont

S1
S

de stabilit (S.F.) est exprim comme :

S m .
- 82 -

le facteur

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Rsultats
Pour une acclration horizontale de 0.3 g on obtient un facteur de scurit de 0.996 pour le
parement amont de la digue.

0.998

Pour le parement aval de la digue le coefficient de scurit est : 1.691

1.691

Figure 6.26: Stabilit la fin du sisme ( amax =0.3 g).

- 83 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Pour une acclration horizontale de 0.6 g on obtient un facteur de scurit de 0.586 pour le
parement amont de la digue.
0.586

Figure 6.27: Stabilit la fin du sisme ( amax =0.6 g)

Les rsultats obtenus montrent leffet important des pressions interstitielles gnres par
les sismes et leurs influences sur la stabilit des barrages.

VI.4

Conclusion
La rsistance des barrages en terre est intimement lie laugmentation des pressions

interstitielles au cours de la secousse sismique, la perte de rigidit peut tre considrable et peut
gnrer par consquent une rupture.
Malgr les limitations de lapproche linaire quivalente utilise pendant lanalyse du
comportement sismique des barrages en terre, les rsultats obtenus peuvent tre considrs comme
satisfaisants par rapport ceux observs.

Pour atteindre un comportement satisfaisant pendant les sismes, les barrages en terre
noyau tanche sont concevoir en zones en attribuant une fonction bien dfinie chaque zone de
matriaux (tanchit, filtre, drainage, .).

- 84 -

Chapitre VI

Analyse dynamique linaire quivalente et liqufaction

Chapitre VII

Conclusions et recommandations

Conclusions et recommandations
Lvaluation du comportement sismique des barrages en terre est une ncessit absolue, car
elle est exigeante en matire

danalyse et de mthodes de calcul qui sont de plus en plus

sophistiqus que ceux utiliss pour les charges statiques habituelles. Le dveloppement des
mthodes danalyse numrique a considrablement progress, mais il faudra recueillir plus
dinformations avant de pouvoir dterminer avec prcision le comportement des barrages lors de
fortes secousses du sol.
Pour les barrages en terre soumis de forts sismes, une des causes essentielles des
dommages ou de la rupture est le dveloppement des pressions interstitielles et la perte de rsistance
au cisaillement qui en rsulte.
Les proprits des matriaux de fondation et du corps de la digue sont dimportance
primordiale pour la scurit aux sismes des barrages en terre. Des sollicitations cycliques peuvent
conduire des pressions interstitielles importantes dans les matriaux non cohsifs saturs. Ceci
conduit des contraintes effectives rduites et dans le cas extrme une perte complte de la
rsistance au cisaillement du matriau (liqufaction du sol). La mise en place de tels matriaux est
viter.
Pour atteindre le bon comportement des barrages en terre, il faut prendre en considrations
des mesures judicieuses, notamment le choix du filtre, transition large et tanchit, et celles-ci
devraient tre la premire proccupation lors de llaboration dune solution tenant compte des
sismes.
Outre les modles linaires quivalents employs dans ce prsent travail, dautres modles
pouvant reprsenter mieux la ralit et tenant compte de la non-linarit peuvent tre utiliss pour
les tudes particulires. De telles analyses non-linaires se basent surtout sur les contraintes
effectives et sur lintgration directe de lquation de mouvement non linaire.
Des sismes rcents ont mis en vidence les effets de site dus au comportement non linaire
du sol, montrant limportance de lutilisation particulire des modles de comportement non-linaire
du sol lors des tudes de rponse sismique des sites. En consquence, ces modles de comportement
de sols peuvent simuler la rponse des sols sur une large gamme de dformations. Les rsultats
obtenus dans cette tude mettent en vidence les limitations de lutilisation des courbes de rfrence
- 87 -

Chapitre VII

Conclusions et recommandations

relatives aux proprits dynamiques des matriaux lors des tudes sismiques et par consquent,
limportance de raliser des essais de laboratoire performants afin de bien dfinir le comportement
des matriaux utiliser est ncessaire. Labsence de ce laboratoire pour la ralisation des essais sur
les proprits dynamiques des matriaux du barrage de Koudiat rosfa nous a contraints dopter pour
ces courbes sachant au pralable la qualit des rsultats qui devront tre ncessairement amliors
dans les tudes ultrieures.

- 88 -

Rfrences bibliographiques

Rfrences bibliographiques
[1]

Darbre, G., Hammer, J. , et . (2003). "Documentation de base pour la vrification


des ouvrages daccumulation aux sismes". Rapports de lOFEG, srie Eaux, Version
1.2.

[2]

Ishibashi, I., and Zhang, X., (1993), "Unified Dynamic Shear Moduli and Damping
Ratios of Sand and Clay", Soils and Foundations, Vol.33, No.1.

[3]

Krahn, J. (2004)."Dynamic modeling with QUAKE/W an engineering methodology".


First Edition, Revision 1.

[4]

Kramer,S.L., (1996). "Geotechnical earthquake engineering". Prentice Hall.

[5]

Le Delliou, P. (2002). "Les barrages et le risque sismique". Risques Infos n13.

[6]

Leboeuf, D. (1988) . "Stabilit et liqufaction des sols sous sollicitations sismiques.


Thse de doctorat ds Sciences Appliques, Dpartement de gnie civil, Universit de
Sherbrooke, Qubec. Canada.

[7]

LEcuyer, N. (1998). "Stabilit sismique des talus naturels argileux". Mmoire de


maitrise des sciences appliques, Universit de Sherbrooke, Qubec. Canada.

[8]

Lopez-caballero F, Modaressi A.et D'aguiar S A. (2004). " Amlioration du modle


de comportement non linaire existant dans le logiciel Cyber Quaker". Chtenay
Malabry.

[9]

Makdisi, F.I., Ryan, M.J., Wang, Z.L., ( 2004). "Dynamic staibility analysis of San
Pablo dam". Final rapport, Geomatrix Consultants, Volume 1.

[ 10 ]

Martin W. (2003). "Aspects sismiques relatifs aux barrages. Commission


international des grands barrages"; vingt et unime congrs des grands barrages,
Montral.

[ 11 ]

" Mthodes de calcul sismique pour barrages". (1986). CIGB(ICOLD),

[ 12 ]

Newmark, N.M. (1965) . "Effects of earthquakes on dam and embankments".


Gotechnique.Vol. 15, NO. 2.

[ 13 ]

Nicolov, S., (1992). "Avant projet dtaill du barrage Koudiet rosfa". ANB
- 89 -

Bulletin 52.

Rfrences bibliographiques

[ 14 ]

"Les Lss : gnralit sur leur comportement". (2001). Pastel.Paristech.


http://www.pastel.paristech.org/.

[ 15 ]

"QUAKE/W: for dynamic earthquake analysis".(2004). Geo-Slope Office, Version 5,


Users guide, Geo-Slope International Ltd. Calgary, Alberta, Canada.

[ 16 ]

Seed, H.B., MARTIN. GR. (1966). 'The seismic coefficient in earth dam design",
ASCE Journal of Geotechnical engineering vol. 92, No. SM3.

[ 17 ]

Seed, H.B., Idriss, I.M., Lee, K.L., and Makdissi,F.I., ( 1975). "Dynamic analysis of
the slide in the lower San Fernando dam during the earthquake of February 9, 1971".
Journal of the geotechnical engineering division, ASCE, GT9.

[ 18 ]

Seed, H.B., Mori, K., and Chan, C.K., (1975), "Influence of Seismic History On The
Liquefaction Characteristics of Sands", Report EERC 75-25, Earthquake
Engineering Research Center, University of California, Berkeley.

[ 19 ]

Seed, H.B., Martin, P.P. and Lysmer, J., (1976), "Pore-Water Pressure Changes
During Soil Liquefaction", Journal of The Geotechnical Engineering Division, ASCE,
GT4.

[ 20 ]

Seed, H.B., (1979). "Considerations in the earthquake-resistant design of earth and


rock fill dams". Geotechnique, Vol.29, No.3.

[ 21 ]

"Slope/W: for slope stability analysis".(2004). Geo-Slope Office, Version 5, Users


guide, Geo-Slope International Ltd. Calgary, Alberta, Canada.

[ 22 ]

"The lower San Fernando dam".(2007). Geo-Slope Office, Geo-Slope International


Ltd, Calgary, Alberta, Canada.

[ 23 ]

"Troisime partie - Aspect dynamique".(2004). Hal.Archives, Version 1.


http://www. hal.archives-ouvertes.fr/

[ 24 ]

Vaid, Y.P. and Chern, J.C. (1983). "Effect of static shear on resistance of
liquefaction", Soils and Foundations, Vol.23, No.1.

[ 25 ]

Zerfa, F.Z., (1991). "Contribution a lanalyse du comportement dynamique des


barrages en terre". Thse de Magister, cole nationale polytechnique, Dpartement
Hydraulique.

- 90 -