Dworkin

Dos son las columnas que erigen la teora del derecho de Dworkin:
1. Anlisis de la praxis judicial de la Corte suprema de los Estados unidos
en los denominados casos difciles
2. Critica de las concepciones positivistas y utilitarista del derecho, la que
se hace consistir fundamentalmente en una refutacin de la teora Hart.
Dworkin califica la posicin positivista del concepto de derecho de Hart como
de naturaleza factual pura y lo critica como muy estrecho debido a que los
estndares de la regla de reconocimiento que determinan la validez jurdica
son incapaces para proporcionar una representacin completa de los sistemas
jurdicos reales.
Para Dworkin junto a las reglas, tanto los principios, como las polticas forman
parte del sistema jurdico. Sin embargo, stas no se dejan derivar por las reglas
de reconocimiento como parte de dicho sistema.
Dworkine estima que, an en los casos en que el juez no disponga de una regla
para resolver un caso, el mismo se encuentra vinculado por el derecho, toda
vez que a pesar de que no pueda resolver con base en una regla explcita, si en
cambio, podr encontrar un principio jurdico de donde derivar su criterio de
decisin judicial.
A diferencia de Hart, quien estima que, la existencia de una regla es no
solamente constitutiva para la existencia una obligacin sino que ella define
tambin su contenido, Dworkin piensa, por una parte que resulta con sentido
hablar de obligacin aun y cuando no exista una regla.
Por otra parte que a pesar de la existencia de una regla de reconocimiento
existe a menudo poca caridad sobre el alcance de una obligacin que en la
misma supuestamente se encuentra prevista.
Dworkin encuentra el fundamento ms importante para establecer la
insuficiencia de Hart en la identificacin del contenido de una praxis
coincidente con la regla normativa que el juez hace valer. Segn Dworkin las
pretensiones normativas y las obligaciones slo pueden ser encontradas por
una va interpretativa, esto es, no encuentran su fuente como es en el caso en
Hart, en una praxis fctica.
Una vez mostrando las deficiencia de Hart, Dworkin inicia con el concepto de
casos difciles, esto son aquellos que no se pueden subsumir de manera
sencilla bajo una o varias reglas jurdicas y en donde por lo mismo es
patente la incertidumbre del resultado.
Diferencias entre reglas y principios: para Dworkin es de tipo lgico

1. Funcin especial que cumple las reglas si se les considera en relacin

con los principios. Las reglas se aplican o no se aplican, en tanto que los
principios slo se aplican de manera parcial.
2. Dimensin de peso que caracteriza a los principios. Un principio no
conduce a una nica consecuencia predeterminada, ms bien puede
hacerse valer como un argumento a favor o en contra de una
determinada decisin que se toma previa la ponderacin o valoracin del
peso del mismo.
3. Diferentes formas o mtodos para solucionar las concurrencias
normativas ya se trate de reglas o conflictos. El conflicto entre reglas se
resuelve declarando valida y aplicable solo a una de ellas, mientras que
en los principios se resuelven ponderando la significacin de cada uno
de ellos y adscribiendoles mayor o menor peso.
Diferencias entre principios y polticas: sirve para diferencias entre argumentos
permitidos y argumentos no permitidos.
Principios: estndares que han de observarse debido a que son una
exigencia de la justicia, la equidad o alguna otra dimensin de la
moralidad y que tiene por objeto la proteccin de derechos subjetivos
particulares.
Directrices polticas: estndares que proponen un objetivo que debe ser
alcanzado, generalmente una mejora en algn rasgo econmico, poltico
o social de la comunidad.
Los argumentos referidos a principios son para los jueces, los referidos a
directrices polticas para el legislador. Dworkin refuta la tesis segn la cual
en algunos casos el juez debe actuar como legislador.
La cuestin inicial seguir siendo siempre si el actor le asiste o no un derecho.
En cambio, un argumento conforme a una directriz poltica proporciona una
razn que justifica la promocin de un inters colectivo mediante una
sentencia, no obstante que las partes del proceso no tengan derecho al
beneficio concreto que se puede derivar de la sentencia.
Derecho praxis interpretativa vista desde el punto de vista del juez,
que se niega a diferenciar entre lo que es y lo debera ser el derecho y
se opone a aquellas teoras que pretende aportar una concepcin
valorativamente neutral del fenmeno jurdico.
La tesis central de Dowrkin es el anlisis de los mtodos de la argumentacin
judicial. Argumentativa es la praxis jurdica, pues todos los argumentos que se
hacen valer en u proceso tienen por objetivo ltimo fundamentar una
pretensin, con lo que la praxis acusa un aspecto proposicional. sirven para
justificar la aplicacin del derecho.

Para Dworkin la praxis del derecho es un ejercicio en interpretacin. El mtodo

de interpretacin de Dworkin es un mtodo de descubrimiento que obtiene su
resultado a partir de una combinacin de crtica y creacin.
Como praxis social el derecho debe ser interpretado haciendo uso del mtodo
creativo-constructivo. El aspecto creativo sirve para definir el objeto de
interpretacin. El aspecto constructivo tiene que ver con la atribucin de
sentido a la praxis social tratando de mostrarla en su mejor forma.
representacin de una teora del derecho que refleje el sistema jurdico actual
de una sociedad moderna.
Derecho como integridad es la teora del derecho construida con base en la
interpretacin.
Principio de integridad principio de moral poltica, al que junto con la
realizacin de los ideales de justicia, de equidad y de debido proceso legal, le
corresponde una funcin propia. juez debe entender al derecho como la
expresin de una conducta con base en un nico conjunto de principios
coherentes (expresa valores ticos del conjunto de principios) y consistentes
inspirados en la fraternidad (obliga al juez a respetar el contenido del material
jurdico).
El mtodo constructivo de Dworkin se encuentra orientado por el principio de
integridad. Al juez le ha sido encomendado interpretar el derecho, esto es, la
praxis social, de tal forma que adquiera vida de la mejor manera posible. Esto
se logra cuando el resultado de la interpretacin, por una parte, corresponde a
la practica habitual del momento (dimensin of fit), y por la otra,
representa los valores de la sociedad (dimensin of value).
El criterio de igualdad es el ultimo criterio en la dimensin de los valores e
incluye a la igual consideracin o inters, como al igual respeto.