Vous êtes sur la page 1sur 16

PROVAS NO PROCESSO PENAL

1. CONCEITO
Prova constitui uma atividade que os sujeitos do processo realizam para
demonstrar a existncia de fatos formadores de seus direitos. Tal instituto
tratado pelo legislador processual penal nos artigos 155 a 157 do Cdigo de
Processo Penal (CPP).
As provas so o meio atravs do qual as partes que litigam em juzo
almejam o convencimento do julgador. Esto presentes na fase da instruo
processual, onde se utilizam os elementos disponveis para mostrar a verdade
do que se alega. Segundo Nestor Tvora, prova tudo aquilo que contribui para
a formao do convencimento do magistrado, demonstrando os fatos, atos, ou
at mesmo o prprio direito discutido no litgio.
Segundo Jlio Fabbrini Mirabete:
Conceito de prova procurar produzir um estado de certeza, na
conscincia e mente do juiz, para sua convico, a respeito da
existncia ou inexistncia de um fato, ou da verdade ou falsidade
de uma afirmao sobre uma situao de fato, que se considera de
interesse para uma deciso judicial ou a soluo de um processo.

Importante demonstrar que prova somente aquela que resulta de


procedimento contraditrio, em regra produzida perante o juiz e com a
participao dos litigantes. No so considerados provas os elementos de
informao, documentos e outros registros colhidos em procedimento diverso do
processo judicial, sem a observncia atinente ao contraditrio, como por
exemplo os colhidos no curso do inqurito civil.
2. CLASSIFICAO
Moacyr Amaral Santos, acolhendo o sistema proposto por Malatesta,
classifica as provas segundo trs critrios: o do objeto, o do sujeito e o da forma:

Quanto ao objeto:

Objeto da prova o fato a provar-se e, quanto a ele, as provas


so diretas ou indiretas. As diretas so aquelas que referem-se
diretamente ao fato probando, tem como objetivo evidenciar a
afirmao do fato probando; j as indiretas referem-se a um outro
acontecimento que leva ao fato principal, tem o objetivo de negar
que o fato aconteceu, a partir de outro fato que logicamente
incompatvel com aquele que a acusao quer provar, trata-se de
prova contrria. So provas indiretas as presunes e indcios

Quando ao sujeito:
Sujeito da prova a pessoa ou coisa de quem ou de onde

dimana a prova; a pessoa ou coisa que afirma ou atesta a existncia


do fato probando. Real aquela prova emergente do fato, enquanto
pessoal a que decorre do conhecimento de algum em razo do
thema probandum.

Quanto forma:
Forma da prova a modalidade ou maneira pela qual se

apresenta em juzo. Em relao forma a prova testemunhal,


documental ou material. Prova testemunhal, em sentido amplo, a
afirmao

pessoal

oral,

compreendendo

as

produzidas

por

testemunhas, declaraes da vtima e do ru. Documental a


afirmao escrita ou gravada. Diz-se material a prova consistente em
qualquer materialidade que sirva de prova ao fato probando; a
atestao emanada da coisa: o corpo de delito, os exames periciais, os
instrumentos do crime.

3. OBJETO
Objeto da prova toda circunstncia, fato ou alegao referente ao litgio
sobre os quais pesa incerteza, e que precisam ser demonstrados perante o juiz
para o deslinde da causa. So, portanto, fatos capazes de influir na deciso do
processo, na responsabilidade penal e na fixao da pena ou medida de

segurana, necessitando, por essa razo, de adequada comprovao em juzo.


Somente os fatos que revelam dvida na sua configurao e que tenham alguma
relevncia para o julgamento da causa merecem ser alcanados pela atividade
probatria, como corolrio do princpio da economia processual.
Nessa esteira, Jlio Fabbrini Mirabete preconiza que:
o objeto de prova o que se deve demonstrar, ou seja, aquilo
sobre o que o Juiz deve adquirir o conhecimento necessrio para
resolver o litgio. Abrange, portanto, no s o fato criminoso e sua
autoria, como todas as circunstncias objetivas e subjetivas que
possam influir na responsabilidade penal e na fixao da pena ou
na imposio de medida de segurana. Refere-se, pois, aos fatos
relevantes para deciso da causa devendo ser excludos aqueles
que no apresentam qualquer relao com o que discutido e que,
assim, nenhuma influncia pode ter na soluo do litgio.

Ou seja, objeto o que se deve mostrar, aquilo sobre o que o juiz deve
adquirir o conhecimento necessrio para resolver a demanda, tudo o que for
fundamental o conhecimento para a viabilizao do julgamento.

4. FINALIDADES
Intrnseco ao conceito a finalidade das provas, qual seja, o
convencimento do julgador. Busca-se o melhor resultado possvel, a verdade
vivel dentro daquilo que foi produzido nos autos. Por isso a importncia de
processos com qualidade, e esta no obtida por meio de suposies, e sim
atravs de um escopo probatrio slido.
Pode-se dizer, assim, que a prova tem como finalidade permitir que o
julgador conhea os fatos sobre os quais far incidir o direito. Esse, alis, o
objetivo primordial do chamado processo de conhecimento, no mbito do qual a
parte mais substancial dos atos voltada instruo, produo de provas a fim
de iluminar o esprito do julgador e permitir a ele exercer o poder jurisdicional.

Desse modo, segundo Nucci a finalidade da prova convencer o juiz a respeito


da verdade de um fato litigioso.

5. NUS
O nus da prova o encargo atribudo parte de propor aquilo que alega.
A demonstrao probatria uma faculdade, assumindo a parte omissa as
consequncias de sua inatividade.
O art. 156 do Cdigo de Processo Penal (modificado pela Lei n. 11.690/08
de 09 de junho de 2008) estabelece que:

Art. 156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo,


porm, facultado ao juiz de ofcio:
I ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo
antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes,
observando a necessidade, adequao e proporcionalidade da
medida;
II determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir
sentena, a realizao de diligncias para dirimir dvida sobre
ponto relevante.

Assim, do caput do artigo tem-se que o nus da prova incumbe a quem


alega. A nova redao do art. 156 no alterou a regra sobre nus da prova, ao
contrrio, manteve a regra de que o nus de se provar o alegado compete a quem
fizer a alegao. Trata-se de regra em perfeita sintonia com os princpios gerais de
direito, como a boa-f, a obrigao de dizer a verdade, o esforo para buscar a
verdade real, entre outros. Todavia, o entendimento de que o nus de provar o
alegado compete a quem fizer a alegao no unnime na doutrina.
Tourinho filho manifesta-se de forma contrria doutrina clssica
cabe, pois, parte acusadora provar a existncia do fato e
demonstrar sua autoria. Tambm lhe cabe demonstrar o elemento
subjetivo que se traduz por dolo ou culpa. Se o ru goza da

presuno de inocncia, evidente que a prova do crime, quer a


parte objecti, quer a parte subjecti, deve ficar a cargo da
Acusao.

Todavia, tem prevalecido a posio contrria, distribuindo-se o nus da


prova entre a acusao e a defesa.

6. HIERARQUIA
No Brasil adotado o sistema do livre convencimento motivado ou
persuaso racional, o que se extrai do art. 155, do CPP, verbis:
Art. 155. O juiz formar sua convico pela livre apreciao da
prova

produzida

fundamentar

sua

em

contraditrio

deciso

judicial,

exclusivamente

no
nos

podendo
elementos

informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas


cautelares, no repetveis e antecipadas

Segundo os ensinamento de Nestor Tvora e Rosmar Alencar, a liberdade do


julgador lhe permite avaliar o conjunto probatrio em sua magnitude e extrair da
prova a sua essncia. No existe hierarquia entre as provas, cabendo ao juiz
imprimir na deciso o grau de importncia das provas produzidas.
Essa liberdade, entretanto, no sinnimo de arbtrio, cabendo ao
magistrado, fundamentar a deciso, demonstrando com amparo no montante
probatrio o porqu do seu convencimento, assegurando o direito das partes e o
interesse social. Trata-se, em verdade, de garantia constitucionalmente, que
permite s partes aferir que a convico foi realmente extrada do material
probatrio carreado aos autos, e que os motivos levam logicamente concluso.

7. PROVA EMPRESTADA
Prova emprestada aquela que colhida em um processo e, depois,
transportada documentalmente para outro, com a finalidade de, neste, produzir
efeitos. Como as provas em geral, a prova emprestada tambm submete-se aos
princpios constitucionais que regem a matria. Dessa forma o primeiro requisito
constitucional de admissibilidade da prova emprestada o de ter sido produzida
em processo formado entre as mesmas partes ou, ao menos, em processo em que

tenha figurado como parte aquele contra quem se pretende fazer valer a prova.
Isso porque o princpio constitucional do contraditrio exige que a prova
emprestada somente possa ter valia se produzida, no primeiro processo, perante
quem suportar seus efeitos no segundo.
Entendimento reiterado na jurisprudncia ptria:
Havendo indcios de que a produo de provas no foi realizada
sob a presidncia do Juiz do processo, em ato do qual no
participaram as partes, com patente inobservncia do devido
processo legal e do contraditrio, a prova emprestada deve ser
qualificada como ilcita, desprovida de qualquer eficcia, eivada
de nulidade absoluta, insusceptvel de ser sanada por fora da
precluso (STJ REsp Rel. Min. Vicente Leal RT 743/589).
A

prova

emprestada

somente

poder

surtir

efeito

se

originariamente colhida em processo entre as mesmas partes ou no


qual figure como parte quem por ela ser atingido. Em hiptese
alguma, por violar o princpio constitucional do contraditrio,
gerar efeitos contra quem no tenha figurado como uma das
partes no processo originrio (TJSP Ap. n 84.806-3 6 C. j.
21.11.1990 Rel. Des. Reynaldo Ayrosa RT 667/267).

8. PROVA ILEGTIMA E PROVAS ILCITAS


So provas ilcitas todas aquelas que ferem algum preceito constitucional
ou legal de carter material, aquelas colhidas infringindo-se normas ou princpios
colocados pela Constituio e pelas leis, frequentemente para a proteo das
liberdades pblicas e dos direitos da personalidade e daquela sua manifestao
que o direito intimidade. Constituem, assim, provas ilcitas, as obtidas com
violao do domiclio (art. 5, XI, da CF) ou das comunicaes (art. 5, XII, da
CF); as conseguidas mediante tortura ou maus-tratos (art. 5, III, da CF); as
colhidas com infringncia intimidade (art. 5, X, da CF) etc.
Em resumo, se pode considerar, como um conceito de provas ilcitas,
aquele empregado pela Comisso de Juristas constituda pelo Ministrio da Justia

para a elaborao de propostas de reforma do CPP, ao conferir nova redao ao


art. 157, assim formulada: Sero inadmissveis as provas ilcitas, assim
entendidas as obtidas com violao a princpios ou normas constitucionais, e as
delas resultantes
Diferentemente, as provas ilegtimas so as quais so obtidas mediante
desobedincia de norma processual como, por exemplo, um magistrado que
aprecia o processo sendo que o mesmo incompetente para tal ato, uma
interceptao telefnica feita de forma violadora s condies legais etc.
Ocorrendo obteno de provas atravs de meios que possuam vcios
processuais, as mesmas sero nulas e no ilcitas. Em cada caso, especificamente,
dever ser observado a utilizao dos meios de prova, a fim de verificar se os
mesmos obedecem as determinaes legais ou as moralmente aceitveis.
Assim provas adquiridas de meios ilcitos no podero ingressar nos autos
de um processo penal. Mas, na hiptese de j estar contida no processo, dever ser
retirada de seu interior para que no influenciem no convencimento do juiz. A
sentena que se fundar em prova ilcita ser nula.

9.1 Teoria dos frutos da rvore envenenada


Essa teoria consiste em afirmar que provas obtidas licitamente obtidas
atravs de informaes aproveitadas de outras provas que violem alguma direito
constitucional acabam por serem contaminadas pelas ltimas, fazendo com que
no sejam aproveitadas no processo.
Segundo Nestor Tvora Por esta teoria, de origem na Suprema Corte
norte-americana, a prova ilcita produzida (rvore), tem o condo de contaminar
todas a provas dela decorrentes (frutos).
Entretanto, nosso tribunais tem decidido que provas colhidas durante o
processo penal no esto contaminadas se a ilicitude instruiu apenas o inqurito
policial.

Uma prova, para ser descartada de um processo penal, deve ser


demonstrada primeiramente o nexo causal entre ela e a prova ilcita, isto , como
foi indispensvel a participao desta para a criao daquela.

9.2 Prova ilcita pro reo


A doutrina tem entendido que provas obtidas atravs de infringncia
constitucional mas que beneficiam de alguma forma o acusado podem ser
utilizadas em um processo. Exemplo disso so as escutas telefnicas implantadas
pelo prprio interessado. As mesmas so caracterizadas como legtima defesa,
excluindo desta forma a ilicitude do ato.

9.3 Princpio da Proporcionalidade


utilizado nos casos em que h o conflito entre dois princpios
constitucionais. O mesmo consiste em ponderar os dois princpios e escolher o
que melhor se encaixa ao caso concreto. A anlise feita entre os dois princpios
consiste em verificar primeiramente a hierarquia constitucional entre elas e, em
caso de empate, dever utilizar-se do balano axiolgico em questo, nos
ensinamentos de Bonfim, (...) estabelecendo no caso concreto o peso de cada um
dos bens ou valores em jogo, e definindo, ao final, aps a aplicao dos dois
primeiros subprincpios da proporcionalidade (adequao e necessidade), qual
deles dever prevalecer.

9.4 Relativizao da vedao da prova ilcita


Em respeito ao Princpio da Proporcionalidade, os tribunais tem decidido
abrandar a vedao das provas ilcitas, admitindo o seu uso desde que no sejam o
nico meio de comprovao ou estejam de acordo com os demais elementos de
prova que compem o processo.

9. ESPCIES DE PROVA NO CDIGO PENAL

9.1. Do Exame de Corpo de Delito, e das percias em geral


Corpo de delito o conjunto de vestgios materiais deixados pela infrao
penal. J o exame de corpo de delito a percia que tem por objeto o prprio
corpo de delito. Pode ser direto, quando os peritos dispe do prprio corpo para
analisar, ou indireto, quando realizado com a ajuda de meio acessrios,
subsidirios, pois o corpo de delito no mais subsiste para ser objeto do exame.
o exame realizado por profissional com conhecimentos tcnicos, a fim
de auxiliar o julgador na formao de sua convico. O laudo pericial o
documento elaborado pelos peritos, resultante do que foi examinado na percia.
A percia pode ser realizada na fase de inqurito policial ou do processo, a
qualquer dia e horrio (art. 161 do CPP), observando os peritos o prazo de dez
dias para a elaborao do laudo, prorrogvel em casos excepcionais (art. 160,
pargrafo nico, do CPP). A autoridade que determinar a percia e as partes
podero oferecer quesitos at o ato.
Deve ser realizada a percia por perito oficial, portador de diploma de
curso superior. Podero ser designados dois peritos, contudo, se a percia for
complexa, abrangendo mais de uma rea de conhecimento especializado, nos
termos do art. 159, 7, do CPP. Nota-se que tal designao excepcional; a regra
a realizao do exame por apenas um perito.
Se no houver perito oficial, ser elaborada a percia por duas pessoas
idneas, portadoras de diploma de curso superior e, de preferncia, com
habilitao na rea em que for realizado o exame (art. 159, 1, do CPP), as quais
devero prestar compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo (art.
159, 2, do CPP).
facultado ao Ministrio Pblico, ao assistente de acusao, ao ofendido,
ao querelante e ao acusado de indicar assistente tcnico, bem como oferecer
quesitos (art. 159, 4, do CPP). Este deve ser admitido pelo juiz e atuar aps a
concluso dos exames e elaborao do laudo pelo perito oficial, sendo as partes
intimadas desta deciso (art. 159, 4, do CPP).

Importante salientar que o juiz no est vinculado ao laudo elaborado


pelos peritos, podendo julgar contrariamente s suas concluses, desde que o faa
fundamentadamente (art. 182 do CPP)

9.2. Do Interrogatrio do acusado


O interrogatrio a fase da persecuo penal que permite ao suposto autor
da infrao esboar a sua verso dos fatos, exercendo, se desejar, a autodefesa.
Ato em que o acusado ouvido sobre a imputao a ele dirigida. Tem dupla
natureza jurdica ao interrogatrio: meio de prova, pois assim inserido no
Cdigo de Processo Penal e porque leva elemento de convico ao julgador;
tambm meio de defesa, pois o interrogatrio o momento primordial para que
o acusado possa exercer sua autodefesa, dizendo o que quiser e o que entender
que lhe seja favorvel, em relao imputao que lhe pesa.
O acusado ser interrogado sempre na presena de seu defensor. Se no
tiver um, deve ser-lhe nomeado um defensor pblico ou um defensor dativo,
nem que seja apenas para acompanhar o ato (ad hoc).
9.3. Da Confisso
Segundo Mirabete, Em termos genricos, no campo do direito processual,
a confisso o reconhecimento realizado em Juzo, por uma das partes, a respeito
da veracidade dos fatos que lhe so atribudos e capazes de ocasionar-lhe
consequncias jurdicas desfavorveis. No processo penal, pode ser conceituada,
sinteticamente, como a expresso designativa da aceitao, pelo autor da prtica
criminosa, da realidade da imputao que lhe feita.
A confisso no tida como prova de valor absoluto, de acordo com o art.
197 do Cdigo de Processo Penal, a confisso deve ser avaliada em conjunto com
os demais elementos de prova do processo, verificando-se sua compatibilidade ou
concordncia com eles.
A confisso ocorre costumeiramente no ato do interrogatrio, mas nada
impede que seja realizada em outro momento no curso do processo. Neste caso,
dever ser tomada por termo nos autos, conforme dispe o art. 198 do Cdigo de
Processo Penal. No existe confisso ficta no processo penal, ou seja, mesmo que

o acusado no exera a sua autodefesa, no se presumem verdadeiros os fatos a


ele imputados.
Estipula ainda o Cdigo que a confisso ser divisvel, ou seja, o juiz pode
aceit-la apenas em parte, e ser tambm retratvel, isto , o acusado pode voltar
atrs na sua admisso de culpa.
Costuma-se apontar duas espcies de confisso:
a) simples, na qual o ru apenas reconhece a prtica delituosa, sem
qualquer elemento novo;
b) qualificada, em que o ru reconhece que praticou o crime, mas alega
algo em seu favor, como alguma causa excludente de ilicitude ou de
culpabilidade.

9.4. Do Ofendido
O ofendido o titular do direito lesado ou posto em perigo, a vtima,
sendo que suas declaraes, indicando a verso que lhe cabe dos fatos, tm
natureza probatria. Sempre que possvel o juiz dever proceder oitiva do
ofendido, por ser ele pessoa apta, em muitos casos, a fornecer informaes
essenciais em relao ao fato criminoso. Regularmente intimado, se no
comparecer poder ser conduzido coercitivamente.
Ser ele indagado sobre as circunstncias da infrao, se sabe quem o
autor e quais as provas que pode indicar.
O ofendido, que no testemunha, e no pode ser tratado como tal, no
ser compromissado a dizer a verdade, e caso lhe falte com a mesma, no incide
em falso testemunho.

9.5. Das Testemunhas


So as pessoas estranhas relao jurdica processual, que narram fatos de
que tenham conhecimento, acerca do objeto da causa.
So caractersticas da prova testemunhal:

a) oralidade: o depoimento oral, no pode ser trazido por escrito, muito


embora a lei permita a consulta a apontamentos, conforme o art. 204 do CPP;
b) objetividade: a testemunha deve responder o que sabe a respeito dos
fatos, sendo-lhe vedado emitir sua opinio a respeito da causa;
c) retrospectividade: a testemunha depe sobre fatos j ocorridos e no faz
previses.
Estabelece o art. 202 do Cdigo de Processo Penal que toda pessoa poder
ser testemunha. A essa regra geral, porm, correspondem algumas excees.
Esto dispensados de depor, o cnjuge, o ascendente, o descendente e os
afins em linha reta do ru. Eles s sero obrigados a depor caso no seja possvel,
por outro modo, obter-se a prova (art. 206 do CPP). Neste caso, no se tomar
deles o compromisso de dizer a verdade; eles sero ouvidos como informantes do
Juzo. Tambm no se tomar o compromisso dos doentes mentais e das pessoas
menores de 14 anos, conforme disposto no art. 208 do Cdigo de Processo Penal.
Esto proibidas de depor as pessoas que devam guardar sigilo em razo de
funo, ministrio, ofcio ou profisso, salvo se, desobrigadas pelo interessado,
quiserem dar seu depoimento (art. 207 do CPP).
Tecnicamente, testemunha aquela pessoa que faz a promessa, sob o
comando do juiz, de dizer a verdade sobre aquilo que lhe for perguntado, ou seja,
a que assume o compromisso de dizer a verdade, sob pena de ser processada pelo
crime de falso testemunho. As demais pessoas que venham a depor, sem prestar
referido compromisso, conforme j adiantado anteriormente, so denominadas
informantes do Juzo ou ainda declarantes.
Na audincia, As testemunhas devero ser ouvidas de per si, de modo que
uma no oua o depoimento da outra, para que no exista a possibilidade de
influncia. Far ela a promessa de dizer a verdade sobre o que lhe for perguntado,
sob pena de ser processada por crime de falso testemunho. Se o juiz verificar que
a presena do ru poder causar humilhao, temor, ou srio constrangimento
testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento,
far a inquirio por videoconferncia e, somente se no for possvel, determinar

a retirada do ru da sala de audincias, permanecendo seu defensor. Tudo dever


constar do termo.
9.6. Do Reconhecimento de Pessoas e Coisas
o ato pelo qual uma pessoa admite e afirma como certa a identidade de
outra ou a qualidade de uma coisa (NUCCI).
Procedimento: primeiro, a pessoa que vai fazer o reconhecimento deve
descrever a pessoa que ser reconhecida. Esta ser, ento, se possvel, colocada
ao lado de outras que, com ela, tenham semelhana, para que o reconhecedor
possa apont-la, tomando-se cuidado, se houver receio, para que uma no veja a
outra. Entende-se que a semelhana deve ser fsica, no exatamente de
fisionomia, o que poderia tornar impossvel a realizao do ato. Se forem vrias
as pessoas que iro fazer o reconhecimento, cada uma o far em separado.
Dispe ainda a lei processual que, em Juzo ou em plenrio de julgamento, no
se aplica a providncia de impedir que uma pessoa veja a outra no ato do
reconhecimento.
De tudo o que se passou, lavrar-se- termo, assinado pela autoridade, pela
pessoa chamada para efetuar o reconhecimento e por duas testemunhas. O
mesmo procedimento deve ser observado no que diz respeito e no que couber ao
reconhecimento de coisas que tiverem relao com o delito.

9.7. Da Acareao
o ato processual em que se colocam frente a frente duas ou mais pessoas
que fizeram declaraes divergentes sobre o mesmo fato. Pode ser realizada entre
acusados, entre acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou
testemunha e vtima, ou entre vtimas.
pressuposto essencial que as declaraes j tenham sido prestadas, caso
contrrio no haveria possibilidade de se verificar ponto conflitante entre elas. O
art. 230 do Cdigo de Processo Penal dispe sobre a acareao por carta
precatria, na hiptese de um dos acareados residir fora da Comarca processante.

9.8. Dos Documentos

Nos termos do Cdigo de Processo Penal, consideram-se documentos


quaisquer escritos, instrumentos ou papis, pblicos ou particulares (art. 232).
Instrumento o documento constitudo especificamente para servir de prova
para o ato ali representado, por exemplo, a procurao, que tem a finalidade de
demonstrar a outorga de poderes.
O Cdigo adotou o conceito de documento em sentido estrito. No sentido
amplo, podemos dizer que toda base materialmente disposta a concentrar e
expressar um pensamento, uma ideia ou qualquer manifestao de vontade do
ser humano, que sirva para demonstrar e provar um fato ou acontecimento
juridicamente relevante (NUCCI). De acordo com essa interpretao, ento, so
considerados documentos: vdeos, fotos, CDs etc.
Os documentos podem ser:
a) pblicos: aqueles formados por agente pblico no exerccio da funo.
Possuem presuno juris tantum (relativa) de autenticidade e veracidade;
b) particulares: aqueles formados por particular.
Em regra, os documentos podem ser juntados em qualquer fase do
processo (art. 231 do CPP). Dispe a lei processual, contudo, que no ser
permitida a juntada de documentos no Plenrio do Jri, sem comunicar outra
parte com antecedncia mnima de trs dias (art. 479 do CPP). Se o juiz tiver
notcia da existncia de documento referente a ponto relevante do processo,
providenciar a sua juntada aos autos, independentemente de requerimento das
partes. Os documentos em lngua estrangeira devero ser traduzidos por tradutor
pblico.
A cpia autenticada de documento ter o mesmo valor que o documento
original (art. 232, pargrafo nico, do CPP). Os documentos juntados aos autos
podero ser desentranhados a pedido da parte, se no houver motivo que
justifique sua permanncia nos autos (art. 238 do CPP).
9.9. Dos Indcios
O indcio a circunstncia conhecida e provada, que tendo relao com o
fato, autoriza, por induo, concluir-se a existncia de outra ou outras
circunstncias. J a presuno o conhecimento daquilo que normalmente
acontece.
Trata-se de prova indireta, que exige uma ilao para que se chegue
determinada concluso, mas nem por isso de menor importncia do que as demais

provas, indiretas ou no. Tem valor relativo como todas as demais, podendo
lastrear validamente sentena condenatria ou absolutria.

9.10. Da Busca e Apreenso


A busca consiste na diligncia atravs da qual procura-se em determinado
lugar pessoa ou coisa, ao passo que a apreenso medida de constrio, para
acautelar, por sob custdia determinado objeto ou pessoa, a medida que
geralmente sucede busca, mas nada impede que exista busca sem apreenso e
vice-versa.
Quanto natureza jurdica, os institutos so tratados como meio de prova,
embora haja entendimento no sentido de que se trata de medida cautelar.
Pode ser realizada antes da instaurao do inqurito, durante sua
elaborao, no curso da instruo criminal ou at na fase de execuo, para a
priso do condenado.
O art. 240, 1, do CPP dispe acerca da busca domiciliar, que deve ser
procedida quando fundadas razes a autorizarem, e nas hipteses taxativamente
previstas no mesmo dispositivo legal, por se tratar de uma medida de exceo,
que fere a liberdade individual.
A busca pessoal, segundo o art. 240, 2, ser efetuada quando houver
fundada suspeita de que algum oculte consigo arma proibida ou objetos
mencionados nas letras b a f e a letra h do 1 do mesmo dispositivo legal.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS:
BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de processo penal. 3.ed. rev., atual e ampl. So Paulo:
Saraiva, 2008
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 17 ed. rev. Atual So Paulo: Atlas, 2005, p.
274.

MOACYR AMARAL SANTOS. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. So


Paulo: Ed. Saraiva, 9 ed., 1984. 2 Vol., pg. 331.
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de processo penal comentado. 6. ed. rev. atual.So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007,
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. So Paulo:
Ed. Revista dos Tribunais. 3. Ed. 2007.
TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. 9.
Ed. rev. e atual. Salvador: JUS PODIVM, 2014.

Vous aimerez peut-être aussi