Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RAIMUND BURGER
Contents
1. Introduccion
2. Descripcion conceptual del espesador-clarificador
2.1. Zonas, regiones y flujos en un espesador-clarificador
2.2. Modos de operacion
2.3. Revision bibliografica
3. Modelo de sedimentacion-consolidacion de suspensiones floculadas
3.1. Ecuacion de balance
3.2. Teora cinematica de sedimentacion
4. Modelo de espesadores-clarificadores
5. Estados estacionarios
5.1. Ecuacion de estado estacionario, solucion estacionaria, condiciones de entropa
y condiciones de salto
5.2. Determinacion de perfiles de concentracion de estado estacionario
5.3. Caso 1: modo de operacion convencional
5.4. Caso 2: modo de operacion de alta capacidad
5.5. Ejemplo de una solucion incorrecta pronosticada por el modelo ICT
5.6. Comentario acerca de la restriccion al rebalse claro
6. Avances recientes en metodos numericos
7. Extensiones y aspectos adicionales
7.1. Suspensiones polidispersas
7.2. Modelamiento del transporte y de la adsorcion del floculante
7.3. Simulacion de sedimentacion con velocidades aleatoricas
References
1
4
4
4
5
5
5
5
7
8
8
9
11
13
15
15
17
21
21
24
26
26
n
1. Introduccio
Los espesadores-clarificadores para la separacion solido-lquido de suspensions fueron inventados en 1905 por J.V.N. Dorr [37] y se usan hoy da en aplicaciones de la industria
minera para el procesamiento de minerales, pero tambien para el tratamiento de pulpas en
la industria papelera, produccion de alimentos, y para el tratamiento de aguas servidas.
a
CI2 MA and Departamento de Ingeniera Matematica, Universidad de Concepcion, Casilla 160-C, Concepci
on, Chile. E-mail: rburger@ing-mat.udec.cl.
1
BURGER
Los primeros modelos matematicos de estos equipos surgieron poco tiempo despues de la invencion del equipo mismo. Por ejemplo, en 1912 Mishler [49] propuso un metodo de dise
no de
espesadores considerando balances globales de flujos de entrada y salida. Por otro lado, Coe
y Clevenger, en 1916 [27], destacaron la importancia de realizar pruebas batch en columnas
para medir tasas de sedimentacion; basandose en la informacion as obtenida desarrollaron
el metodo de dise
no de espesadores que hasta hoy lleva su nombre. Sin embargo, aunque la
invencion del espesador continuo por Dorr dio origen al tratamiento cientfico-matematico
del espesamiento continuo, el uso de aparatos hidraulicos para aprovechar la diferencia de
densidad entre solidos y el agua es mucho mas antiguo y fue documentado en el famoso libro
De Re Metallica de G. Agricola, en el siglo XV. Para rese
nas historicas mas detalladas nos
referimos a los trabajos de Concha y B
urger [29, 30].
Un marco matematico riguroso para el modelamiento, el dise
no y la simulacion de espesadores-clarificadores fue establecido solamente hace poco tiempo. Este marco esta basado en
una investigacion exhaustiva de ciertas ecuaciones no estandar del tipo conveccion-difusion
con coeficientes degenerados y discontinuos.
Para muchos propositos de dise
no y simulacion de espesadores es suficiente considerar
modelos espacialmente uni-dimensionales de estos equipos, es decir considerar solamente
una coordenada espacial vertical. El punto de partida del modelamiento matematico es el
modelo cinematico de sedimentacion propuesto en 1952 por G.J. Kynch [43]. El modelo de
Kynch describe la sedimentacion de una suspension ideal de esferas solas de igual tama
no y
densidad por la ley de conservacion (ecuacion de derivadas parciales de primer orden)
fbk ()
+
= 0,
t
x
(1.1)
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
a)
QL
QF , F
b)
QL
zona de rebalse
nivel de rebalse
xL
regi
on de lquido
claro, = 0
QL
3
F , F
QL
=0
zona de clarificacion
0 nivel de alimentaci
on
regi
on de sedimentaci
on
0 < c
zona de espesamiento
regi
on de compresi
on
> c
regi
on de compresi
on
> c
xR
QR
nivel de descarga
zona de descarga
QR
BURGER
informe, la variable espacial x denota la profundidad (es decir, x crece hacia abajo), y
se supone que todas las variables de flujo dependen solamente de la profundidad x y del
tiempo t. En particular, se supone que es constante sobre cada corte horizontal.
Se subdivide el espesador-clarificador en cuatro zonas diferentes: la zona de espesamiento
(0 < x < xR ), la cual es la u
nica zona considerada en los analises convencionales de sedimentacion continua, la zona de clarificacion localizada arriba de la zona de espesamiento
(xL < x < 0), la zona de descarga (x > xR ) y la zona de rebalse (x < xL ). Se supone
que la alimentacion continua del equipo se efectua en la profundidad x = 0, el nivel de
alimentacion, con supension por separar con una tasa volumetrica (un caudal) QF (t) > 0, y
donde la fraccion vol
umetrica de la suspension es F (t). La tasa de descarga (del sedimento
densificado) es QR (t) > 0, por lo tanto la tasa de rebalse es
QL (t) = QF (t) QR (t),
donde se supone que las dos funciones de control QF (t) > 0 y QR (t) > 0 son elegidas de
tal manera que QL (t) 6 0. La tercera de las tres funciones dependientes del tiempo que
determinan la evolucion del proceso de sedimentacion continua es la concentracion F (t).
Ademas, para un equipo con area transversal constante, definimos las velocidades
qL (t) := QL (t)/S
y qR (t) := QR (t)/S,
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
+
q(t) + (1 )vr = 0,
t
x
(3.1)
donde q(t) es la velocidad espacial definida como el caudal de descarga del sedimento por
unidad de area del espesador y vr el la velocidad relativa solido-lquido.
3.2. Teora cinem
atica de sedimentaci
on. La teora cinematica de sedimentacion [43]
esta basada en la hipotesis que vr es una funcion solamente de , vr = vr (). Normalmente,
la velocidad relativa vr de la siguiente forma:
vr () =
fbk ()
.
(1 )
+
q(t) + fbk () = 0.
t
x
(3.2)
La funcion fbk () normalmente debe ser diferenciable por trozos y satisfacer fbk () = 0 para
6 0 y > max , donde max es la concentracion maxima, fbk () > 0 para 0 < < max ,
0
0
fbk
(0) > 0 y fbk
(max ) 6 0. El ejemplo mas com
un es la ecuacion de Richardson y Zaki [50]:
(
BURGER
(3.7)
(3.8)
fbk () e ()
+
q(t) + fbk () =
.
t
x
x %g x
Definiendo la funcion a() y su primitiva A() en la forma
Z
fbk ()e0 ()
a() :=
, A() :=
a(s) ds,
%g
0
(3.9)
obtenemos la ecuacion
2 A()
.
+
q(t) + fbk () =
t
x
x2
(3.10)
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
Puesto que
(
= 0 para 6 c y = max ,
a()
> 0 sino,
la ecuacion (3.10) es una ecuacion hiperbolica de primer orden para 6 c y parabolica de
segundo orden para > c . Puesto (3.10) degenera al tipo hiperbolico sobre un intervalo
de valores de de longitud positiva, la ecuacion (3.10) se llama parabolica fuertemente
degenerada. La ubicacion del la interfaz de cambio de tipo, = c (el nivel de sedimento)
es desconocida a priori.
Para la determinacion de las funciones fbk () y e () apropiadas para materiales nos
referimos a [11, 12, 39].
El modelo de sedimentacion-consolidacion es equivalente a la teora de suspension dewatering desarrollada por investiagores de la Universidad de Melbourne en Australia, ver
[1, 31, 44, 52] y otros trabajos del mismo grupo de autores.
4. Modelo de espesadores-clarificadores
La ecuacion (3.10) es el ingrediente principal del modelo de espesador estudiado en [9, 25]
que incluye solamente la zona de espesamiento y representa la alimentacion y la descarga
por condiciones de borde. En el modelo presente las velocidades epaciales de la mezcla son
(
qR (t) para x > 0,
q(x, t) =
qL (t) para x < 0.
Esto sugiere utilizar (3.10) con
(
qR (t) para 0 < x < xR ,
q(t) =
qL (t) para xL < x < 0.
Ademas, se supone que en las zonas de rebalse y de descarga el material solido es transportado
con la misma velocidad que el lquido. Esto significa que la velocidad relativa entre las fases
desaparece, es decir, vr = 0 en las zonas de descarga y de rebalse.
El mecanismo de alimentacion se introduce agregando un termino de fuente superficial
singular, el cual puede ser expresado como la derivada de la funcion de Heaviside. Combindando todos los ingredientes (ver detalles en [22]), obtenemos el siguiente problema de
conveccion-difusion fuertemente degenerado:
A()
+
g(x, ) =
1 (x)
, < x < , t > 0,
(4.1)
t
x
x
x
(x, 0) = 0 (x), < x < ,
(4.2)
qL ( F )
para x < xL ,
qR ( F )
para x > xR .
BURGER
(4.4)
y la funcion de flujo
f (x), := g(x, ) = 1 (x)fbk () + 2 (x)( F ).
(4.5)
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
(x ) = lim (),
x
<x
adyacentes de un salto en una posicion x, y utilicemos una notacion similar para los
lmites de , 1 y A()0 , entonces la condicion que expresa la continuidad del flujo a
traves de x esta dada por
f (x+ ), (x+ ) 1 (x )A0 ()x = f ((x+ ), (x+ )) 1 (x+ )A0 ()x+ .
(5.3)
(2) Adicionalemnte necesitamos una condicion que asegura que este salto es admisible.
La condicion de entropa valida para discontinuidades [22] esta dada por
sgn (x+ ) k f (x+ ), (x+ ) f (x+ ), k 1 (x+ )A0 ()x+
sgn (x ) k f (x ), (x ) f (x ), k 1 (x )A0 ()x
(5.4)
6 f (x+ ), k f (x ), k) para toda constante k.
(3) Finalmente, aparte de (5.1)(5.4), la funcion del perfil estacionario (x) debe satisfacer la condicion de que A((x)) es continua como funcion de x, por lo tanto el u
nico
valor de concentracion que marca la interfaz entre las regiones de compresion y de
sedimentacion es la concentracion crtica c . Esta condicion restringe cualquier salto
en el perfil de estado estacionario a concentraciones inferiores a c . Por lo tanto, para
la construccion de los perfiles de concentracion estacionarios es necesario utilizar la
informacion dada por (5.1)(5.4) junto con la continuidad (con respecto a x) de la
funcion x 7 A((x)).
5.2. Determinaci
on de perfiles de concentraci
on de estado estacionario. Empezamos
en el punto xR y se fija la concentracion de descarga deseada,
(x+
R ) = R = R .
Desde el nivel x = xR , la ecuacion diferencial (5.1) debe ser integrada (resuelta) hacia
arriba. Tal integracion es posible si y solo si la condicion (x+
a satosfecha.
R ) = R > c est
BURGER
10
En caso contrario, la operacion completa del equipo puede ser modelado como un proceso
de sedimentacion obstaculizada. (En tal caso, las concentraciones en cada una de las cuatro
zonas seran constantes y dadas por la interseccion de la funcion f ((x), ) con la lnea de
operacion qL F .)
En la zona de descarga el estado estacionario esta dado por una concentracion constante R . Tanto como en la zona de rebalse, esto se debe a la conveccion de los valores
de concentracion que provienen del interior del equipo hacia afuera. Aplicando la condicion
de salto valida a traves de x = xR , obtenemos
qR (R F ) = qR (x ) F + fbk (x ) A0 () .
(5.5)
R
xR
Puesto que se supone que A((x)) es una funcion continua de x, se tiene que (x
R ) = R ,
es decir no existe ninguna discontinuidad en a traves de x = xR . Simplificando (5.5)
obtenemos
fbk (R ) = A0 () = a(R )0 (x) .
(5.6)
xR
xR
Integrando una vez la ecuacion diferencial ordinaria (5.1) (con respecto a x) en la zona de
espesamiento obtenemos
qR (x) F + fbk (x) qR (R F ) fbk (R ) = a (x) 0 (x) a(R )0 (x)|x .
R
Aplicando (5.6) obtenemos que el perfil de concentracion de estado estacionario puede ser
calculado resolviendo la siguiente ecuacion diferencial ordinaria junto con su condicion de
borde unilateral:
qR ((x) R ) + fbk ((x))
para x < xR ;
(x
(5.7)
0 (x) =
R ) = R .
a((x))
En este informe se limita la discusion a aquellos estados estacionarios para los cuales todas
las partculas solidas salen del equipo por la descarga. En tal caso, suponiendo que las
velocidades qR y qL estan dadas y que la concentracion de alimentacion F igualmente esta
dada, resulta la concentracion de descarga R dada por
qR qL
R =
F .
(5.8)
qR
Ahora, si R 6 max , podemos integrar (5.7) hacia arriba. Aqu se aplica la condicion de
entropa (5.2). Eligiendo x entre xc y xR , integrando (5.2) desde x a xR , y utilizando (5.6),
obtenemos que la desigualdad
sgn(R k) qR (R k) fbk (k)
(5.9)
sgn (x) k qR ((x) k) + fbk ((x)) fbk (k) A()0 6 0
debe ser satisfecha para todo x entre xc y xR y todas las constantes k. Puesto que (x)
supuestamente satisface (5.7) sobre este intervalo, (5.9) se reduce a la desigualdad
sgn(R k) sgn((x) k) qR (R k) fbk (k) 6 0
(5.10)
para toda constante k.
Evidentemente, si k 6 min{(x), R } o k > max{(x), R }, entonces la desigualdad (5.10)
esta trivialmente satisfecha. Ahora, supongamos que R < (x) y seleccionemos un valor k
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
11
tal que R < k < (x), entonces (5.10) entrega la desigualdad qR (k R ) + fbk (k) 6 0, lo
que es imposible puesto que qR > 0 y fbk (k) > 0. Concluimos que (5.10) puede ser satisfecha
solamente si
(x) < R
y qR (R k) fbk (k) 6 0.
(5.11)
(5.12)
En tal caso, observamos que como consecuencia de (5.7) el perfil de concentracion entre c
y R incrementa estrictamente hacia abajo, es decir, 0 (x) > 0. Ahora hay dos casos posibles:
o se alcanza el valor de la solucion = c en un nivel inferior al nivel de alimentacion,
tal que el nivel de sedimento esta localizado en la zona de espesamiento (caso 1),
o integrando (5.7) llegamos al nivel de alimentacion x = 0 antes de que se alcance
el valor de solucion c es decir, el valor de concentracion obtenido por la integracion
de (5.7) adyacente a x = 0 desde debajo es alg
un valor (0+ ) > c ; en este caso, el
perfil de concentracion debe ser continuado hacia arriba a la zona de clarificacion a
traves de x = 0 (caso 2).
Comentamos que la desigualdad (5.12) parece imponer una condicion puramente tecnica.
Sin embargo, para un material dado (caracterizado por las funciones fbk y e ), esta desigualdad efectivamente impone una restriccion para las posibilidades de operacion del espesadorclarificador, puesto que seg
un definicion, fbk () > 0, entonces para satisfacer (5.12), el valor
de qR debe ser suficientemente peque
no, y R debe ser suficientemente cerca de c . Se dice
que los parametros R y qL satisfacen la Restriccion I si se cumple (5.12).
Los casos 1 y 2 corresponden a los modos de operacion convencional y de alta capacidad,
respectivamente. Comentaremos ahora ambos modos, y terminaremos la construccion de
estados estacionarios en ambos casos.
5.3. Caso 1: modo de operaci
on convencional. Diremos que un espesador-clarificador
esta operando en estado estacionario en modo convencional si todos los solidos salen del
equipo como sedimento densificado por la apertura de descarga, es decir la concentracion
de rebalse es cero, y ademas el sedimento esta enteramente localizado debajo del nivel de
alimentacion, ver Figura 2.1 (a). En este modo de operacion, todos los solidos estan contenidos en la zona de espesamiento, y el equipo exhibe las tres siguientes regiones claramente distinguibles. La region de compresion esta ubicada entre la region de sedimentacion
y el nivel de descarga, y se caracteriza por un perfil de concentracion que conecta el valor
R = ((qR qL )/qR )F en x = xR con el valor crtico c en el nivel de sedimento (x = xc ).
Este nivel, por definicion, separa la region de compresion de la region de sedimentacion obstaculizada. Esta region, a su vez, esta localizada entre el nivel de alimentacion y el nivel de
sedimento. En esta region, la concentracion asume el valor de la concentracion conjugada
c < c . Finalmente, la region del lquido claro comprende las zonas de clarificacion y de
rebalse, es decir, x < 0, donde la concentracion es cero.
Esta descripcion resume el resultado de la aplicacion al caso 1 de los principios de construccion descritos en las secciones 5.1 y 5.2. En lo siguiente detallaremos la construccion.
BURGER
12
xc
bk
Para convertir esto en una expresion que permite calcular c , escribimos la ecuacion diferencial ordinaria en (5.7), evaluada en x = x+
c , como
0
(5.14)
A (x) x+c = qR (c R ) + fbk (c ).
Combinando (5.13) y (5.14) obtenemos la siguiente ecuacion para la determinacion de c :
qR R = qR c + fbk (c ).
(5.15)
Un punto delicado consiste en que (5.15) puede tener varias soluciones. Esta ambig
uedad
se resuelve mediante la condicion de salto de entropa (5.4). Para el salto a traves de x = xc ,
esta condicion esta dada por
sgn(c k) sgn(c k) qR (c F ) + fbk (c ) qR (k F ) fbk (k) 6 0
(5.16)
para toda constante k.
Podemos utilizar esta desiguladad para obtener informacion acerca de la naturaleza del salto
de L a c . Primeramente, puesto que se supone que A() es continua como funcion de x,
no puede suceder que c > c . Ademas, (5.15) y (5.16) deben ser analizadas juntas con
la condicion de salto a traves del nivel de alimentacion x = 0, donde + = c y = 0.
Podemos evaluar aqu la condicion de salto de entropa valida a traves de x = 0 poniendo
+ = c y = 0. Esta condicion esta dada por
sgn(c k) qR c + f (c ) qR k f (k) sgn(k) qL k + f (k) 6 (qR qL )|F k|
bk
bk
bk
para todo k.
Eligiendo 0 < k < c podemos simplificar esta condicion, obteniendo
(qR qL )(F k) 2 qL k + fbk (k) 6 (qR qL )|F k| para 0 < k < c .
Esta desigualdad solamente puede ser satisfecha para el caso F > c , en el cual se reduce a
qL k + f (k) > 0 para todo 0 < k < c .
(5.17)
bk
bk
Resumiendo la informacion detallada hasta ahora, la determinacion de un estado estacionario en un espesador-clarificador consiste en los siguientes puntos:
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
13
BURGER
14
para x < 0;
(0 ) = (0+ ).
Esta ecuacion es valida solamente si (0+ ) > c . Tal como en la zona de espesamiento, el
perfil de concentracion debe satisfacer la version estacionaria de la condicion de entropa, lo
que aqu significa que
qL ( L ) + fbk () > 0 para c 6 6 (0 )
(5.20)
(Restriccion II). Puesto que consideramos solamente el caso de un rebalse de lquido claro
(L = 0), el problema de valor de frontera unilateral que efectivamente se integra en la zona
de clarificacion es
0 (x) =
para x < 0;
(0 ) = (0+ ).
(5.21)
(5.22)
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
15
(3) Debido a la continuidad del perfil de concentracion a traves del nivel de alimentacion
x = 0 (como consecuencia de la continuidad de la funcion x 7 A((x))), utilizaremos
(0+ ) como condicion de frontera unilateral y continuamos la construccion del perfil
de concentracion mediante la ecuacion (5.21), considerando la condicion de estabilidad (5.20), hasta que la concentracion = c este alcanzada. Esto debe suceder en
un nivel inferior por debajo de xL en este modo de operacion.
(4) La parte de la zona de clarificacion por arriba del sedimento y la zona de rebalse
forman la region de lquido claro, = 0.
5.5. Ejemplo de una soluci
on incorrecta pronosticada por el modelo ICT. Un
ejemplo de una solucion incorrecta pronosticada por el concepto ICT esta ilustrada para
la seleccion de flujos de la Figura 5.1 (a). Para este caso, la integracion empieza por la
concentracion representada por la interseccion de la lnea de operacion con la lnea qR (F ),
mientras que la concentracion conjugada esta dada por la interseccion de la lnea de operacion
con la curva 7 qR ( F ) + fbk ().
Si en este caso la zona de espesamiento esta suficientemente alta para contener el sedimento
entero, el perfil de concentracion tiene la estructura esquematicas mostrada en la Figura 5.1
(b). En tal caso, los tres candidatos para la concentracion conjugada son 1l , 2l , y 3l , de los
cuales el valor menor 1l sera seleccionado. Pero en verdad, ning
un de estos tres valores es
la concentracion conjugada valida.
Lo que pasa en realidad es que la lnea de operacion es bajada hasta que este tangente
a la curva 7 qR ( F ) + fbk () en su mnimo, ver Figura 5.1 (c). Esto reduce el
valor de R , y necesariamente para mantener el balance de masa parte de los solidos parten
por el rebalse. Si la zona de espesamiento posee la profundidad suficiente para contener el
sedimento completo, la forma del perfil de concentracion es como ilustra la Figura 5.1 (d).
5.6. Comentario acerca de la restricci
on al rebalse claro. Comentamos brevemente
nuestra restriccion a aquellos estados estacionarios para los cuales todas las partculas salen
de la descarga, es decir para los cuales la concentracion de descarga L es cero.
Primeramente enfatizamos que el modelo CT transiente es capaz de describir situaciones
en las cuales parte del material solido entra a la zona de rebalse; tal caso esta ilustrado
en trabajos previos [22]. Aqu decidimos restringir la discusion de estados estacionarios a
L = 0 puesto que esta situacion es la mas deseada y relevante para el procesamiento de
minerales.
Comentaremos ahora acerca de las posibilidades de asegurar a priori por apropiada seleccion de los parametros que esta condicion este satisfecha. Tal como se menciono en [22],
el problema de determinar un estado estacionario del modelo CT es basicamente sobredeterminado. Para ilustrar este punto, recordamos que en un CT cilndrico, la conservacion
de masa implica que
QF
= (qR qL )F = qR R qL L ;
(5.23)
S
esto significa que si fijamos F , qR y qL los pares de valores (R , L ) que satisfacen (5.23)
forman una familia con un parametro. Sin embargo, no es obvio si para un par (R , L )
dado y que satisface(5.23) efectivamente existe un estado estacionario estable. Tal como
BURGER
16
(a)
(b)
f (, )
qL ( F ) + fbk ()
qR ( F ) + fbk ()
c
qL ( F )
qR ( F )
l 1
0
1l
2l
3l c D
>
xL
xR
>
(c)
(d)
f (, )
qL ( F ) + fbk ()
c
1
2
qR ( F ) + fbk ()
qL ( F )
qR ( F )
F 2
c D
>
xL
xR
>
ilustra la discusion previa, esto depende de las formas de las funciones 7 qR + fbk () y
7 qL + fbk (), y en particular de la importancia relativa de la funcion a(), es decir,
de la funcion e () que describe la compresibilidad del sedimento. Efectivamente, nuestra
construccion es exitosa si uno logra integrar (5.7) (en el caso 1) o (5.21) (en el caso 2) hasta
el nivel del sedimento. Esto puede fracasar por dos motivos: o por lo menos una de las
condiciones (5.12) o (5.20) no esta satisfecha, o el sedimento no es muy compresible, es decir
a() es tan grande en el -rango relevante que la integracion de (5.21) entrega un perfil (x)
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
17
todos nume
ricos
6. Avances recientes en me
Para la simulacion de la sedimentacion continua se utiliza una discretizacion de la ecuacion
(4.1) con los ingredientes dados por (4.2)(4.5). Se utiliza un parametro x > 0, se define
xj := jx, y se discretiza el vector de parametros y el dato inicial por
j+1/2 := x+
j+1/2 ,
Uj0 := 0 x+
j ,
j = . . . , 3, 2, 1, 0, 1, 2, 3, . . . .
(6.1)
Aqu xj+1/2 := xj + x/2 denota el punto medio del intervalo [xj , xj+1 ). Sea tn := nt.
Nuestro metodo numerico genera una aproximacion Ujn (xj , tn ).
Para el modelo puramente hiperbolico, es decir para el caso de una suspension no floculado
correspondiente a e 0, es decir, A 0, la ecuacion (4.1) es de la forma
+
f (x), = 0,
t
x
< x < ,
t > 0.
(6.2)
BURGER
18
t
,
x
(6.3)
j = 0, 1, 2, . . . ,
n = 0, 1, 2, . . . .
Aqu
n
hnj+1/2 := h j+1/2 , Uj+1
, Ujn ,
donde h denota el flujo numerico de Engquist y Osher [38]:
Z
1 v
1
fu (, w) dw,
h(, v, u) := f (, u) + f (, v)
(6.4)
2
2 u
n
y la cantidad Fj+1/2
es un termino de correccion necesario para asegurar que el esquema este
de segundo orden con respecto al espacio. Sin este termino, es decir para
n
Fj+1/2
= 0 para todo j = 0, 1, 2, . . . y n = 0, 1, 2, . . . ,
(6.5)
resulta un esquema numerico de primer orden; este es el esquema utilizado en un n
umero de
trabajos anteriores [16, 17, 18, 19, 22].
Para describir el esquema de segundo orden, supogamos que U n denota la solucion aproximada en nivel n, y sea el algoritmo (6.3) escrito en notacion de operador como
U n+1 = H(t)U n .
(6.6)
Para el modelo completo (con difusion degenerada) (4.1)(4.5), se proponde un metodo del
tipo operator splitting
U n+1 = H(t/2) P(t) H(t/2) U n , n = 0, 1, 2, . . . ,
(6.7)
donde P(t) representa un esquema de segundo orden para el problema puramente difusivo
ut = 12 (x)A(u)x x
(6.8)
escrito como
U n+1 = P(t)U n .
(6.9)
La novedad de los metodos siendos dearrollados en el marco del presente proyecto es el uso
de discretizaciones de segundo orden, las cuales permiten alcanzar una cierta exactitud de la
solucion con una malla mas gruesa, y menos esfuerzo computacional (tiempo de simulacion)
que un metodo de primer orden. Tal propiedad se logra a traves de la apropiada seleccion
n
de los terminos de correccion Fj+1/2
. Estos terminos aseguran la consistencia de segundo
orden; sin embargo deben moderar la correccion de tal manera que se evite la produccion de
oscilaciones en la solucion numerica. En palabras mas tecnicas, el metodo final debe tener
la propiedad TVD (total variation diminishing).
En el trabajo [20], que se adjunta a este informe como anexo, se describen dos diferentes metodologas para generar un metodo TVD, una de ellas basada en un procedimiento
simple, otra en un metodo flux-TVD. A continuacion se presentaran dos ejemplos
de estos resultados. En ambos casos, el material esta caracterizado por la funcion (3.3)
con los parametros v = 104 m/s, C = 5 y max = 1. Se considera la alimentacion
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
(a)
(b)
0.8
0.8
BKT
TVD1 simple TVD limiter
TVD2fluxTVD limiter
0.7
0.6
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.8
0.6
0.4
0.2
BKT
TVD1 simple TVD limiter
TVD2fluxTVD limiter
0.7
0.6
0.2
0.4
0.6
0.8
0.8
0.6
0.4
0.2
x
(c)
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
BKT
TVD1 simple TVD limiter
TVD2fluxTVD limiter
0.7
0.6
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
0.8
0.6
0.4
0.2
(e)
(f)
0.8
0.8
BKT
TVD1 simple TVD limiter
TVD2fluxTVD limiter
0.7
0.6
0.5
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.8
0.6
0.4
0.2
BKT
TVD1 simple TVD limiter
TVD2fluxTVD limiter
0.7
0.6
0.6
(d)
0.6
0.4
0.8
BKT
TVD1 simple TVD limiter
TVD2fluxTVD limiter
0.7
0.2
0.8
19
0.2
0.4
0.6
0.8
0.8
0.6
0.4
0.2
BURGER
20
(a)
(b)
0.35
0.35
Splitting EO
Splitting TVD
Splitting FTVD
Semiimplicit
0.3
0.25
0.25
0.2
0.2
0.15
0.15
0.1
0.1
0.05
0.05
0.8
0.6
0.4
Splitting EO
Splitting TVD
Splitting FTVD
Semiimplicit
0.3
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
0.8
0.6
0.4
0.2
(c)
0.4
0.8
0.4
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
0.35
0.3
0.3
0.25
0.25
0.2
0.2
0.15
0.15
0.1
0.1
0.05
0.05
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
0.8
0.6
0.4
0.2
x
(e)
(f)
0.5
0.5
Splitting EO
Splitting TVD
Splitting FTVD
Semiimplicit
0.45
0.4
Splitting EO
Splitting TVD
Splitting FTVD
Semiimplicit
0.45
0.4
0.35
0.35
0.3
0.3
0.25
0.25
0.2
0.2
0.15
0.15
0.1
0.1
0.05
0.05
0.6
Splitting EO
Splitting TVD
Splitting FTVD
Semiimplicit
0.45
0.35
0.4
0.5
Splitting EO
Splitting TVD
Splitting FTVD
Semiimplicit
0.45
0.2
(d)
0.5
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
0.8
0.6
0.4
0.2
y de clarificacion tiene una profundidad (o altura) de un metro. El resultado de la simulacion es independiente del area S del equipo si se considera un caudal de alimentacion
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
21
QF = S(qR qL ) = 1.25 105 ms1 S; se supone que el control de descarga es tal que
qR = QR /S = 2.5 106 ms1 y qR = QR /S = 2.5 106 ms1 .
En el primer caso, se considera una suspension sin efectos de compresion, es decir e 0
y por lo tanto A 0 (caso especial incluido en el modelamiento). La Figura 6.1 muestra
la simulacion del llenado de este equipo por diferentes metodos (el metodo BKT de primer
orden [22] y los metodos nuevos TVD1 y TVD2 de segundo orden desarrollados en [20]).
En el segundo caso, se considera una suspension floculada con efecto de compresibilidad del
sedimento, y una funcion e () dada por (3.7) con los parametros 0 = 1 Pa, c = 0.1 y
k = 1; ademas se suponen los parametros % = 1500 kg/m3 y g = 9.81 ms2 . La Figura 6.2
muestra el resultado numerico correspondiente.
= (1 , . . . , N )T ,
i = 1, . . . , N,
(7.1)
donde el vector de funciones f () = (f1 (), . . . , fN ()) juega el rol de, y en el caso N = 1 se
reduce a, la funcion fbk () en (1.1). En la literatura existe una gran variedad de funciones
f () para suspensiones polidispersas, incluyendo las formulas de Masliyah-Lockett-Bassoon
BURGER
22
i = 1, . . . , N,
(7.2)
(1 )C para 0 6 6 max ,
V () =
0
en caso contrario.
Otra opcion es la formula de Hofler y Schwarzer [40] (modelo HS)
( N
!
)
3
p
X X
d
j
fi () = i d2i exp
p p j + 2 (1 )2 ,
di
p=0
j=1
(7.3)
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
0
0.2
0.4
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
0.8
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
1
0
0.3
0.55
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
1
0
0.3
0.55
0.6
0.6
0.6
0.65
0.65
0.7
0.7
0.7
0.75
0.75
0.75
0.8
1
2
0.9
0.95
0.95
0.8
3
4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.65
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.8
0.85
0.9
0.55
0.65
0.85
0.2
0.6
1
0
23
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.9
0.95
0
0.65
0.85
4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.65
0.7
0.7
0.7
0.75
0.75
0.75
0.8
0.8
0.8
0.85
0.85
0.85
0.9
0.9
0.9
0.95
0.95
1
0
4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.95
1
0
0.6
4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
1
0
0.6
0.65
0.65
0.7
0.7
0.7
0.75
0.75
0.75
4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.65
0.8
0.8
0.8
0.85
0.85
0.85
0.9
0.9
0.95
0.95
0.9
0.95
1
0
4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
1
0
4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
1
0
4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Figure 7.1. Simulacion numerica de la sedimentacion de una suspension polidispersa con partculas de N = 4 tama
nos: modelo MLB y metodo de Roe
(izquierda), modelo MLB y metodo de Kurganov y Tadmor (centro), modelo HS y metodo de Kurganov y Tadmor (derecha), evaluada en los instantes
t = 50 s (primera fila), t = 200 s (segunda fila), t = 300 s (tercera fila) y
t = 1000 s (
ultima fila) con x = 0.0005.
d3 = 0.6d1 and d4 = 0.4d1 . Otros parametros son max = 0.6, y las concentraciones iniciales
son
i (x, 0) = 0i = 0.05,
i = 1, 2, 3, 4.
BURGER
24
Los metodos utilizados para la simulaciones son el esquema central de Kurganov y Tadmor
[42], de segundo orden, y el metodo de Roe (ver [46]), respectivamente; ver el trabajo anexado
[13] para detalles.
7.2. Modelamiento del transporte y de la adsorci
on del floculante. Se esta trabajando en la extension del modelo del clarificador-espesador a los fenomenos de inyeccion,
transporte y adsorcion de floculante. El modelo, sus hipotesis, su simulacion numerica y
ejemplos numericos seran presentados en detalle en el proximo informe. Sin embargo podemos presentar aqu un ejemplo del caso especial de una suspension ideal sin compresion.
Sean cf y cs las saturaciones del floculante en las componentes lquida y solida del sistema,
es decir, cf y cs corresponden a las saturaciones del floculante libre y adsorbido, respectivamente; ademas, sean u := cs y w := (1 )cf , donde sigue siendo la fraccion volumetrica
de solidos. En tal caso se puede suponer que el parametro v en la ecuacion de Richardson y Zaki (3.3), que representa la velocidad de sedimentacion de una partcula en lquido
claro, depende de cs : v = v (cs ) = v (u/); por ejemplo, se puede considerar la relacion
cuadratica
v = 36c2s + 36cs + 1.
En tal situacion definimos
(
v (, u)(1 )C
f
fbk (, u) =
0
(7.4)
Por otro lado, se supone que la reaccion de adsorcion esta dada por la cinetica
k(, u, w) = ka cf ( u) kd u,
donde ka y kd son constantes de adsorcion y desorcion, respectivamente. Finalmente, se
suponde que csF y cf F son las saturaciones cs y cf de la suspension de alimentacion, con los
valores correspondientes uF = csF F y wF = cf F (1 F ). As, el modelo que describe el
proceso de sedimentacion continua con transporte y adsorcion del floculante esta dado por
las siguientes tres ecuaciones diferenciales parciales; para u = const. y w = const. el modelo
es identico al modelo (4.1)(4.5) para e 0, es decir A 0:
"
#
!
ff
(,
u)
+
1 (x) 2 (x) + bk
+ 2 (x)( F ) = 0,
(7.5)
t
x
"
#
!
f
u
f (, u)
+
1 (x) 2 (x) + bk
u + 2 (x)(u uF ) = k(, u, w),
(7.6)
t
x
"
#
!
w
ff
(,
u)
+
1 (x) 2 (x) bk
w + 2 (x)(w wF ) = k(, u, w).
(7.7)
t
x
1
Recordamos aqu la definicion de los parametros discontinuos 1 y 2 ):
(
(
1 para x (xL , xR ),
qL para x < 0,
1 (x) :=
2 (x) :=
0 para x 6 xL o x > xR ,
qR para x > 0.
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
t=0
t=0.01
u
w
0.8
0.6
t=0.025
t=0.05
0.8
0.8
0.8
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.5
0.5
0.5
t=0.15
0.5
0
1
0.5
t=0.02
0.5
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.5
0.5
t=0.8
0.5
0.5
t=1.0
0.5
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.5
0.5
t=2.5
0.5
0.5
t=3.5
0.5
0.8
0.8
0.6
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
t=15.0
0.8
0.5
t=5.0
0.5
0
1
0.8
t=2.0
0.5
t=1.25
0.5
0.5
0
1
0
t=0.4
0.5
0.5
t=0.325
25
0
1
0.5
0.5
0.5
Figure 7.2. Simulacion del llenado de un espesador-clarificador con transporte, adsorcion y desorcion de floculante, empezando con un equipo lleno de
agua y alimentando con F = 0.4.
Como mencionamos arriba, el estudio sistematico y el desarrollo de un metodo numerico
para el modelo (7.5)(7.7) es el tema de investigacion en progreso. Sin embargo, a modo
de ejemplo podemos presentar aqu el caso de espesador-clarificador con xL = xR = 1
inicialmente lleno de agua, el cual es operado con los parametros nominales qL = 1, qR = 1
y es llenado con suspension de la fraccion volumetrica de solidos F = 0.4 y con csF = 0.3,
26
BURGER
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
27
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
500
1000
1500
2000
2500
28
BURGER
[15] R. B
urger, K.H. Karlsen, C. Klingenberg, N.H. Risebro, A front tracking approach to a model of
continuous sedimentation in ideal clarifier-thickener units, Nonlin. Anal. Real World Appl. 4 (2003)
457481.
[16] R. B
urger, K.H. Karlsen, N.H. Risebro, J.D. Towers, Numerical methods for the simulation of continuous
sedimentation in ideal clarifier-thickener units, Int. J. Mineral Process. 73 (2004) 209228.
[17] R. B
urger, K.H. Karlsen, N.H. Risebro, J.D. Towers, Monotone difference approximations for the simulation of clarifier-thickener units, Comput. Visual. Sci. 6 (2004) 8391.
[18] R. B
urger, K.H. Karlsen, N.H. Risebro, J.D. Towers, On a model for continuous sedimentation in vessels
with discontinuously varying cross-sectional area. In: T.Y. Hou and E. Tadmor (eds.), Hyperbolic Problems: Theory, Numerics, Applications. Proceedings of the Ninth International Conference on Hyperbolic
Problems held in CalTech, Pasadena, March 2529, 2002. Springer-Verlag, Berlin (2003), 397406.
[19] R. B
urger, K.H. Karlsen, N.H. Risebro, J.D. Towers, Well-posedness in BVt and convergence of a
difference scheme for continuous sedimentation in ideal clarifier-thickener units, Numer. Math. 97 (2004)
2565.
[20] R. B
urger, K.H. Karlsen, H. Torres, J.D. Towers, Second-order schemes for continuous sedimentation
in ideal clarifier-thickener units. Preprint, Departamento de Ingeniera Matematica, Universidad de
Concepci
on.
[21] R. B
urger, K.H. Karlsen, E.M. Tory, W.L. Wendland. Model equations and instability regions for the
sedimentation of polydisperse suspensions of spheres, ZAMM Z. Angew. Math. Mech. 82 (2002) 699722.
[22] R. B
urger, K.H. Karlsen, J.D. Towers, A model of continuous sedimentation of flocculated suspensions
in clarifier-thickener units, SIAM J. Appl. Math. 65 (2005) 882940.
[23] R. B
urger, W.L. Wendland, Sedimentation and suspension flows: Historical perspective and some recent
developments, J. Eng. Math. 41 (2001) 101116.
[24] R. B
urger, W.L. Wendland, F. Concha, Model equations for gravitational sedimentation-consolidation
processes, Z. Angew. Math. Mech. 80 (2000) 7992.
[25] M.C. Bustos, F. Concha, R. B
urger, E.M. Tory, Sedimentation and Thickening, Kluwer Academic
Publishers, Dordrecht, The Netherlands, 1999.
[26] J.P. Chancelier, M. Cohen de Lara, F. Pacard, Analysis of a conservation PDE with discontinuous flux:
a model of settler, SIAM J. Appl. Math. 54 (1994) 954995.
[27] H.S. Coe, G.H. Clevenger, Methods for determining the capacity of slimesettling tanks, Trans. AIME
55 (1916) 356385.
[28] F. Concha, A. Barrientos, M.C. Bustos, Phenomenological model of High Capacity Thickening. In:
Proceedings of the 19th International Mineral Processing Congress (XIX IMPC), San Francisco, USA,
Ch. 14, 7579.
[29] F. Concha, R. B
urger, A century of research in sedimentation and thickening, KONA Powder and
Particle 20 (2002) 3870.
[30] F. Concha, R. B
urger, Thickening in the 20th century: a historical perspective, Minerals & Metallurgical
Process. 20 (2003) 5767.
[31] R.G. De Kretser, S.P. Usher, P.J. Scales, D.V. Boger, K.A. Landman, Rapid filtration measurement of
dewatering design and optimization parameters, AIChE J. 47 (2001) 17581769.
[32] S. Diehl, On scalar conservation laws with point source and discontinuous flux function, SIAM J. Math.
Anal. 26 (1995) 14251451.
[33] S. Diehl, A conservation law with point source and discontinuous flux function modelling continuous
sedimentation, SIAM J. Appl. Math. 56 (1996) 388419.
[34] S. Diehl, Dynamic and steady-state behaviour of continuous sedimentation, SIAM J. Appl. Math. 57
(1997) 9911018.
[35] S. Diehl, On boundary conditions and solutions for ideal clarifier-thickener units, Chem. Eng. J. 80
(2000) 119133.
[36] S. Diehl, Operating charts for continuous sedimentation I: Control of steady states, J. Eng. Math. 41
(2001) 117144.
MODELAMIENTO DE ESPESADORES-CLARIFICADORES
29
[37] J.V.N. Dorr, The use of hydrometallurgical apparatus in chemical engineering, J. Ind. Eng. Chem. 7
(1915) 119130.
[38] B. Engquist, S. Osher, One-sided difference approximations for nonlinear conservation laws, Math.
Comp. 36 (1981) 321351.
[39] P. Garrido, R. B
urger, F. Concha, Settling velocities of particulate systems: 11. Comparison of the phenomenological sedimentation-consolidation model with published experimental results, Int. J. Mineral
Process. 60 (2000) 213227.
[40] K. H
ofler, S. Schwarzer, The structure of bidisperse suspensions al low Reynolds numbers. In A.M.
S
andig, W. Schiehlen, W.L. Wendland (Eds.), Multifield Problems: State of the Art, Springer Verlag,
Berlin (2000), 4249.
[41] S.N. Kruzkov, First order quasilinear equations in several independent variables, Math. USSR Sbornik
10 (1970) 217243.
[42] A. Kurganov, E. Tadmor, New high-resolution central schemes for nonlinear conservation laws and
convection-diffusion equations, J. Comput. Phys. 160 (2000) 241282.
[43] G.J. Kynch, A theory of sedimentation, Trans. Farad. Soc. 48 (1952) 166176.
[44] D.R. Lester, Colloidal Suspension Dewatering Analysis, PhD Thesis, Department of Chemical Engineering, University of Melbourne, Australia, 2002.
[45] O. Lev, E. Rubin, M. Sheintuch, Steady state analysis of a continuous clarifier-thickener system, AIChE
J. 32 (1986) 15161525.
[46] R.J. LeVeque, Finite Volume Methods for Hyperbolic Problems, Cambridge University Press, Cambridge,
UK, 2002.
[47] M.J. Lockett, K.S. Bassoon, Sedimentation of binary particle mixtures, Powder Technol. 24 (1979) 17.
[48] J.H. Masliyah, Hindered settling in a multiple-species particle system, Chem. Eng. Sci. 34 (1979) 1166
1168.
[49] R.T. Mishler, Methods for determining the capacity of slime-settling tanks, Trans. AIME 58 (1918)
102125.
[50] J.F. Richardson, W.N. Zaki, Sedimentation and fluidization: Part I, Trans. Instn. Chem. Engrs. (London) 32 (1954) 3553.
[51] W. Schneider, G. Anestis, U. Schaflinger, Sediment composition due to settling of particles of different
sizes, Int. J. Multiphase Flow 11 (1985) 419423.
[52] S.P. Usher, R.G. De Kretser, P.J. Scales, Validation of a new filtration technique for dewaterability
characterization, AIChE J. 47 (2001) 15611570.
[53] L.B. Verdickt, T.V. Voitovich, S. Vandewalle, K. Lust, I.Y. Smets, J.F. van Impe, Role of the diffusion
coefficient in one-dimensional convection-diffusion models for sedimentation/thickening in settling tanks,
Math. Comp. Mod. Dyn. Syst. 12 (2006) 455468.
[54] P.A. Vesilind, Evaluation of activated sludge thickening theories: Discussion, Proc. ASCE J. Sanit.
Engrg. Div. 94 (1968) 185191.