EXTRACCIN DE ORO DE MINERAL AGLOMERADO EN PILAS DE LIXIVIACIN

Arturo Cavero Superintendente de Planta Miguel Lara Supervisor Lab. Metalrgico Ca.
Minera Sipan S.A.C.
I. INTRODUCCIN El proceso de extraccin de oro comprende el acarreo del mineral de
mina al pad de lixiviacin, lugar donde es depositado formando niveles de 8 metros
de altura (llamados lifts). Este mineral es regado con una solucin cianurada, la
cual va disolviendo el oro contenido en ste, en su descenso de lift a lift. Para
este proceso se utiliza cal para mantener un pH que impida la formacin de cido ci
anhdrico (HCN). El mineral puesto en el pad (mineral del tipo slice oxidada, coluv
iales, cuarzo alunita y mixtos) no presentaba mayores problemas en la percolacin
desde su inicio, utilizando el proceso anteriormente descrito. A partir del mes
de marzo del ao 2000, se tuvo problemas con la extraccin de oro, ya que la solucin
cianurada de regado no percolaba igual que en el mineral inicial, trayendo como
consecuencia la disminucin en la recuperacin de oro en el pad. Por tanto se proced
i a realizar pruebas metalrgicas para solucionar el problema, llegando a determina
r que el mtodo ms apropiado para este nuevo tipo de mineral por lixiviar al que no
s enfrentbamos (con alto contenido de arcilla y abundante cantidad de agua) era a
glomerndolo.
II. OBJETIVOS Determinar que variables y rangos influyen en la extraccin de oro.
Incrementar el porcentaje de extraccin en las pilas de lixiviacin.
1


Determinar un modelo matemtico en funcin de las variables estudiadas que describa
el fenmeno.
III.
MATERIALES Y MTODOS
3.1 Materiales 3.1.1 Caractersticas del Mineral La muestra utilizada para las pru
ebas fue preparada a base de mineral extrado de mina: el mineral cuarzo-alunita p
resenta ley promedio de cabeza de 0.838 g/m3 y el mineral coluvial presenta ley
promedio de cabeza de 2.256 g/m3. 3.1.2 Instrumentos de Recoleccin de Datos : A.
Reactivos: Para preparacin de Solucin Cianurada: Cianuro de sodio, NaCN Hidrxido de
sodio, NaOH Para anlisis de cianuro libre: Nitrato de plata, AgNO3 Rodanina B. M
aterial de Laboratorio: Probeta Vaso de precipitacin Papel filtro Gradilla portat
ubos Pipeta Tubos de ensayo Frascos de plstico de 1 l pHmetro Equipo de destilacin
al vaco Bombas peristlticas Agitador magntico
C. Equipos:
2

Balanza analtica Tamizadora Secadora Pulverizadora Chancadora de quijada

3.2 Mtodos 3.2.1 Experimental A. Equipo Experimental: Este consisti de una batera d
e 20 columnas de plstico (1.2 metro de altura por 6 pulgadas de dimetro), cada una
de las cuales tena una manguera para el riego mediante una bomba peristltica, y o
tra para recolectar la solucin lixiviada en baldes y posteriormente analizarla. B
. Procedimiento Experimental: Se realiza segn los siguientes pasos: Recepcin del m
ineral. Separacin por mallas. Cuarteo de cada malla. Anlisis de cabeza. Anlisis de
acidez. Mineral para prueba. Pesado de cada malla. Homogenizado de mineral. Carg
ado de columna. Solucin de cianuro para riego. Solucin lixiviada. Solucin remanente
a planta. Muestra para anlisis. Final de lixiviacin. Descarga de mineral. Separac
in por mallas Pulverizado de cada malla.
3

Anlisis de Colas.
C. Diseo Experimental: El diseo experimental tomado es el Factorial Fraccionado(1)
(3): 28-4, tomando las siguientes variables y rangos, se muestra en la Tabla a:
RANGOS + 0 5 Kg/Tn 15 Kg/Tn 10 Kg/Tn 0.1 Kg/Tn 1.5 Kg/Tn 0.8 Kg/Tn 1/2 2/1 1/1 1
0% 18% 14% 0.0227Kg/tn 0.1134Kg/tn 0.06805Kg/tn 0 ppm 100 ppm 50 ppm 5l/h.m2 10l
/h.m2 7.5l/h.m2 16 h 96 h 56 h Tabla a. El nmero de pruebas a desarrollarse son 2
0 en total, incluyendo los cuatro centros que se describen en la Tabla b:
X1 x2 X3 X4 X5 X6 X7 X8
VARIABLES cemento (relacin) Nitrato de potasio tipo min. (cuarzo/coluv.) Humedad
Ayud. Aglom. Fuerza Cianuro curado Ratio riego tiempo curado
4

MATRIZ DE PRUEBAS
234 134 123 124
Prueba 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
X1 + + + + + + + + 0 0 0 0
X2 + + + + + + + + 0 0 0 0
X3 + + + + + + + + 0 0 0 0
X4 + + + + + + + + 0 0 0 0
X5 + + + + + + + + 0 0 0 0
X6 + + + + + + + + 0 0 0 0
X7 + + + + + + + 0 0 0 0
X8 + + + + + + + + 0 0 0 0
Tabla b. D. Procedimiento de Toma de Datos: Se toman muestras slidas antes de ini
ciarse las pruebas para determinar la ley de cabeza del mineral. Se toman muestr
as lquidas diariamente para anlisis de la ley de oro de la solucin lixiviada, as com
o pH y fuerza de cianuro. Se toman muestras slidas despus de culminar la lixiviacin
para determinar la ley de colas del mineral. E. Procesamiento de Datos: Los dat
os obtenidos diariamente se encuentran en formatos con la finalidad de analizar
los resultados del proceso y son resumidos en la Tabla N 01 (ver apndice).
5

Los datos de % de recuperacin de Oro de todas las pruebas son analizados estadstic
amente para determinar el grado de influencia de cada variable independientement
e y sus interacciones (ver apndice).
III. RESULTADOS Y ANLISIS: 3.1 Resultados: Al analizar los datos experimentales d
eterminamos que las recuperaciones estn sobre 80% (prueba N 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 1
1, 12, 13 y 14), llegando incluso a valores mximos del 87.5% (prueba N10) y mnimo d
el 72 % (prueba N 15). Del procesamiento de datos estadsticamente (apndice), se obt
ienen las variables e interacciones significativas (nitrato de potasio, % humeda
d y ratio de riego). Con las variables e interacciones significativas determinam
os un modelo matemtico. Reemplazando valores de las variables e interacciones (Ta
bla N 02-A, apndice) en el modelo matemtico, obtenemos porcentajes de recuperacione
s de oro (Tabla N 02-B, apndice). Con las tablas N 02-A y N 02-B construimos las grfi
cas N 01 y N 02 (apndice), donde observamos mejor los porcentajes de recuperacin de
oro. De la Grfica N 02 deducimos los rangos ptimos de las variables significativas,
para obtener recuperaciones iguales a 80% o mayores. Para el nitrato de potasio
va desde 0,31 a 1,12 g de Nitrato / t de mineral, para la humedad estn dentro de
:11,2% a 15,8% en peso y para el ratio de riego vara de 5 a 10 l/h-m2.
6

3.2 Anlisis de Resultados De las variables y rangos estudiadas se determin que son
significativas: el nitrato de potasio, % humedad y ratio de riego, as como un li
gero efecto de la interaccin de todas las variables independientes. El modelo mat
emtico hallado es verificado estadsticamente mediante el test F. De las grficas N 01
y N 02 determinamos los rangos ptimos de las variables para obtener recuperacione
s mayores o iguales al 80%: Nitrato de potasio: 0,31 a 1,12 g de Nitrato / t de
mineral. Humedad del mineral: 11,2% a 15,8% en peso. Ratio de riego: 5 a 10 l/hm2.
As mismo se determin que econmicamente el rango recomendable de las variables signi
ficativas debe ser: Nitrato de potasio: 0,31 a 0,66 g de nitrato / t de mineral.
Humedad del mineral: 11,2% a 13,2% en peso. Ratio de riego: 5 a 10 l/h-m2.
IV. CONCLUSIONES a) Las variables que influyen significativamente en el proceso
de lixiviacin de mineral aglomerado dentro del rango estudiado son: el nitrato de
potasio (0.1 a 1.5 g/t), la humedad del mineral (10 a 18%) y el ratio de riego
(5 a 10 l/h-m2). b) Para recuperaciones iguales o sobre el 80%, el rango de valo
res de las variables significativas son: nitrato de potasio: 0,31 a 0,66 g de ni
trato / t de mineral, humedad:11,2% a 13,2% en peso y el ratio de riego: 5 a 10
l/h-m2, que estn dentro del rango ptimo, lo cual implica reduccin en costos de oper
acin.
7

c) Comparando datos experimentales obtenidos con mineral aglomerado y mineral si

n aglomerar se determina que la cintica inicial es mayor en el mineral aglomerado
. d) Se encontr un modelo matemtico codificado que describe el proceso: Y = 82.2 +
1.19x2 1.69x4 + 2.03x7 1.91x10 1.14x13.
8

APNDICE Clculos Estadsticos A. Clculo de Coeficientes: Matriz XTY

Cem Nitra Cuar % Ayud CN cura X6 -8.4 Ratio Tiem Rieg X7 32.4 cura X8 -11.8 X9 16.4 X10 -30.6 X11 9.2 X12 7.8 X13 -18.2 X14 -4.2 X15 4.4 /Alun Hum. Aglo. X0 13
15 X1 -2.2 X2 19 X3 5.2 X4 -2.7 X5 -8.8
Matriz XTY/16
Cem X0 82.2 X1 -0.14 Nitra X2 1.19 Cuar % Ayud CN cura X6 -0.52 Ratio Tiem Rieg
X7 2.03 cura X8 -0.74 X9 -1.03 X10 -1.91 X11 0.58 X12 0.49 X13 -1.14 X14 -0.26 X
15 0.27 /Alun Hum. Aglo. X3 0.33 X4 -1.69 X5 -0.55
B. Anlisis de Varianza:
Suma de Cuadrados X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 Curvatura E
rror Total -2.2 19 5.2 -27 -8.8 -8.4 32.4 -11.8 -16.4 -30.6 9.2 7.8 -18.2 -4.2 4
.4 25.99 5.65 -17.958 0.3 22.6 1.7 45.6 4.8 4.4 65.6 8.7 16.8 58.5 5.3 3.8 20.7
1.1 1.2 25.992 5.65 292.8 Grados de Libertad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1
9 Media de Cuadrados 0.3 22.6 1.7 45.6 4.8 4.4 65.6 8.7 16.8 58.5 5.3 3.8 20.7 1
.1 1.2 26.0 1.9 0.2 12.0 0.9 24.2 2.6 2.3 34.8 4.6 8.9 31.1 2.8 2.0 11.0 0.6 0.6
13.8 10.13 10.13 10.13 10.13 10.13 10.13 10.13 10.13 10.13 10.13 10.13 10.13 10
.13 10.13 10.13 10.13 NO SI NO SI NO NO SI NO NO SI NO NO SI NO NO SI SIGNIF SIG
NIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF SIGNIF
SIGNIF SIGNIF SIGNIF Fo F 95%, 1 ,1 Fo > F
c. Modelo matemtico en escala codificada: Y = 82.2 + 1.19X2 1.69X4 + 2.03X7 1.91X
10 1.14X13
9

d. Verificacin estadsticamente (si el modelo matemtico representa adecuadamente a l

os datos experimentales mediante el test F). Si Fo < F tabla.
Prueba 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Coef. Mod. Hallado 82.2 82.20 -0.1
4 1.19 0.33 -1.69 -0.55 -0.52 2.03 -0.74 -1.03 -1.91 0.58 0.49 -1.14 -0.26 0.27
0.00 1.19 0.00 -1.69 0.00 0.00 2.03 0.00 0.00 -1.91 0.00 0.00 -1.14 0.00 0.00 Y
79.10 85.70 82.20 81.90 76.30 80.80 86.20 84.30 81.60 87.40 85.00 84.20 81.80 87
.50 71.90 79.30 Yest 80.68 86.33 82.73 83.83 74.25 79.9 84.4 85.5 80.45 86.1 82.
95 84.05 82.13 87.78 76.53 77.63 Resid.(Y-Yest) -1.58 -0.63 -0.53 -1.93 2.05 0.9
0 1.80 -1.20 1.15 1.30 2.05 0.15 -0.33 -0.28 -4.63 1.67
SC = 48.16 SCMr = 4.01 Fo = 2.11 F de tabla = 8.74 Fo<F tabla. Lo que significa
que el modelo matemtico hallado, representa adecuadamente el proceso.
10

TABLAS Tabla N 01: Porcentaje Recuperacin de Oro en Pruebas.

Prueba N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
% RECUP. 79.1 85.7 82.2 81.9 76.3 80.8 86.2 84.3 81.6 87.4 85 84.2 81.8 87.5 71.
9 79.3 85.9 85.6 83 85.7
Tabla N 02-A: Variables y Rangos (Decodificadas y Codificadas)
X1 Cemento(Kg/Tn) 5.0 -1 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 -0.8 -0.6
-0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
X2 Potasio(Kg/Tn) 0.10 0.24 0.38 0.52 0.66 0.80 0.94 1.08 1.22 1.36 1.50 -1 -0.8
-0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
X3 Cuarz/Arcill -1.0 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 -0.8 -0.6 -0
.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
X4 Humedad(%) 10.0 -1 10.8 11.6 12.4 13.2 14.0 14.8 15.6 16.4 17.2 18.0 -0.8 -0.
6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
X5
X6
Ay. Aglo.(Kg/Tn) NaCN cura(ppm) 0.0227 -1 0 -1 0.0318 0.0408 0.0499 0.0590 0.068
1 0.0771 0.0862 0.0953 0.1043 0.1134 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 10
20 30 40 50 60 70 80 90 100 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
X8 Tiem. Curad(h) 16.0 24.0 32.0 40.0 48.0 56.0 64.0 72.0 80.0 88.0 96.0 -1 -0.8
-0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
11

Tabla N 02-B: Variables, Rangos (Decodificadas y Codificadas) y % de recuperacin d

e Oro Calculado
Cem.,Nit. K, Tipo X7 min.,Hum, Aglom CN cur, Tiem cur -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0
.2 0.4 0.6 0.8 1 5 -1 64.0 69.3 73.5 76.8 79.0 80.1 80.3 79.4 77.4 74.5 70.5 RAT
IO RIEGO 5.5 -0.8 65.0 70.2 74.3 77.4 79.5 80.5 80.5 79.5 77.5 74.4 70.2 6 -0.6
66.1 71.1 75.1 78.1 80.1 81.0 80.8 79.7 77.5 74.3 70.0 6.5 -0.4 67.2 72.1 75.9 7
8.8 80.6 81.4 81.1 79.8 77.5 74.2 69.8 7 -0.2 68.2 73.0 76.8 79.5 81.1 81.8 81.4
80.0 77.5 74.0 69.5 7.5 0 69.3 73.9 77.6 80.1 81.7 82.2 81.7 80.1 77.6 73.9 69.
3 8 0.2 70.4 74.9 78.4 80.8 82.2 82.6 82.0 80.3 77.6 73.8 69.1 8.5 0.4 71.4 75.8
79.2 81.5 82.8 83.0 82.3 80.4 77.6 73.7 68.8 9 0.6 72.5 76.7 80.0 82.2 83.3 83.
4 82.5 80.6 77.6 73.6 68.6 9.5 0.8 73.6 77.7 80.8 82.8 83.9 83.9 82.8 80.8 77.7
73.5 68.4 10 1 74.6 78.6 81.6 83.5 84.4 84.3 83.1 80.9 77.7 73.4 68.1
Y = 82.2 + 1.19X2 1.69X4 + 2.03X7 1.91X10 1.14X13 Donde : X2 = Var. Indep. (Nitr
ato de Potasio). X4 = Var. Indep. (% Humedad). X7 = Var. Indep. (Ratio Riego). X
10 = Interaccin (X1X3 +X4X6 +X2X7 + X5X8) X13 = Interaccin (X1X6 + X3X4 + X2X5 + X
7X8)
12

G r f i ca N 0 1 : PO R C E N T A JE D E R E C U P E R A C I O N D E O R O
86.0 84.0 82.0 80.0 78.0
% Re cup. Au
84.0-86.0
76.0
82.0-84.0
10 9 8 7
80.0-82.0
74.0 72.0 70.0
78.0-80.0
Ratio
76.0-78.0
6
0.6 Ce m .,Nitr ato, Tipo m in.,Hum .,Ayud. aglom .,CN cur.,Tie m cur. 6 -0. 2 0. 0.2
74.0-76.0
-1
5
1
72.0-74.0
70.0-72.0
Gr fica N 02: PORCENTAJE DE RECUPERACION DE ORO (vis ta s up e r ior )
10
9.5
9
8.5
8
7.5
Ratio
7
84.0-86.0
6.5
82.0-84.0

6
80.0-82.0
78.0-80.0
5.5
76.0-78.0
5
74.0-76.0
Ce m e nto ,Nitrato K, Tip o m in.,% Hu m .,Ayud. ag lom .,CN cur ado,Tie m cur
ado .
72.0-74.0
70.0-72.0
13

REFERENCIAS: (1) Jorge Ayala, Richard Pardo OPTIMIZACION POR DISEOS EXPERIMENTALES
CONCYTEC, 1995. (2) Sergio Misari METALURGIA DEL ORO vol. II Edit. Talleres de Pub
liasesores SRL., Lima-Per. (3) Douglas C. Montgomery PROBABILIDAD Y ESTADISTICA Edi
t. McGraw-Hill Interamericana Editores S.A., Mxico.
14