Vous êtes sur la page 1sur 40

Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento de la Educacin

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO

CURSO

TALLER IX: INVESTIGACIN POLICIAL Y


CRIMINALSTICA

DOCENTE

JUAN ALBERTO GUTIRREZ RODRGUEZ

TEMA

EL HOMICIDIO

ALUMNO

WILLIAM YAMPUF BUSTAMANTE

CDIGO

F06412C

CICLO

VI

SECCIN

A2

MODALIDAD

A DISTANCIA

LIMA PER
2015

Ao de la Diversificacin Productiva y del Fortalecimiento de la Educacin

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO

CURSO

TALLER IX: INVESTIGACIN POLICIAL Y


CRIMINALSTICA

DOCENTE

JUAN ALBERTO GUTIRREZ RODRGUEZ

TEMA

EL HOMICIDIO

ALUMNO

WILLIAM YAMPUF BUSTAMANTE

CDIGO

F06412C

CICLO

VI

SECCIN

A2

MODALIDAD

A DISTANCIA

LIMA PER
2015
2

DEDICATORIA
Dedico la presente Monografa a mi
familia,

ellos

constituyen

el

motivo

principal de mi superacin principal.

NDICE

Dedicatoria

ndice

Introduccin

A.-

Marco Terico

a) Homicidio

b) Clases

c) Tipo Penal de las clases de Homicidio

B.-

Marco Prctico

16

a) El alumno Investigar dos casos de homicidios: culposo y doloso

16

b) En cada caso el alumno identificar y resaltar

16

El caso Utopa

16

Homicidio del estilista Marco Antonio

24

Conclusiones

26

Bibliografa

27

INTRODUCCIN

El tema que a continuacin desarrollo se denomina El HOMICIDIO, y


tiene por objetivo dar a conocer los principales aspectos penales que encierra
este acto.
Sabemos que el homicidio existe desde el principio de la humanidad, esto
se puede apreciar desde el tiempo de los caverncolas, que se mataban entre s
para ocupar un cargo ms importante en su ncleo social.
Con los casos antes mencionados se puede notar como el hombre desde
el principio de su existencia no puede vivir de una manera armnica en sociedad.
Lo cual es indispensable para el desarrollo de un Estado.
Y pues como el HOMICIDIO termina con la vida en armona de la sociedad,
as como; tambin termina con los hombres que integran a la sociedad; es por
esto que me intereso hablar de este tema en particular para ver como el Derecho
lo regula y que medidas toma para evitarlo.
Para una mejor visin de nuestro trabajo hemos estructurado el trabajo en
dos partes: A) Marco terico, donde esbozamos las bases tericas del tema. B)
Marco prctico, en el cual nos enfocamos a dos casos de homicidio. El primero el
caso de la Discoteca Utopa, calificado como Homicidio Culposo. El segundo
caso, el homicidio del estilista Marco Antonio, calificado como Homicidio Doloso.
Luego aporto mis conclusiones y la bibliografa como base de datos de la
presente investigacin.

A)

MARCO TERICO

a)

Homicidio
El uso calculado de la violencia o de la amenaza de la violencia de inculcar

miedo; se prepuso forzar o intimidar a gobiernos o a sociedades en la bsqueda


de las metas que son generalmente polticas, religiosas, o ideolgicas." Esta
definicin fue hecha a mano cuidadosamente para distinguir entre el terrorismo y
otras clases de violencia. El acto del terrorismo es independiente definido de la
causa que lo motiva. La gente emplea violencia del terrorista en el nombre de
muchas causas. La tendencia a etiquetar como terrorismo cualquier acto violento
del cual no aprobemos es errnea. El terrorismo es una clase especfica de
violencia.
Este fenmeno es una de las formas de violencia ms difciles de contener
debido a que su campo de accin se extiende ms all de las regiones
de conflicto. Es un fenmeno que se caracteriza por: su violencia indiscriminada,
involucrando a vctimas que no tienen nada que ver con el conflicto causante del
acto terrorista; su impredecibilidad, acta por sorpresa creando incertidumbre,
infundiendo terror y paralizando la accin; su inmoralidad, produce sufrimiento
innecesario, golpeando las reas ms vulnerables; ser indirecto, el blanco
instrumento es usado para atraer la atencin y para ejercer coercin sobre la
audiencia o un blanco primario, a travs del efecto multiplicador de
los medios de comunicacin masivos. A los actos terroristas debe responderse
por medio de normas jurdicas que contemplen su prevencin y sancin.

Homicidio y Asesinato
El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosa,
ensaamiento u otras circunstancias, y generalmente por no matar con motivos

miserables o vacuos, como la promesa remuneratoria o recompensa, o en


general, el nimo de obtener lucro de la actividad homicida.
Un homicidio puede ser justificable legalmente si se produjo por alguna de las
causas de ausencia de responsabilidad penal, entre las que se encuentran la
legtima defensa, la prevencin de un delito ms grave (estado de necesidad), el
cumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal.
Hay diversos apelativos para los homicidios y asesinatos segn la relacin que
guarden el homicida y su vctima; por ejemplo, dndole muerte al cnyuge, se
convierte en uxoricidio, a los padres en parricidio, o magnicidio si la vctima era la
mxima representacin del estado. Cabe anotar que todas estas clases de
homicidios pueden acarrear consecuencias jurdicas diferentes.
b)

Clases
El homicidio tiene 5 clasificaciones generales atendiendo el elemento

subjetivo del agente:


Homicidio doloso: Cuando exista la intencin positiva de inferir la muerte a la
vctima. Es decir que el sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender las
consecuencias de su conducta y producir el resultado muerte.
Homicidio involuntario: Tambin llamado homicidio culposo o negligente:
cuando se conoce el posible resultado muerte y sin embargo se cree poder
evitarlo, pero falla y sta se produce.
Tambin se presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado, pero de
igual forma se mata.
La punibilidad en este caso surge amparada por el deber que toda persona tiene
de abstenerse de causar dao a otra, y las acciones carentes de intencin y
omisiones que conlleven a la muerte, sern susceptibles de juzgarse conforme a
las leyes penales.
Homicidio

preterintencional: Hace

mencin

al

desbordamiento

de

las

intenciones del causante, en las que primitivamente se quiso daar, pero que
desafortunadamente result matndola. Por ejemplo si se desea simplemente
golpear a alguien para causarle unas magulladuras, y se termina matndolo.
7

Se ha afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre el dolo


y la culpa, dolo frente a la accin y culpa frente al resultado.
Homicidio simple: Aqul que se comete a falta de las cuatro agravantes, que son
premeditacin, alevosa, ventaja y traicin.
homicidio calificado: La calificacin de los homicidios se subdividen en:
Calificacin por agravacin o agravado: en aquellas circunstancias que harn ms
extensa la sancin penal.
- En razn del vnculo entre el autor y la vctima: PARRICIDIO.
- En razn del modo elegido por el autor para cometerlo:
Alevosa.
Ensaamiento.
Sevicias graves.
Veneno
- En razn de la causa:
Por pago o promesa remuneratoria
Homicidio crminis causa: cometido con un medio idneo para crear un peligro
comn: (incendio, inundacin, descarrilamiento, etc.).
- En razn de la cantidad de personas:
Calificado por atenuacin o atenuado:
Homicidio cometido bajo emocin violenta u homicidio emocional.
Homicidio preterintencional.
Conducta
El homicidio se considera una conducta, y podemos clasificarla como Conducta
de Accin cuando el sujeto activo efecta los movimientos corpreos necesarios
para producir el resultado de la muerte del sujeto pasivo, y Conducta de Omisin
u Omisin Impropia en el que el sujeto activo deja de hacer lo que de l se
esperaba como tutor de una vida y debido a ello se produce el como resultado la
muerte.
Por ejemplo, una madre que deja de alimentar a su hijo y con el resultado de la
muerte de ste sera un caso de homicidio por omisin, puesto que la madre es
8

responsable de mantener con vida a un individuo que no puede hacerlo por s


mismo.
Sujetos
Dentro del Homicidio encontramos dos tipos de sujetos:
Sujeto Activo: Es aquel que ejecuta la conducta de accin o de omisin, para
producir el resultado muerte, es decir, el homicida.
Sujeto Pasivo: Es el individuo titular de la vida privada, la vctima del Homicidio.
c)

Tipo penal de las clases de homicidio

1. El bien jurdico protegido


La opinin casi unnime lo define como la vida humana independiente. Una
minora lo identifica con la capacidad de autodeterminacin del sujeto, de modo
que no se protege slo la realidad biolgica de la vida, sino tambin las facultades
de decisin y disposicin que conlleva dicha realidad como un todo. Esta distinta
concepcin tiene que ver con la disponibilidad del bien jurdico vida. Su
fundamento constitucional se sita en el art. 15 CE: dcho a la vida, del que se
desprende un deber de respeto y de proteccin a la vida por parte del Estado.
Las posiciones doctrinales sobre la disponibilidad de la vida son las siguientes:
a) La mayora: bien indisponible. Sus argumentos: El art. 15 CE tan solo contiene
una garanta del ciudadano frente al Estado, que queda as obligado a respetar
y proteger la vida frente a los ataques ajenos. No recoge un dcho subjetivo a la
vida, pues el Estado est obligado a intervenir con independencia de su titular.
Esa es la razn por la que se castiga la induccin y auxilio al suicidio en el CP.
La no incriminacin del suicidio se explica por razones de poltica criminal.
b) Una minora: bien disponible. Sus argumentos: una interpretacin sistemtica
del art. 15 CE permite sostener que en l se contiene un derecho a morir (a
decidir el momento y la forma de morir). Leer arts. 1.1, 10 y 17 CE. El derecho
a morir est implcito dentro del derecho a la vida del art. 15 CE. No puede
haber un deber de vivir en aras de un inters social (demografa, etc.) en un
9

sistema jurdico que considera a la libertad personal como valor superior de su


ordenamiento. Por ello el suicido no se castiga en el CP. Es algo lcito. Se
castiga la participacin en el suicidio, porque la facultad de disposicin de su
titular est limitada a l mismo, no autoriza los ataques provenientes de
terceros, pues dada la trascendencia de la decisin de quitarse la vida, en su
adopcin y en la ejecucin de la propia muerte no deben interferir los terceros.
2.

Objeto material y sujeto pasivo


El objeto material y el sujeto pasivo del delito coinciden: matar a otro= ser

humano con vida independiente. Hay que distinguirlo del objeto material del
aborto. - lmite mnimo: cundo comienza la vida humana independiente? Con el
nacimiento (es un proceso, no un hecho instantneo):
Mayora doctrinal: expulsin total del claustro materno
Una minora doctrinal: comienzo de los dolores del parto. Se rechaza porque el
tipo se refiere a otro, lo que indica que ha de ser un sujeto ya nacido. Algn
autor (Gonzlez Rus) ha utilizado el criterio de la dependencia para distinguir al
nacido del no nacido, de manera que si el ataque se dirige de forma directa sobre
el feto estamos ante homicidio, mientras que si se realiza a travs del cuerpo de
la madre, que es quien lo asla y protege, estamos ante aborto.
El Tribunal Supremo ha adoptado en la mayora de sus resoluciones por la tesis
de la respiracin pulmonar autnoma. Si bien, tras este criterio se oculta el de la
expulsin completa del claustro materno, refirindose a la respiracin pulmonar
autnoma para probar que el nacido no ha muerto, pero considerando en realidad
que la vida independiente comienza con esa separacin completa del claustro
materno. No obstante en alguna de sus sentencia se ha adoptado la tesis del
comienzo de la dilatacin como momento del nacimiento. - lmite mximo: muerte
(se concibe tambin como un proceso). Se utiliza un concepto legal de muerte
para hacer posibles los trasplantes de rganos. Se distingue as entre el concepto
de muerte clnica: cese de las funciones cardiorrespiratorias, y el de muerte
cerebral que alude al cese de las funciones cerebrales. ste ltimo es el
manejado como concepto legal de muerte, siempre y cuando el cese sea
irreversible. La irreversibilidad se alcanza al transcurrir unos determinados
10

tiempos, como prueba de que la muerte del sujeto ha tenido lugar. Estos criterios
se fijan en la legislacin de trasplantes de rganos (RD 2770/1999): cese de
funciones

cardiorrespiratorias

de

la

actividad

cerebral

durante

unos

determinados tiempos.
Artculo 111.- Homicidio Culposo: "El que, por culpa, ocasiona la muerte de una
persona, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o
con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro
jornadas".
La pena privativa de libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos
e inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36 inciso 4, 6, y 7,
cuando el agente haya estado conduciendo un vehculo motorizado bajo l efecto
de estupefacientes o en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la
sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos - litros o cuando sean varias las
victimas del mismo hecho o el delito resulte de la inobservancia de reglas
de tcnicas de trnsito.
Bien Jurdico Tutelado
Es evidente que la vida humana como valor supremo dentro de la escala relativa
d bienes jurdicos, deba de ser objeto de proteccin de ese tipo de
comportamientos, en tanto signifiquen su vulneracin efectiva.
La norma penal mediante su funcin motivadora, debe procurar que los individuos
conduzcan su obrar o seleccionen los medios apropiados para el cumplimiento de
sus fines, dentro del marco de lo prudente a fin de evitar la destruccin de vidas
humanas.
En consecuencia el bien jurdico que protege la ley con este tipo penal es la vida
humana independiente.
Elementos Tpicos: Objetivo y Subjetivo
* Elemento Objetivo: El elemento fundamental del tipo culposo del homicidio es
la falta de cuidado requerido en el mbito de relacin, la culpa surge de

11

un sistema de relaciones sociales, que implica necesariamente la existencia de


otro.
Cuando la ley menciona la imprudencia, simple o temeraria o alude a la
negligencia, es menester que el juez o la doctrina determine con precisin, y para
el caso concreto, que se entiende por estas significantes y cual su significacin en
el caso concreto, diagnostico o juicio de subsuncin el que solo se puede llegar
con el auxilio de una referencia externa o los acontecimientos y al protagonista
mismo.
Por lo tanto el cuidado objetivo que arroje el autor, la accin se reputara de tpica
y por tanto imprudente, ya que el juicio normativo se desprender de la
contrastacin entre la conducta propia de un hombre medio, comn razonable y
prudente en la circunstancia del protagonista y la observada por el agente en el
caso concreto.
* Elemento subjetivo
Dolo.- En este delito que regula la ley penal no existe dolo, ya que, esta es la
intencin o voluntad de lesionar el bien jurdico, por lo tanto en homicidio culposo
se requiere la negligencia, la imprudencia o impericia a la hora de lesionar el bien
jurdico.
Culpa.- En

el

homicidio

culposo

es

necesario

que

el

autor

obre

con conocimiento hipottico o concreto de la posibilidad de producir la muerte de


terceros, de donde surge que el agente, al actuar, debi prever (culpa
inconsciente) pues era previsible, o previo (culpa consiente) el resultado pero
subestimo la virtualidad de su ocurrencia.
La tipicidad subjetiva se da entonces por la previsibilidad no prevista sin que ello
se tome en cuenta.
En consecuencia se requiere culpa corriente o inconsciente. Cuando se habla de
culpa hay que partir de la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado.
Por eso la doctrina exige la realizacin de una accin sin la diligencia debida
lesionado con ello el deber de cuidado que era necesario tener al
ejecutar acciones que previsiblemente podan causar la muerte de una persona.

12

Grado de desarrollo del delito: tentativa y consumacin


El delito de homicidio culposo se consuma con la muerte de la persona.
En los delitos culposos no se admite la tentativa, puesto que este concepto solo
puede entrar a jugar en los delitos dolosos.
Funcin del resultado
En el delito imprudente el resultado no cumple una funcin puramente accesoria
sino esencial, pues gracias a l se configura plenamente el injusto. El disvalor de
la conducta no basta, dado que por ms que se haya infringido una norma
objetiva de cuidado si no concurre el resultado no habr delito culposo. Mientras
en el delito doloso el disvalor de la conducta puede dar lugar a una tentativa
punible, en el delito culposo, y en especial en especial el homicidio, un paso
disvalor de la accin mantiene a la conducta impune por ser la tentativa
inimaginable, al menos normativamente.
Con todo resultado equivocado concebir el resultado propio de los delitos
imprudentes como una mera condicin objetiva de punibilidad o considero menos
importante en la delimitacin del injusto al no aadir ningn elemento adicional a
su configuracin.
El resultado en realidad, cumple una importante misin en el delito imprudente, en
la medida que selecciona el conjunto de acciones contrarias al cuidado y brinda
un criterio seguro para la incriminacin de conducta tpicamente relevantes, as
como brinda una segura base poltico original de carcter preventivo, pues solo
con el resultado hay, por lo general, alarma social.
Causalidad y resultado
El injusto del delito imprudente solo est completo cuando se comprueba un
resultado que es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de
cuidado, el cual crea a su vez un riesgo tpicamente relevante que se concretiza
en el resultado (muerte) y se mantiene el mismo dentro de los alcances del tipo
del homicidio imprudente.
La causalidad en el delito imprudente se resuelve con la teora mayoritariamente
aceptada, de la equivalencia de condiciones por la que, causa del resultado es
aquella que suprimindose trae consigo tambin la eliminacin del resultado.
13

Imputacin Objetiva
El desvalor del resultado en el delito imprudente, queda satisfecho de manera
suficiente cuando se comprueba la imputacin objetiva, la cual presupone, como
hemos dicho, el desvalor de la accin patentizado en la infraccin del deber
objetivo de cuidado.
La imputacin objetiva en los delitos prudentes, implica tanto que el resultado
hubiese sido evitado mediante una conducta prudente que cumpla con el deber
objetivo de cuidado, como que la norma infringida por la conducta sirviera
justamente para evitar resultados como los que se produjeron en el caso escrito.
La Participacin
En cuanto a la admisin de la participacin consideramos que esta es imposible
de tal forma que si dos o ms personas realizan una accin culposa de la que
deviene una muerte, existir una concurrencia de improvisiones donde cada
culpable responder personalmente por su falta de diligencia pero de ninguna
manera a ttulo de coautores. Por otro lado, no puede olvidarse tampoco que la
participacin solo tiene sentido en el mbito de los delitos dolosos, por cuanto el
participe, esto es, el instigador, el cooperador o el cmplice han de actuar con
conocimiento y voluntad de participar en un hecho doloso ajeno.
Por lo tanto la participacin no es posible porque no existe un plan comn y
menor la distribucin que le compete a cada uno de los partcipes en el hecho
como recuerda busto solamente habr la posibilidad de los autores concomitantes
o accesorios, esto significa que cada autor realiza su propia accin de falta de
cuidado en la realizacin del evento.
Ejemplo, el copiloto que le indica al conductor del automvil que reanude la
marcha; pues el semforo presenta luz verde, y el conductor acata dando lugar a
la muerte de un peatn. Ambos son autores y de ninguna manera coautores.
Concurso
Especial importancia practica goza la relacin que se establece entre el delito de
homicidio culposo y el delito descrito en el Art. 408 CP, donde se contiene un tipo
de omisin del deber de dar aviso a la autoridad cuando tiene lugar un accidente
automovilstico u otro similar.
14

La vinculacin entre ambos delitos proviene de la identificacin del sujeto activo


en la medida en que autor de estas conductas resulta ser la misma persona, esto
es, el autor del homicidio culposo es quien omite dar cuenta a la autoridad de
la produccin del accidente.
Es por ello que, ante situaciones en las que, por ejemplo teniendo lugar un
accidente en el que ha habido vctimas mortales y el conductor se da a la fuga,
habr que considerar la existencia de un concurso real de delitos, segn el cual el
conductor fugado responder del homicidio culposo Art. 111 CP y de la omisin de
dar aviso a la autoridad - Art. 408 CP; castigndose los hechos segn lo dispuesto
en el Art. 50 CP.
Agravantes
El delito de homicidio culposo se agrava cuando un agente est conduciendo un
vehculo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o en estado de gravedad,
con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos litros,
Esto se da cuando se produce una falta de diligencia, por parte del agente a la
cual est obligado; cuando sean varias las victimas del mismo hecho o el delito
resulte de la inobservancia de reglas de trnsito.
La otra agravante es cuando el resultado es producto de la inobservancia de un
deber impuesto al agente por razn de su profesin, funcin o industria. La mayor
responsabilidad de la conducta del agente proviene del hecho que la observancia
del deber de cuidado se acreciente.
La presuncin de competencia que da un ttulo profesional, o en el ejercicio de
una funcin o industria obliga a las personas relacionadas con estas actividades a
una mayor previsin y diligencia. La forma agravatoria de la conducta del agente
est relacionada con el nmero de vctimas que su conducta negligente cause.
Pena
Lo que corresponde al homicidio culposo es pena privativa de libertad no mayor
de 2 aos.
Las modalidades cuando conduce bajo efectos de estado de estupefacientes o en
estado de ebriedad o cuando son varios victimas del mismo hecho delictivo,

15

cuando el delito resulte de la inobservancia de las reglas tcnicas de transito es


privativa de libertad no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos.
La otra modalidad ser no mayor de 4 aos y si es agravada la penalidad ser no
mayor de 6 aos.
En la practica el homicidio culposo en el Per, resulta impune, pues aun en
la hiptesis de una sentencia condenatoria tratndose de una penalidad menor a
ambos supuestos (simple o agrava) los tribunales peruanos aplican pena privativa
de libertad condicionalmente suspendida, lo que est dando lugar a que la
imprudencia en el trfico rodado sobre todo campee sin que la norma (simblica)
cumpla sus fines preventivo generales o especiales.

16

B.-

MARCO PRCTICO

a)

El alumno investigar:

1. (1) Un caso de homicidio doloso judicializado y con sentencia firme o


consentida
PRIMER CASO:
CASO DE LA DISCOTECA UTOPA
b) En cada caso el alumno identificar y resaltar

1.-

EL HECHO DELICTIVO
El da 20 de julio del 2002, se produjo un siniestro en la Discoteca Utopa

ubicada en el Centro Comercial Jockey Plaza Shopping Center; con la prdida de


vidas humanas y un nmero significativo de personas con lesiones graves, as
como diversos daos en la infraestructura del local de entretenimiento, hechos
que han sido investigados por la Comisin y se describen en el presente informe.
2.-

LA NOTICIA CRIMINAL
A pedido del Vigsimo Primer Juzgado Penal de Lima, la Organizacin

Internacional de la Polica Criminal (Interpol) podra detener, en cualquier lugar del


mundo en que se encuentren, a Alan Azizollahoff y Edgar Paz Ravines,
responsables del incendio y la muerte de 29 jvenes en la discoteca Utopa,
segn dictamino la justicia peruana.
A 12 aos del siniestro, en el interior del centro comercial Jockey Plaza,
que sumi en el dolor a padres, familiares y amigos de las vctimas y despus de
una larga lucha de los progenitores de los jvenes en busca de justicia, recin el
pasado abril una jueza determin la responsabilidad penal de los directivos de la
discoteca y los conden a cuatro aos de prisin efectiva.
Sin embargo ninguno de los implicados acudi ni a las citaciones ni a la
lectura de sentencia por lo que la autoridad judicial dict una orden internacional
17

de captura para que sean capturados, en el pas que se encuentren, por la


Interpol.
La Fuga
Desde aos atrs, cuando se inici uno de los juicios contra los empresarios,
Azizollahof de nacionalidad sudafricana pero con residencia e inversiones en
nuestro pas, viaj a Estados Unidos y no regres. Igual el peruano Paz Ravines,
quien se encontrara en Mxico.
Azizollahoff y Paz Ravines eran los principales directivos de la discoteca, por lo
cual, segn los padres de Utopa, les corresponda una sancin ejemplar al no
haber implementado medidas bsicas de seguridad en el local nocturno, que no
tena ni siquiera extinguidores ni aspersores, ni luces de seguridad y que
autorizaron la ejecucin de juegos con fuego. Solo el director gerente de la
empresa Percy North se encuentra purgando condena de 10 aos por homicidio
doloso.
A esos individuos solo les interesaba el lucro para lo cual invirtieron en un
elegante ambiente, msica y animales salvajes pero ahorraron en la seguridad de
los cientos de jvenes que asistiran, incluso Defensa Civil deneg el permiso de
apertura pero no hicieron caso explica Roberto Valverde padre de Milagros, una
de las 29 vctimas.
El representante de los padres de Utopa recuerda todos los procesos contra los
empresarios que les resultaba desfavorables. Por ejemplo en el 2005 el abogado
y apoderado de Azizollahof, Alberto Qumper, present un habeas corpus que en
72 horas se trajo abajo el juicio contra ambos directores que estaba pendiente de
sentencia.
Impunidad
Valverde sostuvo que contrariamente, al objetivo de un habeas corpus, que es la
proteccin de los derechos fundamentales, en este caso fue usado para generar
impunidad.
El ao pasado la Sala Suprema seal que el proceso de habeas corpus
constituy una grave violacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de los
familiares de quienes perecieron en la discoteca.

18

Mediante sus abogados, los responsables del incendio pretendieron aplicar la


figura de prescripcin del delito por los aos transcurridos. pero no tuvieron en
cuenta que el plazo de prescripcin se interrumpi durante todo el tiempo que el
proceso estuvo detenido por el habeas corpus fraudulento.
3.-

SUJETO ACTIVO
El barman Ferreyros
El administrador Percy North

4.-

SUJETO PASIVO
Las vctimas de la discoteca Utopa

5.-

CRIMINALSTICA DE CAMPO
Luego de sucedido el incendio en la Discoteca Utopa, se elabor el

INFORME DE INVESTIGACIN N 010-2002-DIPREIN/CGBVP, de fecha tres de


agosto del dos mil dos, obrante a folios ochocientos veintitrs al ochocientos
cuarenta y dos (Tomo A), emitido por el Centro de Prevencin e Investigacin de
Incendios, el cual concluye lo siguiente: a) Punto de origen: Se ha podido
determinar que el punto de origen del incendio fue en el techo de la cabina de
sonido en el extremo derecho; b) Fuente de ignicin: Flama abierta a presin, la
cual se produce al haberse accionado un aerosol, probablemente un deodorizador
de ambiente; c) Causa: La aplicacin de fuego a presin a material combustible
de revestimiento acstico y decoracin mediante la manipulacin de un aerosol;
d) La falta de extintores en cantidad, capacidad y clase fue un actor determinante
para el no control de la emergencia, en su etapa incipiente; e) La inexistencia de
un sistema de rociadores, hubiese reducido el siniestro a un simple incidente con
pequeos daos materiales; f) Los materiales utilizados en la decoracin y
aislamiento acstico de la cabina, coadyuvaron a la rpida propagacin del fuego
y a la generacin de grandes volmenes de humo y gases txicos; g) La principal
dificultad durante la evacuacin fue la falta de iluminacin de emergencia y
sealizacin. Este informe se encuentra suscrito por el Brigadier del Cuerpo de
Bomberos del Per. Jorge Vera Corrales, Director de Investigacin de Incendios
del Cuerpo General de Bomberos.
19

CRIMINALSTICA DE LABORATORIO Y FORENSE


As tambin, se realiz el Dictamen PERICIAL FISICO QUIMICO DEL
DEPARTAMENTO DE INGENIERO FORENSE FO-1995/02, efectuado por los
peritos de la Divisin del Laboratorio Central de Criminalistica de la DIRCRI-PNP,
cuya copia certificada obra a folios tres mil quinientos cincuenta al tres mil
quinientos cincuenta y dos (Tomo F), en la que se detalla los daos materiales
que provoco el incendio al interior de la discoteca Utopa, as como la falta de
implementos de seguridad y la causa de muerte de algunos concurrentes al lugar,
constatndose lo siguiente: a) Que, el siniestro ha afectado la estructura,
revestimiento y equipos de la cabina del disk jockey de la discoteca, b) El techo
de la cabina ha sido destruido totalmente, debido al material altamente inflamable
(a base de caucho, espuma, madera de la puerta, etc.), c) La cabina de manguera
contra incendios ubicado en la parte posterior zquierdo del interior de la discoteca
presenta una estructura metlica con tapa del mismo material y la manguera no
ha sido utilizada, porque carece de seales indicativas. Se observ tambin que
no han sido utilizados otros elementos contra incendios, tales como extintores, d)
No se observaron vas de sealizacin en el interior y exterior de la discoteca, e)
Por otro lado, las reas que circundan a la cabina del disk jockey (pista de baile,
barras de expendio de licor, zona de mesas, segundo nivel, baos, entre otros,
han sido afectados por accin de humo del fuego y agua de sofocacin del
incendio. f) Paredes con adherencia de negrote humo con mayor incidencia en las
reas colindantes a la cabina del disk jockey. g) Han sido afectados por accin del
fuego y el agua de sofocacin la estructura de la cabina del disk jockey, maquina
mezcladora de discos, equipo de sonido, el revestimiento de las paredes de la
cabina (jebe de caucho y esponja), materiales como discos long play con sus
estuches de cartn, han sido afectados tambin sus conexiones elctricas y
paneles de mando entre otros elementos de fcil combustin, h) Calcinacin y
carbonizacin parcial de los sistemas de aire, sistema elctrico y sistema
acstico, cercanos al foco del incendio; e i) La combustin de materiales
altamente inflamables (jebe de caucho, esponjas de material sinttico, etc.) han
producido gases altamente txicos que afectaron las vas respiratorias, vas
20

cutneas, etc., intoxicando a muchos y produciendo la muerte de los afectados.


Asimismo, seala que de acuerdo a las caractersticas y evidencias observadas,
carbonizacin uniforme, direccin, sentido e intensidad de fuego, el foco del
incendio fue ubicado en la cabina del disk jockey. As tambin, que el fuego fue
originado por la manipulacin de sustancias altamente inflamable (tales como:
ambientadores tipo spray que contienen alcohol etlico, propano y butano; liquido
parra encendedores que contienen petrleo destilado, nafta altamente inflamable)
en contacto con material de fcil combustin, tal como son el revestimiento de las
paredes de la cabina: jebe de caucho, esponja, madera de la puerta, discos Long
play con sus estuches de cartn, entre otros artculos. Concluyendo as que: 1)
En el local de la discoteca Utopa, ubicada en el Centro Comercial Jockey Plaza,
sitio en la Av. Javier Prado Este, del distrito de Santiago de Surco, se constataron
daos materiales ocasionados por la accin del fuego del incendio y el agua de
sofocacin, 2) Calcinacin y carbonizacin parcial de los sistemas de aire,
sistema elctrico y sistema acstico, cercano al foco del incendio, 3) El foco del
siniestro fue localizado en la cabina del disk jockey de la discoteca y el fuego fue
originado por la manipulacin de sustancia altamente inflamable, 4) No se
observaron vas de sealizacin en el interior y exterior de la discoteca, 5) Se
observ que no han sido utilizados los instrumentos contra incendios (extintores,
mangueras contra incendios, etc.), 6) La combustin de materiales altamente
inflamables (jebe de caucho, esponjas de material sinttico, etc.) han producido
gases altamente txicos que afectaron la vista, las vas respiratorias, vas
cutneos, etc., intoxicando a muchos y produciendo la muerte de otros.
Este examen pericial practicado guarda relacin con la causa de muerte de las 29
vctimas, tal como se puede apreciar en los PROTOCOLOS DE NECROPSIA
obrantes en autos: 1) Protocolo de Necropsia N 2375- 2002, que obra a folios
tres mil quinientos setenta y nueve al tres mil quinientos noventa y uno (Tomo F),
practicado a Vanessa Ximena Caravedo Guidino, el cual seala que la causa de
muerte fue asfixia por intoxicacin de gases- monoxido de carbono; 2) Protocolo
de Necropsia N 2376-2002, que obra a folios tres mil quinientos noventa y tres al
tres mil seiscientos uno - Tomo F", practicado a Mariana Cristina Liceti
Fernandez-Puyo, el cual seala que la causa de muerte fue asfixia por
intoxicacin de gases; 3) Protocolo de Necropsia N 2377-2002, que obra a folios
21

tres mil seiscientos dos al tres mil seiscientos dieciocho - Tomo F", practicado a
Alvaro Sayan Hormazabal, el cual seala que la causa de muerte fue asfixia por
inhalacin de monxido de carbono; 4) Protocolo de Necropsia N 2378-2002,
que obra a folios tres mil seiscientos veinte al tres mil seiscientos sesenta y cinco
-Tomo F", practicado a Maritza del Pilar Alfaro Melchiore, el cual seala que la
causa de muerte fue asfixia por inhalacin de monoxido de carbono; 5)
Protocolo de Necropsia N 2380-2002, que obra a folios tres mil seiscientos
cuarenta y dos al tres mil seiscientos cincuenta y cinco -Tomo F", practicado a
Vernica Esther Borda Malpartida, el cual seala que la causa de muerte fue
Asfixia. Inhalacin de gases de combustin; 6) Protocolo de Necropsia N 23792002, que obra a folios tres mil seiscientos cincuenta y seis al tres mil seiscientos
sesenta y nueve - Tomo F", practicado a Daniela Amada Feijoo Cogorno, el cual
seala que la causa de muerte fueAsfixia. Inhalacin de gases de combustin;
7) Protocolo de Necropsia N 2383-2002, que obra a folios tres mil seiscientos
setenta y uno al tres mil seiscientos setenta y ocho - Tomo F", practicado a
Vernica Zuleika Delgado-Aparicio Villaran, el cual seala que la causa de muerte
fue Asfixia. Inhalacin de gases de combustin; 8) Protocolo de Necropsia N
2384-2002, que obra a folios tres mil seiscientos ochenta al tres mil seiscientos
ochenta y siete - Tomo F", practicado a Orly Gomberof Elon, el cual seala que la
causa de muerte fue Edema cerebral. Edema y hemorragia pulmonar; 9)
Protocolo de Necropsia N 2385-2002, que obra a folios tres mil seiscientos
ochenta y ocho al tres mil seiscientos noventa y cinco - Tomo F", practicado a
Silvia Virginia De la Flor Icochea, el cual seala que la causa de muerte fue
asfixia por intoxicacin de gases- monoxido de carbono; 10) Protocolo de
Necropsia N 2386-2002, que obra a folios tres mil seiscientos noventa y siete al
tres mil setecientos once - Tomo F", practicado a Vanesa Humbel Burga
Cisneros, el cual seala que la causa de muerte fue asfixia por intoxicacin de
gases- monxido de carbono; 11) Protocolo de Necropsia N 2387-2002, que
obra a folios tres mil setecientos doce al tres mil setecientos veinticinco - Tomo
F", practicado a Guillermo Vilagron Gaviria, el cual seala que la causa de
muerte fue asfixia por intoxicacin de gases- monxido de carbono; 12)
Protocolo de Necropsia N 2388-2002, que obra a folios tres mil setecientos
veintisiete al tres mil setecientos treinta y tres - Tomo F", practicado a Ricardo
22

Martn Valdivia Rivera, el cual seala que la causa de muerte fue Asfixia.
Inhalacin de gases de combustin; 13) Protocolo de Necropsia N 2389-2002,
que obra a folios tres mil setecientos treinta y cinco al tres mil setecientos
cuarenta y dos - Tomo F", practicado a Luis Enrique Ramrez Bacigalupo, el cual
seala que la causa de muerte fue Asfixia por inhalacin de gases txico.
Quemaduras de II grado en el 50 % de superficie corporal; 14) Protocolo de
Necropsia N 2390-2002, que obra a folios tres mil setecientos cuarenta y tres al
tres mil setecientos cincuenta y dos - Tomo F", practicado a Sandra Liliana
Ceballos Menchelli, el cual seala que la causa de muerte fue Asfixia por
inhalacin de gases de monxido de carbono; 15) Protocolo de Necropsia N
2391-2002, que obra a folios tres mil setecientos cincuenta y cuatro al tres mil
setecientos sesenta y uno - Tomo F", practicado a Lawrence Miguel Von-Ehren
Campos, el cual seala que la causa de muerte fue Asfixia. Edema encefalico;
16) Protocolo de Necropsia N 2392-2002, que obra a folios tres mil setecientos
sesenta y tres al tres mil setecientos setenta - Tomo F", practicado a Carlos
Augusto Haaker Prez, el cual seala que la causa de muerte fue asfixia por
inhalacin de gases txicos; 17) Protocolo de Necropsia N 2393-2002, que obra
a folios tres mil setecientos setenta y dos al tres mil setecientos setenta y nueve Tomo F", practicado a Eduardo Antonio Majluf Tomasevich, el cual seala que la
causa de muerte fue asfixia por inhalacin de gases txicos; 18) Protocolo de
Necropsia N 2394-2002, que obra a folios tres mil setecientos ochenta y uno al
tres mil setecientos noventa y cinco - Tomo F", practicado a Jorge Karim Bugosen
Chaluja, el cual seala que la causa de muerte fue asfixia por intoxicacin de
gases- monxido de carbono; 19) Protocolo de Necropsia N 2424-2002, que
obra a folios tres mil setecientos noventa y siete al tres mil ochocientos seis Tomo F", practicado a Maria Gabriela Meza Vzquez, el cual seala que la causa
de muerte fue asfixia por intoxicacin por monxido de carbono; 20) Protocolo
de Necropsia N 2419-2002, que obra a folios tres mil ochocientos siete al tres mil
ochocientos diecinueve - Tomo F", practicado a Marcela Milagros Valverde
Ocaa, el cual seala que la causa de muerte fue encefalopata aguda
irrevercible; 21) Protocolo de Necropsia N 2410-2002, que obra a folios tres mil
ochocientos veintiuno al tres mil ochocientos veintinueve - Tomo F", practicado a
Vernica Isabel Egusquiza Valencia, el cual seala que la causa de muerte fue
23

Neumonia hiposttica. Asfixia por inhalacin de gases txicos; 22) Protocolo de


Necropsia N 2404-2002, que obra a folios tres mil ochocientos treinta al tres mil
ochocientos treinta y siete - Tomo F", practicado a Melissa Burstein Vargas, el
cual seala que la causa de muerte fue asfixia. Inhalacin de gases combustin;
23) Protocolo de Necropsia N 2402-2002, que obra a folios tres mil ochocientos
treinta y nueve al tres mil ochocientos cincuenta y uno - Tomo F", practicado a
Carolina Eugenia Fischman Rodrguez, el cual seala que la causa de muerte fue
asfixia por intoxicacin de gases- monoxido de carbono; 24) Protocolo de
Necropsia N 2400-2002, que obra a folios tres mil ochocientos cincuenta y cuatro
al tres mil ochocientos sesenta y uno - Tomo F", practicado a Arturo Lecca
Fuentes, el cual seala que la causa de muerte fue Asfixia. Inhalacin de gases
de combustin; 25) Protocolo de Necropsia N 2399-2002, que obra a folios tres
mil ochocientos sesenta y tres al tres mil ochocientos setenta - Tomo F",
practicado a Flavio Renato De la Llave Garca Rossel, el cual seala que la causa
de muerte fue asfixia por inhalacin de gases txicos; 26) Protocolo de
Necropsia N 2398-2002, que obra a folios tres mil ochocientos setenta y dos al
tres mil ochocientos ochenta - Tomo F", practicado a Maura Rocio del Pilar
Solrzano Gonzles, el cual seala que la causa de muerte fue asfixia por
inhalacin de gases txicos; 27) Protocolo de Necropsia N 2397-2002, que obra
a folios tres mil ochocientos ochenta y dos al tres mil ochocientos ochenta y nueve
- Tomo F", practicado a Jorge Jos Diez Martnez Podesta, el cual seala que la
causa de muerte fue Asfixia. Edema enceflico. Quemadura de 2 y 3 grado en
el 44% de la superficie corporal; 28) Protocolo de Necropsia N 2396-2002, que
obra a folios tres mil ochocientos noventa y uno al tres mil ochocientos noventa y
siete - Tomo F", practicado a Roberto Belmont Ibarra, el cual seala que la causa
de muerte fue asfixia por inhalacin de gases txicos; y, 29) Protocolo de
Necropsia N 2395-2002, que obra a folios tres mil ochocientos noventa y nueve
al tres mil novecientos once - Tomo F", practicado a Pedro Michel Bugosen
Chalupa, el cual seala que la causa de muerte fue asfixia por intoxicacin de
gases- monxido de carbono.
6.-

TIPO DE PROCESO PENAL


Este caso corresponde al Tipo de Proceso Ordinario.
24

25

SEGUNDO CASO:
CASO HOMICIDIO DOLOSO DE ESTILISTA MARCO ANTONIO
1.

EL HECHO DELICTIVO

El sustento de la sentencia indica que Glenni Ponce plane el robo de


muebles ajenos con sus coencausados y al verse descubierto, con
Velsquez Zaraz, le ocasionaron la muerte al agraviado.
ste condenado, dice la resolucin, ingres a mano armada al
domicilio del agraviado cuando ste se encontraba en su dormitorio
durante la noche.
Adems se menciona que la conducta de Glenni Ponce denota un
total desprecio por la vida humana, en cuanto victim al agraviado
para apropiarse de sus bienes lo que evidencia una perversidad
animada por un mvil econmico.

2.-

LA NOTICIA CRIMINAL
CORTE SUPREMA CONDENA A CADENA PERPETUA A ASESINO
DE ESTILISTA MARCO ANTONIO

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, conden


en ltima instancia, a cadena perpetua a Miguel ngel Velsquez
Zaraz, uno de los principales responsables del asesinato del
estilista Marco Antonio Eugenio Gallego Gonzles, ocurrido en julio
del ao 2009.

26

De esta manera, el tribunal supremo elev la pena que le impuso la


Sala Superior (35 aos), y lo conden a la pena mxima que
establece el Cdigo Penal, sentencindolo por ser "autor del delito
contra

el

patrimonio

en

la

modalidad

de

robo

agravado

con subsecuente de muerte" en agravio del ex estilista de las


estrellas.

3.-

SUJETO ACTIVO
Jorge Luis Glenni Ponce, quien fuera amigo cercano del estilista.
Miguel ngel Velsquez Zaraz
Antonio Pacheco Huamanchumo

4.-

SUJETO PASIVO
Estilista Marco Antonio Eugenio Gallego Gonzles.

5.-

CRIMINALSTICA

DE

CAMPO

CRIMINALSTICA

DE

LABORATORIO / CRIMINALSTICA FORENSE


El presidente del instituto peruano de criminalstica y pericias, csar
Benavides, quien sostuvo que la promiscuidad en las parejas no
heterosexuales es un factor que ocasiona, en la mayora de casos, que las
relaciones terminan en una desgracia, inclusive en un crimen. la
promiscuidad te lleva a estar con cualquier persona y por ello no se sabe
bien con qu tipo de persona uno se mete.
Los peritos en criminalstica, habra ocurrido al amanecer. Segn el
General Eusebio Flix Murga, el modelo Glenni Ponce, ex pareja de Marco
Antonio, habra confesado ser el autor material del crimen, Coco
estrangul al estilista' de las estrellas, con ayuda de uno de sus cmplices,
Miguel ngel Velsquez, quien se encontraba en la casa de Marco Antonio,
ya que el asesino lo dej ingresar sigilosamente. Ambos hombres
27

maniataron al estilista de los pies con un cable, luego le introducen la


camiseta, para evitar que grite y Coco lo estrangul. Minutos despus,
salieron del lugar rumbo al parque 'El Olivar' de San Isidro, all los
esperaba Jorge Pacheco. Una vez en ese lugar, se repartieron el botn y
abordaron un auto tipo Tico.
Al parecer el conocido estilista se habra defendido, pues los peritos que
acompaaron a la fiscal de turno y a los agentes de la Divisin de
Homicidios descubrieron manchas de sangre en el segundo piso. Adems
de dos platos con residuos de comida. Lo que no se ha localizado es la
laptop en la que Marco Antonio archivaba sus documentos personales.
6.-

TIPO DE PROCESO PENAL


Este caso corresponde al Tipo de Proceso Ordinario.

7.-

DESARROLLO DE LA TEORA DEL DELITO


El Colegiado Superior sealo que Ramrez Durand expreso que conoci a

Morote Barrionuevo o camarada Nicols desde mil novecientos setenta y seis,


creyendo que en ese tiempo formaba parte del comit central de la organizacin
puesto que lo vio cuando accedi a este. Esto lo corrobora el procesado en su
declaracin instructiva, donde acepto ser militante de la organizacin terrorista. Lo
mismo sealo en juicio oral.
La Sala concluye que este tena la condicin de miembro del Comit
Central desde noviembre de mil novecientos ochenta y cinco, y que mantuvo a
pesar de su captura; nombramiento que continua vigente puesto que segn lo
manifestado por su coacusado Ramrez Durand y el testigo Jimnez Bacca dicha
designacin solo puede ser revocada mediante un nuevo Congreso.
Con relacin a los hechos concretos imputados, la Sala consider que
estaba probada su participacin en los aniquilamientos selectivos de Carlos
Alberto Ponce Canessa, Jernimo Cafferata Marazzi y Jos Daz Narro, as como
el sabotaje y asalto contra el local del Partido Aprista Peruano del Agustino.
El Colegiado refiere que si bien es cierto en autos no obra prueba que
acredite la participacin directa del acusado Morote Barrionuevo en los hechos
antes detallados, como miembro del Comit Central, este estableca la lnea
militar o defina los planes militares, las cuestiones organizativas as como el
ingreso de nuevos miembros, habiendo estado presente en aquellos eventos
28

donde se expona el balance de las distintas campanas, procediendo incluso a la


aprobacin de los nuevos planes y campaas.
La Sala estima que por su condicin de miembro del Comit Central tenia
pleno dominio de dicha organizacin y por ende responsable de las acciones
ejecutadas por la misma, las que fueron de su conocimiento al ser objeto de
balance y aprobacin; por lo que le es imputable en calidad de autor mediato.
Por lo expuesto, el Tribunal coligi que Morote Barrionuevo tuvo la
condicin de dirigente nacional de una organizacin terrorista, adecuando su
conducta en lo previsto en el artculo 288 B inciso a) del Cdigo Penal de 1924,
introducido por la Ley N 24953, norma que se hallaba en vigor cuando se produjo
su seleccin como miembro titular del Comit Central de dicha organizacin, no
pudiendo aseverar que su condicin de dirigente ya haba sido materia de cosa
juzgada, en razn de que at momento de su captura no se hallaba vigente dicho
tipo de pertenencia y por tanto no poda ser objeto de imputacin penal.
Finalmente, la Sala lo absolvi del cargo de afiliacin a una organizacin
terrorista por ser absorbida dicha conducta por la pertenencia at grupo dirigencial.
Con relacin a la imputacin de incitacin al delito de terrorismo previsto en el
artculo 6 del Decreto Legislativo N 046, la Sala lo absolvi por insuficiencia
probatoria.
Determinacin de la pena
La Sala conden a Morote Barrionuevo por la comisin del delito de Terrorismo en
su modalidad de Terrorismo Agravado, en agravio del Estado, tipificado en los
artculos 1, 2, incisos b), d) y e) del Decreto Legislativo No 046; 288 A y 288 B
inciso f) del Cdigo Penal de 1924, introducido por la Ley N 24651, y 288 B
inciso a) del Cdigo Penal de 1924 modificado por la Ley N 24953, y le impuso la
pena de 25 aos de pena privativa de libertad y el mismo monto de reparacin
que sus co sentenciados.
Recurso de nulidad interpuesto por Osman Morote Barrionuevo
La defensa de Osman Morote Barrionuevo, niega la condicin de dirigente
su patrocinado, como miembro del Comit Central, ms aun estando en prisin en
la que estaba aislado. Cuestiona que se aplique la doctrina del delito de estatus
29

de manera retroactiva, pues no exista al momento de los hechos en 1989 sino


que es reciente. Seala que la condicin de dirigente constituye cosa juzgada,
pues al momento de su captura no se hallaba vigente dicho tipo penal de
pertenencia.
Con relacin a la carta incriminatoria invocada por la Sala Superior,
sostiene que al no haber sido oralizada en el juicio oral no ha sido sometido a los
principios de publicidad y contradiccin, por lo que no constituye un medio
probatorio. Concluye en que la sentencia es injusta pues ha condenado en merito
a supuestos dichos y hechos no probados, por lo que solicita su nulidad.
Recurso de nulidad interpuesto por el Procurador Pblico
En relacin al procesado Osman Morote Barrionuevo, el Procurador refiere
que la sentencia reconoce que ste ha mantenido su condicin de dirigente, a
pesar de encontrarse privado de libertad y ha realizado actos concluyentes de
favorecimiento a la organizacin hasta la actualidad, precisando que el delito de
pertenencia al grupo dirigencial que se les atribuye es un delito de estatus, de
mera actividad y autnomo del tipo base del delito de terrorismo. En tal sentido,
sostiene que el razonamiento empleado para condenarlo como dirigente de
"Sendero Luminoso", de acuerdo a la Ley N 24953, resulta aplicable para el
mismo cargo previsto en el Cdigo Penal de 1991 (artculo 319 y 320 inciso 1
segundo prrafo del texto original), que tambin es materia de acusacin, no
obstante lo cual la sentencia no explica porque se abstiene de condenar por el
ilcito de pertenencia al grupo dirigencial de una organizacin terrorista, conforme
al Cdigo Penal de 1991, ni por qu no procedi a modificar la calificacin del
delito antes de la acusacin, o disponer lo conveniente para que se les apertura
nuevo proceso por estos cargos.
Dictamen del Fiscal Supremo
El seor Fiscal Supremo seala que el encausado Morote Barrionuevo tuvo
la condicin de integrante del Comit Central, y es autor mediato de distintos
actos terroristas conforme se desprenden de lo instruido en el Expediente nmero
04-93 en el que fue comprendido.
El Fiscal corrobora su afirmacin con lo sealado por Ramrez Durand
quien dice que Morote Barrionuevo era conocido como "Nicols" y que fue quien
30

se encargo de darle el "reordenarniento"; es decir, el proceso de instruccin de la


lnea ideolgica del partido, por lo que asume que en ese entonces Morote
Barrionuevo formaba parte del Comit Central de la organizacin. Seala que
esta afirmacin guarda correspondencia con lo sostenido por el propio Morote
Barrionuevo en su instructiva de fojas 9872-5 del Exp. 04-93 en la que admiti ser
militante de Sendero Luminoso y haber participado en la denominada guerra
popular dirigida por el mismo desde el 17 de mayo de 1980, lo que ha ratificado
en el juicio oral a fojas 13517-Z.
El Fiscal Supremo corrobora la imputacin con la declaracin testimonial
del efectivo policial Benedicto Nemesio Jimnez Bacca, quien detalla las
circunstancias en que se produjo la captura del sentenciado Morote Barrionuevo
junto con su cosentenciada Liendo Gil en julio de 1988, debido a una negligencia
de un aparato central denominado "Grupo de Apoyo Partidario" (GAP), precisando
que aquellos eran los responsables del Comit Regional del Norte, ella como
primera a cargo y Morote como el segundo. Como miembro titular del Comit
Central, seala el Fiscal, Morote Barrionuevo tenia injerencia directa en los planes
estratgicos de la organizacin, y por tanto intervena en la toma de decisiones
sobre los acciones a realizar y en la supervisin de las mismos en base a los
informes remitidos por los diversos comits.
De otro lado, presenta como indicios de cargo, el hecho que aparezca la
firma de Morote Barrionuevo en las banderas encontradas en Calle Buenavista
nmero 265-Chacarilla del Estanque, con su seudnimo ("Nicols"), en la
inauguracin del Primer Congreso de 1989 y el hecho que haya sido ratificado en
la tercera sesin de dicho Congreso, como miembro titular del Comit Central,
pese a encontrarse detenido.
Por ello, el Fiscal Supremo colige que Morote Barrionuevo es integrante del
mxima rgano de direccin de la organizacin terrorista por lo que es
responsable no solo por el tipo penal, previsto en el artculo 288- B inciso a) del
Cdigo Penal de 1924 introducido por la Ley N 24953, sino tambin a ttulo de
autor mediato de los actos cometidos por sus integrantes que han sido declarados
probados y que se efectuaron luego de ser aprobados los planes generales por el
Comit Central que l conform y en cuyas sesiones intervino hasta antes de ser
31

detenido en 1988, por lo que la condena en su contra en estos trminos se


encuentra arreglada a Derecho.
Por otro lado, advierte el seor Fiscal que conforme a lo sealado por el
confeso Ramrez Durand, el sentenciado Morote Barrionuevo sigui ostentando la
condicin de dirigente de la organizacin aun desde la prisin, por la que su
conducta se enmarca tambin en el tipo penal contenido en el artculo 320 inciso
1) segundo prrafo del Cdigo Penal de 1991 (vigente desde abril de 1991) por el
que ha sido acusado, y respecto al cual la Sala no se ha pronunciado. No
obstante esta omisin, el Fiscal acota que dicho delito tiene una pena ms grave,
y por lo que no cabe efectuar en esta instancia una reforma que perjudique a
Morote Barrionuevo.
Valoracin de la Sala Suprema
Cuestionamientos del sentenciado Osman Morote
La Sala Suprema considera que la condicin de dirigente del encausado se
encuentra plenamente probada tanto por el dicho de Ramrez Durand sobre la
posicin funcional de su coencausado; por las circunstancias de su detencin
junto a otros cabecillas de la organizacin; y la documentacin hallada en el
domicilio de Carlos Manuel Mendoza Torres que da cuenta de su vinculacin con
el lder mximo de la organizacin.
La afirmacin de tal condicin al interior de la organizacin terrorista no
implica una aplicacin retroactiva de la ley penal toda vez que dicha condicin la
sigui ostentando aun estando en prisin pues dicho estado deba ser revertido
mediante acto expreso posterior. La pertenencia a la organizacin, en calidad de
dirigente requiere nicamente que se mantenga dicha condicin fctica sin que
sea necesario que se evidencie en actos de direccin concretos.
El cuestionamiento al mrito probatorio de documentos no oralizados debe
asumirse con reserva, toda vez que la omisin de esta exigencia procesal puede
limitar el valor probatorio de un documento, pero no impide que, en el modelo
procesal vigente, se tome como elemento referencial corroborante de otros
medios de prueba, de conformidad con lo establecido en el artculo doscientos
ochenta del Cdigo de Procedimientos Penales.
32

Cuestionamientos del Procurador Pblico


La Sala Suprema conviene con el seor Fiscal Supremo en el sentido que
el encausado Osman Morote Barrionuevo sigui ostentando la condicin de
dirigente de la organizacin terrorista, con posterioridad a su captura. En este
sentido, se encontraba dentro de los alcances de la acusacin fiscal la valoracin
que debi hacer la Sala Superior de su conducta de conformidad con los alcances
del tipo penal previsto en el artculo 320, inciso 1, segundo prrafo del Cdigo
Penal, versin originaria. Sin embargo, la Sala omiti pronunciarse respecto a
este extremo, aplicando el artculo 288 B, del Cdigo Penal de 1924, introducido
por la Ley N 24953.
Ahora bien, la sentencia condenatoria respecto a este procesado no fue
materia de impugnacin por parte del representante del Ministerio Pblico y si por
parte de la defensa del encausado Morote Barrionuevo. En consecuencia, la Sala
Suprema se encuentra limitada por la prohibicin de la reforma en peor, de
conformidad con el artculo 300 del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que
en este extremo debe declararse que no hay nulidad.
8.-

FASES

MTODOS DE

LA

INVESTIGACIN

POLICIAL

DESARROLLADO
LA INVESTIGACIN CIENTFICA (Art. 321.3)
El fiscal, mediante una disposicin, y con arreglo a las directivas emanadas de la
Fiscala de la Nacin, podr contar con la asesora de expertos de entidades
pblicas y privadas para formar un equipo interdisciplinario de investigacin
cientfica para casos especficos, el cual actuar bajo su direccin.
La criminalidad organizada ha adquirido en nuestro tiempo una alarmante
dimensin, tanto por su importancia como por el modus operandi con que acta,
lo que exige tambin al rgano persecutor adoptar las medidas necesarias para
una eficaz lucha contra dicho flagelo, pero est siempre debe estar enmarcada
en el respeto de los derechos y garantas que establece la ley.
Asimismo, la persecucin penal de los fenmenos relacionados con la
delincuencia organizada y su vinculacin con los delitos de trfico ilegal de
33

drogas, terrorismo, trfico de armas, lavado de activos, contra la humanidad,


entre otros, es motivo de preocupacin para todas las naciones, pues, en los
ltimos aos, esta materia ha sido de urgente atencin y absoluta prioridad, como
viene a demostrarse con la elaboracin de distintos instrumentos jurdicos
internacionales, en donde se insta a las partes firmantes a adoptar las medidas
necesarias, incluidas las de orden legislativo y administrativo, que, de
conformidad

con

las

disposiciones

fundamentales

de

sus

respectivos

ordenamientos jurdicos internos, sean necesarias para hacer frente con la mayor
eficacia a los diversos aspectos de estos delitos.

PSICOLOGA FORENSE
Es un hecho innegable que los posibles desrdenes de la personalidad o sus
anomalas influyen en la conducta y en la accin del individuo. Por lo tanto, la
conducta delictiva, en muchos aspectos, posee relaciones muy estrechas con los
desrdenes de la personalidad.
La importancia de las desviaciones y de las enfermedades mentales en la gnesis
de la predisposicin a la criminalidad es, sin duda, notable, cualquiera sea el
presupuesto terico del cual se comienza el estudio del problema. Debe
advertirse, en este campo, de la necesidad de realizar una distincin en los
delitos, en cuanto a que solo algunas clases de ellos nos parecen influenciados
de manera notable por el empuje crimingeno provocado por las enfermedades
mentales y psquicas.
LA CRIMINALSTICA
Ahora bien, la criminalstica es la ciencia auxiliar del derecho (penal, civil, laboral,
administrativo, etc.) que utiliza o emplea los recursos tcnico-cientficos en la
bsqueda y anlisis de los elementos materiales de prueba con el fin de
establecer si hubo un delito, para lo cual otorga a los investigadores y al
criminalista bases cientficas sobre el anlisis del lugar de los hechos y la
determinacin de las posibles causas o mviles de lo sucedido.
La criminalstica, como ciencia, debe conocer todos los avances de tecnologa
de punta en los distintos campos del saber. El criminalista se distingue del perito
34

porque, adems de reunir la informacin suministrada por estos tcnicos, la


analiza y la integra a partir del informe con base al resultado del dictamen pericial
al funcionario que ejerce actividades de investigacin criminal.
Resulta necesario resaltar que el perito en criminalstica y la ciencia de la
criminalstica son de vital importancia para el esclarecimiento de la verdad
histrica.
FASES Y METODOLOGA
1. Conocimiento del hecho: es la informacin, versin, noticia, manifestacin,
exposicin o la simple referencia o idea que llega por cualquier medio o
circunstancia a conocimiento de la autoridad policial sobre la comisin u
omisin de un acto delictuoso o infraccin punible o supuestamente delictual
para su posterior esclarecimiento.
2. Comprobacin del hecho: es la diligencia policial que consiste en la
verificacin objetiva del hecho o la consumacin del acto delictuoso
denunciado.
3. Diligencias investigatorias preliminares en la escena del delito: es un
conjunto de acciones que realiza el pesquisa, paralelas y/o simultneas a la
comprobacin de la existencia del delito, con la finalidad de reunir una serie
de informaciones (tcnicas, testimoniales, entrevistas, etc.) relativas al acto
criminal que se ha suscitado para lograr llegar a la verdad de lo ocurrido.
4. Planeamiento de la investigacin policial: es la etapa del mtodo general de
la investigacin policial que consiste en la previsin y la racionalizacin
oportuna de las actividades policiales por ejecutar para alcanzar un fin
especfico o esclarecer un delito. Normalmente, el planeamiento se origina al
decepcionarse una misin o conocimiento de la perpetracin de un hecho
delictivo, y se concreta con la formulacin de planes, directivas u otros
documentos. El objeto de esta etapa es planear las diferentes actividades
que deber realizar un pesquisa para esclarecer un hecho delictuoso,
actividades que debern enmarcarse bajo los principios de la racionalidad,
el orden y la lgica. Las fases del proceso de planeamiento de la
investigacin policial son:
Definir el problema a investigar.
Formulacin de hiptesis.
35

Bsqueda y obtencin de informaciones.


Anlisis de las informaciones y verificaciones de las hiptesis.
Conclusiones y elaboracin del informe.
El plan: es el documento que contiene, en forma clara y precisa, el proceso
de planeamiento. Expresa la misin, las hiptesis de trabajo, las actividades
especficas a realizar, las responsabilidades que competen a los integrantes
del grupo encargado de la investigacin y los resultados que se espera
obtener. El plan, segn las circunstancias y la situacin predominante, podr
ser expresado por escrito o verbalmente.
5. Manejo de informantes y confidentes: informantes y confidentes son
personas que proporcionan informacin de importancia e inters sobre el
delito, delincuente o mundo circundante para el esclarecimiento de un hecho
delictuoso. La polica no puede funcionar sin informacin, por lo que es
necesario desarrollar una serie de acciones para despertar en el pblico un
espritu cvico policial que los anime a proporcionar informacin. Un buen
investigador policial, aparte de otras habilidades, debe saber captar
informantes o confidentes porque ellos sern los "ojos" y "odos" que le
permitirn aclarar muchos casos policiales y que, por falta de otros medios,
hubieran corrido el riesgo de quedar en el anonimato.
6. Vigilancias: es una etapa del mtodo general de investigacin policial que
consiste en mantener bajo observacin a personas, objetos o lugares para
obtener informacin con un propsito policial determinado. La vigilancia es
una tcnica y un arte, porque, para realizar un seguimiento, sobre todo a una
o ms personas, sin que se percaten de ello, se requiere de habilidad y
mucha imaginacin creativa; por eso, no existen reglas fijas y las que se van
a exponer orientan doctrinariamente el accionar prctico del polica.
7. Detenciones y capturas: es el procedimiento policial orientado a lograr la
aprehensin fsica de una persona involucrada en un proceso investigatorio.
En la detencin, la accin se efecta sin emplear violencia sobre la persona;
en cambio, en la captura, s se ejerce violencia, mayor o menor, de acuerdo
a la resistencia que oponga el intervenido. El objeto de la detencin o
captura es poner bajo custodia a la persona involucrada en un acto
delictuoso; tiene por finalidad determinar su grado de responsabilidad luego
de practicarse todas las diligencias necesarias.
36

8. Incursiones: es el procedimiento policial, en el cual, mediante una accin


sorpresiva, se irrumpe en un lugar o inmueble para aprehender a los
presuntos autores de un acto delictuoso y/o descubrir y recoger las
evidencias probatorias de su comisin.
9. Registros: es un procedimiento mediante el cual la polica realiza la
inspeccin
minuciosa y detallada en personas, sitios o lugares, domicilios y vehculos,
en cumplimiento de sus funciones, y con un propsito determinado.
10. Interrogatorios y entrevistas: son en definitiva un arte, una tcnica y tambin
un mtodo de los que se vale la polica para obtener informacin de una o
ms personas sobre la base de preguntas planeadas y hbilmente
planteadas para el esclarecimiento de un hecho delictuoso.
11. Sustentacin de la prueba (elementos de prueba): durante el proceso
investigatorio policial, son de diversa ndole los elementos de pruebas que el
pesquisa debe recaudar con el fin de determinar la participacin del o los
autores de la comisin de un delito y consignarla en el informe policial.
12. Informe de la investigacin policial: las diligencias policiales practicadas
durante el proceso investigatorio tienen un propsito primordial, a saber,
conocer la verdad acerca de un hecho delictuoso; a ella solo es posible
llegar mediante la sustentacin de los elementos de prueba, los cuales se
van a explicitar en el documento policial.

37

CONCLUSIONES

Despus de haber investigado de una forma minuciosa todo lo relativo al


homicidio, consideramos oportuno sealar que en nuestro pas muchos
homicidios no son castigados por diferentes causas, entre estas tenemos:
1. Los testigos por temor al homicida y debido a la falta de proteccin del
Estado, no se involucran dando informaciones o participando como
testigos.
2. La polica con frecuencia en el proceso de detener el homicida, lo mata y
consideramos que la muerte no es castigo suficiente, ya que el propsito
del cdigo es recluir al criminal y que sufra esta y se arrepienta de su
accin, incluso que se regenere y vuelva a integrarse a la sociedad como
persona til, ya que nadie tiene derecho a quitarle la vida a otra persona.
3. El homicidio tiene varias clasificaciones, entre ellas el Homicidio Culposo y
el Homicidio Doloso. El primero est regulado en nuestro cdigo penal en
el Art. 111. Nuestra doctrina de manera mayoritaria se inclina por la
utilizacin del trmino culpa en vez de imprudencia o negligencia. Este tipo
penal ha tomado debidamente importancia, antes los constantes actos que
por culpa realiza el agente, como tenemos hace poco el caso Utopa, que
refleja alarmantemente que se necesita perfeccionar este hecho punible y
que

las

penas

deben

ser

ms

severas

para

que

la sociedad tome conciencia de los actos que realiza y que ocasionan la


muerte a muchas victimas.
4. El homicidio doloso, se prueba que existi intencin de matar. Una variante
es el homicidio simple con dolo eventual, en el que el autor tena
conocimiento o era consciente de que poda llegar a causar un dao, pese
a lo cual no interrumpi su accin. Este es el delito del que se acusa a
Sebastin Cabello.
Tanto para el homicidio simple o doloso, como para el homicidio simple con
dolo eventual, se prev penas de 8 a 25 aos de prisin.
5. En los dos casos planteados, hacemos mencin de ambas clasificaciones,.

38

BIBLIOGRAFA

Alan, D. (2013). Nomativizacin del Dolo Eventual. Caso Utopa. Recuperado de


http://blog.pucp.edu.pe/blog/davidalan/2013/05/14/normativizaci-n-del-doloeventual-el-caso-utop-a/

Alarcn

Flores

(2011).

El

terrorismo

en

el

Per.

Recuperado

de

http://www.monografias.com/trabajos32/terrorismo-peru/terrorismoperu.shtml#concl.

Carrasco, M. (s/f).- El homicidio y sus formas.

CIA Sendero Luminoso: Guerra Poltica" 1988

Cdigo Penal Peruano. Parte Especial.

Contreras, D. (2012). La presencia del terrorismo en el Per. Recuperado de


http://www.monografias.com/trabajos94/terrorismo-peru2/terrorismo-peru22.shtml

Corte Superior de Justicia de Lima (2014). Sentencia. Recuperado de


http://www.incipp.org.pe/media/uploads/documentos/sentencia_-_utopia.pdf

Cubas,

V.

(s/f).

Delito

de

Terrorismo

en

el

Per.

Recuperado

de

http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/656_terrorismo_[mod
o_de_compatibilidad].pdf

39

Morn,

V.

(2013).

Caso:

Marco

Antonio

Gallegos.

Recuperado

de

http://casospoliciales2014.blogspot.pe/2014/01/escuela-de-oficiales-delapolicia.html.

PER...13 Aos de Oprobio". Agosto 1995

Rosas, J. (s/f). Mecanismos de Investigacin Criminal. Recuperado de


http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/2257_modulo1_tema
3.pdf.

Senderos de Odio y Muerte". Mayo 1993

http://edant.clarin.com/diario/2003/11/04/s-03002.htm.
http://larepublica.pe/26-04-2012/corte-suprema-condena-cadena-perpetuaasesino-de-estilista-marco-antonio.
http://www.itercriminis.pe/2011/12/en-el-acuerdo-plenario-n-3-2008cj-116.html.

40