Vous êtes sur la page 1sur 4

QUEJOSO: ___________

AMPARO DIRECTO No.______.


TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO
OCTAVO CIRCUITO JUDICIAL EN EL ESTADO
DE MORELOS.
P R E S E N T E.

C. RAL PREZ VENTURA por derecho propio, as como en


mi carcter de quejoso y recurrente, sealo como domicilio para recibir todo tipo
de notificaciones y documentos el ubicado en calle No reeleccin numero dos
despacho 106, edificio anexo Bellavista, de esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos,
autorizando para los mismos efectos y en trminos del artculo 27 de la Ley de
Amparo a los Estudiantes en Derecho ________________quien cuenta con
nmero de registro 135815, como autorizados para el solo efecto de or y
recibir todo tipo de notificaciones y documentos a los ___________________,
ante Usted, respetuosamente comparezco y expongo:
Por este medio y con fundamento en los artculos 104, 105 y
106 y dems aplicables y relativos de la Ley de Amparo en vigor, vengo dentro de
trmino a interponer RECURSO DE RECLAMACIN, en contra del auto de fecha
30 de octubre del ao 2015, dictado dentro de los autos del juicio de amparo al
rubro citado por considerarlo violatorio de las garantas que se me otorgan como
gobernado por la propia constitucin sirviendo para tal efecto los siguientes :

AGRAVIOS
De acuerdo con los antecedentes narrados, se violan
flagrantemente en mi perjuicio las garantas Constitucionales establecidas en los
artculos 8, 14, 16 y 17.
PRIMERO.- Me causa perjuicio la falta de una valoracin adecuada, conjunta y en
estricto cumplimiento de las leyes, del escrito inicial de mi demanda de amparo,
as como de todas las constancias que se hicieron llegar al juicio por parte de los
diversos actores, ante la autoridad garante, toda vez que la autoridad impetrante
de mis garantas llmese en el caso que nos ocupa Magistrada Presidenta del
Tercer Tribunal Colegiado en el Estado, no observo todo los antecedentes
mencionados en mi escrito inicial de demanda, entre los que se destaca que el
acto reclamado deriva de un cumplimiento a una ejecutoria de amparo dictada
dentro del juicio de amparo directo nmero 123/2015 radicado ante el propio
Tercer Tribunal Colegiado en el Estado, as como tampoco valora el contenido de
la propia sentencia reclamada, de cuyos antecedentes y considerandos se
desprende que su emisin es en cumplimiento a la sentencia de amparo dictada
en el juicio de garantas antes aludido, bajo esta tesitura en el sentido de que el
acto reclamado deriva del cumplimiento de una sentencia de amparo, el plazo
para instar un nuevo juicio de amparo comenzar a correr a partir del da siguiente
a aquel en que surta efectos la notificacin al suscrito del auto que declar
cumplida la sentencia de garantas, o se hizo sabedora de dicho cumplimiento,
pues debe ser en este punto en donde el acto reclamado dictado en cumplimiento
otorgar certeza jurdica al quejoso sobre su contenido; de actuar en contrario, se
dejara al quejoso en estado de indefensin e incertidumbre jurdica, ya que antes
de la declaracin de cumplimiento, no podra saber con precisin cules son las
violaciones que deben combatirse en la nueva demanda; toda vez que la autoridad

protectora podra variar el sentido del fallo al considerar que no se cumpli la


ejecutoria modificando as el contenido de la sentencia recurrida. Lo antes
argumentado se encuentra plasmado en la jurisprudencia que a continuacin se
cita:
poca: Dcima poca
Registro: 2008002
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 12, Noviembre de 2014, Tomo IV
Materia(s): Comn
Tesis: I.5o.P. J/2 (10a.)
Pgina: 2725
DEMANDA DE AMPARO. CMPUTO DEL TRMINO PARA SU
PRESENTACIN, CUANDO EL ACTO RECLAMADO ES
DICTADO EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA DE
AMPARO.
Tratndose de actos dictados en cumplimiento a una sentencia
concesoria, el plazo para instar un nuevo juicio de amparo
comenzar a correr a partir del da siguiente a aquel en que
surta efectos la notificacin al quejoso del auto que declar
cumplida la sentencia protectora, o bien, a aquel en que el
justiciable haya tenido conocimiento o se ostente sabedor del
acuerdo que declar cumplida la ejecutoria de amparo
(conforme al artculo 18 de la Ley de Amparo) pues ser en este
punto en donde el acto reclamado dictado en cumplimiento otorgar
certeza jurdica al quejoso sobre su contenido; de actuar en
contrario, se dejara al quejoso en estado de indefensin e
incertidumbre jurdica, ya que antes de la declaracin de
cumplimiento, no podra saber con precisin cules son las
violaciones que deben combatirse en la nueva demanda; ello con
independencia de los medios de defensa que eventualmente hiciera
valer para inconformarse contra dicho auto.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 173/2013. 10 de octubre de 2013. Unanimidad
de votos. Ponente: Silvia Carrasco Corona. Secretaria: Mara Isabel
Reyes Servn.
Amparo en revisin 80/2014. 26 de junio de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Silvia Carrasco Corona. Secretaria: Mara Isabel
Reyes Servn.
Queja 71/2014. 28 de agosto de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Horacio Armando Hernndez Orozco. Secretario: Arturo
Garca Gil.
Queja 61/2014. 4 de septiembre de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Wilfrido Gutirrez Cruz. Secretaria: Romana Nieto
Chvez.
Queja 55/2014. 11 de septiembre de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Horacio Armando Hernndez Orozco. Secretaria: Liliana
Elizabeth Segura Esquivel.
Esta tesis se public el viernes 21 de noviembre de 2014 a las 9:20
horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se
considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 24 de
noviembre de 2014, para los efectos previstos en el punto sptimo
del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Jurisprudencia que se hizo valer oportunamente en el escrito inicial de demanda


en el apartado referente a la mencin sobre la fecha que tuve conocimiento del
acto reclamado, y del cual fue omisa el Tercer Tribunal Colegiado en el Estado
observar y cumplir conforme a lo que dispone el artculo 217 prrafos primero y
segundo de la Ley de amparo en vigor, lo que innegablemente constituye una
violacin a mis garantas individuales, lo anterior, con independencia de que no se

expresara con claridad que la fecha que manifestaba en el apartado antes citado
era en la que se declara por cumplida la ejecutoria de amparo por parte de la
autoridad garante, pues ellos se compurga con antecedentes narrados en mi
escrito de demanda as como con las constancias que en su caso pudo remitir la
autoridad responsable, aunado de que el propio Tercer Tribunal Colegiado en el
Estado, en su momento conoci del juico 123/2015 en el que se dicta el auto que
tiene por cumplida la sentencia materia del nuevo juicio de amparo y de que pudo
en un determinado momento al admitir la demanda de amparo, requerir al suscrito
para que aclarara tal circunstancia, en atencin a lo esgrimido en mis
antecedentes sobre que el acto reclamo deriva como ya sea manifestado con
antelacin del resultado del cumplimiento de una ejecutoria de amparo, ello en el
buen ejercicio del principio pro persona y de convencionalidad que est obligado a
respetar y ejercitar en todo momento las autoridades jurisdiccionales de todo el
territorio mexicano .
En atencin a lo antes expuesto, es que se debe computar el trmino para la
interposicin del juicio de amparo a partir del da 25 de septiembre del ao en
curso, fecha en que se public y tuve pleno conocimiento del auto por medio del
cual el Tercer Tribunal Colegiado en el Estado, en los autos del juicio de amparo
directo nmero 123/2015 manifiesta que ha quedado cumplida la ejecutoria
emitida por l, y no as, a partir de la fecha que supone surti efectos la indebida
notificacin que refiere la autoridad responsable realizo por listas el da 21 de
agosto del ao que transita, debindose en consecuencia revocar el auto
impugnado y continuar con el trmite a mi demanda de amparo en la forma y
trminos propuestos, hasta emitir sentencia en la misma.

SEGUNDO.- De igual manera me causa perjuicio la inobservancia al artculo 1 de


nuestra carta magna, ya que como operador del derecho el hoy Tercer Tribunal
Colegiado en el Estado, est obligado a respetar y ejercitar debidamente, lo
anterior, en el sentido de que como rgano garante, interpretador y ejecutor de la
ley, debi de valorar, analizar y confrontar con el marco legal aplicable siendo en
este caso el cdigo procesal civil de Morelos, la referida notificacin llevada a cabo
por la autoridad responsable y de la que se vale como punto de partida para iniciar
el computo del trmino para la interposicin del juicio de amparo y justificar el
desechamiento de mi demanda de amparo por ser para l extempornea, lo
anterior, toda vez que la referida notificacin llevada a cabo por la autoridad
responsable por medio de listas y de la cual tuve conocimiento de su prctica
hasta el momento de leer el auto que hoy se impugna, no fue llevada a cabo
conforme lo marca el numeral 550 fraccin VI, en relacin con el 129 fraccin IV y
131, todos del cdigo de procedimientos civiles para el estado de Morelos, ya que
al tratarse de una sentencia definitiva se encontraba obligado la autoridad
responsable a notificarme personalmente conforme a las reglas de los artculos
antes aludidos y no as conforme al artculo 137 fraccin II del citado cdigo de
procedimientos civiles para el estado de Morelos, que establece la notificacin por
listas, por tal razn no debi contemplar tal notificacin, pues es violatoria de
garantas, al no haberme sido respetado un derecho fundamental como es el de
certeza jurdica al fundar y motivar adecuadamente su actuar, circunstancia que
trasciende al acto que hoy se impugna por este medio, en virtud de que al devenir
y fundamentarse en un acto ilegal el mismo resulta ser ilegal, por consiguiente
apelo al adecuado ejercicio de la actividad jurisdiccional donde se respeten y
salvaguarden los derechos fundamentales de mi persona y se contine con el
tramite de mi demanda de amparo en la forma que se propuso hasta obtener
sentencia en la misma.
TERCERO. -Me causa perjuicio la falta de fundamentacin y motivacin por parte
la autoridad emisora del auto que hoy se recurre, toda vez que, dentro del mismo,
se alude como justificacin para el desechamiento de mi demanda de amparo, que
el acto reclamado deriva de un juicio especial hipotecario, lo cual es rotundamente
falas, siendo la verdad, que el juicio de origen es un ordinario civil como se podr
constatar con las propias constancias que integran el presente juicio.

Por otra parte, se seala por parte de este Tercer Tribunal Colegiado del Estado
de Morelos sin facultad alguna que la ley conceda, determinar que las
notificaciones por listas surten efectos a partir del da siguiente en que se
practican, para determinar y justificar que a partir del da 25 de agosto del ao en
curso me haba surtido efectos la notificacin realizado por listas el da 21 de
agosto del ao en curso, por la autoridad responsable y as poder sustentar el
desechamiento de mi demanda de amparo por no haberse presentado en tiempo
de conformidad con los artculos 17 y 18 de la Nueva Ley de Amparo. De lo
anterior cabe decir que este rgano colegiado incurri en excesos y fuera de todo
marco legal, lacerando mis derechos al realizar tal interpretacin puesto que como
bien lo reconoce en el auto impugnado, la ley del que deriva el acto reclamado no
seala cuando han de surtir efectos las notificaciones por listas, en base a ello no
era acorde tomar tal determinacin de concluir que las notificaciones por listas
surten efectos al da siguiente en que se practic, puesto que lejos de beneficiar al
recurrente como lo pretenda hacer ejercitante el principio pro persona para
justificar tal razonamiento, me perjudico al no seguir un estricto cumplimiento de la
ley.
Cabe decir que con el anterior razonamiento no manifiesto mi conformidad para
que, el termino para la interposicin de mi demanda de amparo, se compute a
partir de que fui notificado por la autoridad responsable indebidamente por listas,
sino que, es para resaltar las deficiencias del auto recurrido de fecha 30 de
octubre del ao 2015 emitido por el Tercer Tribunal colegiado en el Estado y se me
haga justicia continuando con el trmite de mi demanda de amparo hasta su total
conclusin.

Bajo esa tesitura, estimo es procedente se revoque el auto de fecha 30 de octubre


del ao dos mil quince, dictado dentro de los autos del juicio de amparo directo
nmero 699/2015, para efecto de que se respeten mis derechos, dando
continuidad al trmite de mi demanda de amparo y se pronuncie sentencia en la
misma.
Por lo expuesto y fundado a usted C. Juez, atentamente pido:
NICO.- Tenerme en tiempo y forma por interpuesto recurso de Reclamacin en
contra del auto de fecha 30 de octubre del ao dos mil quince .

PROTESTO LO NECESARIO

C. _______________.
CUERNAVACA, MORELOS a __ de noviembre de ________.