ANALYSE ET MODELISATION NUMERIQUE DES OUVRAGES EN SOLS RENFORCES
T. KARECH1, A. CHARIF*, A. BOUMEKIK2 Dpartement de Gnie Civil Universit Hadj Lakhdar Batna- Algrie 2 Dpartement de Gnie Civil Universit Mentouri Constantine Algrie 1
Reu le 25/05/2008 Accept le 16/04/2010
Rsum La formulation par lments finis et lanalyse de lhomognisation sont dcrites. La mthode numrique est base sur lide du point de vue macroscopique que le sol renforc peut tre trait comme un matriau multicouche homognis, mais anisotrope en raison de lorientation privilgie des inclusions de renforcement. En ralit, le sol renforc est un matriau composite dont linteraction entre le sol et les bandes en mtal ou gotextile sont prise en considration. Lapproche est alors appliqu sur lexemple de lanalyse de stabilit dun talus vertical renforc par des nappe de gogrilles. Mots cls : Limite infrieure, cisaillement, frottement, lments finis, interfaces, homognisation, tension
Abstract
The formulation by finite element and the analyses of the homogenization are described. The numerical method is based on the idea from the macroscopic point of view that the reinforced ground can be treated like a homogenized multilayer material, but anisotropic because of the privileged orientation of inclusions reinforcement. Actually, the reinforced ground is a composite material whose interaction between the ground and the bands out of metal or geotextile are taken into account. The upper method is then applied to the stability analysis of reinforced vertical excavation by geogrille Keywords : cohesion, friction, finite elements, homogenization, interfaces, shearing, tensions.
. . : . "" .
. ." gotextiles " .gogrilles"
. :
Universit Mentouri, Constantine, Algrie, 2010
T. KARECH, A. CHARIF, A. BOUMEKIK
es procds de renforcement des sols se sont
r : Contrainte axiale de tension dans le renforcement
s : Contrainte dans le sol : Reprsente langle entre la direction du renforcement
considrablement dvelopps dans le domaine de la
construction gotechnique, ce qui exige llaboration des mthodes fiables et pratiques de conception des structures en sol renforc. Certaines mthodes reposent le plus souvent sur des hypothses simplificatrices, concernant la faon dont les inclusions de renforcement interagissent avec le sol environnant, Jones- [9]. Lanalyse de certain dentre elles du point de vue mcanique, ainsi que des hypothses qui les rgissent, Sawicki, [14], montre quelles peuvent conduire soit sur estimer de faon importante les capacits de rsistance du sol renforc et donc la stabilit des ouvrages.
et laxe horizontal
Le thorme de limite, qui savre tre un moyen
efficace pour prvoir la limite plastique des ouvrages de sols, fournisse une approche alternative pour tudier le comportement des sols renforcs. Ce thorme ignore les dformations lastiques qui est fond sur lhypothse, que sur une chelle macroscopique, le sol renforc se comporte comme un matriau homogne mais anisotrope, dont la force compose peut tre estime partir des caractristiques de force des ses composantes (solrenforcement) (De Buhan. P[4] Dans le prsent article le thorme de limite est employ dans la formulation par lments finis pour dvelopper dune manire gnrale la mthode numrique qui peut tre utilise comme solution pour les ouvrages en sol renforc.
Figure 1 : Transformation des contraintes
Si lon fait une transformation des contraintes dans le plan
(n-t) (figure 1)
n = x sin 2 + y cos 2 xy
(4)
= 1 x sin 2 + 1 y sin 2 + xy cos 2
2 2
(5)
Pour commencer la formulation, du critre isotrope
conventionnel de Mohr-Coulomb est modifi pour inclure leffet de lanisotropie provoque par la prsence du renforcement. Linfluence de condition de rupture du solrenforcement sur le comportement globale est prise en considration en supposant que le cisaillement et les efforts normaux linterface sont rgis par un critre gnral de Mohr-Coulomb. La formulation numrique du thorme de limite employant le critre anisotrope modifi est alors dveloppe. On constate quen employant une approximation linaire approprie de la surface limite, lapplication du thorme lie mne un problme linaire
Micro- contraintes
1. CONDITION DE RUPTURE DES SOLS
RENFORCES Comme mentionn prcdemment, le sol renforc est trait comme un matriau macroscopiquement homogne mais anisotrope, on suppose que le renforcement est unidimensionnel dpaisseur d (avec d/h<<1), avec h : espacement des renforcements. Ltat de contrainte dans le sol homogniser dans le plan x-y dfinit par (Sawiki et Lesnieewska[13])
xs = x r cos 2
(1)
ys = y r sin 2
(2)
Macro- contraintes
s xy = xy r sin cos
(3)
Pour distinguer la diffrence entre les contraintes totales
et les micro-contrainte s dans le plan x-y (De Buhan et al
Figure 2 : Contraintes dans le sol renforc
o :
30
Analyse et modlisation numrique des ouvrages en sols renforcs
[3]) suppose que les inclusions travail simplement en
traction et que la rsistance au cisaillement ou compression na pas deffet.
0< r <e
xy x
(12)
: poids volumique du sol
d 0 = ( ) lim t h avec, limt : contrainte limite de traction du renforcement en traction. Pour le critre de Mohr-Coulomb adopt, la fonction de charge limite pour le sol est exprim par :
Fs = ( xs ys ) 2 + (2 xys ) 2
2c cos ( xs + ys ) sin
(6)
=0
En tenant compte des relations (1) et (3) on obtient :
Fs = ( x y r cos 2 ) + (2 xy r sin 2 ) 2
Figure 3 : Contraintes nodales
(7)
[2c coc ( x + y ) sin ] = 0
r
Si lon substitue lquation (10) dans les quations (11)
et (12), on obtient sous forme polynomiale pour un lment de sol :
Les conditions aux limites dinterface sont exprimes par
lquation suivante :
Fi = c i + n tg i = 0
[a1 ]{x} = {b1 }
(8)
(13)
Ou est la contrainte de cisaillement ; n est la contrainte
normale et ci et i sont respectivement la cohsion et langle de frottement interne linterface. A partir des quations (4) et (5) la condition aux limites est donne par :
[a1] : matrice des constantes
{x} = { x1 , y1 , xy1 ,........,
1 ( y x ) sin 2 + 2 xy cos 2 ci 2 + [ x sin 2 + y cos 2 xy sin 2 )tg = 0
3. CONDITION DE DISCONTINUITE
Fi =
x 4 , y 4 , xy 4 }T
{b1} = {0,}T
(9)
Statiquement on peut admettre une discontinuit au bord
adjacent de llment, et des contraintes supplmentaires simposent. Ce qui implique des contraintes tangentielles et normales qui sont prises en considration (figure 4).
2. FORMULATION EN ELEMENTS FINIS
Les lments utiliss sont 8 nuds, la variation des contraintes dans chaque lment est linaire et chaque nud est associ 4 inconnues de contraintes
( x , y , xy , r ) ces contraintes scrivent :
x 4 xi y = N i yi xy i =1 xyir r i
(10)
Ni : cest les fonctions de forme
xi ; yi ; xyi ; ir
: Contraintes nodales (figure 3).
Figure 4 : Discontinuit des contraintes
En plus des conditions de dformation plane, le
thorme de limite doit satisfaire les quations dquilibre suivantes.
4. CONDITION DE RESISTANCE Comme dcrit prcdemment, les effets du renforcement du sol sont incorpors dans lanalyse, en modifiant le critre de rsistance en anisotropie. Pour un sol renforc, les conditions globales de rupture sont exprimes par les quations (6) et (7). Pour sassurer que les conditions de rsistance sont satisfaites, il est ncessaire davoir Fs 0 ; Fi 0. Si Fi 0 (lquation (8)), ce qui about deux contraintes linaires, cependant les contraintes non linaires seront obtenues en imposant lingalit Fs0 (puisque la fonction de rsistance Fs est quadratique dont les contraintes sont inconnues).
(k=p+1 ; k=p+2)
Etant donn que nous formulons le thorme de la
limite infrieure comme un problme linaire, il est ncessaire dapprocher lquation (7) par un critre de rsistance linaire dont les contraintes sont les inconnues.
C p +1
(16)
avec :
A p +1 = sin 2 tg i
1 sin 2 ; 2
A p + 2 = sin 2 tg i ; 1 sin 2 ; 2 1 = cos 2 tg i sin 2 ; 2 1 = sin 2tg i + sin 2 ; 2
B p +1 = cos 2 tg i + B p+2
C p + 2 = sin 2tg i cos 2
Puisque le renforcement travaille la traction :
La surface de rsistance linearise droite situe
lintrieure de la surface de rsistance modifie (MohrCoulomb) dans lespace de contrainte (H.S. Yu et S.W. Sloan [17]).
(0 r 0 )
(17)
avec 0 contrainte limite la traction, il est suffisant de
considrer les ingalits (15) et (17) dans chaque ensemble deffort nodal de faon quelles soient satisfaites dans tous les nuds de la structure. La condition limite partir des quations (16) et (18) provoquent (p+2) contraintes ingales chaque nud i du renforcement sous forme matricielle, ces contraintes sexpriment : [a3]{x}{b3}
(18)
[a3] : dpendant des coefficients Ak ,Bk ,Ck ,Dk
{x} : ( xi ,
r T yi , xyi i )
{b3} : cest une fonction de 2cicos icos(( /p) ; avec
(k=1,2,6) et ci pour ( k=p+1, p+2) 5. APPLICATION A laide du programme de calcul utilisant les mcanismes dcrits prcdemment, nous tudions linfluence des paramtres gomtriques et des paramtres mcaniques sur la stabilit dun ouvrage. Pour ce faire, nous avons tudi un ouvrage (figure 6). Linclinaison du
Figure 5 : Linarisation de la surface limite de rupture
Suivant la figure (5), la forme linarise de Fs peut tre
montrs sous la forme :
Ak x + Bk y + C k xy + Dk 2c cos cos( / p) r
parement avant du mur est note
mme largeur en tte quen pied.
(15)
(k=1,2,3...6)
Ak = cos(2k / p ) + sin cos( / p )
B k = cos(2k / p ) + sin cos( / p ) C k = 2 sin(2k / p ) Dk = cos2 cos(2k / p) sin 2 sin(2k / p) sin cos( / p)
La condition limite de linarisation pour lhomognisation des sols renforcs impose p contraintes macroscopiques en tout point. Similairement, le critre de rupture linterface (quation (8)) mne deux ingalits linaires de contrainte macroscopique non connue.
Figure 6 : Ouvrage en sol renforc
32
21
et la hauteur H, il a la
Analyse et modlisation numrique des ouvrages en sols renforcs
La fondation est un substratum considr comme tant rigide,. Louvrage en mur inclin est constitu dun sol renforc retenant un remblai. Le contact entre les deux matriaux se fait sans cohsion. On note par m et r respectivement langle de frottement des sols constituant le mur et le remblai. Les fils de sont inclins de par rapport lhorizontale. Les poids volumiques des 2 matriaux sont identiques et nots , la cohsion du remblai tant nulle. Cet ouvrage a les pentes suprieure et infrieure horizontales. Nous tudions les variations de coefficient de scurit en fonction des diffrents paramtres gomtriques et mcaniques de louvrage.
Figure 8 : fonction de (inclinaison de la direction
renforcement sur lhorizontale)
a) Variation des paramtres gomtriques.
Variation de L/H. On fixe arbitrairement = 0 et r =30, m = 30.
du
b) Variation de langle de frottement du remblai r.
On fixe L//H=0,2 et =0 et m = 30. Sur la figure 9, nous avons reprsent en fonction de langle de frottement du remblai r pour trois pentes diffrentes du
Sur la figure 7, nous avons reprsent en fonction de
la largeur de la base adimensionne L/H pour diffrente combinaison de pentes du mur (60 , 70 et 90 ). De ce
mur
graphique, il ressort que :
(60 , 70 et 90 ). De ce graphique, il ressort que
pour la courbe 3 ( 2 = 90), croit quasi-linairement.
1
- croit rgulirement avec la largeur de la base du mur
jusqu une valeur limite. Il savre qu partir de la
Pour
les
courbes
et
2;
( 2 =60 ) 1
croit
exponentiellement en fonction de r.
largeur de base limite pour laquelle naugmente plus,
le mcanisme de rupture passe entirement dans le mur. Cest la valeur que lon obtiendrait pour un talus constitu uniquement de sol renforc. - Les courbes sont peu diffrentes. En effet, les fils ne sont sollicits quen traction.
Figure 9 : fonction de r.
CONCLUSION Le comportement des massifs renforcs par inclusion linique est complexe et ncessite la prise en compte des transferts defforts linterface sol/inclusions.
Figure 7 : fonction de lpaisseur du mur (l=L)
Variation de linclinaison des files.
Les approches de type calculent la rupture visent a
dtermin lquilibre du massif, mais ne permettent pas dvaluer ltat de dformations du massif. La modlisation en dformations permet quant elle de prendre en compte les divers lments : le sol, les inclusions et leur liaison et conduit deux types dapproches : analytiques et numriques.
On fixe L/H=0,2 et r = 30. Sur la figure 8 (m = 30 ),
nous avons reprsent en fonction de linclinaison des files pour diffrente combinaison de pentes du mur
(60 , 70 et 90 ) De ces graphiques il ressort que :
- Pour les courbes 1,2 et 3 et -45 30, est nul,
puis crot avec pour atteindre un maximum, puis
Lhomognisation des milieux priodiques est une
autre approche qui permet de considrer le composite terrain et renforcement au niveau macroscopique comme un matriau quivalent dont le comportement global rend compte de celui du sol et des inclusions.
dcrot nouveau. est nul pour certaines valeur de
car on peut alors trouver au moins un mcanisme o les fils sont comprims et donc non sollicits.
33
T. KARECH, A. CHARIF, A. BOUMEKIK
REFERENCES [1] Alimi I., Bacot J., Lareal P., et al. Etude de ladhrence solOf soil armature, Proc. 9th Cong. Of the Int. Soc. mechanics and foundation engineering, Tokyo, Vol.1, pp. 1114 (1977) [2] Bernaud, D., De Buhan, P. and Maghous S.Numerical simulation of the convergence of a bolt-supported tunnel through a homogenization method, Tnt. J. Num. Anal. Methods in Geomech., vol. 19, pp. 267-288. (1995) [3] Boulon M., Garnica P., Vermeer P.A. Soil structure interaction : FEM computations. Mechanics of Geomaterial Interfaces, Selvaduraiet Boulon (eds). Elsevier. 1995 [4] De Buhan P. Renforcement des sols et des roches par inclusions : de la modlisation mcanique au calcul douvrage. Mcanique & Gotechnique, Lu Ong (ed.) 1998 LMS polytechnique [5] De Buhan, P., Critre de rupture macroscopique dun matriau renforc par armatures, C.R. de lacadmie des sciences, 1986, Paris, tome 301, srie II, n09, pp. 557-560. [6] Herman LR., Al Yasin Z., Numerical analyses of reinforced soil systems, Proc. Symp. Earth Reinforced, Pttesburgh, 1978,pp. 428-570 [7] Hoteil N. Contribution ltude du comportement dinterface sable-inclusion et application au frottement apparent. Thse de doctorat, INPG Grenoble. 1990 [8] Jones.C.J.F.P 5 Erth reinforced and soil structures. Bitterworths,London,Englend 1988
[9] Jassonnesse C. Contrle de la dformation du massif renforc
par boulonnage au front de taille dun tunnel, Thse de doctorat, INSA de Lyon, 234p,1998 [10] Kishida H., Uesugi M., Test of interface between sand and steel in simple shear apparatus.1987 [11] Shafiaa S. Simulation numrique du comportement des sols clous interaction sol-renforcement et comportement de louvrage , Thse DDI, ENPC,1986. [12] Sawicki, A. Developpement of failure in reinforced soil structures, Performance of reinforced soil structures, Glasgow, 1990 pp. 3 1-40. [13] Sawicki.P and Lesniewska. Limit analysis of cohesive slopes reinforced with geotextils. Comput. Gotechnics 7,53-66 (1989) [14] Sudret, B. and de Buhan, P Modlisation multiphasique de matriaux renforcs par inclusions linaires, C. R. Acad. Sci., Paris, t. 327, Serie Hb, 1999, pp 7-12 [15] Tejchmann J. Experimental and numerical study of sand-steel interfaces. International journal for numerical and analytical methods in geomecanics, 1995,vol 19. [16] Unterreiner, Ph.. Contribution ltude et la modlisation numrique des sols clous . Thse de doctorat, Ecole nationale des ponts et chausses. 1993 [17] Yu.S.H and Sloan.S.W. Finite element limit analysis of reinforced soils Computers & Structure, 1997 Vol. 63. N 3 pp 567-577
