Vous êtes sur la page 1sur 2

Prface

La capacit de travail de Freud tait si stupfiante, aussi bien du


point de vue quantitatif que du point de vue qualitatif, sa production
dides et de dcouvertes originales tait si considrable, que mme
un

chercheur

comme

lui

ne

pouvait

explorer

toutes

leurs

ramifications potentielles. Bien des collaborateurs ont contribu


cette tche gigantesque. Une de ses notes marginales a donn
naissance un livre sur Hamlet, et beaucoup de ses moindres
allusions ont t dveloppes sous forme dessais et mme de livres.
Ce travail doit continuer dans bien des annes venir, grce la
richesse de ses intuitions. En outre, Vutlisation des mthodes quil a
inventes doit, cest la nature des choses, mener de nouvelles
dcouvertes au-del de celles quil a faites lui-mme, et des
hypothses qui compltent ou mme rectifient les siennes propres
selon un procs quil a lui-mme mis en uvre sans la moindre
hsitation.
Nous voici cependant un point o de telles entreprises suscitent
un problme difficile. Une exprience amre nous a appris que la
rsistance contre linconscient peut tre assez subtile pour dformer
les dcouvertes analytiques et les rinterprter au service de
quelque dfense personnelle. Comment peut-on distinguer ce
fcheux tat de choses dun dveloppement authentique, dun
approfondissement de notre connaissance de linconscient ? Le seul
critre que nous puissions employer bon droit est celui qui vaut

Prface

pour toute science : laccord sur les conclusions acquises par des
chercheurs adquatement qualifis, qui se servent de la mme
mthode dans des conditions similaires. Ce qui nest certainement
pas lgitime, cest le principe de Procuste : passer toute conclusion
la toise de celles de Freud, aussi grand que soit, et doive tre, notre
respect pour lui.
Luvre de Mme Klein dans les trente dernires annes, qui est le
sujet de ce livre, illustre ce problme. Elle a t attaque et
dfendue presque avec la mme vhmence, mais, la fin, sa valeur
ne peut tre estime justement que par ceux qui ont eux-mmes
ralis des recherches comparables. Mme Rivire, dans son chapitre
dintroduction, a trait trs fidlement des diverses critiques et
objections qui ont t exprimes par ceux qui sont en dsaccord avec
luvre de Mme Klein, et il serait hors de propos pour moi de les
examiner ici plus avant. Je ne hasarderai quun commentaire
personnel. Comme on le sait bien, jai considr depuis le dbut le
travail de Mme Klein avec la plus grande symptahie, dautant plus
que beaucoup de ses conclusions concidaient avec celles que javais
atteintes moi-mme ; et jai toujours t frapp dobserver quun
grand nombre des critiques taient lcho fidle de celles avec
lesquelles on mavait familiaris dans les tout premiers temps de la
psychanalyse. Une bonne quantit de ses dcouvertes et de ses
conclusions avaient t entrevues il y a bien longtemps par Freud,
Rank, et dautres, mais ce quil y a de si particulier et de si
admirable dans son uvre cest le courage et linbranlable intgrit
avec lesquels elle a labor sans concessions les implications et les
consquences de ces premires allusions, faisant ainsi en chemin des
dcouvertes nouvelles et importantes. Son esprit est bien loign de
ceux qui acceptent les dcouvertes de la psychanalyse condition de
ne pas les prendre trop au srieux.
Emest Jones.