RECURSO ESPECIAL A requerente firmou com o Banco requerido

contrato de cmbio motivado por exportao. O ttulo foi levado a protesto

e a requerente props ao ordinria precedida de Medida Cautelar
Inominada de Sustao de Protesto. Atravs do presente recurso
especial vem argir que houve violao aos Princpios Constitucionais da
Isonomia e Legalidade, pois foi escolhido o foro do credor em vez do
foro do devedor , como determina a lei, sob argumento de se tratar de
operao tipicamente bancria.
EXMO. SR. DR. JUIZ PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE ALADA
DO ESTADO DO ....

.... .........................................pessoa jurdica de direito privado com

sede na Rua .... n ...., na Cidade de ...., GCG/MF n ...., por seus
advogados adiante assinados, "ut" instrumento de procurao, com
escritrio na Rua .... n ...., na Cidade de ...., onde recebe intimaes,
vem mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia interpor
RECURSO ESPECIAL, contra o Acrdo n .... proferido pela Colenda ....
Cmara Cvel dessa Egrgio Tribunal de Alada, nos autos de uma Ao
Ordinria movida contra o BANCO ............................., pessoa jurdica
de direito privado, com agncia em ...., na Rua .... n ...., inscrita perante
o CGC/MF n ...., de ora em diante apenas ...., pelos fundamentos de fato
e de direito expostos em seguida.
I. Exposio dos fatos incontroversos.
1. Uma sntese evolutiva.
A ...., no exerccio de sua atividade empresarial, realizou contrato de
cmbio com o Banco .... O contrato de cmbio, motivado por exportao,
recebeu o n ...., tendo sido firmado na Cidade de ...., em data de ....
de .... de ...., atravs do qual a .... negociava com o Banco .... a
quantidade de USD$ .... (....).
Aps alguns termos aditivos contratuais, que resultaram em alteraes,
restaram, assim, exportaes no montante de US$ ...., sem apresentao
dos documentos probatrios. Isso porque haviam sido pactuadas
exportaes que atingiam a US$ .... Desse total, foram comprovadas
exportaes de US$ .... e US$ ....
Em .... de ..., o Banco .... remeteu correspondncia autora, dando conta
de existir saldo a embarcar no contrato n ...., que montava quela
importncia acima indicada. Pretendia compor a questo atravs de
negociao que abrangesse hipoteca, etc.

Porm, em .... de ...., a autora recebeu correspondncia do .... Ofcio de

Protestos de Ttulos de ...., notificando-a de que o Banco .... remetera a
protesto o contrato de cmbio n ...., pretendendo o recebimento da
importncia de R$ ....
A autora props, ento, Ao Declaratria precedida de Medida Cautelar
Inominada de Sustao de Protesto, cuja liminar foi deferida e implicou
na sustao dos protestos pretendidos. A Ao Ordinria visa
desconstituir a exigibilidade de crditos unilateralmente lanados pelo
Banco .... revelia e sem o conhecimento da ...., inclusive discutindo a
constitucionalidade do tratamento desigual conferido quela instituio
financeira; controvertendo as razes que teriam motivado a eleio
unilateral para a competncia do cartrio onde seriam lavrados os
protestos - contrariando dispositivos constantes do Cdigo Civil
Brasileiro.
O d. Juzo singular teve por bem julgar improcedente o pedido cautelar,
bem como o principal. Irresignada com a veneranda deciso, a autora
interps recurso de apelao, tendo a Colenda .... Cmara do Egrgio
Tribunal de Alada deste Estado negado provimento ao apelo.
Necessitada de esclarecimentos acerca do teor do v. acrdo, foram
opostos, pela ...., embargos de declarao visando suprir omisso
pertinente ao desvio da constitucionalidade, consubstanciada em
tratamento desigual conferido ao Banco .... - ofensa ao princpio da
isonomia - porquanto elegeu-se unilateralmente e "contra legem" o foro
do credor para o cumprimento da pretensa obrigao. Os embargados
foram rejeitados e a questo emerge sem elucidao.
Essa a lide.
II. DO DIREITO
1. A contrariedade ao artigo 950 da Lei Federal 3.071/16 (Cdigo Civil
Brasileiro). A violao dos Princpios Constitucionais da Isonomia e da
Legalidade (art. 5, "caput", II da CF).
Ao
contrrio
do
entendido
pelo
v.
acrdo
recorrido,
a
inconstitucionalidade repousa exatamente na possibilidade de se eleger
foro distinto daquele previsto pela Lei Federal n 3.071/16 (Cdigo Civil),
especificamente em seu artigo 950, tendo em vista a questo que exsurge
da avena, se evidenciando, neste caso, flagrante violao dos Princpios
Constitucionais da isonomia e da legalidade.
O r. acrdo repeliu o argumento de incompetncia do foro de .... para o
protesto sob fundamento de que se trata de operao tipicamente
bancria. Sendo assim, afasta a incompetncia de foro, entendendo que a
competncia se vincula natureza da obrigao subjacente.
Entender que o pagamento deveria ser efetuado na sede do credor, pois o

contrrio estar-se-ia contrariando a prtica bancria, incorrer em

absoluta deslealdade constitucional. H, explicitamente evidenciada,
grave ofensa ao princpio constitucional da isonomia, decorrente da
pretenso de se conferir um critrio especial de determinao de
competncia quando o credor for um Banco. Tal atitude consagra o
entendimento de que o ...., por ser um banco, obteria um privilgio que
no decorre do contrato ou da lei, mas, em ltima anlise, da sua
condio econmica forte, visivelmente superior a da recorrente.
Constata-se, portanto, visvel violao ao Princpio da Isonomia, por dar
tratamento diferenciado ao Banco ....; tratamento este que vai de
encontro ao dispositivo de Lei Federal.
Cabe ainda, cabe destacar que o raciocnio do r. acrdo prova demais.
Conclui que o pagamento deveria ser realizado em .... Ora, se assim
fosse, ter-se-ia que a Ao de Cobrana tambm deveria processar-se por
.... No entanto, e com todo respeito, ningum ousaria negar que a ao
judicial, no caso, subordinar- se-ia ao foro do domiclio do devedor.
Vale salientar, ento, que o caso em tela trata-se de grave afronta aos
princpios constitucionais e evidente contrariedade de Lei Federal, no
implicando em interpretao razovel do disposto invocado, mas sim sua
melhor interpretao.
O consagrado constitucionalista JOS AFONSO DA SILVA ensina que:
"O executor da lei est, necessariamente, obrigado a aplic-la de acordo
com os critrios constantes da prpria lei. Se esta, para valer, est
adstrita a se conformar ao princpio da igualdade resultar obrigatrio
para o executor da lei pelo simples fato de que a lei o obriga a execut-la
com fidelidade ou respeito aos critrios por ela mesma estabelecidos."
Ainda nessa esteira, PINTO FERREIRA, em seu Curso de Direito
Constitucional, traz o raciocnio do eminente jurista alemo Nawiasky:
"Nawiasky, seguindo o pensamento de Hatschek, pretende que o preceito
da igualdade no se esgota com a aplicao uniforme da norma jurdica,
mas que afeta diretamente ao legislador, proibindo a este concesso de
privilgios de classe."
2. O desacerto do r. acrdo, porque presume indeterminabilidade dos
Princpios Conseqentes contrariedade a Lei Federal.
No se h de supor que a "prtica bancria" a que se refere o r. acrdo
possa constituir atenuao do princpio constitucional, possibilitando,
desta feita, a disponibilidade pelo aplicador de um excesso de
discricionariedade; vale dizer, o executor do direito poderia laborar em
contrariedade a um princpio constitucional quando estivesse alicerado
em situaes fticas (aquelas em que o cotidiano comercial se ocupa de
sedimentar, ainda que fruto da situao privilegiada dos detentores do
poder econmico) que, erroneamente, legitimariam tal ato. H, sem
qualquer dvida, sob esse argumento, distoro da finalidade funcional

dos princpios norteadores da prtica jurdica. O raciocnio supra tende a

absorver
o
sentido
dos
princpios
impregnando-os
de
certa
indeterminabilidade.
E, nesse passo, vale lio de JJ GOMES CANOTILHO:
"Qualquer que seja a indeterminabilidade dos princpios jurdicos, isso
no significa que eles sejam impredictveis. Os princpios no permitem
opes livres aos rgos ou agentes concretizadores da constituio
(impredictibilidade dos princpios); permitem, sim, projees ou
irradiaes normativas com um certo grau de discricionariedade
(indeterminabilidade), mas sempre limitadas pela juridicidade objectiva
dos princpios. Como diz DW ORKIN, o direito - e, desde logo, o direito
constitucional - descobre-se, mas no se inventa."
Sendo assim, pensa-se ter demonstrado suficientemente o desacerto do r.
acrdo porque contraria dispositivo previsto no artigo 5 "caput", inciso
II, e desrespeito Lei Federal 3.071/16 (Cdigo Civil), em seu artigo 950.
III. A concluso.
DO PEDIDO
Diante do exposto e do muito que ser suprido por V. Exa., requer a
aplicao do disposto nos artigos 541 "usque" 546 do C. Pr. Civil,
admitindo-se, a final, este recurso especial, para que o Superior Tribunal
de Justia reforme a deciso recorrida.
Nestes Termos,
J. aos autos n ....
Pede Deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado AOB/...