Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
IIIPlllllllllllllllfII I
UNAL CONSTITUCIONAL
ENCIA INTERLOCI
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11 1111 11 iu i 1
EXP N 00016 2014-PA/TC
5 ANTA
MARGARITA SUSANA CRUZ YAURI
ertifico:
'''''''
' iiioz
cosirtAri
ciet
.z1).CA DEI
1111E11III1111II II
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
LXP N.000162014-PA/fC
SAN FA
MARGARITA SUSANA CRUZ YAURI
2.
3.
4.
1 II 11 I ' 11111
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
procedencia adicionales a los dos sealados y, menos an, sostener que al Tribunal
Constitucional le compete determinar la procedencia del recurso de agravio
constitucional, salvo el caso de su intervencin residual va queja por denegatoria del
mismo para procurar su concesin.
5.
6.
lin armona con lo dicho hasta aqu, cualquier intento de descarga que asuma el
Tribunal Constitucional si observa que existen causas manifiestamente
improcedentes o infundadas, que debieron merecer una descalificacin desde un
inicio, por no darse los supuestos elementales que habilitan la generacin de un
proceso constitucional, no pasa por descalificar el recurso de agravio constitucional
ya concedido, sino por emitir un pronunciamiento desestimatorio, que indique con
toda precisin la razn que lleva a tal decisin; mxime si los supuestos a los que se
refiere el fundamento 49 de la STC
0987-2014-PA/Te, no son, dentro del
contexto descrito, instrumentos de rechazo de plano del recurso de agravio
constitucional, que, como tales, justifiquen su improcedencia, sino situaciones que,
de presentarse, originan una sentencia interlocutoria denegatoria por carecer de
sustento la pretensin contenida en la demanda, lo cual implica necesariamente
entrar al examen del fondo del asunto.
8.
Adems, cualquier intento de descarga procesal no debe olvidar que cada caso es
peculiar y merece un anlisis propio, prolijo y detenido, para arribar a una decisin
IMI11111111111 III
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6X1'. A. 00016-2014-PAW
SA\TA
NIARGARI I A SUSANA CRUZ YALRI
Por lo dems, considero pertinente precisar que las causales de rechazo que
contempla el precedente contenido en la SIC N 00987-2014-PAITC solo deben ser
entendidas con un criterio eminentemente restrictivo. Esto es, como referidas nica y
exclusivamente a los cuatro supuestos que all se consignan y siempre que aparezcan
en forma indiscutible e indubitable. No as con un criterio de aplicacin extensiva y,
menos an, a otros supuestos de desestimacin de la pretensin.
II '1111
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11 1111
EXP. N. 00016-2014-PAPE('
SANTA
MAR ; \ RITA SUSANA CRUZ YALTA
El sentido de mi voto.
Voto a favor de que el Tribunal Constitucional d trmite regular a la causa. convoque a
audiencia para la vista de la misma, oiga a las partes en caso soliciten informar y admita
nuevas pruebas si stas se presentan, as como conozca y amerite las argumentaciones que
esgriman en defensa de sus derechos, en un marco de respeto irrestricto a su derecho de
defensa, como ltima y definitiva instancia que agota la jurisdiccin interna, dejando
aclarado que al no haberse emitido pronunciamiento sobre la pretensin, no puedo opinar
por ahora sobre el fondo de la controversia, ya que la resolucin de mayora, lesionando
los antes aludidos derechos de la parte demandante, se limita a declarar improcedente el
recurso de agravio constitucional.
S.
BLUME FORTINI