Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
UNAL CONSTITUCIONAL
111111111
FXP N 00138 2014-PA/TC
AREQU PA
HERNANDO IGNACIO CCERES LPEZ
Y OTRA
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111
IIIIIIIIIIIPIIIPI1
EXP N 00138 2014-PA/TC
AREQUIPA
HERNANDO IGNACIO CCERES LPEZ
Y OTRA
Sobre el particular, cabe indicar que existe un proceso de obligacin de dar suma de
dinero en el que se ha rematado un inmueble a fin de satisfacer la deuda que doa
Roxana Lpez de Cceres contrajera con el Banco de Crdito del Per; y que,
contrariamente a lo argumentado por los accionantes, estos s fueron incorporados
al proceso subyacente (f. 6) en calidad de sucesores de quien en vida fue don Luis
Hernando Cceres Valencia. Por consiguiente, en la medida en que se pretende el
reexamen de un fallo adverso, el presente recurso carece de especial trascendencia
constitucional.
a, llamado a
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
2.
3.
4.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11 11 11 I 11
EXP. N 0013 -2014-PACC
AREQUIPA
HERNANDO IGNACIO CCERES LOPEZ Y
OTRA
6.
En armona con lo dicho hasta aqu, cualquier intento de descarga que asuma el
Tribunal Constitucional si observa que existen causas manifiestamente
improcedentes o infundadas, que debieron merecer una descalificacin desde un
inicio, por no darse los supuestos elementales que habilitan la generacin de un
proceso constitucional, no pasa por descalificar el recurso de agravio constitucional
ya concedido, sino por emitir un pronunciamiento desestimatorio, que indique con
toda precisin la razn que lleva a tal decisin; mxime si los supuestos a los que se
refiere el fundamento 49 de la STC N 0987-20l4-PA/TC, no son, dentro del
contexto descrito, instrumentos de rechazo de plano del recurso de agravio
constitucional, que, como tales, justifiquen su improcedencia, sino situaciones que,
de presentarse, originan una sentencia interlocutoria denegatoria por carecer de
sustento la pretensin contenida en la demanda, lo cual implica necesariamente
entrar al examen del fondo del asunto.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
8.
Adems, cualquier intento de descarga procesal no debe olvidar que cada caso es
peculiar y merece un anlisis propio, prolijo y detenido, para arribar a una decisin
debidamente motivada y justa, ajena a facilismos y apresuramientos. Es una
exigencia de cumplimiento ineludible en la excelsa funcin de administrar la justicia
constitucional que tiene el Tribunal Constitucional, como garante final de la vigencia
efectiva de los derechos fundamentales y de la primaca normativa de la
Constitucin, y como ltima y definitiva instancia en los procesos de la llamada
jurisdiccin de la libertad. Lo contrario colisiona con el principio de interdiccin de
la arbitrariedad.
9.
Por lo dems, considero pertinente precisar que las causales de rechazo que
contempla el precedente contenido en la STC N 00987-2014-PA/TC* solo deben ser
entendidas con un criterio eminentemente restrictivo. Esto es, como referidas nica y
exclusivamente a los cuatro supuestos que all se consignan y siempre que aparezcan
en forma indiscutible e indubitable. No as con un criterio de aplicacin extensiva y,
menos an, a otros supuestos de desestimacin de la pretensin.
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111
111
I 111
EXP N u0138 2014-PA/TC
AREQUIPA
HERNANDO IGNACIO CACERES LOPEZ Y
OTRA