Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DISPOSIES PRELIMINARES
Seo I
Das Disposies Gerais
Art. 46. nula a patente concedida contrariando as disposies desta Lei.
1. Nulidade da patente. O presente artigo demasiadamente amplo, uma vez
que estabelece que uma patente ser nula quando contrariar as disposies
desta Lei. Nesse contexto, pode-se pleitear a nulidade da patente se houver
qualquer vcio de fundo ou meramente formal, ou nas hipteses de matrias
excludas do mbito de proteo (arts. 10 e 18, desta Lei).
Conforme ensina o saudoso GAMA CERQUEIRA: As patentes de inveno
destinam-se a reconhecer e garantir o direito do inventor sobre a sua
criao, a qual, por sua vez, constitui o fundamento desse direito. Como
temos dito mais de uma vez, a patente no cria direito nenhum, apenas
reconhece e declara o direito preexistente do inventor, cuja presuno
estabelece. Mas, para que a inveno possa ser objeto de proteo
jurdica, necessrio que satisfaa a certas condies exigidas pela lei,
condies que consistem na novidade, no carter industrial e no carter
lcito da inveno. (Tratado da Propriedade Industrial, vol. II, tomo I, Edio
Revista Forense, 1952, Rio de Janeiro, p. 278).
Seria possvel afirmar que uma patente nula porque o privilgio concedido
pelo INPI ao titular caracterizaria prtica de concorrncia desleal? A resposta
negativa. Durante o processamento do pedido de patente, avalia-se os seus
requisitos formais e de fundo, de modo que no se avalia a conduta do titular
do direito no mercado.
Apesar do contedo genrico do artigo em comento, parece-nos que a nulidade
da patente somente poder ser declarada se houver algum vcio formal (erro no
processamento, insuficincia descritiva, entre outros) ou falta dos requisitos de
patenteabilidade.
Art. 47. A nulidade poder no incidir sobre todas as reivindicaes,
sendo condio para a nulidade parcial o fato de as reivindicaes
subsistentes constiturem matria patentevel por si mesmas.
1. Nulidade parcial. Este artigo prev a possibilidade de a nulidade parcial da
patente, o que pode ocorrer nos casos em que haja matria patentevel nas
reivindicaes que subsistirem, ou seja, pode uma reivindicao da patente ser
considerada nula, mas as outras reivindicaes podero permanecer vlidas se
contiverem objeto patentevel. Em se tratando de reivindicaes dependentes,
a nulidade ainda que parcial da reivindicao materna implicar
inevitavelmente na sua invalidade.
Art. 48. A nulidade da patente produzir efeitos a partir da data do
depsito do pedido.
1. Efeitos ex tunc da nulidade. Se houve vcio no procedimento administrativo
de concesso de uma patente, conclui-se que o ato concessivo est inquinado
de vcio. Por tal razo, a declarao de nulidade retroagir data do depsito
pelo Depositante, o que j amplamente consagrado no direito brasileiro.
Nesse caso, se o titular de uma patente prope demandas judiciais contra
terceiros, tendo como objeto to somente a prtica de infrao patentria, o
destino da demanda inibitria estar afetado pelo desfecho acerca da nulidade
Seo III
Da Ao de Nulidade
CAPTULO VII
DA CESSO E DAS ANOTAES
LPI estabelece as justificativas que titular pode apresentar para evitar tal
concesso. As hipteses so abertas, cabendo autoridade competente
avaliar sua configurao e extenso no caso concreto.
Art. 70. A licena compulsria ser ainda concedida quando,
cumulativamente, se verificarem as seguintes hipteses:
I ficar caracterizada situao de dependncia de uma patente em
relao a outra;
II o objeto da patente dependente constituir substancial progresso
tcnico em relao patente anterior; e
III o titular no realizar acordo com o titular da patente dependente
para explorao da patente anterior.
1 Para os fins deste artigo considera-se patente dependente
aquela cuja explorao depende obrigatoriamente da utilizao do objeto
de patente anterior.
2 Para efeito deste artigo, uma patente de processo poder ser
considerada dependente de patente do produto respectivo, bem como
uma patente de produto poder ser dependente de patente de processo.
3 O titular da patente licenciada na forma deste artigo ter direito a
licena compulsria cruzada da patente dependente.
1. Licena Compulsria de Patentes Dependentes. O art. 70 e seus incisos
versam sobre o caso especfico da chamada patente dependente, hiptese
inspirada no quanto disposto no art. 31(l)[1] do TRIPS, embora no se
mencione na LPI o requisito de considerable economic significance, o que
pode ser utilizado com argumento de defesa pelo titular da patente anterior.
Para a concesso dessa modalidade, a LPI exige, cumulativamente, a
dependncia de uma patente em relao a outra, sendo que a patente posterior
constitui substancial progresso tcnico em relao anterior e o titular da
primeira patente no chegar a um acordo com o titular da patente dependente.
Art. 71. Nos casos de emergncia nacional ou interesse pblico,
declarados em ato do Poder Executivo Federal, desde que o titular da
patente ou seu licenciado no atenda a essa necessidade, poder ser
concedida, de ofcio, licena compulsria, temporria e no exclusiva,
para a explorao da patente, sem prejuzo dos direitos do respectivo
titular.
Pargrafo nico. O ato de concesso da licena estabelecer seu
prazo de vigncia e a possibilidade de prorrogao.
1. Licena Compulsria por Emergncia Nacional ou Interesse
Pblico.Estas duas hipteses de licena compulsria foram regulamentadas
pelo Decreto 3.201/99[1], sendo que a segunda foi utilizada como fundamento
para a concesso da anteriormente referida licena compulsria para duas
patentes relacionadas produo de medicamento utilizado no Programa
Nacional DST/AIDS. Referido Decreto diferencia as duas hipteses em seu art.
2, entendendo por emergncia nacional o iminente perigo pblico, ainda que
apenas em parte do territrio nacional e considerando de interesse pblico os
fatos relacionados, dentre outros, sade pblica, nutrio, defesa do meio
ambiente, bem como aqueles de primordial importncia para o
desenvolvimento tecnolgico ou socioeconmico do Pas.
Entretanto, tal norma foi muito criticada por conta de disposio no contida
nem na LPI nem no TRIPS que obriga o titular, se preciso, a transmitir as
informaes necessrias e suficientes efetiva reproduo do objeto protegido,
superviso de montagem e os demais aspectos tcnicos e comerciais
aplicveis ao caso em espcie (uma espcie de licena compulsria de know
how e segredos de negcio). Felizmente, o Decreto 4.830/03[2] alterou referida
disposio, sendo que o art. 5, 1 atualmente menciona apenas informaes
necessrias e suficientes efetiva reproduo do objeto protegido e os
demais aspectos tcnicos aplicveis ao caso em espcie.
Art. 72. As licenas compulsrias sero sempre concedidas sem
exclusividade, no se admitindo o sublicenciamento.
1. No Exclusividade e Vedao ao Sublicenciamento. A preocupao do
legislador aqui justificvel: no se pode opor a exclusividade da licena
compulsria ao titular da patente (vez que o interesse sua explorao) e,
tampouco, comercializar ou estender a terceiros no autorizados licena
recebida em condies to excepcionais, sob pena de se lhe frustrar os
objetivos.
Art. 73. O pedido de licena compulsria dever ser formulado mediante
indicao das condies oferecidas ao titular da patente.
1 Apresentado o pedido de licena, o titular ser intimado para
manifestar-se no prazo de 60 (sessenta) dias, findo o qual, sem
manifestao do titular, ser considerada aceita a proposta nas condies
oferecidas.
2 O requerente de licena que invocar abuso de direitos
patentrios ou abuso de poder econmico dever juntar documentao
que o comprove.
3 No caso de a licena compulsria ser requerida com
fundamento na falta de explorao, caber ao titular da patente
comprovar a explorao.
4 Havendo contestao, o INPI poder realizar as necessrias
diligncias, bem como designar comisso, que poder incluir
especialistas no integrantes dos quadros da autarquia, visando arbitrar a
remunerao que ser paga ao titular.
5 Os rgos e entidades da administrao pblica direta ou
indireta, federal, estadual e municipal, prestaro ao INPI as informaes
solicitadas com o objetivo de subsidiar o arbitramento da remunerao.
6 No arbitramento da remunerao, sero consideradas as
circunstncias de cada caso, levando-se em conta, obrigatoriamente, o
valor econmico da licena concedida.
CAPTULO XII
DA RETRIBUIO ANUAL
Seo II
Da Prioridade
Seo III
Do Processo e do Exame do Pedido
CAPTULO IX
DA RETRIBUIO QINQENAL
A que se aplica
Distinguir produtos de outros idnticos,
semelhantes ou afins.
Marca de
Servio
Marca
Coletiva
Marca de
Certificao
B.
Formas
de
apresentao
da marca
A que se aplica
Nominativa
Mista
Figurativa
903490390
Indeferimento
do
pedido.
Titular:CASA
RIO
BAR
E
RESTAURANTE LTDA EPP [BR/SP]
Procurador: VILAGE MARCAS &
PATENTES S/S LTDA NCL(9): 43
Especificao:
ALUGUEL
DE
CADEIRAS, MESAS, TOALHAS DE
MESA
E
ARTIGOS
DE
VIDRO;LANCHONETES;AUTOSERVIO (RESTAURANTES DE -);BAR
(SERVIOS DE -);BUF (SERVIO DE
-);CAFS
[BARES];RESTAURANTES Detalhes
do despacho: A marca reproduz
Monumento dos Arcos da Lapa,
caracteristicamente associado cidade
do Rio de Janeiro , irregistrvel de
acordo com o inciso I do Art. 124.
Conforme destaca o autor antes referido, nada impede que determinado sinal
distintivo goze de proteo simultaneamente sob o regime legal das marcas e
aquele dos nomes empresariais. H, contudo, que se observar os requisitos de
proteo prprios a cada sistema.
O nome empresarial foi tutelado pela CUP, no seu art. 8; pelo Cdigo Civil
brasileiro, notadamente nos arts. 1.157 a 1.162, 1.166 e 1.167, estes dois
ltimos, bastante criticados pela doutrina especializada em propriedade
intelectual, na medida em que restringe a proteo, exigindo registro e
delimitando espectro territorial, importando, assim, em contrariedade e violao
ao compromisso internacional assumido pelo Brasil no art. 8 da CUP, antes
citado; e, ainda, no art. 195, V, desta lei.
2. Vedao reproduo ou imitao de elemento caracterstico ou
diferenciador de ttulo de estabelecimento ou nome de empresa de
terceiros. O legislador aqui, com a preocupao de resguardar outros signos,
dentre eles, especialmente, o nome empresarial e elementos que o compem,
vedou o registro de sinais que constituam sua reproduo ouimitao por
terceiros que no seu legtimo titular ou desautorizados a explor-los.
3. Suscetibilidade de confuso ou associao. No bastasse o resguardo
aos termos em si, afastando qualquer imitao ou reproduo, o legislador
exigiu, ainda, que tais signos fossem hbeis a causar confuso ou associao
indevida, observando, assim, o princpio da veracidade, que deve nortear o
registro de um signo como marca. A respeito do tema, as pontuais
consideraes de Llio Dencoli Schmidt (Sinais distintivos: natureza, funes e
espcies, in Sinais Distintivos e Tutela Judicial e Administrativa, coord.
Manoel J. Pereira dos Santos e Wilson Pinheiro Jabur, So Paulo: Saraiva,
2007 (Srie GVLaw), pp. 69-71: Sinais distintivos so veculos que
carregam imagens e informaes fixadas pelo consumidor acerca de
determinado produto ou servio. Para tanto, impe-se que a mensagem
que a marca transmite no suscite equvocos, ne se preste a servir de
instrumento de engodo e de publicidade enganosa.
() O princpio da veracidade expressa a necessidade que os signos
distintivos tm que efetivamente estar em sintonia com a mensagem que
carreguem ou suscitem, sem dar margens a equvocos. O princpio da
veracidade vem expressamente previsto no art. 34 da Lei de Registro de
Empresas Mercantis (Lei n. 8.934/94), segundo o qual o nome
empresarial obedecer aos princpios da veracidade e da novidade.
4. Jurisprudncia. STF, 1 Turma, Ag.Reg. no Agravo de Instrumento n
739.381RJ, j. 23.04.2013. Confira ementa a seguir:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. COMERCIAL.
PROPRIEDADE INDUSTRIAL. NOMES EMPRESARIAIS. VERIFICAO DE
COLIDNCIA. ART. 124, INCISO XXIII, LEI DE PROPRIEDADE
INDUSTRIAL. AUSNCIA DO NECESSRIO PREQUESTIONAMENTO.
OFENSA REFLEXA AO TEXTO DA CONSTITUIO FEDERAL. REEXAME
DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO J CARREADO AOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA SMULA 279/STF. REPERCUSSO
GERAL NO EXAMINADA EM FACE DE OUTROS FUNDAMENTOS QUE
OBSTAM A ADMISSO DO APELO EXTREMO. 1. O prequestionamento
requisito indispensvel, por isso que invivel a apreciao, em sede de
recurso extraordinrio, de matria sobre a qual no se pronunciou o
Tribunal de origem, incidindo o bice da Smula 282 do Supremo
Art. 134. O pedido de registro e o registro podero ser cedidos, desde que
o cessionrio atenda aos requisitos legais para requerer tal registro.
1. Cesso do pedido ou registro de marca. O artigo em referncia autoriza a
transferncia do pedido ou registro de marca a terceiro por seu titular originrio,
uma vez atendidas s condies legais. Para tanto, imprescindvel que o
cessionrio esteja alinhado ao disposto no artigo 128.
Dentre as condies a serem observadas, destacam-se, ainda, aquelas
constantes do artigo 135 subsequente.
2. Efeitos da cesso. A cesso de direitos marcrios acarretar transferncia
dos direitos de propriedade, posse e uso do signo, sub-rogando-se, assim, o
cessionrio em todos os direitos do cedente.
3. Providncias administrativas junto ao INPI. Embora no seja uma medida
obrigatria para que a cesso se opere, como regra, as partes solicitam a
anotao da dita transferncia de direitos junto ao INPI para que seja dada
publicidade a terceiros e, por conseguinte, seja contra eles oponvel.
4. Documentao necessria para a anotao da cesso junto ao
INPI.Vide Diretrizes de Anlise de Marca do INPI, atualizadas em 11.12.2012,
item 7.1. p. 70. Para a transferncia de direitos em virtude de sucesso legtima
ou testamentria ou, ainda, decorrente de falncia, vide comentrios
constantes dos itens 7.1.4 e 7.1.5 das Diretrizes de Anlise de Marca do INPI,
atualizadas em 11.12.2012.
Art. 135. A cesso dever compreender todos os registros ou pedidos, em
nome do cedente, de marcas iguais ou semelhantes, relativas a produto
ou servio idntico, semelhante ou afim, sob pena de cancelamento dos
registros ou arquivamento dos pedidos no cedidos.
1. Indivisibilidade da cesso. O artigo em comento inaugura a regra segundo
a qual impossvel a convivncia de sinais iguais ou semelhantes para
assinalar produtos ou servios de mesmo segmento mercadolgico ou afim.
Corroborando o disposto no art. 124, inciso XIX, desta Lei, a finalidade do
presente artigo impedir que titulares distintos atuem no mercado com marcas
idnticas ou semelhantes, para designar produtos ou servios idnticos,
que pode ser entendido como uma modificao que altera o carter distintivo
da marca.
1 No ocorrer caducidade se o titular justificar o desuso da marca por
razes legtimas.
1. Exceo de desuso da marca. A LPI estabelece exceo em relao ao
desuso da marca por razes legtimas, quer dizer, a caducidade no ser
conhecida se o titular justificar que deixou de utilizar a marca por razes
legtimas. O texto legal acertadamente no estabelece quais so as razes
legtimas, pois elas podem variar no tempo e espao.
As Diretrizes de Anlise de Marca do INPI, atualizadas em
11.12.2012 entendem que a comprovao do desuso da marca deve ser
demonstrada com provas lcitas de ampla e livre produo pelo titular do
registro de marca, consoante princpio da liberdade de produo da prova
disciplinado no artigo 332 do Cdigo de Processo Civil.
2 O titular ser intimado para se manifestar no prazo de 60 (sessenta)
dias, cabendo-lhe o nus de provar o uso da marca ou justificar seu
desuso por razes legtimas.
1. Inverso do nus da prova. O requerimento de caducidade ser publicado
pelo INPI para que o titular do registro de marca se manifeste em 60 dias sobre
a caducidade. Cabe ao titular o nus da prova do uso ou desuso por razes
legtimas. O requerente da caducidade deve simplesmente solicit-la, no
havendo qualquer necessidade de comprovar a ausncia de uso. Correta a
inverso do nus da prova neste caso, pois o titular que possui os meios
efetivos para comprovar o uso ou o seu desuso por razes legtimas. Esta
disposio remete ao art. 19 da TRIPS, sem, contudo, limitar o desuso
justificado apenas nas hipteses de fora maior ou caso fortuito.
2. Uso efetivo. A LPI no define o que se considera como uso suficiente da
marca de forma a elidir o procedimento de caducidade. No entanto, a
jurisprudncia administrativa tem sido no sentido de exigir uso efetivo e
continuado da marca durante os 5 (cinco) anos. O uso no precisa ser
comprovado por todos os 5 (cinco) anos, mas por tempo que seja compatvel e
suficiente para caracterizar o efetivo uso dentro do perodo. A questo
subjetiva e a anlise de efetividade de uso fica a critrio do INPI.
Art. 144. O uso da marca dever compreender produtos ou servios
constantes do certificado, sob pena de caducar parcialmente o registro
em relao aos no semelhantes ou afins daqueles para os quais a marca
foi comprovadamente usada.
1. Caducidade parcial. Para que o registro de marca seja mantido na forma
originalmente concedida, o uso da marca deve ser comprovado pelo titular para
todos os produtos ou servios assinalados pelo registro. Caso o titular no
comprove o uso efetivo de todos os produtos ou servios descritos na
especificao do registro de marca, o registro ser considerado parcialmente
caduco para aqueles produtos ou servios que no tiveram o uso comprovado.
[1] A respeito do tema, confira WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; PINTO, Nelson
Luiz. Ao de absteno de uso de marca registrada sem a prvia anulao do
registro. Cabimento. Rescisria. Revista da ABPI (01): 7-10, So Paulo, 1992
(mar), p. 9.
CAPTULO I
DOS CRIMES CONTRA AS PATENTES
Art. 183. Comete crime contra patente de inveno ou de modelo de
utilidade quem:
I fabrica produto que seja objeto de patente de inveno ou de
modelo de utilidade, sem autorizao do titular; ou
II usa meio ou processo que seja objeto de patente de inveno, sem
autorizao do titular.
Pena deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano, ou multa.
1. Direito de exclusividade e criminalizao da conduta. A patente confere
ao seu titular o direito de exclusividade, em todo o territrio nacional, sobre o
objeto de sua inveno. De forma a garantir e reforar esse direito de
exclusividade, o legislador tipificou como crime os atos de explorao indevida
de objeto protegido por patente.
2. Conduta punvel. Primeiro elemento necessrio para que seja configure um
dos crimes previstos no artigo 183, a existncia de uma Carta-Patente, que
proteja uma patente de inveno ou um modelo de utilidade. o detentor
dessa Carta-Patente que ir figurar como sujeito passivo do crime previsto
nesse artigo. Uma vez constatada a existncia de uma Carta-Patente, a
conduta criminosa passa a ser a fabricao de um produto protegido por
patente ou a utilizao de meio ou processo que seja objeto de patente de
inveno, sem a autorizao do titular.
3. Sujeito ativo. O sujeito ativo do crime ser a pessoa fsica ou jurdica que
praticar um dos atos previstos nos incisos I e II. Na hiptese de o crime ter sido
praticado por pessoa jurdica, so os diretores da empresa que iro responder
a Queixa-Crime.
4. Classificao. Os crimes previstos nesse artigo podem ser classificados
como crimes de mera conduta, na medida em que independem do resultado ou
da ocorrncia de danos ao titular. Basta a prtica do ato de fabricar produto
patenteado ou usar meio ou processo patenteado que o mesmo estar
configurado.
5. Elemento subjetivo. Quanto ao elemento subjetivo, entendemos que o
crime pode ocorrer tanto na modalidade dolosa, quanto culposa.
6. Pena. A pena prevista neste artigo varia de 03 meses a 01 ano. Nesse
ponto, h divergncia na jurisprudncia, quanto ao juzo competente para
processamento e julgamento das aes envolvendo crime contra a patente. Se
considerada a pena prevista, a competncia seria do Juizado Especial Cvel.
No entanto, por se tratar de demanda complexa, que tem a necessidade da
realizao de prova pericial, h entendimento no sentido de que a competncia
para julgamento desses casos da Justia Comum.
Art. 184. Comete crime contra patente de inveno ou de modelo de
utilidade quem:
i) produto que incorpore desenho industrial ou; ii) o imite de forma substancial,
de forma a confundir o consumidor. Na primeira hiptese, parece-nos que
objeto material a fabricao de produto que incorpore desenho industrial
registrado, sem autorizao do titular. Desta forma, no seria necessria a
comprovao de possibilidade de confuso pelo consumidor. Por outro lado, a
necessidade de confuso ao consumidor est presente na segunda hiptese,
de imitao substancial. O objeto material, nesse caso, seria a fabricao de
produto que imite substancialmente desenho industrial registrado, sem
autorizao do titular e que necessariamente induza em erro ou confuso. O
sujeito passivo ser o titular de um desenho industrial registrado no INPI,
enquanto o sujeito ativo ser a pessoa fsica ou jurdica, que praticar o ato de
fabricao previsto no caput do artigo.
Art. 188. Comete crime contra registro de desenho industrial quem:
I exporta, vende, expe ou oferece venda, tem em estoque, oculta
ou recebe, para utilizao com fins econmicos, objeto que incorpore
ilicitamente desenho industrial registrado, ou imitao substancial que
possa induzir em erro ou confuso; ou
II importa produto que incorpore desenho industrial registrado
no Pas, ou imitao substancial que possa induzir em erro ou confuso,
para os fins previstos no inciso anterior, e que no tenha sido colocado
no mercado externo diretamente pelo titular ou com seu consentimento.
Pena deteno, de 1 (um) a 3 (trs) meses, ou multa.
1. Explorao comercial. Em complemento ao artigo anterior, o artigo 188
prev os crimes relacionados aos atos de explorao comercial de objeto que
reproduza registro de desenho industrial ou o imite substancialmente, de forma
a induzir o consumidor em erro.
2. Tipo material. Para ocorrncia do crime previsto no artigo 188, necessria a
existncia de registro de desenho industrial, vlido perante o INPI. Exclui-se,
portanto, a proteo ao pedido de registro. Adicionalmente, necessria a
prtica de um dos atos previstos nos incisos I e II, sem autorizao do titular.
Chama-se a ateno para a possibilidade de configurar crime a imitao
substancial do registro, cuja verificao tem carter subjetivo e de difcil
constatao.
3. Permissibilidade da importao paralela. Para fins penais, assim como no
caso de patentes, o legislador excluiu a importao paralela como ilcito, pois
prev expressamente que, caso o produto tenha sido colocado no mercado
externo pelo titular do registro ou com seu consentimento, no estar
configurado o crime. No entanto, tal hiptese no afasta a possibilidade de a
importao paralela ser apontada como ilcito civil.
4. Pena. Em relao pena para os crimes previstos no artigo 188 e incisos, o
legislador entendeu que os atos de explorao comercial tm menor gravidade,
em relao ao ato de fabricao, razo pela qual previu pena mais branda para
esses casos: de 01 (um) a 03 (trs) meses de deteno ou multa.
CAPTULO III
DOS CRIMES CONTRA AS MARCAS
Art. 190. Comete crime contra registro de marca quem importa, exporta,
vende, oferece ou expe venda, oculta ou tem em estoque:
1. Tipo. O caput deste artigo estabelece quais so os atos tpicos do crime
contra registro de marca. Importar, exportar, vender, oferecer ou expor venda,
ocultar ou ter em estoque so condutas punveis e que podem ser imputadas a
uma cadeia de pessoas.
Nesse sentido, tanto o importador como o lojista que adquiriu o produto
assinalado com marca ilicitamente reproduzida sero igualmente
responsabilizados pelo crime contra registro de marca.
I produto assinalado com marca ilicitamente reproduzida ou imitada, de
outrem, no todo ou em parte; ou
1. Tipificao. O crime previsto no artigo 190, caput, abrange a importao,
exportao, venda, oferta ou exposio venda, ocultao ou manuteno em
estoque de produtos assinalados com marca ilicitamente reproduzida ou
imitada, no todo ou em parte.
II produto de sua indstria ou comrcio, contido em vasilhame,
recipiente ou embalagem que contenha marca legtima de outrem.
1. Adulterao de contedo. A alterao de produto em vasilhame, recipiente
ou embalagem que contenha marca legtima de outrem tambm caracteriza o
crime contra registro de marca. Nesse sentido, a comercializao de produtos
de limpeza em embalagens contendo marca registrada de outrem, o que
muito comum no Brasil (comercializao precria e amadora de produtos de
limpeza), configura crime contra registro de marca. De igual modo, o fabricante
que troca o contedo de um determinado recipiente para fazer se passar pelo
produto original.
Pena deteno, de 1 (um) a 3 (trs) meses, ou multa.
1. Pena. Os comentrios feitos no artigo 189 so perfeitamente aplicveis ao
presente artigo.
CAPTULO IV
DOS CRIMES COMETIDOS POR MEIO DE MARCA, TTULO DE ESTABELECIMENTO E
SINAL DE PROPAGANDA
CAPTULO VI
DOS CRIMES DE CONCORRNCIA DESLEAL
que este deixe de comparecer em uma reunio onde haver a escolha, pelo
cliente, do fornecedor de um determinado produto ou servio.
Importante notar que a Lei no exige o pagamento, de modo que a simples
promessa de pagamento j caracteriza o crime de concorrncia desleal.
2. Sujeito. O sujeito ativo concorrente que paga ou oferece vantagem ao
empregado de outrem. O sujeito passivo ser o empregador do funcionrio que
aceitou o suborno
X recebe dinheiro ou outra utilidade, ou aceita promessa de paga ou
recompensa, para, faltando ao dever de empregado, proporcionar
vantagem a concorrente do empregador;
1. Dever de empregado. Os mesmos comentrios feitos ao inciso IX aplicamse perfeitamente ao presente inciso, mas, aqui, o sujeito ativo ser o
empregado que aceitou o suborno.
XI divulga, explora ou utiliza-se, sem autorizao, de conhecimentos,
informaes ou dados confidenciais, utilizveis na indstria, comrcio ou
prestao de servios, excludos aqueles que sejam de conhecimento
pblico ou que sejam evidentes para um tcnico no assunto, a que teve
acesso mediante relao contratual ou empregatcia, mesmo aps o
trmino do contrato;
1. Violao de sigilo. No inciso XI, vale ressaltar que o autor do delito
somente pode ser funcionrio ou prestador de servios da empresa que se diz
detentora de segredo industrial. A esse respeito, precisa a lio do ilustre
tratadista GAMA CERQUEIRA: a lei pune a divulgao ou a explorao dos
segredos de fbrica somente quando o fato for imputvel a pessoa que se
encontre a servio do seu titular e que deles tenha tido conhecimento em razo
do servio. A sano penal dirige-se, pois, contra as pessoas que se acharem
ligadas empresa por uma relao de trabalho ou de emprego (CERQUEIRA,
Joo da Gama. Tratado da Propriedade Industrial, atualizado por Newton
Silveira e Denis Borges Barbosa, Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2010,
Vol. II, p. 299).
Neste inciso, convm ressaltar que as informaes, dados ou conhecimentos
devem ser confidenciais (por ato declarado das Partes) e no pertenam ao
estado da tcnica ou domnio pblico e nem sejam evidentes para um tcnico
no assunto.
Sobre o assunto, pertinente o ensinamento de Jos de Oliveira Ascenso: A
proibio de o trabalhador utilizar os conhecimentos adquiridos (que com muita
facilidade cairiam na categoria das informaes no divulgadas) considerada
contrria ao princpio da liberdade de trabalho. Efetivamente, aquilo que o
trabalhador conhece aquilo em que se especializou. Se no puder usar esses
conhecimentos por conta prpria, fica condenado a uma situao de
dependncia por toda a vida. (Concorrncia desleal. Coimbra: Almedina, 2002,
p. 474)
Art. 199. Nos crimes previstos neste Ttulo somente se procede mediante
queixa, salvo quanto ao crime do art. 191, em que a ao penal ser
pblica.
1. Procedimento Criminal. Para as aes penais envolvendo crimes contra a
propriedade industrial, entendeu o legislador por atribuir a legitimidade para
propositura da ao ao titular da marca, mediante Ao Penal Privada.
Diferentemente da Ao Penal Pblica, que se inicia por Denncia do Ministrio
Pblico, nos casos envolvendo crimes contra a Propriedade Industrial a ao
penal deve ser proposta, exclusivamente, pelo ofendido ou por quem tenha
qualidade para represent-lo. No entanto, foi prevista uma exceo Ao
Penal Privada em crimes contra a propriedade industrial, notadamente quanto
aos crimes previstos no artigo 191 desta lei, a saber, aqueles aptos a induzir
em erro ou confuso, armas brases ou distintivos oficiais nacionais,
estrangeiros ou internacionais. O motivo para tal exceo est no fato de que
os crimes contra armas, brases ou distintivos oficiais tem o condo de
prejudicar o interesse pblico, hiptese esta em que a Ao Penal Pblica e
de legitimidade do Ministrio Pblico. Quanto aos demais crimes previstos
nesta lei, entendeu o legislador que o interesse meramente particular, motivo
pelo qual a ao pena deve ser instaurada mediante Queixa-Crime, ao nus do
Ofendido. Vale lembrar que a Queixa-Crime, em casos de violao de
Propriedade Industrial, deve ser precedida da necessria Medida Cautelar
Preparatria, que ter por objetivo a obteno do corpo de delito, mediante
competente laudo pericial.
Art. 200. A ao penal e as diligncias preliminares de busca e apreenso,
nos crimes contra a propriedade industrial, regulam-se pelo disposto no
Cdigo de Processo Penal, com as modificaes constantes dos artigos
deste Captulo.
1. Regras de Procedimento. As regras procedimentais para aes envolvendo
crimes contra a propriedade industrial esto previstas no artigo 527 e
seguintes, do Cdigo de Processo Penal. O artigo em comento prev a
aplicao do Cdigo de Processo Penal, com as modificaes constantes nos
artigos desta lei. Assim, as disposies desta Lei so complementares s
regras contidas no Cdigo de Processo Penal.
Art. 201. Na diligncia de busca e apreenso, em crime contra patente que
tenha por objeto a inveno de processo, o oficial do juzo ser
acompanhado por perito, que verificar, preliminarmente, a existncia do
ilcito, podendo o juiz ordenar a apreenso de produtos obtidos pelo
contrafator com o emprego do processo patenteado.
1. Busca e Apreenso em casos de Patente de Processo. Diante da
possibilidade de um crime contra a patente recair sobre uma inveno que
protege um processo de fabricao de um produto, o legislador previu a
possibilidade de o Oficial de Justia, em conjunto com um perito judicial, visitar
Art. 211. O INPI far o registro dos contratos que impliquem transferncia
de tecnologia, contratos de franquia e similares para produzirem efeitos
em relao a terceiros.
protocolo oficial emitido pelo INPI. Antes do protocolo oficial, o INPI analisa os
elementos formais do pedido de registro. Se atendidos, emite-se, ento, o
protocolo oficial. Em geral, o protocolo oficial costuma ser conferido em cerca
de 10 dias aps o protocolo formal, mas so bastante comuns as exigncias
em sede formal, o que pode ocasionar atrasos na obteno de uma deciso
sobre o registro.
Findo os 30 dias, a deciso do INPI pode ser pela concesso do registro, por
pedidos de esclarecimentos (exigncias tcnicas) ou ainda pelo indeferimento
do pedido de registro.
No caso dos pedidos de esclarecimentos, o prazo para cumpri-los ser de 60
dias contados do recebimento pela parte, podendo ser prorrogado por perodos
sucessivos de 60 dias. Aps apresentados os esclarecimentos, novamente o
INPI ter um prazo de 30 dias para manifestar-se, que poder ser pelo registro,
novos esclarecimentos ou pelo indeferimento.
No caso de indeferimento, a parte poder interpor recurso ao Presidente do
INPI para tentar reverter a deciso.
TTULO VII
DAS DISPOSIES GERAIS
CAPTULO I
DOS RECURSOS
Art. 212. Salvo expressa disposio em contrrio, das decises de que
trata esta Lei cabe recurso, que ser interposto no prazo de 60 (sessenta)
dias.
1 Os recursos sero recebidos nos efeitos suspensivo e
devolutivo pleno, aplicando-se todos os dispositivos pertinentes ao
exame de primeira instncia, no que couber.
2 No cabe recurso da deciso que determinar o arquivamento
definitivo de pedido de patente ou de registro e da que deferir pedido de
patente, de certificado de adio ou de registro de marca.
3 Os recursos sero decididos pelo Presidente do INPI,
encerrando-se a instncia administrativa.
1. Regra da recorribilidade das decises. O legislador previu que, em regra,
todas as decises proferidas no decurso de um procedimento administrativo
so sujeitas a recurso, que dever ser interposto no prazo de 60 (sessenta)
dias.
2. Efeitos do recurso. Os recursos administrativos sero recebidos em seu
duplo efeito, ou seja, nos efeitos suspensivo e devolutivo. Em outras palavras,
a matria apreciada pela primeira instncia ser integralmente devolvida para
que a segunda instncia da autoridade administrativa competente a aprecie.
3. Hipteses de no cabimento de recurso. O pargrafo segundo do artigo
em comento estabelece a inadmissibilidade de recurso contra decises
proferidas pelo INPI que determinem o arquivamento definitivo de pedido de
patente ou de registro. No caber recurso, igualmente, contra a deciso de
deferimento de pedido de patente, de certificado de adio ou de registro de
marca. Uma vez proferida deciso de tais natureza, incabvel ser a sua
reviso e eventual reforma. Indicar a ratio do legislador.
Art. 216. Os atos previstos nesta Lei sero praticados pelas partes ou por
seus procuradores, devidamente qualificados.
1 O instrumento de procurao, no original, traslado ou fotocpia
autenticada, dever ser em lngua portuguesa, dispensados a legalizao
consular e o reconhecimento de firma.
2 A procurao dever ser apresentada em at 60 (sessenta) dias
contados da prtica do primeiro ato da parte no processo, independente
de notificao ou exigncia, sob pena de arquivamento, sendo definitivo o
arquivamento do pedido de patente, do pedido de registro de desenho
industrial e de registro de marca.
Art. 228. Para os servios previstos nesta Lei ser cobrada retribuio,
cujo valor e processo de recolhimento sero estabelecidos por ato do
titular do rgo da administrao pblica federal a que estiver vinculado o
INPI.
1. Retribuies oficiais. Confira tabela de taxas oficiais do INPI atualmente
em vigor.
TTULO VIII
DAS DISPOSIES TRANSITRIAS E FINAIS
do pedido anterior, que reivindicava proteo para matria proibida pela lei
antiga, autorizando novo pedido pela via pipeline. Igualmente, fazia-se
necessria a desistncia do pedido em andamento.
Art. 232. A produo ou utilizao, nos termos da legislao anterior, de
substncias, matrias ou produtos obtidos por meios ou processos
qumicos e as substncias, matrias, misturas ou produtos alimentcios,
qumico-farmacuticos e medicamentos de qualquer espcie, bem como
os respectivos processos de obteno ou modificao, mesmo que
protegidos por patente de produto ou processo em outro pas, de
conformidade com tratado ou conveno em vigor no Brasil, podero
continuar, nas mesmas condies anteriores aprovao desta Lei.
1 No ser admitida qualquer cobrana retroativa ou futura, de
qualquer valor, a qualquer ttulo, relativa a produtos produzidos ou
processos utilizados no Brasil em conformidade com este artigo.
2 No ser igualmente admitida cobrana nos termos do pargrafo
anterior, caso, no perodo anterior entrada em vigncia desta Lei,
tenham sido realizados investimentos significativos para a explorao de
produto ou de processo referidos neste artigo, mesmo que protegidos por
patente de produto ou de processo em outro pas.
1. Direito adquirido anterior s patentes pipeline. Os artigos 230 e 231
passaram a prever a patenteabilidade de matria no patentevel pela lei
antiga. Nesse contexto, o artigo 232 veio a assegurar o direito adquirido, por
terceiros que produziam ou utilizam o objeto dessas patentes, de forma lcita e
regular. Assim, ficou assegurado o direito continuidade de produo e
utilizao de objeto que pudesse passar a receber proteo por patente, na
forma dos artigos 230 e 231.
2. Vedao cobrana de royalties retroativos. Em consonncia com caput
do artigo 232, o 1 impediu a cobrana, passada ou futura, de royalties, por
parte do titular de patente pipeline, de terceiros que j produziam e/ou
utilizavam o objeto do Brasil. Trata-se de outro mecanismo que privilegia o
direito adquirido, na medida em que terceiros que exploravam a matria cuja
patenteabilidade era proibida pela lei antiga, o faziam em observncia da lei.
Assim, no poderiam ser surpreendidos pela cobrana retroativa ou futura de
royalties, em razo de lei posterior que previu a patenteabilidade dessas
matrias. O mesmo se aplicava para os casos em que tivessem sido realizados
investimentos significativos para a explorao do produto ou processos
referidos no artigo.
Art. 233. Os pedidos de registro de expresso e sinal de propaganda e de
declarao de notoriedade sero definitivamente arquivados e os
registros e declarao permanecero em vigor pelo prazo de vigncia
restante, no podendo ser prorrogados.
1. Vedao ao registro de expresso e sinal de propaganda e declarao
de notoriedade. A Lei 5.772/1971 previa, em seu artigo 73 e incisos, a