Sentencia 28

Juicio de amparo nmero de
origen: 1013/2011-IV
Expediente auxiliar: 81/2012
Quejoso: (**********1).
Jueza: Paula Mara Garca Villegas Snchez Cordero

SENTENCIA
Vistos y estudiados los autos para dictar sentencia en el
juicio de amparo 1013/2011-IV del ndice del Juzgado
Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal,
radicado en este Juzgado Quinto de Distrito del Centro
Auxiliar de la Primera Regin, con residencia en el Distrito
Federal, con el nmero de registro 81/2012; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Presentacin de la demanda. Por escrito
presentado el uno de diciembre de dos mil once, en la Oficina
de Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en
Materia Civil en el Distrito Federal, (**********1), por su propio
derecho, demand el amparo y proteccin de la Justicia
Federal, contra la autoridad y el acto siguientes:
III. AUTORIDADES RESPONSABLES: juez Trigsimo
Quinto de lo Familiar en el Distrito Federal.
IV.- ACTO RECLAMADO y PROTESTA LEGAL: Lo
constituye la resolucin emitida en el recurso de
revocacin de fecha 4 de noviembre de 2011, publicada
el 8 del mismo mes y ao, por el juez Trigsimo Quinto
de lo Familiar en el Distrito Federal, en el expediente
nmero (**********3), correspondiente al divorcio
incausado promovido por la C. (**********2), en contra
del suscrito.
El quejoso seal como derechos fundamentales
vulnerados, los contenidos en los artculos 14, 16 y 17 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, narr
Expediente de origen: 1013/2011-IV

Expediente de radicacin: 81/2012
los antecedentes del caso, y expuso el concepto de violacin

que consider pertinente.
SEGUNDO. Prevencin al escrito inicial de demanda
de amparo. Por auto de cinco de diciembre de dos mil once,
la jueza Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito
Federal, a quien por razn de turno correspondi conocer del
juicio en que se acta, vista la demanda de amparo, requiri
al quejoso para que en el trmino de tres das, y con apoyo
en el artculo 116, fraccin II, de la Ley de Amparo, realizara
lo siguiente:
1).- Precise con toda exactitud el domicilio actual
y correcto de (**********2), toda vez que el quejoso es
parte en el procedimiento de origen por lo cual esta en
aptitud de dar cumplimiento a lo anterior.
El requerimiento anterior, fue desahogado por el
quejoso por medio de escrito presentado el catorce de
diciembre de dos mil once, en la Oficina de Correspondencia
Comn de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el
Distrito Federal.
TERCERO. Admisin de la demanda de amparo.
Mediante acuerdo de diecisis de diciembre de dos mil once,
la jueza que inici el conocimiento del presente asunto,
admiti a trmite la demanda; solicit a la autoridad
responsable su informe con justificacin, mismo que deba ir
acompaado con copia de todo lo actuado en el expediente
del cual deriva el acto reclamado; tuvo como tercero
perjudicada a (**********2); otorg la intervencin legal que
corresponde al Agente del Ministerio Pblico de la Federacin
de su adscripcin; y, seal fecha y hora para la celebracin
de la audiencia constitucional.
CUARTO.
Celebracin
de
la
audiencia
constitucional y remisin del juicio de amparo a ste

rgano jurisdiccional. Continuando con la tramitacin del

juicio de amparo, existiendo un diferimiento previamente, el
tres de febrero de dos mil doce, tuvo verificativo la audiencia
constitucional al tenor del acta correspondiente y, en atencin
a lo previsto en el oficio STCCNO/816/2011, de ocho de
marzo de dos mil once, signado por el Secretario Ejecutivo de
Carrera Judicial, Adscripcin y Creacin de Nuevos rganos
del Consejo de la Judicatura Federal, la jueza Primero de
Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, por acuerdo de
ocho de febrero del ao que transcurre, orden remitir el
expediente a este Juzgado Quinto de Distrito del Centro
Auxiliar de la Primera Regin, a efecto de que pronunciara
sentencia,
el
cual
fue
recibido
en
la
Oficina
de
Correspondencia Comn del Centro Auxiliar de la Primera

Regin, Sede Canoa nmero 79, con Residencia en el
Distrito Federal, el nueve de febrero del presente ao,
remitido a este juzgado de Distrito, el mismo da, recibido a
las catorce horas con veinticuatro minutos, asignndole el
nmero de registro 81/2012.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Quinto de
Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Regin, con
residencia en el Distrito Federal, es legalmente competente
para dictar sentencia, de conformidad con los artculos 103,
fraccin I, y 107, fraccin III, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, 36 y 114, fraccin IV, de la Ley
de Amparo1; 54, fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder
1
Todas las citas de preceptos de la Ley de Amparo se refieren a la publicada el diez

de enero de mil novecientos treinta y seis, en el Diario Oficial de la Federacin, y sus
subsecuentes decretos de reformas, y se invocan en la presente sentencia, pues an
cuando el juicio de amparo que se resuelve fue promovido con posterioridad al
cuatro de octubre de dos mil once, fecha en que entr en vigor el Decreto por el
que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artculos 94, 103,
104 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, lo cierto es
que, en atencin a que al dictado de la presente sentencia, an no se publica la

Judicial de la Federacin, en relacin con el Acuerdo General

13/2011 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
modifica el diverso Acuerdo General 20/2009, que crea el
Centro Auxiliar de la Primera Regin, as como los rganos
jurisdiccionales que lo integran; primero del Acuerdo General
48/2009 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,
relativo al inicio de funciones de los Juzgados Cuarto y
Quinto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Regin y
el oficio STCCNO/816/2011, de ocho de marzo del dos mil
once, emitido por el Secretario Ejecutivo de Carrera Judicial,
Adscripcin y Creacin de Nuevos rganos del Consejo de la
Judicatura Federal, en que comunic que ste rgano judicial
apoyara en el dictado de sentencias al Juzgado Primero de
Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, toda vez que se
resuelve un juicio de amparo del ndice del citado juzgado.
SEGUNDO. Fijacin de los actos reclamados.
Previamente a establecer lo relativo a la certeza del acto de
autoridad reclamado, con fundamento en lo previsto en el
artculo 77, fraccin I, de la Ley de Amparo, es necesario
precisar en qu consiste aqul, atendiendo al anlisis integral
del escrito de demanda, determinacin que se corrobora con
el contenido de la jurisprudencia P./J. 40/2000 sustentada por
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, tomo XI, abril de dos mil, pgina 32,
cuyo tenor es el siguiente:
DEMANDA
DE
AMPARO.
DEBE
SER
INTERPRETADA EN SU INTEGRIDAD. Este Alto
Tribunal, ha sustentado reiteradamente el criterio de
que el juzgador debe interpretar el escrito de demanda
nueva ley de la materia, se seguir aplicando la Ley de Amparo en lo que no se
contradiga a lo dispuesto por los artculos de la Constitucin Federal, vigentes a
partir de la entrada en vigor de las reformas publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin, el seis y diez de junio de dos mil once.

en su integridad, con un sentido de liberalidad y no

restrictivo, para determinar con exactitud la intencin
del promovente y, de esta forma, armonizar los datos y
los elementos que lo conforman, sin cambiar su alcance
y contenido, a fin de impartir una recta administracin
de justicia al dictar una sentencia que contenga la
fijacin clara y precisa del acto o actos reclamados,
conforme a lo dispuesto en el artculo 77, fraccin I, de
la Ley de Amparo.
De igual forma, es de invocarse la tesis P. VI/2004,
sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, que se consulta en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo XIX, abril de
dos mil cuatro, pgina 255, que a la letra seala:
ACTOS RECLAMADOS. REGLAS PARA SU
FIJACIN CLARA Y PRECISA EN LA SENTENCIA
DE AMPARO. El artculo 77, fraccin I, de la Ley de
Amparo establece que las sentencias que se dicten en
el juicio de garantas debern contener la fijacin clara y
precisa de los actos reclamados, as como la
apreciacin de las pruebas conducentes para tenerlos o
no por demostrados; asimismo, la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin ha sostenido el criterio de que
para lograr tal fijacin debe acudirse a la lectura ntegra
de la demanda sin atender a los calificativos que en su
enunciacin se hagan sobre su constitucionalidad o
inconstitucionalidad. Sin embargo, en algunos casos
ello resulta insuficiente, por lo que los juzgadores de
amparo debern armonizar, adems, los datos que
emanen del escrito inicial de demanda, en un sentido
que resulte congruente con todos sus elementos, e
incluso con la totalidad de la informacin del expediente
del juicio, atendiendo preferentemente al pensamiento e
intencionalidad de su autor, descartando las precisiones
que generen oscuridad o confusin. Esto es, el juzgador
de amparo, al fijar los actos reclamados, deber
atender a lo que quiso decir el quejoso y no nicamente
a lo que en apariencia dijo, pues slo de esta manera
se logra congruencia entre lo pretendido y lo resuelto.

Tomando en cuenta que la congruencia de las

sentencias que se dicten en los juicios de amparo es una
cuestin de orden pblico, con fundamento en lo dispuesto
por el artculo 77, fraccin I, de la Ley de Amparo, a
continuacin se precisa el acto reclamado en el presente
juicio, el cual lo constituye:
La resolucin de cuatro de noviembre de

dos mil once, dictada por el juez Trigsimo
Quinto Familiar del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en el juicio de
divorcio incausado expediente (**********3),
promovido por (**********2) en contra del hoy
quejoso, por medio de la cual confirm el
auto de seis de octubre del mismo ao,
mediante el cual se decret como medida
provisional la salida del citado impetrante de
amparo
del
domicilio
conyugal,
con
apercibimiento de multa y arresto en caso

de no hacerlo.
TERCERO.
determinadas
combaten
por
Certeza
las
de
conductas
esta
va
los
que
actos.
Una
vez
especficamente
constitucional,
es
se
menester
pronunciarse respecto de la certeza o inexistencia de las

mismas,
ello
atendiendo
una
cuestin
de
lgica
fundamental, ya que la existencia del acto autoritario es un

requisito esencial para efectuar el estudio relativo a la
constitucionalidad del mismo.
Al respecto, resulta ilustrativa la tesis de jurisprudencia
nmero XVII.2o. J/10, del Segundo Tribunal Colegiado del
Dcimo Sptimo Circuito, publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, tomo 76,

abril 1994, pgina 68, que dice: ACTOS RECLAMADOS,

CERTEZA O INEXISTENCIA DE LOS. TCNICA EN EL
JUICIO DE AMPARO.
Actos
ciertos.
La
autoridad
responsable
juez
Trigsimo Quinto Familiar del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal, en su informe justificado (fojas
17 y 18), manifest lo siguiente:
()
Resulta
desacertado
el
perjuicio
constitucional que se duele el imperante, en razn del
acto reclamado, decretado en el juicio de divorcio
promovido, por (**********2), en contra de (**********1),
EXPEDIENTE (**********3), consistente en lo decretado
en la audiencia prevista en el artculo 272-B del Cdigo
de Procedimientos Civiles, celebrada en fecha seis de
octubre de dos mil once, donde se dict como medida
provisional, lo siguiente (se transcribe).
De la transcripcin anterior, se advierte que el juez
responsable no realiz manifestacin alguna sobre la certeza o
inexistencia del acto reclamado, pero del anlisis de las copias
certificadas del juicio de divorcio incausado (**********3), por l
remitidas, a las que se les otorga valor probatorio pleno de
conformidad con lo establecido en los artculos 129, 197 y 202
del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin
supletoria a la Ley de Amparo, en trminos de su artculo 2,
segundo prrafo, a fojas 174 a 179 del legajo de pruebas, se
desprende la existencia del acto reclamado consistente en la
resolucin de cuatro de noviembre de dos mil once, dictada en el
citado juicio de divorcio incausado, promovido por (**********2)
en contra del hoy quejoso, por medio de la cual confirm el auto
de seis de octubre del mismo ao, mediante el cual se decret
como medida provisional la salida del impetrante de amparo del
domicilio conyugal, con apercibimiento de multa y arresto en
caso de no hacerlo, lo que resulta suficiente para tenerlo como
cierto.
7

CUARTO. Anlisis de causales de improcedencia.

Determinada la certeza del acto reclamado, a continuacin, se
analiza la procedencia del juicio de amparo, por lo que es
indispensable sealar que la instancia en el amparo exige las
condiciones o los presupuestos de admisibilidad y procedencia
previstos en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en la Ley de Amparo y en la jurisprudencia de la
Suprema Corte Justicia de la Nacin.
Bajo ese contexto, la pretensin del gobernado en el
amparo debe ajustarse a esos requisitos, pues de no ser as es
inadmisible y, por ende, es improcedente, de ah que el juez
debe estudiar la procedencia del amparo en primer trmino, ya
sea que lo aleguen las partes o que de oficio lo advierta esta
juzgadora, en trminos de la ltima parte del artculo 73 de la Ley
de Amparo y la tesis jurisprudencial nmero novecientos cuarenta,
del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de mil
novecientos diecisiete a mil novecientos ochenta y ocho, Segunda
Parte, visible a fojas mil quinientos treinta y ocho, que dice:
IMPROCEDENCIA, CAUSALES DE. EN EL JUICIO
DE AMPARO. Las causales de improcedencia del juicio
de amparo, por ser de orden pblico deben estudiarse
previamente, lo aleguen o no las partes, cualquiera que
sea la instancia.
En el presente juicio, no hay causa de improcedencia que
analizar, en virtud de que la autoridad responsable y la parte
tercero perjudicada no las hicieron valer, y de oficio la suscrita
no advierte la actualizacin de alguna.
Ahora bien, el presente juicio de amparo es procedente, en
virtud de que se promueve en contra del recurso de revocacin
dictado por el juez de origen, hecho valer en contra de un auto
dictado dentro de un juicio de divorcio incausado, entonces, al
haberse agotado el recurso de revocacin respectivo, lo
procedente es, como lo hizo el quejoso, acudir al juicio de
amparo indirecto.
8

Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis I.9o.C.186 C, del

Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito, de la entonces Novena poca, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, XXXIV, agosto de 2011, pgina:
1319, materia(s): Comn, de rubro y texto siguientes:
DIVORCIO
INCAUSADO.
LAS
DECISIONES
ADICIONALES DICTADAS EN LA SENTENCIA QUE
LO DECRETA SON IMPUGNABLES MEDIANTE EL
RECURSO DE REVOCACIN, Y POR TANTO, DEBE
AGOTARSE PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO. Por regla general, cuando
los cnyuges no concilian sus intereses mediante los
convenios propuestos, de conformidad con el artculo
287 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, el Juez
decretar el divorcio y dejar a salvo los derechos de
los contendientes para que los diriman en la va
incidental; la declaracin de divorcio resuelve en forma
definitiva ese aspecto de la litis natural, que al ser
irrecurrible en trminos del artculo 685 bis del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, debe
ser impugnada en amparo directo, acorde con la tesis
de jurisprudencia por contradiccin nmero 1a./J.
137/2009, emitida por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, visible en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXI, abril
de dos mil diez, pgina ciento setenta y cinco, de rubro:
"DIVORCIO POR DECLARACIN UNILATERAL DE
VOLUNTAD. ANTE LA FALTA DE ACUERDO DE LAS
PARTES RESPECTO DEL CONVENIO PARA
REGULAR LAS OBLIGACIONES QUE PERSISTEN
DESPUS DE DISUELTO EL MATRIMONIO, EL JUEZ
DE LO FAMILIAR DEBE DECRETAR AQUL Y
RESERVAR PARA LA VA INCIDENTAL LA
RESOLUCIN DE TODAS LAS DEMS CUESTIONES
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE A
PARTIR DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008)."; sin embargo
en la prctica, los Jueces de lo familiar en el Distrito
Federal al decretar el divorcio suelen emitir
9

pronunciamientos en forma provisional, sobre temas

relacionados con la disolucin del matrimonio, tales
como alimentos, guarda y custodia, posesin de bienes,
entre otros, cuyas decisiones no son, por un lado,
definitivas y, por otro, no estn pronunciados en el
trmite incidental a que se refiere el numeral citado en
primer trmino; en ese orden, si no es una sentencia
definitiva, porque no resuelven el fondo de esas
medidas, ni le pone fin al juicio, entonces son
impugnables en amparo indirecto; y para la procedencia
de ese medio extraordinario de impugnacin debe
atenderse al principio de definitividad, consistente en
haber agotado el recurso de revocacin a que se refiere
el artculo 685, segundo prrafo, del cdigo procesal en
cita, porque procede en contra de todo tipo de
resoluciones sin hacer distincin alguna, cuando la
sentencia no sea apelable, por lo que es evidente que
comprende todo tipo de determinacin, aun cuando se
dicten en la sentencia que decret el divorcio, si se trata
de actos jurdicos distintos o independientes a la
disolucin del vnculo matrimonial, siempre que sean
decisiones de carcter provisional, como alimentos,
guarda y custodia, preservacin de bienes, ocupacin
del domicilio, etc. No es obstculo a lo anterior, que en
la misma sentencia el Juez haya resuelto lo relativo a la
disolucin del vnculo matrimonial, pues si bien la
sentencia como acto jurdico es indivisible, no lo es
como documento, dado que ste representa la solucin
que el juzgador da a determinado problema jurdico, y
puede
contener
diversos
pronunciamientos
independientes, y no existe inconveniente para que
cada uno de ellos sea combatido de manera destacada
en la va y trminos procedentes, acorde con la tesis de
jurisprudencia por contradiccin nmero 1a./J. 17/99,
emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo IX, mayo
de mil novecientos noventa y nueve, Novena poca,
pgina ciento cuarenta y tres, de rubro: "GASTOS Y
COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. AMPARO
INDIRECTO
IMPROCEDENTE
CONTRA
LA
10

LIQUIDACIN DE, AUN CUANDO LA SENTENCIA

RELATIVA COMPRENDA LA LIQUIDACIN DE
INTERESES."; pues aun cuando sta se refiera a las
condenas en gastos y costas en materia mercantil y de
liquidacin de intereses, decretadas en una sola
sentencia, lo cierto es que se parti de la base de que la
resolucin, en sentido amplio, es divisible como
documento mas no como acto jurdico, y aqul
representa la solucin que el juzgador d a determinado
problema jurdico, sin hacer distincin en cuanto a que
se trate de una sentencia definitiva, de un auto o de una
interlocutoria. De ah que si en la sentencia reclamada
el Juez realiz dos pronunciamientos independientes,
como fueron la disolucin del vnculo matrimonial y la
fijacin de medidas provisionales, y si el quejoso
nicamente se duele en contra de esas medidas,
entonces, deben combatirse mediante el recurso de
revocacin, previamente al juicio de amparo indirecto.
Lo anterior no significa que exista divisin de la
continencia de la causa, ya que la disolucin del vnculo
matrimonial y cualquier medida provisional son dos
actos jurdicos diversos expresados en un mismo
documento.
QUINTO. Anlisis de los conceptos de violacin.
Precisado lo anterior, se procede al anlisis del concepto de
violacin que formula el quejoso en contra del acto reclamado,
mismo que se encuentra dentro de su demanda de amparo, el
que se tiene por reproducido como si a la letra se insertara,
siendo aplicable al respecto la jurisprudencia 2./J 58/2010,
aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo XXXI, mayo de
2010, cuya literalidad es:
CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS.
PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU
11

TRANSCRIPCIN. De los preceptos integrantes del

captulo X "De las sentencias", del ttulo primero
"Reglas generales", del libro primero "Del amparo en
general", de la Ley de Amparo, no se advierte como
obligacin para el juzgador que transcriba los conceptos
de violacin o, en su caso, los agravios, para cumplir
con los principios de congruencia y exhaustividad en las
sentencias, pues tales principios se satisfacen cuando
precisa los puntos sujetos a debate, derivados de la
demanda de amparo o del escrito de expresin de
agravios, los estudia y les da respuesta, la cual debe
estar vinculada y corresponder a los planteamientos de
legalidad o constitucionalidad efectivamente planteados
en el pliego correspondiente, sin introducir aspectos
distintos a los que conforman la litis. Sin embargo, no
existe prohibicin para hacer tal transcripcin,
quedando al prudente arbitrio del juzgador realizarla o
no, atendiendo a las caractersticas especiales del
caso, sin demrito de que para satisfacer los principios
de exhaustividad y congruencia se estudien los
planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad que
efectivamente se hayan hecho valer.
Ahora bien, se tiene que el quejoso en el concepto de
violacin que hace valer en su demanda de amparo, realiz
los argumentos siguientes:
Que
es
ilegal
la
determinacin
del
juez
responsable, al decretar la salida del suscrito del

domicilio conyugal, ubicado en (**********4), en
Mxico, Distrito Federal, basndose solamente en
la afirmacin de la hoy tercero perjudicada, en el
sentido de que es vctima de violencia familiar, sin
que se acreditaran dichas manifestaciones.
Que obra en autos la documental pblica de la
que se advierte que es la tercero perjudicada,
quien ha desplegado conductas violentas hacia el
quejoso.
Que se vulnera en su perjuicio el contenido del
artculo 208 del Cdigo de Procedimientos Civiles
12

para el Distrito Federal, ya que dicho numeral

obliga al juez, a que en caso de violencia familiar,
se deben tomar en consideracin los dictmenes,
informes y opiniones que hubieren realizado las
instituciones pblicas o privadas dedicadas a
atender asuntos de esa ndole, y que con
fundamento
en
el
diverso
941
del
citado
ordenamiento legal, est facultado para solicitar

de oficio dichos medios de conviccin.
Que el juez responsable decide que el quejoso
abandone el domicilio conyugal sin motivacin que
justifique dicha decisin.
Por su parte, la sentencia de cuatro de noviembre de dos
mil once, que constituye el acto reclamado, en la parte
considerativa establece lo siguiente:
() III.- Para una mejor comprensin de la
decisin que habr de recaer a este asunto, se
destacan las actuaciones judiciales siguientes:
De acuerdo con la narrativa de hechos expuesta
en solicitud de divorcio y su contestacin, el domicilio
conyugal establecido por las partes se ubica en
(**********4),
DISTRITO
FEDERAL,
actualmente
habitado por las partes.
Efectivamente, la C. (**********2), en la solicitud de
divorcio,
concretamente,
captulo
de
medidas
provisionales, solicit las transcrita a continuacin:
Solicito a (sic) Seora ordenen al seor
(**********1), salga del domicilio conyugal, desde el
momento en que le sea notificada la solicitud de
divorcio, ya que he sido vctima durante muchos aos
de violencia familiar de tipo fsica, psquica y
econmica (sic).
IV.- Los argumentos de inconformidad expresados
por el contendiente para intentar extinguir los efectos
del provedo recurrido, dice:
13

Es de sealarse que la determinacin decretada

en la audiencia de fecha seis de octubre de dos mil
once, consistente en que como medida provisional
salga del domicilio ubicada en casa identificada como
(**********4), Distrito Federal, sin tomar en cuenta lo
alegado ante su seora, consistente en el hecho de
que no poda salirme de dicho domicilio en virtud, de
que no tena en donde vivir, aunado al hecho de que
como la misma accionante lo manifiesta no son mal
vivientes, y en caso de salirme de qu vivira, asimismo,
que la casa se encontraba dividida en departamentos,
con entradas independientes que el suscrito vive en la
planta baja y que ningn contacto tengo con ella.
De igual forma, se seal que no he ejercido
ningn tipo de violencia en contra de la accionante, en
el tiempo que estuvimos casados ().
PRECEPTOS VIOLADOS: Artculos 81 y 208 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.
Me causa agravio la determinacin decretada
como medida provisional, en virtud de que al momento
de tomar dicha determinacin no valor en debida forma
el material probatorio que se encuentra agregado en
autos, es as, ya que los documentos que present la
actora en ninguno se desprende ni siquiera
indiciariamente que el suscrito ejerza violencia en contra
de la actora, y s por el contrario es ella la que ha
ocasionado violencia en contra del suscrito () (sic).
Agravios que se anticipan infundados e
inoperantes. Primeramente, porque contrario a lo
estimado por el recurrente, el provedo en cuestin
atiende la motivacin y fundamentacin exigida a toda
resolucin judicial. De inicio, en congruencia con los
antecedentes de autos, se apoya en el dictado las
medidas provisionales pertinentes para salvaguardar la
integridad y seguridad de los interesados, derecho
consagrado en nuestra Constitucin de los Estados
Unidos Mexicanos, en el artculo 1 en la siguiente
mxima: (se transcribe):
As tambin los Estados Unidos Mexicanos al ser
miembro de la Convencin Interamericana para
14

Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la

Mujer, sta le obliga bajo el principio de control de
convencionalidad y, por ende, desconocerla, an ms
de ser parte integrante de la Ley Suprema de la Unin
conforme el artculo 133 Constitucional, la cual prev lo
siguiente: (se transcribe).
Siguiendo la idea la Ley General de Acceso de las
Mujeres a una vida libre de violencia establece en los
arbigos 4, 6, 7 y 8 lo siguiente: (se transcribe):
Por tanto, siendo los problemas inherentes a la
familia de orden pblico como lo estatuye el numeral
940 del Cdigo de Procedimientos Civiles; sus
integrantes tienen derecho a desarrollarse en un
ambiente de respeto a su integridad fsica,
psicoemocional, econmica y sexual, para lo cual la
legislacin familiar, faculta y obliga al juez familiar,
prevenir y combatir dichas conductas de violencia
familiar, como lo establece el artculo 323 de la ley
sustantiva.
En ese contexto, la determinacin cuestionada
obedece a los dispositivos legales aplicables, y las
constancias allegadas, segn lo estatuye el artculo 282,
inciso A), fraccin I, del Cdigo Civil: (se transcribe).
En relacin con el artculo 282, inciso B), fraccin
I, del cdigo sustantivo: (se transcribe).
Luego entonces, en un entendimiento dialctico
jurdico se coligue que como se anticip tales conceptos
de violacin analizados conforme las reglas de la lgica
y la sana experiencia se resuelven, improcedentes e
inoperantes, porque en congruencia con los
antecedentes de autos, concretamente la solicitud de
divorcio y solicitud de medidas provisionales, es facultad
del suscrito observar las disposiciones legales para
evitar conducta tendiente de violencia familiar.
Seguidamente, invoca las cualidades de orden pblico
las controversias familiares. Dando as noticia de las
circunstancias especiales y particulares tomadas en
cuenta para emitir la decisin atacada (motivacin).
Ahora bien, en lo atinente a la fundamentacin
entendida como la invocacin de preceptos legales
aplicables al caso (razones de derecho), fueron
15

considerados los numerales que regulan dicha

situacin.
A mayor abundamiento, ningn perjuicio causa al
inconforme porque en cualquier momento puede ejercer
su derecho, al habrseles dejado a salvo los mismos en
lo atinente a la disolucin de la liquidacin de la
sociedad conyugal para que los hicieran valer va
incidental, segn lo establecido en el artculo 267 del
cdigo civil y 88 del ordenamiento adjetivo, acorde las
reglas de la lgica y de la sana experiencia
fundamentadas en los preceptos 402 y 403 de la ley
civil procesal.
De la transcripcin anterior se desprende, que el juez
responsable en el recurso de revocacin, determin que los
agravios hechos valer eran infundados e inoperantes, porque
contrario a lo estimado por el entonces recurrente, hoy
quejoso, el provedo de seis de octubre de dos mil once,
atiende la motivacin y fundamentacin exigida a toda
resolucin judicial, ya que se dict en congruencia con los
antecedentes de autos, proveyendo lo necesario a las
medidas provisionales pertinentes para salvaguardar la
integridad
seguridad
de
los
interesados,
derecho
consagrado en la Constitucin Federal, artculo 1, as como

en la Convencin Interamericana para Prevenir, Sancionar y
Erradicar la Violencia contra la Mujer, que lo obliga bajo el
principio de control de convencionalidad, y haberse suscrito
por Mxico, no debe desconocerla, conforme el artculo 133
constitucional; de igual forma, bas su resolucin en los
numerales 4, 6, 7 y 8 de la Ley General de Acceso de las
Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
Por tanto, estim el juez que siendo los problemas
inherentes a la familia de orden pblico como lo estatuye el
numeral 940 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
16

Distrito
Federal,
sus
integrantes
tienen
derecho
desarrollarse en un ambiente de respeto a su integridad

fsica, psicoemocional, econmica y sexual, para lo cual la
legislacin familiar, lo faculta y obliga a prevenir y combatir
dichas conductas de violencia familiar, como lo establece el
artculo 323 del Cdigo Civil para el Distrito Federal.
Luego entonces, consider el responsable, que como se
anticip tales conceptos de agravio analizados conforme las
reglas de la lgica y la sana experiencia era improcedentes e
inoperantes, porque en congruencia con los antecedentes de
autos, concretamente la solicitud de divorcio y solicitud de
medidas
provisionales,
es
su
facultad
observar
las
disposiciones legales para evitar conducta tendiente de

violencia familiar.
Finalmente, resolvi que ningn perjuicio caus al antes
inconforme porque en cualquier momento puede ejercer su
derecho, al habrseles dejado a salvo los mismos en lo
atinente a la disolucin de la liquidacin de la sociedad
conyugal para que los hicieran valer va incidental, segn lo
establecido en el artculo 267 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal y 88 del ordenamiento adjetivo civil, acorde las reglas
de la lgica y de la sana experiencia fundamentadas en los
preceptos 402 y 403 de citado cdigo civil procesal.
Ahora bien, se advierte que el quejoso se duele de una
violacin a los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin
Federal, ya que estima que el juez responsable no observ
las formalidades esenciales del procedimiento, al omitir el
estudio de las constancias aportadas y privarlo de su derecho
de audiencia, asimismo, considera que el acto reclamado no
se encuentra debidamente motivado.
17

Al respecto, conviene precisar lo que establecen en la

parte que interesa, los preceptos constitucionales que el
impetrante de amparo estima vulnerados en su contra, los
que son del tenor siguiente:
Artculo 14. A ninguna ley se dar efecto retroactivo
en perjuicio de persona alguna.
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho. ().
Artculo 16. Nadie puede ser molestado en su
persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento. ().
Artculo 17. Ninguna persona podr hacerse justicia
por s misma, ni ejercer violencia para reclamar su
derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre
justicia por tribunales que estarn expeditos para
impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa
e imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en
consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
En el primer dispositivo enunciado se contiene el
derecho fundamental de seguridad jurdica, que entre otros
derechos y para lo que aqu interesa, contempla el de exacta
aplicacin de la ley; lo que se traduce, en que cualquier
autoridad al emitir un acto debe aplicar exactamente la ley
que sea acorde al caso, pues de lo contrario se transgrede el
derecho constitucional en comento.
Concerniente al derecho pblico subjetivo que se
consagra en el numeral 16 constitucional, en trminos
generales estatuye el derecho constitucional de legalidad que
deben respetar las autoridades frente a los gobernados, pues
18

exige los siguientes requisitos en la emisin de cualquier acto

de molestia proveniente de una relacin pblica de suprasubordinacin:
1.
Que provenga de autoridad competente;
2.
Que se encuentre fundado y motivado, y
3.
Que conste por escrito.
El
primero
de
los
requisitos
en
cuestin,
indudablemente es la positivizacin del principio de legalidad

que rige dentro del sistema jurdico mexicano, donde las
facultades de las autoridades deben reconocerse en una ley,
por lo que su conducta se encuentra indefectiblemente
subordinada a un ordenamiento de carcter general,
abstracto e impersonal.
Por
su
parte,
el
requisito
formal
de
debida
fundamentacin y motivacin, implica que en todo acto de

autoridad ha de expresarse con precisin el precepto legal
aplicable al caso y las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en
consideracin para la emisin del acto; siendo necesario,
adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y
las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se
configuren las hiptesis normativas.
Por ltimo, el que se exija que la conducta de la
autoridad conste por escrito asegura que quede constancia
de ella, siendo as factible su anlisis y confrontacin con las
normas en que se debe fundar, para determinar as su
legalidad, y consecuente constitucionalidad.
Por su parte, del citado artculo 17 de la Constitucin
Federal, se desprenden cinco derechos constitucionales a
saber:
1) La prohibicin de la autotutela o "hacerse justicia
por propia mano";
19

2) El derecho a la tutela jurisdiccional o acceso a la

justicia;
3) La abolicin de costas judiciales;
4) La independencia judicial, y
5) La prohibicin de la pena privativa de la libertad por
deudas del orden civil.
Como derechos fundamentales, dichos derechos
constituyen limitaciones al poder pblico, en cualquiera de
sus tres manifestaciones tradicionales: ejecutivo, legislativo y
judicial.
En cuanto al segundo de los derechos referidos
establecido
en
el
prrafo
segundo
del
artculo
17
constitucional, es decir, el derecho a la tutela jurisdiccional o

acceso a la justicia, que puede definirse como el derecho
pblico subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos
y trminos que fijen las leyes, para acceder de manera
expedita -esto es, sin obstculos- a tribunales independientes
e imparciales, a plantear una pretensin o defenderse de ella,
con el fin de que a travs de un proceso en el que se
respeten ciertas formalidades, se decida sobre la pretensin
o la defensa y, en su caso, se ejecute esa decisin.
As, el derecho pblico subjetivo de acceso a la
imparticin de justicia, consagra a favor de los gobernados
los siguientes principios:
1. Justicia pronta, que se traduce en la obligacin de
las autoridades encargadas de su imparticin, de resolver las
controversias ante ellas planteadas, dentro de los trminos y
plazos que para tal efecto se establezcan en las leyes;
2. Justicia completa, consistente en que la autoridad
que conoce del asunto emita pronunciamiento respecto de
todos y cada uno de los aspectos debatidos, cuyo estudio sea
necesario; y garantice al gobernado la obtencin de una
20

resolucin en la que, mediante la aplicacin de la ley al caso

concreto, se resuelva si le asiste o no la razn sobre los
derechos que le garanticen la tutela jurisdiccional que ha
solicitado;
3. Justicia imparcial, que significa que el juzgador
emita una resolucin, no slo apegada a derecho, sino,
fundamentalmente,
que
no
lugar
que
pueda
considerarse que existi favoritismo respecto de alguna de

las partes o arbitrariedad en su sentido; y
4. Justicia gratuita, que estriba en que los rganos del
Estado encargados de su imparticin, as como los servidores
pblicos a quienes se les encomienda dicha funcin, no
cobrarn a las partes en conflicto emolumento alguno por la
prestacin de ese servicio pblico.
Entonces,
si
dicho
derecho
constitucional
est
encaminado a asegurar que las autoridades encargadas de

aplicarlo, lo hagan de manera pronta, completa, gratuita e
imparcial, es claro que las autoridades que se encuentran
obligadas a la observancia de la totalidad de los derechos
que la integran son todas aquellas que realizan actos
materialmente jurisdiccionales, es decir, las que en su mbito
de competencia tienen la atribucin necesaria para dirimir un
conflicto suscitado entre diversos sujetos de derecho, con
independencia de que se trate de rganos judiciales, o bien,
slo materialmente jurisdiccionales.
Del texto constitucional se advierte que la prontitud
comprende tanto el desarrollo del trmite o procedimiento
como el pronunciamiento de la resolucin respectiva a travs
de la cual se dirima la controversia.
Precisado lo anterior, esta jueza de Distrito, califica de
infundados los argumentos hechos valer por el quejoso en el
21

concepto de violacin plasmado en su demanda de amparo,

mismos
que
sern
analizados
en
su
conjunto,
con
fundamento en el artculo 79 de la Ley de Amparo.

En primer lugar, y al observarse que el caso, entre otras
cuestiones, se alega la existencia de violencia familiar, razn
por la cual se estima necesario citar lo que establece el
artculo 1 de la Constitucin Federal, que en la parte que
aqu interesa dice lo siguiente:
Artculo 1o.- En los Estados Unidos Mexicanos todas
las personas gozarn de los derechos humanos
reconocidos en esta Constitucin y en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea
parte, as como de las garantas para su proteccin,
cuyo ejercicio no podr restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitucin establece.
Todas las autoridades, en el mbito de sus
competencias, tienen la obligacin de promover,
respetar, proteger y garantizar los derechos humanos
de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En
consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones a los derechos
humanos, en los trminos que establezca la ley.
().
El precepto constitucional transcrito, instituye que todos
los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos, gozarn de
los derechos humanos reconocidos en la Constitucin
Federal, y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte, as como de las garantas para
su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni
suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
establecidas en la misma Constitucin; asimismo, dice que
todas las autoridades, en el mbito de sus competencias,
tienen la obligacin de promover, respetar, proteger y
22

garantizar los derechos humanos de conformidad con los

principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad, lo que se traduce, en que el Estado deber
prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los
derechos humanos, en los trminos que establezca la ley.
Por su parte, la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos2, que tiene como ideal comn por el que todos los
pueblos y pases deben esforzarse, a fin de que tanto las
personas como las instituciones, inspirndose tenazmente en
ella, originen, mediante la enseanza y la educacin, el
respeto a los derechos y libertades, y aseguren, por medidas
progresivas
de
carcter
nacional
internacional,
su
reconocimiento y aplicacin universales y efectivos, tanto

entre los pueblos de los Estados miembros como entre los de
los territorios colocados bajo su jurisdiccin, en el artculo 1,
establece:
Artculo 1.- Todos los seres humanos nacen
libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como
estn de razn y conciencia, deben comportarse
fraternalmente los unos con los otros.
Por otra lado, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, adoptada en la ciudad de San Jos de Costa Rica,
el veintids de noviembre de mil novecientos sesenta y
nueve, en el artculo 5, nmero 1, funda lo siguiente:
Artculo 5. Derecho a la Integridad Personal
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su
integridad fsica, psquica y moral.
().
De lo anterior, se advierte que tanto los hombres como
las mujeres, nacen iguales en dignidad y derechos, y que
tienen derechos a que se respete su integridad fsica,
2
Cabe mencionar que la Declaracin Universal de los Derechos

Humanos, fue aprobada el 10 de diciembre de 1948, en el Palacio de
Chaillot, en Pars (Francia).
23

psquica y moral, razn por la cual, deben comportarse

fraternalmente los unos con los otros, ya que todos tenemos
el derecho de vivir en un hogar libre de violencia.
Sentado lo anterior, se advierte que el quejoso se duele
medularmente que el juez de origen, mediante la sentencia
de cuatro de noviembre de dos mil once, acto reclamado en
el presente juicio de amparo, confirm la medida provisional
decretada en audiencia de seis de octubre de dos mil once,
consistente que el impetrante de amparo debe salir del
domicilio conyugal ubicado en (**********4), en Mxico, Distrito
Federal.
Ahora bien, con relacin a lo anterior, conviene aludir a
lo establecido en los artculos 178, 179, 182 Bis y 182,
Quintus, fraccin II, del Cdigo Civil para el Distrito Federal,
que dicen:
Artculo 178.- El matrimonio debe celebrarse
bajo los regmenes patrimoniales de sociedad conyugal
o separacin de bienes.
Artculo 179.- Las capitulaciones matrimoniales
son pactos que los otorgantes celebran para constituir el
rgimen patrimonial de su matrimonio y reglamentar la
administracin de los bienes, la cual deber recaer en
ambos cnyuges, salvo pacto en contrario.
Artculo 182 Bis.- Cuando habiendo contrado
matrimonio bajo el rgimen de sociedad conyugal,
falten las capitulaciones matrimoniales o haya omisin o
imprecisin en ellas, se aplicar, en lo conducente, lo
dispuesto por este Captulo.
Artculo 182 Quintus.- En la sociedad conyugal
son propios de cada cnyuge, salvo pacto en
contrario
que
conste
en
las
capitulaciones
matrimoniales:
()
II.- Los bienes que adquiera despus de
contrado el matrimonio, por herencia, legado,
donacin o don de la fortuna;.
24

De los artculos transcritos, se desprende que el

matrimonio debe celebrarse bajo los regmenes patrimoniales
de sociedad conyugal o separacin de bienes, y que cuando
se celebre bajo el rgimen de separacin de bienes, deben
pactarse capitulaciones matrimoniales, que son compromisos
que los otorgantes celebran para constituir el rgimen
patrimonial de su matrimonio y reglamentar la administracin
de los bienes, la cual deber recaer en ambos cnyuges,
salvo pacto en contrario; asimismo, instituyen que en la
sociedad conyugal son propios de cada cnyuge, salvo pacto
en contrario que conste en las capitulaciones matrimoniales,
los bienes que adquiera despus de contrado el
matrimonio, por herencia, legado, donacin o don de la
fortuna.
Ahora, del anlisis de las copias certificadas de las
constancias de autos remitidas por el juez natural, a las que
como ya se dijo, se les otorga valor probatorio pleno, se
desprende lo siguiente:
1.
El quejoso (**********1) y la tercero perjudicada

(**********2), contrajeron matrimonio bajo el
rgimen de sociedad conyugal, sin haberse
pactado capitulacin matrimonial alguna.
2.
Del
instrumento
notarial
(**********5),
se
desprende el contrato de donacin celebrado

entre el antes Departamento del Distrito
Federal como donante, representado por la
arquitecta (**********6), y (**********2), hoy
tercero perjudicada, como donataria.
De lo anterior, se concluye que si bien el quejoso y la
tercero perjudicada, contrajeron matrimonio bajo el rgimen
de sociedad conyugal, en principio, se tiene que la ltima de
los nombrados, comprob en el juicio natural la propiedad del
25

inmueble ubicado en (**********4), en Mxico, Distrito Federal,

que recibi en donacin por parte del Departamento del
Distrito Federal, y en el caso, no se constata que se hubiesen
acordado capitulaciones matrimoniales, entonces, al haber
acreditado la tercero perjudicada la propiedad del citado
domicilio, tiene el derecho de decidir quin puede o no
habitarlo3.
Cabe precisar, que en el caso, se advierte que ha
existido violencia familiar por ambas partes, lo que se
comprueba con las documentales aportadas en el juicio de
origen, de las que se colige que tanto el quejoso, como la
tercero perjudicada, han cometido conductas violentas entre
ellos, sin embargo, la fuerza fsica de un varn es mucho muy
superior a la de una mujer, lo que la pone en mayor riesgo en
proporcin con el primero.
En este sentido, esta sentencia se dicta con una
perspectiva de gnero y al respecto se seala lo siguiente.
El
trmino
gnero
se
refiere
los
contrastes
construidos por la sociedad para hombres y mujeres, a su

forma de relacionarse y dividir sus funciones. Estas
diferencias se pueden alterar y cambian segn el tiempo,
contexto y clase social, etnia, edad, regin, cultura, religin.
Se enuncian en lo femenino y lo masculino. Son las
caractersticas
fsicas,
sociales,
culturales,
polticas,
sicolgicas, jurdicas y econmicas que hacen diferentes a

3
Cabe precisar, que si bien, la propiedad del inmueble no es litis en el presente juicio,
en principio se presume que la tercero perjudicada es propietaria porque fue donado a
su favor por el antes Departamento del Distrito Federal, y como se menciona en el
cuerpo de esta sentencia, si bien el quejoso y la citada tercero perjudicada, estuvieron
casados por el rgimen de sociedad conyugal, el artculo 182 Quintus, fraccin II,
citado, dispone que las donaciones en la sociedad conyugal son de quien la recibe. En
efecto, del instrumento notarial (**********5), se aprecia que la parte donataria del bien
inmueble cuyo desalojo solicit el juez al quejoso, es la tercero perjudicada, situacin
que es otro aspecto a su favor para considerar que fue correcto que dicho juez
responsable, decretara como medida provisional la salida del quejoso del domicilio
conyugal.
26

las mujeres y los hombres, lo que de ningn modo pone a la

mujer en un situacin de subordinacin frente al varn, sino
en este asunto, simplemente en una situacin de desventaja
fsica, que se tiene que tomar en cuenta para resolver.
Los estudios de gnero han distinguido que la
concepcin abstracta y universalista del sujeto toma como
modelo la experiencia tpicamente masculina y la enaltece
como
un
ejemplo
de
lo
humano,
desconociendo
la
multiplicidad de equivalencias y contextos determinados que

afrontan mujeres y hombres, razn por la cual, hay que
examinar la concepcin del sujeto que est detrs de una
determinada norma, valorando el impacto caracterstico para
ambos sexos en que tiene su aplicacin.
Ahora bien, aplicando lo anterior a este caso, implica
tener en cuenta, que si bien el juez primario, en la sentencia
de cuatro de noviembre de dos mil once, pareciera que opta
por una actitud proteccionista haca (**********2), cuando ella
tambin ha cometido actos de violencia en contra del aqu
impetrante de amparo, lo cierto es que al ser mujer, como se
seal con antelacin, es fsicamente mas dbil que el
quejoso, ya que hormonalmente el varn tiene una
concentracin de testosterona mayor, lo que hace que su
calidad fsica sea superior en fuerza,4 entonces, si ambos se
han agredido, la separacin por mandato judicial es necesaria
para evitar mayores ataques y que siga escalando la
violencia y pueda llegar a presentarse una situacin
lamentable, porque como se advierte de las constancias de
autos, el aqu quejoso, tiene la habilidad fsica de boxear al
ser entrenador de dicho deporte, como l mismo lo
Sin que pase desapercibo que el quejoso es un adulto mayor cuyos niveles de
testosterona van poco a poco disminuyendo, sin embargo, la tercero perjudicada
tampoco es una mujer joven, teniendo alrededor de cincuenta y cuatro aos, al
27

manifiesta, de manera que, al tener la pericia para pelear es

que la tercero perjudicada, puede resultar lesionada en un
grado mayor. Adems, no es material ni jurdicamente
permisible consentir la violencia entre una persona de edad
adulta y otra adulto mayor. Ellos es as, porque el quejoso ya
es un adulto mayor, al tener alrededor de sesenta y dos aos
(como se advierte del acta de matrimonio presentada por la
tercero perjudicada que obra a foja 15 del legajo de pruebas,
y del acta levantada con motivo de la querella por el delito de
lesiones dolosas con arma blanca que obra a fojas 116 a 123
del legajo de pruebas), y la tercero perjudicada tener
aproximadamente cincuenta y cuatro aos (lo que se
constata del acta de matrimonio presentada por ella, que obra
a foja 15 del legajo de pruebas).
Por lo que hace al dicho del quejoso en cuanto a que no
lo obliguen a dejar el domicilio conyugal, no es materialmente
posible que los dos cohabiten, cuando se tiene acreditada la
violencia ejercida entre ellos, y haberse presumido en
principio, que el domicilio conyugal es propiedad de la tercero
perjudicada, por habrselo donado el antes Departamento del
Distrito Federal, y si ella no quiere que el quejoso habite ah,
por haberse acreditado la violencia, es el quien debe
abandonar dicho inmueble.
As, si bien el hombre tiene igual que la mujer el
derecho a una vida libre de violencia, lo cierto es que se han
emitido convenios y decretos internacionales, especialmente
dirigidos a proteger a la mujer para que goce de una vida libre
de violencia, principalmente por su desventaja fsica y
vulnerabilidad en este tema.
Con relacin a lo anterior, conviene citar los artculos 1,
momento del dictado de esta sentencia. Lo referente a la edad, ser motivo de
pronunciamiento en el cuerpo de la presente sentencia.
28

2, 3, 4 y 7 de la Convencin Interamericana Para Prevenir,

Sancionar y Erradicar La Violencia Contra La Mujer
"Convencin De Belem Do Para", mismos que fueron
tomados en consideracin por el juez de origen, que a la letra
dicen:
Artculo 1.- Para los efectos de esta Convencin debe
entenderse por violencia contra la mujer cualquier
accin o conducta, basada en su gnero, que cause
muerte, dao o sufrimiento fsico, sexual o psicolgico a
la mujer, tanto en el mbito pblico como en el privado.
Artculo 2.- Se entender que violencia contra la mujer
incluye la violencia fsica, sexual y psicolgica:
a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad
domstica o en cualquier otra relacin interpersonal, ya
sea que el agresor comparta o haya compartido el
mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entre
otros, violacin, maltrato y abuso sexual;
b. que tenga lugar en la comunidad y sea perpetrada
por cualquier persona y que comprende, entre otros,
violacin, abuso sexual, tortura, trata de personas,
prostitucin forzada, secuestro y acoso sexual en el
lugar de trabajo, as como en instituciones educativas,
establecimientos de salud o cualquier otro lugar, y
c. que sea perpetrada o tolerada por el Estado o sus
agentes, donde quiera que ocurra.
Artculo 3.- Toda mujer tiene derecho a una vida libre
de violencia, tanto en el mbito pblico como en el
privado.
Artculo 4.- Toda mujer tiene derecho al
reconocimiento, goce, ejercicio y proteccin de todos los
derechos humanos y a las libertades consagradas por
los instrumentos regionales e internacionales sobre
derechos humanos. Estos derechos comprenden, entre
otros:
a. el derecho a que se respete su vida;
b. el derecho a que se respete su integridad fsica,
psquica y moral;
c. el derecho a la libertad y a la seguridad personales;
d. el derecho a no ser sometida a torturas;
29

e. el derecho a que se respete la dignidad inherente a

su persona y que se proteja a su familia;
f. el derecho a igualdad de proteccin ante la ley y de la
ley;
g. el derecho a un recurso sencillo y rpido ante los
tribunales competentes, que la ampare contra actos que
violen sus derechos;
h. el derecho a libertad de asociacin;
i. el derecho a la libertad de profesar la religin y las
creencias propias dentro de la ley, y
j. el derecho a tener igualdad de acceso a las funciones
pblicas de su pas y a participar en los asuntos
pblicos, incluyendo la toma de decisiones.
Artculo 7.- Los Estados Partes condenan todas las
formas de violencia contra la mujer y convienen en
adoptar, por todos los medios apropiados y sin
dilaciones, polticas orientadas a prevenir, sancionar y
erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente:
a. abstenerse de cualquier accin o prctica de
violencia contra la mujer y velar por que las autoridades,
sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se
comporten de conformidad con esta obligacin;
b. actuar con la debida diligencia para prevenir,
investigar y sancionar la violencia contra la mujer;
c. incluir en su legislacin interna normas penales,
civiles y administrativas, as como las de otra naturaleza
que sean necesarias para prevenir, sancionar y
erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las
medidas administrativas apropiadas que sean del caso;
d. adoptar medidas jurdicas para conminar al agresor a
abstenerse de hostigar, intimidar, amenazar, daar o
poner en peligro la vida de la mujer de cualquier forma
que atente contra su integridad o perjudique su
propiedad;
e. tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo
medidas de tipo legislativo, para modificar o abolir leyes
y reglamentos vigentes, o para modificar prcticas
jurdicas o consuetudinarias que respalden la
persistencia o la tolerancia de la violencia contra la
mujer;
30

f. establecer procedimientos legales justos y eficaces

para la mujer que haya sido sometida a violencia, que
incluyan, entre otros, medidas de proteccin, un juicio
oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos;
g.
establecer
los
mecanismos
judiciales
y
administrativos necesarios para asegurar que la mujer
objeto de violencia tenga acceso efectivo a
resarcimiento, reparacin del dao u otros medios de
compensacin justos y eficaces, y
h. adoptar las disposiciones legislativas o de otra ndole
que sean necesarias para hacer efectiva esta
Convencin.
Los numerales transcritos disponen que violencia contra
la mujer significa cualquier accin o conducta, basada en su
gnero, que le cause muerte, dao o sufrimiento fsico,
sexual o psicolgico, tanto en el mbito pblico como en el
privado, la que incluye la violencia fsica, sexual y psicolgica;
asimismo, instituyen que toda mujer tiene derecho al
reconocimiento, goce, ejercicio y proteccin de todos los
derechos humanos y a las libertades consagradas por los
instrumentos regionales e internacionales sobre derechos
humanos; finalmente, fijan que los Estados Partes, como
Mxico, deben condenar todas las formas de violencia contra
la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios
apropiados y sin dilaciones, polticas orientadas a prevenir,
sancionar y erradicar dicha violencia.
Adems, la legislacin interna, Ley General De Acceso
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acorde a los
tratados e instrumentos internacionales, en sus artculos 4, 6,
7 y 8, que de igual forma, son considerados por el juez
primario al dictar la sentencia que se combate, en leen:
Artculo 4.- Los principios rectores para el acceso de
todas las mujeres a una vida libre de violencia que
debern ser observados en la elaboracin y ejecucin
de las polticas pblicas federales y locales son:
31

I. La igualdad jurdica entre la mujer y el hombre;

II. El respeto a la dignidad humana de las mujeres;
III. La no discriminacin, y
IV. La libertad de las mujeres.
Artculo 6. Los tipos de violencia contra las mujeres
son:
I. La violencia psicolgica. Es cualquier acto u omisin
que dae la estabilidad psicolgica, que puede consistir
en: negligencia, abandono, descuido reiterado, celotipia,
insultos, humillaciones, devaluacin, marginacin,
indiferencia, infidelidad, comparaciones destructivas,
rechazo, restriccin a la autodeterminacin y amenazas,
las cuales conllevan a la vctima a la depresin, al
aislamiento, a la devaluacin de su autoestima e incluso
al suicidio;
II. La violencia fsica.- Es cualquier acto que inflige dao
no accidental, usando la fuerza fsica o algn tipo de
arma u objeto que pueda provocar o no lesiones ya
sean internas, externas, o ambas;
III. La violencia patrimonial.- Es cualquier acto u omisin
que afecta la supervivencia de la vctima. Se manifiesta
en: la transformacin, sustraccin, destruccin,
retencin o distraccin de objetos, documentos
personales, bienes y valores, derechos patrimoniales o
recursos econmicos destinados a satisfacer sus
necesidades y puede abarcar los daos a los bienes
comunes o propios de la vctima;
IV. Violencia econmica.- Es toda accin u omisin del
Agresor que afecta la supervivencia econmica de la
vctima. Se manifiesta a travs de limitaciones
encaminadas a controlar el ingreso de sus percepciones
econmicas, as como la percepcin de un salario
menor por igual trabajo, dentro de un mismo centro
laboral;
V. La violencia sexual.- Es cualquier acto que degrada o
daa el cuerpo y/o la sexualidad de la vctima y que por
tanto atenta contra su libertad, dignidad e integridad
fsica. Es una expresin de abuso de poder que implica
la supremaca masculina sobre la mujer, al denigrarla y
concebirla como objeto, y
32

VI. Cualesquiera otras formas anlogas que lesionen o

sean susceptibles de daar la dignidad, integridad o
libertad de las mujeres.
Artculo 7.- Violencia familiar: Es el acto abusivo de
poder u omisin intencional, dirigido a dominar,
someter, controlar, o agredir de manera fsica, verbal,
psicolgica, patrimonial, econmica y sexual a las
mujeres, dentro o fuera del domicilio familiar, cuyo
Agresor tenga o haya tenido relacin de parentesco por
consanguinidad o afinidad, de matrimonio, concubinato
o mantengan o hayan mantenido una relacin de
hecho.
Artculo 8. Los modelos de atencin, prevencin y
sancin que establezcan la Federacin, las entidades
federativas, el Distrito Federal y los municipios, son el
conjunto de medidas y acciones para proteger a las
vctimas de violencia familiar, como parte de la
obligacin del Estado, de garantizar a las mujeres su
seguridad y el ejercicio pleno de sus derechos
humanos. Para ello, debern tomar en consideracin:
I. Proporcionar atencin, asesora jurdica y tratamiento
psicolgico especializados y gratuitos a las vctimas,
que favorezcan su empoderamiento y reparen el dao
causado por dicha violencia;
II.
Brindar
servicios
reeducativos
integrales,
especializados y gratuitos al Agresor para erradicar las
conductas violentas a travs de una educacin que
elimine los estereotipos de supremaca masculina, y los
patrones machistas que generaron su violencia;
III. Evitar que la atencin que reciban la vctima y el
agresor sea proporcionada por la misma persona y en el
mismo lugar. En ningn caso podrn brindar atencin,
aquellas personas que hayan sido sancionadas por
ejercer algn tipo de violencia;
IV. Evitar procedimientos de mediacin o conciliacin,
por ser inviables en una relacin de sometimiento entre
el agresor y la vctima;
V. Favorecer la separacin y alejamiento del agresor
con respecto a la vctima, y
VI. Favorecer la instalacin y el mantenimiento de
refugios para las vctimas y sus hijas e hijos; la
33

informacin sobre su ubicacin ser secreta y

proporcionarn apoyo psicolgico y legal especializados
y gratuitos. Las personas que laboren en los refugios
debern
contar
con
la
cdula
profesional
correspondiente a la especialidad en que desarrollen su
trabajo. En ningn caso podrn laborar en los refugios
personas que hayan sido sancionadas por ejercer algn
tipo violencia.
De los dispositivos legales citados se colige que los
principios rectores para el acceso de todas las mujeres a una
vida libre de violencia que debern ser observados en la
elaboracin y ejecucin de las polticas pblicas federales y
locales son: I. La igualdad jurdica entre la mujer y el
hombre; II. El respeto a la dignidad humana de las mujeres;
III. La no discriminacin; y, IV. La libertad de las mujeres;
asimismo, establecen que los tipos de violencia contra las
mujeres son: I. psicolgica; II. fsica; III. patrimonial; IV.
econmica; V. sexual; y, VI. cualesquiera otras formas
anlogas que lesionen o sean susceptibles de daar la
dignidad, integridad o libertad de las mujeres; del mismo
modo, instituye que la violencia familiar, es el acto abusivo
de poder u omisin intencional, dirigido a dominar,
someter, controlar, o agredir de manera fsica, verbal,
psicolgica, patrimonial, econmica y sexual a las
mujeres, dentro o fuera del domicilio familiar, cuyo
agresor tenga o haya tenido relacin de parentesco por
consanguinidad o afinidad, de matrimonio, concubinato o
mantengan o hayan mantenido una relacin de hecho; y
finalmente, establecen que los modelos de atencin,
prevencin y sancin que establezcan la Federacin, las
entidades federativas, el Distrito Federal y los municipios, son
el conjunto de medidas y acciones para proteger a las
vctimas de violencia familiar, como parte de la obligacin del
34

Estado, de garantizar a las mujeres su seguridad y el ejercicio

pleno de sus derechos humanos.
Ahora bien, de todo lo anterior se concluye que si existe
violencia fsica en contra de la tercero perjudicada (pero se
desprende que ella tambin la ejerci), y si los tratados y
convenios internacionales, as como la ley local interna,
protegen el derecho a una vida libre de violencia para la
mujer, entonces, es correcta la determinacin del juez
responsable de haber resuelto decretar como medida
provisional la salida del quejoso del domicilio conyugal.
Sin que pase desapercibido, que el quejoso manifiesta
que su sustento de vida es el entrenamiento de boxeo que
imparte en el domicilio conyugal, a lo que esta jueza de
Distrito, haciendo una ponderacin de derechos, al existir una
colisin de los mismos, y teniendo por un lado el hecho de
que el impetrante tiene su fuente de ingresos en dicho
entrenamiento, y por otro, que ambas partes tienen el
derecho a una vida libre de violencia como lo establece la
Constitucin Federal y los tratados internacionales, llega a la
conviccin de que debe prevalecer el derecho a una vida libre
de violencia, por ser un derecho fundamental de toda persona
humana, y por estar involucrada tambin, la integridad fsica
porque sin ella, ninguno de los dos podr trabajar en el futuro,
en consecuencia, el quejoso deber hacer el esfuerzo para
encontrar un lugar diverso donde impartir su referido
entrenamiento de boxeo.
Adems, se insiste las partes no deben cohabitar, ya
que est comprobado que tienen conductas violentas el uno
contra el otro, lo mejor para ellos, es sin duda alguna, no
compartir el mismo domicilio.
35

En consecuencia, de todo lo anteriormente sealado,

se concluye que fue correcta la determinacin del juez de
origen, al confirmar la medida provisional decretada en
audiencia de seis de octubre de dos mil once, donde resolvi
que (**********1), hoy quejoso, debe salir del domicilio
conyugal ubicado en (**********4), en Mxico, Distrito Federal,
de ah que, los argumentos que hace valer son infundados,
por tanto, lo procedente es negar al peticionario de amparo
la proteccin constitucional solicitada, respecto de la
resolucin de cuatro de noviembre de dos mil once, dictada
en los autos del juicio de divorcio incausado (**********3), por
el juez Trigsimo Quinto Familiar del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo en los artculos
17, 94, 97, 103 y 107 de la Constitucin Federal; as como 76,
77, 78, 155, 192 y dems relativos de la Ley de Amparo, se:
RESUELVE:
NICO. La Justicia de la Unin NO AMPARA NI
PROTEGE a (**********1), por su propio derecho, en contra
del acto y la autoridad precisados en el resultando primero de
este fallo, en trminos de los razonamientos invocados en el
ltimo considerando de la presente sentencia.
Notifquese; personalmente por conducto del juzgado
del conocimiento, en virtud de que este rgano jurisdiccional
no cuenta con actuarios judiciales para que lleven a cabo la
notificacin de mrito, ya que en trminos del Acuerdo
General 20/2009 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, una vez que se dicta la sentencia de amparo,
procede se devuelva el juicio por conducto de la Oficina de
Correspondencia Comn del Centro Auxiliar de la Primera
Regin, con sede en el Distrito Federal, quien a su vez lo
entrega a la Oficina de Correspondencia Comn de los
Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal,
36

para que lo remita al Juzgado Primero de Distrito en el

Distrito Federal, a efecto de que acuerde la recepcin de
autos y ordene la notificacin de la sentencia con la que
culmin el juicio de amparo que fue remitido para su
resolucin a este juzgado auxiliar, dado que en la planilla de
este ltimo, no se contempla que figure puesto alguno de
actuario judicial, esto es, que no se cuenta con el personal
autorizado para que lleve a cabo la notificacin de las
resoluciones judiciales pronunciadas por este rgano de
control constitucional auxiliar, de ah el lapso de tiempo que
pasa entre el dictado de la sentencia y su notificacin (esto
ltimo slo para efectos informativos a las partes).
Asimismo, dse de alta en el mdulo de sentencias del
Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes y antese
en el libro de registro; y, en acatamiento a lo dispuesto en el
punto quinto, inciso 6 del Acuerdo General 20/2009 del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, que crea el Centro
Auxiliar de la Primera Regin, con residencia en el Distrito
Federal, remtase este expediente junto con el disquete que
contenga el archivo electrnico de esta sentencia, al
Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Distrito
Federal, por conducto de la Oficina de Correspondencia
Comn del Centro Auxiliar de la Primera Regin Sede Canoa,
nmero 79, debiendo quedar testimonio de ella en el
cuaderno auxiliar 81/2012, del ndice de este juzgado.
As lo resolvi Paula Mara Garca Villegas Snchez
Cordero, Jueza Quinto de Distrito del Centro Auxiliar de
la Primera Regin, hoy veinticuatro de febrero de dos mil
doce, en que lo permitieron las labores del juzgado, quien
acta asistida de la secretaria, que da fe.
MASM
Razn. En esta misma fecha se gira el oficio 095-2012, para remitir al juzgado de origen, el
expediente del juicio de amparo en el que se dict la sentencia que antecede. Conste.
37

Sentencia 28

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sentencia 28

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Juicio de amparo nmero de

Jueza: Paula Mara Garca Villegas Snchez Cordero

Expediente de origen: 1013/2011-IV

los antecedentes del caso, y expuso el concepto de violacin

constitucional y remisin del juicio de amparo a ste

Expediente de origen: 1013/2011-IV

rgano jurisdiccional. Continuando con la tramitacin del

Correspondencia Comn del Centro Auxiliar de la Primera

Todas las citas de preceptos de la Ley de Amparo se refieren a la publicada el diez

Expediente de origen: 1013/2011-IV

Judicial de la Federacin, en relacin con el Acuerdo General

Expediente de origen: 1013/2011-IV

en su integridad, con un sentido de liberalidad y no

Expediente de origen: 1013/2011-IV

Tomando en cuenta que la congruencia de las

La resolucin de cuatro de noviembre de

apercibimiento de multa y arresto en caso

pronunciarse respecto de la certeza o inexistencia de las

fundamental, ya que la existencia del acto autoritario es un

Expediente de origen: 1013/2011-IV

abril 1994, pgina 68, que dice: ACTOS RECLAMADOS,

Trigsimo Quinto Familiar del Tribunal Superior de

Expediente de origen: 1013/2011-IV

CUARTO. Anlisis de causales de improcedencia.

Expediente de origen: 1013/2011-IV

Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis I.9o.C.186 C, del

Expediente de origen: 1013/2011-IV

pronunciamientos en forma provisional, sobre temas

Expediente de origen: 1013/2011-IV

LIQUIDACIN DE, AUN CUANDO LA SENTENCIA

Expediente de origen: 1013/2011-IV

TRANSCRIPCIN. De los preceptos integrantes del

responsable, al decretar la salida del suscrito del

Expediente de origen: 1013/2011-IV

para el Distrito Federal, ya que dicho numeral

ordenamiento legal, est facultado para solicitar

Expediente de origen: 1013/2011-IV

Es de sealarse que la determinacin decretada

Expediente de origen: 1013/2011-IV

Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la

Expediente de origen: 1013/2011-IV

considerados los numerales que regulan dicha

consagrado en la Constitucin Federal, artculo 1, as como

Expediente de origen: 1013/2011-IV

desarrollarse en un ambiente de respeto a su integridad

disposiciones legales para evitar conducta tendiente de

Expediente de origen: 1013/2011-IV

Al respecto, conviene precisar lo que establecen en la

Expediente de origen: 1013/2011-IV

exige los siguientes requisitos en la emisin de cualquier acto

Que provenga de autoridad competente;

Que se encuentre fundado y motivado, y

Que conste por escrito.

indudablemente es la positivizacin del principio de legalidad

fundamentacin y motivacin, implica que en todo acto de

Expediente de origen: 1013/2011-IV

2) El derecho a la tutela jurisdiccional o acceso a la

constitucional, es decir, el derecho a la tutela jurisdiccional o

Expediente de origen: 1013/2011-IV

resolucin en la que, mediante la aplicacin de la ley al caso

considerarse que existi favoritismo respecto de alguna de

encaminado a asegurar que las autoridades encargadas de

Expediente de origen: 1013/2011-IV