DIREITO PENAL PROVA SIMULADA N.

1
Julgue os itens abaixo.
1. No Direito Penal brasileiro, em regra, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo. Por outro
lado, sempre poder ser sujeito passivo de delitos.
2. A infrao penal divide-se em trs espcies: delito, crime e contraveno-penal. No Cdigo
Penal, somente esto previstos os delitos e os crimes. Na lei especial, esto previstas as
contravenes.
3. Somente pode ser considerado sujeito ativo aquele agente que executa a ao descrita na
norma penal, realizando concretamente a conduta.
4. No existe possibilidade do sujeito ativo se confundir com o sujeito passivo na mesma
pessoa, porque o sujeito ativo sempre executa a ao lesiva, enquanto o sujeito passivo sofre
os danos resultantes desta.
5. As causas de excluso de ilicitude so normas penais justificantes, gerando a iseno da
pena, por meio da extino da punibilidade. No excluem o fato tpico, mas impedem a
aplicao da pena em concreto.
6. A doutrina penal brasileira instrui que o dolo, ainda que eventual, conquanto constitua
elemento subjetivo do tipo, deve ser compreendido sob dois aspectos: o cognitivo, que traduz o
conhecimento dos elementos objetivos do tipo, e o volitivo, configurado pela vontade de realizar
a conduta tpica.
7. Segundo o entendimento doutrinrio predominante, o dolo e a culpa so elementos da
culpabilidade. Portanto, depois de aferida a existncia do fato tpico e da antijuridicidade, faz-se
necessrio ainda o juzo de valor sobre o elemento subjetivo do crime.
8. Deixando o agente delitivo de prever o que, pelas circunstncias, era previsvel, responder
pelo resultado a ttulo de dolo eventual. De outra forma, mesmo prevendo o resultado, mas
acreditando sinceramente que este no venha a acorrer, haver culpa consciente.
9. Com o objetivo de evitar interpretaes duvidosas ou qualquer tipo de indeterminao, os
elementos das normas penais devem ser objetivos, com contedo claro e preciso. Dessa
forma, no se admite mais os elementos denominados normativos.
10. Em relao ao nexo de causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria imputao objetiva,
segundo a qual deve existir um liame entre a conduta descrita na norma penal e o resultado
ocasionado.
GABARITO E COMENTRIOS

1. No Direito Penal brasileiro, em regra, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo. Por outro
lado, sempre poder ser sujeito passivo de delitos. Resposta: E. Comentrios: De fato, em
regra, a pessoa jurdica no pode ser sujeito ativo de crimes, salvo a hiptese dos delitos
ambientais. A exceo est sedimentada na Constituio de 1988, no art. 225, 3: "As
condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas
fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independente da obrigao de reparar
os danos causados". O Art. 3 da Lei Ambiental Lei N. 9.605/98 ainda dispe: "Art. 3 - As
pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o
disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu
representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio de sua
entidade.O que torna o quesito errado a segunda afirmao, porque a pessoa jurdica
somente poder ser sujeito passivo, quando a natureza do delito permitir. Dessa forma, a
pessoa jurdica no pode ser sujeito passivo dos crimes de homicdio e de estupro. Pode ser
sujeito passivo de um crime de dano ou de um crime de furto. Pode ser sujeito passivo de um
crime de difamao, porque possui honra objetiva; mas no poderia ser sujeito passivo do
crime de injria, porque no possui honra subjetiva. Resumindo, em alguns delitos, admite-se a
pessoa jurdica como sujeito passivo; enquanto em outros, no. O termo sempre torna o
quesito errado.
2. A infrao penal divide-se em trs espcies: delito, crime e contraveno-penal. No Cdigo
Penal, somente esto previstos os delitos e os crimes. Resposta: E. Comentrios: A infrao
penal somente se divide em duas espcies: crime (ou delito) e contraveno-penal. O Cdigo
Penal somente possui crimes (delitos). Na legislao penal especial (extravagante), encontramse a Lei de Contravenes Penais e outras leis especiais. Vrias espcies de crimes esto
tambm tipificadas na legislao extravagante.
3. Somente pode ser considerado sujeito ativo aquele agente que executa a ao descrita na
norma penal, realizando concretamente a conduta.Resposta: E. Comentrios: Afirmativa
errada, porque os autores de um delito (sujeito ativo) podem ser co-autores ou partcipes. Os
co-autores executam a ao nuclear descrita na norma penal. Os partcipes no executam
materialmente a conduta descrita na norma, mas contribuem de forma acessria (secundria)
para a ocorrncia do resultado.
4. No existe possibilidade do sujeito ativo se confundir com o sujeito passivo na mesma
pessoa, porque o sujeito ativo sempre executa a ao lesiva, enquanto o sujeito passivo sofre
os danos resultantes desta.Resposta: E. Comentrios: Afirmativa errada, porque a
possibilidade, apesar de ser exceo, existe sim. O crime de rixa (art. 137) um exemplo. Os
so sujeitos ativos e passivos do mesmo crime. O rixoso sujeito ativo em relao sua
prpria conduta; e sujeito passivo em razo da conduta pratica pelos outros. Note! Apesar de
essa ser a posio majoritria, existe entendimento (Damsio) segundo o qual o sujeito ativo
jamais poderia ser sujeito passivo da mesma conduta.
5. As causas de excluso de ilicitude so normas penais justificantes, gerando a iseno da
pena, por meio da extino da punibilidade. No excluem o fato tpico, mas impedem a
aplicao da pena em concreto. Resposta: E. Comentrios: Afirmativa errada, porque as
causas de excluso da ilicitude (antijuridicidade) no so causas de extino da punibilidade,

mas sim de excluso do crime. Somente se fala de causa de extino da punibilidade, depois
de verificada a existncia do crime. No caso das excludentes de ilicitude, no existe crime, por
ausncia de um dos seus elementos estruturais, a antijuridicidade.
6. A doutrina penal brasileira instrui que o dolo, ainda que eventual, conquanto constitua
elemento subjetivo do tipo, deve ser compreendido sob dois aspectos: o cognitivo, que traduz o
conhecimento dos elementos objetivos do tipo, e o volitivo, configurado pela vontade de realizar
a conduta tpica.Resposta: C. Comentrios: Afirmativa correta, porque mesmo no dolo
eventual, encontram-se dois momentos, o cognitivo (conscincia) e o volitivo (vontade de
realizar a conduta). Note! O momento volitivo se caracteriza pela vontade de realizar a conduta,
e no de produzir o resultado. O agente deseja praticar a conduta, mas no deseja o resultado,
mesmo sabendo da possibilidade desse vir a ocorrer.
7. Segundo o entendimento doutrinrio predominante, o dolo e a culpa so elementos da
culpabilidade. Portanto, depois de aferida a existncia do fato tpico e da antijuridicidade, faz-se
necessrio ainda o juzo de valor sobre o elemento subjetivo do crime. Resposta: E.
Comentrios: Afirmativa errada, porque segundo a teoria dominante (teoria finalista), o dolo e a
culpa so elementos do fato tpico.
8. Deixando o agente delitivo de prever o que, pelas circunstncias, era previsvel, responder
pelo resultado a ttulo de dolo eventual. De outra forma, mesmo prevendo o resultado, mas
acreditando sinceramente que este no venha a acorrer, haver culpa consciente. Resposta:
E. Comentrios: A primeira afirmativa torna o quesito errado. Se o agente deixou de prever o
resultado, no h como se configurar o dolo eventual. A previso necessria para a existncia
deste. A ausncia de previso de resultado previsvel gera a culpa inconsciente.
9. Com o objetivo de evitar interpretaes duvidosas ou qualquer tipo de indeterminao, os
elementos das normas penais devem ser objetivos, com contedo claro e preciso. Dessa
forma, no se admite mais os elementos denominados normativos.Resposta: E.
Comentrios: Afirmativa errada, porque os elementos denominados normativos esto
previstos em vrios delitos. Os elementos normativos so elementos da figura tpica que
exigem um juzo de valor. Bitencourt define os elementos normativos como aqueles para cuja
compreenso insuficiente desenvolver uma atividade meramente cognitiva, devendo-se
realizar uma atividade valorativa. So circunstncias que no se limitam a descrever o natural,
mas implicam juzo de valor (BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal Parte
Geral - V.1, 5. ed., So Paulo: Saraiva, 2006, pg. 263). Alguns exemplos: a expresso
funcionrio pblico, prevista no crime de peculato (art. 312, CP); a expresso sem
autorizao legal, prevista no crime de exerccio ilegal da medicina, arte dentria ou
farmacutica (art. 182, CP); o termo decoro, previsto no crime de injria (art. 140, CP).
Cuidado!!!!! Numa prova de concurso, pode aparecer uma outra denominao: tipo penal
anormal! aquele que traz o elemento normativo.
10. Em relao ao nexo de causalidade, o Cdigo Penal adotou a teoria imputao objetiva,
segundo a qual deve existir um liame entre a conduta descrita na norma penal e o resultado
ocasionado. Resposta: E. Comentrios: Afirmativa errada, porque o Cdigo Penal brasileiro
adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais (conditio sine qua non).

DIREITO PENALPROVA SIMULADA N. 2

1. Haver culpa consciente quando o agente deixar de observar a diligncia a que estava
obrigado, prevendo plenamente o resultado, mas confiando que ele no ocorra.
2. Dois indivduos conduziam seus veculos, com imprudncia, no cruzamento de uma avenida.
O primeiro vinha com velocidade excessiva. O segundo atravessou o sinal fechado. Ambos os
veculos chocaram-se, ocasionando a morte do segundo condutor. Nesse caso, haver
situao tpica de compensao de culpas, isto , a culpa do primeiro ser excluda pela culpa
do segundo.
3. A colocao de cacos de vidro no muro de uma casa para evitar ao de possveis ladres
caracteriza situao tpica de estado de necessidade, causa de excluso da antijuridicidade.
4. Em hiptese alguma, as pessoas que possuem o dever legal de agir no podero alegar
motivos para deixar de agir. Assim, frente a um edifcio tomado por forte incndio, membro do
corpo de bombeiros jamais poderia se omitir de realizar seu ofcio.
5. Certas pessoas no podem eximir-se da responsabilidade pela conduta tpica que praticaram
em decorrncia de seu dever legal de enfrentar o perigo ( 1, art. 24, Cdigo Penal). correto
afirmar que o dever legal envolve to-somente aquele previsto numa norma jurdica (lei,
decreto, regulamento, etc.).
6. Um pai, homem de posses, a pretexto de velar pelos seus negcios, deixa de levar ao
mdico o filho acidentado, nem lhe presta qualquer outra assistncia, sobrevindo sua morte. O
pai autor do homicdio porque era garantidor da no-ocorrncia da morte.
7. Triptofano, cientista, admite que Gargano mantenha-o em quarto fechado, por horas, tudo
em razo de experincia cientfica em que o prprio Triptofano estava envolvido. Diante dessa
situao, possvel afirmar que no h delito de crcere privado, por excluso da ilicitude em
virtude do estado de necessidade.
8. Um doente mental est sendo espancado por um grupo de desordeiros. Para se ver livre
deles, joga-lhes pesada pedra, matando um. O doente mental est isento de pena por ser
inimputvel.
9. Para que uma conduta tpica e ilcita acarrete para o agente a culpabilidade, basta que ele
seja imputvel e tenha agido com potencial conscincia da ilicitude.
10. O motorista Tirbio, sentindo um mal sbito na direo de seu veculo automotor, diminuiu a
marcha do veculo com inteno de estacion-lo, mas perdeu a conscincia. O automvel
desgovernou-se e atingiu uma pessoa na faixa de pedestres, causando-lhe a morte. Trata-se
de um caso de excluso da culpabilidade.
GABARITO E COMENTRIOS DA PROVA SIMULADA N. 2

1. Haver culpa consciente quando o agente deixar de observar a diligncia a que estava
obrigado, prevendo plenamente o resultado, mas confiando que ele no ocorra. Resposta: C.
Comentrios: A culpa consciente ou com previso aquela em que o agente prev o resultado,
embora no o aceite. H no agente a representao da possibilidade do resultado, mas ele a
afasta, por entender que a evitar e que sua habilidade impedir o evento lesivo previsto. Em
outras palavras, aquela em que o agente, embora prevendo o resultado, no deixa de praticar
a conduta acreditando, sinceramente, que este resultado no venha a ocorrer. O resultado,
embora previsto, no assumido ou aceito pelo agente, que confia na sua no-ocorrncia. A
culpa consciente difere do dolo eventual, porque neste o agente prev o resultado, mas no se
importa que ele ocorra ("no vou deixar de agir, acontea o que acontecer!"). Na culpa
consciente, embora prevendo o que possa vir a acontecer, o agente repudia essa possibilidade
("pode acontecer, mas tenho certeza que no ocorrer, porque no vou deixar) O trao
distintivo que, no dolo eventual, o agente diz: "no quero nem saber!", enquanto na culpa
consciente diz: "no vou deixar acontecer!".
2. Dois indivduos conduziam seus veculos, com imprudncia, no cruzamento de uma avenida.
O primeiro vinha com velocidade excessiva. O segundo atravessou o sinal fechado. Ambos os
veculos chocaram-se, ocasionando a morte do segundo condutor. Nesse caso, haver
situao tpica de compensao de culpas, isto , a culpa do primeiro ser excluda pela culpa
do segundo. Resposta: E. Comentrios: No existe compensao de culpas no Direito Penal.
Desse modo, a culpa do segundo condutor no pode excluir a culpa do primeiro condutor. No
caso, somente existe concorrncia de culpas para efeito de fixao da pena, porque o art. 59
do Cdigo Penal estabelece, como um dos critrios da pena-base, o "comportamento da
vtima", circunstncia que deve ser considerada. O primeiro condutor somente no seria
responsabilizado penalmente se a culpa fosse exclusiva da vtima (segundo condutor), o que
no o caso, porque empreendia excesso de velocidade na direo de veculo automotor.
3. A colocao de cacos de vidro no muro de uma casa para evitar ao de possveis ladres
caracteriza situao tpica de estado de necessidade, causa de excluso da antijuridicidade.
Resposta: E. Comentrios: Existem duas correntes doutrinrias acerca das denominadas
offendiculas ou ofendculos. Para a primeira, seria situao de legtima defesa preordenada
(posio defendida por Bitencourt, Magalhes Noronha, Nelson Hungria e Francisco de Assis
Toledo, dentre outros), porque seria uma reao a um ataque esperado. Para a segunda
corrente (posio defendida por Mirabete, Luiz Flvio Gomes, Anbal Bruno, dentre outros).
Conforme se pode notar, a polmica reside entre a legtima defesa e o exerccio regular de
direito. No se trata, portanto, de estado de necessidade.
4. Em hiptese alguma, as pessoas que possuem o dever legal de agir no podero alegar
motivos para deixar de agir. Assim, frente a um edifcio tomado por forte incndio, membro do
corpo de bombeiros jamais poderia se omitir de realizar seu ofcio.Resposta: E. Comentrios:
A expresso Em hiptese alguma invalida o quesito, porque o dever legal de agir no
absoluto. Luiz Flvio Gomes explica que o dever legal de enfrentar o perigo no absoluto. O
bombeiro tem que arriscar a prpria vida, num incndio, por exemplo, mas desde que os bens
jurdicos que esto correndo risco sejam valiosos. Em duas situaes devemos flexibilizar esse
dever legal: (a) quando o sacrifcio pessoal totalmente desproporcional (o bombeiro no est
obrigado a colocar em risco a prpria vida para salvar a de um animal); (b) quando se trata de

risco excessivo que sinaliza concretamente a impossibilidade de diminuio ou eliminao do

perigo para o bem jurdico ameaado. (GOMES, Luiz Flvio e MOLINA, Antonio GarcaPablos. Direito Penal Parte Gera V.2l, So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, pg. 447448). Em outras palavras, no dever legal de agir no se pode exigir sacrifcios desproporcionais
e absurdos, ou ento exigir o impossvel.
5. Certas pessoas no podem eximir-se da responsabilidade pela conduta tpica que praticaram
em decorrncia de seu dever legal de enfrentar o perigo ( 1, art. 24, Cdigo Penal). correto
afirmar que o dever legal envolve to-somente aquele previsto numa norma jurdica (lei,
decreto, regulamento, etc.). Resposta: E. Comentrios: O dever de agir, previsto no 2., do
art.13, do Cdigo Penal, tambm incumbe a quem, de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado. Dessa forma, quem presta servios de vigilncia assume o dever de
agir, ocupando a posio de garantidor. o caso tambm de uma bab que presta servios
cuidando de uma criana, ou de um profissional de sade que cuida de pessoas enfermas. Da
mesma forma, garantidor quem se presta a servir de guia numa montanha, ou ento num
curso de pra-quedismo. Por fim, tambm tem o dever legal de agir a pessoa que, com seu
comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. Em sntese, o dever legal de
agir no decorre apenas lei, decreto, regulamento, etc.
6. Um pai, homem de posses, a pretexto de velar pelos seus negcios, deixa de levar ao
mdico o filho acidentado, nem lhe presta qualquer outra assistncia, sobrevindo sua morte. O
pai autor do homicdio porque era garantidor da no-ocorrncia da morte.Resposta: C.
Comentrios: Trata-se de situao de omisso penalmente relevante, inserida no 2., do
art.13, do Cdigo Penal. Os pais possuem por lei obrigao de cuidar dos filhos. A omisso
penalmente relevante quando o agente podia (1. critrio) e devia (2. critrio) agir para evitar o
resultado. Note! A omisso, em si, um no fazer, inatividade; em outras palavras, a
ausncia de um comportamento. Por isso mesmo, no naturalisticamente a omisso que
causa o resultado, porque um nada no pode gerar um resultado. Entretanto, por expressa
disposio normativa, quem tem o dever legal de agir para evitar o resultado, responde por
este, caso no faa nada para evit-lo. No quesito em anlise, o pai devia e podia plenamente
agir, prestando assistncia ao filho, evitando a morte deste, ou ao menos procurando evit-la.
Em sntese, o pai autor do homicdio, porque era garantidor da no-ocorrncia da morte.
7. Triptofano, cientista, admite que Gargano mantenha-o em quarto fechado, por horas, tudo
em razo de experincia cientfica em que o prprio Triptofano estava envolvido. Diante dessa
situao, possvel afirmar que no h delito de crcere privado, por excluso da ilicitude em
virtude do estado de necessidade.Resposta: E. Comentrios: Realmente, no h de se falar
de delito de crcere privado, mas no por causa da excludente da ilicitude do estado de
necessidade. A hiptese, no caso, de consentimento do ofendido, causa supra-legal de
excluso da antijuridicidade. Bitencourt leciona que o consentimento justificante poder existir,
quando decorrer da vontade juridicamente vlida do titular de um bem jurdico disponvel. O
consentimento do titular de um bem jurdico disponvel afasta a contrariedade norma jurdica,
ainda que eventualmente a conduta consentida venha a se adequar a um modelo abstrato de
proibio. Nesse caso, o consentimento opera como causa justificante supralegal, afastando a
proibio da conduta, como, por exemplo, nos crimes de crcere privado (art. 148), furto (art.

155), dano (art. 163) etc. (BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal Parte Geral
- V.1, 13. ed., So Paulo: Saraiva, 2008, pg. 309-310).
8. Um doente mental est sendo espancado por um grupo de desordeiros. Para se ver livre
deles, joga-lhes pesada pedra, matando um. O doente mental est isento de pena por ser
inimputvel.Resposta: E. Comentrios: O doente mental no est isento de pena por ser
inimputvel. No caso, resta configurada situao de legtima defesa. Haver a excluso da
antijuridicidade e, conseqente, excluso do crime. Note! Se o doente mental tivesse
desenvolvido uma ao tpica e antijurdica, o caso seria de excluso da culpabilidade, por
ausncia de um de seus elementos, a imputabilidade penal. Entretanto, no esta a hiptese.
O doente mental estava sendo espancado, tendo arremessado a pedra com o intuito
puramente de se defender, repelindo a injusta agresso cometida pelo grupo de desordeiros.
Agiu juridicamente (licitamente), absolutamente respaldado pela legtima defesa, consagrada
no art. 25 do Cdigo Penal. Em sntese, quando se age em legtima defesa, no cabe
considerar o aspecto da inimputabilidade. Este somente teria relevncia se a conduta fosse
tpica e antijurdica.
9. Para que uma conduta tpica e ilcita acarrete para o agente a culpabilidade, basta que ele
seja imputvel e tenha agido com potencial conscincia da ilicitude. Resposta: E.
Comentrios: Quesito errado, porque a culpabilidade possui trs elementos: a imputabilidade, o
potencial conhecimento da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa. Faltou, na afirmao
contida no quesito, o ltimo elemento.
10. O motorista Tirbio, sentindo um mal sbito na direo de seu veculo automotor, diminuiu a
marcha do veculo com inteno de estacion-lo, mas perdeu a conscincia. O automvel
desgovernou-se e atingiu uma pessoa na faixa de pedestres, causando-lhe a morte. Trata-se
de um caso de excluso da culpabilidade.Resposta: E. Comentrios: No se trata de hiptese
de excluso da culpabilidade, mas sim do fato tpico. O dolo situa-se no fato tpico, como um de
seus elementos estruturais. Dolo pressupe vontade de realizar uma conduta. E a vontade
exige conscincia. No enunciado do quesito em anlise, a completa perda da conscincia
fulmina a vontade; e, por conseguinte, o dolo.
DIREITO PENAL PROVA SIMULADA N. 3
1. Quem, mentalmente saudvel, pratica fato tpico e antijurdico, em estado de inconscincia,
porque culposa ou voluntariamente sob influncia do lcool,deve ter a pena reduzida.
2. A maioridade penal comea a zero hora do dia em que a pessoa completa 18 (dezoito) anos
de idade.
3. O Cdigo Penal Brasileiro, em relao ao dolo direto, adota a teoria da representao.
4. O filho intervm, energicamente, a favor da me, diante das ameaas que o pai, embriagado,
fazia esposa. O bbado no se conforma. Vai at o guarda-roupa, retira de l uma
espingarda e, pelas costas, aciona vrias vezes o gatilho contra o prprio filho. Nada acontece.
A me, pressentindo aquele desfecho, havia retirado da arma todos os cartuchos. O pai
cometeu crime impossvel.

5. Tcio embriagou-se voluntariamente com o fim preconcebido de cometer o crime. E de fato

veio a comet-lo em estado de completa embriaguez. Caio embriagou-se voluntariamente, sem
o propsito de cometer o crime, mas assumindo o risco de tal resultado que de fato velo a
ocorrer. Nas duas hipteses, resta configurado crime doloso, segundo a teoria da actio libera in
causa.
6. O Oficial de Justia realiza seqestro de bens, cumprindo mandado judicial. Posteriormente
se constata que tal mandado fora forjado pelo escrivo da Vara. Nesse caso, o Oficial de
Justia ser absolvido pela excludente de culpabilidade denominada "estrito cumprimento de
dever legal".
7. As hipteses excludentes de imputabilidade penal incluem a dependncia toxicolgica
comprovada, a embriaguez fortuita completa e a dependncia toxicolgica comprovada.
8. O Cdigo Penal, ao dispor que isento de pena o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento, adotou o critrio biolgico de excluso da imputabilidade.
9. Martiniano foi obrigado, por pessoas que se diziam amigos seus, a ingerir bebida alcolica
at ficar completamente embriagado. Em seguida, essas pessoas levaram-no consigo e, com
ele, cometeram roubo contra agncia bancria. Nessa situao, por no ser patolgica, a
embriaguez de Martiniano no lhe retira a imputabilidade nem diminui a pena aplicvel ao ato.
10. O potencial conhecimento da ilicitude do fato, para a teoria normativa, integra a
culpabilidade.
GABARITO E COMENTRIOS DA PROVA SIMULADA N. 3
1. Quem, mentalmente saudvel, pratica fato tpico e antijurdico, em estado de inconscincia,
porque culposa ou voluntariamente sob influncia do lcool,deve ter a pena reduzida. Gabarito:
E Comentrios:A pena somente ser reduzida, de um a dois teros, quando o agente, por
embriaguez proveniente caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da
omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento, nos termos do 2., do art. 28, do Cdigo Penal. E se a
embriaguez, por caso fortuito ou fora maior, for completa, haver a prpria excluso do delito,
considerando-se o agente inimputvel. Conforme se verifica da assertiva em anlise, a
embriaguez no ocorreu por caso fortuito ou fora maior.
2. A maioridade penal comea a zero hora do dia em que a pessoa completa 18 (dezoito) anos
de idadeGabarito: CComentrios:A maioridade penal considerada desde o primeiro instante
do dia em que o agente completa 18 anos, no importando a hora do nascimento. irrelevante
saber se o ilcito foi cometido em horrio anterior ao do seu nascimento.
3. O Cdigo Penal Brasileiro, em relao ao dolo direto, adota a teoria da
representao.Gabarito: EComentrios:O Cdigo Penal, no art. 18, inc. I, adotou as teorias da
vontade e do assentimento. Dolo a vontade de realizar o resultado ou a aceitao dos riscos

de produzi-lo. De acordo com a teoria da vontade, dolo a vontade de realizar a conduta e

produzir o resultado. Age dolosamente quem pratica a ao consciente e voluntariamente. Em
relao ao dolo eventual, foi adotada a teoria do assentimento ou do consentimento: dolo o
assentimento do resultado, isto , a previso do resultado com a aceitao dos riscos de
produzi-lo. Em sntese, o Cdigo Penal no adotou a teoria da representao.
4. O filho intervm, energicamente, a favor da me, diante das ameaas que o pai, embriagado,
fazia esposa. O bbado no se conforma. Vai at o guarda-roupa, retira de l uma
espingarda e, pelas costas, aciona vrias vezes o gatilho contra o prprio filho. Nada acontece.
A me, pressentindo aquele desfecho, havia retirado da arma todos os cartuchos. O pai
cometeu crime impossvel. Gabarito: CComentrios:Trata-se da figura do crime impossvel,
prevista no art. 17 do Cdigo Penal: No se pune a tentativa quando, por ineficcia do meio ou
por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. Ocorre o crime
impossvel quando a conduta do agente jamais poderia levar o crime consumao, quer pela
ineficcia absoluta do meio (ex.: uso de uma arma de brinquedo para matar algum), quer pela
impropriedade absoluta do objeto (ex.: tentar matar pessoa j morta).
5. Tcio embriagou-se voluntariamente com o fim preconcebido de cometer o crime. E de fato
veio a comet-lo em estado de completa embriaguez. Caio embriagou-se voluntariamente, sem
o propsito de cometer o crime, mas assumindo o risco de tal resultado que de fato velo a
ocorrer. Nas duas hipteses, resta configurado crime doloso, segundo a teoria da actio libera in
causaGabarito: CComentrios:Se o sujeito se embriaga, prevendo a possibilidade de praticar o
crime e aceitando a produo do resultado, responde pelo delito a ttulo de dolo. Se ele se
embriaga prevendo a produo do resultado e esperando que no se produza, ou no
prevendo, mas devendo prev-lo, responde pelo delito a ttulo de culpa. Nos dois casos, adotase a teoria da actio libero in causa. Segundo essa teoria, para responsabilizar o agente,
considera-se o momento da ingesto da substncia e no o da prtica delituosa.
6. O Oficial de Justia realiza seqestro de bens, cumprindo mandado judicial. Posteriormente
se constata que tal mandado fora forjado pelo escrivo da Vara. Nesse caso, o Oficial de
Justia ser absolvido pela excludente de culpabilidade denominada "estrito cumprimento de
dever legal". Gabarito: EComentrios:Primeiro, o estrito cumprimento do dever legal causa
de excluso da antijuridicidade, e no da culpabilidade. Segundo, na hiptese em comento,
temos a descriminante putativa do estrito cumprimento do dever legal putativo. Dispe o art.
20, 1., do Cdigo Penal: " isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas
circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. O agente
supe que est agindo licitamente ao imaginar que se encontram presentes os requisitos de
uma das causas justificativas (ou de excluso) da antijuridicidade previstas em lei.
7. As hipteses excludentes de imputabilidade penal incluem a dependncia toxicolgica
comprovada, a embriaguez fortuita completa e a dependncia toxicolgica comprovada.
Gabarito: CComentrios:A embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior,
exclui a imputabilidade, nos termos do 1, do art. 28, do Cdigo Penal: isento de pena o
agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao
tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento. A dependncia toxicolgica comprovada

considerada doena mental para efeitos penais, excluindo da imputabilidade do art. 26, do
Cdigo Penal.
8. O Cdigo Penal, ao dispor que isento de pena o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento, adotou o critrio biolgico de excluso da imputabilidade.Gabarito:
EComentrios:Errado. O Cdigo Penal adotou o sistema biopsicolgico, conforme se verifica
da anlise do art. 26 do CP: - isento de pena o agente que, por doena mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado (sistema biolgico), era, ao tempo da ao ou
da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento (sistema psicolgico). Verifica-se, portanto, a adoo dos dois
sistemas (biolgico + psicolgico), formando o sistema biopsicolgico.
9. Martiniano foi obrigado, por pessoas que se diziam amigos seus, a ingerir bebida alcolica
at ficar completamente embriagado. Em seguida, essas pessoas levaram-no consigo e, com
ele, cometeram roubo contra agncia bancria. Nessa situao, por no ser patolgica, a
embriaguez de Martiniano no lhe retira a imputabilidade nem diminui a pena aplicvel ao
ato.Gabarito: EComentrios:Martiniano foi coagido a ingerir bebida alcolica, embriagando-se
completamente. A embriaguez no foi acidental, nem voluntria, muito menos patolgica. No
caso, existiu coao moral irresistvel contra Martiniano.
10. O potencial conhecimento da ilicitude do fato, para a teoria normativa, integra a
culpabilidade.Gabarito: EComentrios:Errado. A teoria normativa (antiga e no adotada no
Cdigo Penal brasileiro) prega que a conscincia da ilicitude encontra-se presente no dolo. E
este seria elemento da culpabilidade, e no do fato tpico. A estrutura da culpabilidade seria a
seguinte: imputabilidade + dolo ou culpa + exigibilidade de conduta diversa. Note: o dolo e a
culpa seriam elementos da culpabilidade! E ainda, segundo a teoria normativa, no haveria
potencial conhecimento da ilicitude, mas sim uma conscincia atual da ilicitude. Por fim, a
teoria normativa (tambm denominada psicolgiconormativa) no foi adotada, estando a
afirmao em anlise completamente falsa. O Cdigo Penal brasileiro adota a teoria limitada da
culpabilidade (teoria predominante), segundo a qual a culpabilidade se compe dos seguintes
elementos: imputabilidade + potencial conscincia da ilicitude + exigibilidade de conduta
diversa.
QUESTES COMENTADAS DE DIREITO PENAL PARA O CONCURSO DA POLCIA
FEDERAL
Carssimos (as) amigos (as),
A seguir, comentamos algumas questes do concurso da polcia federal.
1. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 2004 NACIONAL CESPE/UNB) Em cada um dos
itens a seguir, apresentada uma situao hipottica acerca da parte especial do direito penal,
seguida de uma assertiva a ser julgada.

Com a utilizao de uma arma de brinquedo, Joo subtraiu de uma pessoa o relgio e a
carteira contendo documentos pessoais, cartes de crdito e R$ 300,00 em espcie. Nessa
situao, de acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justia (STJ), Joo
responder por crime de roubo qualificado pelo emprego de arma.
Mrio, delegado de polcia, com o intuito de proteger um amigo, recusa-se a instaurar inqurito
policial requisitado por promotor de justia contra o referido amigo. Nessa hiptese, Mrio
praticou crime de desobedincia.
Gabarito: EE
Comentrios:
A primeira assertiva est errada, porque o Superior Tribunal de Justia no possui mais o
entendimento da arma de brinquedo como circunstncia de causa de aumento de pena.
Antigamente, em face da cancelada smula 174, o STJ considerava a arma de brinquedo
causa de aumento de pena do crime de roubo. Revendo seu pensamento, deixou de considerar
arma de brinquedo como arma, para efeito de caracterizar a causa de aumento de pena
prevista no inc. I, do 2., do art. 157 do Cdigo Penal. De fato, em que pese a divergncia
presente ainda na doutrina, tcnica e objetivamente, a arma de brinquedo no uma arma,
justamente por no possuir idoneidade ou potencialidade lesiva. A segunda assertiva tambm
est errada. O personagem Mrio, delegado de polcia, incorreu no crime de prevaricao, e
no no delito de desobedincia. Descumpriu dever de ofcio, em face de um sentimento
pessoal, no caso especfico, a amizade. A presena do elemento subjetivo do injusto do crime
de prevaricao (sentimento pessoal) afasta o crime de desobedincia.
2. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 2004 NACIONAL CESPE/UNB) Clio, arrolado como
testemunha em processo criminal em que se imputava ao ru crime de homicdio culposo,
instigado pelo advogado de defesa a fazer afirmaes falsas acerca dos fatos, a fim de
inocentar o ru, o que efetivamente vem a fazer. Com base na situao hipottica acima
apresentada, julgue os itens que se seguem._ Clio praticou crime de falso testemunho
qualificado, pois foi cometido com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em processo
penal._ De acordo com o entendimento dominante do Supremo Tribunal Federal (STF), como o
delito praticado de mo prpria, no se admite co-autoria ou participao, sendo atpica a
conduta do advogado de defesa.
Gabarito: CE
Comentrios:
A primeira assertiva est correta. Conforme o 1. do art. 342, as penas aumentam-se de um
sexto a um tero, se o crime praticado mediante suborno ou se cometido com o fim de obter
prova destinada a produzir efeito em processo penal, ou em processo civil em que for parte
entidade da administrao pblica direta ou indireta. Na situao da questo, Clio incorreu no
crime de falso testemunho em processo criminal. Trata-se, portanto, de causa de aumento de
pena. Errada a segunda assertiva. Segundo o entendimento do Supremo Tribunal Federal, o
crime de falso testemunho admite co-autoria. Dessa forma, o advogado, instigando a

testemunha a mentir, co-autor do crime de falso testemunho. Essa posio do STF merece
crticas, porque o crime de falso testemunho delito de mo-prpria, somente podendo ser
praticado pelo agente que rene as caractersticas especiais descritas na norma penal. O
advogado, portanto, somente poderia figurar como partcipe, justamente porque somente a
testemunha poderia executar a conduta principal (calar ou mentir).
3. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 2004 NACIONAL CESPE/UNB) Em cada um dos
itens seguintes, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser
julgada.C No dia 1./3/1984, Jorge foi preso em flagrante por ter vendido lana-perfume (cloreto
de etila), substncia considerada entorpecente por portaria do Ministrio da Sade de
27/1/1983. Todavia, no dia 4/4/1984, houve publicao de nova portaria daquele Ministrio
excluindo o cloreto de etila do rol de substncias entorpecentes. Posteriormente, em 13/3/1985,
foi publicada outra portaria do Ministrio da Sade, incluindo novamente a referida substncia
naquela lista. Nessa situao, de acordo com o entendimento do STF, ocorreu a chamada
abolitio criminis, e Jorge, em 4/4/1984, deveria ter sido posto em liberdade, no havendo
retroao da portaria de 13/3/1985, em face do princpio da irretroatividade da lei penal mais
severa.E Rmulo seqestrou Lcio, exigindo de sua famlia o pagamento de R$ 100.000,00
como resgate. Nessa situao, o crime de extorso mediante seqestro praticado por Rmulo
considerado crime habitual.C O mdico Caio, por negligncia que consistiu em no perguntar
ou pesquisar sobre eventual gravidez de paciente nessa condio, receita-lhe um medicamento
que provocou o aborto. Nessa situao, Caio agiu em erro de tipo vencvel, em que se exclui o
dolo, ficando isento de pena, por no existir aborto culposo.C Laura, funcionria pblica a
servio do Brasil na Inglaterra, cometeu, naquele pas, crime de peculato. Nessa situao, o
crime praticado por Laura ficar sujeito lei brasileira, em face do princpio da
extraterritorialidade.
Gabarito: CECCComentrios:
A primeira assertiva est correta. Trata-se de caso concreto, julgado pelo Supremo Tribunal
Federal. O teor da deciso o seguinte: O paciente foi preso no dia 01.03.84, por ter vendido
lana-perfume, configurando o fato o delito de trafico de substancia entorpecente, j que o
cloreto de etila estava includo na lista do DIMED, pela Portaria de 27.01.1983. Sua excluso,
entretanto, da lista, com a Portaria de 04.04.84, configurando-se a hiptese do "abolitio
criminis". A Portaria 02/85, de 13.03.85, novamente inclui o cloreto de etila na lista.
Impossibilidade, todavia, da retroatividade desta. II. Adoo de posio mais favorvel ao ru.
III. H.C. deferido, em parte, para o fim de anular a condenao por trafico de substancia
entorpecente, examinando-se, entretanto, no Juzo de 1. grau, a viabilidade de renovao do
procedimento pela eventual pratica de contrabando. (HABEAS CORPUS 68904/SP).
Importante observar que o Superior Tribunal de Justia, julgando situao semelhante, orientase pela inocorrncia de abolitio criminis. O candidato deve conhecer as duas orientaes
divergentes. A segunda assertiva est errada. O crime de extorso mediante seqestro crime
permanente, e no habitual. Permanente o delito cuja consumao se prolonga no tempo. No
crime de extorso mediante seqestro, enquanto durar a privao de liberdade, estar
ocorrendo a consumao, elstica no tempo. Diferente, o delito habitual aquele que precisa
de uma reiterao (repetio) de aes para se configurar. Observe: no crime permanente,
somente haver uma nica ao, porm elstica no tempo; ao contrrio, no crime habitual,

encontramos vrias aes, necessrias para constituir um nico delito.Correta a terceira

assertiva. O mdico incorreu em erro de tipo, incorrendo em falsa percepo da realidade.
Trata-se de erro de tipo vencvel (inescusvel), porque agiu com negligncia. O erro de tipo
sempre exclui o dolo, mas admite a responsabilidade a ttulo de culpa, quando for vencvel.
Entretanto, no existe aborto na forma culposa. Conseqentemente, o fato atpico. Haver,
no caso, apenas ilcito civil.Correta a quarta assertiva. uma situao de extraterritorialidade
incondicionada. Aplica-se o princpio da proteo ou da defesa. Esto sujeitos lei brasileira,
embora cometidos no estrangeiro, os crimes contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do
Distrito Federal, de Estado, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista,
autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico.
4. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 2004 NACIONAL CESPE/UNB) Em cada um dos
itens subseqentes, apresentada uma situao hipottica relativa a crime contra a seguridade
social, seguida de uma assertiva a ser julgada com base na legislao aplicvel.C Joo
mantinha uma pequena granja em chcara de sua propriedade e contava com o auxlio de dois
empregados, que percebiam remunerao mensal equivalente a um salrio mnimo. Por
exercer o negcio por conta prpria e informalmente, Joo nunca efetuou os registros devidos
nas carteiras de trabalho de seus empregados, tampouco recolheu as contribuies
previdencirias correspondentes. Nessa situao, se for flagrado pela fiscalizao, Joo
responder pelo crime de sonegao de contribuio previdenciria, podendo o juiz restringir a
pena de recluso prevista (de um tero at a metade) ou apenas aplicar a pena de multa.C
Como forma de otimizar suas atividades, um grande supermercado contratou os servios de
uma cooperativa de mo-de-obra, buscando o fornecimento de trabalhadores para as funes
de empacotamento e limpeza. No entanto, por deixar de consignar nos documentos contbeis
adequados os valores pagos cooperativa, o supermercado no recolheu as contribuies
previdencirias incidentes, da ordem de 15% do valor bruto das notas fiscais respectivas.
Nessa situao, os responsveis pela conduta tpica indicada respondero pelo crime de
sonegao de contribuio previdenciria.Gabarito: CCComentrios:
Correta a primeira assertiva. A conduta de Joo se enquadra no crime de sonegao
previdenciria, previsto nos incs. I (omitir da folha de pagamento da empresa ou de documento
de informaes previsto pela legislao previdenciria segurados empregado, empresrio,
trabalhador avulso ou trabalhador autnomo ou a este equiparado que lhe prestem servio) III
(omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros auferidos, remuneraes pagas ou creditadas
e demais fatos geradores de contribuies sociais previdencirias), do art. 337-A, do Cdigo
Penal. No caso, a situao de Joo se amolda no 3. do tipo penal, isto , na figura do
empregador bagatelar, conforme Eduardo Rocha Dias (DIAS, Eduardo Rocha. Curso de
Direito Previdencirio. So Paulo: Mtodo, 2008, pg. 616), citando expresso de Luiz Flvio
Gomes. Se o empregador no pessoa jurdica e sua folha de pagamento mensal no
ultrapassa 2.555,18 (dois mil quinhentos e cinqenta e cinco reais e dezoito centavos), o juiz
poder reduzir a pena de um tero at a metade, ou apenas aplicar a pena de multa.Correta a
segunda assertiva. Retrata situao clara de sonegao previdenciria, prevista no inc. II do
art. 337-A, como sendo a conduta de omitir da folha de pagamento da empresa ou de
documento de informaes previsto pela legislao previdenciria segurados empregado,
empresrio, trabalhador avulso ou trabalhador autnomo ou a este equiparado que lhe prestem
servio.

5. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 2002 CESPE/UNB) Em cada um dos itens seguintes,

apresentada uma situao hipottica relativa Lei de Entorpecentes (Lei n. 6.368/1976),
seguida de uma assertiva a ser julgada.C1 Diniz era proprietrio de um barco, no qual foram
encontrados e apreendidos cerca de oitenta quilos de cocana, apanhada em Belm PA para
ser levada para o Suriname, onde parte seria vendida; a outra parte do entorpecente seguiria
para os Estados Unidos da Amrica e a Europa. A substncia entorpecente pertencia a Diniz.
Nessa situao, Diniz responder pelo crime de trfico internacional de entorpecente, com
circunstncia especial de aumento de pena, sendo a justia federal competente para processar
e julgar a ao penal.E2 Pedro efetuou a postagem, nos correios, de dois embrulhos contendo
cinqenta gramas de maconha, que seriam remetidos a Miguel para consumo. A droga foi
interceptada ainda na agncia dos correios e apreendida antes da remessa ao destinatrio.
Nessa situao, e conforme entendimento do Superior Tribunal de Justia (STJ), Pedro
responder pelo crime de trfico ilcito de entorpecente, na forma consumada.E3 Cludio
adquiriu, no comrcio da cidade argentina de Paso de Los Libres, quinhentos frascos do
produto conhecido como lana-perfume, cuja composio contm a substncia cloreto de etila,
introduzindo-os no territrio nacional com a finalidade de revenda. No momento em que
adentrava no municpio de Luzinia GO transportando o entorpecente, Cludio foi preso em
flagrante. Nessa situao, e de acordo com o entendimento majoritrio do STJ, Cludio
responder perante a justia federal pelo crime de trfico internacional de entorpecente.C4
Sinval, agente de polcia, tomou conhecimento, por meio de um informante, que Joo,
traficante, detinha no interior de sua residncia, em depsito, grande quantidade de cocana
para ser comercializada no municpio. Sem mandado de busca e permisso dos moradores,
Sinval adentrou na residncia e apreendeu dez quilos de cocana, acondicionada em pequenos
sacos, efetuando a priso em flagrante de Joo. Nessa situao, a apreenso da droga e a
priso de Joo foram lcitas, uma vez que a diligncia prescindia de mandado judicial.C5
Adauta foi denunciada pelo MP pela prtica do crime de trfico ilcito de entorpecente, em
razo de ter sido presa em flagrante, no dia 18/6/2000, trazendo consigo, para fins de difuso
ilcita, setecentos frascos da substncia entorpecente denominada cloreto de etila, vulgarmente
conhecida como lana-perfume, proibida em todo o territrio nacional pela Portaria n. 344, de
12/5/1998, da Secretaria de Vigilncia Sanitria do Ministrio da Sade (SVS/MS), alterada
pela Resoluo n. 480, de 23/9/1999, da ANVISA. A Resoluo RDC n. 104, publicada no
DOU de 7/12/2000, excluiu o cloreto de etila da lista das substncias psicotrpicas de uso
proscrito no Brasil (lista F2 da Portaria SVS/MS n. 344/1998) para inclu-la na lista D2
(insumos qumicos utilizados como precursores da fabricao e sntese de entorpecentes).
Posteriormente, em 15/12/2000, foi republicada a Resoluo RDC n. 104, com a incluso do
cloreto de etila na lista de substncias de uso proscrito (lista B1). Nessa situao, em relao a
Adauta, verificou-se a abolitio criminis, que causa de extino da punibilidade.Gabarito:
CEECCComentrios:
Observao: os comentrios a seguir esto de acordo com as disposies da Nova Lei de
Drogas (Lei N. 11.343/2006).01. Correta. Trata-se de crime de trfico internacional de drogas,
previsto no art. 33 da Nova Lei de Drogas, especificamente no ncleo exportar. Neste caso, a
competncia da Justia Federal. E ainda haver a causa de aumento de pena (1/6 a 2/3) do
inc. I do art. 40, porque a natureza, a procedncia da substncia ou do produto apreendido
evidenciam a transnacionalidade do delito.02. Errada. Segundo o entendimento do Superior
Tribunal de Justia, o caso concreto em anlise configura crime de trfico na forma tentada, e

no na forma consumada. 03. Errada. Segundo orientao firmada pelo Superior Tribunal de
Justia, sendo o "lana-perfume" de fabricao Argentina onde no h proibio de uso e
no constando o "cloreto de etila" das listas anexas da Conveno firmada entre o Brasil e a
Argentina no se configura a internacionalidade do delito, mas, to-somente, a violao
ordem jurdica interna brasileira (STJ CONFLITO DE COMPETENCIA 2002/0014395-7).
Caracterizado apenas o trfico interno de drogas, sem qualquer cumulao de crimes, eis que
no foi apreendido nenhum outro tipo de mercadoria com o indiciado, sobressai a competncia
da Justia Estadual para o processo e julgamento do feito.04. Correta. Ocorreu, no caso,
flagrante delito, a permitir a priso do agente criminoso a qualquer hora do dia ou da noite,
estando autorizada constitucionalmente a violao do domiclio. No h necessidade de
mandado judicial. 05. Correta. Segundo o Supremo Tribunal Federal, em que pese o erro da
Administrao Pblica, configurou-se a abolitio criminis. Ateno para a seguinte observao:
se o enunciado fosse construdo com base na orientao do Superior Tribunal de Justia, a
resposta seria o contrrio, porque, de acordo com o pensamento deste, no se verificou a
abolitio criminis.
6. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 2002 CESPE/UNB) Acerca dos crimes contra o meio
ambiente e de lavagem de dinheiro, julgue os itens a seguir.C1 O depsito de cheques de
terceiros recebidos pelo agente, como produto de concusso, em contas-correntes de pessoas
jurdicas s quais contava ele ter acesso, basta para caracterizar a figura de lavagem de
capitais mediante ocultao da origem, da localizao e da propriedade dos valores
respectivos.E2 Considere a seguinte situao hipottica. Paulo, cortando clandestinamente
vrias madeiras de lei, promoveu um desmatamento com queimada e cozimento de carvo em
mata localizada em sua propriedade rural, sem a devida autorizao legal. Nessa situao,
Paulo praticou crime contra a flora e dever ser processado e julgado perante a justia
federal.C3 Considere a seguinte situao hipottica. Slvio e Henrique, representantes legais
da sociedade comercial denominada Madeireira Brasil Ltda., determinaram que os empregados
da empresa cortassem rvores em uma floresta considerada de preservao permanente, sem
autorizao da autoridade competente, para que as madeiras fossem posteriormente
comercializadas. Nessa situao, a pessoa jurdica poder ser responsabilizada penalmente e,
na hiptese de condenao, ser imposta pena de prestao de servios comunidade.E4
Considere a seguinte situao hipottica. Em uma blitz, Tiago foi preso em flagrante por ter em
cativeiro, para a venda, trinta canrios-da-terra. Nessa situao, e de acordo com o atual
entendimento do STJ, Tiago responder por crime contra a fauna perante a justia federal.C5
Considere a seguinte situao hipottica. Instaurou-se inqurito policial contra Jorge, sendo ele
indiciado pela prtica de crime contra a flora (art. 46, pargrafo nico, da Lei n. 9.605, de
12/2/1998), por haver sido flagrado, em 23/9/1997, transportando uma partida de toras de
madeira com uma autorizao de transporte de produto florestal invlida. Por ocasio da
infrao penal, estava em vigor a Lei n. 4.771/1965, que previa como mera contraveno
penal o transporte de madeira sem licena vlida. Nessa situao, em face do princpio da
irretroatividade da lei penal mais gravosa, a Lei N. 9.605/1998 no poder ser aplicada.
Gabarito: CECECComentrios:
01. Correto. Trata-se de crime de lavagem de capitais, previsto no art. 1. da Lei N. 9.613/98,
consistente na conduta de ocultar ou dissimular a natureza, origem, localizao, disposio,

movimentao ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou

indiretamente de crime contra a Administrao Pblica (inc. V). 02. Errado. De acordo com a
orientao firmada e reiterada do Superior Tribunal de Justia, compete Justia Estadual o
processo e julgamento de feito que visa apurao de possvel crime ambiental, consistente
no desmatamento, sem autorizao, de rea, quando no restar demonstrada a existncia de
eventual leso a bens, servios ou interesses da Unio a ensejar a competncia da Justia
Federal. A competncia da Justia Federal, expressa no art. 109, IV, da Constituio Federal,
restringe-se s hipteses em que os crimes ambientais so perpetrados em detrimento de
bens, servios ou interesses da Unio, ou de suas autarquias ou empresas pblicas. No
restando configurada, na espcie, a ocorrncia de leso a bens, servios ou interesses da
Unio, a competncia para processar e julgar o feito da Justia Estadual. (REsp 620819 /
TORecurso Especial)03. Correto. Trata-se da responsabilidade penal da pessoa jurdica nos
crimes ambientais, consagrada no 3., do art. 225, da Constituio Federal de 1988 (As
condutas e atividades consideradas lesivas ao meio ambiente sujeitaro os infratores, pessoas
fsicas ou jurdicas, a sanes penais e administrativas, independentemente da obrigao de
reparar os danos causados). A disposio constitucional da responsabilidade penal da pessoa
jurdica regulamentada no art. 3. da Lei Ambiental (Lei N. 9.605/98), dispondo o seguinte:
As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o
disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu
representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua
entidade.. O art. 21 desta Lei estabelece como sanes penais aplicveis pessoa jurdica a
multa, as restritivas de direitos e a prestao de servios comunidade. 04. Errada. Conforme
entendimento consolidado no Superior Tribunal de Justia, em regra, o processo e o
julgamento dos crimes ambientais de competncia da Justia Comum Estadual. E tratandose de suposta infrao cometida em rea particular, inexistente qualquer circunstncia
determinante de especial interesse da Unio, declara-se a competncia da Justia Estadual.
Inexistindo, em princpio, qualquer leso a bens, servios ou interesses da Unio (artigo 109 da
CF), afasta-se a competncia da Justia Federal para o processo e o julgamento de crimes
cometidos contra o meio ambiente, a compreendidos os delitos praticados contra a fauna e a
flora.05. Correto. A situao retrata situao bastante clara da aplicao do princpio da
irretroatividade da lei penal mais malfica. No caso, aplica-se a Lei n. 4.771/1965, em vigor no
momento da prtica do crime. A nova Lei n. 9.605/98 no poderia retroagir, por ser mais
malfica.

7. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 2002 CESPE/UNB) Em cada um dos itens

subseqentes, apresentada uma situao hipottica relativa aplicao da lei penal no
espao, seguida de uma assertiva a ser julgada.E1 Em guas territoriais do Brasil, a bordo de
um navio mercante que ostentava a bandeira da Argentina, um brasileiro praticou um homicdio
contra um argentino, ambos tripulantes da embarcao. Nessa situao, aplicar-se- a lei penal
argentina.C2 Em alto-mar, a bordo de uma embarcao de recreio que ostentava a bandeira do
Brasil, Jlio praticou um crime de latrocnio contra Lauro. Nessa situao, aplicar-se- a lei
penal brasileira.E3 Um navio mercante que ostentava a bandeira do Brasil naufragou em altomar. Sobre os destroos da embarcao, Leonardo ceifou a vida de Bento. Nessa situao,
aplicar-se- a legislao do primeiro pas em que Leonardo descer terra aps o homicdio

(preveno).E4 Whesley, cnsul honorrio no Brasil do pas BBB, exasperou-se com a

secretria no consulado daquela Repblica por causa de um ex-namorado dela, tendo-a
constrangido, mediante violncia, a manter com ele conjuno carnal e cpula anal. Nessa
situao, pelo fato de o autor dos eventos ser funcionrio consular, aplicar-se- a lei do pas
BBB.C5 Augusto, diplomata em servio na embaixada do Brasil no pas CCC, exigiu de alguns
fornecedores estrangeiros a importncia de US$ 1.200 para agilizar o pagamento de servios
prestados e de mercadorias adquiridas pela embaixada. Nessa situao, Augusto ficar sujeito
lei penal brasileira.
Gabarito: ECEECComentrios:
01. Errada. Aplica-se a lei brasileira, em face do princpio da territorialidade. Somente seria
aplicada a lei penal argentina se o navio fosse. A lei brasileira aplicvel aos crimes cometidos
a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se
aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas
em porto ou mar territorial do Brasil (2., art. 5., do Cdigo Penal). Observe: se o navio
argentino fosse de natureza pblica ou a servio do governo argentino, aplicar-se-ia a lei penal
deste Pas.02. Correto. Trata-se da aplicao do princpio do pavilho ou da bandeira, ou ainda
da representao (art. 7., II, b, CP), segundo o qual, quando em alto-mar, ao crime cometido
em embarcaes de propriedade privada, o foro competente o da bandeira da embarcao.
Nas situaes de crimes praticados em guas territoriais estrangeiras, a lei penal brasileira
somente se aplica caso o governo estrangeiro no tenha interesse de punir o criminoso.03.
Errado. O raciocnio semelhante ao da situao anterior, isto , vale o princpio do pavilho
ou da bandeira, aplicando-se a lei penal brasileira, ainda que o crime tenha sido praticado nos
destroos da embarcao. 04. Errado. No existe imunidade para cnsul honorrio, nem para
qualquer tipo de funcionrio consular honorrio. O cnsul honorrio no de carreira. um
cidado de um pas, nele residente, que exerce as atribuies de cnsul, representando uma
outra nao. Por isso mesmo, no possui imunidade penal.05. Correto. Augusto possui
imunidade, mas esta no sinnima de impunidade. Dessa forma, ficar sujeito lei penal
brasileira. Afora isso, estando a seu servio, praticou crime contra a Administrao Pblica
(princpio real, ou da defesa ou da proteo).
8. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 2002 CESPE/UNB) Acerca dos crimes contra o
patrimnio e a administrao pblica, julgue os itens abaixo.E1 Considere a seguinte situao
hipottica. Nardel, assistente de transporte do Ministrio da Sade, previamente ajustado com
Leandro, seu primo, que estava desempregado, parou em um estacionamento pblico um
veculo oficial que transportava R$ 20.000,00 em medicamentos, deixando-o aberto e com a
chave na ignio. Leandro, valendo-se da facilidade, estacionou uma caminhonete ao lado do
veculo oficial e subtraiu todo o medicamento. Nessa situao, Leandro responder pelo crime
de furto.C2 Considere a seguinte situao hipottica. Slvio interceptou o veculo de Mariana e,
mediante grave ameaa exercida com o emprego de um revlver, privou-a de sua liberdade de
locomoo. O fato ocorreu em Braslia DF. Oito horas aps a abordagem, Slvio entrou em
contato com a famlia de Mariana e exigiu como condio para libert-la a importncia de R$
150.000,00 em dinheiro, a ser entregue na cidade de Goinia GO. No dia seguinte, enquanto
Mariana permaneceu no cativeiro em Braslia, Slvio deslocou-se at a cidade de Goinia, onde
foi preso em flagrante no momento em que iria receber o dinheiro do resgate. Nessa situao,

Slvio responder pelo crime de extorso mediante seqestro, na forma consumada.E 3 Por ser
a concusso crime prprio, inadmissvel a participao de pessoa estranha ao quadro do
funcionalismo pblico (particular).C 4 O advogado que designado pelo juiz, em audincia,
para exercer a defesa de algum (ad hoc) e, nessa condio, solicita vantagem indevida da
parte adversa para deixar de praticar algum ato no processo no perpetra, de acordo com o
STJ, o crime de corrupo passiva.E 5 Considere a seguinte situao hipottica. Luiz,
empregado da ECT, empresa pblica federal, apropriou-se da importncia de R$ 2.000,00
referente venda de selos, numerrio de que tinha a posse em razo da funo. Nessa
situao, Luiz praticou o crime de apropriao indbita.
Gabarito: ECECEComentrios:
01. Errado. Leandro incorreu no crime de peculato. Ambos (Nardel e Leandro) respondero
pelo mesmo crime de peculato, em concurso de agentes. O quesito demanda aplicao da
regra do art. 30 do Cdigo Penal, estabelecendo a comunicabilidade das circunstncias de
carter pessoal, quando elementares do tipo. No caso, a circunstncia de carter pessoal de
Leandro (ser autoridade pblica) comunica-se ao outro agente, fazendo com que este responda
pelo mesmo crime. 02. Errado. O crime de extorso mediante seqestro formal, consumandose com o seqestro, independentemente da obteno ou no do resgate. Esta, na verdade,
quando efetivamente vem a ser entregue ao seqestrado, caracteriza apenas exaurimento do
crime. A consumao ocorre em momento anterior, com a ao de seqestrar a vtima.03.
Errado. Realmente, a concusso crime prprio, praticado pela autoridade pblica contra a
Administrao Pblica. Porm, isso no impede o concurso de agentes com o particular.
Havendo vinculo associativo, a circunstncia de carter pessoal do crime (ser autoridade
pblica) transmite-se para o outro agente, respondendo este tambm pelo crime de concusso.
04. Correto. Fundamentao da questo poca da elaborao da prova. Considera-se
autoridade pblica para efeitos penais aquela pessoa que exerce funo pblica, ainda que
transitoriamente e sem remunerao. O Superior Tribunal de Justia considera que o advogado
que exerce um munus publicum no exerce funo pblica e, conseqentemente, no pode
ser considerado funcionrio pblico para efeitos penais (STJ, RHC 3900 / SP 1994/0027399-1).
O defensor dativo, ao contrrio do integrante da Defensoria Pblica (art. 5, inciso LXXXIV c/c
art. 134 da CF), no exerce funo pblica, mas somente munus publicum, razo pela qual a
sua conduta, referente cobrana indevida de honorrios, no pode ser enquadrada como ato
de funcionrio pblico, refugindo ao mbito do Direito Penal. Ateno !!!!!! O Superior Tribunal
de Justia reviu sua orientao sobre o tema. Atualmente, considera que o advogado que, por
fora de convnio celebrado com o Poder Pblico, atua de forma remunerada em defesa dos
agraciados com o benefcio da Justia Pblica, enquadra-se no conceito de funcionrio pblico
para fins penais (RHC 17321 / SP RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS
2005/0022685-3)05. Errado. Como empregado de empresa pblica, Luiz considerado
autoridade pblica para efeitos penais. No caso, apropriando-se de valores da Administrao
Pblica, incorreu no crime de peculato-apropriao, disposto no art. 312 do Cdigo Penal.
9. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 1997 CESPE/UNB) Acerca dos elementos
constitutivos do crime (tipicidade, ilicitude e culpabilidade), julgue os itens a seguir.C1) A
previsibilidade objetiva do resultado da conduta elemento da tipicidade culposa, ao passo que
a previsibilidade subjetiva elemento da culpabilidade. C2) O potencial conhecimento da

ilicitude do fato, para a teoria normativa, integra a culpabilidade.C3) Na culpa consciente, o

agente tem a previso do resultado.E4) No h concorrncia de culpas no direito penal.E5) O
erro de proibio exclui a ilicitude da conduta.
Gabarito: CCCEEComentrios:
01. Correta. A previsibilidade objetiva, elemento da tipicidade culposa, significa que o agente
no previu o resultado, apesar da possibilidade de se prev-lo, tomando-se como referncia
uma pessoa normal, isto , a mdia das pessoas. Ao contrrio, no tipo penal doloso, o agente
possui conscincia de sua ao e do resultado que esta pode ocasionar (previsibilidade
subjetiva). Em outras palavras, no tipo penal culposo (culpa inconsciente), o agente no possui
conscincia do nexo causal entre a sua conduta e o resultado; enquanto no tipo penal culposo,
essa conscincia no existe. Dentro desse contexto, ressalve-se apenas a hiptese da
denominada culpa consciente, em que o agente prev o resultado, porm espera sinceramente
que este no acontea. 02. Segundo a teoria normativa, a culpabilidade possui os seguintes
elementos: a) imputabilidade; b) potencial conhecimento da ilicitude; c) exigibilidade de conduta
diversa. Nesta teoria, o dolo e culpa no seriam elementos da culpabilidade. O dolo retirado
da culpabilidade e inserido no fato tpico. A conscincia da ilicitude excluda do dolo e
colocada na culpabilidade. 03. Correto. Na culpa consciente, existe previso do resultado,
apesar do agente sinceramente no quer-lo, confiando plenamente em sua capacidade de
evit-lo. 04. Errado. No direito penal, existe concorrncia de culpas. Consiste em considerar a
culpa da vtima na fixao da pena do criminoso. Conforme o art. 59 do Cdigo Penal, a
participao da vtima um dos critrios que o juiz deve levar em considerao, quando da
dosimetria da pena. Somente no se admite compensao de culpas, isto , no poder o
agente excluir a sua culpa pela culpa da vtima. A concorrncia de culpas deve ser
considerada, na aplicao da pena, justamente porque assim como existem vtimas ocasionais,
tambm se encontram vtimas provocadoras e agressoras. O juiz no pode deixar de
considerar a participao da vtima na pena aplicada. 05. Errado. O erro de proibio ou erro
sobre a ilicitude do fato exclui a culpabilidade. O agente imagina estar praticando um ato lcito,
porque age sem a conscincia da ilicitude (um dos elementos da culpabilidade).

10. (DELEGADO DA POLCIA FEDERAL 1997 CESPE/UNB) Nos crimes contra o

patrimnio,C1) a expresso coisa alheia, includa, por exemplo, na definio dos crimes de
furto e roubo, indica o elemento normativo do tipo.C2) segundo entendimento predominante no
STJ, o emprego de arma de brinquedo qualifica o crime.C3) se um dos agentes quis participar
de um furto, no assumindo o risco de que o comparsa viesse a cometer roubo, responder
apenas por furto, com a pena aumentada de at a metade se o resultado mais grave fosse
previsvel.C4) desde que no ocorra violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou
restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a
pena ser reduzida de um a dois teros.C5) se o marido subtrai as jias de sua esposa, na
constncia da sociedade conjugal, com o auxlio de um terceiro, este responder por furto
qualificado pelo concurso de agentes, ao passo que o marido da vtima estar isento de pena.
Gabarito: CCCCCComentrios:

01. Correto. A expresso coisa alheia elemento normativo do tipo, isto , precisa ser
valorado pelo juiz. Considera-se doutrinariamente como coisa alheia tudo aquilo que pertena a
algum, seja a posse, ou seja a propriedade. 02. Ateno !!!!! No gabarito oficial, o quesito
estava correto, porque a afirmao baseava-se na antiga smula 174 do Superior Tribunal de
Justia. Atualizamos o gabarito. A afirmao hoje est errada, em face do cancelamento da
referida smula. Segundo a posio atual do Superior Tribunal de Justia, a arma de brinquedo
no pode ser considerada arma para majorar a pena do crime de roubo. 03. Correto. Trata-se
do dispositivo previsto no 2. do art. 29, do Cdigo Penal, segundo o qual se algum dos
concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena
ser aumentada at a metade, na hiptese de ter sido previsto crime mais grave.04. Correto.
Trata-se do instituto do arrependimento posterior, previsto no art. 16, do Cdigo Penal. Nos
crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda, at
o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de
um a dois teros. 05. Correto. caso de aplicao da escusa absolutria (ou imunidade
absoluta), prevista no art. 181 do Cdigo Penal. isento de pena quem comete crimes contra o
patrimnio de cnjuge, de ascendente e de descendente. Exige-se apenas que no sejam os
crimes de roubo e extorso, nem delitos contra o patrimnio com violncia ou com grave
ameaa pessoa. A imunidade no se estende para terceiro participante do crime.