PICCHOTITO HAQUEHUA

CONSULTORES & ASESORES JURIDICOS

Av. Dos de Mayo N 670.- Telf. 572615. RPC 982705581.
Casilla
: 39.
Secretario : Dra. Y. JIMENEZ M.
Expediente : 507-2015.
Escrito
: 04.
Sumilla
: FUNDAMENTA RECURSO
DE APELACION.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TAMBOPATA.

JULIE M. RENGIFO ESPINOSA, abogada de CARLOS ALBERTO ESPINOZA
BARRIENTOS, en los que sigue a MANUELA ROCIO PEREZ HIDALGO, sobre
ALIMENTOS; en ejercicio de las atribuciones contenidas en el art. 290 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, a Ud. Atentamente digo:
En tiempo hbil, cumplo con FUNDAMENTAR EL RECURSO DE APELACION
INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCION N
06 de fecha 16 de setiembre del 2015, en el extremo que declara fundada
en parte la demanda y fija una pensin de alimentos de S/ 350.00 para la
menor alimentista; en los siguientes trminos:
I.
AGRAVIOS:
- Vulneracin del art. 481 del Cdigo Civil, sobre la regulacin de la
pensin de alimentos.
-Vulneracin del art. 92 del Cdigo de Nios y Adolescentes, sobre la
obligacin de los padres a prestar alimentos.
Vulneracin del art. 197 del Cdigo Procesal Civil, sobre la
valoracin conjunta de los medios probatorios.
II.
FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS:
Primero.- Aun cuando en la sentencia apelada se han citado la norma
pertinente que protege al obligado a prestar alimentos segn sus
posibilidades econmicas (Considerandos 5.4,); incluido el art. 481 del
Cdigo Civil; sin embargo, EL MONTO DE LA PENSION NO SE HA REGULADO
EN LA FORMA ESTABLECIDA EN EL ART. 481 DEL CDIGO CIVIL, esto es,
que en primer lugar debi de Ponderarse el estado de necesidad de la
menor y las posibilidades econmicas del demandado, quien es un
VULCANIZADOR QUE DIARIAMENTE ARREGLA DE 5 A 7 MOTOS LINEALES
EN EL TRIUNFO Y PERCIBE POR ELLO S/ 2.50 A 3.00 (Dos Nuevos Soles con
1

PICCHOTITO HAQUEHUA
CONSULTORES & ASESORES JURIDICOS
Av. Dos de Mayo N 670.- Telf. 572615. RPC 982705581.
Cincuenta Cntimos A Tres Nuevos Soles) DIARIOS, ELLO HACE UN
INGRESO TOTAL DE 17.50 A 21.00 NUEVOS SOLES DIARIOS, OBTENIENDO
MENSUALMENTE DE 500 A 630 NUEVOS SOLES. DE LOS CUALES, L TIENE
QUE CUBRIR EL PAGO DE ALQUILER DE SU LOCAL PARA REALIZAR SU
LABOR DE VULCANIZADOR EN EL TRIUNFO, QUE A LA VEZ ES EL LUGAR
DONDE VIVE, PAGANDO UN ALQUILER DE S/200.00 NUEVOS SOLES
MENSUALES. Es decir, despus del pago de alquiler, solamente le resta
300.00 A 430.00 Nuevos Soles para cubrir sus Necesidades Bsicas.
POR ELLO, CON EL MONTO DE LA PENSION ESTABLECIDA SE PONE EN
GRAVE RIESGO LA SUBSISTENCIA DEL DEMANDADO.
Segundo.- En este mismo sentido, EL MONTO DE LA PENSION NO SE HA
REGULADO EN LA FORMA ESTABLECIDA EN EL ART. 93 DEL CDIGO DE
NIOS Y ADOLESCENTES, ya que los padres por igual estn obligados a
prestar alimentos a sus hijos.
POR ELLO, tanto LA MADRE Y EL PADRE SON LOS OBLIGADOS POR IGUAL A
PRESTAR ALIMENTOS A SUS HIJOS.
Tercero.- Con las documentales presentadas como Medios Probatorios,
obrante a fs. 20 a 35, NO SE HA ACREDITADO QUE LOS GASTOS DE
EDUCACIN, PAGO DE PENSION, MATRICULA, UNIFORME, TILES
ESCOLARES, etc. SOBREPASE LA SUMA DE S/ 350.00 Nuevos Soles.
Tercero.- CON UNA VAGUEDAD QUE LLEVA A CONFUSION, se sostiene que
el demandado tiene un ingreso de S/500.00 nuevos soles (considerando
5.5), SIN INDICAR SI DICHO INGRESO ES MENSUAL, SEMESTRAL O ANUAL.
Ya que el demandado declaro que es Vulcanizador y que gana un promedio
de S/ 500.00 nuevos soles, cuando es bien sabido que los ingresos como
VULCANIZADOR SON EVENTUALES, NO SON PERIODICOS, TANTO MAS QUE
ACTUALMENTE EN NUESTRO MEDIO SE VIVE UNA GRAN RECESION DE LA
ECONOMICA, Y LOS UNICOS TRABAJOS BIEN REMUNERADOS SON LAS QUE
EJECUTA LAS ENTIDADES PUBLICAS.
Cuarto.- NO SE HA ACTUADO CON EQUIDAD en la investigacin de los
ingresos que perciben ambos padres, ya que no se ha tomado en cuenta
(como s se hizo para el demandado) que la demandante es una persona

PICCHOTITO HAQUEHUA
CONSULTORES & ASESORES JURIDICOS
Av. Dos de Mayo N 670.- Telf. 572615. RPC 982705581.
joven, que no tiene ningn impedimento fsico para poder laborar, y sobre
todo que no tiene otros hijos que cuidar y/o alimentar.
Quinto.- Tampoco se ha merituado las Boletas De Compra, que segn el
pedido de la menor, el demandado le compra; de esa forma, cubre sus
necesidades bsicas mensualmente, pese a que no haya estado obligado
por una Sentencia. Es decir, el demandado siempre ha cumplido con su
menor hija.

Sexto.- Por lo que, en la sentencia apelada tambin se vulnera el art. 197

del Cdigo Procesal Civil, por cuanto NO SE HAN APRECIADO TODO LOS
MEDIOS PROBATORIOS EN FORMA CONJUNTA,
RAZONADA Y CON
EQUIDAD.
III.
PRETENSION IMPUGNATORIA.
Que, el Superior en grado REVOQUE la apelada y REFORMANDOLA declare
fundada la demanda, disponiendo el pago de una pensin de alimentos de
S/ 200.00 Nuevos Soles para la hija.
Por lo expuesto;
A Ud. Sr. Juez, pido tener por
fundamentado el recurso de apelacin y elevarse los actuados a la
instancia superior.

Pto. Maldonado, 22 de setiembre del ao

2015.