Vous êtes sur la page 1sur 27

La gestion des conflits

dans la rassurance
Applicable la rassurance des assurances de
personnes

Lisa CHEZE-DARTENCET et Alexia HERRERO-AUGE

Master DPSE, universit de Paris 1

TABLE DES MATIRES

I.

LA SENSIBILITE DU RAPPORT JURIDIQUE DE LA REASSURANCE .............. 7

A. Une relation juridique complexe ..................................................................................... 7


a.

Lindpendance de la rassurance vis--vis de lassurance ............................................ 7

b.

Les diffrents modes de rassurance ............................................................................... 8

B. Une relation juridique conflictuelle............................................................................... 10


a.

Les sources juridiques dmergence des conflits .......................................................... 10

b.

Les sources extrajuridiques de consolidation des conflits ............................................ 11

II. DES TECHNIQUES POINTUES DE PREVENTION DES CONFLITS EN


REASSURANCE .................................................................................................................... 13
A. Les principes originaux de pondration des relations ................................................. 13
a.

Le principe dextrme bonne foi ................................................................................... 13

b.

Le principe du partage du sort ....................................................................................... 14

B. Les clauses types de gestion des conflits........................................................................ 15


a.

Les clauses rgissant la relation contractuelle............................................................... 15

b.

La gestion prvisionnelle du conflit par la clause darbitrage ...................................... 16

III. DES MODES ALTERNATIFS DE REGLEMENT DES CONFLITS CALIBRES


POUR LA REASSURANCE ................................................................................................. 18
A. Lutilisation prudente de la mdiation en rassurance ............................................... 18
a.

Lintrt de la mdiation ............................................................................................... 18

b.

Les suites de la mdiation ............................................................................................. 19

B. Les avantages de la rsolution des conflits par larbitrage ......................................... 20


a.

La confidentialit dans la rsolution des litiges ............................................................ 20

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

b.

Le libre choix de rglements arbitraux .......................................................................... 21

IV. ANNEXE .................................................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.


V. INDEX........................................................................ ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
VI. BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................... 24

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS


AFA

Association Franaise dArbitrage

AIDA

Association Internationale de Droit des Assurances

Arias UK

Reinsurance and Insurance Arbitration Society of the UK

CA

Cour dappel

Cass

Cour de cassation

CCI

Chambre de commerce et dindustrie

CEFAREA

Centre Franais dArbitrage de Rassurance et dAssurance

Cf.

Confer

civ.

Chambre civile de la Cour de cassation

Dir.

Direction

ex.

Exemple

FFSA

Fdration Franaise des Socits dAssurance

Ibid.

Ibidem

JCP.

JurisClasseur Priodique

L.G.D.J

Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence

Numro

Op. Cit.

Ouvrage prcit

p.

Page

PUF

Presses universitaires de France

R.G.A.T

Revue gnrale des assurances terrestres

Tri. Com.

Tribunal de Commerce

s.

Suivant

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

Soc.

Chambre sociale de la Cour de cassation

vs.

Versus

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

Pendant plus de quarante ans de vie professionnelle, je nai jamais eu aller au


contentieux pour rgler un litige et pourtant, jen ai connus qui, de par les montants en jeu ou
les problmes juridiques soulevs, auraient mrit dtre prsents devant les tribunaux1.
Michel Yarhi, Prsident du Centre Franais dArbitrage de Rassurance et dAssurance
(CEFAREA)2, illustre ainsi la gestion spcifique des conflits opre par la rassurance.
La rassurance se distingue de la coassurance, dispositif par lequel la garantie dun
gros risque est divise entre plusieurs assureurs3. Elle se dfinit comme une opration par
laquelle un assureur (la cdante) cde un autre assureur (le rassureur ou cessionnaire) une
part dun risque que lui-mme a pris directement en charge. Lassureur et le rassureur sont
lis par une convention, ou un trait de rassurance, par lequel la cdante cde une partie de
ses primes au cessionnaire, charge pour lui de payer une partie des sinistres 4. Concrtement,
la rassurance nest autre que lassurance de lassureur5. Lassureur demande un rassureur
de prendre en charge une part des risques, soit pour les trs gros risques, soit pour une masse
de risques ordinaires qui peuvent atteindre des montants consquents6. La rassurance permet
ainsi lassureur de disposer dune plus grande capacit financire quant aux risques
assumer7. Il sassure afin de prserver ses fonds propres. Lintrt majeur de la rassurance
est finalement de permettre lassureur de diviser le risque, sans diviser la clientle8.
La rassurance constitue en cela une technique indispensable de dispersion des risques
dans le temps et dans lespace. Mais elle exige une stabilit des relations, et une scurit
juridique accrue. Pour assurer leurs engagements et faire face la monte des sinistres 9, les
oprateurs de rassurance ont dvelopp des techniques de gestion des conflits spcifiques
la rassurance. Le choix du terme conflit nest pas anodin, smantiquement et
historiquement.

YARHI M., Les litiges dans lassurance et les spcificits de linstitution darbitrage , Colloque : Risque,
assurance et arbitrage, Revue gnrale du droit des assurances, 01 janvier 2012, n2012-01, p.185.
2
DUMOURIER A., Michel Yarhi, Prsident du CEFAREA , Le Monde du Droit,
http://www.lemondedudroit.fr/interviews-portraits-profession-juriste/157495-michel-yarhi-president-ducefarea.html, consult le 25 janvier 2014.
3
PECHINOT J., La coassurance , Lamy Assurances, 2010.
4
CHARRE-SERVEAU M. et LANDEL J., La rassurance , Lexique juridique et pratique des termes
dassurance, Paris, LArgus Editions, 1992, p. 205.
5
HAGOPIAN M., La nature juridique de la rassurance , Mlanges Jean Bigot, Paris, L.G.D.J., 2010, p. 165
6
BEIGNIER B., Droit des assurances, Paris, Montchrestien, 2011, p. 21.
7
Ibid.
8
HAGOPIAN M., Trait de droit des assurances. Entreprises et organismes dassurance, Tome 1, dir. BIGOT
J., Paris, L.G.D.J., 1996, n721.
9
LAMBERT-FAIVRE Y. et LEVENEUR L., Droit des assurances, Paris, Dalloz, 2005, p. 45.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

Smantiquement, le conflit signifie une opposition de vues ou dintrts, une situation


critique de dsaccord pouvant dgnrer en litige ou en procs 10. Il se distingue du litige, qui
constitue plus exactement soit un conflit considr ds le moment o il clate comme pouvant
faire lobjet dune transaction, dun compromis darbitrage ; soit un conflit consolid pouvant
tre port devant un tribunal et devenir matire du procs, une fois la justice saisie. Dans ce
dernier cas, le conflit est nomm diffrend. En cela, le conflit est seulement un litige ou un
diffrend hypothtique. Il peut demeurer un conflit, sans jamais dgnrer en litige ou en
diffrend.
Historiquement, les oprateurs de rassurance ont uvr pour que le conflit de
rassurance demeure un conflit, sans jamais se transformer en litige. La gestion des conflits en
rassurance dcoule en grande partie de son interdiction passe. En effet, la rassurance fut
interdite en Angleterre de 1745 186411. Les rassureurs maintinrent alors leurs activits.
Cependant, ne pouvant plus soumettre leurs litiges un juge, ils dvelopprent des techniques
spcifiques de gestion des conflits. Ils mirent notamment au point des clauses
compromissoires, ou clauses de compromis, qui les engageaient rgler leurs conflits selon
les procdures les plus proches de lautorit judiciaire. Aujourdhui, la rticence des
rassureurs soumettre leurs conflits lautorit judiciaire demeure prgnante, comme
lattestent les propos de Michel Yarhi12. La recherche des raisons de cette rticence amnerait
retracer toute lhistoire judiciaire de la rassurance. Lobjet de la prsente tude se concentre
plutt sur les consquences de cette rticence, apprcie ici comme un axiome tabli.
Finalement, lenjeu pour les entreprises de rassurance rside dans la scurisation de
leurs engagements, en vitant que les conflits ventuels ne dgnrent en litige ou en
diffrend, et en particulier ne dbouchent sur un conflit judiciaire. Le problme se situe alors
dans les moyens de cette finalit. Prcisment, par quelles techniques la rassurance vite-telle la dgnrescence des conflits en litiges ports devant un juge, tout en maintenant la
scurit juridique de ses engagements ?
Les oprateurs de rassurance ont labor des procds pour viter la dgnrescence
des conflits propres la sensibilit du rapport juridique de rassurance (I). En amont du
conflit, des techniques pointues ont t dveloppes pour prvenir leur apparition (II).
Lorsque le conflit est consolid, les modes alternatifs de rglement des conflits se rvlent

10

CORNU G., Vocabulaire juridique, 8me dition, Paris, PUF, 2007, p. 205.
YARHI M., Les litiges dans lassurance et les spcificits de linstitution darbitrage , Colloque : Risque,
assurance et arbitrage, Revue gnrale du droit des assurances, 01 janvier 2012, n2012-01, p.185.
12
Ibid.
11

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

prcisment adapts aux spcificits de la rassurance (III). Les techniques de gestion des
conflits de rassurance ont t construites et compltes pour rpondre aux situations
problmatiques qui pouvaient rsulter de lassurance de biens comme de lassurance de
personnes. Les exemples qui pourront tre cits concerneront nanmoins la rassurance de
lassurance de personnes. Elle couvre les risques susceptibles daffecter une personne
humaine dans son existence et dans son intgrit physique et comprend les assurances sur la
vie, les assurances individuelles accident , les assurances maladie , les assurances
collectives 13.

I.

La sensibilit du rapport juridique de la rassurance

La rassurance constitue un rapport juridique unique, qui se diffrencie des rapports


adjacents et prsente de multiples visages (A.). De nombreux conflits peuvent dcouler des
difficults inhrentes la rassurance (B.).
A.

Une relation juridique complexe

Le rapport juridique de rassurance se caractrise par sa complexit, du fait de sa


connexit et de sa diffrence avec le contrat dassurance dune part (a.), et du fait de la
multiplicit des relations de rassurances dautre part (b.).
a. Lindpendance de la rassurance vis--vis de lassurance
La rassurance est dfinie en droit franais par le Code des assurances comme
lactivit dun organisme [], qui consiste accepter des risques dassurance
cds14. Toutefois, le Code des assurances lexclut de son champ dapplication, tant au
niveau de lopration que de la convention de rassurance. Les contrats par lesquels un
[organisme] assume un risque dassurance ne constituent pas des contrats dassurance au
sens du livre Ier, ni une opration dassurance au sens de larticle L. 310-215. La
rassurance est donc une relation indpendante du droit des assurances.
De plus, lindpendance de rassurance sillustre par lapplication du principe civiliste
de la relativit des conventions16 la relation assur-assureur-rassureur17. En effet, lassur

13

CORNU G., op. cit., p. 555.


DIR 2009/138, article13-7 a), transpose larticle L. 310-1-1, Code des assurances.
15
L. 310-1-2, Code des assurances.
16
Article1165, Code civil.
14

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

nest contractuellement li quavec lassureur direct. Il nentretient aucun rapport juridique


avec le rassureur. En consquence, il ne peut demander au rassureur dexcuter le contrat
dassurance directe, sauf agir laide dune action oblique18. De mme, le rassureur ne
peut solliciter de lassur de payer les primes de rassurance impayes par la cdante 19. Cest
pour cette mme raison que le Code des assurances prcise que dans tous les cas o
lassureur se rassure contre les risques quil a assurs, il reste seul responsable vis--vis de
lassur20 .
Lindpendance du rapport juridique de rassurance est constate galement en droit
international priv. La Convention Bruxelles I21 se rfre bien lassurance, mais naborde
pas la situation de la rassurance. Lincertitude juridique qui dcoulait de ce silence a t
leve par une dcision de la Cour de justice des communauts europennes. La Cour a exclu
la rassurance du champ dapplication de la Convention Bruxelles I22. Cette exclusion, sauf
jurisprudence contraire, reste applicable au rglement Rome I du 22 dcembre 200023. Est
ainsi confirme lindpendance de la rassurance de lassurance24.
Les contours juridiques de la rassurance sont ainsi essentiellement dfinis de manire
ngative. Le praticien sait ce que ninclut pas la rassurance. Il na en revanche aucune
approche positive de ce domaine juridique. Les diffrents modes de rassurances permettent
dapprhender avec une prcision accrue les caractristiques de la rassurance.
b. Les diffrents modes de rassurance
La rassurance peut tre facultative ou obligatoire. Elle peut galement mixer les deux
notions. Chacun de ces modes de rassurance se caractrise par ses avantages et ses
inconvnients.
La rassurance facultative permet la cdante de proposer librement un risque au
rassureur qui est lui-mme libre de laccepter ou de le refuser. Il sagit de la forme la plus
ancienne de rassurance, dont lobjet est gnralement les risques lourds (risques
17

BIGOT J., Trait de droit des assurances. Entreprises et organismes dassurance, Tome 1, dir. BIGOT J.
Paris, L.G.D.J, 2011, p.81
18
Tri. com. Paris, 14 mai 1982, RGAT 82.348.
19
Cass. Civ., 20 dcembre 1943, JCP 44.II.2660.
20
Article L. 111-3, Code des assurances.
21
Convention du 27 septembre 1968 concernant la comptence judiciaire et l'excution des dcisions en matire
civile et commercial, articles 7 et 12.
22
CJCE 6e ch., du 13 juillet 2000, C-412/98, considrant 77 : 2) Les rgles de comptence spciales en matire
dassurances figurant aux articles 7 12 bis de ladite Convention ne couvrent pas les litiges entre un rassureur
et un rassur dans le cadre dun trait de rassurance .
23
Rglement (CE) n 44/2001 du Conseil du 22 dcembre 2000 concernant la comptence judiciaire, la
reconnaissance et l'excution des dcisions en matire civile et commerciale.
24
BOULARBATT H. et FAGNART et J-L., Bulletin des Assurances, 2002, p. 590.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

environnementaux, risques relatifs aux transports ariens, etc.). En pratique, la rassurance


facultative nest pas assortie dun contrat. Ainsi, la cdante se contente de soumettre la police
dassurance du contrat au rassureur et laccord de ce dernier vaut contrat. La police est le
document sign par lassureur et lassur qui constate lengagement rciproque des parties au
contrat dassurance25. Toutefois, ce contrat consensuel de rassurance est assorti dune note
de couverture qui prcisera divers lments comme le courtage ou la commission de
rassurance. Cette note est appele la note de prsentation, en anglais presentation slip, en
abrg slip.
Linconvnient de la rassurance facultative tien dans le fait que lassureur ne peut
accepter dassurer un risque excdant la somme maximale quil est en capacit de supporter,
sil na pas obtenu au pralable laccord dun rassureur. Ce dlai tant incompatible avec le
march concurrentiel des affaires, les acteurs ont mis en place la convention de rassurance
facultative-obligatoire, en anglais facultative-obligatory treaty, en abrviation franaise ou
anglaise fac-ob . Le champ dapplication de la rassurance est dtermin en commun entre
la cdante et le rassureur. Cette dfinition commune est reprise dans un trait qui dtermine
le portefeuille de risques choisis. Le trait stipule que le rassureur a lobligation daccepter
les risques prsents par la cdante. En revanche, lassureur nest pas oblig de cder le risque
au rassureur. Seulement, si le sinistre survient avant la cession, lassureur demeure le seul
oblig. Cela constitue le principal dsavantage de cette technique de rassurance.
Enfin, la convention de rassurance obligatoire prvoit que les catgories de risques
identifies par le trait doivent tre obligatoirement cdes par lassureur et achetes par le
rassureur. La rassurance obligatoire couvre notamment les risques de dpendance. Le
march de la rassurance apporte un soutien aux assureurs qui cherchent dvelopper en
assurances de personnes la garantie dpendance. Elle vise garantir certaines personnes ges
qui ont besoin dune tierce personne pour les assister dans diffrents actes de la vie courante,
tout en leur permettant de rester dans leur logement26. Lassureur assure le cot de ces
prestations au titre de la police dpendance27. La relation entre rassureur et cdante fait alors
figure de vritable partenariat technique.
Lassurance obligatoire met en uvre une couverture automatique des risques assurs
par la cdante. Elle ne permet donc pas lvaluation spare de chaque risque couvert par le
25

L. 112-2 a. l4, Code des assurances.


Assurance dpendance , Le portail de lconomie et des Finances,
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Assurance-dependance,
consult le 3 fvrier 2014.
27
Description et objectifs de la rassurance , Lamy Assurances, 2014, Partie 8, Titre 1, Chapitre 1.
26

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

10

trait. Une telle dpendance peut exposer le rassureur une mauvaise valuation des risques
de la part de la cdante. Le rassureur peut alors encaisser des primes insuffisantes par rapport
au risque couvert28 et se voir engager dans des frais suprieurs ceux quil avait valus
pralablement la conclusion de la convention. Tout lquilibre de la rassurance peut tre
compromis.
La diversit des modes de rassurance et lincertitude inhrente la dtermination du
droit applicable la rassurance illustrent la complexit des rapports juridiques de
rassurance. Il rsulte de cette complexit de nombreuses hsitations sur le droit et les rgles
techniques applicables une convention de rassurance, qui peuvent dboucher sur des
conflits juridiques.
B.

Une relation juridique conflictuelle

Le conflit de rassurance nat tout dabord dun dsaccord juridique (a.). Ce nest
quensuite, du fait dlments extrajuridiques que le conflit se consolide et est trait comme
un conflit proprement juridique, risquant de dgnrer en litige (b.).
a. Les sources juridiques dmergence des conflits
La confiance a t traditionnellement place au centre de la relation de rassurance29.
Elle semble aujourdhui se dliter, engrangeant de nouvelles sources de conflits juridiques
entre la cdante et le rassureur, de la dclaration lindemnisation du risque.
Le conflit peut surgir de la rticence de la cdante dclarer fidlement le risque que
prend en charge le rassureur30. En principe, la cdante est tenue de communiquer au
rassureur les informations ncessaires, afin quil soit en mesure dapprcier les risques quil
prend en charge, et doprer les calculs actuariels ncessaires leur couverture. Cet impratif
constitue le corollaire en rassurance de larticle L. 113-2 du Code des assurances31. En
application de cet article, lassur doit rpondre exactement aux questions que lassureur lui
pose, notamment laide du formulaire de dclaration du risque.

28

Le mtier de la rassurance , Scor, http://ww w.scor.com/fr/le-groupe/notre-metier.html, consult le 10


dcembre 2013.
29
TURGNE F., Larbitrage en matire dassurance et de rassurance, Paris, Economica, 2007, p.305.
30
HAGOPIAN M., Des effets de la rticence sur la convention de rassurance , R.G.D.A., 1993, n4, p.701.
31
Article L. 113-2 du Code des assurances : L'assur est oblig :() 2 De rpondre exactement aux questions
poses par l'assureur, notamment dans le formulaire de dclaration du risque par lequel l'assureur l'interroge
lors de la conclusion du contrat, sur les circonstances qui sont de nature faire apprcier par l'assureur les
risques qu'il prend en charge ;3 De dclarer, en cours de contrat, les circonstances nouvelles qui ont pour
consquence soit d'aggraver les risques, soit d'en crer de nouveaux et rendent de ce fait inexactes ou caduques
les rponses faites l'assureur, notamment dans le formulaire mentionn au 2 ci-dessus () .

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

11

Le conflit juridique peut galement avoir pour source un dsaccord des parties sur les
risques couverts. Un tel conflit rsulte souvent dune rdaction imprcise des conventions.
Lhypothse est assez courante dans le domaine de la rassurance, du fait des relations
privilgies qui ont pu exister entre cdantes et rassureurs. Puisque les parties se faisaient
confiance, elles estimaient inutile dinsrer des dispositions contractuelles dtailles dans la
convention de rassurance. Lapproximation des termes tait parfois mme voulue, car elle
laisse une place la discussion et la persuasion en cas de dsaccord. Seulement, les rapports
entre les parties ont chang de nature, notamment parce que leur relation est de moins en
moins intuitu personae32. Les parties subissent alors les consquences de limprcision des
clauses de la convention de rassurance.
Le conflit de rassurance peut aussi rsulter de lindemnisation. En effet, lorsque la
cdante verse une indemnisation lassur, le rassureur est tenu de rembourser cette somme.
Les rpercussions ventuelles sur les comptes du rassureur peuvent lamener chercher
prouver la ngligence de la cdante dans la gestion du sinistre. Le conflit peut enfin rsulter
dun dsaccord sur la gestion du sinistre, cest--dire dune divergence de vues sur la somme
verse lassur, ou sur le champ dapplication de la convention de rassurance. Le conflit
dcoule alors dans un premier temps du fait que la cdante ne sest pas associe au rassureur
pour la gestion du sinistre. Dans un second temps seulement, le conflit se consolide parce que
lentreprise de rassurance na pas les facilits financires pour concilier, ou la technicit
requise pour effectuer les ajustements ncessaires.
b. Les sources extrajuridiques de consolidation des conflits
En principe, le rassureur mutualise le risque dans le temps _ sur une priode de
plusieurs annes _ et dans lespace, cest--dire sur plusieurs zones gographiques. Il rpartit
ainsi les risques et appuie financirement la cdante. Pour cela, le rassureur doit maintenir
son portefeuille en quilibre. Lorsque les rassureurs ne sont pas des spcialistes de la
matire, ou lorsquils prouvent des difficults financires, ils ont moins tendance concilier.
Les conflits qui rsultent de dsaccords juridiques sur la gestion du risque peuvent alors plus
aisment dgnrer en diffrends.
La rassurance perd en technicit mesure quelle se globalise33. Tout dabord, les
compagnies dassurance tendent leurs garanties de nouveaux risques ou services, sous la
pression de leurs clients, de mieux en mieux informs, ou de nouvelles rglementations. Ce
32
33

TURGNE F., Larbitrage en matire dassurance et de rassurance, Paris, Economica, 2007, p.401.
YARHI M., op. cit, p. 108.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

12

sont autant de nouveaux risques, peu connus des assureurs, que les rassureurs prennent en
charge. En mme temps, des oprateurs dassurance diversifient leur secteur dactivit et
assurent dsormais une activit de rassurance. Or, les activits dassurance et de rassurance
constituent des matires trs techniques et trs diffrentes34. Linsuffisante connaissance
technique des domaines dactivit pris en charge par les assureurs aggrave les dsaccords
juridiques et diminue les possibilits de dialogue.
De la mme manire, les difficults financires rencontres par les rassureurs
restreignent le terrain de conciliation. Ils ne mourraient pas tous, mais tous taient
frapps35 : la formule traduit la gnralisation des conflits financiers dans les relations entre
la cdante et le rassureur. Prcisment, les sources de conflit en rassurance se multiplient
mesure que les sommes en jeu deviennent plus importantes36. Le cot en assurance des
attentats du 11 septembre 2001 est, par exemple, estim plus de 30 milliards de dollars. Or,
lorsque la couverture dun seul risque est susceptible de menacer la prennit de lassureur ou
du rassureur, les parties nont alors parfois pas dautre choix que de contester leur
responsabilit37. Lorsque les rsultats des entreprises de rassurance demeurent positifs sur
une priode de quelques annes, les solutions amiables se trouvent logiquement plus aisment
si un conflit surgit38. Ce nest en revanche plus le cas lorsque les rsultats financiers baissent.
De faon gnrale, les entreprises de rassurance sont dautant moins enclines concilier que
leurs rsultats font constamment lobjet de contrles et dvaluation, par des agences de
cotations qui jugent de leur solidit financire39, ou par une autorit de contrle40 veillant la
prservation de leur stabilit financire41.
La sensibilit du rapport juridique de rassurance, traduite par sa complexit et sa
conflictualit, a impos des techniques adaptes de prvention des conflits.

34

Pour une clause reprsentative de la technicit de la rassurance, cf. Annexe, p. 29.


PEUGEOT P., La rassurance , Revue Risques, janvier-mars 1992, n9.
36
LAMBERT-FAIVRE Y. et LEVENEUR L., op. cit., p. 45.
37
HUNTER I., Larbitrage relatif lassurance et la rassurance dans le systme du common law : questions
pratiques , in Bulletin de la Cour internationale darbitrage de la CCI, supplment spcial, 2000, Arbitrage,
finances et assurances, p. 43.
38
HAGOPIAN M., Quo vadis rassurance , R.G.D.A., n2, 2001, p.260.
39
TURGNE F., Larbitrage en matire dassurance et de rassurance, Paris, Economica, 2007, p.401.
40
HAGOPIAN M., Le contrle de la rassurance , R.G.A.T., 1994, p.1073. Article L. 612-2 du Code
montaire et financier : lautorit de contrle prudentiel et de rsolution, autorit administrative indpendante,
est comptente pour contrler lquilibre financier des entreprises exerant une activit de rassurance dont le
sige social est situ en France .
41
Article L. 612-1 du Code montaire et financier : I.-L'Autorit de contrle prudentiel et de rsolution,
autorit administrative indpendante, veille la prservation de la stabilit du systme financier et la
protection des clients, assurs, adhrents et bnficiaires des personnes soumises son contrle.
35

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

13

II.

Des techniques pointues de prvention des conflits en

rassurance
Afin de rsoudre rapidement et quitablement les difficults et tendre la bonne fin
des diffrends42 , la rassurance a labor des techniques pointues de prvention des conflits
en rassurance, souples, prcises et adaptes aux spcificits de la matire. Les principes de
la bonne foi et du partage des cots pondrent les relations entre la cdante et le rassureur
(A.). Ils sont aujourdhui repris par des stipulations contractuelles (B.).
A.

Les principes originaux de pondration des relations

Bien que le principe de bonne foi sapplique lensemble des relations contractuelles,
il a une porte plus importante en matire de rassurance (a.). Le principe du partage du sort
est en revanche spcifique la rassurance (b.).
a. Le principe dextrme bonne foi
La bonne foi constitue un principe la source de tout contrat. Larticle 1134 du Code
civil dispose que les conventions [] doivent tre excutes de bonne foi . Cette exigence
est essentielle en rassurance car le rassureur sengage, le plus souvent aveuglement 43,
couvrir les risques de la cdante. En effet, il reste totalement tranger aux relations assurassureur alors que la base de son engagement repose sur ce contrat. Lassureur doit, son
tour, avoir une confiance absolue en la solvabilit de son rassureur.
Plus encore, la rassurance exige le respect dun principe suprieur dit dextrme
bonne foi44. En effet, les parties possdent des comptences gales. Il nexiste entre elles
aucune relation de concurrence. Leur rapport est une relation de partenariat. En concluant une
convention de rassurance, les parties doivent ncessairement sengager entretenir entre
elles un rapport qui est plus quun rapport de droit. Elles doivent promettre dentretenir entre
elles une relation de confiance.
En pratique, le principe dextrme bonne foi se traduit par le pouvoir du juge de
prononcer la nullit de la convention sur le fondement de sa violation. Concrtement, la
mauvaise foi est caractrise ds que lassureur ne rvle pas lensemble des faits relatifs au
risque cd45. Plus gnralement, quelle que soit la loi applicable la convention de

42

HAGOPIAN M., Fasc. 120 : Rassurance , Jurisclasseur, 2006, 99.


WALHIN J.F., La rassurance, Bruxelles, Larcier, 2007, p.197.
44
HAGOPIAN M., Fasc. 120 : Rassurance , Jurisclasseur, 2006, paragraphe 83
45
Michigan NatL bank-Oakland vs. AM. Centennial Ins. Co. 89 N. Y.2d 94, 1996.
43

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

14

rassurance, lexigence de bonne foi renforce a valeur de rgle matrielle dapplication


gnrale46.
Le principe de lextrme bonne foi est donc fondamental pour apprhender la gestion
et la rsolution des diffrends opposant la cdante au rassureur. Il est galement
intrinsquement li au principe du partage des cots.
b. Le principe du partage du sort
Le principe du partage du sort signifie que tout contrat de rassurance entrane
lidentit du cot de la couverture des risques entre la cdante et le rassureur47. Ce partage
semble rsulter dun principe fondamental de la rassurance de nature faciliter les rapports
entre les parties48. Ce postulat est affirm par la jurisprudence, selon laquelle le principe est
implicitement inclus dans la convention de rassurance, y compris en labsence de stipulation
expresse49. Le principe du partage du sort est limit par le champ dapplication du trait ou de
la convention de rassurance. La jurisprudence prcise ainsi que le paiement dun sinistre par
la cdante ne lie pas le rassureur, si le paiement a t effectu en raison dvnements non
couverts par la convention50.
En pratique, le principe du partage du sort constitue un moyen efficace pour rduire le
nombre potentiel de litiges entre rassureurs et cdantes, dans la mesure o il sert de ligne de
conduite dans la gestion des conflits. Toutefois, Richard Ghueldre explique quen cas de
sinistres, lefficience du principe de partage des sorts est affaiblie51. Cette remise en question
peut sexpliquer par lintroduction de clauses contractuelles plus contraignantes, avec un objet
identique. Aujourdhui, ce principe a finalement vocation sappliquer essentiellement en
labsence de stipulation crite, comme cest parfois le cas dans les conventions de
rassurances facultatives. Il aurait galement une porte dans lhypothse o aucune clause
relative lobligation de paiement du rassureur nest prvue dans la convention de
rassurance.

46

HAGOPIAN M., op. cit., 84.


HAGOPIAN M., op. cit., 99.
48
BOURTHOUMIEUX J., le partage du sort dans la rassurance, RGDA, 1996,n2, p.235 et s.
49
Mentor Insurance Company vs. Norges Brannkasse, 2nd. Cir. 1993.
50
Central National Ins. Co. vs. Prudential Re, California Appelate Court 1987.
51
GHUELDRE R., La rassurance, Master DPSE, Cours du 24 novembre 2013.
47

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

15

B.

Les clauses types de gestion des conflits

Du fait de linternationalisation des relations de rassurance, la standardisation des


contrats sest peu peu impose. Londres, le Lloyds policy signing office52, organisme cr
par les rassureurs, rpertorie et met jour les clauses en vigueur et les imposent
gnralement aux cdantes. linverse, la conception continentale laisse une marge aux
cdantes et demande ladaptation des rassureurs. Toutefois, les principales clauses, relatives
la prvention et la gestion des conflits, sont toujours prsentes, quel que soit le risque
couvert. La clause est tantt relative lorganisation de la relation entre la cdante et le
rassureur (a.), tantt la marche suivre en cas de conflit (b.).
a. Les clauses rgissant la relation contractuelle
La rassurance repose sur des relations commerciales intrinsquement lies : les
parties la convention dpendent lune de lautre sur le march de lassurance. Elles
prouvent le besoin dorganiser plus prcisment leurs obligations de bonne foi. Plusieurs
clauses types leur permettent de structurer leur coopration et de sceller la force juridique du
principe de bonne foi.
La clause de coopration associe troitement le rassureur la dcision faite par
lassureur de couvrir le sinistre. Elle peut se trouver sous la forme suivante :
La cdante sengage soumettre au rassureur, avant son rglement, tout dossier
ou sinistre pour lequel la rclamation dpasse un million deuros et se conformer aux
recommandations du rassureur pour le rglement de ce sinistre53.

La clause de droit de regard ou inspection of records, est applique postrieurement


la dcision de la cdante. Elle donne le droit au rassureur de vrifier tous les documents
relatifs une affaire couverte par le trait. En pratique, ce droit est souvent exerc sans faire
rfrence la clause, car il dcoule de la relation de coopration entre les parties.
Lapplication de la clause, en pratique assez rare, est trs souvent un pralable un
contentieux54. En effet, lorigine du conflit provient alors pour le rassureur de lapparition
dun doute sur lexactitude des informations fournies par la cdante. Pour la cdante, le
scepticisme du rassureur est considr comme vexatoire. La clause peut tre ainsi rdige :

52

Bureau o se droule la signature de la police dassurance.


WALHIN J.F., La rassurance, Bruxelles, Larcier, 2007, p.199.
54
Libert contractuelle , Lamy Assurance, 2014, paragraphe 5332.
53

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

16
Pendant la dure de la prsente convention et des obligations en dcoulant, le
Rassureur a le droit, en tout temps, de prendre connaissance de tous documents se
rapportant aux affaires rassures.
Cette vrification est faite au sige administratif de la cdante durant les jours et
heures douverture de ses bureaux, par un reprsentant dment mandat par le Rassureur
demandeur qui doit aviser la cdante de son intention huit jours lavance55.

La clause de rglement des sinistres ou follow the settlements, linverse des clauses
antrieurement voques, engage le rassureur vis--vis de la cdante. Elle stipule que le
rassureur suit la dcision de rglement de la cdante sans exiger de preuve de la validit du
sinistre.
De mme, la clause de partage du sort ou follow the fortune est issue du principe
fondamental de la bonne foi. Le rassureur partage les obligations dcoulant de tout acte de la
cdante. La clause peut tre ainsi rdige :
Le prsent trait tant conclu de bonne foi entre lassureur et le rassureur, il est
formellement convenu que le rassureur partagera en toutes circonstances le sort de la
cdante56 .

La clause derreurs et domissions est propre la relation de rassurance. Elle prvoit


que lerreur ou lomission de lassureur ninfluence pas la validit de la convention de
rassurance, et ne dcharge pas le rassureur de ses obligations. La clause prcise que, si une
erreur a t commise, il convient de rectifier la situation le plus rapidement possible57 :
Aucune erreur ou omission involontaire dans lexcution du prsent trait ne peut
infirmer la rassurance ou porter prjudice lune des parties, quand bien mme lerreur ou
lomission est dcouverte aprs le rglement dun sinistre. Il est procd aux rectifications
ncessaires ds la dcouverte de lerreur ou de lomission58.

Ainsi, la rassurance regorge de clauses qui ont pour unique objectif dluder tout
prix la cration dun conflit. Toutefois, si malgr tous ces efforts un diffrend nat, le contrat
de rassurance comporte presque systmatiquement des clauses de gestion des conflits.
b. La gestion prvisionnelle du conflit par la clause darbitrage
Lactivit de la rassurance est internationale. Les acteurs sont souvent de nationalit
diffrente. Lobjet mme de la convention peut rsider dans un troisime pays. Cette
55

WALHIN J.F., op. cit., p.204.


WALHIN J.F., op. cit., p. 197.
57
Libert contractuelle , Lamy Assurance, 2014, paragraphe 5332.
58
WALHIN J.F., op. cit., p.198.
56

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

17

profusion de droits applicables a donn lieu la mise en place de clauses darbitrage pour
pallier cette difficult.
La clause compromissoire se dfinit comme la convention par laquelle plusieurs
personnes sobligent par avance rsoudre le conflit ventuel qui pourrait les opposer par la
procdure darbitrage, au lieu de la justice tatique59. Elle est autrement appele clause
darbitrage. Lautorit arbitrale ne tient donc pas sa comptence dune dlgation de ltat ou
dune institution internationale, mais de la convention des parties60. Mickael Hagopian
affirme que la prsence presque systmatique de la clause compromissoire pourrait induire
que le recours larbitrage constitue le principe, sauf clause contraire61. Cette clause est
insre quasi automatiquement dans les traits de rassurance, sauf en matire de rassurance
facultative, o lcrit est optionnel. La validit dune convention de rassurance facultative a
donc pu tre porte devant un juge62.
La clause darbitrage est ce point intrinsquement lie au trait de rassurance que
les acteurs de la rassurance ont cr un certain nombre de centres spcialiss tels que le
CEFAREA. Cet organisme prvoit des clauses compromissoires types pour faciliter et
amliorer la gestion prvisionnelle des conflits63. En pratique, des dispositions essentielles
doivent figurer. La clause doit prciser le nombre darbitres, les critres retenir pour
dsigner les arbitres ainsi que le mode de leur dsignation. Il convient aussi de prciser si le
tribunal arbitral doit se prononcer en droit ou en amiable composition. Les parties peuvent
galement prvoir les conditions pour interjeter appel de la sentence arbitrale. En outre, la
clause compromissoire doit prvoir la langue utilise et le lieu o sigera le tribunal arbitral.
Ces dispositions sont indicatives. Mais plus la clause sera prcise, plus son application sera
aise.

La prvention des conflits en rassurance se divise deux branches. Une premire


consiste viter prcisment que le conflit merge. Une seconde branche est relative
lencadrement prvisionnel de la rsolution du conflit, essentiellement port sur les modes
alternatifs de rglement des conflits spcifiques la rassurance.
59

Article 1442 du Code de procdure civile : La clause compromissoire est la convention par laquelle les
parties un contrat s'engagent soumettre l'arbitrage les litiges qui pourraient natre relativement ce
contrat.
60
CORNU G., op. cit., p.78.
61
HAGOPIAN M., Larbitrage en assurance et en rassurance , runion du 16 octobre 2000, organise par
lordre des avocats la Cour de Paris et le CEFAREA, au sige de la FFSA.
62
Cass. 1re Civ., 15 juin 2004, n00-16.392.
63
Cf. Annexe, p. 28.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

18

III.

Des modes alternatifs de rglement des conflits calibrs

pour la rassurance
La mise en uvre dune convention de rassurance peut provoquer des situations
conflictuelles entre les cdantes et les rassureurs. Or, les intervenants aspirent maintenir
des relations daffaires tablies et prserver leur rputation. Ils font donc le choix dans un
nombre significatif de conflits, de modes alternatifs de rsolution, calibrs pour la relation qui
les divise. laube du conflit, la mdiation est utilise avec une extrme prudence comme un
pralable la rsolution des conflits (A.), car son apoge, les intervenants privilgient avant
tout larbitrage (B.).
A.

Lutilisation prudente de la mdiation en rassurance

Les parties une convention de rassurance usent avec une extrme parcimonie de la
mdiation, car son utilit est dbattue (a.), et son issue considre comme trop incertaine (b.).
a. Lintrt de la mdiation
Lintrt de la procdure rside dans le rle clef du mdiateur. Plus quun arbitre, le
mdiateur est un acteur de la procdure, humainement proche des parties. Il use de pdagogie,
et non de techniques juridiques, pour mener les parties vers une solution quelles estiment
convenable, fidle leurs attentes, et quelles tiendront. Il facilite la rsolution des conflits par
les parties elles-mmes64. Il est le confident des parties. Les qualits particulires du
mdiateur rendent ainsi la mdiation utile la russite de larbitrage mme. La mdiation
permet de rassurer les parties qui ne sont pas encore prtes soumettre leur diffrend un
tribunal arbitral. Elle prpare les parties larbitrage en apaisant le conflit, et prpare le
conflit larbitrage, en faisant ressortir les zones dentente et de msentente65.
Malgr ses avantages, la pratique de la mdiation ne fait pas lunanimit chez les
praticiens66. Tout dabord, la rassurance est un monde o le dialogue est cultiv. La
consolidation du conflit laisse donc prsager que le mdiateur sera dune efficacit
ngligeable. De plus, lchec de la mdiation augure lchec de larbitrage, car la prsence
dun tiers a rarement pour rsultat une conciliation laquelle les parties ne sont pas parvenues
par le dialogue loccasion de la mdiation. Enfin, la procdure de mdiation apparait moins

64

LEVY G., Arbitrage , Risque et arbitrage, Colloque Montpellier, 9 juin 2010, Cahiers de larbitrage, 01
octobre 2010, n4, p. 1235.
65
Pour des exemples de clauses de mdiation, cf. Annexe, p. 30.
66
TURGNE F., op. cit., 2007, p. 24.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

19

pertinente et adapte aux spcificits des conflits en rassurance que larbitrage 67. En
particulier, les enjeux financiers en rassurance imposent des garanties que la mdiation na
pas pour objet dassurer en principal : une procdure confidentielle68 et une scurit juridique
accrue.
b. Les suites de la mdiation
Tandis que larbitrage constitue un mode judiciaire de rsolution des conflits, la
mdiation nen est pas vraiment une. Le mdiateur ne rend pas de sentence, mais donne des
avis non contraignants. La rsolution du litige est entre les mains autonomes des parties, de
mme que lventuelle solution trouve lissue de la mdiation dpend des promesses qui
seront tenues par elles69. En labsence de possibilit dexcution force ultrieure, la
pacification des relations est lie la seule bonne volont des parties et la confiance quelles
se donnent. Cest pourquoi la mdiation est parfois appele arbitrage de courtoisie 70.
Lincertitude juridique qui peut en dcouler explique la place subsidiaire de la mdiation en
rassurance, o les conflits impliquent des enjeux financiers considrables.
En principe, la procdure darbitrage cesse lorsque la mdiation aboutit un
compromis satisfaisant71. Mais les parties peuvent reprendre la procdure darbitrage lissue
de la mdiation, mme concluante, afin de formaliser leur accord dans une sentence qui a
force excutoire, et ainsi viter les cueils inhrents aux effets juridiques de la mdiation. L
encore, le dispositif est sujet critiques. Les parties perdent un temps considrable recourir
la fois la mdiation et larbitrage, temps perdu, car larbitre est cens lui-mme remplir
les fonctions de conciliateur72.

67

MAYAUX L., Les relations entre mdiation et arbitrage en matire dassurance , Colloque : Risque,
assurance et arbitrage, Revue gnrale du droit des assurances, 01 janvier 2012, n2012-01, p.168.
68
GUILLEMIN J-F., Les nouvelles attentes des entreprises en matire de rglement des conflits , Revue de
larbitrage, 1996, n4, p. 591 : la formule la plus pure, qui dispenserait les plus grands bienfaits, serait une
mdiation confidentielle () .
69
Directive europenne 2008/52/CE du Parlement europen et du Conseil du 21 mai 2008 sur certains aspects de
la mdiation en matire civile et commerciale : un processus structur, quelle que soit la manire dont il est
nomm ou vis, dans lequel deux ou plusieurs parties un litige tentent par elles-mmes, volontairement, de
parvenir un accord sur la rsolution de leur litige avec laide dun mdiateur. Ce processus peut tre engag
par les parties, suggr ou ordonn par une juridiction ou prescrit par le droit dun tat membre.
70
MAYAUX L., Les relations entre mdiation et arbitrage en matire dassurance , Colloque : Risque,
assurance et arbitrage, Revue gnrale du droit des assurances, 01 janvier 2012, n2012-01, p.168.
71
Article 34.4 du rglement darbitrage CEFAREA : Si cette procdure naboutit pas un accord mettant fin
au litige, la procdure et dlais darbitrage reprennent leurs cours. La Commission darbitrage en informe les
parties en rappelant le principe de confidentialit prvu larticle 7 du rglement de mdiation . Cf Annexe, p.
49.
72
TURGNE F., op. cit., p. 25.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

20

En rassurance, la mdiation nest donc pas conseille comme mode unique de


rsolution des conflits, du fait de son inscurit juridique. Elle nest pas non plus prconise
comme pralable larbitrage, cause de son cot, du temps perdu dans lenchainement des
deux procdures et des fonctions tenues par larbitre, la fois juge, technicien et mdiateur.
B.

Les avantages de la rsolution des conflits par larbitrage

Larbitrage constitue un mode juridictionnel de rglement dun litige par une autorit
qui tient son pouvoir de juger de la convention des parties, non dune dlgation permanente
de ltat ou dune institution internationale73. Aujourdhui, larbitrage constitue la premire
modalit de rsolution des conflits en rassurance74. La place majeure de larbitrage se justifie
par les avantages quil procure. Deux atouts se distinguent particulirement. Grce la
confidentialit, les parties de la convention de rassurance peuvent maintenir le litige qui les
oppose dans les cloisons quelles simposent (a.). Grce la pluralit des rglements
darbitrage, les parties choisissent librement la procdure arbitrale la plus approprie leur
diffrend (b.).
a. La confidentialit dans la rsolution des litiges
Parmi les raisons qui militent pour un recours larbitrage, figure la rapidit de la
dcision et le fait que les juges sont des professionnels de la matire, trs technique et
rarement connue des magistrats75. Plus encore, la confidentialit attache aux affaires juges
dans larbitrage amne les professionnels de la rassurance privilgier ce mode alternatif de
rsolution des conflits76. En effet, les parties la convention de rassurance manifestent une
rticence ce que leurs litiges soient rendus publics par une dcision de justice. Le fondement
juridique du principe de confidentialit apparait pourtant incertain77. Non consacre78 dans un
texte jusqu peu, la confidentialit dans larbitrage ntait pas non plus reconnue comme de
la coutume79. Elle avait pu tre qualifie dessence de larbitrage , par la Cour dappel de
Paris en 198680. Les parties la convention de rassurance avaient donc essentiellement
recours des stipulations contractuelles pour garantir leffectivit du principe de

73

CORNU G., op. cit., p. 39.


TURGNE F., op. cit., p. 425.
75
TURGNE F., op. cit., p. 181.
76
YARHI M., Les litiges dans lassurance et les spcificits de linstitution darbitrage , Colloque : Risque,
assurance et arbitrage, Revue gnrale du droit des assurances, 01 janvier 2012, n2012-01, p.185.
77
TURGNE F., op. cit., p. 31.
78
CAVALERIOS P., La confidentialit de larbitrage , Gazette du Palais, 14 dcembre 2005, p.6.
79
MARCHAND A., Dcouvrir les atouts de larbitrage , Lassurance franaise, n729, fvrier 1997, p. 6.
80
Paris, 18 fvrier 1986, Revue de larbitrage, 1989, p. 583.
74

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

21

confidentialit, dans lhypothse o, postrieurement la consolidation du conflit, sengageait


une procdure darbitrage. La clause prcisait alors la porte et la nature des obligations de
confidentialit. Elle numrait les lments confidentiels protger, tels que les documents en
prsence, la sentence arbitrale, ou encore lexistence mme de larbitrage.
La conscration du principe de confidentialit dans le Code civil sest ralise avec le
dcret du 13 janvier 2011 qui porte rforme de larbitrage81. Larticle 1464 du Code de
procdure civile dispose dsormais en matire darbitrage interne que sous rserve des
obligations lgales et moins que les parties nen disposent autrement, la procdure
arbitrale est soumise au principe de confidentialit . La motivation premire des parties
recourir de larbitrage se fait ainsi une place de choix dans le corpus juridique du droit
national. En revanche, le fondement juridique du principe de confidentialit demeure flou en
matire darbitrage international. Afin de garantir le respect de la discrtion, et ce malgr la
diversit et lhtrognit des lois applicables pertinentes82, les parties usent de techniques
contractuelles contraignantes, telles quune convention darbitrage, un acte de mission, un
accord de confidentialit spar ou un rglement darbitrage. Ces techniques, essentielles dans
larbitrage international, demeurent ncessaires dans larbitrage interne. Elles encadrent et
scurisent le processus arbitral, et assurent ainsi la continuit de lefficacit de ce mode de
rglement des conflits, et lengouement qui sy attache.
b. Le libre choix de rglements arbitraux
Les parties disposent dune libert de choix du rglement darbitrage. Cette libert de
choix leur permet de faonner la procdure darbitrage selon leurs attentes. Toutes les
institutions darbitrage proposent un rglement darbitrage propre, souvent directement
accessible par internet83. Les rdacteurs des rglements darbitrage prennent soin de
rgulirement mettre jour les clauses, en les mettant en harmonie avec les nouveaux besoins
et tendances de la pratique, et en les conformant aux ventuelles volutions lgislatives. Les
acteurs une convention de rassurance, exposs un diffrend irrsolu par ailleurs, peuvent
donc se fier ces rglements et les mettre en balance selon les finalits et les exigences
procdurales quelles se sont fixes. En fonction des proccupations des parties, de leur
relation contractuelle et de leur culture juridique, les parties pencheront pour un rglement
darbitrage particulier. Les parties plus habitues aux rgles de common law seront par

81

Dcret n 2011-48 du 13 janvier 2011 portant rforme de l'arbitrage, cf. Annexe, p. 32.
Revue gnrale du droit des assurances, 1er avril 2011, n2011-02, p.363.
83
Cf. Annexe, p. 49.
82

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

22

exemple plus leur aise avec le rglement Arias UK. Libre sans tre alatoire, le choix du
rglement darbitrage sera aussi guid par les spcificits procdurales prvues.
Les cocontractants peuvent vouloir privilgier lencadrement et la supervision de la
procdure arbitrale. Une slection sopre alors. La Chambre de commerce international,
lAssociation Franaise dArbitrage, le Centre franais darbitrage de rassurance et
dassurance et lAIDA Reinsurance and Insurance Arbitration Society of the UK84 prsentent
des rglements qui assurent aux parties des garanties quivalentes en matire de respect des
principes fondamentaux de larbitrage, tels que le droit de la dfense, le contradictoire,
lindpendance et limpartialit des arbitres85. Mais sous un angle pratique, ils se distinguent
quant lorganisation de la procdure. Les rglements des trois premiers centres darbitrage
sinscrivent dans le cadre dune procdure administre par un organisme darbitrage qui en
assure le contrle. Larbitrage est institutionnalis. Seul le rglement de lAIDA, lArias UK,
propose un arbitrage de type ad hoc, cest--dire qui se met en uvre sans le contrle ni
lappui dun centre permanent darbitrage86. Selon Stphane Choisez et Alexandre Job, la
scurisation de la procdure arbitrale est mieux assure par un arbitrage institutionnel, gr et
encadr par un organisme central darbitrage87. Une telle conclusion sappuie sur une
comparaison systmatique de toutes les clauses des rglements darbitrage proposs par les
institutions prcites88. En effet, les rglements CCI, AFA et CEFAREA incluent des
dispositifs de vrification de toutes les tapes dcisives de la procdure jusqu lacceptation
par les parties du projet de sentence arbitrale, que le rglement Arias UK ne prvoit pas. Au
contraire, larbitrage ad hoc, plus souple, mnage la libert des parties, qui peuvent adopter
les procdures les plus appropries leur diffrend89.
Les parties peuvent galement dsirer rsoudre leur diffrend non seulement en droit,
mais en quit. Le rglement du CEFAREA se singularise dautres rglements prcits, en
investissant larbitre de pouvoirs damiable compositeur, sauf volont contraire des parties.
Selon le Professeur Jarrosson, lamiable composition ne dispense pas larbitre de raisonner
en droit, mais lui permet de corriger la solution laquelle il parvient au terme dun
84

Association darbitrage en assurance et rassurance du Royaume Uni.


YARHI M., op. cit., p.185.
86
CORNU G., op. cit., p. 69.
87
CHOISEZ S. et JOB A., Contentieux en matire dassurance : Quel rglement darbitrage choisir ? , Revue
gnrale du droit des assurances, 01 juillet 2013, n2013-03, p. 501 : Si larbitrage ad hoc permet une grande
souplesse procdurale, larbitrage institutionnel offre un encadrement souvent gage defficacit et de scurit
juridique .
88
Cf Annexe, p. 45.
89
Dfinition de larbitrage ad hoc , Arbitrage Mdiation Conciliation Infos, http://www.arbitrageinfos.com/definition-de-larbitrage-ad-foc/droit/71, consult le 10 dcembre 2013.
85

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

23

raisonnement de droit, si cette solution lui parat quitable 90. Concrtement, les arbitres
statuent toujours comme amiable compositeur, sauf si les parties ont exprim dans la
convention darbitrage la volont expresse que la solution ne soit rendue quen droit. Hormis
cette hypothse, le tribunal arbitral dsign dans le cadre du rglement du CEFAREA tranche
le litige en amiable composition. Le compromis darbitrage sera alors prononc en quit,
mais non sans droit.

La rsolution des conflits, alternative la saisine de lautorit judiciaire, apparat ainsi


calibre la rassurance de deux manires. Les avantages inhrents la procdure darbitrage
correspondent aux problmatiques poses par les sources de conflit en la matire, techniques
et financires91. Plus encore, les acteurs de la rassurance ont model la procdure darbitrage
afin quelle prolonge les principes de partenariat traditionnels en la matire.

Pour conclure, la gestion des conflits par la rassurance se distingue par son
originalit, sa prcision et son htrognit juridique. La rassurance emprunte des mthodes
de prvention des conflits de nombreux horizons juridiques. Elle les choisit, les modle et
les construit pour les adapter aux spcificits trs techniques, et aux enjeux financiers
considrables de sa matire. Afin de prvenir la ralisation des conflits, elle use la fois de
techniques contractuelles classiques et des ressorts du droit naturel incarns par la bonne foi et
le partage des sorts. Afin de rsoudre les conflits, la rassurance puise dans le dialogue et le
compromis tout ce qui lui sied. Les avantages de la mdiation et de larbitrage se cristallisent
autour dune rsolution des conflits calibre pour la rassurance.
La finalit poursuivie dans la gestion des conflits par la rassurance consiste
maintenir des relations de confiance entre la cdante et le rassureur. Tout le mrite de la
rassurance rside dans la poursuite de cette finalit, sans lintervention dune autorit
judiciaire et en prservant la scurit juridique des engagements mutuels. Scuriser les
engagements, cest faire en sorte que les attentes des consommateurs dassurance sur la

90

JARROSSON C., Larbitrage interne : le contrle de la sentence , Cour de cassation,


http://www.courdecassation.fr/publications_cour_26/bulletin_information_cour_cassation_27/hors_serie_2074/a
rbitrage_interne_contr_sentence_9235.html, consult le 25 novembre 2013.
91
Cf. Partie I, B.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

24

nature et le montant des prestations promises ne soient pas dues92 : la formule traduit
lapproche la fois exigeante et humaine du droit de la rassurance, dans la gestion de ses
conflits.

IV.

Bibliographie

o Ouvrages
BEIGNIER B., Droit des assurances, Paris, Montchrestien, 2011.
BIGOT J., Trait de droit des assurances. Entreprises et organismes dassurance, Tome 1,
dir. BIGOT J., Paris, L.G.D.J., 1996, n721.
CHARRE-SERVEAU M. et LANDEL J., La rassurance , Lexique juridique et pratique
des termes dassurance, Paris, LArgus Editions, 1992.
CORNU G., Vocabulaire juridique, 8e dition, Paris, PUF, 2007.
HAGOPIAN M., La nature juridique de la rassurance , Mlanges Jean Bigot, Paris,
L.G.D.J., 2010.
LAMBERT-FAIVRE Y. et LEVENEUR L., Droit des assurances, Paris, Dalloz, 2005.
PECHINOT J., La coassurance , Lamy Assurances, 2010.
PORIN M., Scurisation des engagements. Aspects institutionnels , Assurance et
Protection sociale, dir. GILLET J-L., LORIFERNE D. et PRETOT X., Paris, Dalloz, 2011.
TURGNE F., Larbitrage en matire dassurance et de rassurance, Paris, Economica, 2007.
WALHIN J.F., La rassurance, Bruxelles, Larcier, 2007.
Lamy Assurances, 2014.

o Revues
BOUCKAERT C. et DUPEYRE R., Le nouveau droit franais de larbitrage et ses
implications en matire dassurance et de rassurance , Revue gnrale du droit des
assurances, 1er avril 2011, n2011-02.
BOULARBATT H. et FAGNART et J-L., Bulletin des Assurances, 2002, p. 590.
92

PORIN M., Scurisation des engagements. Aspects institutionnels , in Assurance et Protection sociale, dir.
GILLET J-L., LORIFERNE D. et PRETOT X., Paris, Dalloz, 2011, p. 9.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

25

BOURTHOUMIEUX J., Le partage du sort dans la rassurance , R.G.D.A, 1996, n2,


p.235 et s.
CAVALERIOS P., La confidentialit de larbitrage , Gazette du Palais, 14 dcembre
2005, p.6.
CHOISEZ S. et JOB A., Contentieux en matire dassurance : Quel rglement darbitrage
choisir ? , Revue gnrale du droit des assurances, 01 juillet 2013, n2013-03, p. 501.
GUILLEMIN J-F., Les nouvelles attentes des entreprises en matire de rglement des
conflits , Revue de larbitrage, 1996, n4, p. 591.
HAGOPIAN M., Des effets de la rticence sur la convention de rassurance , R.G.D.A.,
1993, n4.
HAGOPIAN M., Quo vadis rassurance , R.G.D.A., n2, 2001, p.260.
HAGOPIAN M., Le contrle de la rassurance , R.G.A.T., 1994, p.1073.
HAGOPIAN M., Fasc. 120 : Rassurance , Jurisclasseur, 2006, 99.
HAGOPIAN M., Larbitrage en assurance et en rassurance , runion du 16 octobre 2000,
organise par lordre des avocats la Cour de Paris et le CEFAREA, au sige de la FFSA.
HUNTER I., Larbitrage relatif lassurance et la rassurance dans le systme du
common law : questions pratiques , Bulletin de la Cour internationale darbitrage de la CCI,
supplment spcial, 2000, Arbitrage, finances et assurances.
LEVY G., Arbitrage , Risque et arbitrage, Colloque Montpellier, 9 juin 2010, Cahiers de
larbitrage, 01 octobre 2010, n4, p. 1235.
MARCHAND A., Dcouvrir les atouts de larbitrage , Lassurance franaise, n729,
fvrier 1997, p. 6.
MAYAUX L., Les relations entre mdiation et arbitrage en matire dassurance ,
Colloque : Risque, assurance et arbitrage, Revue gnrale du droit des assurances, 01 janvier
2012, n2012-01, p.168.
PEUGEOT P., La rassurance , Revue Risques, janvier-mars 1992, n9.
YARHI M., Les litiges dans lassurance et les spcificits de linstitution darbitrage ,
Colloque : Risque, assurance et arbitrage, Revue gnrale du droit des assurances, 01 janvier
2012, n2012-01.

o Sitographie

Publications individuelles

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

26

DUMOURIER A., Michel Yarhi, Prsident du CEFAREA , Le monde du droit,


http://www.lemondedudroit.fr/interviews-portraits-profession-juriste/157495-michel-yarhipresident-du-cefarea.html, consult le 25 janvier 2014.
JARROSSON C., Larbitrage interne : le contrle de la sentence , Cour de cassation,
http://www.courdecassation.fr/publications_cour_26/bulletin_information_cour_cassation_27
/hors_serie_2074/arbitrage_interne_contr_sentence_9235.html, consult le 25 novembre
2013.
-

Publications collectives

Assurance dpendance , Le portail de lconomie et des Finances,


http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches pratiques/Assurancedpendance, consult le 3 fvrier 2014.
Le mtier de la rassurance , Scor, http://www.scor.com/fr/le-groupe/notre-metier.html,
consult le 10 dcembre 2013.
Rglement darbitrage CEFAREA-CMAP , CEFAREA,
http://www.cefarea.com/reglement_arbitrage.php, consult le 25 novembre 2013.
Modles de clauses insrer dans les contrats ou protocoles , CEFAREA,
http://www.cefarea.com/clauses.php, consult le 25 novembre 2013.
Dfinition de larbitrage ad hoc , Arbitrage Mdiation Conciliation Infos,
http://www.arbitrage-infos.com/definition-de-larbitrage-ad-foc/droit/71, consult le 10
dcembre 2013.
Lgifrance,
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000023417517&categori
eLien=id, consult le 10 dcembre 2013.

o Documents officiels
Convention du 27 septembre 1968 concernant la comptence judiciaire et l'excution des
dcisions en matire civile et commercial.
Rglement (CE) n 44/2001 du Conseil du 22 dcembre 2000 concernant la comptence
judiciaire, la reconnaissance et l'excution des dcisions en matire civile et commerciale.
Directive europenne 2008/52/CE du Parlement europen et du Conseil du 21 mai 2008 sur
certains aspects de la mdiation en matire civile et commerciale.
Dcret n 2011-48 du 13 janvier 2011 portant rforme de l'arbitrage.

o Arrts et dcisions

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014

27

Cass. Civ., 20 dcembre 1943, JCP 44.II.2660.


Tri. com. Paris, 14 mai 1982, RGAT 82.348.
Cour dappel de Paris, 18 fvrier 1986, Revue de larbitrage, 1989, p. 583.
Central National Ins. Co. vs. Prudential Re, California Appelate Court 1987.
Mentor Insurance Company vs. Norges Brannkasse, 2nd. Cir. 1993.
Michigan NatL bank-Oakland vs. AM. Centennial Ins. Co. 89 N. Y.2d 94, 1996.
CJCE 6e ch., du 13 juillet 2000, C-412/98.
Cass. 1re Civ., 15 juin 2004, n00-16.392.

Alexia HERRERO-AUGE et Lisa CHEZE-DARTENCET

Master DPSE Promotion 2013/2014