Vous êtes sur la page 1sur 1

11/12/2015

DALLOZEtudiantActualit:Enfinunelimiteauxobligationsdelavocat!

laune
DROITDELARESPONSABILITCIVILE

[11dcembre2015]

Enfinunelimiteauxobligationsdelavocat!
Motsclefs:Avocats,Responsabilitcivile,Omissiondesouleverunmoyendedfenseinoprant,
Responsabilitprofessionnelle(non)
Unavocatn'engagepassaresponsabilitprofessionnelleennesoulevantpasunmoyendedfenseinoprant:telestle
messagerappelparlapremirechambreciviledelaCourdecassationdanscetarrt(V.djCiv.1re ,31janv.2008,n04
20.151)dontlaprofessionserjouirasaufcequellesedsespretoutdemmequelaquestionftposelaCour.
Enl'espce,surlespoursuitesdesaisieimmobilireengagescontreunnupropritaire,l'administrationfiscaleavaitfaitsommation
sondbiteurd'assisterl'audienceventuellefixeau24avril1998,laquelle,aprsplusieursremises,s'taitfinalementtenuele7
janvier2000.Ladjudicationdel'immeubleavaittprononcele29septembre2000.Reprochantsonavocat,chargdeladfense
desesintrtsdepuisle1erfvrier1999,d'avoiromisd'invoquerentempsutilel'inalinabilitdel'immeubleenfaveurdel'usufruitire,
sonclientlavaitassignenindemnisation.Pourcondamnersonavocataupaiementd'unecertainesommetitrededommages
intrts,lacourdappelretintque,nonobstantlajurisprudenceselonlaquelle,conformmentl'article727delancienCodede
procdurecivile,lesmoyensdenullittantenlaformequ'aufonddoiventtreproposs,peinededchance,parundiredpos
cinqjoursauplustardavantlejourinitialementfixpourl'audienceventuelleetqu'iln'estaupouvoirnidespartiesnidutribunalde
modifierladatedecetteaudiencefixeparlaseuleadministrationfiscaledanslasommation,celuiciauraitdsoulever,envuede
l'audienceventuellequis'esttenueaprsplusieursremises,lemoyentirdel'inalinabilitdel'immeuble.Orens'abstenantd'y
procder,lavocatavaitcommisunefaute,ayantfaitperdresonclientunechanced'viterlaventeauxenchresdesonbien.
CetteanalyseestcensureparlaCourdslorsquelaresponsabilitdelavocatnepouvaittreretenuepournepasavoirsoumis
l'apprciationdujugeunmoyenirrecevableenraisondeladchanceencouruedepleindroitconformmentauxdispositionsalors
envigueuretunejurisprudenceconstante.
Apriorividente,lasolutionnallaitpourtantpasdesoi.Eneffet,lapremirechambrecivileavaitpulaisserentendrequel'avocat
devait,conformmentltenduedesamission,toutmettreenuvrepourchapperaujeud'uneclausersolutoireet
dveloppertousmoyensdedfensel'appuid'uneoppositionuncommandementdepayer(Civ.1re ,27fvr.2001,n98
10.756).Cependant,leplussouvent,lesjugesreprochaientpluslgitimementl'avocatdenepasavoirdveloppuneargumentation
approprieladfensedesonclient,cedernierayantainsiperduunechancesrieused'obtenirunecondamnation(Civ.1re ,9nov.
2004,n0219.286).Restantlibrededfinirsastratgiededfense,lavocatsevoyaitainsisimplementcontraintdesouleverles
moyenspouvantservlerpertinents(V.Civ.1re ,29juin2004,n0320.492).
Parladcisionrapporte,laCourdecassationconfirmeheureusementcetteorientation,jugeantlavocatlibredesouleverunmoyen
dedfenseinoprant.
Cettesolutionestopportuneplusieurstitres.Ellelesttoutdabordencequelasolutioninverseauraitprobablementinvitles
justiciablesdusmultiplierabusivementlesactionsenresponsabilitparcemoyen,quileurauraittoffert,defairepeserla
chargedurisquejudiciairesurleursavocats.Orlajurisprudencercentesemontredjparticulirementexigeanteenverseux:tenus
deconcentrerlesmoyensdsl'instancerelativelapremiredemandes'ilsneveulentpasseheurterlanouvelleconceptionlargie
del'autoritdelachosejuge(Cass.,ass.pln.,7juill.2006,n0410.672).Ilssontgalementdsormaisprivsdelapossibilitde
reprocheraujugedenepasavoirrelevd'officedesmoyensdedroitnoninvoqus(Cass.,ass.pln.,21dc.2007,n0611.343).
Leurimposerdesurcrotdesouleverunmoyeninoprant,c'estdireinsusceptibled'exerceruneinfluencesurlasolutiondu
litige,nauraittquunediligenceinutileetenoutrecontrairelajurisprudencelessanctionnantdenepasavoirdconseillleurs
clientsl'exerciced'unevoiededroitvouel'chec(Civ.1re ,29avr.1997,n9421.217).Lasolutionestgalementjustifieparla
confiancequellepeutinspirerauxpraticiensquantlastabilitdelarglejurisprudentielle(Surlathmatiquecontemporainedela
scuritdelarglejurisprudentielle,V.,proposdujugejudiciaire,X.Lagarde,Jurisprudenceetinscuritjuridique,D.2006.678).
Encesens,ilavaitdjtadmisquelesventuelsmanquementsd'unavocatsesobligationsprofessionnellesnepeuvent
s'apprcierqu'auregarddudroitpositifexistantl'poquedesonintervention,sansqu'onpuisseluiimputerfauteden'avoirpas
prvuunevolutionultrieuredudroit(Civ.1re ,15dc.2011,n1024.550).
Ilettquandmmetonnantquel'onreprochtunavocatoudenepasavoirtentdecontredireuneinterprtation
jurisprudentielletablie,etmmeincohrentsil'onobserveque,danslecadrespcifiquedelaprocduredenonadmission,laCour
decassationtendcarterlespourvoisfondssurdesmoyensqu'elleconsidrecommenonsrieuxcarvisantcritiquerdes
jurisprudencesconstantes(G.Canivet,Laprocdured'admissiondespourvoisencassation.Biland'unsemestred'applicationde
l'articleL.1316duCodedel'organisationjudiciaireD.2002.2195).
Civ.1re ,28octobre2015,n1424.616
Rfrences
Anciencodedeprocdurecivile
Ancienarticle727
Civ.1re ,31janv.2008,n0420.151,Bull.civ.I,n31D.2008.1448,obs.V.AvenaRobardet,noteA.Aynsibid.2009.1044,
obs.D.R.MartinetH.SynvetRTDciv.2008.442,obs.P.Deumier.
Civ.1re ,27fvr.2001,n9810.756.
Civ.1re ,9nov.2004,n0219.286.
Cass.,ass.pln.,7juill.2006,n0410.672,D.2006.2135,etlesobs.,noteL.WeillerRDI2006.500,obs.P.MalinvaudRTD
civ.2006.825,obs.R.Perrot.
Cass.,ass.pln.,21dc.2007,n0611.343,D.2008.228,obs.L.Dargentibid.1102,chron.O.DeshayesRDI2008.102,obs.
P.MalinvaudRTDciv.2008.317,obs.P.Y.Gautier.
Civ.1re ,29avr.1997,n9421.217,D.1997.130RTDciv.1997.924,obs.J.Mestre.
Civ.1re ,15dc.2011,n1024.550,D.2012.94ibid.145,dito.F.RomeRev.socits2012.176,obs.S.PrvostRTD
civ.2012.318,obs.P.Jourdain.

Auteur:M.H.

http://actu.dallozetudiant.fr/alaune/article/enfinunelimiteauxobligationsdelavocat/h/9b2722b5048a70196b36f1da36127ef1.html

1/1