20,21 y 22-03-10 Política

POLÍTICA
Dirección de Prensa
Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto
Fin de semana 20, 21 y lunes 22 de marzo de 2010
Perú / Argentina
Canciller argentino: "Comitiva que llegó con Cristina

Fernández refleja lo importante de la relación Perú-Argentina"
El Comercio - Perú
Jorge Taiana adelantó que ambos países suscribirán importantes acuerdos de cooperación
en ciencia y tecnología, temas culturales y firmarán una alianza estratégica
El canciller argentino, Jorge Taiana, indicó que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner
llegó al Perú acompañada de una numerosa comitiva por la importancia que tienen las
relaciones bilaterales entre ambas naciones.
En diálogo con la emisora radial RPP, Jorge Taiana detalló que la mandataria vino con sus
ministros de Trabajo; Ciencia y Tecnología; Defensa; Industria y Turismo y Relaciones
Exteriores.
“También con un grupo muy representativo de empresarios, lo cual demuestra la

importancia que la Argentina le asigna a sus relaciones con el Perú”, sostuvo.
Muy optimista, el jefe de la diplomacia argentina adelantó que los diversos acuerdos de
cooperación que suscribirán ambos países, “serán la mejor prueba de la relación de
amistad que tradicionalmente ha unido al Perú y Argentina”.
“Firmaremos una declaración pública, un convenio de alianza estratégica, acuerdos de

cooperación en ciencia y tecnología, temas culturales y otros”, apuntó.
Cristina Fernández llegó en visita oficial

LA REPUBLICA - PERU. EDICION IMPRESA
César Antonio Vásquez.
CEREMONIA. Será condecorada con la Orden del Sol y la gran cruz del congreso. Mandataria
argentina aterrizó en suelo patrio acompañada por cinco ministros de Estado y otras autoridades
de ese país.
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, arribó a nuestro país en visita

oficial con el objetivo primordial de firmar varios acuerdos de cooperación estratégica con
el gobierno nacional. La mandataria llegó acompañada por una comitiva de un centenar de
empresarios argentinos que formarán el Comité Binacional Empresarial con sus pares peruanos.
Fernández tiene pactada para hoy una reunión con el presidente Alan García en Palacio de
Gobierno, donde también será su primera rueda de prensa.
Asimismo visitará mañana el Congreso de la República para emitir un discurso. Después, se

reunirá con el alcalde Luis Castañeda en el Palacio Municipal.
EL CONFLICTO
La mandataria argentina aterrizó en nuestro país al promediar las 9 de la noche y fue trasladada a
su hotel bajo férreas medidas de seguridad.
La visita generó gran expectativa, principalmente porque el último presidente argentino en pisar
tierras peruanas fue Carlos Saúl Ménem, en medio del escándalo por la venta de armas de ese
país a Ecuador durante el conflicto del Cenepa.
El embajador argentino en Perú, Darío Alessandro, dijo al respecto que era necesaria una
visita oficial de alto nivel para zanjar el problema, dando a entender que Fernández ofrecerá
disculpas al Perú a nombre de su país.
ACUERDOS ESTRATÉGICOS
La agenda de Fernández incluye la firma de una serie de acuerdos binacionales en temas
políticos, sociales, migratorios y comerciales. Trascendió que la mandataria también pediría el
1
POLÍTICA
apoyo del gobierno peruano ante el reclamo de Inglaterra a su país por el tema de las Islas
Malvinas.
En ese sentido, se espera un pronunciamiento de Fernández sobre el diferendo marítimo

entre Perú y Chile, en litigio planteado ante la Corte de La Haya.
DATOS
1 Las cifras. Argentina tiene invertidos más de US$ 3 mil millones en Perú y la cifra en materia de
comercio entre ambos países llegó a US$ 1,400 millones el 2008.
2 Escándalo. La citada venta de armas generó indignación general porque Argentina fue garante
del acuerdo limítrofe entre Perú y Ecuador.
"Relaciones comerciales con Argentina se fortalecerán con

visita de presidenta"
La Republica - Perú
21/03/2010
La visita oficial de la mandataria argentina, Cristina Fernández, es muy positiva porque

permitirá fortalecer las relaciones comerciales y llevarlas a un nivel similar al que tenemos
con Brasil, indicó el presidente de la Confiep, Ricardo Briceño, al destacar también la visita de
una delegación de empresarios argentinos.
“Es una excelente oportunidad para estrechar las relaciones empresariales, desde nuestro
punto de vista somos naciones históricamente muy cercanas que seguimos teniendo lazos
de amistad muy estrechos; sin embargo los lazos comerciales no han sido igual de
importantes, pero eso ahora se tiene que impulsar”, indicó.
Agregó que las economías de Argentina y Perú pueden ser complementarias y beneficiarse de
manera mutua.
En tal sentido, afirmó que ambas naciones deben intentar abrir todas las oportunidades
existentes para fortalecer el comercio bilateral.
Indicó que si bien entre Perú y Argentina los une fuertes lazos de amistad la parte comercial no se
había desarrollado, por lo que destacó la visita de la presidenta Fernández y una delegación de
empresarios argentinos.
La presidenta, Cristina Fernández, arriba esta noche al país en visita oficial junto con una nutrida
delegación conformada por ministros de Estado y empresarios de ese país.
El titular de la Confiep informó que mañana al mediodía sostendrán una primera reunión con los
empresarios argentinos, lo cual significa un primer encuentro que podrá ser muy constructivo y
provechoso.
Briceño recordó que en Argentina existe una sólida industria ganadera y agrícola, además del
sector de metalmecánica, mientras Perú debe explotar el sector turístico y alimentario.
Empresarios argentinos y peruanos se reunirán

20/03/2010
Unas 700 reuniones de negocios sostendrán empresarios argentinos y peruanos en paralelo

a la visita oficial que realizará al Perú la presidenta de Argentina, Cristina Fernandez de
Kirchner, en el marco de la cual se creará el Consejo Binacional Empresarial.
La delegación que acompaña a la mandataria argentina está conformada, además del

canciller Jorge Taiana y otros funcionarios del gobierno, por 130 empresarios argentinos.
Los objetivos específicos de la Argentina son mejorar el flujo de inversiones, de comercio, de

intercambio cultural, social y político.
2
POLÍTICA
En ese sentido, el embajador argentino en Lima, Dario Alessandro, dijo a la agencia Andina
que la conformación del Comité Binacional Empresario Peruano-Argentino, buscará y
propondrá a los gobiernos mecanismos que faciliten las inversiones y el comercio entre
ambas naciones.
“No va a ser un ente protocolar. Los propios empresarios han dicho que quieren tener un
rol activo ya que las economías del Perú y de Argentina están entre las que más han crecido
en los últimos años no solo en la región sino en el mundo”, enfatizó.
Indicó que el intercambio comercial entre el Perú y Argentina supera los 1,000 millones de dólares,
y que se ha multiplicado por tres desde el 2002, con una ligera retracción en el 2009 por la crisis
financiera mundial.
“Pero este año los índices de los primeros meses señalan que se estaría retomando el
crecimiento”, comentó.
Y agregó que con la visita de la presidenta argentina, tomando en cuenta que también
vendrán empresarios del rubro industrial, se puede dar un paso adelante en el comercio
bilateral.
Proyectó que esta puede ser una oportunidad para que los empresarios de las dos naciones
puedan asociarse con el propósito de producir en alguno de los dos países y vender a terceros
mercados.
Reclaman en Perú disculpas de Cristina

El Nuevo Herald (EE.UU.) - Internacional
22/3/2010
La presidenta argentina, Cristina Kirchner, debe pedir disculpas a Perú por el contrabando
de armas a Ecuador en la guerra ecuatoperuana de 1995 si busca relanzar la relación con
Lima durante la visita oficial que inició el domingo estimó la prensa peruana.
La llegada de Kirchner está prevista al aeropuerto militar de Lima después de las 20h30 locales
(01h30 GMT), donde la recibirá el canciller José García Belaunde, en la primera visita a Perú de un
jefe de Estado argentino en 16 años: algo raro para dos países unidos por lazos históricos desde
el siglo XIX.
El lunes empezará sus actividades públicas en una visita de dos días donde busca relanzar una
devaluada relación con su tradicional aliado teniendo como telón de fondo el apoyo a la
reivindicación argentina de las Malvinas, según analistas.
Poco antes del mediodía Kirchner será recibida por Alan García en el Palacio de Gobierno donde
recibirá la Orden Èl Sol de Perú' en el grado de Gran Cruz, la máxima distinción que otorga ese
país.
Ambos mandatarios mantendrán una reunión privada y rubricarán un Acuerdo de Asociación

Estratégica, plato fuerte de esta visita según ambas cancillerías.
Kirchner buscaría reparar la relación con Perú por la venta de armas a Ecuador teniendo
como transfondo la necesidad de que Perú respalde el reclamo por las islas, según el
analista Javier Alcalde citado por el diario El Comercio.
El apoyo a la reivindicación argentina por las Malvinas es el interés de fondo de Buenos

Aires por relanzar la relación con Lima, aseguró también el analista Mirko Lauer en el diario
La República.
Sin embargo la mandataria argentina se topa con el reclamo de la prensa peruana de

disculpas públicas por hechos acontecidos durante el gobierno de Carlos Menem (1989-
1999), que los peruanos no olvidan.
``Si Argentina quiere olvidar el contrabando de armas a Ecuador y relanzar la relación con
Perú, la única manera es pidiendo perdón'', señaló el conservador diario limeño Expreso.
3
POLÍTICA
Ese diario recordó que el gobierno peronista de Carlos Menem ``cometió la afrenta de venderle
armas a Ecuador en plena guerra del Cenepa a despecho de que nuestro país le había facilitado
una flotilla de aviones Mirage y misiles para la guerra de las Malvinas en 1982'' contra el Reino
Unido.
La percepción de que Argentina tiene pendiente la tarea de cerrar una herida abierta con
Perú va más allá de las ideologías: el diario izquierdista La Primera recordó a la mandataria
``la ofensa y el perdón pendiente'' por la ``traicionera venta''.
El diario Correo (liberal) especuló que la presidenta argentina ofrecería disculpas durante
las actividades oficiales que cumplirá el lunes y martes, en base a versiones de prensa
rioplatense. ``¡Cristina K debe pedir perdón!'' había rotulado en portada este diario el
sábado.
Cristina, saluda y vete nomás

El Correo – Perú
Aldo Mariátegui / 22-03-10
LA COLUMNA DEL DIRECTOR
Llega Cristina Kirchner a Lima, dizque para recomponer las otrora tórridas y ahora gélidas
relaciones con el Perú, aunque algunos comentan desde Torre Tagle que la razón de esta
visita es un tema mucho más modesto: el voto peruano para que Argentina presida la
Unasur.
Como parte de este acercamiento, se especula que esta Evita de bolsillo va a pedir perdón por la
execrable venta de armas a Ecuador durante el conflicto del Cenepa, siendo encima Argentina uno
de los países garantes del Protocolo de Río de Janeiro y siendo el Perú el país que más se
comprometió con ellos durante la Guerra de las Malvinas. Les mandamos misiles Exocet, algunos
Mirage (que Belaunde les vendió baratísimos. Un tremendo irresponsable, porque esos aviones no
eran carros de su garaje para que disponga de ellos así), harta munición y varios pilotos
voluntarios. Fácil nos pudimos ganar una represalia inglesa por suministrar equipo y gente para
matar a sus royal marines, y mucho se temió en un momento que Thatcher envíe uno de sus
supersubmarinos para deshacer el puerto chalaco en cinco minutos. Que el Chile de Pinochet
haya apoyado a los ingleses (cómo le pagaron éstos años después!) o que el Chile de la
Concertación, garante también del Protocolo de Río de Janeiro, le haya vendido armas a Quito no
me sorprende. Eso se llama "realpolitik" y los siempre bismarckianos chilenos, no importa si son de
derecha o izquierda (Allende fue un gran comprador de armas. Lo bombardearon con los jets
Hunter que adquirió él!), sí que saben practicarla.
Pero sí que dolió mucho que Argentina nos meta una puñalada por la espalda y eso quebró para
siempre el viejo eje Lima-Buenos Aires (La Paz, supuesto tercer miembro de este eje, que se
contraponía al eje Santiago-Quito-Brasilia, siempre fue un aliado felón y es por eso muy sano que
Evo sea tan franco en su antiperuanismo). Creo que nunca más nuestras relaciones con Argentina
volverán a tener ese enamoramiento adolescente, ese romance de quinceañera cojuda, de mucha
ingenuidad mezclada con admiración y hasta adoración (que los cínicos llamarían más bien
sumisión por complejo de inferioridad) que los peruanos teníamos con ellos. Ahora más bien como
que hay mucha frialdad y más nos entusiasman los brasileños (que tampoco son amigos de
nadie). De todas formas, hace rato que Buenos Aires abdicó de liderar a Sudamérica, tarea que se
disputan Brasilia y Caracas (Santiago siempre irá por libre y sólo anda obsesionado por
recomponer su vieja alianza exclusiva con Quito y Brasilia).
De los Kirchner hay poco que imitar y menos que aprender. Nepotistas y argolleros, ambiciosos e
implacables, demagogos e irresponsables, venales y cortoplacistas, solucionaron su problema
económico estafando al planeta al repudiar su deuda externa. Después prácticamente se robaron
los ahorros previsionales y ese dinero servirá sólo para tapar huecos presupuestarios actuales en
lugar de cuidar la vejez del aportante. Durante años han sangrado a su noble sector
agroexportador con impuestos descapitalizadores y hace no mucho hemos visto cómo han
maltratado al presidente de su Banco Central para también usar las reservas internacionales con
fines presupuestarios.
Ni qué decir de su acoso diario a la prensa (contra La Nación y Clarín; en cambio, el rojimio
Página/12 es su diario sobón) o su bloqueo absurdo a las papeleras en Uruguay. O que el
4
POLÍTICA
patrimonio del matrimonio Kirchner haya subido casi 10 veces durante sus mandatos... Típico de
esa vieja mafia llamada peronismo.
No, que esta señora se vaya rápido, que no la necesitamos. No la vimos aquí tras el cataclismo de
Ica y ya sabe qué tiene que hacer con su Unasur.
Necesario perdón
DIARIO EXPRESO – PERÚ / ED. IMPRESA
EDITORIAL
Está en nuestro país Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina y esposa del ex
presidente de ese país Ernesto Kirchner. Según declaraciones del embajador de esa nación en el
Perú, Darío Alessandro, la visita intenta distender la relación bilateral tensada por la reprobable
actitud del gobierno de aquel país, que en plena guerra del Cenepa vendió armas y pertrechos
bélicos a nuestro enemigo de entonces, Ecuador.
Esa miserable actitud indignó al Perú, no sólo porque a lo largo de más de un siglo nos
considerábamos amigos de Argentina, sino porque con ocasión de la guerra que esa nación libró
con Inglaterra por las islas Malvinas, fuimos los primeros en expresar –y demostrar con hechos–
nuestra solidaridad con aquella nación latinoamericana. La flotilla de –en ese entonces–
modernísimos aviones Mirage y avanzados misiles Exocet, testimonian la relación que Perú
guardaba por Argentina. De hecho, desde esa época muchas personalidades argentinas nos han
manifestado su vergüenza y repulsa por el oprobioso proceder de su gobierno en tan aciaga
circunstancia.
Es más, ignorando la tradicional posición de solidaridad que tuvo siempre Argentina hacia el Perú
–a propósito de la compleja relación que nos impone la vecindad con Chile–, a lo largo de la última
década los gobiernos argentinos han mirado hacia el techo cada vez que las cosas se han
estresado en el campo diplomático entre Perú y Chile.
La visita de la señora presidenta Fernández se inscribe pues en un contexto marcado por la

desconfianza que esa inconducta ha generado en los últimos 15 años a los peruanos. Si su
estadía en Lima va a servir para –como señala nuestra embajadora en Buenos Aires, Judith de la
Mata– descongelar las relaciones bilaterales marcadas por la frialdad, pues enhorabuena.
Seremos los primeros en celebrarlo en reconocimiento de una larga e histórica amistad, y de
gestos como la extensión de los beneficios que Argentina diera a los ciudadanos de las naciones
del Mercosur para los residentes peruanos allá, lo que permitió a miles de nuestros compatriotas
regularizar su situación migratoria y su residencia legal en ese país. De la misma forma, Argentina
fue uno de los primeros países en colaborar con el Perú con ayuda a raíz del terremoto de Ica del
2007. Sin embargo, para que produzca el descongelamiento de las relaciones, se requiere
que la mandataria argentina pase de la buena intención al hecho real. Y ello implica, tan
sencilla como única señal, pedir perdón al Perú a nombre de su nación.
Aparte del asunto medular que hemos mencionado, la visita presidencial viene con una delegación
de 150 empresarios que intentan invertir en el Perú en disímiles campos. El aporte que esta
delegación hará a los resultados de la visita de Estado de la presidenta argentina puede resultar
valioso, habida cuenta de que es a través de la pujanza de las relaciones comerciales como se
afianza una relación en los aspectos económicos, medioambientales, migratorios y culturales.
Aprovechemos el contexto de esta visita diplomática y esperemos que la jefa de Estado

argentino empiece y concluya su estadía con el expreso pedido de perdón al país por el
oprobio de 1995, única forma en que este pueblo pueda olvidar, definitivamente, ese
desgraciado capítulo de nuestra relación bilateral, como lo llama con propiedad el
embajador de Argentina en el Perú, Darío Alessandro.
"Argentina nos debe una disculpa"

El Correo - Perú
20 de Marzo del 2010
PARA EL INTERNACIONALISTA JUAN VELIT ESTO ES NECESARIO PORQUE SU PAÍS,

SIENDO GARANTE, VENDIÓ ARMAS A ECUADOR EN PLENA GUERRA DEL CENEPA EN 1995
5
POLÍTICA
DATO
La visita de Estado que realizará Cristina Fernández al Perú es la primera de un Mandatario
argentino después de 16 años.
El intercambio comercial entre el Perú y Argentina supera los $1,000 millones, y se ha multiplicado
por tres desde el 200
La dama que nunca repite los vestidos, y los combina con un singular estilo de maquillaje y
su banda presidencial blanquiceleste, llega mañana a nuestro país en una visita oficial en la
que firmará una serie de convenios.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner arribará por la noche acompañada de un centenar

de empresarios argentinos que mantendrán más de 500 reuniones con sus pares en busca de
mejorar las relaciones comerciales bilaterales. En el marco de su visita, la señora K se reunirá el
lunes con el presidente Alan García, quien la condecorará y ofrecerá una cena de gala. Ambos
firmarán alrededor de 15 acuerdos en materia de seguridad social, cooperación científica y técnica
entre el Instituto Nacional de Innovación Agraria y el Instituto Tecnológico Agropecuario de
Argentina.
La Mandataria también se reunirá con el presidente del Congreso, Luis Alva Castro, y con el
alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio.
DEBE PEDIR DISCULPAS. Sin duda, la visita de la Mandataria argentina Cristina Fernández
servirá para relanzar las relaciones con el Perú, tras el "estancamiento" que sufrieron por la venta
de armas que ese país realizó al Ecuador en plena Guerra del Cenepa en 1995, comentó el
internacionalista Juan Velit.
"Los peruanos se movilizaban a favor de Argentina durante la Guerra de las Malvinas en

1982, y hubo este pago duro e ingrato, del cual no ha habido una disculpa. No sé si sea
prudente que Fernández lo haga, pero Argentina nos debe una disculpa", dijo a Correo.
Durante la gestión del ex presidente Carlos Saúl Menem, el Ejército argentino vendió 4,998 fusiles
FAL y cartuchos a Ecuador por US$7.3 millones, en pleno conflicto armado que enfrentaba la
nación norteña con el Perú.
A juicio de Velit, la visita de Fernández servirá además para relanzar y darle un "dinamismo"
a las relaciones entre ambas naciones, sobre todo las comerciales.
"Argentina busca nuevos escenarios para sus inversiones y estimo que el Perú, en este
momento, ofrece ese escenario por su economía", sentenció.
Es más, consideró que la llegada de Fernández al Perú forma parte de un "replanteamiento"

de los argentinos en sus relaciones internacionales. "Buscan acercarse a otras naciones
que no estén alineadas a Hugo Chávez ni a la ALBA", agregó.
ALEJADA DE LA POLÉMICA. La estadía de tres días en el Perú podría ser aprovechada por la
Presidenta argentina para disiparse de los problemas que afronta en su país. Y es que su mandato
atraviesa un nuevo difícil momento: la oposición ha tomado el control de ambas cámaras
legislativas, tras ganar en los comicios de julio pasado gracias a la estrepitosa caída de la
popularidad del matrimonio K, que no llega ni al 25%.
Y ahora, después de 10 años de dominio del kirchnerismo en el Congreso, los opositores esperan
recuperar el tiempo perdido y revertir el polémico decreto en el que Fernández autoriza el uso de
miles de millones de los fondos del Banco Central para el pago de la deuda del Estado. Para evitar
un revés, la mandataria derogó el polémico decreto que buscaba crear el Fondo de
Desendeudamiento Argentino con US$6,569 millones, pero simultáneamente lo sustituyó por otros
dos, uno de los cuales por US$4,382 millones fue suspendido por una jueza. Ahora la Mandataria
mantiene una lucha con el Legislativo y también con el Poder Judicial a cuyos jueces la semana
pasada acusó de estar "alquilados" por la oposición.
AUMENTO PATRIMONIAL. Parte de la baja aceptación hacia la Mandataria -que llegó al poder
con más de 70% de popularidad- ha sido también propiciada, entre otras cosas, por el conflicto del
agro -por pretender aumentar las retenciones a las exportaciones de grano-, el maquillaje de las
cifras de la pobreza y del crecimiento económico, la estatización de las AFJP (Administradoras de
6
POLÍTICA
Fondos de Jubilaciones y Pensiones), el asedio a los medios de comunicación -sobre todo hacia el
diario Clarín, donde entraron por la fuerza inspectores-, y las sospechas de corrupción en su
gobierno, que la envuelven a ella y a su esposo Néstor.
Precisamente, ayer se publicó el balance patrimonial 2009 del matrimonio K. Y para su suerte
volvió a crecer: el año pasado pasó de 46 millones de pesos a 51,5 millones, un aumento de poco
más de un 11%.
El incremento de la fortuna de los K generó un escándalo el 2009, cuando salió a luz que el 2008
pasó de $17 a $46 millones, lo que implicaba un incremento del 158%, el cual se basó en la venta
de inmuebles que habían adquirido a precios módicos, según sus detractores, gracias a sus
influencias políticas. Por ejemplo, en El Calafate vendieron en $6300.000 un terreno de 20,095 m
que habían comprado el 1 de marzo de 2006 por $132,079. Con esa sola operación ganaron
$6.167.921. Desde que la pareja llegó a la Casa Rosada en el 2003, su patrimonio pasó de
$6.851.810 a $51 millones, el incremento acumulado de sus bienes durante los siete años que
llevan en el poder ronda el 750%.
La polémica en torno a este caso, que incluyó la apertura de una causa judicial cerrada pocos
meses más tarde, se reavivó el mes pasado, cuando se reveló que el ex presidente fue acusado
de beneficiarse de información privilegiada por haber comprado $2 millones justo antes de una
apreciación de la moneda estadounidense.
Y otro motivo que afectó seriamente la popularidad de la Mandataria fue la estatización del sistema
de jubilaciones privadas (AFJP), que le permitió al Estado captar fondos por US$30,000 millones.
Sin embargo, para la oposición, el trasfondo era capturar fondos frente a los fuertes vencimientos
de la deuda por US$20,000 millones del 2009.
La Mandataria argentina, sin duda alguna, no atraviesa por un buen momento. Sin embargo, ella
aún sueña con presentarse a la reelección el 2011. Incluso trascendió que la semana pasada
confió a un gobernador aliado que tal vez adelanten las elecciones a febrero o marzo del año
próximo.
Y la casa de San Martín? Con motivo del Bicentenario de San Martín, el gobierno argentino se
había comprometido a restaurar la casa donde había vivido el Libertador en Pisco, pero hasta
ahora el inmueble no presenta ninguna mejora. Está abandonado y con las paredes pintadas de
grafitis.
ARGENTINA PIDE OLVIDAR CAPÍTULO “DESGRACIADO”

Argentina cometió la afrenta de venderle armas a Ecuador en plena guerra del Cenepa, a
despecho de que nuestro país le había facilitado una flotilla de aviones Mirages y misiles para la
Guerra de las Malvinas
Consciente de que han pasado 15 años desde que se hizo pública la venta de armas argentinas a
las fuerzas ecuatorianas en pleno conflicto del Cenepa con nuestro país, hoy Cristina Kirchner,
presidenta de ese país, llega a Lima para voltear la página que generó tensiones y escribir un
nuevo capítulo en las relaciones bilaterales.
Consultado por esta importante visita, Luis Marchand Stens, ex canciller de la República, recordó
que en 1995 en pleno gobierno de Fujimori se destapó el escándalo de la venta de armas. En ese
tiempo, según indicó, la decepción de que un país hermano al que defendimos durante la invasión
de las Malvinas nos traicionara, abrió una herida honda, porque no sólo rompió ese pacto de
hermandad implícito, sino que además lucró con una lucha absurda. “Definitivamente quedaron
dañadas las relaciones, pero hoy se debe mirar más allá, Argentina necesita el apoyo de sus
vecinos en el problema de soberanía de las Malvinas y este es un buen paso”, refirió.
A todo ello, el embajador de Argentina en nuestro país, Darío Alessandro, aseguró que con la
visita de Cristina Kirchner se quiere dejar en el olvido la página “desgraciada” que significó
la venta de armas a Ecuador en la década de los noventa; dijo que se empezará a construir
una agenda de futuro en las relaciones bilaterales.
“Es necesario un encuentro al máximo nivel para que esa página quede volteada, no
volteada tratando de escamotear e ignorar lo que pasó, sino armando una agenda del
presente y del futuro”, señaló.
7
POLÍTICA
Alessandro, también indicó que durante el conflicto Fernández de Kirchner era

parlamentaria y demandó junto a otros legisladores que se investigue y sancione
ejemplarmente a los responsables de la venta de armas. "Ha sido un hecho desgraciado,
pero real de la historia, uno no puede cerrar los ojos ante las cosas que pasaron, sino que
debe enfrentar las consecuencias; en el plano interno es un delito, hay una causa penal que
sigue adelante, pese a todos los obstáculos que le pueden poner, no hay ningún intento de
obviar el tema”, afirmó.
COMITIVA
Fernández de Kirchner llega hoy acompañada de cinco ministros de su gabinete, diputados y
senadores; gobernadores de provincias ubicadas en el norte y noroeste de la Argentina y más de
100 empresarios con intención de emprender inversiones en el Perú y afianzar el denominado
“Consejo Binacional “Empresarial Perú-Argentina”, Durante su visita se firmarán doce acuerdos de
cooperación bilateral, en aspectos culturales, tecnológico, de pequeña y mediana industria,
agropecuario e industrial.
DISCULPAS
El embajador argentino acreditado en Lima, Darío Alessandro, no afirmó ni descartó que la
presidenta de su país, Cristina Fernández de Kirchner, pida disculpas al Perú durante su
visita oficial que se prolongará hasta el martes 23.
El poder de los Kirchner

EL COMERCIO - PERU
Por: Roger Zuzunaga Ruiz / 22-03-10
GOBERNANDO AL LÍMITE
Cristina Fernández, quien llegó ayer al Perú en visita oficial, afronta uno de los momentos políticos
más difíciles desde que asumió la Presidencia de Argentina en diciembre del 2007. A la pérdida de
mayoría en el Congreso de su país, se suma una dura pugna por el pago de la deuda externa con
recursos del Banco Central y denuncias de enriquecimiento en su contra
Los últimos meses de la gestión de la presidenta argentina, Cristina Fernández —que llegó anoche
al Perú en visita oficial—, están cargados de denuncias de enriquecimiento ilícito, confrontación
con la oposición, con el Poder Judicial, con el Banco Central, subida de precios de alimentos —
especialmente la consumidísima carne vacuna—, y hasta un nuevo problema diplomático con el
Reino Unido por la disputa en torno a las islas Malvinas.
Cuando parecía que el tema del aumento patrimonial de la pareja presidencial iba quedando atrás,
especialmente después de que a fines del 2009 el juez Norberto Oyarbide cerró la investigación
que llevaba adelante por el incremento en 158% entre el 2008 y el 2009 de la fortuna de la
mandataria y de su esposo, el ex presidente Néstor Kirchner; el viernes el diario argentino “La
Nación” divulgó la declaración jurada que acaba de presentar Kirchner en la Cámara de Diputados,
y reveló que el patrimonio conyugal subió en el 2009 en 11%, pasando de los US$11,9 millones a
los US$13,3 millones.
Este hecho se suma a una denuncia anterior que reveló que el ex presidente había comprado
US$2 millones en octubre del 2009, aparentemente beneficiándose de información privilegiada,
pues —según la oposición— por esos días hubo una apreciación de la moneda estadounidense. El
caso está en investigación.
LA GUERRA POR LOS PRECIOS

En el plano económico, las proyecciones de las empresas que laboran en este rubro y las cifras
oficiales son abismalmente opuestas desde el inicio de la gestión de la mandataria, al extremo que
en febrero del 2009 varias consultoras dejaron de enviar sus pronósticos al Banco Central,
argumentando que las cifras oficiales se alejan cada vez más de la realidad.
A manera de ejemplo, para estas consultoras la inflación en el 2009 fue de 15%, mientras que el
Gobierno la situó en 7,7%. Febrero de este año fue un mes duro en cuanto a subida de precios.
Según el Gobierno, la inflación alcanzó el 1,2%. Por estos días, la carne de vacuno es
inalcanzable para los sectores populares (en diciembre subió hasta en 40%), y el Gobierno se ha
lanzado a incentivar el consumo de merluza y calamar a través del programa Pescado para Todos,
8
POLÍTICA
que fue lanzado el martes pasado por la propia presidenta, quien incluso compró un kilo de
merluza.
LA DEUDA Y LA JUSTICIA
En el plano político, el Gobierno acaba de perder mayoría en el Congreso, con lo que las disputas
en torno al pago de parte de la deuda externa con fondos del Banco Central se han agudizado.
Desde diciembre el Gobierno intenta usar a toda costa US$6.569 millones para este fin, lo que
incluso terminó con la destitución del presidente del Banco Central, Martín Redrado.
La última maniobra gubernamental se dio en enero, cuando la presidenta firmó dos decretos para
hacer efectivo el pago de la deuda con recursos del Banco Central. Pero la iniciativa fue
inmediatamente bloqueada por un dictamen de la jueza María Sarmiento, hecho que desató la
furia de la mandataria, quien la calificó de “jueza delivery” que estaba al servicio de la oposición.
El viernes, el padre de la jueza, el militar en retiro Luis Sarmiento, de 85 años, fue detenido
acusado por violaciones de derechos humanos perpetradas durante la última dictadura que
gobernó el país (1976-1983). Para la oposición, es una represalia del Gobierno contra la
magistrada.
Una de las políticas más elegantes del mundo

En el 2008 el diario británico “The Guardian” ubicó a Cristina Fernández entre los 10 líderes
mundiales mejor vestidos y más ostentosos. El informe destacaba la elegancia de sus trajes
combinados con zapatos y carteras Louis Vuitton, valorados en varios miles de dólares, que hacen
juego con las costosas joyas que suele llevar la mandataria.
Según el diario argentino “Perfil”, Fernández no ha repetido ningún atuendo desde que llegó a la
presidencia.
Este medio, a través de opiniones de joyeros, calculó que en cada acto público la presidenta usa
hasta US$50 mil en alhajas.
“Perfil” detalla que hace poco la presidenta llevaba un reloj Rolex President de US$20 mil, en su
mano izquierda un anillo de oro blanco y oro amarillo de 18 kilates y en la derecha uno con zafiro
de oro y platino, traídos desde el exterior y a un precio de US$10 mil cada uno. También usa
pendientes que llegan a costar hasta US$25 mil.
Perú reclama disculpas a Argentina

La Razón - Bolivia / 22/3/2010
La presidenta argentina, Cristina Kirchner, debe pedir disculpas a Perú por el contrabando de
armas a Ecuador en la guerra ecuato-peruana de 1995 si busca relanzar la relación con Lima
durante la visita oficial que inició ayer. Así lo estimó la prensa peruana.
La llegada de Kirchner al aeropuerto militar de Lima fue después de las 20h30 locales (01h30
GMT). La recibió el canciller José García Belaúnde, en el primer encuentro bilateral en Perú de un
jefe de Estado argentino en 16 años: algo raro para países unidos históricamente desde el siglo
XIX.
Hoy empezarán sus actividades públicas en una visita de dos días en los que buscará relanzar una
devaluada relación con su tradicional aliado, teniendo el apoyo a la reivindicación argentina de las
Malvinas, según analistas.
Antes del mediodía, Kirchner será recibida por el presidente Alan García en el Palacio de
Gobierno, donde tendrán una reunión privada y rubricarán un Acuerdo de Asociación Estratégica,
plato fuerte de esta visita según ambas cancillerías.
Cristina irá a Perú para rehacer lazos 21/3/2010

La Nación - Paraguay - Pág. 24
AFP
Fernández llega a Lima para visita oficial de dos días

LA REPUBLICA- PÉRU- ON LINE
21/03/2010
Cristina Fernández llega hoy en visita de Estado

La República - Perú
21/03/2010
9
POLÍTICA
Reclaman a Argentina disculpas a Perú

La República - Uruguay / 22/3/2010
Perú exige a Kirchner disculpa por afrenta 22/3/2010

Milenio - México - Pág. 44
Cristina: el cruce de los Andes

20/03/2010
10
POLÍTICA
Uruguay / Argentina
El ahora qué con argentina

El Observador - Uruguay
Autor: Oscar A. Bottinelli / 21/3/2010
Quizás el mes que viene se expida la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el conflicto
entre Uruguay y Argentina por la instalación de la planta de celulosa de Botnia (ahora UPM), el
cumplimiento por parte de Uruguay del Tratado del Río Uruguay y la existencia o no de
contaminación acuática. Si hay o no contaminación aérea, sonora u olfativa, como la legalidad o
ilegalidad del corte de los puentes, aparecen fuera de la competencia del augusto y poco veloz
tribunal. Dicen los que creen saber de las cosas antes de que pasen, o que hacen puras
deducciones lógicas sin información alguna, como fuere, que probablemente la Corte se incline por
Argentina en cuanto a la violación formal del Tratado por parte de Uruguay al no haber realizado la
consulta a su contraparte en los tiempos y las formas previstas, y que como buenos salomones se
inclinen por Uruguay en que no ha habido violación sustantiva del Tratado por parte de Uruguay en
cuanto no hay contaminación acuática. Y por supuesto, la planta se queda (lo que parece de Pero
Grullo). Solo a un político uruguayo se le ocurrió una vez que como la represe hidroeléctrica de
Rincón del Bonete la había construido un gobernante de características autoritarias, para dejar
atrás el autoritarismo había que dinamitar la represa. Queda fuera de la controversia en la Corte,
porque Uruguay no lo planteó casi en ningún lado, el bloqueo del puente, que contó con la mayor
tolerancia y pasividad del gobierno argentino (si no complicidad); como se sabe, el bloqueo de una
vía de conexión entre dos países puede llegar a revestir las características de “casus belli”. Como
este país no es suicida, aunque su vecino haya demostrado haberlo sido, a nadie se le pasó por la
mente intentar abrir el puente a los ponchazos.
Ahora bien, la relación entre ambos países se agravó, sin duda porque el conflicto se cruzó con un
enfrentamiento personal entre Néstor Kirchner (continuado por su esposa) y Tabaré Vázquez. Pero
¿cómo continúa y cómo concluye el tema? En el enojo de los Kirchner contribuyeron muchos
factores, algunos muy lógicos desde la línea de pensamiento y visión del mundo del matrimonio
presidencial: Tabaré Vázquez obtuvo un fuerte a apoyo del mandatario argentino para su campaña
electoral; el candidato uruguayo dio claras señales (o así se entendió en Argentina) que no iba a
habilitar las plantas de celulosa. Para Kirchner, la cosa fue más sencilla, de acuerdo a su simple
manera de ver el mundo: él puso a Vázquez con la promesa de cortar las plantas y éste le
desobedeció; y no pudo sacarlo del cargo como hizo con el gobernador de Santa Cruz, porque
para el mandatario argentino no hay diferencia conceptual entre la jerarquía de un gobernador de
provincia efectiva y ser el gobernante de “la provincia que perdimos”.
Vázquez reaccionó primero con debilidad, y cuando vio que por ahí no iba la cosa,
endureció de manera creciente. La opinión pública penalizó al presidente cuando demostró
debilidad y le dio un respaldo rotundo cuando endureció. Lo mismo hicieron en lo uno y en
lo otro las elites políticas. El último acto fue el veto uruguayo a la designación de Néstor
Kirchner como secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (la “r” en lugar de
la “d” en sudamericana, surge del nombre oficial).
Ahora bien, el nuevo presidente ha dado señales muy opuestas. Siente que de un plumazo y
en una conversación entre amigos puede resolver todo el conflicto binacional. Lo que no
queda nada claro es cómo piensa resolverlo, por dónde piensa ir y en definitiva qué piensa
obtener y qué piensa conceder. Porque un tema de esta naturaleza ha sido excluido del diálogo
multipartidario y no forma parte de la búsqueda de políticas de Estado. Algunas señales dadas
permiten suponer que el mandatario uruguayo piensa que el tema es más bien un conflicto
personal entre el matrimonio Kirchner y Vázquez -todas personas harto difíciles, sin duda- y no un
conflicto entre Estados, cada uno de los cuales juega su interés nacional, su prestigio, su dignidad
y su “raison dÉtat”. Si es así, si siente eso, sería peligroso. Porque Vázquez creyó que el tema
se solucionaba con buena voluntad y buenos modales, y descubrió que por allí la cosa no
solo no tenía solución, sino que se agravaba. Y Vázquez también descubrió que la mejor
arma que podía usar Uruguay era la santa paciencia, dejar que los vecinos -los iracundos,
no los racionales- se ahogasen en su propia salda.
11
POLÍTICA
En Uruguay hubo un cambio de gobierno, pero la continuidad del mismo partido. Ambas cosas
ameritan que algunos elencos cambien y otros continúen. Por ejemplo, fue similar el cambio
político cuando Batlle Ibáñez sucede a Sanguinetti y continúa en el poder el Partido Colorado.
Entonces continúan en sus cargos (o son redesignados) tanto el canciller como el ministro del
Interior. Ahora, en cambio, en lo que importa en este tema, cambian tanto todo el elenco político
de la Cancillería como el del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio
Ambiente. Y cambia nada menos que la directora nacional de Medio Ambiente, persona
nada grata al gobierno argentino y cuya salida del cargo fue muy bien recibida en Buenos
Aires (si es que no fue pedida, como creen algunos sin que tengan datos fehacientes). Es decir,
las señales dadas a la contraparte son de cambio total en cuanto a las personas, a lo que se
agregan dos cambios nada menores, pero ajenos a toda voluntad gubernativa: el
fallecimiento del representante ante La Haya (el jurista, embajador y ex canciller Gros
Espiell) y la designación de otro eminente jurista para un alto cargo jurídico internacional (el
constitucionalista Pérez Pérez). Como sea, por la biología, las carreras propias de la vida o
decisiones políticas, todas y cada una de las caras que tienen que ver con el conflicto han
cambiado. La pregunta ¿todo es esto es deliberado o una sucesión de casualidades? ¿Son
señales que se busca dar a la contraparte de que todo es distinto o todo es distinto sin
querer que fuere así? La verdad, que un analista, ante este cúmulo de cosas, solo puede
sentir confusión.
El regreso de Néstor Kirchner

Le Figaro - Francia
20/3/2010
Se presiente que el ex Presidente argentino de nuevo podrá convertirse en Secretario

General de Unasur, la unión de los doce países sudamericanos creada en mayo de 2008. El año
pasado, su candidatura fue bloqueada por la oposición del Presidente uruguayo Tabaré Vazquez.
Pero la salida de este último y la llegada del ex guerrillero José Mujica, en Montevideo, debería
facilitar las cosas. Mientras tanto, Unasur no ha elegido a una persona para este puesto clave
de un “Presidente” de Sudamérica. Los representantes de los doce países deberían
reunirse en Buenos Aires en las próximas semanas.
Adelanto de fallo de La Haya: `Será favorable a Uruguay`

La República - Uruguay
22/3/2010
Después de Semana Santa o Turismo, días más o días menos, la Corte Internacional de La Haya
anunciará el fallo sobre el litigio entre Uruguay y Argentina a partir de la instalación de la pastera
Botnia, hoy denominada UPM. Según informó el matutino "Clarín", el fallo sería favorable a
nuestro país. El artículo en cuestión fue escrito por el jefe de redacción Eduardo Van der Kooy y
publicado en la edición del domingo. El periodista sostiene que "la Cancillería Argentina
guarda silencio sobre el contenido del fallo cuyo corazón dice desconocer aunque acepta
su inminencia".
El matutino cita luego a "fuentes diplomáticas extranjeras de primer nivel" para sostener que "luego
de las denuncias y los descargos de los gobiernos de ambos países, la Corte tendría esbozada la
dirección de la sentencia". Van der Kooy señala más adelante que el fallo de la Corte Internacional
hará hincapié en tres aspectos medulares. "Reconocería el reclamo de Argentina acerca de que
Uruguay violó el mecanismo de información y consulta previa que establece el Tratado del Río
Uruguay", señala la nota y, por tanto, "haría una recomendación especial al gobierno uruguayo
para que, en el futuro, respete las normas vigentes".
Por otra parte, "con la presentación de una decena de informes técnicos, el mismo fallo
demostraría la inexistencia de mayores factores de contaminación de las aguas del río Uruguay
desde que Botnia empezó a funcionar. Uno de los más meneados argumentos argentinos podría,
de ese modo, derrumbarse", afirma Van der Kooy,
También agrega que "el último aspecto sustancial del fallo de la Corte de La Haya sería una
propuesta a Argentina y Uruguay para un monitoreo constante con fiscalización internacional de
las aguas del río Uruguay".
12
POLÍTICA
Mujica inaugurará tren entre Salto y Concordia

21/3/2010
Urribarri. Lo anunció el gobernador de Entre Ríos
El gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, aseguró que el Presidente uruguayo dejará
inaugurado el 24 de abril los viajes en tren que unirán las ciudades de Salto y Concordia.
El anuncio de dicho emprendimiento que unirá a ambos países fue realizado por el gobernador de
la provincia de Entre Ríos, Sergio Urribarri en una entrevista que se le realizó en la radio argentina
`Radio 10`. Urribari dijo que `se pondrá en marcha, con José Mujica, un tren que unirá las
ciudades, los pueblos de ambos márgenes de la represa de Salto Grande`. El gobernador
también hizo referencia al diferendo por la papelera finlandesa y expresó que èl bloqueo en
los puentes se terminará con el fallo de la Corte Internacional de La Haya`. `Se trata de un
convoy que comunicará las ciudades de Concordia, en el lado argentino, y de Salto, en la
región oriental, según precisó el gobernador de Entre Ríos. `Somos hermanos, tenemos una
historia y, sobre todo, un futuro en común con los uruguayos`, manifestó. Expresó también
que èl presidente Mujica nos va a acompañar en unir los pueblos vía ferrocarril desde Concordia a
Salto. En todas las acciones nuestras dejamos muy en claro que somos hermanos; tenemos una
historia en común pero también tenemos un futuro en común con los uruguayos, así que en ese
sentido estamos trabajando`. `La última cuestión que por allí puede estar demorando la libre
circulación es el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya porque si hay una
manifestación abrumadora de la sociedad de Gualeguaychú, y ni que hablar de Entre Ríos,
de que si bien no queremos que Botnia (actualmente UPM) esté donde está, lo que sí
queremos es que no haya ningún tipo de interrupción de comunicación entre los hermanos
argentinos y uruguayos`, sentenció.
La flor y nata de la política argentina despidió a Bustillo

El Observador - Uruguay
Autor: Hernán Reyes / 21/3/2010
El diplomático ejerció un papel determinante en las negociaciones tras el diferendo por Botnia
El cierre del pasaje de Francisco Bustillo por la Embajada uruguaya en Argentina no podría haber
sido más acorde con sus cinco años de gestión. Encargado de timonear el barco de la diplomacia
nacional en los períodos en los que el río de las relaciones bilaterales estuvo más bravo y picado,
Bustillo se destacó por su apertura al diálogo con todos los sectores políticos y fue un
personaje crucial para mantener dentro de ciertos cauces de cordialidad una relación que
se tambaleó a los ponchazos tras la explosión del conflicto por la ex pastera Botnia, hoy
UPM.
El espectacular edificio de la sede diplomática de la avenida Figueroa Alcorta se convirtió desde

las 20 horas del jueves, durante la despedida de Bustillo, en un desfile de lo más selecto de la
política argentina.
Mucha más oposición a los Kirchner que dirigentes oficialistas, es cierto, pero el gobierno
argentino ya elogió y premió a Bustillo. La Cancillería lo condecoró esta semana con la Cruz
de la “Orden del Libertador San Martín”.
Bustillo dejará la Embajada el próximo 3 de abril para ir como jefe de gabinete del canciller
Luis Almagro, y será reemplazado por el embajador en Sudáfrica, Guillermo Pomi, quien
aún no pisó suelo argentino. Sí se comunicó ya en dos ocasiones con su predecesor para
interiorizarse sobre los pormenores del cargo.
El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, vecino del coqueto barrio de Palermo Chico, cruzó las
pocas cuadras que lo separan del lugar y fue de los primeros en llegar.
Con amplia sonrisa, degustó los canapés de salmón y tarteletas que ya empezaban a circular. A
pocos metros de él, Luciano Miguens, ex presidente de la Sociedad Rural Argentina, estrechaba
lazos binacionales con un invaluable traje negro de última moda.
13
POLÍTICA
Su sucesor en el cargo, el magnate lácteo subsidiado por el Estado, Hugo Biolcati, llegó unas
horas después. Llamó la atención su apretón de manos con el presidente de la Corte Suprema de
Justicia, Ricardo Lorenzetti.
Otro de los que arribó temprano fue el ex representante argentino en Uruguay, Hernán
Patiño Mayer. Más de un asistente le preguntó quién sería su sucesor, ante la demora del
kirchnerismo en nombrarlo. “No sé, yo ya me retiré”, repetía una y otra vez.
CHINA Y VÍCTOR HUGO. Buscando un poco de aire en un costado del acalorado salón, China
Zorrilla también conversaba con amigas desde temprano bien acomodadas en un sillón. Cuando,
pasadas las 21, Bustillo leyó un breve mensaje de agradecimiento, la actriz fue una de las pocas
nombradas especialmente. Otro de ellos, Víctor Hugo Morales, también pasó a saludar unos
minutos, elegante como siempre. En su discurso, que cerró con un emotivo “¡Feliz
bicentenario, viva la Argentina!”, Bustillo aludió al conflicto por Botnia, y agradeció el
apoyo y buen recibimiento que junto a su familia tuvo durante su gestión.
Citó a Joaquín Morales Solá, columnista del diario La Nación, algo que debe haber despertado una
pizca de celos en el columnista principal de Clarín, Eduardo Van der Kooy, también presente en la
despedida.
Justamente Van der Kooy fue uno de los primeros en saludar, con un efusivo abrazo, al ex jefe de
Gabinete Alberto Fernández, hoy en la vereda de enfrente de los Kirchner, quien llegó
acompañado por la siempre sonriente Vilma Ibarra. Su hermano Aníbal, ahora legislador, también
se hizo presente para degustar las empanadas de carne y las pizzetas que circulaban entre los
invitados.
Uno de los últimos políticos en llegar fue el gobernador bonaerense Daniel Scioli, la espada de
más alto rango del oficialismo allí presente. Tras intercambiar algunos secretos al oído con el
anfitrión, se sumó enseguida a una charla con Fernández –quien daba su visión del país– y
referentes uruguayos en Argentina.
Ya entrada la velada, cuando habían corrido unos buenos litros de etiqueta roja y champán,
apareció el manager de modelos Pancho Dotto.
Pesos Pesados. Acompañado por cuatro jovencitas de interminables piernas –y que con suerte
superaban la mayoría de edad– despertó ácidos comentarios de parte de las lenguas ya afiladas
por el alcohol. “Se trajo cuatro niñas, así entre las cuatro suman su edad”, comentó uno mientras lo
veía pasar.
A pocos metros, dos verdaderos pesos pesados de los negocios entre ambos países, el energético
Alejandro Bulgheroni y el futbolero Carlos Ávila, charlaban animados en sendos grupos.
¿El gran ausente? Juan Carlos López Mena, habitué de este tipo de tertulias. El analista político
Rosendo Fraga, en cambio, degustaba a escasos metros de allí el lomo con arroz. Tras él, dos
amantes del arte debatían sobre la autencididad de un cuadro de Blanes que adornaba una de las
paredes del salón.
NEGOCIADOR NATO Y TAMBIÉN DIALOGUISTA

En el peor momento de las relaciones entre Argentina y Uruguay, el embajador Francisco Bustillo
fue el encargado de zurcir, dialogar y componer con esmero y paciencia para evitar que la sangre
llegara al río. En silencio, Bustillo se las ingenió para mantener un diálogo permanente con
la administración Kirchner. En una muestra de cuál fue su espíritu negociador, llegó a decir
alguna vez que sin importar a quién asistía la razón en el conflicto había que “estar
dialogando” con “los vecinos”.
14
POLÍTICA
Malvinas
Una plataforma petrolera británica comienza a perforar cerca

de las Islas Malvinas
Los Angeles Times - EE. UU.
Autor: Daniel Hernandez / 22/3/2010
El lunes, una plataforma petrolera británica comenzó a perforar cerca de las Islas Falklands, en el
Atlántico sur, un área que Argentina considera parte de sus aguas territoriales.
Argentina reclama la soberanía sobre las islas, así como sobre las aguas circundantes donde
Desire Petroleum, de Gran Bretaña, está excavando en busca de petróleo. La nación latina ocupó
brevemente las Falklands, una colonia británica a la que llama “Las Malvinas”, durante la guerra de
1982 con Gran Bretaña.
La cuestión ha surgido en la cumbre del Grupo de Río, en Cancún, México, donde la presidente de
Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, está consiguiendo apoyo diplomático entre los aliados
regionales. El presidente venezolano, Hugo Chávez, y el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega,
han criticado a Gran Bretaña por la movida, con el picante Chávez diciendo, el viernes: "Devuelvan
las islas Malvinas al pueblo argentino".
Hasta el momento, Gran Bretaña se mantiene firme. El primer ministro, Gordon Brown, dijo el
viernes, en Londres, que estaba "seguro" de que la diplomacia con Argentina resolvería el
conflicto. Argentina ya decretó que los barcos que viajen a través de sus aguas, cerca de las
Falklands, requerirán un permiso de Argentina.
La BBC tiene un pequeña idea sobre cómo el conflicto está afectando a los isleños.
"Al final del día, el petróleo es el petróleo", dice uno. "Los gobiernos siempre luchan por el petróleo
- no importa en qué lugar del mundo esté".
Malvinas: Argentina acude a la OEA

Los Tiempos - Bolivia
20/3/2010
BUENOS AIRES ENTREGÓ DOCUMENTACIÓN DE LA ACTUACIÓN DEL REINO UNIDO EN

LAS ISLAS
El embajador de Argentina ante la OEA, Rodolfo Hugo Gil, entregó ayer al secretario general
del organismo, José Miguel Insulza, documentación sobre actividades recientes del Reino
Unido en las islas Malvinas, informó la organización.
Argentina solicitó la divulgación de información como la contenida en documentos de la Asamblea

General de la Organización de Estados Americanos (OEA) relativos a la llamada `cuestión de las
Malvinas`. Entre la documentación entregada por el embajador de Argentina se encuentra la
descripción de àctividades unilaterales británicas en materia de hidrocarburos en el
Atlántico Sudoccidental` desde octubre del año pasado, de acuerdo con la OEA.
También se incluyó el Decreto 256 del Gobierno argentino, que dispone que deberá solicitar
autorización previa todo buque que se proponga transitar entre puertos ubicados en el territorio
continental argentino y las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, que atraviesen
aguas jurisdiccionales argentinas en dirección a esos territorios o carguen mercancías para su
transporte allí en forma directa o indirecta.
El Secretario General de la OEA agradeció la entrega de la documentación y se

comprometió a presentarla a todos los países miembros de la organización. Argentina
reivindica la soberanía de las Malvinas desde 1833, año en que los británicos ocuparon ese
archipiélago, pero el conflicto ha tomado un renovado impulso desde que Reino Unido iniciara
15
POLÍTICA
recientemente una exploración petrolera. Las operaciones de prospección en aguas de las

Malvinas por parte de la plataforma petrolera Ocean Guardian comenzaron el mes pasado.
Malvinas: los veteranos de guerra amenazan con “invadir”

Ultimas Noticias - Uruguay
20/3/2010
Veteranos argentinos de la Guerra de las Malvinas (1982) amenazaron con "invadir" las islas del
Atlántico Sur si Gran Bretaña no deja la soberanía de dicho territorio austral, informó el tabloide
inglés Daily Express.
Veteranos. Quienes estuvieron en la guerra quieren pelear por la soberanía.
“Los viejos soldados han liderado protestas mientras aumentan las tensiones diplomáticas entre el
Reino Unido y Argentina", escribió el diario londinense.
El diario citó a César González Trejo, de la Asociación Civil de Ex Combatientes de Malvinas, que
advirtió: "Si las Malvinas no pueden ser recuperadas pacíficamente, volveremos como soldados.
Hemos jurado defender nuestra nación y esa promesa está siempre con nosotros".
La advertencia se hizo pública ante fuertes especulaciones acerca de que la plataforma Ocean
Guardian halló petróleo en la cuenca norte de las Malvinas.
El Express informó que durante la Guerra de las Malvinas, 649 soldados argentinos murieron en
combate y más de 300 perdieron la vida posteriormente tras suicidarse.
"Los veteranos han luchado contra su gobierno por pensiones de guerra y mejor asistencia de
salud. Pero a pesar de los maltratos, ellos han continuado apoyando el reclamo de su país por las
Falklands (Malvinas). Argentina invadió las islas, que llaman Las Malvinas, el 2 de abril de 1982,
pero fueron forzados a entregarlas 74 días más tarde", escribió el Express. También dio cuenta de
que el grupo de veteranos de guerra argentinos llamó a boicotear productos británicos y
prometieron "educar" a los empleados de las oficinas argentinas de la aerolínea chilena LAN Chile.
Los ex soldados consideran que los vuelos de Chile a las Malvinas deben suspenderse.
Además, planean realizar una manifestación contra las plataformas petroleras en aguas de las
islas, por considerar que éstas participan de "actos de piratería".
"La advertencia se conoce cuando la Royal Navy envió un submarino de ataque a la región",
agregó el diario británico.
Según el Express, Trejo considera que la "incursión pirata de Gran Bretaña para la exploración
marina en las Malvinas es parte de una estrategia planeada hace 40 años".
"Ellos enviaron sus refuerzos de la Royal Navy para proteger sus intereses económicos. Gran
Bretaña es una fuerza invasora y pirata", agregó.
INFORMA A LA OEA
El representante argentino ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Rodolfo Gil,
entregó la información sobre "las actividades unilaterales británicas en materia de
hidrocarburos" al titular del organismo, José Miguel Insulza, indicó el comunicado.
El inicio de actividades de una petrolera británica en las islas Malvinas produjo gran irritación el
pasado mes de febrero en Argentina, que sigue reclamando la soberanía de las islas, ocupadas
por Gran Bretaña desde 1833.
Veteranos de las Malvinas quieren “invadir” las islas

ABC Color - Paraguay - Pág. 26
20/3/2010
Malvinas: el caso llegó a la OEA 20/3/2010

16
POLÍTICA
Política Nacional
Los Kirchner multiplicaron su fortuna por nueve en sus siete
años en el poder
El Mundo - España
Autor: Juan Ignacio Irigaray - 20/3/2010
No cesa el escándalo del aumento de la fortuna del llamado 'matrimonio presidencial' de Argentina.
Este viernes se supo que en la declaración de la renta 2009 el ex presidente peronista Néstor
Kirchner comunicó al fisco que el patrimonio de la pareja ha subido más de 11%, ó 1,01 millón de
euros, durante el año pasado.
De justificativo, el actual diputado y consorte de la Presidenta Cristina Fernández expuso que ese
crecimiento -inédito en un país cuya economía bajó alrededor de 3,5%, según los analistas
privados- se debió a la cancelación de deudas por 13.3 millones de pesos (5 millones de euros).
O sea que en 2009 el patrimonio neto de los Kirchner pasó de 46 millones de pesos (8,66 millones
de euros) a 51,5 millones de la moneda nacional (9.69 millones de euros), según la información
que publicó el matutino "La Nación".
La fortuna de estar en la presidencia
En 2003 cuando desde la patagónica provincia de Santa Cruz arribaron a la Casa Rosada poseían
6,8 millones de pesos (1,28 millón de euros). Es decir que el 'pelotazo' en los siete años que llevan
en el poder multiplicó casi nueve veces su fortuna.
La última movida financiera de Kirchner fue adquirir 2 millones de dólares para la compra del
segundo hotel cinco estrellas que el matrimonio posee en 'El Calafate', en la cordillera de Los
Andes junto al glaciar Perito Moreno.
La mayor rentabilidad provino de la compra de suelo público a precio de ganga, en 2006, en la villa
turística El Calafate, al pie del paradisíaco glaciar Perito Moreno y con un alcalde acólito
kirchnerista, y su venta en 2008. Ese 'pase de manos' les dejó una superganancia de 6.167.921
(1,15 millón de euros).
La hectárea y media vendida por Kirchner fue comprada por el empresario chileno Horst
Paulmann, que montaría allí el primer centro comercial de El Calafate, incluso con un
hipermercado de la cadena "Vea" y cines.
El clan corrupto
Según el diario "Crítica", el 18 de octubre de 2007 cuando Kirchner aún era Presidente de la
República recibió en la Casa Rosada a Paulmann, titular de la sociedad Cencosud, y ambos
hablaron del emprendimiento en la villa turística, que entre otros atractivos turísticos luce el sello
de familia presidencial de Argentina.
En total, los Kirchner son dueños de al menos 180 hectáreas en El Calafate, todas pagadas a la
comuna a un precio muy acomodado. Y no fueron los únicos de la familia que compraron suelo
público a la alcaldía ya que Alicia Kirchner, hermana de Néstor y actual ministra de Desarrollo
Social también habría hecho inversiones en el pueblo, entre otros miembros del clan.
Los Kirchner poseen los hoteles "Los Sauces" y "Alto Calafate", dos establecimientos cinco
estrellas con precios altos en euros para su clientela europea y estadounidense. Además tienen
con su primogénito, Máximo, una consultora en inversiones y finanzas, "El Chapel".
Según la organización Transparencia Internacional, Argentina es el país más corrupto entre los del
Cono Sur de América Latina, bastante detrás de sus vecinos Chile, Uruguay, y Brasil.
"Los Kirchner no han sido líderes honestos"

El País - Uruguay
20/3/2010
17
POLÍTICA
La cuestión. ¿Por qué los Kirchner pasaron de ser una esperanza a terminar con un poder
degradado ?
La respuesta / ¿Qué les pasó?
"Yo los voté" comienza reconociendo el periodista Ernesto Tenembaum en su feroz recopilación de
los años de los Kirchner en el gobierno argentino. Ya desde ese ¿Qué les pasó? del título
(Sudamericana, 440 pesos) se habla de una decepción: la que llevó a muchos a pensar que esta
pareja representaba una renovación en el mapa político y resultaron, según el autor del libro, ser
muy parecidos a quienes los precedieron. No hay dudas de que se trata de un libro
fervorosamente opositor, escrito en primera persona.
Hay un elemento que a mi entender es el origen de toda degradación: el intento de quedarse para
siempre en el poder. Los países son difíciles de gobernar durante ocho años. La Argentina,
especialmente, es complicadísima. ¿Qué hubiera pasado si, luego de la impresionante victoria de
2007, los Kirchner anunciaban que ninguno de ellos dos sería presidente en el período siguiente?
El sentido común de la dirigencia peronista sostiene que hubiera sido el principio del fin, que de allí
en más la fuga de poder hubiera sido terrible y que los Kirchner hubieran terminado muy mal,
porque para tener poder, hay que simular que se tiene poder para siempre.
Es posible -en cambio- que hubiera sucedido lo contrario. Que la sociedad viera en Kirchner, otra
vez, como al principio, al hombre que desandaba el camino de Carlos Menem, que eso le facilitaría
el consenso necesario para ser más fuerte aún, y que, en ese contexto, estuviera en óptimas
condiciones para construir la sucesión, un equipo que lo continúe hacia una transición que, tal vez,
hubiera sido más serena, más sensata, más constructiva para el país. Quizá, lejos de la ambición
de eternidad, de esa ilusión tan infantil, los Kirchner tuvieran más creatividad y energía para liderar
planes sociales más eficientes, para conducir una transformación del sistema de salud pública,
para volcar su liderazgo a favor de la calidad educativa, otro de los temas pendientes y de los
fracasos de esta gestión.
Kirchner no estaba formateado para eso. Su concepción del poder es otra: tiene que ver con el
dinero, con la apariencia del poder, con la idea de que el único poder real dura décadas.
Su decisión de quedarse para siempre lo obligó a pactar con las estructuras más conservadoras y
oscuras -podría haber pulseado mejor con ellas si no las necesitaba tanto-, a acumular dinero, a
evitar que surjan en las filas propias figuras alternativas. Ya no era un líder distinto que quería
transformar el país, sino otro, con una escala de valores sesgada por su ambición.
Otra vez: sostener que en los noventa la reelección era mala y ahora, buena, porque Menem era
malo y Kirchner, bueno, es sólo un discurso que convence a los propios.
Todos los demás ven los síntomas de la enfermedad.
(...) Hay un segundo elemento que debilitó al Gobierno: cierta concepción del conflicto que se
instaló, sobre todo entre los intelectuales que lo rodeaban, luego de la crisis del campo.
(...) La exacerbación del conflicto, por otra parte, desvía energías de la construcción de hechos de
gobierno muy necesarios y que, potencialmente, generarían mucho consenso: la transformación
de una villa, la reconstrucción de un sistema ferroviario, la lucha contra la inseguridad, el
fortalecimiento de la salud pública son los más difíciles de realizar cuando hay tanto ruido.
En algún momento, las sociedades se cansan de tanto ruido, sobre todo cuando les cuesta
entender sus razones. Y en el caso de la sociedad argentina, ya hay mucho ejercicio para percibir
la repetición de los mismos vicios.
El tercer elemento que explica la distancia que creció entre el Gobierno y la sociedad fue la
corrupción, esa símbolo inesperado de la década de 1990. Los Kirchner no han sido líderes
honestos. Ha habido en ellos un apetito voraz por el dinero, y la aplicación de los métodos más
degradantes para conseguirlos, desde la ejecución de deudores moroso durante la dictadura hasta
la apropiación a precio vil de un terreno en El Calafate. Es difícil ser creíble en este contexto. En
algún momento, las personas se preguntan si está bien apoyar a un multimillonario que hizo su
fortuna en tiempo record y con métodos de dudosa moral.
Periodista estrella
18
POLÍTICA
Como muchos periodistas argentinos, Ernesto Tenembaum está en todos lados: es columnista de
la revista Veintitrés, tiene un programa propio en radio Mitre y uno en la señal de cable Todo
Noticias. Es un invitado habitual en TVR.
Un colombiano quiere ser presidente de Argentina en 2011

El Mundo - España
Autor: Juan Ignacio Irigaray - 20/3/2010
¿Un Presidente de Argentina en 2011 que ha nacido en Bogotá, Colombia? Aunque suene a
política ficción o realismo mágico de la pluma de Gabriel García Márquez, esta posibilidad podría
convertirse en realidad: El diputado argentino y acaudalado empresario Francisco De Narváez
-oriundo de la capital colombiana- confirmó este jueves que quiere pelear en las elecciones el año
próximo y llegar a la Casa Rosada.
De Narváez, 56 años, llegó al mundo el 22 de septiembre de 1953 en Bogotá. Hijo del matrimonio
entre Juan Salvador De Narváez Vargas -colombiano dedicado al negocio del café y bisnieto del
presidente de Colombia José Manuel Marroquín (1901/04)- y la checa Doris Steuer. La familia se
radicó en Buenos Aires cuando él era un niño pequeño.
En la capital argentina el abuelo materno de De Narváez había montado la poderosa cadena de

supermercados “Tía”. Y el nieto se empleó allí a los 17 años e hizo una carrera empresaria hasta
alcanzar la dirección de la compañía. “Estuve 10 años de director y tuve el orgullo de que la
empresa sea caso de estudio como ‘Modelo de traspaso de una empresa familiar a una
profesional’ en Harvard Business School”, se enorgullece.
Pasos en la política
Afiliado desde 2000 al gobernante partido Justicialista o peronista –“siempre me sentí peronista”,
confiesa- el empresario ganó en 2009 en la provincia de Buenos Aires las elecciones legislativas,
superando al entonces favorito de los sondeos y ex presidente, también peronista, Néstor Kirchner,
con lo cual resultó electo diputado nacional por su partido “Unión Pro”, que metió 13 legisladores
en el Congreso.
Pero De Narváez no se conforma con un escaño en el parlamento y este jueves ratificó lo que ya
era un secreto a voces: "Sí, me gustaría ser Presidente”. Él y todos en Argentina saben que la
Constitución se lo prohíbe pues establece que el Presidente de la República debe ser argentino
nativo y él sólo adoptó la nacionalidad por llevar tiempo de residencia en el país.
Pero eso es de momento... ya que hoy anunció: “Voy a presentarme en la Corte Suprema de
Justicia” para reclamar jurídicamente lo que él considera como su derecho a ser presidenciable,
invocando la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Todos dan por descontado que
el aspirante a presidenciable contará con la asesoría de un costoso bufete de abogados
constitucionalistas.
Su fórmula
De posible compañero en una hipotética fórmula presidencial, el diputado y hombre de negocios

ha elegido a otro barón peronista, Carlos Reutemann, senador, ex gobernador provincial y ex piloto
de Fórmula 1 en los años ’70 y ’80. "Es una persona que habla poco, pero dice mucho. El puede
unir el pasado del justicialismo con el justicialismo que viene. Es fundamental que esté, donde él
decida", lo tentó el diputado.
Enrolado en el centroderecha y poseedor de una fortuna estimada en unos 500 millones de

dólares, para los argentinos De Narváez representa una simbiosis de los presidentes chileno e
italiano, Sebastián Piñera y Silvio Berlusconi. Por la mezcla de política, negocios y medios de
comunicación, ya que también es dueño de emisoras de televisión y radio y periódicos.
La confirmación de que puede venirse la consigna “De Narváez Presidente 2011” ha hecho volar
por los aires su alianza con Mauricio Macri, el alcalde de centroderecha de Buenos Aires -aunque
no peronista- que también aspira a apuntarse en la competencia presidencial. "Es una frustración
importante, sentimos una gran decepción”, confió este jueves Gabriela Michetti, virtual portavoz de
Macri.
Al “Colorado” De Narváez –así le dicen por su pelirrojo- no parece importarle y avanza como una
aplanadora en su sueño de carrera a la Casa Rosada. Ya contrató a tiempo completo al publicista
19
POLÍTICA
más famoso de Argentina, Ramiro Agulla, que montará la campaña proselitista. Agulla sabe de qué
se trata: aupó al poder en México a Vicente Fox, en Chile a Piñera, y en Argentina a Fernando de
la Rúa.
Fernández ordena al oficialismo resistir dura ofensiva

opositora
El País - Uruguay
22/3/2010
Después de casi dos años, el kirchnerismo se reunió a pleno en la quinta presidencial de Olivos.
La convocatoria fue realizada por la presidenta Cristina Fernández y tuvo su foco en la actual crisis
institucional por la que pasa el país.
En el encuentro de este fin de semana, la presidenta argentina instó a los legisladores de su

bloque a mantener "una firme defensa de las medidas del gobierno" ante los embates opositores,
que buscan cancelar el pago de la deuda con reservas, modificar las normativas de los decretos
de necesidad y urgencia y obtener beneficios para sus provincias en el reparto del dinero. Después
de mencionar que los dirigentes del otro bloque "no saben qué hacer", Cristina Fernández adelantó
que el kirchnerismo tiene "un modelo que defender".
En un discurso de casi una hora, la presidenta acusó a sus adversarios de querer "romper el
funcionamiento de la política". "Chocaron a la Argentina; ahora quieren hacer chocar al
Parlamento", cuestionó ante todos los miembros de su gabinete y el pleno de senadores y
diputados oficialistas, entre los que estaba su esposo y ex presidente, Néstor Kirchner.
La última reunión fue durante la crisis con el campo en 2008. Este fin de semana el arco
kirchnerista repitió la fórmula, en un intento de demostrar unidad ante las crecientes versiones de
nuevas disidencias en un momento clave.
Pero lejos de las expectativas previas de los asistentes, la presidenta no hizo alusión alguna a
nuevos proyectos de ley y dedicó la mayor parte de su discurso a elogiar las políticas oficiales y a
cuestionar duramente a los adversarios.
"Me duele ver cómo manejan las instituciones. Deterioran la credibilidad de la gente, y eso es la
antesala de aventuras autoritarias", señaló la presidenta Fernández, en referencia a la oposición.
También dio pistas sobre el futuro político e intentó levantar el ánimo de los legisladores: "Se
puede ser minoría parlamentaria y mayoría en la sociedad. Y en un futuro, ganar elecciones".
Respuesta. El llamado de la mandataria a defender al gobierno generó reacciones desde los

diversos ángulos de la política. El gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, señaló que los
opositores son reacios al diálogo. "Dicen que no porque no. Se oponen a medidas sanas con las
que quiere avanzar este gobierno", declaró ayer.
Desde el otro lado, el jefe del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) en Diputados, Óscar
Aguad, declaró que los que no favorecen la apertura son los del grupo de la presidenta.
"La oposición tiene proyectos, pero hablar con el oficialismo es casi una utopía. La prueba está en
que se reunieron por primera vez en siete años", aseguró respecto al encuentro.
Aguad completó con una pregunta. "Si no hablan entre ellos, ¿cree que van a hablar con la
oposición? El gobierno solo está preocupado por echar un manto de sospecha sobre la oposición".
Fernández: "Manejan las instituciones (...) Esto es la antesala de aventuras totalitarias".
Ordena la justicia argentina detener al padre de jueza que falló

contra el gobierno
La Jornada - México
Autor: Dpa y Reuters - 20/3/2010
La justicia argentina ordenó hoy la detención del coronel retirado Luis Sarmiento, ex ministro
provincial durante la última dictadura (1976-1983) y padre de la jueza María José Sarmiento, quien
20
POLÍTICA
falló meses atrás contra el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por una
controversia por el uso de reservas del Banco Central. La orden generó una fuerte polémica ante
sospechas de opositores de que la medida tiene una motivación política, lo cual fue rechazado por
el gobierno de la presidenta Fernández. El arresto fue ordenado por el magistrado federal Sergio
Torres, quien cumplió con un pedido del juez federal de la provincia de Misiones, en el noreste de
Argentina, Ramón Claudio Chávez, en el contexto de una causa por delitos de lesa humanidad
ocurridos durante el gobierno de facto. Oficiales de la gendarmería nacional registraron su
vivienda, en el barrio norte de la ciudad de Buenos Aires. Su hija aclaró que técnicamente no se lo
llevaron detenido porque apenas lo vio el médico se dio cuenta de que no podía caminar.
Tiene 85 años de edad, está en silla de ruedas y padece Parkinson, explicó. El ex oficial militar fue
ministro de gobierno de la provincia de Misiones durante menos de un año, en 1976, informó la
jueza a medios locales. Aníbal Fernández, jefe de gabinete argentino, declaró que la orden de
detención la da un juez misionero, teniendo en cuenta que Sarmiento fue ministro de Gobierno
durante la dictadura militar en la provincia de Misiones, donde hubo cientos de desaparecidos,
además negó que la instrucción tenga tintes políticos. Según versiones de prensa, Sarmiento fue
acusado por dos policías como el mago de la picana que en 1972 torturó hasta la muerte a un
estudiante. Además, integró la Secretaría de Inteligencia del Estado y fue jefe del grupo
antisubversivo en el Ministerio de Justicia de la Nación. La jueza Sarmiento aseguró que su padre
no estaba notificado de una causa en su contra. Me llama la atención que todo ocurra ahora, me
llaman la atención las formas, declaró la magistrada. La combativa diputada opositora Elisa Carrió
calificó la detención como un despropósito motivado por la venganza. La magistrada además fue
criticada por la presidenta argentina tras bloquear en enero pasado el acceso del gobierno a las
reservas del Banco Central para pagar deudas internacionales, en contra de una orden que firmó
la propia jefa de Estado, quien se refirió a la magistrada como “jueza delivery”, sugiriendo que sus
decisiones solamente buscaban favorecer a la oposición política.
SIP
Argentina con grave deterioro

Ultima Hora - Paraguay
22/3/2010
La Argentina "vive un estado de crispación y de grave deterioro político", en el cual los medios
periodísticos independientes sufren "un hostigamiento permanente del poder gubernamental, que
se profundiza de manera alarmante".
Con estas palabras, explícitas y terminantes, comenzó el informe sobre la situación de la prensa
en Argentina Francisco Montes, director del Diario de Cuyo, de San Juan, durante la reunión que la
SIP en Aruba.
Momentos antes, el presidente de la comisión de libertad de expresión e información, Robert

Rivard, director del diario San Antonio Express-News, había equiparado a la Argentina con
Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua en cuanto al maltrato que recibe la prensa independiente.
"Allí los gobiernos hacen una campaña para restar credibilidad de los medios y manipular al
pueblo", dijo.
En el mismo sentido se expresó el presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, que denunció una
situación "muy grave" para los medios argentinos, con mecanismos administrativos y leyes que
"castigan a toda la sociedad civil" (de lo que se informa por separado).
Tras la conclusión del caso Venezuela, el mismo presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, destacó
el importante ejercicio de libertad de expresión de la organización al haber permitido la
intervención de personas que no son miembros de este grupo y que tampoco estaban registrados
para asistir a la sesión. "Esa es la libertad de expresión. Esa es la SIP", concluyó Aguirre.
El organismo también trata la situación difícil que enfrentan los periodistas en la peligrosa y
violenta México.
Cristina K. pide "firme defensa" del gobierno

La Tercera – Chile - 22/3/2010
Tras los bloqueos oficialistas y opositores que han ocurrido en el Congreso de Argentina, la
Presidenta Cristina Fernández se reunió con sus legisladores y los instó a realizar "una firme
21
POLÍTICA
defensa de las medidas del gobierno". El llamado se produce en instancias en que el Congreso
debe debatir el pago de la deuda con reservas, medida que enfrentó a la mandataria con el Banco
Central.
Jueza denuncia persecución del gobierno

O Estado de S. Paulo - Brasil
20/3/2010
La jueza federal argentina María José Sarmiento acusó al gobierno de la presidenta Cristina
Kirchner de ordenar la detención de su padre para presionarla a causa de la reciente medida
preliminar que prohibió el uso de las reservas del Banco Central para pagar la deuda pública.
“Claro que ellos están intentando presionarme”, afirmó la jueza, que ya había denunciado, en
enero, haber sufrido una intimidación policial. “Coincidencias como esas no existen”
Ordenan detener al padre de Jueza que frenó uso de reservas

Los Tiempos – Bolivia - 20/3/2010
Odontóloga y patagónica es la futura nuera de la Presidenta Kirchner

La segunda – Chile - 20/3/2010
Aumenta patrimonio de los K

El Mercurio – Chile - 20/3/2010
Argentina. Un almuerzo "K"

El País – Uruguay - 22/3/2010
Argentina: Pueblo se amotina por muerte de dos jóvenes

El Nuevo Herald (EE.UU.) – Internacional - 22/3/2010
De Narváez luchará en 2011 por Presidencia de Argentina

ABC Color - Paraguay - 21/3/2010
De Narváez quiere ser presidente o vice

El País - Uruguay - 22/3/2010
Roce entre poderes en Argentina

ABC Color - Paraguay - 21/3/2010
Lilian dio charlas en Buenos Aires

La Nación - Paraguay - 21/3/2010
Apresan a padre de padre de jueza en Argentina

La Nación - Paraguay - 20/3/2010
Cristina irá a Perú para rehacer lazos

La Nación - Paraguay - Pág. 24 - 21/3/2010
Argentina: vecinos enardecidos incendiaron municipio

Ultimas Noticias – Uruguay - 22/3/2010
Cobos apeló fallo del gobierno argentino

El Observador – Uruguay - 20/3/2010
22
POLÍTICA
Opinión / OEA
Un golpe contra la OEA

Autor: Jorge Castañeda - 22/3/2010
Las últimas semanas no fueron felices para América Latina. Además de los terremotos que
sacudieron Haití y Chile, la región fue sacudida por la muerte de un preso político en huelga de
hambre en Cuba y por una intensa represión de los derechos humanos y de la oposición en
Venezuela. Para agravar más la situación, los países de la Alba (Alianza Bolivariana para
Américas) -Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia y Paraguay- decidieron crear, con la
aquiescencia de México, Brasil y Argentina, una organización regional que excluiría a EUA y a
Canadá. Su objetivo es suplantar la Organización de los Estados Americanos (OEA).
El miércoles, la OEA decidirá si reelige al diplomático chileno y político José Miguel Insulza para el
cargo de secretario-general. Debería, pues Insulza es probablemente el único político capaz de
aprender con los errores de la OEA en los últimos cinco años y corregirlos.
La represión de la libertad de prensa, del Estado de derecho y del proceso electoral en Venezuela
-informan Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Comisión Interamericana por los
Derechos Humanos, en un informe de 300 páginas- se ha agravado. La OEA sólo puede
involucrarse en cuestiones electorales, políticas o de derechos humanos nacionales si es invertida
por la mayoría de sus miembros de este poder, y países como México y Brasil temen arreglar
atritos con Venezuela. Sin embargo, el venezolano Hugo Chávez tiene motivos de sobra para estar
nervioso. Las elecciones legislativas que se realizarán en septiembre constituirán un desafío
mucho mayor de lo que fueron en ocasiones anteriores. Los apagones frecuentes, la sequía
prolongada, la inflación y la escasez de todo tipo están haciendo difícil la vida de los venezolanos
comunes, y la posición de Chávez en las encuestas de opinión está declinando.
Chávez sufrió recientemente varios retrocesos en el plan regional, con repercusiones en el ámbito
nacional. La muerte del disidente cubano Orlando Zapata, que estaba en huelga de hambre en su
país, desencadenó una onda de indignación contra los hermanos Castro en los EUA, Europa y
América Latina (aunque no entre sus gobiernos, que se callaron). Chávez sabe que su seguridad
personal depende de la continuación de la protección de los servicios secretos cubanos. Cualquier
cambio en el gobierno de La Habana lo colocaría en una situación complicada. Como Chávez está
preocupado con los rumores y los disidentes en Cuba, los líderes de la isla están preocupados con
Caracas. Ellos saben que no podrán sobrevivir sin el petróleo y los subsidios de Chávez. Por eso,
los hermanos Castro despacharon al número 3 del régimen, Ramiro Valdez, envuelto en la
seguridad cubana desde 1959, para vigilar lo que ocurre en Venezuela.
El círculo de amigos de Venezuela en la región está restringiéndose. Los nuevos presidentes de

Honduras y Chile no son sus amigos. El fin de la candidatura a la reelección del presidente Álvaro
Uribe en Colombia complicará la vida del caudillo de Caracas, que perdería este pretexto para
perpetuarse en el poder. También podrá abrir camino en Bogotá a un presidente que defienda una
línea más dura con Chávez que la adoptada por Uribe. Considerando todo eso, y también la
tendencia de Chávez a la farsa espectacular y la habilidad de los cubanos en la ofensiva
diplomática, los países de la Alba podrán imponer serios problemas a algunas naciones de
América Latina.
Suspensión. Honduras fue suspendida de la OEA el año pasado, cuando el golpe de junio derrocó
al presidente electo Manuel Zelaya. El gobierno interino resistió a presiones para que el presidente
depuesto volviera al poder, realizó las elecciones marcadas anteriormente y entregó el poder a un
nuevo presidente democráticamente electo, Porfirio Lobo, que ahora fue reconocido por los EUA,
la Unión Europea y por varios otros gobiernos. Chávez, los cubanos y sus aliados vetaron su
participación en la cúpula de Cancún. Parece absurdo invitar a Cuba, donde no hay un presidente
electo desde la década de 50, y no invitar a Lobo, elegido en una votación limpia pocos meses
atrás.
El problema es que la OEA realizará su asamblea anual en junio en Perú, y varios países -Canadá,
Costa Rica, EUA, Colombia, Panamá, el propio Perú y probablemente Chile- presionarán por la
readmisión de Honduras. Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Paraguay y, posiblemente,
Argentina la rechazarán. Es posible que estos países dejen la OEA, y busquen refugio en la nueva
23
POLÍTICA
organización. México y Brasil no los acompañarán, pero no se opondrán a la iniciativa. El hecho de

que la reunión de Cancún no haya establecido recursos, local, carta o personal para la nueva
organización no tiene importancia: los líderes latinoamericanos están acostumbrados a construir
castillos en el aire.
Pero aún una estructura retórica probablemente significaría el toque de finado para la OEA. El
principal desafío que la organización enfrentará -sobrevivir a la salida de la izquierda radical- será
el cierre de las brechas existentes en sus documentos referentes a la defensa de la democracia y
de los derechos humanos. Estas brechas consisten en no definir con precisión la interrupción de
las normas constitucionales -sólo el derrocamiento de un presidente electo, o también el cierre del
Parlamento o de estaciones de TV? - y en dar a la OEA poderes más allá de la suspensión de los
miembros que violen sus preceptos. Esta revisión debería ser la principal tarea del secretario-
general reelegido, además de la preservación de la unidad de la OEA y de la defensa de la
democracia latinoamericana contra los ataques de la Alba.
Insulza se muestra `tranquilo` para reelección ante la OEA

El Universal - Venezuela
22/3/2010
Canadá, Ecuador, Bolivia, Venezuela, Perú y EEUU sin pronunciarse
José Miguel Insulza cuenta con los votos necesarios para ser reelegido el próximo miércoles
secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Fuentes de la OEA afirmaron que Insulza está `muy tranquilo` porque no tiene que hacer gestiones
de última hora para recabar más apoyos, ya que, a juzgar por los votos que tiene comprometidos,
ha superado con creces el número que necesita -17 de 33- para ser reelegido con comodidad,
afirmó Efe.
Algunos países, sobre todo del bloque de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA) y dentro
de éste Venezuela y Nicaragua, han acusado a Insulza de servir al ìmperio` (EEUU), pero también
Washington y, a veces Canadá, le han achacado ser demasiado blando con algunos Estados y de
tener poca iniciativa.
Insulza tiene asegurado el respaldo de la Comunidad del Caribe, su apoyo supone 14 votos.
Además tiene los votos de Chile, Costa Rica, Uruguay, Brasil, Colombia, Guatemala, El Salvador,
República Dominicana, Argentina, Paraguay, Panamá y México.
24
POLÍTICA
Brasil
Lula / ONU
Estoy infectado por el virus de la paz, dice el presidente Lula

mientras busca un trabajo en la ONU
The Times - Inglaterra
Autor: Dom Phillips / 20/3/2010
El Presidente Lula da Silva, de Brasil, quien bromeó recientemente con que estaba
"infectado por el virus de la paz", está considerando la posibilidad de convertirse en el
próximo Secretario General de la ONU.
Los diplomáticos dicen que Lula Da Silva, quien debe abandonar el cargo de presidente de
Brasil en enero, podría buscar el puesto diplomático más importante del mundo cuando el
primer mandato de Ban Ki Moon, expire, a finales de 2011. Se cree que la idea fue planteada
por primera vez por el Presidente Sarkozy, en la reunión del G-20, en Pittsburgh, en
septiembre.
Veja, una revista brasileña, informó que "más de una persona", había planteado la posibilidad de
que Lula Da Silva quisiera el puesto.
Cuando The Times le preguntó a Marco Aurélio Garcia, el principal consejero de política
exterior del presidente, éste se negó a descartar la posibilidad: "Tiene un gran interés en las
cuestiones internacionales, en el proceso de integración de América del Sur", dijo García.
"Él tiene una verdadera pasión por África. Realmente quiere hacer algo para ayudar a África.
"Pero primero”, bromeó García, “Lula da Silva quiere ver a Brasil derrotar a Inglaterra en la
Copa del Mundo y luego tomarse un mes de vacaciones”.
Los analistas políticos en Brasilia dicen que, al carismático ex limpiador de zapatos y dirigente
sindical, que ha sido presidente desde 2002, le gustaría suceder a Ban.
"Todos dentro de su círculo más cercano están hablando de esto... Él no se opondría", dijo
Igor Gielow, editor en jefe de la Oficina de Brasilia del Folha de São Paulo, el mayor
periódico del país.
Brasil elige a un nuevo presidente en octubre y Lula Da Silva - que todavía tiene un nivel de
aprobación del 73%, después de dos períodos – deberá dejar el cargo tres meses después.
Su estilo personal campechano y su capacidad de ser amigo de todas las partes - China y
EE.UU., Irán e Israel - han elevado su perfil internacional. Su última incursión en los asuntos
internacionales tuvo lugar esta semana con una misión de paz independiente, en el Oriente
Medio. Abordando al Presidente Peres y a los hombres de negocios israelíes, Lula dijo: "El
virus de la paz ha estado dentro de mí desde que estaba en el vientre de mi madre".
Sin embargo, ha tomado posiciones que ofenden a Gran Bretaña y a los EE.UU. y cualquiera
de ellos podría vetar su nombramiento. Hizo enojar a Washington por acoger al presidente de
Irán, Mahmud Ahmadinejad, en noviembre y por hablar en contra de las sanciones. También ha
tomado partido por Argentina en la pelea por las Islas Malvinas.
Se dice que Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EE.UU., considera sus ambiciones de
paz en el mundo casi ridículamente ingenuas.
Los diplomáticos esperan que Ban, un cauteloso ex ministro de Relaciones Exteriores de Corea
del Sur, busque y gane un segundo mandato de cinco años. Incluso si no se postula, es
probable que los países asiáticos insistan en que todavía es el turno de Asia.
Lula podría tener un cargo en la ONU, dice “The Times”

Autor: Jamil Chad - 22/3/2010
25
POLÍTICA
El presidente Lula estaría considerando candidatearse al cargo de secretario-general de la ONU,

según el periódico británico The Times. El mandato del actual Jefe de la diplomacia de la ONU,
Ban Ki Moon, termina a fines de 2011.
Lula pasaría el próximo año en campaña y rompería una tradición. Por la orden establecida de
manera informal, el próximo secretario sería europeo.
El asesor de la Presidencia para Asuntos Internacionales, Marco Aurélio Garcia, no rechazó la
hipótesis, revela The Times.
Brasil / Medio Oriente
Lula necesita ir más allá de lo obvio

Valor Económico - Brasil
Autor: Sergio Leo - 22/3/2010
El apoyo dado por Brasil a Irán, en los últimos meses, será usado como argumento, en mayo, en la
conversación que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva pretende tener con el presidente iraní,
Mahmoud Ahmadinejad. Lula, según el asesor internacional, Marco Aurélio Garcia, debe pedir
al iraní un compromiso en el esfuerzo de paz en Oriente Medio, dejando de apoyar acciones
agresivas del Hamas, facción palestina que domina la franja de Gaza, y del Hezbollah, otro grupo
radical autor de constantes ataques a Israel. Es un pedido que mal no hará. Si hubiera éxito,
sin embargo, será una sorpresa.
Aunque hubiera quien quisiera buscar en la visita de Lula un incidente diplomático capaz de
generar atrito inevitable con Israel (caso del ultra-nacionalista ministro de Relaciones Exteriores del
país, Avigdor Lieberman, que se rebeló al intentar, sin éxito, forzar a la comitiva brasileña a
homenajear una tumba de fuerte significado para el movimiento sionista), Lula consiguió
mostrar, en el viaje, su propalado tráfico entre las diversas comunidades en conflicto.
Tuvo la compañía omnipresente del presidente de Israel, Shimon Peres, hasta dejar el país.
Fue aplaudido de pie y oyó elogios y llamamientos de apoyo de los políticos israelíes, aún
de los que discordaron de su aproximación con Irán. Fue celebrado como ídolo en
Cisjordania, donde inauguró una calle llamada Brasil, y recibido como futuro compañero
económico y político por los líderes de Jordania, uno de los países árabes a sostener la causa
palestina y adoptar, a la vez, una política de moderada aproximación con Israel.
Lula oyó llamamientos para transmitir señales de buena voluntad israelí a los palestinos.
Sugerencias para ayudar en el restablecimiento de relaciones entre Israel y Siria. Palabras de
reconocimiento por defender la paz de Israel y, en Palestina y en Jordania, el derecho a dos
Estados, un israelí y otro palestino.
Meterse en la conflictiva región de Oriente Medio, argumentan el propio Lula y su ministro

de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, es obligación de cualquier país que quiera
presencia más fuerte en la política internacional y se preocupe con el potencial
desestabilizador de los enfrentamientos entre israelíes, palestinos y otras comunidades en la
región. Es falso decir que Brasil nada tiene que ver con Oriente Medio. A comenzar por el
mercado del petróleo, hasta las consecuencias del terrorismo internacional, lo que se hace allá
repercute en todo el mundo; es legítima, por lo tanto, la iniciativa de buscar informaciones e
influencia sobre la región.
Brasil tiene una influencia, como insiste en repetir Lula: un país visto con simpatía en todo
el mundo, una diplomacia respetada y una posición de relativa equidistancia. Las condenas
a Israel hechas por Lula durante su visita la semana pasada no afectan ese patrimonio. Ellas no
desentonaron en nada de lo que fue dicho en unísono a los israelíes por la comunidad
internacional. No sólo Europa y la dirección de las Naciones Unidas sino hasta los EUA,
humillados por el gobierno de Israel, que anunció un polémico asentamiento de 1,6 mil israelíes en
la parte considerada por los palestinos su futura capital.
Es desconocido, sin embargo, el tenor integral de las conversaciones que Lula mantuvo con
autoridades israelíes, palestinas y jordanas durante su ronda en Oriente Medio. Los relatos sobre
los encuentros, hechos por él y sus auxiliares, hablan de vagos llamamientos a la paz, de
26
POLÍTICA
optimismo y de señales de interés en las negociaciones por todos los envueltos, de búsqueda de
mayores informaciones para entender mejor la región.
Para entender mejor, hay que comprender más profundamente las circunstancias políticas
de cada país envuelto. Israel, en parte como reacción al terrorismo, en parte como
desdoblamiento de las agendas políticas de los partidos más ortodoxos, tiene, hoy, según una
investigación divulgada por los periódicos israelíes, "el Congreso más racista" de su
historia, con 21 proyectos aprobados en 2009 contra los derechos de sus ciudadanos
árabes; entre ellos el que castiga con un año de prisión a cualquier persona que publique o
diga algo capaz de ofender "o traer incomodidad al país". En un régimen parlamentarista, el
poder del Primer-ministro Benjamin Netanyahu depende de los partidos que apoyan ese tipo de
proyecto, algunos de los cuales son fundamentales en su coalición de gobierno.
Del otro lado, los líderes moderados palestinos tienen su autoridad debatida por grupos
radicales, de los cuales el Hamas comienza a mostrarse más moderado. La semana pasada,
cuando Lula terminaba su viaje, un grupo, las peleadas Ansar Al-Sunna, alegadamente vinculadas
a Al Qaeda, contra la voluntad del Hamas, lanzó un cohete en dirección a un kibutz en el desierto
de Neguev. Mató a un inmigrante tailandés y desencadenó represalias israelíes, incluyendo
conflictos que resultaron en la muerte de cuatro palestinos. Irán ve en esa radicalización la
oportunidad de ampliar influencia en la región, reclutando aliados contra los enemigos
occidentales.
Se ve que no es problema que se resuelva con una buena conversación. Otro actor importante en
ese teatro de guerra son los Estados Unidos, donde el presidente Barack Obama lucha para
mostrar ser capaz de administrar con pulso fuerte los desafíos internacionales mientras la
oposición republicana y el lobby israelí lo acusan de aliarse a los árabes contra los intereses de los
EUA y su aliado más fiel en la región. A ese escenario donde política interna y externa se mezclan
y condicionan, es preciso añadir el componente religioso, donde radicales de un pueblo se
consideran los electos de Dios para ocupar las tierras que ocupan a la fuerza, y los de otro creen
tener la misión sagrada de destruir a los infieles.
No es como lidiar con conflictos e idiosincrasias de América del Sur. Y el presidente Lula, si quiere
transponer a ese escenario su respetada -más allá fuera que dentro de Brasil- capacidad
diplomática, tendrá que traer mucho más al debate que las trivialidades con las que marcó su visita
a Oriente Medio, como la afirmación de que "todos quieren la paz" o que "árabes y judíos
consiguieron vivir en armonía en Brasil".
Todos quieren la paz, la suya

Folha de Sao Paulo - Brasil
Autor: CLÓVIS ROSSI - 20/3/2010
Lula reconoce que pisó un "campo minado" en su viaje a Oriente Medio, como alertó esta
columna
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva cuenta que todas las personas con las cuales
conversa sobre Oriente Medio juran que quieren la paz. Promete contar a los periodistas
quién no la quiere, en cuanto lo descubra. No va a descubrirlo nunca, presidente.
Todos de hecho quieren la paz, excepto media docena de tarados. Pero todos la quieren en sus
términos, lo que significa que la paz que quieren puede ser el infierno para el otro. Tómese a Irán.
Imagino que sus ayatolás quieren la paz, siempre que ella se haga a la cuesta de la aniquilación
de Israel como Estado judío. No se trata, en el caso, de una agenda oculta. Una y otra vez, su
presidente, Mahmoud Ahmadinejad, ha manifestado ese deseo públicamente.
Lula salió de la visita al Yad Vashem, el museo del Holocausto, diciendo que todo aquel que quiere
dirigir un país debería visitar el local. Aprendería, como Lula dice haber aprendido, qué puede
acontecer cuando el ser humano es dominado por la “irracionalidad”. Si el presidente brasileño
cree que carga consigo "el virus de la paz" desde que estaba en el útero de la madre, bien podría
sugerir a Ahmadinejad, al encontrarlo en mayo, que haga la visita al Yad Vashem.
Dudo que lo convenza de lo que quiere que sea porque el conflicto en Oriente Medio está
embebido de la explosiva mezcla entre política y religión. Si yo creo que está en mi Biblia que debo
destruir el otro, cómo puedo convivir con él sin desobedecer a mi Dios?
27
POLÍTICA
Tómese ahora Israel. El lunes en que Lula discursó en la Knesset, el Parlamento israelí, el
presidente de la Casa, Reuven Rivlin, exhibió orgullosamente el martillo con que imponía orden a
las sesiones, cuando sea necesario. Dijo que era el mismo martillo que el brasileño Oswaldo Araña
golpeó en la sesión de las Naciones Unidas que creó el Estado de Israel en 1948. En el plenario, el
diputado árabe-israelí Ahmad Tibi decía a Marcelo Ninio, el excelente corresponsal de esta Folha
en Jerusalén, que la ONU creó, sí, el Estado de Israel pero también un Estado palestino. El de
Israel está orgullosamente retratado en incontables murales en el aeropuerto Ben Gurion de Tel
Aviv. El palestino es un espejismo.
Israel fue creando hechos consumados, tras las guerras de 1967 y 1973, invadiendo territorios que
resoluciones de la ONU determinan que sean devueltos a los palestinos.
Puesto de otra forma, la paz que Israel desea es una paz que confine a los palestinos a un
territorio que no configurará un Estado viable. Hoy, ya son 500 mil los israelíes que viven en los
territorios que deberían ser palestinos. En Jerusalén, el avance sobre áreas palestinas es cada vez
mayor. No se trata de culpar a gobiernos derechistas por ese avance. Todos los gobiernos, de
todas las tendencias, construyeron residencias para judíos en áreas árabes. Y lo hicieron -y lo
hacen- con apoyo popular: una encuesta ayer del "Haaretz" muestra que el 48%, una mayoría
relativa, apoya tales construcciones.
Creo que ellos también quieren la paz. Siempre que sea la paz de ellos y el infierno del otro. Por
eso es por lo que Lula admite estar pisando "campo minado" en esta región. Ninguna novedad: era
justamente el título de esta columna hace una semana.
Jobim ignora a la FAB y prioriza la transferencia de tecnología de cazas

Autor: ELIANE CANTANHÊDE - 20/3/2010
Lula sueña con la ONU

O Globo - Brasil / 22/3/2010
Lula es una opción el cargo de secretario-general de la ONU, dice "The Times" 20/3/2010
da BBC Brasil
Cubanos de Miami protestan contra Lula 20/3/2010

O Globo - Brasil
Autor: Marília Martins
28
POLÍTICA
Estados Unidos
Reforma Sanitaria
Obama logra vital triunfo político

David Brooks / Corresponsal / 22-03-10
LA VICTORIA DE OBAMA
Avala la Cámara de Representantes la reforma de salud
La iniciativa dotará de seguro médico a millones de estadunidenses
Culmina un año de debates donde la misma presidencia estuvo en juego
El presidente Barack Obama logró un triunfo determinante para su futuro político esta noche
cuando la Cámara de Representantes, después de una semana de alta tensión e intensa
negociación, aprobó un proyecto de ley de reforma de salud que otorgará seguro a millones
de estadunidenses.
A las 20:45, hora local, se logró la mayoría (el voto final fue 219 a favor y 212 en contra) entre
gritos de “sí se puede” y ovaciones de los demócratas, y se aprobó el proyecto de reforma de
salud, después de intensos debates y negociaciones abiertas y a puerta cerrada.
La atención nacional estaba centrada en esta votación, que opacó por cierto la masiva
manifestación nacional por la reforma migratoria que se realizó hoy a unos pasos del Capitolio. La
pugna era la culminación de más de un año de debate y negociación, con el futuro de esta
presidencia en juego.
Esta noche, la cámara baja aprobó una versión ya sancionada por el Senado, la cual, sin cambios,
podría ser enviada directamente al presidente Obama para ser promulgada ley. Sin embargo, la
cámara aprobó una legislación adicional con algunos cambios a la versión del Senado, los cuales
ahora tendrán que ser aprobados por la cámara alta y sólo después serían enviados al mandatario
para su promulgación. La mayoría demócrata en el Senado ha prometido aprobar esos cambios, lo
cual podría realizarse esta misma semana.
Así, habrá dos proyectos de ley sobre el mismo tema, y el jefe de la Casa Blanca podría
promulgarlos por separado (según algunas versiones, el martes o antes) o al mismo tiempo.
En el momento en que promulgue esta primera propuesta de ley, habrá una reforma de
salud en Estados Unidos; la segunda agregaría cambios a la primera.
El debate se alargó durante todo el día, con maniobras y discursos de conservadores para
entorpecer el proceso. De hecho, al culminar la votación se violó el protocolo cuando un legislador
republicano gritó a un demócrata “asesino de bebés” por su apoyo a la iniciativa, que no incluye
una prohibición al uso de fondos federales para servicios de aborto (aunque esto por otro lado).
Pero aunque la oposición republicana era la amenaza principal, fueron las divisiones entre
los demócratas –además de una creciente rebelión de la ultraderecha por un lado, y el
enorme poder de la industria de la salud (aseguradoras, farmacéuticas, hospitales, etcétera)
por otro– lo que en los últimos meses estuvo por destruir la iniciativa de Obama.
Con este triunfo, los demócratas celebraron un hecho “histórico”, después de argumentar
que no era aceptable que unos 40 millones de estadunidenses no contaran con seguro de salud, y
que unos 18 mil mueran al año por falta de acceso a esos servicios.
Pero para algunos el triunfo fue, en sustancia, algo vacío. Las concesiones de Obama y los
líderes demócratas del Congreso primero para intentar obtener algún apoyo “bipartidista” –lo
cual fracasó rotundamente–, y después para obtener los votos de demócratas conservadores,
29
POLÍTICA
sacrificaron varios elementos iniciales de la reforma, sobre todo la llamada “opción

pública”, según la cual el gobierno intervendría para garantizar seguros médicos a toda la
población, e hicieron que el resultado generara desencanto.
En la recta final, varios legisladores que favorecían una versión más progresista amenazaban con
votar en contra de la iniciativa, apoyados por agrupaciones ciudadanas de diversos sectores que
habían promovido una reforma muy poco parecida a la que hoy se aprobó. De hecho, a última
hora el presidente Obama cedió ante demócratas antiaborto, al prometerles que emitirá una
orden ejecutiva para mantener restricciones al uso de fondos federales para servicios de
interrupción del embarazo.
Al final, el presidente, en intensas negociaciones directas con representantes y en foros

públicos para generar presión, convenció a suficientes legisladores de que el futuro, de no
sólo su presidencia, sino de los demócratas en conjunto, dependía de este voto.
El proyecto contiene medidas que obligarán a casi todos los estadunidenses a adquirir un
seguro de salud, y ofrecerá subsidios de cobertura privada a personas de bajos y medios
recursos. El costo del proyecto será de 938 mil millones de dólares a lo largo de 10 años. Obligará
a muchos empleadores a ofrecer seguros de salud a sus empleados, so pena de pagar una multa;
cada estado establecerá un “intercambio”, cuya idea es promover la competencia entre
aseguradoras para que quienes no tienen póliza puedan comprar una que cumpla con las normas
federales. Se calcula que el proyecto otorgará nueva cobertura a unos 32 millones de no
asegurados, pero dejará a 23 millones sin seguro para 2019. Dentro del plan se prohibirá
anular la cobertura a personas que padecen una nueva enfermedad, como hacen
actualmente algunas aseguradoras, y tampoco se podrá negar seguro y atención a alguien
con una condición médica previa, entre otras medidas.
EE.UU. / Medio Oriente
Ya es hora de terminar con la niebla que rodea las políticas de

Medio Oriente
The Washington Post - EE. UU.
Autor: David Ignatius / 21/3/2010
Los diplomáticos aman la ambigüedad. Les permite evitar las partes duras de una negociación
– el "estatus final” de las cuestiones, como a menudo las llaman - y guardarlas para más adelante,
cuando las partes están más susceptibles a la presión.
Esta devoción a la "ambigüedad constructiva", ha sido un sello distintivo del esfuerzo de

paz de los Estados Unidos sobre la cuestión palestino-israelí durante los últimos 40 años.
En lugar de establecer las desagradables concesiones que la mayoría de los analistas reconocen
son necesarias para cualquier solución viable - que los israelíes deben compartir la soberanía
de Jerusalén y que los palestinos deben renunciar al "derecho de retorno" a Israel - las
sucesivas administraciones norteamericanas han tratado de diferir estos innombrables para
después.
Pero la máquina de hacer niebla se destrozó este mes, cuando el Ministerio del Interior de Israel
anunció, durante una visita del vicepresidente Joe Biden, que Israel construiría 1.600 nuevas
viviendas en Jerusalén oriental. La administración de Obama estaba molesta, por decirlo
suavemente: la secretaria de Estado, Hillary Clinton, dijo que el anuncio de las viviendas era "una
señal muy negativa" sobre las relaciones entre los EE.UU. e Israel, además de ser "un insulto".
En el tumulto resultante de la "crisis" en las relaciones con Israel, hubo intentos desesperados de
fingir que todo fue un malentendido y de cubrir todo el proceso de paz con la niebla de la
ambigüedad nuevamente. Pero eso es un error.
La medida del Este de Jerusalén no fue un accidente sino una declaración pública del
rechazo enfático de la derecha israelí a las concesiones sobre Jerusalén. El primer ministro,
Benjamin Netanyahu, trató de seguirle el juego a los requerimientos de los EE.UU., para calmar las
aguas, evitando actos de provocación en Jerusalén. Sin embargo, el partido de derecha, Shas, que
controla el Ministerio del Interior, básicamente, lo puso en evidencia.
30
POLÍTICA
"Frenar la construcción en Jerusalén oriental es una de esas cosas que no podemos hacer", dijo
Dore Gold, un ex embajador israelí de derecha para las Naciones Unidas. Y Avigdor Lieberman, el
ministro de Asuntos Exteriores de Israel, además de ser él mismo un colono, respondió: "¿Te
imaginas si le dijeran a los judíos en Nueva York que no pueden construir o comprar en Queens?".
Entonces, ¿qué debe hacer la administración, ahora que la derecha de Israel ha puesto a
Jerusalén directamente sobre la mesa, a pesar de los esfuerzos de los diplomáticos adictos
a la ambigüedad?
La mejor estrategia de la administración es hacer lo que pensaba hace un año, que consiste
en establecer claramente los principios básicos que deben enmarcar las negociaciones.
Estas directrices han sido bien articuladas por Zbigniew Brzezinski, ex consejero de seguridad
nacional: Jerusalén debe ser realmente compartida, no al derecho al retorno de los palestinos, la
vuelta a las fronteras de 1967, con ajustes mutuos para permitir grandes bloques de
asentamientos israelíes, y un Estado palestino desmilitarizado. Cada negociación, en los últimos
cuatro decenios, ha convergido hacia esos parámetros.
La administración de Obama debatía si emitir tal declaración de principios hace un año, cuando
comenzó sus esfuerzos de paz. Comenzar las negociaciones con este "gran golpe" tenía sentido
para algunos funcionarios, entre ellos el General Jim Jones, asesor de seguridad nacional. Pero
George Mitchell, enviado de Oriente Medio, sostuvo que, con base en su experiencia en las
conversaciones de paz de Irlanda del Norte, era mejor dejar que las partes negociaran antes de
que Estados Unidos interviniera con propuestas puntuales.
En lugar de establecer los principios de negociación de EE.UU. desde el principio, el equipo

de Obama decidió presionar a Netanyahu sobre los asentamientos. Escogieron esta lucha
en el ardor de los primeros meses de Obama en el cargo, confiados de que el nuevo
presidente era tan fuerte y Netanyahu era tan débil, que si se llegaba a un enfrentamiento,
Netanyahu retrocedería. El líder israelí fríamente esperó su momento, negoció sobre
cuestiones de procedimiento, mientras que Obama se debilitaba mes a mes. Netanyahu
aceptó finalmente, en noviembre, una prorroga temporal sobre nuevos asentamientos pero excluye
específicamente a Jerusalén. La administración debería haber visto lo que se venía.
En retrospectiva, parece claro que el enfoque paso a paso ha sido un error: la ambigüedad
constructiva, en este caso, resultó destructiva. Permitió que la derecha israelí perpetuara la
idea de que podría tenerlo todo - obtener un acuerdo de paz sin hacer concesiones sobre
Jerusalén. También le permitió a Netanyahu continuar con su estrategia.
Jerusalén es el problema más difícil de todos en la negociación palestino-israelí y, por esa razón,
los aspirantes a conciliadores han querido guardarlo para el final. Pero la crisis de este mes
imposibilita el palabrerío estratégico. Gracias a la derecha israelí, la cuestión de Jerusalén debe
ser abordada.
Lo necesario ahora es que Obama anuncie que, cuando comiencen las negociaciones,
Washington expresará su propia opinión acerca de Jerusalén y de otras cuestiones claves -
esbozando las líneas generales del acuerdo que la mayoría de los israelíes y de los
palestinos desean. Si Netanyahu se niega a aceptarlas, entonces tenemos una verdadera
crisis en las relaciones con Israel.
Netanyahu visita a Obama sin ceder sobre las colonias 22/3/2010

El País - España
Autor: JUAN MIGUEL MUÑOZ
Obama inaugura una nueva presidencia

El País - España
Autor: ANTONIO CAÑO / 22/3/2010
Expertos se preguntan si Estados Unidos tiene una verdadera estrategia para Israel o
"puntos a discutir" 20/3/2010
Autor: Glenn Kessler
Un obstáculo familiar para la paz en Medio Oriente: Mahmoud Abbas 22/3/2010
31
POLÍTICA

Autor: Jackson Diehl
Los Estados republicanos traman una rebelión contra la reforma sanitaria 20/3/2010
El País - España
Autor: ANTONIO CAÑO
Una forma de salir del plan de salud al estilo soviético 20/3/2010

The Wall Street Journal (EE.UU.) - Internacional
Autor: MILTON FRIEDMAN
La encrucijada del plan de salud de Obama 20/3/2010

The Wall Street Journal (EE.UU.) - Internacional
La reforma de la salud y el espectro de Alf Landon 21/3/2010

Autor: Dana Milbank
Obama apela a los demócratas para la aprobación de la reforma de salud 20/3/2010

Obama y la subversión en Cuba 22/3/2010

Autor: Carlos Fazio
32
POLÍTICA
Paraguay / Duhalde
“(Lugo) ideológicamente está más cerca de ‘Lula’ que del

venezolano”
Por Zunny Echagüe / 21/3/2010
Aprovechando su breve estancia en Paraguay y minutos antes de ofrecer una clase magistral
sobre políticas de Estado en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción, el ex
presidente de la República Argentina, Eduardo Duhalde, recibió a La Nación en el lobby de un
hotel céntrico. Relajado y sin recelos para emitir opiniones, analizó las perspectivas del
Mercosur y la gestión del presidente Fernando Lugo. Dijo que el mandatario no debe caer en la
tentación de pretender erigirse como el único que puede plantear soluciones a la problemática del
país, sino que debe apelar al diálogo para un gran consenso con líderes de todos los sectores.
Advirtió que una inclinación ideológica de Lugo hacia su homólogo venezolano Hugo Chávez sería
perjudicial para el Paraguay, porque éste implementa en su gobierno solo una política agresiva y
de pelea.
-¿Cómo ve la gestión del presidente Fernando Lugo?

-Creo que debería convocar a un diálogo a todos los sectores y no sucumbir a la tentación de ser
él el que plantee todas las políticas de futuro, porque después los demás no respetan si no
participan en ellas. A todos los partidos políticos, a todos los sectores les gusta participar y dar su
opinión. Cuando un gobierno pretende él solo plantear las soluciones generalmente comienza a
tener muchas críticas y muchos adversarios innecesarios. Hay que saber que el diálogo es
imprescindible, pero no el diálogo para prestar el oído y estar mirando y pensando en otra cosa,
sino pensar que el que está hablando puede mejorar el proyecto que nos lleva a una mesa de
análisis o discusión. Yo creo que tendría que hacer eso.
-¿Y usted cree que Lugo está cayendo en esa tentación?

-No sé bien, pero lo que uno escucha, no sé si será cierto como que no hay un ambiente de
convocatoria serio a sentarse a discutir el Paraguay para cuando tus hijos tengan 20 años, porque
eso es lo que tienen que explicarle al paraguayo. Que cuando su hijo tenga 20 años tenga la
posibilidad de vivir en un país más próspero que en el cual vivís vos. Eso es lo que tiene que
pensar.
-¿Cuál es la percepción que se tiene desde el extranjero hacia el gobierno del cambio
instalado el 20 de abril del 2008?
-Y para mí, Argentina tiene un problema como Paraguay, en el sentido de que la dirigencia no se
pone de acuerdo y sigue siempre pensando en el día a día y los proyectos duran el tiempo que
duran los ministros y así no se puede gobernar. Entonces, en mi opinión es que Lugo es un
hombre bien intencionado, mi opinión es que ideológicamente está más cerca de “Lula” (Da Silva)
o del socialismo chileno que del venezolano (Hugo Chávez), porque lo considero un hombre
inteligente. Y estar cerca de Chávez es absolutamente inconveniente porque es un hombre que
con toda la potencialidad de Venezuela, ni siquiera hoy tiene combustible.
-O sea que desde su óptica Fernando Lugo ideológicamente está más identificado con
“Lula” que con Chávez.
-Está más identificado con “Lula”, porque es más democrático, más aperturista, menos
confrontativo, creo. O la de Chile que también es un socialismo que durante 20 años tuvo una
extraordinaria perfomance en Chile. (Michelle) Bachelet se va con un 83% de imagen positiva. Y
ahora lo mismo pasa en Uruguay, un hombre de izquierda, pero un hombre de izquierda que viene
a gobernar con todos.
-Entonces, usted considera que no es conveniente que Lugo se incline más hacia la
ideología de Chávez.
-Para mí claro que no, ningún presidente debe, me parece que no solo no es bueno, sino que sería
perjudicial para el Paraguay.
-¿Por qué sería perjudicial?

-Porque es un tipo de política agresiva, de pelea y cuando acá debemos estar con todo lo
contrario. Necesitamos acordar, consensuar, necesitamos de lo que se llama nueva política. La
33
POLÍTICA
nueva política es la política del acuerdo, del consenso. De todos juntos tirando del mismo carro
para que el país avance. El hombre divide a los países con enfrentamientos, con peleas y está
haciendo a política muy vieja, muy antigua. Y es la política que hoy lleva a la Guerra Civil, como en
el 47, acá en Paraguay. Es la política absurda que lleva a guerra con Bolivia en la Guerra del
Chaco que se pudo haber resuelto diplomáticamente. Ese tipo de políticas de Chávez lleva a eso.
Y Paraguay ya sufrió bastante por eso.
-Usted fue vicepresidente de Carlos Saúl Menem. ¿Cómo ve esta constante fricción entre el
presidente Fernando Lugo y su vicepresidente Federico Franco?
-Yo sé que antes de asumir ya había diferencias, pero no las conozco así que no me gusta opinar
sobre temas que no conozco en realidad.
-Hay una constante confrontación, desde el momento en que el vicepresidente Franco

asumió el rol de opositor al gobierno.
-En Argentina pasa lo mismo, y eso no es bueno, pero no debo opinar porque no conozco.
-¿Qué recomendaría a ambos?

-Lo que recomiendo es que tiene que haber como antes dije una gran convocatoria. En la
Argentina la hice yo y tuvo su ámbito físico y espiritual en la Iglesia Católica, y ahí se juntaron
todas las religiones, todo el sector empresarial, industrial, del campo, los representantes de los
trabajadores, las ONGs, la Cátedra, todos los que podían ayudar a completar un plan, un
programa que es lo que sacó Argentina de la disolución en el 2002.
-Este gobierno también lidia con un fuerte frente opositor en el Congreso Nacional que
genera constantes crispaciones con el Ejecutivo. ¿Cómo Lugo podría encarar ese
problema?
-Lo contraindicado es el enfrentamiento, sino el convencimiento. La política es persuasión. A mí
me ha pasado lo mismo cuando fui presidente. Yo invitaba y venían a discutir conmigo en mangas
de camisa todos los que quisieron discutir. Y a veces tenían razón los legisladores, a veces no las
tenían, y llegábamos a conclusiones. Hay que dialogar, el diálogo es importantísimo, lo que es
malo es cristalizar las posiciones. Este sector me enfrenta y entonces como me enfrenta no tengo
diálogo. No, hay que hacer todo lo posible para sentarse a pensar en común.
-Como presidente de Argentina, usted ha sido muy cuestionado por supuestos vínculos
con el tráfico de drogas. ¿Cómo está el tema ahora?
-Esa es la crítica que tienen los que se ocupan de ese tema, yo soy el único argentino que tiene
lauros internacionales por haber creado sistemas de prevención reconocidos en Europa, en
Estados Unidos y en todo el mundo.
Pero bueno, los que nos metemos en estos temas que son pocos los políticos que quieren
participar siempre hay un rumor que trata de perjudicarlo.
“Paraguay no es chico como creen los paraguayos”
Duhalde sostuvo que los políticos deben dejar de pelear y pensar qué es los más importante.
–¿Cuál es el motivo de su visita a Paraguay?

–Invitado por la Facultad de Derecho y vengo a hablar de nuestros países, vengo a hablar de
Sudamérica y vengo a hablar de las políticas de Estado que son imprescindibles para nuestros
pueblos. Vengo especialmente porque estando presidiendo el Mercosur, hice declaraciones que
cayeron muy mal en Paraguay y en Argentina, porque consideré que desde el punto de vista de la
institucionalidad política comparada tanto mi país como Paraguay estaban atrasados respecto de
Brasil, de Chile y de Uruguay. Y se enojaron políticos de mi país y se enojaron algunos políticos
brasileños. Y yo vengo a ratificar y a explicar, porque entiendo que tenemos que cambiar. Que
Paraguay debe dejar de lado ese complejo de inferioridad, porque no es un país chico como creen
los paraguayos. Yo siempre decía cuando venía acá de qué país chico me hablan si es más
grande que Reino Unido, es más grande que Alemania, que Italia, que Japón, y tiene una inmensa
potencialidad. Falta a Paraguay como en mi país, que los políticos dejemos de pelear entre
nosotros y pensemos qué es más importante.
–Según su análisis ¿haría falta una reformulación del Mercosur?

–Siempre luché por la superación de las asimetrías y obtuve algo, pero en realidad son muchas
promesas y pocos resultados en los grandes países. Pero yo creo que Paraguay y Uruguay tienen
que tener un pensamiento distinto. No estar esperando que los ayuden, tienen que ayudarse a sí
mismos porque tienen, Uruguay ya lo está haciendo y lo está haciendo muy bien. Que sean países
34
POLÍTICA
más igualitarios, más justos, más prósperos, que hace a un estado de bienestar, que funcione la
salud, la educación, que la gente tenga posibilidades de vivir sin sobresaltos.
–¿De qué manera Paraguay debe replantear su participación en el bloque?

–Lo que tiene que hacer Paraguay a mi criterio es un acuerdo patriótico de todas las fuerzas
políticas de significación electoral más los empresarios más los trabajadores, más las Iglesias, más
las ONGs, más los claustros universitarios. Tener un plan, un programa a 20 años que proyecte la
potencialidad económica que tiene Paraguay y que nos se explota.
FICHA
Eduardo Alberto Duhalde Maldonado nació en Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires,
Argentina, el 5 de octubre de 1941. Es político, abogado y notario. Está casado con Hilda Beatriz
González, actual senadora de la Nación, popularmente conocida como “Chiche” Duhalde.
Tiene cinco hijos. Se desempeñó como alcalde, diputado nacional, vicepresidente de la República
durante la administración de Carlos Saúl Menem, y finalmente presidente de la República.
Profesor universitario, autor de varios libros vinculados con el tema de la droga dependencia.
"Necesitamos políticos no egoístas y evitar más las peleas

estúpidas"
Ultima Hora - Paraguay - Pág. 12
Por Diana González Delgado / 21/3/2010
EN UNA ENTREVISTA CON ÚLTIMA HORA, EL EX PRESIDENTE DE ARGENTINA EDUARDO

DUHALDE PIDIÓ UNA MAYOR REFLEXIÓN A LA CLASE POLÍTICA TANTO DE PARAGUAY
COMO DE SU PAÍS. Recomienda imitar el modelo de Brasil, Chile y Uruguay. Dijo que ve a Lugo
más cerca que Lula que de Chávez. Cree que Paraguay no debe dar su acuerdo al ingreso de
Venezuela al Mercosur, alegando que Chávez solo buscará crear conflictos.
-Durante una visita al Paraguay como presidente del Mercosur había hecho declaraciones
que generaron polémica en torno a la situación política...
-Lo hice desde el conocimiento comparativo que estaban atrasadas las instituciones argentinas y
paraguayas comparándolas con Brasil, Chile y Uruguay, con el ánimo de advertir a la dirigencia de
la necesidad de cambiar, pero se enojaron tanto políticos argentinos como paraguayos.
-¿Se sostiene en esa tesis?

-Vengo a ratificarme. Mucho más importante que las ideologías que tengan los políticos
paraguayos es imprescindible copiar las políticas de Estado que están siguiendo los brasileños, los
chilenos y los uruguayos. Es necesario que los partidos políticos de significación electoral más los
empresarios, gremialistas, las religiones, oenegés, academias, los intelectuales, planifiquen el
país, por lo menos, a 20 años.
-El Gobierno paraguayo presentó un plan hasta el 2020, ¿qué piensa al respecto?
-Leí en los diarios la importante decisión que toma el presidente (Fernando Lugo), pero ¿no sería
mejor si esas políticas se decidieran en conjunto? Se podría decir también ahí cómo se va a
financiar. Vengo a desvirtuar la idea de lo viejo y de lo nuevo, porque precisamente lo nuevo es
lograr políticas de acuerdo, de consenso. Tenemos ejemplos extraordinarios.
-¿Puede mencionarlos?
-En Brasil, (Fernando Henrique) Cardoso fue un extraordinario presidente, marcó el camino, y vino
otro, un obrero metalúrgico (Lula da Silva), un hombre de pueblo y mejoró lo hecho por Cardozo.
-Sugiere imitar el proceso...

-Eso necesitamos; políticos que no sean egoístas, que reconozcan y que tengan la decisión de
trabajar por el país todos juntos. No más peleas, son estupideces, y Paraguay ha tenido muchas
peleas. Lo que pretendo es llamar la atención a la dirigencia para que se pongan las pilas y se den
cuenta de que la potencialidad de este país es extraordinaria.
-Respecto al plan de Lugo, varios sectores cuestionan que no hayan participado de la

elaboración...
-Uno puede llegar a hacer eso en países donde ya está todo funcionando y hay políticas de
Estado. Lo importante es que sea consecuencia de un gran diálogo, en el que se escuche a otro,
no que se le preste el oído simplemente, sino se atienda lo que dice el otro. Uno puede hacer un
35
POLÍTICA
plan a 40 años, pero si los demás no están de acuerdo... Es mucho más seguro si todos se sienten
partícipes de las decisiones.
-¿Cómo lograr el consenso?

-Creo que la decisión acertada es que las políticas de Estado deben ser consecuencia, primero,
del núcleo duro, los partidos políticos con significación electoral que tienen que ponerse de
acuerdo; en una segunda ronda tienen que estar los empresarios y trabajadores, en un tercer
círculo de protección tienen que estar las organizaciones gubernamentales, los científicos, los
técnicos, y una cuarta y la más importante es el poder mediático, que los medios entiendan la
necesidad de que este país tenga políticas de Estado. Y que esas políticas de Estado sean la
consecuencia de una tarea en conjunto.
-¿Cómo evalúa a Lugo?

-Me parece un hombre bienintencionado y los que creen que se vuelca al chavismo están
equivocados. Se va a volcar más hacia Brasil y a las políticas de Chile, que a otras cosas. Tiene
una enorme vocación social, pero, como dije antes, por más bueno que sean los planes, tienen
que ser de todos.
-El cuestionamiento es su inclinación hacia Chávez...

-No es la impresión que tengo, me parece un hombre inteligente y un hombre inteligente no puede
acercarse mucho a Chávez.
-Sobre la incursión de Venezuela al Mercosur...

-Un error absoluto. Creo que Paraguay debe mantenerse en esa posición (de no dar el acuerdo).
(Chávez) Rompió la Comunidad Andina, creó el ALBA y quiere entrar al Mercosur para crear
conflictos.
DE MENTOR A DETRACTOR
Eduardo Duhalde fue en su momento el mentor del proyecto presidencial del ex presidente Néstor
Kirchner, de quien ahora pasó a convertirse en férreo detractor.
Habla de constantes peleas y confrontaciones con varios sectores por parte de la actual presidenta
de su país y esposa de Kirchner, Cristina Fernández.
"Es lo mismo que pasa acá, tenemos demasiada confrontación, demasiada pelea y hay que dar
paso a los acuerdos, a sentarnos como lo que somos, hermanos de patria por encima de nuestras
diferencias", manifestó.
Destacó su gestión al frente de la nación argentina, alegando que asumió en un momento de
mucha crisis y apostó por convocar al diálogo entre todos los sectores, citando empresarios, gente
del campo, industriales y los distintos gremios.
"Si bien no había poder político, estaba todo muy mal, pero logramos en poco tiempo establecer
un plan estratégico de desarrollo productivo integral y comenzamos a crecer", recordó.
Su cuestionamiento a los Kirchner es que no siguieron esos planes. "No han seguido esos
programas, han abandonado la idea de un plan de desarrollo estratégico productivo. Se han
enfrentado con el campo, la Iglesia, los industriales. Vamos a ver cómo se supera", consideró.
Proyecto presidencial. Duhalde admitió que tiene un proyecto presidencialista, por lo que está
planteando un acuerdo patriótico para poder concretar políticas de estado por 20 años.
LAS FRASES
Más importante que las ideologías de los políticos paraguayos es imprescindible copiar las
políticas de Estado de Brasil o Chile.
Precisamente lo nuevo es lograr políticas de acuerdo, de consenso (entre todos los sectores).
Tenemos ejemplos extraordinarios.
(Fernando Lugo) Me parece un hombre inteligente y un hombre inteligente no puede acercarse
mucho a (Hugo) Chávez.
Duhalde pide olvidar que somos un país pequeño 20/3/2010

ABC Color - Paraguay
36
POLÍTICA
Derechos Humanos
Suspenden pruebas de ADN a hijos adoptivos de la directora
de Grupo Clarín en Argentina
Autor: Stella Calloni - 22/3/2010
La sala 2 de la Cámara de Casación admitió un recurso de los abogados de la directora de

Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, para suspender las pruebas de ADN que debían
definir la identidad de sus hijos adoptivos Felipe y Marcela Noble Herrera, de los cuales se
sospecha que son hijos de desaparecidos durante la pasada dictadura militar.
La decisión judicial provocó una fuerte reacción de Abuelas de Plaza de Mayo y de

organismos de derechos humanos, y fortaleció las denuncias sobre la permanencia de jueces
"afines a los dictadores y al poder económico", cuando faltan pocos días para el 34 aniversario del
golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.
“La medida que suspendió las pruebas de ADN lleva la marca genética de dos jueces (Luis García
y Guillermo Yacobucci), que fallaron en favor de la liberación de Alfredo Astiz y Jorge Acosta
(ambos ex marinos del centro Clandestino de Detención de la Escuela de Mecánica de la Armada
y "responsables de delitos de lesa humanidad", pero la decisión "no prosperó", señaló hoy el
semanario Miradas al Sur).
El abogado de las Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Lud, sostiene que esta medida de la
Cámara de Casación es "anormal", porque ante la sola presentación de un escrito "se suspendió
en tiempo histórico una pericia que estamos esperando desde hace ocho años, sin evaluar la
cuestión de fondo".
Advirtió que la directora del Banco Genético afirmó, además, que las muestras tomadas están en
peligro, pues llevan más de dos meses y podrían sufrir alteraciones. Recordó las constantes
denuncias de los organismos de derechos humanos por las demoras y obstrucciones de esa
cámara y la particular insistencia de De Noble que sólo se cotejen las muestras con dos familias, lo
que se coloca por fuera de la norma de cruzarlas con las de las inscritas en busca de los hijos de
desaparecidos. Esto aumenta la sospecha y la angustia de las Abuelas.
El abogado recordó que "el Banco de Datos Genéticos es un ente autárquico y autónomo y sus
empleados ingresan por concurso público y cobran sueldos a través del gobierno de la ciudad de
Buenos Aires" y asumimos la desconfianza de las Abuelas por las pruebas que se tomaron en
allanamientos en casa de la familia Noble con notables irregularidades”.
Éste es el único caso en que "la policía demoró una hora en ingresar a la casa de De Noble. En
ese tiempo cualquiera pudo cambiar todo. Dentro de la casa había 10 personas y el ADN extraído
puede ser de cualquiera de ellas".
Lo que está probado es que en ambas adopciones, realizadas en pleno auge de la dictadura,
la señora Noble mintió sobre cómo obtuvo a los niños y que sus abogados obstruyeron la
justicia varias veces.
Al hablar de la "familia judicial" con "amigos" de la pasada dictadura, varios analistas se refirieron
también a la situación de la juez María José Sarmiento, quien el 8 de enero pasado frenó los
Decretos de Necesidad y Urgencia para crear el Fondo Bicentenario de la presidenta Cristina
Fernández de Kirchner y repuso al removido presidente del banco central, Martín Redrado, todo lo
cuál fue dispuesto en tiempo histórico sin revisar los expedientes.
En realidad esta jueza debía haberse excusado, pues desde 2006 la Secretaría de Derechos
Humanos de la Nación mantiene una querella en la provincia de Misiones contra su padre, el
ex coronel Luis Alberto Sarmiento –experto en contrainsurgencia–, quien fue ministro de
gobierno de la dictadura en 1976 en ese lugar y está acusado por familiares y
sobrevivientes por delitos de lesa humanidad.
37
POLÍTICA
Esta querella está basada en unas 15 causas reabiertas en 2005 en esa provincia, y en 2006
se produjo el primer pedido de detención del octogenario ex coronel Sarmiento y de otros militares
y policías, a lo que apenas se está dando cumplimiento.
La juez en cuestión había asumido su cargo en 1978 y no podía ignorar la participación de su

padre en la dictadura, quien además estaba acusado del asesinato del estudiante Angel
Brandazza en Santa Fe, en 1972, y que está siendo querellado por el gobierno.
Fernández de Kirchner reconoció el sábado que su gobierno no conocía los detalles del juicio
cuando la juez tomó las resoluciones en el caso del Banco Central y Redrado. Esto hubiera
permitido al gobierno recusarla de inmediato, ya que por causas personales debería haberse
excusado de tomar esa causa.
Ahora la magistrada y la dirigente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, coinciden en llamar

"venganza política" del gobierno a un hecho de la justicia, en la misma línea de los ex capitanes
Astiz y Acosta, quienes, juzgados en estos días por delitos de lesa humanidad, culparon al
gobierno por estar detenidos, a pesar de que sus juicios vienen desde largos años atrás y están
acusados por varios gobiernos en el mundo.
Estas cuestiones han puesto la mira de investigadores periodísticos en la cantidad de

jueces que participaron de la pasada dictadura y "que pudieron reciclarse recostados en
sus contactos con el poder político y económico o gracias al silencio cómplice de sus
colegas", señala el equipo de investigaciones de Miradas al Sur.
"El gran problema fue dejar gente viva", dijo un ex marino

Autor: Diego Martínez - 20/3/2010
El marino reveló que en la Armada, tras el retorno a la democracia, consideraban que uno
de los grandes problemas había sido "dejar gente viva". Al igual que Adolfo Donda, se quejó
por la actitud de los jefes que no se hicieron cargo de las órdenes.
El capitán Jorge Acosta, ex jefe de Inteligencia de la Unidad de Tareas 3.3.2 de la ESMA, se

definió ayer como "un combatiente". No precisó en qué batallas intervino. Aseguró con voz
pausada que "jamás buscó la muerte", aunque admitió "algunas causadas por mi accionar militar".
No especificó si con fusil o picana. Tampoco el destino de los cuerpos de sus enemigos. Criticó a
sus superiores por no haberse responsabilizado de los trabajos sucios encomendados y aseguró
que "uno de los grandes problemas" de la conducción naval tras el retorno democrático fue "haber
dejado gente viva". "La guerra revolucionaria terrorista podría reactivarse en tono gramsciano",
alertó, y para conocer "la verdad" aconsejó no leer "Página/12", sugerencia que incumplieron los
camaradas de la bandeja superior. Luego declaró el capitán Raúl Scheller, quien leyó antiguas
declaraciones en las que admitió su actuación como interrogador en la ESMA. El juicio en
Comodoro Py continuará hoy a las nueve y media.
Acosta sobreactuó desde el comienzo. Cuando le preguntaron si tenía apodos contó que de
niño le decían "Gales" y se explayó sobre una nota de Miguel Bonasso en "Página/12". "'Gales' no
les pinchaba los ojos a los pajaritos. Gales tenía dos palomas a las que quería mucho, un pato y
un gato a los que quería mucho. Hoy tengo una perra a la que quiero mucho", dijo. En referencia a
una periodista que se permitió dudar de la capacidad para "amar terriblemente a los chicos" de
quien se ufanaba de decidir vidas y muertes, explicó que la expresión se basa en "una concepción
cristiana: amar hasta que duela". Agregó que en la Escuela Naval le decían "Chupete" (no explicó
el motivo) y "no tengo ningún otro apodo", aseguró, contrariando a los sobrevivientes y a su amigo
abogado Mariano Gradín, que al verlo ingresar a la sala durante la audiencia inicial levantó los
brazos y con voz de ultratumba gritó: "¡Tigre!".
¿Va a prestar declaración? le preguntó el juez Daniel Obligado.
Afirmativo.
Acosta admitió su "actividad antiterrorista" entre mediados de 1976 y principios de 1979, y

agradeció al tribunal la decisión, rechazada por el fiscal Pablo Ouviña, de no incorporar
como pruebas las declaraciones ante jueces militares. Es comprensible: en 1986 se explayó
sobre la importancia de obtener información en tiempo récord, admitió que los detenidos llegaban
38
POLÍTICA
vendados y "acostados en el asiento de atrás", y explicó que "actuamos militarmente matando a

quien utilizaba un arma en combate".
La declaración comenzó con un "absoluto homenaje" a las víctimas de "los desencuentros

violentos que tuvimos los argentinos". Acosta admitió que "algunas" muertes fueron "causadas por
mi accionar militar", pese a que "la Unidad de Tareas 3.3.2 jamás buscó la muerte". Sin escalas
saltó al presente. Dijo que hasta hace tres meses "estaba convencido de que esta guerra había
terminado" pero que comenzó a dudar a partir de declaraciones de la diputada Victoria Donda ("la
lucha no terminó"), del músico Andrés Calamaro ("los represores de la ESMA tendrían que estar
muertos", dice que dijo) y de la sobreviviente Graciela Daleo, sobre la importancia de que los
procesados excarcelados no circulen impunes por las calles.
"¿Qué odio hay todavía? ¿Qué pretenden? ¿Un nuevo enfrentamiento? ¿Serán estos juicios que
lo están desatando?", planteó con humos de filósofo. "La guerra revolucionaria terrorista podría
reactivarse, ya no en sentido trotskista, sino en tono gramsciano. Esto es un alerta", advirtió.
Igual que Astiz el día anterior, historió los años previos al golpe con especial énfasis en la
amnistía de 1973. "Terroristas que hoy están en el gobierno como Eduardo Luis Duhalde o el
procurador (Esteban) Righi abrieron las puertas de la cárcel", liberando a "jóvenes ávidos de
venganza, porque no eran profesionales de la guerra", dijo. Agregó que "se aglutinaron en la patria
socialista", admitió a pie de página sus lecturas dominicales de José Pablo Feinmann y se detuvo
en "la patria peronista, que comenzó a sembrar la muerte en la Argentina". Desatada "la guerra
interna, había subrepticiamente cuadros de las Fuerzas Armadas de uno y otro lado, tal vez más
en la patria peronista", admitió. "Estalló la guerra", dijo, y para justificar el golpe invocó "la
imperiosa necesidad de las Fuerzas Armadas, por haber sido superadas las fuerzas policiales y de
seguridad".
Hizo una pausa y saltó sin escalas a 1983. "Fin de la guerra, restauración de la paz, con muchas
víctimas", resumió en tono de estadista, y retomó a Adolfo Donda para criticar a la conducción que
les soltó la mano. Centró la responsabilidad en los vicealmirantes Barry Melbourne Hussey,
Argimiro Luis Fernández (jefe del Servicio de Inteligencia Naval) y Adolfo Arduino, su comandante
en 1976. "Uno de los grandes problemas" que se planteó la Armada en democracia fue "haber
dejado gente viva", admitió, y negó su colaboración en proyectos de Emilio Eduardo Massera. "No
me quise ir, me retiró la Armada. No tengo aspiraciones políticas, soy un militarcito", dijo. Renegó
porque la Justicia militar encubrió a sus superiores y con un organigrama repasó la línea de
comando de la que dependía.
"Me niego a aceptar los hechos", dijo en referencia a los secuestros, torturas y asesinatos
que se le imputan en las causas conocidas como Testimonios A y B. Dedicó un párrafo
especial a Rodolfo Walsh. "Analicé su desempeño, su capacidad intelectual, su trabajo al servicio
del terrorismo, y tengo la certeza de que no quería ser detenido con vida. Esa era su convicción",
afirmó como quien revela un secreto de Estado.
Por último denunció "una persecución política-jurídica desde hace tiempo" y aclaró que no
ratificaba sus declaraciones anteriores. "Entre la guerra y la paz, propongo la paz", dijo. Y "si esta
guerra no terminó, yo estaré del lado de la racionalidad y la proporcionalidad", el mismo término
que con citas de Juan Pablo II usó en 1986 para justificar sus crímenes: "La ESMA actuó con
proporcionalidad. Actuamos militarmente matando a quien utilizaba un arma en combate".
A las cuatro de la tarde pasó al frente Scheller. A diferencia de Acosta, lejos de renegar de sus
antiguas declaraciones las leyó en voz alta. Comenzó por las de 1985, cuando integraba el Estado
Mayor General de la Armada. El juez militar le tiraba nombres sobre la mesa, Scheller decía una y
otra vez no conocerlos, hasta que se detenía en algunos, siempre sobrevivientes, "terroristas que
pretenden ensuciar a la Armada", y detallaba antecedentes lejanos e informaciones aportadas en
interrogatorios.
"¿Incluían torturas?" preguntaba el juez.
"Negativo, señor."
39
POLÍTICA
Uruguay
El tercer secreto...
Autor: Roger Rodríguez - 21/3/2010
En marzo de 2002, con el hallazgo de Simón y la denuncia del "segundo vuelo" de Orletti, se
confirmó la verdad sobre dos de los principales secretos de la dictadura uruguaya: todos
los niños apropiados estaban vivos y a los uruguayos desaparecidos en Argentina había
que buscarlos en Uruguay. Falta reconocer un tercer secreto...
Marzo de 2002. Se confirma la identidad de Simón Riquelo. A mediados de marzo de 2002, hace
ya 8 años, un examen de ADN confirmó que un joven argentino llamado Aníbal era en
realidad Simón Riquelo, el hijo de 22 días de vida que le quitaron de sus brazos a Sara
Méndez el 13 de junio de 1976, cuando la secuestraron para torturarla en el porteño centro
clandestino de detención Automotores Orletti.
Sara Méndez fue trasladada ilegalmente a Uruguay en julio de aquel año y junto a otros uruguayos
fue procesada por la Justicia Militar luego de un falso operativo de detención en un chalet del
balneario Shangrilá el siguiente mes de octubre. Permaneció presa seis años y, cuando finalmente
la liberaron, comenzó a buscar a su hijo.
Veinticuatro años tardó en encontrarlo. Veinticuatro años, a pesar de que sabía que quien la
secuestró había sido el coronel José Nino Gavazzo. Veinticuatro años, aunque su caso fue
denunciado y confirmado por la Justicia argentina. Veinticuatro años, de los cuales durante catorce
años la Ley de Caducidad amparó en la impunidad a los responsables.
En todos esos años, Sara denunció dentro y fuera del país, pidió y exigió, buscó y siguió pistas
que la condujeron a dolorosos callejones. Enfrentó el silencio cómplice de los presidentes Julio
Sanguinetti y Luis Lacalle. Y hasta recibió la "conveniente" versión de la Comisión para la Paz de
Jorge Batlle de que el niño había muerto.
Y... ANÍBAL ERA SIMÓN

Sin embargo, en noviembre de 2001 en Buenos Aires, un ex represor de Orletti fue ubicado
en el marco de una investigación periodística conjunta con el senador Rafael Michelini y
aceptó ayudar a buscar a Simón. Siguió su pista desde un hospital clausurado y logró precisar
que el niño había quedado en manos de un policía argentino.
El informante concluyó que lo tenía uno de los cinco policías que había hecho la guardia nocturna
de la Seccional 33 aquella fría noche del 13 de junio de 1976. Se los identificó a pesar de los años
transcurridos y aun cuando había caído el gobierno de Fernando de la Rúa y Argentina se sumía
en una de las peores crisis de su historia.
El Estado argentino tenía los papeles que constataban los lugares de trabajo de sus
funcionarios públicos. Como ocurre en todos los estados de todo el mundo. Sólo se necesitó
"voluntad política" para encontrarlos e identificar a aquellos policías. Michelini buscó a los cinco y
uno de ellos, efectivamente, admitió que tenía a Simón.
Simón y Sara hablaron por primera vez telefónicamente. Fue el día en que Simón salía de hacerse
el examen de ADN, el 12 de marzo de 2002. Dos días después se terminaba de confirmar su
identidad. Hoy, ocho años más tarde, Sara disfruta de Juan Ignacio, el nieto que Simón le dio en
abril de 2007...
LOS SECRETOS MILITARES

El hallazgo de Simón Riquelo, hace ocho años, confirmó que los niños desaparecidos estaban
vivos. Desde 1985, cuando apareció Amaral García, cuyos padres habían sido secuestrados en
Argentina en 1974, trasladados a Uruguay y fusilados en Soca, hasta Macarena Gelman, quien
finalmente apareció en 2002 en Montevideo.
La existencia de los niños robados era uno de los secretos más guardados de los
represores, con el amparo de las instituciones militares, que no podían admitir públicamente
40
POLÍTICA
que habían matado a los padres y luego repartido a sus hijos, en la mayoría de los casos para que
los criaran sus propios victimarios.
Pero aquel informante, dio hace ocho años un dato más, que hizo tambalear el segundo de los
secretos militares: la mayoría de los uruguayos supuestamente desaparecidos en Argentina
en realidad habían sido trasladados a Uruguay, donde finalmente se los hizo desaparecer en
forma masiva.
"De Uruguay, a los argentinos nos han cobrado todo y mucho ha salido a la luz. Pero que no nos
adjudiquen esas desapariciones. A los que no murieron en Orletti nosotros los devolvimos. No
sabíamos que los del primer viaje (de Orletti) estaban vivos, así que cuando cerraba Orletti se
planificó otro viaje grande en el que se incluyó a todos los que quedaban, incluso cinco argentinos.
No participé en la entrega, pero creo que a esos últimos tienen que buscarlos en Uruguay", dijo
entonces el informante argentino.
Alemania
Padrinos secretos para nazis en fuga

El Mundo - España
Autor: ROSALÍA SÁNCHEZ - 20/3/2010
¿Quién ocultó a Joseph Mengele en Argentina? ¿Cómo pudo Adolf Eichmann huir a lo largo de 15
años? Durante décadas, la sospecha de que los servicios secretos alemanes pudieron estar
conectados con la organización ilegal ODESSA planeó sobre la historia de estas fugas. Ahora, el
Bundesnachrichtendienst (BND) desclasifica documentos que demuestran que Alemania
siguió ayudando a los SS nazis ocultos en el extranjero hasta bien entrados los años 70.
Los primeros archivos secretos hechos públicos demuestran la medida en la que los servicios de
Inteligencia siguieron apoyando a los antiguos miembros de la Gestapo a través de la Unidad 85
del BND.
Todavía en 1960, el Servicio Federal de Inteligencia tenía 2.450 empleados fijos, de los cuales 200
habían trabajado hasta el final de la II Guerra Mundial en el área de mando de Heinrich Himmler,
desde simples secretarios hasta el rango de comandantes. Después de una superficial
desnazificación del departamento y tras maquillar ligeramente los currículos, siguieron en servicio
con la aquiescencia, según demuestran estos documentos, de los servicios secretos de Estados
Unidos.
En 1963, el entonces presidente del BND llevó a cabo una primera tarea interna de limpieza, pero
el diario Frankfurter Allgemeine ha aportado pruebas de que la Unidad 85 permaneció activa hasta
mediados de los 70 y consta, además, que en 2006, bajo la presidencia del BND de Ernst Uhrlau,
todavía se seguían revisando expedientes.
Los que ahora salen a la luz podrían ser los primeros que cambien la historia post nazi de
Alemania, ya que está pendiente de sentencia un juicio que podría ayudar a revelar algunos
de los mayores misterios de la posguerra. El periodista alemán Gabriela Weber, asesorado por
los abogados del estudio legal Guelen & Klienger, ha solicitado al tribunal federal de Leipzig que
los archivos del BND relevantes en el esclarecimiento de la fuga de Adolf Eichmann puedan ser
consultados y publicados por la prensa.
Se trata de un fajo de 4.500 páginas sobre la huida del criminal nazi a Argentina y su
posterior secuestro amanos de unos agentes israelíes.
El BND ha emitido un comunicado defendiendo que el mantenimania. «Hay buenas razones para
creer que recibió apoyo de Alemania, Italia y el Vaticano», dijo.
Esas 4.500 páginas podrían demostrar que Alemania sabía dónde estaba Eichmann y no hizo
nada, o bien que los servicios alemanes apoyaron activamente al criminal nazi. Un ex agente del
BND y experto en el caso Eichmann, Wilhelm Dietl, se teme lo peor: «¿Por qué cree usted que el
fiscal de Auschwitz, Frank Bauer, viajó a Israel para proporcionar información acerca del paradero
de Eichmann en lugar de informar a su propio país?... Porque sabía que las autoridades alemanas
estaban participando en la ocultación de Eichmann».
41
POLÍTICA
Ricardo Eichmann, hijo de Adolf y arqueólogo afincado en Berlín, ha manifestado su acuerdo con
la publicación de los documentos.
Coordinan acciones contra la trata de niños
La Razón - Bolivia - 22/3/2010
El Consulado de Bolivia en Rosario y la Central de Trabajadores de Argentina (CTA) coordinarán
tareas para luchar contra la trata y tráfico de niños bolivianos.
La coordinación se realizará el 25 de marzo en una reunión en la que participará el cónsul William
Eloy Medrano, la seccional Paraná de la CTA y la Red Alerta contra la trata y el tráfico de
personas.
“Tuvimos un encuentro con trabajadores paraguayos, bolivianos y la Central Obrera de Bolivia. Por
eso pedimos una audiencia con el Cónsul para tratar el tema que nos preocupa”, dijo la secretaria
de CTA, Silvina Calveyra.
Medrano explicó que las redes de tráfico de personas ponen a trabajar a menores y mujeres en
ladrillerías, quintas o talleres textiles.
El Tigre Acosta: «El error de la Marina fue dejar gente viva»

ABC - España
Autor: CARMEN DE CARLOS -21/3/2010
El archivo Eichmann
O Globo - Brasil
Autor: Laura Lucchini - 20/3/2010
42

20,21 y 22-03-10 Política

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

20,21 y 22-03-10 Política

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

POLÍTICA

Canciller argentino: "Comitiva que llegó con Cristina

“También con un grupo muy representativo de empresarios, lo cual demuestra la

“Firmaremos una declaración pública, un convenio de alianza estratégica, acuerdos de

Cristina Fernández llegó en visita oficial

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, arribó a nuestro país en visita

Asimismo visitará mañana el Congreso de la República para emitir un discurso. Después, se

En ese sentido, se espera un pronunciamiento de Fernández sobre el diferendo marítimo

"Relaciones comerciales con Argentina se fortalecerán con

La visita oficial de la mandataria argentina, Cristina Fernández, es muy positiva porque

Empresarios argentinos y peruanos se reunirán

Unas 700 reuniones de negocios sostendrán empresarios argentinos y peruanos en paralelo

La delegación que acompaña a la mandataria argentina está conformada, además del

Los objetivos específicos de la Argentina son mejorar el flujo de inversiones, de comercio, de

Reclaman en Perú disculpas de Cristina

Ambos mandatarios mantendrán una reunión privada y rubricarán un Acuerdo de Asociación

El apoyo a la reivindicación argentina por las Malvinas es el interés de fondo de Buenos

Sin embargo la mandataria argentina se topa con el reclamo de la prensa peruana de

Cristina, saluda y vete nomás

LA COLUMNA DEL DIRECTOR

La visita de la señora presidenta Fernández se inscribe pues en un contexto marcado por la

Aprovechemos el contexto de esta visita diplomática y esperemos que la jefa de Estado

"Argentina nos debe una disculpa"

PARA EL INTERNACIONALISTA JUAN VELIT ESTO ES NECESARIO PORQUE SU PAÍS,

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner arribará por la noche acompañada de un centenar

"Los peruanos se movilizaban a favor de Argentina durante la Guerra de las Malvinas en

Es más, consideró que la llegada de Fernández al Perú forma parte de un "replanteamiento"

ARGENTINA PIDE OLVIDAR CAPÍTULO “DESGRACIADO”

Alessandro, también indicó que durante el conflicto Fernández de Kirchner era

El poder de los Kirchner

LA GUERRA POR LOS PRECIOS

Una de las políticas más elegantes del mundo

Perú reclama disculpas a Argentina

Cristina irá a Perú para rehacer lazos 21/3/2010

Fernández llega a Lima para visita oficial de dos días

Cristina Fernández llega hoy en visita de Estado

Reclaman a Argentina disculpas a Perú

Perú exige a Kirchner disculpa por afrenta 22/3/2010

Cristina: el cruce de los Andes

El ahora qué con argentina

El regreso de Néstor Kirchner

Se presiente que el ex Presidente argentino de nuevo podrá convertirse en Secretario

Adelanto de fallo de La Haya: `Será favorable a Uruguay`

Mujica inaugurará tren entre Salto y Concordia

Urribarri. Lo anunció el gobernador de Entre Ríos

La flor y nata de la política argentina despidió a Bustillo

El espectacular edificio de la sede diplomática de la avenida Figueroa Alcorta se convirtió desde

NEGOCIADOR NATO Y TAMBIÉN DIALOGUISTA

Una plataforma petrolera británica comienza a perforar cerca

Malvinas: Argentina acude a la OEA

BUENOS AIRES ENTREGÓ DOCUMENTACIÓN DE LA ACTUACIÓN DEL REINO UNIDO EN

Argentina solicitó la divulgación de información como la contenida en documentos de la Asamblea

El Secretario General de la OEA agradeció la entrega de la documentación y se

recientemente una exploración petrolera. Las operaciones de prospección en aguas de las

Malvinas: los veteranos de guerra amenazan con “invadir”

Veteranos. Quienes estuvieron en la guerra quieren pelear por la soberanía.

Veteranos de las Malvinas quieren “invadir” las islas

Malvinas: el caso llegó a la OEA 20/3/2010

"Los Kirchner no han sido líderes honestos"

Todos los demás ven los síntomas de la enfermedad.

Un colombiano quiere ser presidente de Argentina en 2011

En la capital argentina el abuelo materno de De Narváez había montado la poderosa cadena de

De posible compañero en una hipotética fórmula presidencial, el diputado y hombre de negocios

Enrolado en el centroderecha y poseedor de una fortuna estimada en unos 500 millones de