Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
On sest occup jusqu prsent de lexamen des aspects formels et matriels du document
et de linformation quil contient. Cest au contenu que lon va dsormais sattacher, sa
valeur dans son rapport avec la vrit: la critique interne.
A. La problmatique
Faire la critique dautorit, cest sinterroger sur la validit du contenu du message en
vrifiant la comptence des tmoins, leur exactitude et sincrit et de ce quils rapportent. On
est ds lors dans une dmarche de critique interne.
[dias] Si lon reprend le schma dans lequel :
HISTOIRE
Etape 1 :
Lhistorien interroge
Etape 2 :
un tmoin indirect, qui
dpend
Etape 3 :
Dun tmoin direct
Etape 4 :
du fait tudi
CHERCHEUR SH
RCEPTEUR DINFO
un lecteur (tlspectateur)
lit (regarde) le journal
(journal tlvis)
(intermdiaire)
(intermdiaire)
des observateurs sur le
crit (prpar) par un
terrain (interviewers)
journaliste
[dias] la critique dautorit (qui pose la question de savoir si les faits rapports sont exacts ou
dforms) concerne : (2) lobservateur, le journaliste et (3) le tmoin :
1) lobservateur est-il comptent pour traiter la question pose ; 2) le tmoin, au moment de
lobservation, a-t-il bien peru le fait ou le phnomne quil rapporte et a-t-il bien interprt
puis mmoris ce quil a peru (Est-il intellectuellement capable de le faire?)
Cela fait, au moment de lnonciation (document, rponse), est-il exact et sincre :
autrement dit, ne dforme-il pas la ralit, volontairement ou involontairement.
La critique sapplique tous les intervenants de la chane informationnelle.
B. La critique de comptence ou la valeur de lobservation : perception et raisonnement
On partira ici du dernier schma voqu, le plus complexe, et partant celui qui pose le plus de
problmes critiques puisquon y multiplie les intermdiaires : celui des enqutes
sociologiques :
1) enqut(e)
2) enquteur
3) chercheur
1) Que peut-on dire de la comptence de lobserv (lenqut)?
ici, une premire question se pose quant au choix du tmoin:
- en histoire, on prend ce que lon trouve
- en sociologue, 1) est-ce quon choisit le tmoin ou pas, est-ce quon le tire au sort ou
pas. Cela dpend de lobjectif de la recherche : si on veut connatre lopinion des
tmoins, on va employer la technique de lchantillonnage (tirage au sort) ; par contre,
si on veut approcher la vrit, on a avantage choisir le meilleur tmoin.
2) Comment garantir la comptence de lobservateur, cet intermdiaire entre le
chercheur et le(s) tmoin(s)?
Il existe un certain nombre de qualits de base valant aussi bien dailleurs pour
lenqut que pour lenquteur. Elles peuvent se rsumer en quelques questions:
- a-t-il la capacit physique (par exemple: tre au bon endroit), psychologique (choc
de lvnement), autrement dit encore, a-t-il les sens normaux pour observer?
- a-t-il une bonne comptence intellectuelle? Une observation se divisant en une srie
d'observations lmentaires, il sagit pour lui de les ordonner et den faire la synthse,
donc avoir une certaine intelligence. De plus, il doit avoir un minimum de
connaissances techniques pour comprendre le fait qui se droule devant lui.
Lexprience prouve que plusieurs tmoins du mme fait ne peroivent en gnral
quune partie du phnomne, celle qui, ce moment prcis, les intresse, les
proccupe, les impressionne...
- est-il exempt de prjugs? Lexistence de prjugs amne, au moment de
lobservation, ordonner les faits selon sa logique propre qui peut tre diffrente de
celle de son voisin.
- Nous avons tous des a priori, un cadre de rfrence
[Dans les coles de journalisme, les professeurs conscients de ces faiblesses
conseillent aux futurs journalistes: lire texte]
Si lon envisage la comptence de lobservateur cette fois, il y a aussi un certain nombre
de vrifications :
- le choix des observateurs ou enquteurs: il faut sassurer que ceux-ci possdent la
comptence technique approprie, car une enqute mene sur le terrain ne simprovise
pas. Il faut tenir compte galement de la situation denqute: pour mener une enqute
dans une prison par exemple, on ne choisira pas nimporte qui comme enquteur.
- la formation des observateurs: ils doivent recevoir une formation thorique, aussi
bien quune formation pratique, cest--dire avoir fait des exercices avant daller sur le
terrain. Ils seront des professionnels.
- le contrle des observateurs:
oublier, empcher quils soient connus. La dis pense pratique supprime le critre de
lefficacit, te toute valeur de rfutation aux checs. Lune des fonctions de lidologie est
dailleurs de fabriquer les explications qui len absolvent. Parfois lexplication se rduit une
affirmation pure, un acte de foi: Ce nest pas au socialisme que lon doit imputer les
difficults rencontres dans leur dveloppement par les pays socialistes, crit Mikhal
Gorbatchev dans son livre publi en 1987, Perestroka. Rduite son arma ture logique, cette
phrase quivaut ceci: Ce nest pas leau que lon doit imputer les problmes dhumidit
qui se posent aux pays inonds. La dispense morale abolit toute notion de bien et de mal
pour les acteurs idologiques; ou plutt, chez eux cest le service de lidologie qui tient lieu
de morale. Ce qui est crime ou vice pour le commun ne lest point pour eux. Labsolution
idologique du meurtre et du gnocide a t amplement traite par les historiens. On
mentionne moins souvent quelle sanctifie aussi la concussion, le npotisme, la corruption.
Les socialistes ont une si haute ide de leur propre moralit quon croirait presque, les
entendre, quils rendent la corruption honnte en sy livrant, loin quelle ternisse leur vertu
quand ils y succombent.
Puisquelle exempte la fois de la vrit, de lhonntet et de lefficacit, on conoit
quoffrant de si grandes commodits, lidologie, ft-ce sous dautres noms, ait t en faveur
auprs des hommes depuis lorigine des temps. Il est dur de vivre sans idologie, puisque lon
se trouve alors devant une existence ne comportant que des cas particuliers, dont chacun exige
une connaissance des faits unique en son genre et approprie, avec des risques derreur et
dchec dans laction, dventuelles consquences graves pour soi-mme, des dangers de
souffrance et dinjustice pour dautres tres humains, et une probabilit de remords pour celui
qui dcide. Rien de tel pour lidologue, qui plane au-dessus du vrai et du bien, qui est lui
mme la source du vrai et du bien. Voici un ministre rput pour sa vertu, son culte des droits
de lhomme, son amour des liberts.
Il nhsitera point faire pression sur une administration, la menacer, pour faire nommer sa
femme, en toute irrgularit, pro fesseur dans une grande cole et en faire chasser le titulaire.
Labus despotique du pouvoir au service du favoritisme familial le plus trivial, quil fltrirait
avec curement sil le voyait pratiquer hors de son camp, cesse de lui paratre honteux
venant de lui. Ce nest point simple complaisance soi, mcanisme psychologique banal. Cet
homme nest point isol, il est accompagn, soutenu par la substance sacre de lidologie,
qui capitonne sa conscience et le pousse penser qutant lui-mme la source de toute vertu,
il ne saurait scrter que de bonnes actions. Pour comprendre comment il se peut faire quun
homme soit en mme temps zl pour sa religion et fort dbauch, crit Pierre Bayle, il ny a
qu considrer que, dans la plupart des hommes, lamour de la religion nest point diffrent
des autres passions humaines... Ils aiment leur religion comme dautres aiment leur noblesse
ou leur patrie... Ainsi, croire que la religion dans laquelle on a t lev est fort bonne et
pratiquer tous les vices quelle dfend sont des choses extrmement compatibles. Dans ses
commencements, une idologie est un brasier de croyances qui, quoique dvastateur, peut
enflammer noble ment les esprits. son terme, elle se dgrade en syndicat dintrts.
Une autre raison de mentir existe particulirement lorsque le gouvernement est en situation de
ngociations. Les gouvernements peuvent aussi mentir pour ne pas dvoiler des stratgies
militaires. Le bluff parfois se rencontre dans certaines dclarations officielles. La scurit
militaire est prtexte parfois pour taire certains chiffres concernant la dfense nationale du
pays. Enfin, selon que lon veuille faire croire lchec ou au succs des plans, on a vu des
rgimes dformer leurs statistiques officielles. La conclusion est que le mensonge simple est
une pratique courante en politique. Ici il sagit de tromper dautres gouvernements, l il
sagit de tromper lopinion publique.
Ds lors que la critique de sincrit suspecte les dformations volontaires, le mensonge nest
pas la seule proccupation. Se taire en effet, le silence autrement dit, est aussi une faon de ne
pas dire (toute) la vrit. Corollairement, accentuer une partie du fait, au dtriment dune autre
partie dfavorable ses intrts, ou en la taisant tout simplement, relve aussi de la critique de
sincrit. Pour mettre en vidence ces dfauts, il faut ncessairement recourir la
comparaison de tmoignages de personnes ne dfendant pas les mmes intrts (cf. infra,
critique de confrontation).
3. La reprsentativit
Classiquement, la critique dautorit sarrte ici. lintention des disciplines qui recourent
aux grandes enqutes, considrons encore la notion de reprsentativit , qui appartient sans
aucun doute la problmatique de la critique dautorit. En effet, mettre en cause la
reprsentativit dun tmoin dans le langage courant ou mettre en cause la reprsentativit
dun chantillon dans le langage statistique, cest sinterroger sur la validit de lnonc de ce
tmoin ou de cet chantillon.
Penchons-nous dabord sur la reprsentativit dans le langage commun. Si lon tudie un
phnomne complexe comprenant de nombreux faits, il est probable que chaque tmoin
interrog tmoignera correctement mais seulement sur une partie du phnomne, celle qui la
personnellement intress ou celle qui la frapp particulirement (cf. supra, la qualit de
lobservation). On a alors affaire des vrits partielles quil faut agrger pour reconstituer
toute la vrit.
La reprsentativit dans le langage statistique concerne lchantillon: le nombre de tmoins
est volontairement rduit. Si les conditions exiges par la thorie des sondages sont
respectes, lchantillon sera dit reprsentatif et noncera aussi bien la ralit que la
population totale ne laurait fait. Lantonyme du terme reprsentatif est le terme biais. Si
lchantillon est biais, les rsultats de lenqute sont inutilisables. Vrifier cette qualit de
lchantillon est donc une prcaution essentielle.
Nous avons vu dans les principes gnraux de la collecte des donnes les rgles respecter
pour obtenir un stock de donnes homognes au terme de lenqute. On sy rfrera donc pour
comprendre lintrt quil y a respecter ce que nous avons appel les units de lobservateur,
de la population, du temps, de la mesure et du vocabulaire. Cest bien une dmarche relevant
de la critique dautorit. Pour un chantillon, tre dclar reprsentatif, cest tre apte
tmoigner au nom de lensemble de la population.