PODER JUDICIAL DECIDE CON RIGUROSIDAD EN RESPONSABILIDAD

MDICA
El Peruano, 04/12/2014

05 de diciembre (Alerta Informativa).- La Sala Civil Permanente de la Corte

Suprema, mediante la Casacin n 220-2013 Lima, determin que no deber
aplicarse la norma sobre responsabilidad por prestacin de servicios
profesionales o tcnicos, regulada en el Cdigo Civil, a cualquier actividad o
prestacin que realice un profesional, sino solo en casos de especial dificultad.
Conforme establece el artculo 1762 del Cdigo Civil, si la prestacin de
servicios implica la solucin de asuntos profesionales o de problemas tcnicos
de especial dificultad, no responder por daos y perjuicios, sino en caso de
dolo o culpa inexcusable.
El colegiado supremo consider que en la intervencin practicada en el caso
materia de la demanda no corresponda aplicar dicho artculo, puesto que una
herida producto de un accidente automovilstico no reviste dificultad y, por
tanto, debe presumirse que los galenos especializados poseen la suficiente
experiencia para determinar cundo procede el uso de una frula.
Adems, colige que mientras ms consolidadas y experimentadas se hallen las
tcnicas aplicables a un determinado tipo de prestacin, ms riguroso ser el
criterio de diligencia, lo cual generar una relacin de correspondencia entre el
respeto del protocolo y el xito de la intervencin mdica.
A diferencia de los casos en los que exista incertidumbre sobre los mtodos
aplicables, o en que se trate de un problema que presente particular dificultad
tcnica, la responsabilidad se limitar a los casos en que exista dolo o culpa
inexcusable.

EMITE CRITERIO JURISPRUDENCIAL

PJ decide con rigurosidad en responsabilidad mdica

Al desarrollar pautas para la prestacin de los servicios profesionales.

La norma sobre responsabilidad por prestacin de servicios profesionales o tcnicos, regulada en

el Cdigo Civil, no deber aplicarse a cualquier actividad o prestacin que realice un profesional,
sino solo en casos de especial dificultad.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema fij este criterio jurisprudencial en la Casacin N
220-2013 Lima, al declarar infundado dicho recurso interpuesto dentro de un proceso de
indemnizacin por daos y perjuicios por supuesta mala praxis mdica.

En este caso, la demandante, una mujer adulta, fue atropellada por un mnibus y atendida en una
clnica por un galeno que cubri con una frula la pierna afectada de la vctima. Esta qued
infectada.
De acuerdo con el artculo 1762 del Cdigo Civil, sobre responsabilidad por prestacin de servicios
profesionales, si la prestacin de servicios implica la solucin de asuntos profesionales o de
problemas tcnicos de especial dificultad, no responder por daos y perjuicios, sino en caso de
dolo o culpa inexcusable.
Argumentacin
A criterio del tribunal, en la intervencin citada no corresponda aplicar dicho artculo por exigir
problemas tcnicos de especial dificultad.
En opinin del colegiado, una herida producto de un accidente automovilstico no reviste dificultad
y, por tanto, debe presumirse que los galenos especializados poseen la suficiente experiencia para
determinar cundo procede el uso de una frula.
Colige que mientras ms consolidadas y experimentadas se hallen las tcnicas aplicables a un
determinado tipo de prestacin, ms riguroso ser el criterio de diligencia, lo cual generar una
relacin de correspondencia entre el respeto del protocolo y el xito de la intervencin mdica.
En cambio, en la medida en que haya incertidumbre sobre los mtodos aplicables, o en que se
trate de un problema que presente particular dificultad tcnica, la responsabilidad se limitar a los
casos en que exista dolo o culpa inexcusable.
Clnica
Para el tribunal, el dao debe resarcirse en forma solidaria con la clnica donde labora el mdico,
segn el artculo 1981 del Cdigo Civil, de la responsabilidad extracontractual por dao del
subordinado. Adems, afirma, los autores directo e indirecto estn sujetos a responsabilidad
solidaria.