Vous êtes sur la page 1sur 35

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL (Arts.

2314 a 2334)
I.- CONCEPTO, CLASES, EVOLUCIN HISTRICA Y FUNCIONES DE LA
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Responsabilidad: Es la obligacin que pesa sobre una persona de indemnizar el dao
sufrido por otra.
A.- DIVERSOS TIPOS DE RESPONSABILIDAD (moral, poltica y jurdica)
a.- Responsabilidad moral: Aquella que deriva de los actos libremente ejecutados.
Violacin a la prescripcin de la ley moral.
b.- Responsabilidad poltica: Aquella que surge en el ejercicio de una funcin poltica 1.
c.- Responsabilidad jurdica: Aquella que implica la violacin de deberes jurdicos y que
genera consecuencias de derecho2. Se clasifica en responsabilidad penal (aquella que se
origina en virtud de la comisin de un delito o cuasidelito penal) y civil, la que a su vez se
sub-clasifica en contractual (visto en obligaciones), extracontractual, precontractual y postcontractual.
- Responsabilidad precontractual: Es aquella producida con ocasin de la formacin
de un contrato. Se genera en la etapa de las tratativas o negociaciones previas. Puede
ocurrir que en esta etapa se causen daos, ya sea porque no se ha respetado el deber de
informacin que impone la buena fe o porque se pone fin a las negociaciones de forma
repentina, si de lo anterior se siguiese un dao, ste deber repararse, pero al no haberse
perfeccionado contrato alguno, no podr hablarse de responsabilidad contractual.
El CC no contempla casos de esta especie de responsabilidad, pero se seala que en
nuestro sistema son casos de responsabilidad precontractual el establecido en el art. 98 Inc.
Final y el del art. 100 del CCO. No obstante, la responsabilidad precontractual encontrara
basamento en sede civil en el art. 1546, que exige que los contratos se ejecuten de buena
fe, exigencia que debe abarcar todas las etapas del iter contracual, incluida, la etapa de
preparacin del contrato.
- Responsabilidad pos-contractual: Es aquella que se origina con posterioridad al
trmino del contrato, la buena fe exige que una vez extinta una relacin contractual se
respete el deber de reserva emanado del contrato, de forma tal que, aquella parte que tuvo
acceso a cierta informacin privilegiada, no debe proceder a su divulgacin, en caso
contrario, y si de ello se sigue la causacin de perjuicios, debern stos ser indemnizados.
d.- La Responsabilidad legal: Es aquella que se genera a raz del incumplimiento de la
ley (Por ejemplo, Art. 2125 CC).
e.- Responsabilidad de derecho comn: cul es el rgimen de responsabilidad comn?,
es decir, ante el incumplimiento de obligaciones legales y emanadas de los cuasicontratos,
1 Un mismo hecho puede originar tanto responsabilidad moral como poltica.
2 Un mismo hecho puede originar tanto responsabilidad moral como poltica y jurdica.
1

Se deben aplicar las normas de la responsabilidad contractual o extracontractal?, nuestra


doctrina se ha dividido:
- Las normas de derecho comn estn dadas por las de la responsabilidad contractual:
1.- La regulacin de la responsabilidad contractual se encuentra en el ttulo Del efecto de
las obligaciones, sin referirla el legislador a una determinada responsabilidad.
2.- Se ha reglado, en forma especial, la responsabilidad extracontractual
- Las normas de la responsabilidad extracontractual constituyen el derecho comn, la
responsabilidad, que produce el incumplimiento de una obligacin legal, es extracontractual,
ya que la infraccin por s constituye un ilcito civil.
B.- RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL:
Es aquella que proviene de los perjuicios causados por la perpetracin de un hecho
ilcito, ya sea delito o cuasidelito, cometido por una persona en perjuicio de otra, que no
constituye la violacin de una obligacin contractual. (Conocida tambin como, aquiliana,
delictual o cuasidelictual).
El deber de reparar (de indemnizar perjuicios) surge de la trasgresin, no de una
obligacin propiamente tal, como en sede contractual, sino de un deber genrico de no
daar a otro (alterum non laedere), principio general de todo ordenamiento jurdico.
a.- Delito y Cuasidelito Civil
Delito civil es el hecho ilcito cometido con la intencin de daar, es decir, es cometido
con dolo, que produce injuria o dao a otra persona. Cuasidelito civil es el hecho ilcito
cometido sin intencin de daar, o sea, es un hecho ilcito cometido con culpa o
negligencia, que causa un dao a otra persona. (Arts. 1437 y 2284)
Puede apreciarse que el elemento propio y comn del delito y del cuasidelito es que
ambos son hechos ilcitos y ambos comparten el dao, y por lo tanto, sin dao nunca
existir responsabilidad civil.
Tanto el delito como el cuasidelito son hechos ilcitos perjudiciales (ya que causan
dao) y productivos de obligaciones que se van a diferenciar segn la intencin que haya
tenido el autor, es decir, si hubo dolo o culpa, o existi o no intencin de daar en el autor.
b.- Paralelo entre Delito y Cuasidelito Civil
b.1.- Semejanzas
1.- Son hechos ilcitos.
2.- Causan dao o perjuicio.
3.- Producen las mismas consecuencias jurdicas obligacin de indemnizar perjuicios.
4.- Ambos pueden ser de accin o de omisin.

b.2.- Diferencia
1.- En el delito existe dolo, mientras que en el cuasidelito, culpa.
2.- En razn de que ambos producen la misma consecuencia de derecho, la obligacin de
indemnizar el dao causado, varios han postulado la inutilidad de la distincin entre delito
y cuasidelito civil (Alessandri).
c.- Diferencias entre Responsabilidad Contractual y Extracontractual (Pregunta grado)
1.- Capacidad. Sede contractual 18 aos. Sede extracontractual 16 aos.
2.- Extensin de la obligacin de reparar, en materia contractual, si se acta con culpa
se responde por los daos directos previstos y cuando se acta con dolo, se agrava la
responsabilidad del deudor, el que pasa a responder, adems, de los daos imprevistos. En
materia extracontractual todo perjuicio debe ser indemnizado, sea patrimonial o moral,
ninguna duda deja la norma del art. 2329, la que se refiere a todo dao.
3.- Materia contractual, la mora requisito de procedencia de la indemnizacin de
perjuicios. Lo que no ocurre en materia extracontractual.
4.- Sede contractual existe una graduacin de la culpa (art. 44 culpa grave, leve o
levsima). Materia extracontractual no existe la graduacin de culpa.
5.- Fuentes de la solidaridad (testamento, la ley y la convencin). Materia contractual no
existe la solidaridad legal. Materia extracontractual s existe (se desprende del art. 2317 inc.
Final).
6.- Prescripcin de la accin. Materia contractual 5 aos. Materia extracontractual 4
aos contados desde la perpetracin del dao.
7.- Prueba de la culpa. Materia contractual no es necesario probar la culpa del deudor,
(sta se presume). Materia extracontractual no se presume la culpa respecto del autor del
hecho daoso, por lo que la carga de la prueba recae en la vctima.
8.- Avaluacin convencional de perjuicios. Contractual opera a travs de la clusula
penal. Sede extracontractual ello no es posible.
9.- En materia contractual se responde siempre del hecho propio. En el mbito aquiliano se
responde, adems, del hecho ajeno.
10.- En sede aquiliana, la ley regula la compensacin de culpas en el art. 2330, la ley no
contempla lo anterior en sede contractual, pero la jurisprudencia s la ha admitido.
d.- Diferencias entre delito y cuasidelito civil y delito y cuasidelito penal
1.- Daorequisito esencial de la responsabilidad civil, no as de la responsabilidad
criminal.
2.- Materia criminal existe el principio de legalidad (conducta tpica ley anterior a la
perpetracin del hecho). Materia civil slo importa el dao, y no si la conducta daosa
est descrita o no en la ley.

De la diversidad de conceptos que el Derecho Civil y el Derecho Penal atribuyen al delito


y al cuasidelito se desprenden tres consecuencias:
a.- Un mismo hecho puede constituir a la vez delito o cuasidelito civil y penal, lo que
ocurrir cuando se haya daado a otro y dicha conducta est penada por la ley, como por
ejemplo, el homicidio.
b.- Un hecho puede constituir delito o cuasidelito penal sin constituir delito o
cuasidelito civil, lo que ocurrir cuando el hecho, aunque penado por ley, no ha causado
dao a la persona o propiedad de otro. Tal es el caso del delito de conspiracin.
c.- Un hecho puede constituir delito o cuasidelito civil sin constituir delito o
cuasidelito penal, caso ms frecuente, porque el concepto de delito y cuasidelito civil es
mucho ms amplio que el delito y cuasidelito penal. Puede ocurrir que una persona, por un
hecho suyo, cause dao a la persona o la propiedad de otro, pero que dicho hecho no est
penado por la ley, Por ejemplo, la ingratitud del donatario y la injuria atroz del alimentario.
C.- FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
La principal funcin de la responsabilidad extracontractual es la reparacin del dao
causado a la vctima y adems:
1.- Funcin de garanta: Esta se relaciona con el alterun non laedere (nadie debe daar a
otro injustamente). Si en forma injusta se produce un dao a otro, ste deber ser reparado.
2.- Funcin preventiva: En virtud de esta, la responsabilidad extracontractual disuade de la
comisin de atentados daosos. Puede ser general o especial.
- Prevencin General si el efecto de disuasin procede respecto a la sociedad en su
conjunto, en efecto, se evita realizar conductas que causen perjuicios si se tiene presente la
indemnizacin de perjuicios a la que eventualmente se nos podr condenar.
- La prevencin especial es aquella que opera respecto de la persona que ya ha sido
condenada con anterioridad al pago de una indemnizacin de perjuicios, de forma tal que,
dicha condena, la disuadir en el futuro de la comisin de nuevos ilcitos civiles.
3.- Funcin punitiva: Es aquella en virtud de la cual se castiga al que en forma culpable ha
provocado perjuicios a otro.
II.- SISTEMA DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
a.- Sistema de responsabilidad subjetiva. Este se centra en la culpabilidad del autor del
dao, por tanto se debe actuar con dolo o con culpa para que proceda la obligacin de
resarcir perjuicios, este es el sistema acogido en nuestro cdigo, Por regla general todo
dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por
sta (art. 2329 inc. 1). Se refieren a este sistema tambin los arts. 2314, 2284.
Se critica a esta teora la dificultad que puede representar para la vctima del dao
soportar el onus probandi, y la consecuente indefensin que de ello se pudiese seguir.

b.- Sistema de responsabilidad objetiva. La sola ocurrencia del dao y la presencia del
nexo causal har nacer la obligacin de resarcir perjuicios, al margen de cualquier
consideracin basada en la culpa. Tambin se le denomina responsabilidad estricta.
Se le denomina objetiva porque prescinde de la culpabilidad, por tanto, no requiere ni
dolo ni culpa. Esta responsabilidad se centra en la creacin de un riesgo; el que causa el
riesgo deber resarcir los daos generados. La responsabilidad objetiva exige la causacin
de un dao y adems el nexo causal.
b.1.- Casos de responsabilidad objetiva en nuestro sistema
1.- Dao causado por animal fiero del que no se reporta utilidad para la guarda o
servicio de un predio, (art. 2327).
2.- Dao causado por cosas que se arrojan o caen desde la parte superior de un
edificio, (art. 2328).
b.2.- Responsabilidad objetiva en leyes especiales
1.- DL 2.222, daos causados por derrames de hidrocarburos y sustancias nocivas.
2.- C. Aeronutico (arts. 143 y ss.) Responsabilidad estricta del explotador de una
aeronave
3.- Ley 18.290 de Trnsito, responsabilidad del propietario y del tenedor del vehculo por
los daos que se causen con el vehculo.
4.- Daos causados por la aplicacin de plaguicidas, art. 36 del DL N 3.557 de 1980
Ley sobre proteccin agrcola
5.- Daos causados por el uso de instalaciones nucleares, Ley 18.302
III.- ELEMENTOS O REQUISITOS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
(pregunta de grado)
1.- Una accin libre de un sujeto capaz; 2.- Realizada con culpa o dolo; 3.- El dao; 4.Relacin de causalidad entre la accin culpable y el dao. La doctrina ms moderna, agrega
5.- El hecho voluntario; y, 6.- La antijuridicidad.
IV.- ACCIN LIBRE DE UN SUJETO CAPAZ (Primer requisito)
Es necesario que el dao se hubiese producido en virtud de una conducta libre que
pueda ser imputado a su autor. En consecuencia, dentro del hecho voluntario, debe
distinguirse entre el elemento material y el elemento subjetivo.
A.- ELEMENTO MATERIAL
Est dado por una conducta del sujeto, es decir, se requiere de un hecho voluntario.
Esto, mediante un comportamiento positivo (accin) o a travs de un comportamiento
negativo (omisin). Para ser responsable de una omisin, el agente debe encontrarse en

una posicin de garante, esto es, debe existir un deber especial de actuar, cuya violacin,
deriva en responsabilidad por la conducta debida que fue omitida.
B.- EL ELEMENTO SUBJETIVO
Se requiere que la accin u omisin del agente sea el resultado de su voluntad libre, o
sea, la conducta debe poder imputarse al agente, por ello, la capacidad constituye la ms
bsica condicin subjetiva de imputabilidad en la responsabilidad civil y debe ser comentada:
a.- Capacidad del autor del hecho ilcito:
Aptitud de una persona para contraer la obligacin de reparar un dao (Hernn corral).
La regla general en esta materia es la capacidad, salvo aquellas que la ley declara
incapaces. Son incapaces en sede extracontractual (art. 2319), 1.- El demente, 2.- El menor
de 7 aos, 3.- El mayor de 7 y menor de 16 que ha actuado sin discernimiento
1.- El demente.
Aquel que al tiempo de ejecutar el hecho est privado de la razn por causas patolgicas.
O Cualquier persona privada del uso de la razn est o no declarado en interdiccin 3.
1.1.- Discusin sobre la aplicacin del art. 465 4 en sede extracontractual
- Alessandri y Ramos Pazos sostienen que el artculo no se aplica en sede delictual,
porque la propia norma alude a la celebracin de actos y contratos (posicin mayoritaria).
- Pablo Rodrguez Grez sostiene que no existen dificultades en aplicar el art. 465 en
materia delictual, agrega que no ve la utilidad de la postura contraria y que esta norma
resulta ser beneficiosa, porque si el demente est declarado en interdiccin, su
representante no deber soportar el onus probandi si existe decreto de interdiccin.
1.2.- Los intervalos lcidos: Recordemos que para la psiquiatra moderna no existen los
intervalos lcidos, y simplemente se trataran de estados asistemticos de la enfermedad
mental. Sin embargo, la doctrina todava tiende a aceptarlos, por tanto si el demente en un
intervalo lcido causa dao, habra responsabilidad.
1.3.- Requisitos de la incapacidad por demencia
a.- Actual: Existir al momento de cometerse el hecho daoso (la demencia puede ser
permanente/se admite la posibilidad de que la privacin del juicio sea transitoria).
b.- La privacin de razn debe ser total: debe estarse privado de la posibilidad de
determinar su voluntad, es decir, de ser consciente del acto y de sus consecuencias.

3 El concepto jurdico de demencia o de demente no coincide con los conceptos tcnicos de la psiquiatra. La legislacin ms moderna
est dejando de lado las anacrnicas denominaciones de demente o loco y en su lugar, se estn empleando voces ms adecuadas y
correctas, como enajenado mental.

4 art. 465 Los actos y contratos del demente, posteriores al decreto de interdiccin, sern nulos; aunque se alegue haberse ejecutado o
celebrado en un intervalo lcido. Y por el contrario, los actos y contratos ejecutados o celebrados sin previa interdiccin, sern vlidos; a
menos de probarse que el que los ejecut o celebr estaba entonces demente.

1.4.- La situacin del ebrio, este responde de todo dao causado por su delito o cuasidelito
que provoca (art. 2318).
1.5.- Situaciones de inconsciencia no reguladas en el CC. El art. 2318 tambin puede
aplicarse respecto de otros casos que causen un dao durante una intoxicacin, por
ejemplo, a los perjuicios provocados por un drogadicto. Pero si la causa de la inconsciencia
proviene de un tercero que lo obliga, existe una causa de inimputabilidad. La persona se
encontrara en la misma situacin que un demente o un infante, por tanto, la accin de
indemnizacin de perjuicios debe intentarse en contra de quien provoc la situacin de
inconsciencia (sonmbulo, hipnotizado y al epilptico).
2.- El menor de siete aos
Los infantes son incapaces en razn de no tener discernimiento (art. 2319 inc. 1).
3.- El mayor de 7, pero menor de 16
El menor ser inimputable por incapacidad y queda a la prudencia del juez determinar
si el menor de diecisis aos ha cometido el delito o cuasidelito sin discernimiento (art 2319
inc. 2), es decir, si se determina que el menor obr sin discernimiento deber responder
civilmente la persona a cuyo cargo est, si puede imputrsele negligencia (art 2319 inc.1).
Juez competente para pronunciarse sobre el discernimiento? Es el que conoce del
juicio de responsabilidad.
b.- Responsabilidad del tercero que est a cargo del incapaz
El Art. 2319 inc. 1 consagra la denominada responsabilidad del guardin, si pudiere
imputrsele negligencia. Por el dao que causa un incapaz responde la persona que lo tiene
bajo su cuidado (Padre o la Madre, el tutor o curador o un 3 que tenga a cargo al incapaz).
Fundamento: es su propia negligencia, en otras palabras, por su falta de cuidado el
incapaz ha causado un dao el que, de haberse respetado el debido deber de cuidado, no
se hubiese producido. El guardin no tiene accin para dirigirse en contra de los bienes del
incapaz a modo de reembolso (Art. 2325).
c.- Responsabilidad extracontractual de las personas jurdicas
En la actualidad, tanto la doctrina como la jurisprudencia se han uniformado aceptando
la responsabilidad delictual de las personas jurdicas (art. 58 del CPP5).
No obstante, la doctrina ha sostenido que en virtud de la teora de la ficcin de las
personas jurdicas resulta difcil arribar a dicha conclusin, por tanto habra que recurrir a las
otras teoras que explican la naturaleza de las personas jurdicas, ejemplo, la teora de la
realidad; ya que si se considera que la persona jurdica tiene un espritu y una voluntad
5 art. 58 del CPP Por las personas jurdicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la responsabilidad
civil que les afectare.

propia, de ello se deriva que deba responder extracontractualmente. En concreto, la persona


jurdica puede incurrir tanto en:
- Responsabilidad simple: Se origina de un hecho personal, o sea, de un ilcito civil
cometido por sus rganos.
- Responsabilidad compleja: Proviene de hecho ajeno, de un animal o de una cosa,
situaciones que analizaremos en su momento.
V.- REALIZADO CON CULPA O DOLO (Segundo requisito)
Fundamental resulta ser en un sistema subjetivo, como el nuestro, el estudio de la culpa.
La culpabilidad se concreta en una conducta cometida con dolo o culpa.
A.- EL DOLO
Consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro (Art
44 Inc. final).
a.- Materias en que recibe aplicacin el dolo (Pregunta de grado)
1.- Formacin del consentimiento Vicio de la voluntad, causal de nulidad relativa.
2.- Responsabilidad contractual Agravante de la responsabilidad del deudor, el que pasa
a responder de los daos directos imprevistos y de la prdida de la cosa.
3.- Responsabilidad extracontractual Elemento de sta.
b.- Clasificacin del Dolo
1.- Dolo Directo es aquel en que se ha obrado con la clara intencin de producir un
dao. Dolo eventual es aquel en que se realiza una accin sin nimo de causar un dao,
pero el agente se representa la posibilidad de que se pueda producir un dao y acepta su
eventual causacin. La doctrina civil ha discutido si el dolo eventual hace nacer la obligacin
de indemnizar perjuicios:
- Alessandri opina que el dolo eventual en sede civil no hace nacer la obligacin de
indemnizar, porque el autor del dao no ha querido provocarlo.
- Para Pablo Rodrguez Grez, el dolo, en cuanto intencin positiva de inferir injuria a la
persona o propiedad de otro, se satisface siempre que el autor del dao se encuentre en
situacin de prever el resultado daoso, a lo menos como probable; y debe aceptar tal
posibilidad y estar en la situacin de realizar una conducta que excluya al dao.
2.- Dolo positivo consiste en la ejecucin de un hecho, por ejemplo; herir a otro. Dolo
negativo consiste en una omisin o abstencin, por ejemplo; si una persona se est
ahogando en una playa y un tercero que est en posicin de garante, pudiendo y debiendo
salvarla, no lo hace (Salvavidas).

c.- Apreciacin del dolo:


Debe apreciarse IN CONCRETO, es decir, deber tomarse en consideraciones las
circunstancias personales del autor del dao y determinar si en realidad, en la especie,
tena la intencin de actuar provocando un dao, ello a diferencia de lo que ocurre con la
culpa, la que, segn veremos, se aprecia in abstracto.
d.- La seduccin.
Puede ser constitutiva de dolo, por ejemplo, si el autor ha abusado de su autoridad, ha
engaado o ha abusado de su superioridad intelectual, social o econmica, para arrancar el
consentimiento de la otra persona.
e.- Personas que responden por el dolo
Responden y por tanto indemnizan perjuicios el autor, sus cmplices y los que han
obtenido provecho del dolo (slo basta el enriquecimiento injusto proveniente de este).
f.- Prueba del dolo
El que alega el dolo deber soportar la carga de la prueba, ya que este no se presume,
salvo los casos en que el legislador ha establecido la presuncin en contrario (Art 1459).
B.- LA CULPA
Falta de aquella diligencia o cuidado que los hombres prudentes emplean
ordinariamente en sus actos y negocios propios (Alessandri). La culpa es sinnimo de
negligencia o descuido.
Jurisprudencia alude a la falta de diligencia o de atencin, y se caracteriza por la
actitud negligente y despreocupada del autor frente a las exigencias de cuidado del
ordenamiento jurdico. Fundamento: deber genrico de no daar a otro.
A la culpa se refiere el art. 2284 inc. 4, en relacin al cuasidelito, prescribe que; Si el
hecho es culpable, pero cometido sin intencin de daar, constituye un cuasidelito.
a.- La graduacin de la culpa (Pregunta de grado)
Es propia en sede contractual, porque el vnculo de derecho que une a las partes
impone un deber de cuidado diverso segn la naturaleza del contrato6. No se grada en
sede extracontractual, pues toda clase de culpa, incluso la levsima, acarrea
responsabilidad.

6 Art. 1547 El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza slo son tiles al acreedor; es
responsable de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recproco de las partes; y de la levsima, en los contratos en que el
deudor es el nico que reporta beneficio.

b.- Denominaciones de la Culpa.


Culpa, negligencia o imprudencia, son expresiones sinnimas. La doctrina agrega:
1.- Imprudencia temeraria, es aquella en la que existe una accin descuidada, como el
disparo de un arma de fuego que se est limpiando.
2.- Negligencia, es la forma omisiva de la culpa, luego la negligencia implica una
abstencin u omisin. Ac debemos distinguir entre:
- Abstencin pura y simple, es aquella en que no se ha realizado accin alguna, el
agente ha observado una pasividad total, por ejemplo, aquel que, pudiendo y debiendo
rescatar a alguien que se est ahogando (un salvavidas), no lo hace 7.
- Abstencin en la accin, es aquella que se produce si el agente realiza un acto que
causa un perjuicio, sin tomar las medidas o providencias necesarias, de forma tal que, de
haberse tomado tales medidas, no se hubiese producido el dao, por ejemplo, el caso
sealado en el art. 2329 del CC, reparar un camino sin tomar las providencias necesarias
para evitar que sufran accidentes los que por all transitan, de da o de noche.
Los casos ms comunes de responsabilidad por culpa obedecen a la abstencin en la
accin, ya que lo propio del hombre es el actuar, y en dicha actuacin y en razn de no
tomar los resguardos necesarios, pueden producirse daos, pinsese en las actividades de
construccin y reparacin, minera, transporte, etc.
3. Ignorancia inexcusable, se refiere a la culpa del profesional, el caso ms conocido de
ignorancia inexcusable est dado por las negligencias mdicas.
c.- Culpa contra la legalidad
Es aquella que surge del slo incumplimiento de una norma legal o reglamentaria,
basta con probar la violacin de la norma para tener acreditada la culpa. Ejemplo, las
infracciones a la ley del transito, el automovilista que de noche conduce con las luces
apagadas, la empresa ferroviaria que mantiene las vas en mal estado, etc.
d.- Relacin entre previsibilidad y culpa
La previsibilidad del dao es un requisito de la culpa (segn la jurisprudencia) e implica
que, para el agente causante del dao debe haber sido previsible el peligro de que su
conducta sea capaz de producir un dao. La posibilidad de previsin debe darse siempre en
el contexto del modelo del hombre medio u hombre prudente.
e.- Apreciacin de la Culpa (pregunta de grado)
- IN CONCRETO, analizar la situacin personal del sujeto y circunstancias de tiempo y lugar.

7 Si una persona no se encuentra en posicin de garante, es sabido que el Derecho no exige el herosmo, luego si no acta, por ejemplo,
intentando rescatar a quien est siendo vctima de un delito, no ha cometido culpa alguna.

10

- IN ABSTRACTO (Posicin mayoritaria, doctrina y jurisprudencia), se debe efectuar una


comparacin con un tipo ideal o abstracto, o sea, con el hombre medio, con el buen
padre de familia. No interesan las particulares circunstancias del agente.
El juez debe comparar la conducta del agente con la que habra observado un hombre
prudente de idntica profesin u oficio colocado en el mismo lugar, tiempo y dems
circunstancias (Alessandri). Habra que preguntarse: Qu habra hecho en su caso?,
Habra operado de la misma forma o habra tomado otras precauciones? Se apoya esta
posicin en el art. 44 y el art. 2323 inc. 1 parte final, en donde expresamente se hace
referencia al buen padre de familia. Ejemplo, para apreciar si hay o no culpa de parte de un
mdico obligado a hacer una operacin urgente, se comparar su conducta con la de un
mdico prudente que se hallare en idnticas circunstancias.
Barros introduce un matiz a lo anterior, como este tipo de hombre vara con el tiempo, el
lugar, el medio social a que pertenece y la profesin u oficio que ejerce, el juez deber tomar
en cuenta todas estas circunstancias, que algunos autores denominan externas, en
contraposicin a las internas, que dicen relacin con las condiciones personales del agente,
como su sexo, edad, carcter, estado de nimo, etc., y de las cuales hay que prescindir.
f.- La Prueba de la Culpa
Tanto el dolo como la culpa deben ser probados por el que los alega (art. 1698). Como
se trata de un hecho, son admisibles todos los medios legales de prueba. No hay
limitaciones a la prueba testimonial, porque el art. 1709 se refiere exclusivamente a los
actos o contratos (norma propia de la responsabilidad contractual).
El problema es que el onus probandi no es una carga fcil de satisfacer, de lo anterior se
deriva el peligro que la vctima no pueda obtener la reparacin de los daos causados. Para
paliar esta situacin, el CC establece presunciones de culpa: 1.- Responsabilidad por el
hecho propio (art. 2329); 2.- Responsabilidad por el hecho ajeno (arts. 2320 a 2322); y,
3.- Responsabilidad por el hecho de las cosas (arts. 2323 a 2328).
VI.- LA EXISTENCIA DEL DAO (Tercer requisito)
Se suele afirmar que no existe responsabilidad sin dao. No define dao el CC. La
doctrina define al dao como la lesin a un derecho subjetivo. Tambin es todo detrimento,
perjuicio, menoscabo, dolor o molestia que sufre un individuo en su persona, bienes,
libertad, honor, afectos, creencias, etc. (Alessandri).
La mayora de la doctrina, desde Alessandri, prefiere sealar que el dao afecta a un
inters. Jos Luis Diez, explica que inters es todo aquello que resulta til con tal que sea
un bien para el sujeto que satisfaga una necesidad, cause felicidad y rechace un dolor.
A.- REQUISITOS DEL DAO
1.- Debe afectar un inters lcito

11

El dao para que sea indemnizable, debe afectar a un inters lcito o legtimo. Aquello
que es ilcito no es merecedor de los resguardos que establece el derecho. Para que el
inters sea legtimo o lcito no es necesario que est establecido por el legislador. En
principio, es lcito todo inters, salvo que sea contrario a las leyes o a las buenas costumbres
En relacin a este requisito del dao, se ha discutido si el concubino tiene o no un
inters legtimo susceptible de proteccin por el derecho, pinsese, por ejemplo en la
muerte del varn, puede, en tal caso, la mujer solicitar la correspondiente indemnizacin de
perjuicios. Sobre el particular la doctrina se ha dividido:
- Arturo Alessandri seala que no procede indemnizacin porque la accin de la concubina
se funda en su propia inmoralidad. El derecho no debe amparar a los inmorales, sin
embargo, seala que distinta es la situacin de los hijos ilegtimos que s podran demandar,
ya que su accin no se funda en la inmoralidad, porque es moral que un padre satisfaga las
necesidades de los hijos. (Anacrnico!).
- Hernn Corral seala que el concubinato, si bien es cierto no es reprimido por el derecho,
ello no significa que deba ser protegido ni afianzado. Las uniones de hecho no deben tener
la misma proteccin que la familia basada en el matrimonio. Sin perjuicio de ello, debe
aceptarse la demanda de la concubina porque se funda en una relacin de afecto, pero no
en un vnculo jurdico.
- Pablo Rodrguez Grez plantea otra visin y seala que habra que distinguir si una persona
casada se encuentra en un adulterio, en tal caso la accin de la concubina no debe
aceptarse porque es un inters ilegtimo. Por el contrario, si los concubinos son solteros,
s puede aceptarse la demanda porque el inters sera legtimo.
Sin perjuicio de lo sealado, se trata de una mera discusin de la doctrina, porque los
tribunales han sido pragmticos y aceptan la indemnizacin al concubino8.
Otro punto que debemos analizar en relacin a este requisito del dao es el relativo a las
vctimas que se encuentran en una situacin ilcita, pero que han sufrido un dao, por
ejemplo, el que viaja sin pagar el pasaje y sufre un accidente o el que ha cometido un hurto
falta y es agredido por los guardias posteriormente. Es adecuado otorgarle una
indemnizacin por los perjuicios sufridos? S, pero se podr disminuir el monto de la
indemnizacin basndose en la propia culpa de la vctima (Art. 2330).
2.- Debe ser cierto
Esto se desprende de varios vocablos inferido (Art 2314), irroga (Art 2315),
causado (Arts. 2318, 2319, 2325 y 2328). Que el dao sea cierto implica que debe ser real
y efectivo. No se indemniza por tanto el dao hipottico, incierto o eventual. Son
ejemplos de dao eventual los ingresos que podran haberse recibido durante el ejercicio de
una carrera que recin se est empezando a estudiar, el riesgo de adquirir cncer por parte
de aquel que ha estado expuesto a una contaminacin. Son conceptos ligados a este
requisito:
8 art. 108 CPP Para los efectos de este Cdigo, se considera vctima al ofendido por el delito. En los delitos cuya consecuencia fuere la
muerte del ofendido y en los casos en que ste no pudiere ejercer los derechos que en este Cdigo se le otorgan, se considerar vctima:
a) al cnyuge y a los hijos; b) a los ascendientes; c) al conviviente; d) a los hermanos, y e) al adoptado o adoptante. Para los efectos de
su intervencin en el procedimiento, la enumeracin precedente constituye un orden de prelacin, de manera que la intervencin de una o
ms personas pertenecientes a una categora excluye a las comprendidas en las categoras siguientes.

12

a.- El dao futuro: No necesariamente el dao indemnizable debe ser presente, el dao
puede ser futuro y cierto, por ejemplo; la indemnizacin a favor de los hijos contra el
homicida del padre que pagaba una pensin alimenticia.
El dao futuro es un dao cierto e indemnizable si necesariamente ha de realizarse, lo
que siguiendo a Alessandri, ocurre en los siguientes casos:
1.- Si el dao futuro implica la continuacin de un estado de cosas ya existente, por
ejemplo, se causa dao si se mata a aquel que proporciona alimentos legales a otro.
2.- Si se han desarrollado ciertas conductas que hacen inevitable la produccin futura
del dao, como si de destruye una plantacin antes de la cosecha.
b.- La certidumbre de la prdida de una chance: Se trata de ciertos casos en los que en
virtud, generalmente de una negligencia, se priva a una persona de una determinada
posibilidad, la que podra haberse traducido en una ganancia. La doctrina entiende que no
se trata de un dao hipottico y por lo tanto debe indemnizarse.
La diferencia entre dao eventual y la prdida de una oportunidad; En el caso del dao
eventual, la incertidumbre afecta a la materializacin misma del dao; en la prdida de
oportunidades, se trata de daos ya ocurridos, pero que no pueden ser atribuidos
causalmente con certeza al hecho del demandado, aunque s con una conocida
probabilidad (Barros), por ejemplo el mandante que pudo obtener sentencia favorable si el
abogado hubiese tramitado y no olvidado su juicio.
3.- Debe ser directo
El dao debe ser una consecuencia directa y necesaria del hecho que lo provoca, es
decir, debe estar causalmente relacionado con la accin u omisin culpable del agente, sino,
el dao causado no deber ser reparado, ya que se tratara de un dao indirecto.
4.- No debe haber sido reparado
Aunque es un requisito obvio, est basado en el enriquecimiento sin causa. Por
ejemplo, las ovejas de una persona pisotean el campo de su vecino, es evidente la
produccin de un dao, pero sucede que, el perjudicado, al mismo tiempo, se ve beneficiado
ya por el efecto fertilizante causado por las mismas ovejas. En este caso debe
compensarse el dao causado con el provecho recibido? Tradicionalmente se ha sostenido
que es procedente la compensacin, de forma tal, de reducir la indemnizacin que debe
pagarse a la vctima, exigindose, eso s, que el provecho se origine en el mismo hecho
ilcito y que el lucro sea de la misma naturaleza que el dao.
5.- Debe ser anormal
No se deben indemnizar todas aquellas molestias y daos de nfima entidad,
connaturales de la vida en sociedad, por ejemplo, los ruidos molestos que provocan la
construccin de un edificio, es decir, el dao indemnizable deber poseer una magnitud o
entidad apreciable. En caso contrario, sera muy difcil la vida en sociedad y por daos
nimios, solicitaramos a los tribunales de justicia indemnizaciones de perjuicios.
13

Es misin de los tribunales de justicia el establecer el lmite de la normalidad del


dao y de conductas daosas que ameriten la correspondiente indemnizacin, as, por
ejemplo, va recurso de proteccin se ha establecido qu debe entenderse por normal y
tolerable, y no es tolerable el ruido de gran intensidad proveniente de las autopistas, el ruido
generado por la sede de un club deportivo hasta altas horas de la madrugada. Se exige, por
tanto, que el dao que produce responsabilidad ambiental sea significativo (Ley 19.300).
6.- Debe ser previsible
En sede extracontractual, tradicionalmente se concluye del art. 2329, debe indemnizarse
tanto el dao previsible como el imprevisible, ya que tal norma habla de todo dao9.
Pero la doctrina moderna seala que la previsibilidad es un requisito de la culpabilidad,
por lo tanto, slo se responsable de los riesgos previsibles, adems, la previsibilidad juega
un rol en la determinacin de los daos causalmente conectados con la conducta daosa, es
decir, es importante la previsibilidad a propsito del nexo de causalidad.
B.- PRUEBA DEL DAO
Art. 1698, el que alega el dao debe acreditarlo, recurriendo para ello, a todos los
medios legales de prueba. Si no se prueba el dao, el actor ver rechazada su pretensin,
pues sin aquel, no hay responsabilidad extracontractual.
C.- CLASIFICACIN DEL DAO
a.- Dao patrimonial y no patrimonial
1.- Dao patrimonial: (Dao materia) Aquel que consiste en una prdida de ndole
pecuniaria, o sea, implica un detrimento o disminucin del patrimonio. Dentro del dao
patrimonial distinguimos entre:
- Dao emergente: es aquella prdida efectiva y actual que se produce en el
patrimonio de la vctima.
- Lucro cesante: es aquella prdida de una legtima ganancia futura que habra
incrementado el patrimonio de la victima de no mediar la ocurrencia del hecho daoso. El
lucro cesante es un dao futuro, el que, segn lo ya visto, puede ser indemnizado,
respetando el requisito de la certidumbre del dao10.
2.- Dao no patrimonial (dao moral) es aquel que no afecta al mbito patrimonial de una
persona.
b.- Dao directo e indirecto
9 Sabemos que en sede contractual si el incumplimiento obedece a culpa se indemnizan los daos directos previstos, si existe dolo, se
agrava la responsabilidad del deudor, el que pasa a responder, adems, de los daos directos imprevistos.

10 Es difcil establecer el quantum del lucro cesante. La jurisprudencia ha sostenido que el art. 1556, norma que habla de dao emergente
y de lucro cesante, resulta plenamente aplicable en materia extracontractual, ya que se trata de una regla redactada en trminos amplios.

14

1.- Dao Directo: Aquel, consecuencia inmediata de la accin u omisin en que ha


incurrido su autor. (Se cumple con el requisito de la causalidadDao indemnizable)
2.- Dao indirecto: Es aquel que no es consecuencia inmediata de una accin u omisin.
(No se cumple con el requisito del nexo causal no es indemnizable).
c.- Dao previsible e imprevisible
Se distingue entre estos daos segn si es posible o no anticipar su produccin.
D.- EL DAO MORAL
Concepto clsico, Aquel sufrimiento o afliccin psicolgica que lesiona el espritu y se
manifiesta en inquietudes espirituales y pesadumbres. (Pretium doloris)
La doctrina moderna crtica el concepto anterior por ser una nocin muy restringida, por
ello, prefieren este, Todo dao no patrimonial que no admite apreciacin pecuniaria directa,
por ejemplo; el dao a los derechos de la personalidad, el perjuicio esttico, la perdida de
una chance, etc. Se ha reformulado el concepto de dao moral con el objetivo de incluir en l
otros daos que no son identificables con el dolor como fenmeno psquico.
La profesora Carmen Domnguez Hidalgo, en su obra El Dao Moral, sostiene que se
debe concebir al dao moral en el sentido ms amplio posible, por lo que debe incluir todo
dao a los intereses extrapatrimoniales.
a.- Resarcibilidad del Dao Moral
La resarcibilidad del dao moral tiene un fundamento de rango constitucional, legal y
jurisprudencial. La doctrina est conteste en orden a la reparacin del dao moral, en
conformidad al principio de la reparacin integral del dao.
1.- A nivel constitucional, en determinados artculos de la CPR, se reconoce la
indemnizacin por dao moral, por ejemplo; el Art. 19 n 1 que consagra el derecho a la
vida, a la integridad fsica y la integridad psquica. El Art. 19 n 4, que se refiere al derecho a
la honra, y el art. 19 n 7 letra i, relativo al error judicial, tendr derecho a ser indemnizado
por el Estado de los perjuicios patrimoniales y morales que haya sufrido.
2.- A nivel legal, distinguiremos entre el Cdigo Civil y la legislacin especial. En el Cdigo
Civil, por tenor del art. 2314 y art. 232911, Estas normas se refieren a todo dao, o sea, no
distinguen entre daos patrimoniales o extrapatrimoniales. Por tanto, se aplica el aforismo
donde el legislador no distingue, no corresponde al intrprete distinguir.
Art. 2317 Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o ms personas, cada una
de ellas ser solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o
cuasidelito. Art. 2331 Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crdito de una
11 Art. 2314 El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido dao a otro, es obligado a la indemnizacin; sin perjuicio de la
pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.Art. 2329 Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o
negligencia de otra persona, debe ser reparado por sta.

15

persona no dan derecho para demandar una indemnizacin pecuniaria, a menos de


probarse dao emergente o lucro cesante. Esta norma limita la reparacin al dao
patrimonial, pero se trata de una regla especial, porque lo general es que la indemnizacin
incluya todo dao.
En la legislacin especial, por ejemplo; la Ley sobre Proteccin de los Derechos de los
Consumidores, Ley de Libertades de Opinin e Informacin y Ejercicio del Periodismo.
3.- Jurisprudencia. La nocin y reparacin del dao moral en nuestro sistema fue obra de
esta. En una primera etapa, la jurisprudencia fue contraria a la reparacin del dao moral,
incluso, en sede extracontractual. (Padre respecto del hijo muerto por un tranva, empresa
sealaba que no existe ningn tipo de dao, y que el dolor o la pena no eran susceptibles de
avaluacin pecuniaria, tribunal falla a favor de la empresa y C. de A. confirm el fallo).
Con el devenir del tiempo, empez a darse una evolucin jurisprudencial favorable a la
reparacin del dao moral en sede extracontractual. La primera sentencia que en nuestro
pas acept la procedencia de la reparacin del dao moral es de fecha 27 de julio de 1907,
y fue pronunciada por la C. de A. de Santiago con ocasin de un cuasidelito. Hoy no existe
ninguna duda sobre que procede la reparacin del dao moral en sede extracontractual.
Esta evolucin jurisprudencial avanz hasta aceptar esta reparacin, incluso, en sede
contractual, no obstante el tenor literal del art. 1556.
b.- Dao moral en las personas jurdicas
La concepcin clsica de dao moral, no permite sostener la procedencia del dao
moral en las personas jurdicas, toda vez que es una persona ficticia y no sera susceptible
de sufrir alteraciones psicolgicas, depresiones, angustias etc. (estas no pueden sufrir).
La doctrina moderna se abre a la posibilidad de resarcir el dao moral, pero recurriendo
a un concepto moderno de dao moral que se centra en la afeccin a intereses dignos de
proteccin, por ejemplo; el prestigio, sera procedente la indemnizacin 12.
c.- Dao Moral de las Personas en estado vegetativo o privadas de discernimiento
Considerando un concepto clsico de dao moral, ste es por esencia un dao
subjetivo, es decir, requiere de la conciencia de su ocurrencia por parte de la vctima. Por
ello surgen dificultades ante la posibilidad de reparar el dao moral de personas en estado
vegetativo o privadas de discernimiento, pinsese en una persona que se encuentra en un
estado comatoso o impberes de menos de un ao de vida, cuyos padres han sido
asesinados.
La doctrina moderna ha reaccionado y acepta el resarcimiento del dao moral respecto
de estas personas; sostiene que puede hablarse de dao moral, incluso, ante la falta de
comprensin del propio dolor y de su origen. Este aspecto subjetivo, en modo alguno, puede
12 2 de noviembre de 1992, fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Concepcin un banco protest una letra de cambio, pero en
forma indebida, puesto que el deudor, que era una persona jurdica, haba pagado en forma ntegra la deuda respectiva. El protesto fue
publicado, como era de esperarse, en el Boletn Comercial, con dicha publicacin se frustr un negocio que el demandante deba concluir.
En virtud de tales antecedentes se demand y se estableci la procedencia tanto del dao material como del dao moral. Dao material en
razn de la no realizacin del negocio frustrado, y dao moral considerando el descrdito y desprestigio que acarrea a toda persona
jurdica su inclusin en el Boletn Comercial.

16

ser tomado en consideracin para excluir la existencia de dao moral. Concluyen que el
dolor, la angustia, la pena no son sino formas posibles en que el dao moral puede
exteriorizarse, ms no hacen a su esencia.
d.- La Extensin del Dao Moral
La doctrina moderna ha ampliado la nocin de dao moral y abandonando la
restrictiva de slo el precio del dolor, pero en nuestra jurisprudencia an existe la concepcin
clsica del pretium doloris como contenido nico del dao moral. La doctrina nacional se ha
pronunciado sobre algunas categoras de dao moral consideradas en la jurisprudencia y
doctrina comparada, entre ellas se encuentran:
1.- El precio del dolor: Es la clsica nocin ya estudiada del pretium doloris, Esta partida
del dao moral deber ser avaluada segn las circunstancias subjetivas de cada vctima.
Incluso puede que no se d, por ejemplo, en aquellas personas que estn inconscientes o
que son incapaces de comprender el dao recibido.
2.- Dao Corporal o Fisiolgico: Es aquel dao que afecta la integridad fsico-psquica de
una persona y se diferencia de lo que en doctrina se denomina como dao moral puro, el
cual recaera solamente en la esfera emotiva o espiritual. Por ejemplo, en virtud de un ilcito
civil una persona sufre una lesin a una parte de su cuerpo, y al mismo tiempo, afecciones
en su esfera psicolgica, como puede suceder en un accidente de trnsito 13.
3.- El Dao Esttico: Es aquel dao que dice relacin con la apariencia fsica de un
individuo. Un sujeto, en su fuero interno, considera que su aspecto ha sufrido una
modificacin la cual califica, desde el punto de vista de la esttica, como negativa.
Supuestos de dao esttico es la deformidad en el rostro de un joven de 14 aos el que ha
sufrido una quemadura de gran intensidad en este caso se dio por sentado que tales
secuelas ocasionaron un fuerte impacto psquico y emocional a la vctima, deprimindola y
acomplejndola emocionalmente.
La jurisprudencia nacional no lo ha considerado como una especie autnoma de dao, lo
incluye dentro de la nocin de dao moral.
4.- La prdida de una chance: Consiste en la privacin, merced a culpa de un tercero, de
una posibilidad de obtener una ganancia. Por ejemplo, un alumno muy destacado postula a
un concurso determinado, que era remunerado, y que para quedar seleccionado deba rendir
un examen. A raz de la imprudencia de un tercero, el conductor del vehculo que lo
transporta colisiona a otro automvil, no puede rendir el examen y por tanto no es
seleccionado. Dicho alumno podr demandar al tercero que lo prive de la chance?
5.- La lesin a los derechos de la personalidad: Se entiende que en los supuestos de
afeccin a los derechos de la personalidad, se est en presencia de una categora autnoma
de dao moral, por ejemplo, si se viola el derecho al honor, a la intimidad, a la imagen.

13 El nuestro pas Fabin Elorriaga ha propiciado

la existencia del dao corporal, como una categora autnoma de dao, distinto, por
una parte del dao material y diverso, por la otra, del dao moral (sera un dao extrapatrimonial de carcter personal pero independiente
del dao moral). La jurisprudencia mayoritaria no acepta esta teora, pero existe un fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Valparaso
en el que se acept la posicin de Elorriaga.

17

Con esta categora pueden ser indemnizados por dao moral las personas jurdicas y los
que se encuentran en estado vegetativo o son incapaces de sentir angustias, depresiones y
otras perturbaciones de la psiquis.
6.- La prdida de los placeres de la vida: consiste en aquel dao referido a la privacin de
satisfacciones de diversa ndole, pero que proporcionan placer a la vctima, sta tiene un
especial talento para las actividades deportivas, determinado hobby, etc., y en virtud del
ilcito civil se ve privado de la posibilidad de seguir gozando de dichos placeres.
e.- Avaluacin del Dao Moral:
Se trata de determinar el quantum indemnizatorio, es decir, el monto de la indemnizacin
de perjuicios que se debe traducir en dinero. No existe en nuestro CC de criterios objetivos
para determinar el quantum. A falta de un criterio establecido por el legislador, la apreciacin
definitiva del dao moral queda entregada a la discrecionalidad del sentenciador; as lo ha
resuelto la jurisprudencia; pero es necesario que los jueces den el fundamento de sus
decisiones de la manera ms transparente posible, esto es, otorgar una difusin pblica a
los criterios judiciales, ya que ello permitira una armonizacin de dichos criterios.
Un primer criterio se nos hace notorio en casos de precio del dolor relativo a las muertes
de parientes: la relacin existente entre el demandante, vctima por repercusin, y el
directamente ofendido. En principio, a parentesco ms prximo podemos decir que de ello
se deriva una mayor indemnizacin, pero el asunto no es tan sencillo, ya que deber
examinarse si exista, efectivamente, una estrecha relacin
Sin perjuicio de lo anterior, se pueden indicar algunos criterios jurisdiccionales,
siguiendo a Dez:
1.- Entidad, naturaleza y gravedad del suceso o acto que constituye la causa del dao.
2.- La clase de derecho o inters extrapatrimonial agredido.
3.- Las consecuencias fsicas, psquicas, sociales o morales que se derivan del dao
causado; su duracin y persistencia que impliquen convertirlo en un perjuicio moral futuro.
4.- La culpabilidad empleada por el ofensor en su actuar.
5.- La culpabilidad empleada por la vctima.
6.- Las condiciones personales de las vctimas.
7.- Las facultades econmicas del ofensor.
8.- Las facultades econmicas de la vctima.
Alguna doctrina ha sealado que el juez debe establecer el quantum considerando el
dao sufrido y no las especiales circunstancias de fortuna o de recursos tanto del autor
del dao como de la vctima. La determinacin del quantum no es revisable por la Corte
Suprema por la va del recurso de casacin en el fondo, es decir, slo queda entregada a
la prudencia de los jueces de primera instancia.
f.- La prueba del dao moral:

18

Para la doctrina, por tratarse de un hecho, este deber ser acreditado mediante todos
los medios legales de prueba, se trata de otra de las tantas aplicaciones de la norma bsica
del onus probandi del art. 1698.
La jurisprudencia en algunos fallos ha sostenido que bastan pruebas de carcter
indirecto para tener por acreditado el dao moral, por ejemplo, la ficha mdica o la
declaracin del cirujano bastaran para probar el sufrimiento. En otros fallos, todava ms
cuestionables, se ha estimado que ni siquiera es necesaria la aportacin de probanzas
indirectas, as por ejemplo, se ha fallado que sera obvio el sufrimiento de la madre a raz
de la muerte de su hijo; lo mismo respecto del sufrimiento de una hermana, en ambos casos
se est en presencia de una realidad que se impone, que emana de la naturaleza del ilcito y
que, por tanto, no se debe probar el dao moral. En otros fallos, se ha concluido que se est
en presencia de una prueba imposible, sera en extremo dificultoso acreditar aspectos
subjetivos o extrapatrimoniales.
La doctrina no est de acuerdo con que el dao moral no requiera prueba, porque de
ello se podran derivar consecuencias injustas como reparar daos que nunca han
existido, por ejemplo; reparar un supuesto dao moral por la muerte de los padres a favor de
una hija que no mantena ningn contacto con los padres, es decir, el slo vnculo de
parentesco no revela la existencia del dao moral; ste debe ser probado.
En concreto, respecto al precio del dolor, se presenta como medio de prueba idneo un
informe de peritos de un psiquiatra.
VII.- RELACION DE CAUSALIDAD (cuarto requisito)
En virtud de este requisito, para que surja la responsabilidad extracontractual es
necesario que exista una relacin causa-efecto entre la conducta del autor y el dao. En
otras palabras, es necesario que el efecto, o sea, el dao, reconozca como causa a la accin
u omisin culpable del agente, de lo contrario, no surge la responsabilidad extracontractual.
Segn la Corte Suprema, existe relacin de causalidad cuando el hecho doloso o
culposo es la causa directa y necesaria del dao.
La causalidad es un requisito comn a la responsabilidad civil, tanto contractual
como extracontractual. Dentro del mbito aquiliano, este requisito se exige en los sistemas
objetivo y subjetivo de responsabilidad, al igual que el dao y a diferencia de la culpa.
A.- REGULACIN NORMATIVA
No est consagrado expresamente, pero una serie de normas del Cdigo se refiere a
este requisito: el Art. 2314 que ha inferido dao a otro; el art. 2318 El ebrio es
responsable del dao causado por su delito o cuasidelito; y en el mbito contractual el art.
1558 es responsable de todos los perjuicios que fueron una consecuencia inmediata o
directa de no haberse cumplido la obligacin o de haberse demorado su cumplimiento,
entre otras normas. En la legislacin especial, por ejemplo:
1.- Art 14 inc. 1 Ley 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local;
2.- Art. 171 Ley 18.290, ley de transito;

19

3.- Art 52 inc. 2, Ley 19.300 sobre bases Generales del Medio Ambiente, solo habr lugar a
la indemnizacin, en este evento, si se acreditare relacin de causa a efecto entre la
infraccin y el dao producido.
B.- RELACIN ENTRE LA CULPABILIDAD Y EL NEXO CAUSAL
Se trata de dos elementos distintos de la responsabilidad extracontractual, pero en
ambos influye la previsibilidad. En efecto, una persona podr no ser condenada a pagar
una indemnizacin de perjuicios en razn de no darse el nexo causal entre su conducta y el
dao, aunque hubiese actuado con dolo o culpa, ejemplo, el que envenena a una persona,
pero sta no alcanza a morir por el veneno, sino porque otra persona, acto seguido, le
dispara.
Finalmente, la irresponsabilidad civil de una persona puede fundarse en la no existencia
de dolo o culpa, aunque s exista relacin de causalidad entre su conducta y el resultado
daoso, ello ocurre en todos los daos causados en forma accidental.
C.- COMPLEJIDAD DE LA MATERIA
La dificultad no se presenta cuando ha sido una sola la causa del dao, en tal caso, es
evidente que aquel a quien puede atribuirse dicha causa ser el nico responsable
civilmente.
Pero la realidad es mucho ms compleja que el supuesto planteado en el prrafo
precedente. En efecto, lo normal ser que en la produccin de un determinado resultado
daoso se presenten concausas, es decir, no una, sino, varias causas presentan incidencia
en la causacin del dao, de ah se deriva el problema que debemos analizar, deben
responder todos los autores de las causas o slo algunos? Cmo determinamos qu
causas han sido las responsables de la produccin del perjuicio? Es evidente que no todas
las causas producen el mismo efecto, pero el anlisis se complica al observar la realidad, ya
que existe una multiplicidad de causas, algunas son coexistentes y otras se derivan unas
de las otras, y si seguimos la concadenacin de todas las causas que derivan las unas de
las otras, podemos llegar a considerar un elevadsimo nmero de causas.
D.- TEORAS QUE INTENTAN EXPLICAR EL PROBLEMA DE LAS CONCAUSAS
Dentro de las teoras que han estudiado la relacin de causalidad, podemos distinguir
entre las empiristas y las normativas. Las siguientes son teoras empiristas: 1. Teora de la
equivalencia de las condiciones o de la condictio sine qua non; 2. Teora de la causa
adecuada; 3. Teora de la causa prxima; 4. Teora de la causa eficiente. Son teoras
normativas: 5. Teora de la causalidad como relevancia jurdica; 6. Teora de la imputacin.
1.- Teora de la equivalencia de las condiciones: Cada una de las condiciones puede
considerarse una causa del resultado final. Por tanto, todos los hechos que generan el dao
tienen la misma equivalencia, y por tanto, todos sus autores deben responder.

20

Esta teora utiliza el mtodo de la supresin mental hipottica. En esencia, consiste en


la eliminacin mental de una condicin, y si el resultado desaparece, debe concluirse que
esa condicin es causa del resultado. Criticas:
a.- Puede llevar a conclusiones que van en contra de la razn y de la justicia. (Puetazo a X
y durante el traslado la ambulancia choca y muere, segn esta teora el que propino el
puetazo es responsable)
b.- La eficacia de la supresin mental hipottica depende si se ha hecho o no un juicio previo
sobre si la causa eliminada mentalmente es o no la causa del resultado daoso.
2.- Teora de la causa prxima: Basta con considerar la causa inmediata o prxima, no
siendo necesario remontarse a un grado ms distante. Por tanto, ser causa el hecho ms
prximo, aquel que es inmediato en relacin a la produccin del dao. El elemento tiempo
pasa a jugar un rol determinante en la causalidad.
Esta teora tambin ha sido criticada, ejemplo: hay un enfermo en una clnica que es
atendido por dos enfermeras, y resulta que una de ellas lo quiere matar, por lo tanto, va a
manipular la droga que va a ser con posterioridad inyectada con nimo de matarlo. La otra
enfermera, de buena fe, es quien le inyecta al enfermo estos medicamentos alterados por la
primera enfermera. Segn esta teora sera culpable la enfermera diligente. No siempre el
antecedente temporal ms prximo es lo determinante de un resultado.
3.- Teora de la causa eficiente: Todas las condiciones no tienen la misma eficacia en la
produccin de un resultado. Se debe considerar como causa aquella condicin que es la
ms activa o eficaz en la produccin del resultado daoso. Critica: es difcil el
establecimiento de criterios que fijen la jerarqua, prioridad o la eficacia de las condiciones.
4.- Teora de la causa adecuada: No todas las condiciones que generan un resultado
deben considerarse como causas del mismo.
Como se desprende del propio nombre de la teora, debe considerarse como causa slo
aquella condicin capaz, por s misma, de provocar el resultado daoso, en otras palabras,
segn esta teora, slo ser causa aquella adecuada para la produccin del dao. Crticas:
- Confunde causalidad con culpabilidad, ya que identifica la adecuacin con la previsibilidad.
- No explica en forma correcta lo que sucede en los casos en que se permiten conductas
peligrosas y en las que el resultado daoso es previsible, ej. El intento de desviar la bala
dirigida a un rgano vital.
5.- Teora de la causalidad como relevancia jurdica: Intenta resolver el problema de la
causalidad considerando no slo los factores empricos, sino tambin los normativos.
Centrndose en el plano emprico, se seala que todas las condiciones concurrentes son
causas de la produccin de un resultado. Pero, una vez que se llega al mbito normativo,
lo anterior ya no puede sostenerse y se dice que slo ser causa aquella condicin que sea
relevante en la produccin del dao.
Esta teora es una mezcla entre la de la equivalencia de las condiciones y la de la causa
adecuada.
6.- Teora de la imputacin objetiva: Exige que el hecho y sus consecuencias sean
previsibles y dominables. Por tanto, exige que el sujeto se encuentre en condiciones de

21

prever el resultado de la accin. El sujeto debe, adems, tener el dominio del resultado y
en base a ello se determina la responsabilidad. Se ha establecido una serie de criterios de
complementacin de esta teora:
1.- Creacin de un riesgo jurdicamente relevante
2.- La disminucin del riesgo, se niega la imputacin si se ha actuado para disminuir un
riesgo ya existente.
3.- La provocacin, en virtud de un propio hecho del demandado se produce una conducta
de un tercero que causa un dao.
4.- El fin de proteccin de la norma, debe analizarse si los daos estn comprendidos en
la esfera de proteccin de la norma que los prohbe
5.- La realizacin del plan del autor, se mantiene la imputacin si el plan del autor ha sido
desviado de su curso causal
E.- JURISPRUDENCIA
Se ha discutido si la relacin de causalidad y su determinacin es un asunto de hecho o
de derecho. Nuestra Corte Suprema estima que es un asunto de hecho, pero lo anterior es
criticado por la doctrina que seala que en la causalidad tambin existen aspectos
normativos. Los Tribunales de Justicia en ms de una oportunidad, probablemente
motivados por la dificultad que implica el anlisis de la relacin de causalidad, han preferido
no pronunciarse sobre ella.
Nuestra jurisprudencia tradicional se inclina por la conditio sine qua non y la doctrina
ms moderna se inclina por la imputacin objetiva.
F.- LA CULPA DE LA VCTIMA
Puede ocurrir que la culpa de la vctima tenga incidencia en la causacin del dao. Hay
que distinguir dos situaciones; si la culpa de la vctima es la nica causa del dao o si se
trata de una concausa.
- Si el dao se ha producido por culpa exclusiva de la vctima, esta opera como una
circunstancia eximente de responsabilidad (falta un elemento la relacin de causalidad).
- Si la culpa de la vctima es una concausa, o sea, es una de las varias causas que
conducen a la produccin del dao, se debe aplicar el art. 2330 del CC, que establece la
reduccin de la indemnizacin si el que sufri el dao se expuso a l imprudentemente. No
desaparece la responsabilidad del agente, pero disminuir el quantum indemnizatorio.
G.- LA CAUSALIDAD EN LAS OMISIONES:
La responsabilidad extracontractual exige la existencia de una relacin de causa a
efecto entre la conducta y el dao. Se es responsable por las omisiones slo si existe un
deber de cuidado, es decir, un deber positivo de actuar, por lo tanto, si el agente se
encuentra en posicin de garante, pero ello no ser lo ordinario en la mayora de los casos.

22

VIII.- LA ANTIJURICIDAD
Alguna doctrina moderna (Rodrguez Grez y Hernn Corral) considera que la
antijuridicidad es otro requisito de la responsabilidad extracontractual. Consiste la
antijuridicidad en esencia, en una conducta contraria al ordenamiento jurdico. El Derecho
civil se subsume en la culpabilidad, ya que se entiende que si hay dolo o culpa, hay
antijuridicidad. Se sealan los arts. 1437 y 2284 como normas que se refieren a la
antijuridicidad, el art. 2284 se refiere al hecho ilcito y en el art. 1437 se prescribe: hecho
que ha inferido injuria.
A.- EL ABUSO DEL DERECHO
Clsicamente se entiende que el ejercicio de un derecho no causa dao, no genera
responsabilidad, porque no habra ilicitud en el comportamiento. Se aplica el adagio Quien
su derecho ejerce, a nadie ofende.
La doctrina moderna ha reaccionado ante lo anterior y sostiene que en el ejercicio de un
derecho puede producirse un dao, si ello es as se genera la obligacin de indemnizar,
por lo tanto, los supuestos de abuso del derecho nos llevan a supuestos de responsabilidad
extracontractual. Son evidentes las exigencias de justicia existentes en la necesidad de
reparacin de los daos causados en el ejercicio abusivo de un derecho.
Supuestos de abuso del derecho son: la implementacin de un recinto de tiro al blanco
en predio propio, pero los balines caen en la finca de un vecino; o, la excavacin de un gran
agujero, siempre en terreno propio, pero justo en el lmite con el inmueble vecino, a
centmetros de la vivienda habitada por el afectado.
IX.- RESPONSABILIDAD REFLEJA, LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD (Arts.
2320 a 2329)
A.- RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO (Arts. 2320, 2321 y 2322)
Se critica esta denominacin, porque no se trata propiamente de una responsabilidad
por el hecho ajeno, sino de situaciones en las que hay culpa propia, ya que no se ha
cumplido con el deber de cuidado respecto de ciertas personas con las que se tiene un
vnculo de derecho, es la infraccin de dicho deber la que justifica la responsabilidad.
La regla general es que se responda de las propias conductas y no de las acciones
u omisiones de terceros. Por excepcin se responde de los hechos ilcitos cometidos por
terceros, si ste se encuentra bajo el cuidado o dependencia de otra persona. Estas ideas
son recogidas por el inc. 1 del art. 2320, norma que dispone Toda persona es responsable
no slo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.
En los casos de responsabilidad por el hecho ajeno, la ley presume la culpa
(simplemente legal) del tercero que debe cuidar o vigilar a otro, luego el actor no necesita
soportar la carga de la prueba del dao cuya reparacin solicita.

23

a.- Fundamento de esta institucin:


Tiene un doble fundamento; la culpa in eligendo y la culpa in vigilando.
- Culpa in eligendo, implica un descuido en la eleccin de un determinado sujeto, como la
del empresario por el hecho de sus dependientes (inc. 4, parte 2 del art. 2320).
- Culpa in vigilando, implica que existe un vnculo jurdico entre dos personas, una de
las cuales debe ejercer cierta vigilancia y fiscalizacin en el comportamiento de la otra, por
ejemplo, el padre respecto del hijo (inc. 2 del art. 2320).
Se quiere asegurar a la vctima la reparacin del dao, porque normalmente la persona
que deber responder por el hecho ajeno es ms solvente que el que causa el dao.
b.- Requisitos de la responsabilidad por el hecho ajeno
1.- Debe existir un vnculo de subordinacin o dependencia entre el autor del dao y el
responsable. Es decir, una correlacin de autoridad, por una parte, y de obediencia, por la
otra; la ley establece esta responsabilidad respecto de quien tiene la otra persona a su
cuidado, es decir, bajo su dependencia. Es indiferente la razn o causa de esta
subordinacin o dependencia: la ley (el padre respecto del hijo), un contrato (Empresario en
relacin a sus dependientes) o una mera situacin de hecho.
2.- Capacidad extracontractual del autor del dao y del que responde por l. Se
denomina de la doble capacidad, si el autor material del dao es un incapaz, no procede la
aplicacin del art. 2320, en tal caso corresponde aplicar la denominada responsabilidad del
guardin (Art. 2319) y el incapaz deber responder civilmente; pero al primero s puede
imputrsele negligencia, esto es, se exige probar la culpa del guardin.
3.- La comisin de un hecho ilcito civil por parte de la persona cuyo acto se
responde Delito o cuasidelito civil.
4.- Probar dolo o culpa del subordinado o dependiente. Una vez que ella se ha
establecido, se aplica la presuncin de culpa en contra de aquel que debe responder por el
hecho ajeno. (Dolo o culpa debe ser acreditado por la victima).
5.- Alessandri aade un ltimo requisito; debe existir un vnculo de derecho privado, ya
que si el nexo que vincula a las partes es de derecho pblico, por ejemplo, un funcionario
pblico que acta en el ejercicio de sus funciones no entran en la rbita de aplicacin del art.
2320, sin perjuicio, de perseguir su responsabilidad bajo las normas del derecho pblico.
La doctrina moderna no est de acuerdo con lo anterior, y sostiene que esta norma es
plenamente aplicable si el vnculo que existe entre las partes es de derecho pblico, en la
medida que, el funcionario causante del dao lo haya producido actuando dentro de la
esfera de sus atribuciones, posicin que ha sido aceptada por la jurisprudencia 14.

14 Nuestra jurisprudencia ha establecido que no debe responder el Estado por los delitos cometidos por funcionarios de carabineros
cometidos en horas en que se encontraban de franco, no usando ni sus uniformes ni las armas fiscales. Adems ha establecido que los
actos cometidos por un funcionario pblico fuera de su horario de trabajo no tienen el carcter de actos de servicio, aunque en ellos se
hubiese empleado el arma fiscal

24

c.- La presuncin de culpa por el hecho ajeno es simplemente legal.


Puede desvirtuarse, no se exige acreditar caso fortuito o fuerza mayor pero cesar la
obligacin de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les
confiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho (art. 2320 inc. Final). Pero el
hecho que el dao no se realice en su presencia, no es bastante por s solo para relevarla de
responsabilidad.
d.- Casos en que la presuncin es de derecho
1.- Si el hecho lo realiz el subordinado por orden del principal.
2.- Si el delito o cuasidelito cometido por el hijo conocidamente proviene de la mala
educacin o de los hbitos viciosos que les han dejado adquirir sus padres (Art. 2321).
d.1.- Anlisis del Art. 2320
Toda persona es responsable no slo de sus propias acciones, sino del hecho de
aquellos que estuvieren a su cuidado (inc. 1 del art. 2320):
a.- El padre, y a falta de ste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores
que habiten en la misma casa (Art. 2320 inc. 2). Sin embargo, el actual art. 244 seala
que La patria potestad ser ejercida por el padre o la madre o ambos conjuntamente, lo
lgico sera que el art. 2320, estableciese, del mismo modo, los padres. Por ello habr que
determinar en qu casos falta el padre, basndonos en los arts. 109 y 110:
1. Muerte del padre;
2. Demencia del padre;
3. Si se ha ausentado del territorio de la repblica y no se espera su pronto regreso o por
ignorarse el lugar de su residencia;
4. Si la paternidad se ha determinado judicialmente con la oposicin del padre, entre otros
casos.
5. Si por sentencia judicial se le ha privado de la patria potestad o que, por su mala
conducta, se halle inhabilitado para intervenir en la educacin de sus hijos.
La norma se aplica tanto al hijo de filiacin matrimonial como no matrimonial, pero debe
tratarse de hijos menores de edad. Adems, el hijo debe habitar la misma casa, sin perjuicio
del caso del art. 2321, en que los padres responden siempre.
b.- El tutor o curador es responsable de la conducta del pupilo que vive bajo su
dependencia y cuidado (Art. 2320 inc. 3). La norma es ms exigente con el tutor o curador,
porque no exige que el pupilo viva en la misma casa que el tutor o curador, basta que est
bajo su cuidado o dependencia, esto es, un curador general, por ello no puede tratarse de un
curador de bienes.
Recurdese que se requiere la doble capacidad, si el pupilo es un incapaz se aplica la
regla del art. 2319, luego el guardador no responde a menos que se pruebe su negligencia.

25

c.- Los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discpulos, mientras
estn bajo su cuidado (Art. 2320 inc. 4 parte 1). Se discute si esta disposicin se aplica
o no a las universidades y a las otras instituciones de educacin superior.
No interesa la edad del discpulo, lo relevante es que est bajo el cuidado del jefe de
colegio o escuela, lo que ocurre, generalmente, mientras se est en dependencias del
colegio, sin perjuicio que dicho cuidado pueda ampliarse a actividades tales como paseos o
traslados en vehculos institucionales. La responsabilidad del jefe de colegio o escuela no se
extiende a los daos que a s mismo pueda causarse el discpulo.
c.- Los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el
mismo caso (Art. 2320 inc. 4 parte 2). La responsabilidad no cubre los daos que el
aprendiz o dependiente se cause a s mismo, Si estas personas se accidentan, se aplicarn
reglas de la responsabilidad contractual si hay contrato de trabajoo las de la
responsabilidad extracontractual directa (no compleja)
El art. 2322 se refiere a los amos por el hecho de sus criados y sus sirvientes. Se
responde por los hechos cometidos mientras que el dependiente est en ejercicio de sus
respectivas funciones. El inc. 2 del art. 2322 establece el modo de desvirtuar la presuncin,
que es similar al modo en que el padre o el tutor pueden desvirtuarla; si no haba modo de
prever o impedir el hecho, empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente.
d.2.- Es el Art. 2320 una norma taxativa?
No, existen otros casos de responsabilidad por hecho ajeno. El adoptante que responde
por los hechos del adoptado; Se establece la responsabilidad del naviero por los hechos de
la tripulacin; y, el propietario del vehculo responde por los daos que causa el conductor.
e.- Accin de reembolso
El tercero civilmente responsable que ha pagado una indemnizacin de perjuicios, tiene
una accin de reembolso en contra del autor del dao y podr dirigirse en contra de los
bienes de ste (Art. 2325). Requisitos:
1.- El autor del dao lo caus sin orden del tercero civilmente responsable, en caso
contrario, ya sabemos que la presuncin pasa a ser de derecho.
2.- El subordinado debe tener capacidad extracontractual.
3.- El autor del dao debe tener bienes para poder responder a la accin de reembolso.
B.-RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS (Arts.2323, 2324, 2326, 2327 y
2328).
Se refiere al hecho de las cosas que son de propiedad de los respectivos dueos, o
bien, estn al servicio de otro, en el evento de causarse un dao.
Fundamento: Falta de vigilancia, del propietario de la cosa o de quien se sirve de ella, lo
que origina la presuncin de la culpa. En otras palabras, el propietario de una cosa o su

26

guardin tiene que mantenerla en condiciones de no causar dao, o bien, utilizarla de modo
tal que no se cause el dao.
a.- Casos taxativos de responsabilidad por el hecho de las cosas
1.- Responsabilidad por el hecho de los animales, responde:
- El dueo es responsable de los daos causados por el animal an despus de que se
haya soltado o extraviado, salvo que la soltura, extravo o dao no pueda imputarse a culpa
del dueo o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal (art. 2326 inc. 1).
Si se trata de un animal fiero15 que no reporta utilidad para la guarda o servicio de un
predio, ser siempre imputable al que lo tenga, y si alegare que no le fue posible evitar el
dao, no ser odo, (art. 2327), se trata de una presuncin de derecho. Es un caso de
responsabilidad objetiva, pero se exige que el animal no reporte ninguna utilidad, luego no
sera aplicable a los felinos, por ejemplo, y otros animales fieros que utilizan los circos.
- Lo que se dice del dueo se aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno;
salva su accin contra el dueo, si el dao ha sobrevenido por una calidad o vicio del animal,
que el dueo con mediano cuidado o prudencia debi conocer o prever, y de que no le dio
conocimiento (inc. 2 del art. 2326).
2.- Responsabilidad por la ruina de un edificio:
- Art. 2323 El dueo de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el
caso del art. 934) de los daos que ocasione su ruina, acaecida por haber omitido las
reparaciones necesarias o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de
familia. Si el edificio perteneciere a dos o ms personas proindiviso, se dividir entre ellas la
indemnizacin a prorrata de sus cuotas de dominio.
Los 3s que no se hallen en el caso del art. 934, en virtud de esta norma, puede
reclamar indemnizacin, slo el vecino que haya notificado una querella de obra ruinosa,
esto se entiende porque el legislador busca sancionar la negligencia de los vecinos que
debieron haber intentado una solucin anterior al dao, y no lo hicieron.
- responde el constructor, ello si la ruina proviene de un vicio de construccin,
debiendo aplicarse la norma del art. 2003
3.- Dao causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio.
Responden todas las personas que habitan la misma parte del edificio. La indemnizacin se
va a dividir entre ellas a prorrata, pero si el hecho se debe a la culpa o mala intencin de
alguna persona, responder sta exclusivamente (Art. 2328). Se requiere que la parte
superior del edificio est habitada y no es un caso de responsabilidad solidaria ya que la
indemnizacin se divide entre los responsables a prorrata.
3.1.- Accin popular. Si hubiere alguna cosa que, de la parte superior de un edificio o
de otro paraje elevado, amenace cada y dao, podr ser obligado a removerla el dueo del
edificio o del sitio, o su inquilino, o la persona a quien perteneciere la cosa o que se sirviere
de ella; y cualquiera del pueblo tendr derecho para pedir la remocin (inc. 2 art. 2328).
15 Feroz o peligrosodistinto de los salvajesViven libres e independientes del hombre (Art. 608)
27

C.- PRESUNCIN DE RESPONSABILIDAD POR HECHO PROPIO (art. 2329)


Art. 2329 Por regla general todo dao que pueda imputarse a malicia o negligencia de
otra persona, debe ser reparado por sta. Son especialmente obligados a esta reparacin:
1 El que dispara imprudentemente un arma de fuego; 2 El que remueve las losas o
caeras en calles sin las precauciones necesarias para que no caigan los que transitan; y,
3 El obligado a la construccin o reparacin de un puente que atraviesa un camino y lo
tiene en estado de causar daos a las personas. Diversas interpretaciones de la doctrina.
- Alessandri y meza barros: La norma seala una presuncin de culpa, cuando el dao
proviene de un hecho que por su naturaleza o por las circunstancias en que se realiz es
susceptible de atribuirse a culpa o dolo. Sus argumentos son la ubicacin de la norma,
despus de los arts. 2220 a 2228, relativos a la responsabilidad por el hecho ajeno y por el
hecho de las cosas. Segn este autor, de otro modo, sera inexplicable la norma porque
habra que concluir que se tratara de la repeticin de la regla general del art. 2314.
- Ducci, seala que se presume responsabilidad por tratarte de actividades peligrosas.
- Corral, seala que este artculo, en su inc. 1, manifiesta la exigencia de una relacin de
causalidad (que pueda imputarse), y los casos enumerados en el inc. 2, son presunciones
de causalidad.
- Jurisprudencia, seala que se repite la regla del 2314.
X.- EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Son ciertos hechos ante los cuales no nace la obligacin de responder frente a un dao
causado. Alessandri propone las siguientes causales:
1.- Caso fortuito o fuerza mayor, aquel imprevisto que es imposible resistir (Art. 45).
Requisitos: hecho imprevisible e irresistible16.
2.- Orden de ley o de autoridad legtima. Aquel que ejecuta un acto ordenado por la ley o
por la autoridad no debe reparar el dao causado, su conducta no es culpable, porque el
buen padre de familia acata las reglas, obedece a la autoridad pblica.
3.- Persona que ha sido objeto de violencia. Remitirse a las normas de la fuerza como
vicio del consentimiento, por ello debe ser Grave, injusta y determinante (Arts.1456 y 1457).
4.- La legtima defensa (tomada desde el derecho penal). Requisitos: agresin ilegtima,
falta de provocacin suficiente por parte del agente y proporcionalidad entre el ataque y el
medio defensa.

16 Por ejemplo, si A va conduciendo su vehculo por una carretera, se revienta un neumtico y en virtud de ello provoc un dao a tercero.
El conductor del vehculo alega caso fortuito, pero nuestra jurisprudencia se pronuncia en diversos sentidos, o sea, no siempre aquel hecho
va a ser constitutivo de caso fortuito. No procede el caso fortuito, por ejemplo; cuando los neumticos se encuentran en mal estado.O, el
terremoto, el art. 45 seala expresamente que el terremoto constituye un caso fortuito, pero la jurisprudencia opina lo contrario. Se ha
fallado que Chile es un pas en que son frecuentes los movimientos ssmicos, los temblores de mediana intensidad no son un imprevisto a
que no sea imposible resistir y no constituyen, por tanto, fuerza mayor o caso fortuito, por cuyo motivo la construccin y el cuidado de los
edificios debe llegar hasta tomar todas las medidas que la prudencia aconseja para evitar daos a terceros con el deterioro de ellos.

28

5.- El estado de necesidad. El objeto debe ser salvaguardar un bien jurdico superior, para
ello se sacrifica un bien jurdico de menor entidad. Requisitos: Dao inminente y no existir
otro medio menos perjudicial para impedirlo 17.
6.- La culpa exclusiva de la vctima. Se exige que el accionar del daado sea
exclusivamente lo que causa el dao, en tal caso, se ha fallado que no hay culpa y tampoco
estara presente el nexo causal18.
7.- El hecho de terceros. Se ocupa a una persona como medio para el ilcito, por tanto,
existe ausencia de culpa19.
8.- Inmunidades de que gozan ciertos individuos (diputados senadores/Diplomticos)
XI.- CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
Deben fijarse con anterioridad al ilcito, ya que si se verifican con posterioridad se est
en presencia de una renuncia o una transaccin. Distinguir entre clausulas de
irresponsabilidad y clausulas de responsabilidad atenuada.
A.- CLAUSULAS DE IRRESPONSABILIDAD
Aqulla por la cual la futura vctima releva totalmente al futuro autor del dao de su
obligacin de repararlo si ste llega a producirse.
Son validas o no en materia aquiliana? En materia contractual, la norma aplicable es el
art. 1547, inciso final Todo los cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las
disposiciones especiales de las leyes y de las estipulaciones expresadas de las partes (esto
debe relacionarse con el art. 1839, 1934, 2247, entre otros. En chile se seala que por regla
general estas clausulas son validas porque, 1.- La ley no las prohbe; y, 2.- No son contrarias
al orden pblico el que la vctima no obtenga reparacin, ya que sta slo mira a su inters
individual. Los arts. 2314 y siguientes no son normas de orden pblico, los derechos que
confieren pueden renunciarse (Art. 12).
- Casos en que no procedera estipular la irresponsabilidad:
1.- Dolo o culpa grave. La condonacin del dolo futuro no vale y que, en materias civiles, en
aplicacin del art. 44, la culpa grave equivale al dolo, en este caso sera aplicable el art.
1682 que sanciona con nulidad absoluta al objeto ilcito, y en particular el art. 146520.
17 Por ejemplo, en el caso de los bomberos que, para evitar la propagacin del fuego, daan los edificios contiguos. Adems, el Estado es
responsable de los perjuicios causados a un particular si la fuerza armada, durante una huelga y obedeciendo rdenes superiores, arroje al
mar una partida de bebidas alcohlicas para evitar que caigan en poder de los huelguistas; porque si es deber de la autoridad mantener
ante todo el orden pblico, ello no la faculta para adoptar el primer medio que se le presente ni la exime de la obligacin de recurrir entre
varios al menos perjudicial, y en la especie, no se prob que ese fuese el necesario y nico para impedir la apropiacin de esas bebidas
por los huelguistas y los excesos consiguientes a ella.

18 Por ejemplo, cuando un individuo se cuelga de la parte trasera de un automvil, ignorndolo su conductor, y a consecuencia de un
viraje muy violento es arrojado a la va: el conductor no tiene responsabilidad alguna.

19 Por ejemplo, un individuo, casual o intencionalmente, empuja a otro que cae contra una vidriera y la rompe: ste ltimo no es
responsable.

20 Se ha discutido la posibilidad de pactar una clusula de irresponsabilidad que tenga como presupuesto la culpa grave o el dolo, pero
del dependiente, o sea, es un dolo o culpa lata ajena. Alessandri sostiene que la clusula sera vlida respecto de un tercero, porque no
hay en ello nada de inmoral. Segn este autor, el que pact la clusula no ha cometido ningn delito civil, slo sucede que no ha empleado

29

2.- Dao a las personas (fsicos y morales). Su fundamento es que la persona est fuera
del comercio, la persona no puede ser daada ni an con su consentimiento.
3.- Prohibiciones legales. En determinadas materias la ley excluye la posibilidad de pactar
estas clusulas (accidentes del trabajo, accidentes areos y nucleares).
- La doctrina moderna niegan valor a estas clausulas (Ramos pazos y R. Grez):
a.- Argumento de texto, en caso de dolo o culpa lata debe aplicarse el art 1465
b.- No puede admitirse un hecho contrario a derecho, la persona no est en el comercio,
por ende, no puede disponerse de su integridad, sin perjuicio de la donacin de rganos.
c.- Sobre el dao a las cosas, los derechos conferidos por el Art. 2314 y ss., son de orden
pblico, por lo tanto no pueden renunciarse.
B.- CLAUSULAS DE RESPONSABILIDAD ATENUADA
Es aquella por la cual el futuro autor de un dao y la futura vctima, determinan de
antemano el monto de la indemnizacin a que la vctima tendr derecho si el dao se
produce. Son o no validas?:
- Doctrina tradicional: por regla general estas clusulas son vlidas, si se permiten las
clusulas de irresponsabilidad, con mayor razn, deber aceptarse la validez de clusulas
que slo atenan, ms no excluyen dicha responsabilidad. Lo anterior, con las mismas
excepciones indicadas para el caso de las clusulas de irresponsabilidad (dao a las
personas y prohibiciones legales), pero con relacin al dolo y culpa lata, la atenuacin ser
vlida, en la medida que no implique, en la prctica, la irresponsabilidad del agente.
- Doctrina moderna: No son validas porque podran implicar condonacin de dolo.
XII.- JUICIO DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
En este juicio se deduce la accin indemnizacin de perjuicios, que es aquella que
tiene por objeto la reparacin del dao causado por el hecho ilcito o la adopcin de las
medidas pertinentes con el fin de impedir o hacer cesar un determinado dao.
A.- FORMAS DE REPARACIN (En especie y en equivalencia)
El que ha sufrido un dao proveniente de dolo o culpa de un tercero tiene el derecho de
solicitar la correspondiente reparacin del dao, el CC no exige que el demandante deba
pedir determinada forma de reparacin, ello queda entregado a la prudencia del actor, sin
perjuicio de aquellos casos en que la reparacin en especie es imposible, en los que, slo
podr pedirse la reparacin en equivalente. No existe inconveniente en pedir en forma
conjunta ambas especies de reparacin, caso en el que deber probarse un dao que
amerite ambas reparaciones.
a.- Reparacin en especie, est referida a la adopcin de las medidas que hagan posible
la desaparicin del dao causado, cuando ello sea posible. Implica un dao diverso de la
mera alteracin del ordenamiento jurdico provocada por el ilcito civil, Y as la restitucin del
la debida diligencia respecto de un tercero. Fueyo no comparte esta opinin, y sostiene que tampoco se puede pactar irresponsabilidad en
este caso, elo porque la ley no distingue. El elemento subjetivo puede ser propio o provenir de un tercero.

30

objeto robado, hurtado o retenido injustamente, la extincin de una servidumbre usurpada


no son propiamente reparaciones en especies. Lo son, en cambio, la prdida para el incapaz
del derecho de alegar la nulidad del acto o contrato si, para inducir al otro contratante, se
vali de dolo (art.1685) el reembolso de los gastos originados por la curacin de la vctima
o invertidos en la reparacin del objeto destruido.
b.- Reparacin en equivalente, viene a compensar el dao sufrido. Normalmente consistir
en una cantidad de dinero, pero puede adems, pedirse la publicacin de la sentencia que
declara la existencia del delito de calumnia. Pueden acumularse la indemnizacin de
perjuicios y la referida publicacin.
B.- EL PRINCIPIO DE LA REPARACIN INTEGRAL DEL DAO:
Consiste en reparar todos los daos que sean consecuencia directa del ilcito civil.
El respeto a este principio exige que a la vctima se le indemnicen los perjuicios
patrimoniales (dao emergente y al lucro cesante) y los no patrimoniales que incluyen el
dao moral, pero no limitado al precio del dolor, sino que, considerando la nocin moderna
de dicho dao que lleva a reparar las lesiones a los intereses de naturaleza extrapatrimonial.
C.- CARACTERSTICAS DE LA ACCIN DE INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS
1.- Personal, porque slo se puede dirigir contra los responsables del dao (art. 578).
2.- Mueble, porque persigue la reparacin pecuniaria o la cesacin de los daos o su
evitacin, y los hechos que se deben se reputan muebles (Art. 581).
3.- Patrimonial, dado que es susceptible de apreciacin pecuniaria. De ella se derivan una
serie de caractersticas:
a. Renunciable (Art.12)Lmite la condonacin del dolo futuro (doctrina y
jurisprudencia).
b. Es transigible (transaccin).
c. Es cesible, ya que puede cederse a terceros, en forma gratuita u onerosa.
d. Es transmisible, tanto activa como pasivamente.
e.- Es prescriptible, 4 aos contados desde la perpetracin del acto (Art. 2332).
D.- LA PRESCRIPCIN DE LA ACCIN DE INDEMNIZACIN DE PERJUICIOS EN SEDE
EXTRACONTRACTUAL
Art. 2332 Las acciones que concede este ttulo por dao o dolo prescriben en cuatro
aos contados desde la perpetracin del acto. Plazo general en materia aquiliana, y se
aplica salvo que exista un plazo legal diverso, como ocurre en los siguientes casos:
1.- La accin del dueo de un edificio y de terceros contra el empresario, ingeniero,
arquitecto o constructor que lo construy o dirigi su construccin, por los daos producidos
y que originan en la ruina del edificio proveniente de un vicio de construccin (5 aos

31

contados desde la recepcin definitiva de la obra por parte de la Direccin de Obras de la


municipalidad respectiva, si es aplicable la Ley de construccin y urbanizacin y en el caso
de los dems edificios, el plazo es el mismo, pero se cuenta desde la entrega del edificio).
2.- Acciones concedidas a los vecinos daados por la ruina de un edificio en el caso
del art. 2323 del CC.
3.- La accin consagrada en el art. 39 N 1 letra b de la CPR, por los daos causados por
el Presidente de la Repblica en actos de su administracin que hayan comprometido
gravemente el honor o la seguridad del Estado o por haber infringido abiertamente la
Constitucin y las leyes.
a.- Computo del plazo de prescripcin
- Segn el art 2332 se computa desde la perpetracin del acto, no desde que se produce
el dao21.
- La Corte Suprema ha concluido que si un hecho ilcito produce una serie concadenada de
daos, el plazo se cuenta desde la ltima manifestacin del dao.
b.- Suspensin de la prescripcin
La doctrina tradicional sostiene que la prescripcin de corto tiempo no se suspende, por
tanto, usualmente se ha dicho que la prescripcin en materia aquiliana no se suspende (art
2524).
Sin embargo, la Corte Suprema ha sostenido que el art. 2524 se refiere a los actos
jurdicos y no a los hechos jurdicos, ya que habla de actos y contratos. En cambio, el art.
2332 dice acto, en referencia a los delitos y cuasidelitos, por lo tanto, en virtud de esta
interpretacin, la prescripcin en materia extracontractual s se suspende.
c.- Interrupcin de la prescripcin
Sabemos que todas las prescripciones se interrumpen, se aplican las normas generales
que regulan la materia.
- La accin para demandar extracontractualmente al Estado, es imprescriptible porque es
una responsabilidad de Derecho pblico a la que no debe aplicarse el estatuto de
responsabilidad del Derecho privado (Soto Kloss).
- Otros sostienen que el derecho a ser indemnizado es de carcter subjetivo privado, y como
tal, se sujeta a las reglas generales, o sea, se aplica el Art. 2332 (4 aos).
- Una tercera posicin dice que hay que aplicar el CC., pero no el Art. 2332 sino que el Art.
2515 que es la regla general en materia de prescripcin, o sea, 5 aos.

21 La Corte Suprema ha fallado, por eso, que la accin de perjuicios contra un conservador de bienes races por haber otorgado un
certificado inexacto o por haber inscrito una hipoteca constituida por quien no era dueo del inmueble, prescribe en cuatro aos contados
desde la fecha en que se otorg el certificado o se practic la inscripcin y no desde que se consum el dao.

32

E.- SUJETO ACTIVO DE LA ACCIN DE INDEMNIZACIN, distinguir:


a.- Titulares por derecho propio
1.- Los lesionados directos, si se trata de dao a las cosas, puede demandar el dueo
de la cosa, el poseedor, el titular de un derecho real de goce distinto del dominio como el
usufructuario, habitador o usuario si se perjudica a su derecho. Adems el art. 2315
concede, en ausencia del dueo, la accin al que tiene la cosa con la obligacin de restituirla
como el depositario y el arrendatario.
2.- Victimas por repercusin o lesionados indirectos, son aquellos que no son
daados directamente, pero se ven afectado por el dao causado a una persona con la que
tienen un vnculo o relacin determinada, como los hijos que sufren dao emocional ante el
dao causado a sus padres. La vctima por repercusin puede demandar tanto:
- Dao patrimonial, si en virtud de la muerte del pariente se ve privado del auxilio
econmico de ste, como si reciba alimentos o poda demandarlos.
- Dao moral la vctima directa o inmediata, adems, tambin podrn demandar aquellos
que por su particular relacin con la victima han sufrido por el atentado. Lo anterior alude a
lo que se denomina dao por repercusin o por rebote 22.
Nuestra jurisprudencia en ciertos fallos ha sealado que pueden reclamar dao moral los
parientes prximos; y que la indemnizacin que se concede por dao moral es indivisible.
Por tanto, no se podra demandar separadamente, por parte de los padres, indemnizacin
por la muerte de un hijo.
b.- Titulares por derecho derivado
1.- Los sucesores mortis causa, es decir, sucesores a ttulo universal o herederos, no los
legatarios, porque stos no representan a la persona del causante, (art. 2315). Lo mismo
debe aplicarse respecto de los daos personales.
2.- Los cesionarios, es una accin cesible, a ttulo oneroso o gratuito. La tradicin se
efecta en conformidad a las normas de la cesin de los crditos personales. Respecto del
dao moral tambin se ha concluido que la accin se puede ceder, ninguna norma lo
prohbe.
F.- SUJETOS PASIVOS DE LA ACCIN DE INDEMNIZACIN
1.- El autor del dao (art. 2316), si existe pluralidad de autores se produce una solidaridad
legal de todo perjuicio procedente del mismo delito o cuasidelito (art.2317), no hay
solidaridad en los daos causados por la ruina de un edificio o por una cosa que se cae o se
arroja desde el mismo.

22 El juez debe aplicar la prudencia, de forma tal, de no conceder indemnizaciones a todos los consanguneos del lesionado directo. Si el
que demanda no es el cnyuge sobreviviente, los hijos o los padres del lesionado directo, debe exigirse una rigurosa prueba del dao
extramatrimonial sufrido.

33

2.- Los herederos (art. 2316), la accin se transmite tanto activa como pasivamente. No se
transmite a los legatarios, sin perjuicio que el testador pueda imponer el pago a un legatario,
pero ello es inoponible al sujeto activo el que puede accionar en conformidad a las reglas
generales y dirigirse en contra de los herederos.
3.- El tercero civilmente responsable y sus herederos (casos del art. 2320).
4.- El que recibe provecho del dolo, deber restituir hasta el monto del provecho que ha
recibido por el dolo, art. 2316 inc. 2
a.- Reajustes e intereses.
1.- Reajustes. La cifra a pagar por concepto de indemnizacin debe ser reajustada. De
otro modo, no se respetara el principio de la reparacin ntegra del dao, por lo tanto, debe
considerarse los procesos inflacionarios y el natural transcurso del tiempo. En la prctica,
normalmente se utiliza el ndice de Precios al Consumidor.
2.- Intereses. Para estar en presencia de una indemnizacin ntegra, deben
considerarse el pago de intereses cuando as lo haya solicitado el actor en su demanda.
3.- Cmputo de los reajustes y de los intereses. No se discute la procedencia del
pago de los reajustes y de los intereses, pero la doctrina no est conteste en el momento a
partir del cual deben empezar a computarse los reajustes e intereses.
- Una posicin que cuenta con cierto grado de apoyo en la jurisprudencia es la que sostiene
que desde la notificacin de la demanda procede el cmputo de los reajustes e intereses.
- Otros apuntan a considerar la fecha de comisin del ilcito civil, la de la sentencia definitiva.
G.- REDUCCIN DE LA INDEMNIZACIN
La apreciacin del dao est sujeta a reduccin si la vctima se expuso
imprudentemente a l (art. 2330). Ejemplo, si se viaja en la locomotora, en vez de un vagn;
si se intenta subir a un tren en movimiento; atacar a un perro amarrado, etc. El que alega la
culpa de la vctima, asume la carga de probarla.
H.- LAS IMPUTACIONES INJURIOSAS
Art. 2331 Las imputaciones injuriosas contra el honor o el crdito de una persona no
dan derecho para demandar una indemnizacin pecuniaria, a menos de probarse dao
emergente o lucro cesante, que pueda apreciarse en dinero. La jurisprudencia ha intentado
limitar la aplicacin de esta norma, dando aplicacin preferente a la Ley de Abusos de
Publicidad N 16.643, y en algunos fallos la ha considerado contraria a la equidad.
I.- EXTINCIN DE LA ACCIN DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
La responsabilidad delictual y cuasidelictual civil puede extinguirse del mismo modo que
todo crdito o derecho personal. Adems por renuncia (aplicacin del art. 12, procesales, la
renuncia se concreta en el desistimiento de la demanda), transaccin (puede recaer sobre

34

la accin civil que nace de un delito, pero sin perjuicio de la accin criminal, Art. 2449) y
prescripcin (ya visto).
XIII.- CMULO DE RESPONSABILIDAD
Se trata de determinar si la infraccin de una obligacin contractual puede dar origen a
una eleccin de la vctima en orden a prescindir de la normativa contractual y demandar
fundado en normas de responsabilidad extracontractual.
XIV.- CUMULO DE INDEMNIZACIN
Es frecuente que la vctima de un delito o cuasidelito civil, reciba o tenga el derecho de
exigir de terceros diversos a los responsables del dao sufrido, prestaciones de ndole
pecuniaria en razn de dicho dao.
Ejemplos en que se aprecia lo anterior son los siguientes Ya es un funcionario pblico o
municipal que, por haber quedado invlido en actos del servicio por dolo o culpa de un
tercero, tiene derecho a una pensin de invalidez; ya el dueo de un edificio incendiado o la
vctima de un accidente corporal que recibe de la compaa de seguros la indemnizacin
convenida en el contrato.

35