Vous êtes sur la page 1sur 168

IRIS KAPINGA KALALA

CARACTRISATIONS STRUCTURALE ET
MCANIQUE DU MASSIF ROCHEUX DE LA FOSSE
TIRIGANIAQ DU PROJET MELIADINE LAIDE
DE LA MODLISATION SYNTHTIQUE DU
MASSIF ROCHEUX

Mmoire prsent
la Facult des tudes suprieures et postdoctorales de lUniversit Laval
dans le cadre du programme de matrise en gnie des mines
pour lobtention du grade de Matre s sciences (M.Sc.)

DPARTEMENT DE GNIE DES MINES, DE LA MTALLURGIE ET DES


MATRIAUX
FACULT DES SCIENCES ET DE GNIE
UNIVERSIT LAVAL
QUBEC

2013

Iris Kapinga Kalala, 2013

Rsum
Ce mmoire porte sur lapplication de la modlisation du massif rocheux synthtique
(SRM) la caractrisation du massif rocheux fractur de la fosse Tiriganiaq du projet
minier Meliadine. Les conditions structurales in-situ ont t reprsentes laide de la
modlisation des systmes de fractures (FSM). Les rsultats ont permis de dfinir un
volume lmentaire reprsentatif (REV) du massif rocheux gal 7,5 m x 15 m x 7,5 m.
Lapproche a galement permis de quantifier limpact de la variation des proprits
gomtriques du FSM sur le comportement mcanique du massif. Les analyses
paramtriques des proprits gomtriques du SRM font ressortir que le comportement du
massif rocheux est particulirement sensible une variation de lintensit des fractures
(P32), de laire des fractures et du pendage de la foliation. De plus, la rsistance en
compression uniaxiale est fortement anisotrope.

Table des matires


Rsum
.............................................................................................................................. i
Table des matires ................................................................................................................. ii
Liste des tableaux................................................................................................................... v
Liste des figures ................................................................................................................... vii
Liste des abrviations courantes ........................................................................................... ix
Avant-Propos ....................................................................................................................... xii
Chapitre 1: Introduction gnrale .......................................................................................... 1
1.1 Introduction .................................................................................................................. 1
1.2 Problmatique .............................................................................................................. 1
1.3 Objectifs ....................................................................................................................... 2
1.4 Plan du mmoire .......................................................................................................... 3
1.5 Conclusion ................................................................................................................... 3
Chapitre 2: Revue de littrature ............................................................................................. 4
2.1 Introduction .................................................................................................................. 4
2.2 Roc intact ..................................................................................................................... 4
2.2.1 Rsistance en compression .................................................................................... 4
2.2.2 Rsistance la traction .......................................................................................... 6
2.2.3 Critres de rupture ................................................................................................. 7
2.3 Discontinuits ............................................................................................................... 7
2.3.1 Proprits gomtriques des discontinuits ........................................................... 8
2.3.2 Rsistance au cisaillement ................................................................................... 11
2.3.3 Critres de rupture ............................................................................................... 12
2.4 Massif rocheux ........................................................................................................... 13
2.4.1 Systme de classification gomcanique ............................................................. 14
2.4.2 Critres de rupture ................................................................................................ 16
2.5 Modle de systme de fractures ................................................................................. 17
2.5.1 Gnralits ........................................................................................................... 17
2.5.2 Diffrents modles de systme de fractures ........................................................ 17
2.5.3 Code Fracture-SG ................................................................................................ 21
2.6 Massif rocheux synthtique ........................................................................................ 22
2.6.1 Gnralits ........................................................................................................... 22
2.6.2 Particle Flow Code (PFC) .................................................................................... 23
2.7 Conclusion ................................................................................................................. 25
Chapitre 3: Cas dtude........................................................................................................ 26
3.1 Introduction ................................................................................................................ 26
3.2 Gologie du site ......................................................................................................... 27
3.3 Roc intact ................................................................................................................... 28
3.4 Structures gologiques ............................................................................................... 29
3.5 Discontinuits ............................................................................................................ 31
3.6 Massif rocheux ........................................................................................................... 32
3.7 Conclusion ................................................................................................................. 34
Chapitre 4: Modle de systme de fractures de la fosse Tiriganiaq .................................... 35
4.1 Introduction ................................................................................................................ 35
4.2 Paramtres gnraux .................................................................................................. 35
4.3 Orientation des discontinuits .................................................................................... 35

4.4 Longueur des traces des discontinuits ...................................................................... 37


4.5 Espacement des discontinuits................................................................................... 41
4.6 Modle de systme de fractures ................................................................................. 45
4.7 Conclusion ................................................................................................................. 47
Chapitre 5: Modlisation synthtique du massif rocheux de la fosse Tiriganiaq ................ 48
5.1 Introduction ................................................................................................................ 48
5.2 Modle de systme de fractures ................................................................................. 48
5.2.1 chantillonnage du modle de systme de fractures ........................................... 49
5.2.2 Estimation des proprits structurales du massif rocheux ................................... 50
5.3 Gnration du massif rocheux synthtique ................................................................ 53
5.3.1 Simulation des proprits mcaniques du roc intact ............................................ 53
5.3.2 Simulation des proprits mcaniques des discontinuits ................................... 55
5.3.3 Gnration des chantillons du massif rocheux synthtique ............................... 58
5.4 Caractrisation mcanique du massif rocheux synthtique ....................................... 59
5.5 Estimation de la taille du volume lmentaire reprsentatif ...................................... 63
5.6 Conclusion ................................................................................................................. 65
Chapitre 6: Analyses paramtriques des proprits gomtriques du modle de systme de
fractures de la fosse Tiriganiaq ......................................................................... 67
6.1 Introduction ................................................................................................................ 67
6.2 Analyses paramtriques ralises .............................................................................. 68
6.3 Paramtres dentre des modles de systme de fractures ........................................ 71
6.4 Analyses paramtriques des proprits gomtriques du FSM en considrant laxe
Nord-Sud (axe Y) ....................................................................................................... 73
6.4.1 Orientation de la foliation .................................................................................... 73
6.4.2 Orientation de la famille J0 .................................................................................. 79
6.4.3 cart type de lorientation des discontinuits ...................................................... 80
6.4.4 Intensit des familles de discontinuits ............................................................... 82
6.4.5 Aire des familles de discontinuits ...................................................................... 84
6.4.6 Facteur de coplanarit .......................................................................................... 88
6.4.7 Synthse des analyses paramtriques suivant laxe Y ......................................... 89
6.5 Analyses paramtriques des proprits gomtriques du FSM en considrant laxe
Est-Ouest (axe X) ....................................................................................................... 89
6.5.1 Synthse des analyses paramtriques suivant laxe X ......................................... 94
6.6 Analyses paramtriques des proprits gomtriques du FSM en considrant laxe de
la profondeur (axe Z) .................................................................................................. 94
6.6.1 Synthse des analyses paramtriques suivant laxe Z ......................................... 99
6.7 Discussion des rsultats de la modlisation SRM ................................................... 100
6.8 Anisotropie du massif rocheux synthtique de la fosse Tiriganiaq ......................... 106
6.9 Conclusion ............................................................................................................... 107
Chapitre 7: Conclusions ..................................................................................................... 109
7.1 Sommaire ................................................................................................................. 109
7.2 Limitations du mmoire ........................................................................................... 112
7.3 Travaux futurs .......................................................................................................... 112
Annexe A: Valeurs calibres des paramtres dentre du modle de systme de fractures de
la fosse Tiriganiaq (volume et de discontinuits) ........................................... 113
Annexe B: Analyse structurale laide de DIPS V5.1 ...................................................... 115
Annexe C: Orientations des coupes utilises pour la calibration des longueurs des traces117

Annexe D: Rsultats des calculs de la longueur des traces des discontinuits donns par le
code Fracture-SG ............................................................................................ 118
Annexe E: Orientations des traverses ................................................................................ 119
Annexe F: Coordonnes des extrmits des traverses utilises pour la validation du modle
de systme de fractures gnr ....................................................................... 120
Annexe G: Frquence moyenne des familles de discontinuits ........................................ 122
Annexe H: Paramtres dentre des FSM .......................................................................... 123
Annexe I: Rsultats des essais de compression uniaxiale suivant laxe Nord-Sud (Axe Y)
......................................................................................................................... 126
Annexe J: Rsultats des essais de compression uniaxiale suivant laxe Est-Ouest (axe X)
......................................................................................................................... 133
Annexe K: Rsultats des essais de compression uniaxiale suivant la profondeur (axe Z) 140
Annexe L: Analyses statistiques de lanisotropie des SRM de la fosse Tiriganiaq ........... 147
Annexe M: Indice danisotropie des SRM de la fosse Tiriganiaq ..................................... 150
Rfrences ......................................................................................................................... 153

Liste des tableaux


Tableau 2.1: Classification du massif rocheux selon le RMR; traduit de Bieniawski (1989)
...................................................................................................................................... 14
Tableau 2.2: Classification du massif rocheux selon le NGI; traduit de Read et Stacey
(2009) .............................................................................................................. 15
Tableau 3.1: Proprits mcaniques des principaux types de roches (Golder, 2010) .......... 28
Tableau 3.2: Synthse des caractristiques structurales (Golder, 2010) ............................... 31
Tableau 3.3: Paramtres Jr, Ja et description de la forme et de la rugosit des discontinuits
(Golder, 2010) ................................................................................................. 31
Tableau 3.4: Coefficients de rugosit des discontinuits (JRC) (Golder, 2010) .................. 32
Tableau 3.5: Synthse de la rsistance de cisaillement des structures (Golder, 2010) ......... 32
Tableau 3.6: Classification du massif rocheux combinant les donnes des forages et des
relevs structuraux (Golder, 2010) .................................................................. 33
Tableau 4.1: Comparaison des donnes de terrain et des donnes simules ........................ 45
Tableau 5.1: Proprit structurale (P30) des modles de systme de fractures ..................... 50
Tableau 5.2: Proprit structurale (P32) des modles de systme de fractures ..................... 50
Tableau 5.3: Microproprits des modles des particules lies ............................................ 54
Tableau 5.4: Proprits mcaniques du grs et des modles des particules lies ................. 55
Tableau 5.5: Microproprits du modle des particules lies ............................................... 56
Tableau 5.6: Microproprits du modle des joints lisses .................................................... 57
Tableau 5.7: Synthse des proprits mcaniques des SRM du grs de la fosse Tiriganiaq
(UCS et E) ....................................................................................................... 60
Tableau 5.8: Synthse des proprits mcaniques des SRM du grs de la fosse Tiriganiaq
()..................................................................................................................... 60
Tableau 5.9: Rsultats de T-test de P32 et de lUCS des chantillons des SRM de la fosse
Tiriganiaq ........................................................................................................ 64
Tableau 5.10: Rsultats de F-test de P32 et de lUCS des chantillons des SRM de la fosse
Tiriganiaq ........................................................................................................ 64
Tableau 6.1: Paramtres dentre du modle du systme de fractures initial ....................... 71
Tableau 6.2: Proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant
laxe Y) ............................................................................................................ 75
Tableau 6.3: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq
(Essais UCS suivant laxe Y) .......................................................................... 78
Tableau 6.4: Variation de P31 en fonction de P32-ratio ......................................................... 82
Tableau 6.5: Variation de P31 et P32 des FSM gnrs en fonction de Aire-ratio ................. 84
Tableau 6.6: Variation de P31 et P32 des FSM gnrs en fonction de P32-Aire-ratio ........... 85
Tableau 6.7: Proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction P32-Aireratio .................................................................................................................. 86
Tableau 6.8: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM en fonction de P32-Aireratio (Essais UCS suivant laxe Y) .................................................................. 87
Tableau 6.9: Proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant
laxe X) ............................................................................................................ 90
Tableau 6.10: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq
(Essais UCS suivant laxe X) .......................................................................... 93

Tableau 6.11: Proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant
laxe Z) .......................................................................................................... 95
Tableau 6.12: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq
(Essais UCS suivant laxe Z) ........................................................................ 98
Tableau 6.13: Analyses suivant laxe Y (Moiti infrieure : Rsultats de T-test ; moiti
suprieure : ratio UCS/UCSrfrence) ............................................................. 103
Tableau 6.14: Analyses suivant laxe X (Moiti infrieure : rsultats de T-test ; moiti
suprieure : ratio UCS/UCSrfrence) ............................................................. 104
Tableau 6.15: Analyses suivant laxe Z (Moiti infrieure : rsultats de T-test ; moiti
suprieure : ratio UCS/UCSrfrence) ............................................................. 105
Tableau 6.16: Pourcentage des rejets de T-test et F-test..................................................... 106
Tableau 6.17: Indice danisotropie du SRM de la fosse Tiriganiaq ................................... 107

Liste des figures


Figure 2.1: Schma de principe dun essai de compression uniaxiale.................................... 5
Figure 2.2: Schma de principe dun essai de compression triaxiale (Paterson, 1978) .......... 6
Figure 2.3: Dispositif pour un essai brsilien (Brest et al., 2000)......................................... 7
Figure 2.4: Caractristiques des discontinuits dans un massif rocheux; traduit de Wyllie et
Mah (2004)........................................................................................................... 9
Figure 2.5: Schma de principe dun essai de cisaillement; traduit de Wyllie et Mah (2004)
............................................................................................................................ 12
Figure 2.6: Rsistance de cisaillement dun joint; traduit de Wyllie et Mah, (2004) ........... 13
Figure 2.7: Gnration dun modle du massif rocheux synthtique ................................... 23
Figure 2.8: Modle des joints lisses (Mas Ivars et al., 2008; 2011) ..................................... 24
Figure 3.1: Localisation du projet Meliadine........................................................................ 26
Figure 3.2: Section de la gologie de Meliadine; regard vers lOuest (Golder, 2010) ......... 27
Figure 3.3: Stronet des familles de discontinuits (Source : Golder, 2010)...................... 29
Figure 3.4: Vue des structures gologiques (Foliation et J0) (Source : Golder, 2010) ........ 30
Figure 3.5: Vue des structures gologiques (J1/J3) (Source : Golder, 2010) ....................... 30
Figure 4.1: Stronets des discontinuits simules et calibres............................................ 36
Figure 4.2: Simulations des longueurs des traces des discontinuits calibres .................... 38
Figure 4.3: Coupes interceptant les discontinuits du modle calibr .................................. 39
Figure 4.4: Histogrammes de la longueur des traces des discontinuits simules et calibres
interceptant les deux plans dchantillonnage pour lune des cinq simulations:
a) Foliation; b) J0; c) J1/J3; d) J2....................................................................... 40
Figure 4.5: Simulations des frquences des discontinuits calibres ................................... 42
Figure 4.6: Traverses interceptant les discontinuits calibres ............................................. 43
Figure 4.7: Histogrammes de lespacement des discontinuits simules et calibres
interceptant les dix traverses dchantillonnage pour lune des cinq simulations:
a) Foliation; b) J0; c) J1/J3; d) J2....................................................................... 44
Figure 4.8: Modle de systme des fractures par famille de discontinuits calibre............ 46
Figure 5.1: chantillons des modles des systmes de fractures tirs du modle initial ...... 49
Figure 5.2: Relation entre la taille de lchantillon et le nombre de fractures ...................... 51
Figure 5.3: Relation entre la taille de lchantillon et lintensit de fractures ...................... 52
Figure 5.4: Modle de particules lies (BPM) dun chantillon de roc intact ...................... 54
Figure 5.5: Intgration dune discontinuit de pendage 45, 50 et 55 dans un BPM ........ 56
Figure 5.6: Contraintes normales vs contraintes de cisaillement (joints) ............................. 57
Figure 5.7: Contraintes normales vs contraintes de cisaillement (foliation) ........................ 58
Figure 5.8: Influence de la taille des chantillons sur la rsistance en compression uniaxiale
du massif rocheux .............................................................................................. 61
Figure 5.9: Influence de la taille des chantillons sur le module lastique du massif rocheux
............................................................................................................................ 62
Figure 6.1: Contour de la fosse Tiriganiaq, modifi dAgnico Eagle Mines (2011) ............ 70
Figure 6.2: Section de la fosse Tiriganiaq, modifie de Golder (2010) ................................ 70
Figure 6.3: Cnes de variabilit de la foliation et de J0 68,26 % ...................................... 72
Figure 6.4: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction de lorientation des
discontinuits (Essais UCS suivant laxe Y) ..................................................... 76
Figure 6.5: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction des ratios (Essais UCS suivant
laxe Y) .............................................................................................................. 77

Figure 6.6: Projections strographiques de la foliation : a) Var-ratio = 0,50 ; b) Var-ratio =


0,75 ; c) Var-ratio = 1,25 ; d) Var-ratio = 1,50 .................................................. 81
Figure 6.7: Variation de P31 en fonction de P32-ratio ............................................................ 83
Figure 6.8: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction de lorientation des
discontinuits (Essais UCS suivant laxe X) ..................................................... 91
Figure 6.9: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction des ratios (Essais UCS suivant
laxe X) .............................................................................................................. 92
Figure 6.10: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction de lorientation des
discontinuits (Essais UCS suivant laxe Z) ...................................................... 96
Figure 6.11: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction des ratios (Essais UCS
suivant laxe Z) .................................................................................................. 97

Liste des abrviations courantes


BPM: Bonded Particle Model
FSM: Fracture System Model
GSI: Geological Strength Index
JCS: Joint Compressive Strength
JRC: Joint Roughness Coefficient
NGI: Norwegian Geotechnical Institute
PFC: Particle Flow Code
REV: Representative Elementary Volume
RMR: Rock Mass Rating
RQD: Rock Quality Designation
SJM: Smooth Joints Model
SRM: Synthetic Rock Mass
UCS: Uniaxial Compressive Strength

mon poux Joseph et mes fils Joris et Johann Oneil Kabuya Mukendi

Avant-Propos
Je tiens tout d'abord remercier vivement mon directeur de recherche, Martin Grenon, pour
mavoir permis de participer ce projet de matrise et pour son attention et ses prcieux
conseils dans le cheminement de ce projet.
Je tiens tre trs reconnaissante lgard de Genevive Bruneau pour ses conseils et le
temps consacr mon projet.
Je me dois de remercier Dr. Kamran Esmaieli pour son aide et ses judicieux conseils.
Je voudrais galement remercier mon collgue Christian Ngoma Bolusala pour son amiti
et sa collaboration.
Je tiens remercier spcialement Agnico Eagle Mines de mavoir permis dutiliser leurs
donnes ainsi que Rio Tinto Alcan pour son soutien financier.
Pour finir, je tiens remercier de tout cur mon poux Joseph Kabuya et mes fils Joris
Mukendi et Johann Oneil Kabuya pour leurs comprhension et encouragements mayant
permis de mener terme ce projet.

Chapitre 1 : Introduction gnrale


1.1 Introduction
La conception des ouvrages en gnie civil et minier raliss dans le roc est dicte par le
comportement du massif rocheux qui dpend du comportement de ses constituants de base
(le roc intact et les discontinuits) et de leurs interactions. La prsence de discontinuits
cre au sein du massif rocheux des zones aux comportements anisotropiques ainsi quune
baisse de la rsistance et de la rigidit de ce mme massif rocheux. Pour des raisons
scuritaires et conomiques, il est important de caractriser le comportement du massif
rocheux avant de raliser des ouvrages dingnierie dans le roc.
La modlisation du massif rocheux synthtique est une nouvelle technique qui utilise le
couplage du modle des particules lies (BPM), qui reprsente le roc intact, et du modle
de systme des fractures (FSM), qui reprsente le rseau des discontinuits in situ. Elle
permet de dterminer les proprits pr-pic (module de Young, rsistance au pic, etc.) et les
proprits post-pic (fragilit, angle de dilatance, fragmentation, etc.) du massif rocheux
fractur. Un des intrts de cette approche, comparativement aux mthodes empiriques,
rside dans la possibilit d'obtenir des prdictions de leffet dchelle du massif rocheux
(rsultant des effets combins de la densit et de la persistance des discontinuits), de
lanisotropie (rsultant de lorientation prfrentielle des discontinuits), et de la
fragilit (Mas Ivars et al., 2011). Lutilisation de cette technique savre fort utile, justifiant
ainsi son utilisation en ingnierie de manire qualitative et quantitative pour la
comprhension du comportement mcanique du massif rocheux fractur (Pierce et Fairhust,
2012). Le prsent projet de matrise porte sur les caractrisations structurale et mcanique
du massif rocheux de la fosse Tiriganiaq du projet Meliadine laide de cette approche de
modlisation du massif rocheux synthtique.

1.2 Problmatique
Il est trs difficile de caractriser les proprits des massifs rocheux lchelle des
ouvrages de gnie qui y sont raliss. Les proprits gomtriques du rseau de
discontinuits sont chantillonnes selon des relevs en une dimension (forage) ou encore
en deux dimensions (relevs structuraux) bien que les massifs rocheux soient

2
tridimensionnels. Les proprits mcaniques du roc intact et des discontinuits sont quant
elles values au laboratoire sur des chantillons de petites dimensions. Ces derniers bien
que prlevs dans un massif rocheux, ncessitent la prise en compte de leffet dchelle et
de lanisotropie.
Lapproche du massif rocheux synthtique permet de mieux rpondre aux besoins de
caractrisation travers son utilisation comme un laboratoire virtuel pour caractriser le
comportement mcanique (pr-pic et post-pic) du massif rocheux fractur. Cette nouvelle et
prometteuse technique va tre utilise dans le cadre de ce mmoire en lappliquant un cas
dtude minier. Pour les modles SRM actuels, la reprsentation gomtrique des
conditions structurales du massif rocheux est extrmement simplifie. Dans le cadre de ce
mmoire, nous utiliserons un outil de modlisation des systmes de fractures appel
Fracture-SG (Grenon et al. 2008) pour mieux dpeindre la gomtrie des structures
gologiques.

1.3 Objectifs
Le prsent projet de matrise a pour objectifs :
dutiliser la modlisation du massif rocheux synthtique pour caractriser le
massif rocheux de la fosse Tiriganiaq du projet Meliadine;
de quantifier limpact de la variation des proprits gomtriques du modle de
systme de fractures sur le comportement mcanique du massif rocheux
synthtique de la fosse Tiriganiaq.
La mthodologie adopte dans le cadre de ce projet repose sur quatre tapes. La premire
est lanalyse des donnes gomcaniques prcdemment obtenues par la minire ltape
de ltude de faisabilit du projet Meliadine (Golder, 2010). La deuxime tape est la
gnration et la validation du modle de systme de fractures. La troisime tape est la
gnration et la validation du massif rocheux synthtique. La quatrime tape est la
quantification de limpact de la variation des proprits gomtriques du modle de
systmes de fractures sur les proprits mcaniques du massif rocheux synthtique.

1.4 Plan du mmoire


Le prsent mmoire est divis en six chapitres. Le premier chapitre est une introduction
gnrale. Le deuxime chapitre est consacr la revue de littrature. Les mthodes
actuelles pour caractriser les massifs rocheux et ses diffrents constituants y sont
prsentes. Le troisime chapitre prsente la fosse Tiriganiaq du projet minier Meliadine
qui constitue le cas dtude. Ce chapitre regroupe la localisation et la gologie du site, les
rsultats de la caractrisation mcanique du roc intact et des discontinuits ainsi que la
classification du massif rocheux de la fosse Tiriganiaq. Le quatrime chapitre porte sur la
gnration et la validation du systme de fractures de la fosse Tiriganiaq. La calibration de
lorientation, de la longueur des traces et de lespacement des discontinuits y est prsente.
Le cinquime chapitre porte sur le massif rocheux synthtique de la fosse Tiriganiaq. La
calibration des proprits mcaniques du roc intact et des discontinuits au moyen des
essais de compression uniaxiale et triaxiale raliss en se servant du massif rocheux
synthtique est effectue ainsi que la dtermination du volume lmentaire reprsentatif
(REV) du massif rocheux. Le sixime chapitre est consacr la quantification de limpact
de la variation des proprits gomtriques du modle de systme de fractures sur le
comportement mcanique du massif rocheux synthtique.

1.5 Conclusion
Ce chapitre a permis de prsenter une introduction gnrale sur la pertinence de la
caractrisation structurale et mcanique dun massif rocheux afin de dterminer son
comportement. En raison de la difficult inhrente tester un massif rocheux de grandeur
relle, une approche rcente a t mise sur pied : la modlisation du massif rocheux
synthtique. Cette nouvelle technique permet de mieux rpondre aux besoins de
caractrisation travers son utilisation comme un laboratoire virtuel pour caractriser le
comportement mcanique dun massif rocheux fractur lchelle des ouvrages
dingnierie. Elle sera applique dans le cadre de ce projet, au massif rocheux de la fosse
Tiriganiaq du projet minier Meliadine.

Chapitre 2: Revue de littrature


2.1 Introduction
Ce chapitre est une synthse de la revue de littrature du sujet trait. Elle prsente les
notions relatives au roc intact, aux discontinuits, au massif rocheux, au modle de systme
de fractures et au massif rocheux synthtique. Lobjectif de ce chapitre est de passer en
revue les principes gnraux qui rgissent la caractrisation dun roc intact et des
discontinuits ainsi que la caractrisation structurale et mcanique dun massif rocheux.

2.2 Roc intact


Le comportement d'un massif rocheux est complexe, car il dpend des proprits
mcaniques du roc intact et des discontinuits ainsi que de leurs interactions. Le roc intact
est dfini en termes dingnierie comme tant de la roche ne contenant aucune cassure
significative. En mcanique des roches, le comportement du roc intact est caractris par
les tests suivants :
Le test de la rsistance en compression uniaxiale;
Le test de la rsistance en compression triaxiale;
Le test de la rsistance en tension;
Le test du double poinonnement.
Nous passons en revue les trois premiers essais mentionns ci-haut.

2.2.1 Rsistance en compression


La rsistance en compression est la rsistance quoppose une roche la rupture lorsquelle
est soumise une sollicitation de compression. Elle est dfinie par la rsistance en
compression qui correspond la contrainte normale maximale supporte par la roche, le
module de Young ou module dlasticit qui correspond la rigidit de la roche et le
coefficient de Poisson qui reflte llasticit de la roche. Ces paramtres sont obtenus grce
lessai de compression uniaxiale dcrit ci-dessous.

5
2.2.1.1 Essai de compression uniaxiale
Le principe du test consiste appliquer d'une manire croissante une force de compression
sur une carotte de roc intact selon son axe longitudinal (figure 2.1).

Figure 2.1: Schma de principe dun essai de compression uniaxiale


Les paramtres dterminer au cours de cet essai sont :
La rsistance en compression uniaxiale (UCS) de la roche qui correspond la
contrainte normale au moment de la rupture de la roche;
Le module de Young (E) qui correspond la pente de la zone lastique de la
courbe contrainte dformation axiale de lchantillon;
Le coefficient de Poisson () qui correspond la pente de la courbe
dformation latrale - dformation axiale de lchantillon.
2.2.1.2 Essai de compression triaxiale
L'essai de compression triaxiale est destin mesurer la rsistance d'chantillons
cylindriques de roche soumis un tat de compression triaxiale (figure 2.2). Il permet
d'obtenir les valeurs ncessaires la dtermination de l'enveloppe de rupture ainsi que les
valeurs d'angle de frottement interne et de cohsion apparente.

Figure 2.2: Schma de principe dun essai de compression triaxiale (Paterson, 1978)

2.2.2 Rsistance la traction


La rsistance la traction est la rsistance quoppose une roche la rupture lorsquelle est
soumise une sollicitation de tension. L'essai brsilien permet de mesurer de faon
indirecte la rsistance la traction de la roche. Son principe est de mettre sous contrainte de
tension une carotte de roche par application d'une force de compression suivant son
diamtre. La figure 2.3 prsente un dispositif pour un essai brsilien.
La rsistance la traction de la roche teste se calcule comme suit (Brest et al., 2000):
t = (2P) / (DL)

(2.1)

t: rsistance la traction; P: charge la rupture; D: diamtre de l'prouvette; L: longueur


de l'prouvette.

Figure 2.3: Dispositif pour un essai brsilien (Brest et al., 2000)

2.2.3 Critres de rupture


Un critre de rupture est une relation thorique ou empirique qui caractrise la rupture
dune roche. Il permet de dfinir par une courbe, les zones de stabilit et dinstabilit de la
roche soumise des sollicitations (compression avec ou sans confinement, traction). Les
principaux critres de rupture du roc intact sont le critre de Mohr-Coulomb et le critre de
Hoek-Brown. Ce dernier sera dvelopp la section 2.4. Le critre de Mohr-Coulomb
sexprime sous la forme :
= c + tg

(2.2)

: contrainte de cisaillement
c: cohsion
: contrainte normale
: angle de frottement interne

2.3 Discontinuits
Une discontinuit est dfinie comme tant toute cassure mcanique ou fracture ayant une
rsistance en tension ngligeable dans une roche (Priest, 1993). Il est important de
distinguer entre les discontinuits naturelles, qui ont une origine gologique et les

8
discontinuits artificielles qui sont cres par des activits humaines comme lexcavation
dun massif rocheux. Bien que les discontinuits aient souvent une gomtrie irrgulire ou
ondule, il y a gnralement une chelle laquelle la surface totale ou une partie de cette
surface est suffisamment plane pour quelle soit reprsente par une seule valeur
dorientation (Priest, 1993).

2.3.1 Proprits gomtriques des discontinuits


Dans cette section nous passons en revue les principales caractristiques des discontinuits
dans un massif rocheux tel quillustr (figure 2.4) et dcrit par Wyllie et Mah (2004) :
Type de roche : Le type de roche est dfini par son origine qui peut tre sdimentaire, igne
ou mtamorphique.
Type de discontinuit : Les types de discontinuit stendent des joints de tension de
longueur limite des failles pouvant atteindre plusieurs kilomtres.
Orientation : Lorientation dune discontinuit est dfinie par la direction de pendage et le
pendage. La direction du pendage est lorientation de la droite ayant la pente la plus raide
dans le plan de la discontinuit et le pendage est langle que cette droite fait avec le plan
horizontal.
Espacement : Cest la distance entre les intersections de deux discontinuits adjacentes,
mesure le long dune traverse. La frquence est quant elle dfinie comme tant le
nombre de discontinuits interceptes le long dune ligne dchantillonnage (traverse) de
longueur unitaire. La mthode la plus adquate afin destimer la frquence des
discontinuits est dinverser la valeur despacement obtenue le long dune ligne
chantillonnage (Priest, 1993).

Figure 2.4: Caractristiques des discontinuits dans un massif rocheux; traduit de


Wyllie et Mah (2004)
Persistance : Cest la mesure de la longueur continue ou de la surface dune discontinuit.
La longueur des traces des discontinuits est la seule quantification possible de la
dimension des discontinuits sur le terrain.
Rugosit : La rugosit d'une surface de discontinuit est souvent un lment important en
matire de rsistance au cisaillement, en particulier l o la discontinuit est sans
dplacement et imbrique. La rugosit devient moins importante lorsque la discontinuit est
remplie.
Rsistance des pontes : La rsistance de la roche formant les parois des discontinuits
influence la rsistance au cisaillement des surfaces rugueuses. Lorsque des contraintes

10
leves, par rapport la rsistance des pontes, sont gnres des points de contact locaux
durant le cisaillement, les asprits seront broyes ou cisailles et conduiront une
rduction de la composante relative la rugosit de l'angle de frottement.
Dsagrgation : La dsagrgation contribue la rduction de la rsistance de cisaillement
des discontinuits et du massif rocheux.
Ouverture : Cest la distance perpendiculaire sparant deux pontes adjacentes dune
discontinuit ouverte.
Type de remplissage : Cest le matriau sparant les pontes adjacentes dune discontinuit.
coulement : L'emplacement de l'infiltration de discontinuits fournit des informations sur
l'ouverture parce que le dbit des eaux souterraines se concentre presquentirement dans
les discontinuits (permabilit secondaire).
Nombre de familles de discontinuits : Une famille de discontinuits consiste en un
ensemble de discontinuits parallles ou subparallles. La projection strographique est
une reprsentation graphique en deux dimensions de donnes gologiques structurales.
Hudson et Harrison (1997) discutent de la mthodologie d'analyse strographique. Cette
dernire permet de distinguer les discontinuits dune famille davec des discontinuits
alatoires. Elle peut tre utilise de faon manuelle ou l'aide de logiciels commerciaux tel
que DIPS V5.1 (Rocscience, 2011). Lanalyse de la projection strographique permet de
dterminer le nombre de familles de fractures ainsi que lorientation des ples moyens de
chaque famille de discontinuits identifie.
Une fois que les fractures sont regroupes en familles, les valeurs moyennes de pendage et
de direction de pendage et leurs fonctions de densit probabiliste peuvent tre dtermines.
La distribution de Fisher univarie est couramment utilise pour la modlisation de la
distribution en trois dimensions de l'orientation de vecteurs, tels que la distribution de
lorientation des familles de fractures (Mardia, 1972). La constante de Fisher (K) est une
mesure du degr de dispersion des discontinuits d'une famille de fractures autour du ple
moyen. La fonction de densit de probabilit peut sexprimer comme suit:

11

f() =

K sin eKcos
eK - e-K

(2.3)

: la dviation angulaire du ple moyen


K : la constance de Fisher
Une grande valeur de K indique quune famille de fracture est plus regroupe (Priest,
1993). La valeur de K peut sexprimer par lquation suivante :
K=

N-1
N-R

(2.4)

N : nombre de ple
R : longueur du vecteur rsultant
Forme et taille des blocs : La forme et la taille des blocs sont dtermines par lespacement
des discontinuits, la persistance et le nombre des familles de discontinuits.

2.3.2 Rsistance au cisaillement


La rsistance au cisaillement dune discontinuit est la contrainte tangentielle maximale
atteinte lors dun dplacement tangentiel relatif des pontes dune discontinuit. La
rsistance au pic et la rsistance rsiduelle sont dtermines au moyen dun essai de
cisaillement tel que dcrit ci-dessous.
Lessai de cisaillement consiste induire un dplacement relatif des deux pontes dune
discontinuit en maintenant la vitesse constante (figure 2.5). Une contrainte normale est
applique et maintenue constante pendant toute la dure de lessai. Au cours de cet essai, la
contrainte tangentielle sur le joint augmente progressivement avec le dplacement
tangentiel jusqu atteindre un maximum qui correspond la rsistance au pic de la
discontinuit. Au-del de cette rsistance, la contrainte tangentielle dcroit plus ou moins
fortement pour atteindre un palier caractrisant la rsistance rsiduelle.

12

Figure 2.5: Schma de principe dun essai de cisaillement; traduit de Wyllie et Mah
(2004)
Un aspect important du comportement mcanique des discontinuits est leur dformabilit.
Cette dernire peut tre mieux explique par les courbes contrainte-dplacement. Sur ces
courbes, la raideur normale de discontinuit est dcrite comme le taux de variation de la
contrainte normale par rapport aux dplacements normaux. La raideur tangentielle est
dfinie par le taux de variation de la contrainte tangentielle par rapport aux dplacements
tangentiels (Brest et al., 2000).

2.3.3 Critres de rupture


Un critre de rupture dune discontinuit est une relation thorique ou empirique qui
caractrise la rupture dune discontinuit soumise une sollicitation de cisaillement. Il
permet de dfinir par une courbe, les zones de stabilit et dinstabilit de la discontinuit
soumise des sollicitations de cisaillement. La rsistance au cisaillement dune
discontinuit est gnralement dcrite par le critre de rupture de Mohr-Coulomb dfini par
une cohsion et un angle de frottement. La figure 2.6 illustre la dfinition de la rsistance
rsiduelle et au pic dune discontinuit. Cet essai seffectue en laboratoire sur des petits
chantillons rendant ainsi difficile lextrapolation des rsultats lchelle du massif
rocheux. En effet, au fur et mesure que le volume du massif rocheux pris en compte
augmente, le nombre de fractures devient important et leffet dchelle et lanisotropie du
massif rocheux doivent tre considrs.

13

Figure 2.6: Rsistance de cisaillement dun joint; traduit de Wyllie et Mah, (2004)
La rsistance au pic en cisaillement dune discontinuit sexprime par :
p = c + n tan p

(2.5)

p : la rsistance au pic; c : la cohsion sur la discontinuit; n : la contrainte normale; p :


langle de friction de la discontinuit.
La rsistance rsiduelle en cisaillement dune discontinuit sexprime par :
r = tan r (2.6)
r: la rsistance rsiduelle; : la contrainte normale; r : langle de friction rsiduel
Barton a propos un critre de rupture de nature semi-empirique dans lequel la rsistance au
cisaillement dpend de la rugosit des pontes. Ce critre sexprime par la relation suivante
(Barton ,1973):

JCS
= ' tan r + JRC log10 '

(2.7)

O apparat : la rsistance au cisaillement; : la contrainte normale; r : langle de


friction rsiduel de la discontinuit; JRC (Joint Roughness Coefficient) : le coefficient de
rugosit, qui peut tre estim partir des profils de joints; JCS (Joint Compressive
Strength) : le coefficient qui reprsente la rsistance la compression du joint.

2.4 Massif rocheux


Un massif rocheux se dfini comme tant la roche tel quelle est in situ. Les applications en
ingnierie requirent la dtermination de la rsistance du massif rocheux non seulement

14
pour des raisons scuritaires mais aussi pour des raisons conomiques. Les mthodes
traditionnelles de dtermination de la rsistance du massif rocheux sont la rtro-analyse des
ruptures du massif rocheux ainsi que la mthode empirique dveloppe par Hoek et Brown
dans laquelle la rsistance est reprsente par une courbe enveloppe de Mohr (Wyllie et
Mah, 2004). La classification gomcanique quant elle permet dattribuer une valeur de
qualit au massif rocheux. Plus rcemment, lapproche portant sur la modlisation du
massif rocheux synthtique a permis la simulation numrique du comportement mcanique
de la masse rocheuse fracture.

2.4.1 Systme de classification gomcanique


La caractrisation du massif rocheux s'effectue habituellement l'aide de systmes de
classification gomcanique. Ces derniers sont des mthodes empiriques qui utilisent
diffrentes proprits afin dattribuer au massif rocheux une valeur de qualit. Les
classifications du massif rocheux suivantes sont gnralement utilises (Read et Stacey,
2009) : RMR (Rock Mass Rating) daprs Bieniawski (1989), GSI (Geological Strength
Index) daprs Hoek et al. (2002), NGI (Norwegian Geotechnical Institute) daprs Barton
et al. (1974) et MRMR (Mining Rock Mass Rating) daprs Laubscher et Jakubec (2001).
Nous dcrivons ci-dessous les trois premires classifications qui sont les plus usuelles. La
classification RMR (Rock Mass Rating) tient compte du RQD (Rock Quality Designation),
de la rsistance en compression uniaxiale (UCS), de lespacement des joints, de la nature
des joints, des conditions hydrogologiques et de lorientation des joints. Elle attribue une
chelle de la qualit du massif rocheux allant de 0 100 (tableau 2.1).
Tableau 2.1: Classification du massif rocheux selon le RMR; traduit de Bieniawski
(1989)
Classe du massif
I
II
III
IV
V

RMR
81-100
61-80
41-60
21- 40
< 20

Qualification
Excellente
Bonne
Moyenne
Faible
Trs faible

15
Le RQD est une mesure du degr de fracturation du massif. Les valeurs de RQD allant de 0
100 % sont calcules partir de carottes de forages. Il s'agit du rapport entre la
sommation des longueurs de segments de carottes suprieures 10 cm et la longueur totale
de la carotte.
La classification NGI (Norwegian Geotechnical Institute), dfinie par lindice de qualit du
massif rocheux Q, tient compte :
de lindice du degr de fracturation et de la grosseur des blocs qui constituent le
massif exprim par le rapport RQD/Jn (RQD : Rock Quality Designation, Jn :
nombre de famille de discontinuits);
de la rsistance au cisaillement des discontinuits exprime par le rapport Jr/Ja
(Jr : paramtre de rugosit des joints, Ja : paramtre daltration des joints);
du facteur relatif des contraintes actives exprim par le rapport Jw/SRF (Jw :
paramtre hydraulique, SRF : paramtre de rduction relatif aux contraintes).
Elle attribue une chelle de la qualit du massif rocheux allant de 0,001 1000. Lorsque le
rapport Jw/SRF = 1, lindice de qualit du massif rocheux est exprim par Q.
Tableau 2.2: Classification du massif rocheux selon le NGI; traduit de Read et Stacey
(2009)
Q

Description

0,001 - 0,01

Roche exceptionnelle pauvre

0,01 - 0,1

Roche extrmement pauvre

0,1 -1,0

Roche trs pauvre

1,0 - 4,0

Roche pauvre

4,0 - 10,0

Roche acceptable

10,0 - 40,0

Bonne roche

40,0 - 100,0

Trs bonne roche

>100,0

Roche extrmement exceptionnellement bonne

La classification GSI (Geological Strength Index) tient compte quant elle des conditions
de la surface des joints et de limpression visuelle des structures du massif rocheux. Ces

16
systmes de classification du massif rocheux ont t dvelopps pour leur utilisation en
gnie civil et minier en rponse la ncessit de classer un massif rocheux spcifique, et ce,
en se basant en grande partie sur les fractures et le comportement mcanique du roc. Malgr
que ces systmes soient largement utiliss en ingnierie, leur habilit considrer la
rsistance anisotropique et leffet dchelle demeure limite (Mas Ivars et al., 2011).

2.4.2 Critres de rupture


Un critre de rupture du massif rocheux est une relation thorique ou empirique qui
caractrise le comportement mcanique dun massif rocheux. Il permet de dfinir par une
courbe, les zones de stabilit et dinstabilit du massif rocheux soumis diverses
sollicitations. Le critre de rupture du massif rocheux le plus utilis en mcanique des
roches est le critre de Hoek-Brown. Ce dernier est dfinit par lquation de base suivante
(Hoek et Brown, 1980) :
1 = 3 + mc3 + sc2

(2.8)

1 : Contrainte effective principale majeure la rupture


3 : Contrainte effective principale mineure la rupture

c: la rsistance la compression uniaxiale de la roche intacte


m, s sont des constantes du matriau

Notez quil existe plusieurs versions du critre de Hoek-Brown: la version de 1980 (Hoek
et Brown, 1980), la version de 1988 (Hoek-Brown, 1988), la version de 1992 (Hoek et al.,
1992), la version de 1995 (Hoek et al., 1995) et la version de 2002 (Hoek et al. 2002).
Comme mentionn plus haut, malgr que ces critres soient largement utiliss en
ingnierie, leur habilit considrer la rsistance anisotropique et leffet dchelle demeure
limit (Mas Ivars et al., 2011).

17

2.5 Modle de systme de fractures


2.5.1 Gnralits
La modlisation des structures gologiques peut tre ralise au moyen dun modle de
systme de fractures (FSM). Ce dernier reprsente explicitement la faon dont les dfauts
structurels sont rpartis dans l'espace au sein de la masse rocheuse sur base de lorientation,
de lespacement et de la longueur des traces des discontinuits prlevs sur terrain par
diffrentes techniques : forages orients, relevs structuraux, relevs photogrammtriques.
En tenant compte de la persistance des discontinuits au sein de la masse rocheuse, il
permet de surmonter une limite des approches traditionnelles qui considre les
discontinuits comme ayant des longueurs infinies. Cette approche nest pas communment
utilise mais elle permet de mieux reprsenter la nature tridimensionnelle de la fracturation
in situ. En outre :
Elle fournit un modle tridimensionnel plus raliste de la rpartition des
fractures dans un massif rocheux;
Elle tient compte de la variabilit dans lorientation, lespacement et la
persistance des familles de fractures au sein de la masse rocheuse; maximisant
ainsi lutilisation de linformation structurale disponible.
Cette approche permet notamment une quantification des proprits structurales du massif
rocheux, la dtermination du volume lmentaire reprsentatif (REV) du massif rocheux,
lanalyse de la stabilit des pentes (Mathis 2007; Grenon et Hadjigeorgiou, 2008b, 2012),
ainsi que lanalyse de la stabilit des ouvrages souterrains (Esmaieli, 2010a).

2.5.2 Diffrents modles de systme de fractures


Il existe diffrents modles de systme de fractures, notamment le modle orthogonal, le
modle Baecher, le modle Veneziano, le modle Dershowitz, le modle de tessellation
mosaque (Staub et al., 2002) et le modle Veneziano modifi (Meyer, 1999) qui seront
dcrits brivement dans cette section.
Les premiers modles de systmes de fractures dvelopps taient bass sur lhypothse
selon laquelle toutes les fractures peuvent tre dfinies par trois familles de fractures

18
orthogonales et qui ont des longueurs illimites. Le modle orthogonal dfini par Snow
(Snow, 1965) consiste en des familles orthogonales; des fractures qui sont parallles et qui
ont des longueurs illimites; avec un espacement constant entre les fractures dune mme
famille.
Mller (1963) avait dfini un modle orthogonal modifi dans lequel les fractures sont
coplanaires et ont des longueurs limites. La terminaison des fractures peut tre assume
systmatiquement lintersection des plans des fractures. Dans ce cas, la forme des
fractures est rectangulaire et la taille des fractures est dfinie par la distribution de
lespacement entre les plans des fractures. Lorsque la terminaison des fractures est
indpendante de lintersection des fractures; ces dernires ont une forme quelconque. Dans
le modle orthogonal, une trs faible variation dans lorientation des fractures est permise.
Ce modle convient lorsque le processus de formation des fractures est suffisamment
rgulier pour produire des fractures subparallles. Des mcanismes complexes tels que des
failles, des zones de cisaillement introduisent une dispersion qui rend ainsi inappropri
lorthogonalit des fractures. De mme lhypothse des fractures planaires, alors que
plusieurs mcanismes peuvent produire des fractures non planaires, constitue une autre
limite du modle orthogonal. Quant lespacement des fractures, il pourrait tre considr
comme une variable alatoire suivant une distribution exponentielle en vue de la
localisation des fractures (Dershowitz et Einstein, 1988). Donc le modle orthogonal nest
habituellement pas adquat.
Le modle Baecher assume les hypothses suivantes (Meyer, 1999) : les fractures sont des
disques en deux dimensions; les centres des fractures sont alatoires et indpendamment
distribus dans lespace; les rayons des fractures sont distribus suivant la loi lognormale;
les rayons des fractures et la direction sont statistiquement indpendants; le rayon des
fractures et la localisation spatiale sont statistiquement indpendants; les fractures se
terminent dans le roc intact ou lintersection des fractures et sont reprsentes par des
portions de plans. Une restriction de ce modle, est le fait que les fractures sont considres
planes, ce qui limine les mcanismes de formation des fractures pouvant produire des
fractures non planaires (Dershowitz et Einstein, 1988).

19
Le modle Veneziano est bas sur les procds stochastiques suivants (Dershowitz et
Einstein, 1988) :
Le premier procd stochastique gnre un rseau de plans dans lespace
(Poisson Plane Process).
Les plans sont ensuite subdiviss en des polygones par un rseau de lignes
gnres alatoirement (Poisson Lines Process).
Les polygones sont enfin alatoirement slectionns soit comme une fracture ou
soit comme un roc intact (Marking Process). La dfinition des fractures dans
chaque plan est par consquent indpendante des intersections des diffrents
plans. Ceci fait que le bord du joint peut ou ne pas concider avec les
intersections des fractures.
Ainsi dans le modle Veneziano, la forme des fractures gnres est polygonale et les
fractures gnres sur un mme plan lors du premier processus demeurent coplanaires aprs
le second processus. Cet aspect est vu comme une limitation du modle Veneziano.
Cependant le modle est conceptuellement simple et les paramtres dentre requis tel que
lintensit des fractures, la distribution de lorientation et la taille des fractures peuvent
facilement tre dduites des donnes prleves sur terrain (Meyer, 1999). En plus,
Veneziano a dmontr que la longueur des traces des fractures suit une distribution
exponentielle contrairement au modle de Baecher dont la distribution est lognormale
(Dershowitz et Einstein, 1988).
Le modle Veneziano modifi repose sur un processus de modlisation ncessitant quatre
tapes (Meyer, 1999):
La premire tape consiste en la dtermination de lorientation des plans des
fractures potentielles en fonction dune distribution statistique de lorientation.
La deuxime tape consiste en la modlisation de lintensit des fractures. Des
lignes gnres subdivisent les plans des fractures en polygones qui sont
retenus ou rejets suivant leur taille et leur forme. Est retenue, une fracture
ayant les caractristiques suivantes :
Le polygone a au moins 4 sommets.

20
Langle entre deux cts est dau moins 60.
Llongation du polygone ne peut tre suprieure 1,6. Llongation
du polygone est dfinie comme tant le rapport de la plus grande
distance de chaque sommet au centre du polygone sur son rayon
quivalent.
La troisime tape consiste dfinir des zones dans le modle et ensuite de
retenir ou rejeter des polygones restant localiss dans ces zones avec une
certaine probabilit qui peut varier dune zone une autre. Le modle initial de
Veneziano considre lissu de la deuxime tape, lintensit des fractures
comme tant constant au sein du modle. Cependant, les massifs rocheux
naturels sont trs peu susceptibles davoir des proprits homognes sur des
larges tendues.
La quatrime tape consiste dplacer les polygones de leurs localisations et
orientations initiales dans le but de mieux les ajuster aux pourtours des
structures gologiques majeures. En effet, dans le modle initial de Veneziano,
toutes les fractures gnres dans un plan la deuxime tape demeurent
coplanaires. En raison des modifications locales des champs de contraintes et de
la nature alatoire suppose de la localisation des fractures, ces conditions sont
irralistes.
Le modle Dershowitz sinspire du modle Veneziano. Le premier processus stochastique
qui gnre un rseau des plans dans lespace demeure le mme. Mais le deuxime procd
qui slectionne sur les plans les rgions fractures et intactes est dfini diffremment. Au
lieu dune gnration des lignes alatoires, les polygones sur les plans sont forms par les
lignes dintersection des plans les uns avec les autres. Le premier procd dfini des
polydres en trois dimensions, dont les faces constituent des fractures potentielles qui sont
slectionnes alatoirement durant le deuxime procd stochastique (Meyer, 1999). Ceci
permet de corriger le dsavantage du modle Veneziano en faisant concider les
intersections des fractures et les bords des fractures. Des blocs rocheux distincts peuvent
ainsi tre dfinis. Cependant, comme le modle Veneziano, les fractures sont coplanaires
(Dershowitz et Einstein, 1988).

21

2.5.3 Code Fracture-SG


Le code Fracture-SG (Grenon et al., 2008a) dvelopp lUniversit Laval sera utilis dans
le cadre de cette recherche. Il sinspire du modle de Veneziano modifi. Les premire et
deuxime tapes sont identiques. La troisime tape permet de dfinir la coplanarit des
familles de joints. Finalement, diffrentes rgions peuvent tre dfinies au sein du volume
de modlisation comme mentionn la troisime tape de lapproche de Veneziano
modifi. Il ne modifie pas lorientation des fractures comme la quatrime tape de
lapproche de Veneziano modifi.
La mthodologie du code Fracture-SG qui sera utilise dans le cadre de ce projet, comporte
les tapes suivantes:
Collecte des donnes par relevs structuraux: lorientation (pendage, direction
de pendage), lespacement, la longueur des traces des discontinuits.
Analyse statistique des donnes prleves : moyenne, distribution statistique
des

diffrents

paramtres.

Concernant

lorientation,

la

projection

strographique des discontinuits permet didentifier le nombre de familles de


discontinuits et la dtermination de la constante de Fisher. Quant
lespacement et la longueur des traces; leurs distributions statistiques sont
dtermines et ensuite utilises lors de la calibration du modle de systme de
fractures.
Gnration du modle de systme de fractures : le code Fracture-SG utilise
comme paramtres dentre : les dimensions du volume du modle, la dfinition
de zones, lorientation des fractures discrtes et des familles de fractures, la
coplanarit des familles de fractures, lintensit et laire des fractures. Toutes
les fractures gnres sur un plan donn lors de la deuxime tape du processus
de gnration dun FSM demeurent coplanaires selon le modle Veneziano. Les
observations de terrain rvlent que cette hypothse nest pas toujours valable
et lexpression (2.9) prsente la translation des fractures que pourraient subir les
fractures gnres sur un plan donn en fonction du facteur de coplanarit, de la
moyenne du rayon quivalent de tous les polygones et du rayon quivalent de la

22
fracture qui va subir la translation (Meyer, 1999 ; Grenon et Hadjigeorgiou,
2012).
dz'max = C

E R 'e
R

'
e

E R 'e (2.9)

Avec dz'max : Translation (m)


C : Facteur de coplanarit (varie de 0 1)
C = 0 : les fractures gnres sur un plan donn sont coplanaires
C = 1 : fractures gnres sur un plan donn sont fortement non coplanaires
E R 'e : Moyenne du rayon quivalent de tous les polygones (m)
R 'e : Rayon quivalent de la fracture qui subit la translation (m)

Calibration du modle de systme de fractures : cest un processus itratif qui


pend fin lorsquil y a concordance entre lanalyse statistique des donnes
structurales prleves sur terrain et celles simules.

2.6 Massif rocheux synthtique


2.6.1 Gnralits
La modlisation du massif rocheux synthtique (SRM) est une approche permettant la
simulation du comportement mcanique de la masse rocheuse fracture. Elle a t
premirement introduite par Pierce et al. (2007). Cette technique comporte les tapes
suivantes :
Gnration dun assemblage des particules lies sphriques (3D) ou circulaires

(2D) (Bonded Particle Model : BPM) reprsentant le roc intact ;


Gnration dun modle de systme de fractures tel que dcrit la section 2.5;
Fusion du modle des particules lies et du modle de systme de fractures pour

gnrer un modle du massif rocheux synthtique tel quillustr la figure 2.7.

23

Figure 2.7: Gnration dun modle du massif rocheux synthtique


Un des avantages de lutilisation du massif rocheux synthtique dans la caractrisation du
comportement dun massif rocheux est, quil permet destimer quantitativement les
proprits pr-pic (module dlasticit, initiation de la rupture, coefficient de Poisson,
rsistance au pic) et post-pic (fragilit, angle de dilatance, rsistance rsiduelle,
fragmentation) du massif rocheux diffrentes chelles (Cundall, 2007). Lapproche du
massif rocheux synthtique permet de surmonter les approches traditionnelles en
reprsentant la dformation et/ou les dplacements au sein du massif rocheux la suite des
ruptures. Cependant, le modle de systme de fractures actuellement utilis est plutt
simple. Certaines applications du massif rocheux synthtique ont t trouves dans la
littrature : Esmaieli, 2010a, Mas Ivars et al., 2011; Pierce et Fairhust, 2012. Diffrentes
applications de la modlisation des particules lies (BPM) sont galement trouves dans la
littrature; notamment celles relatives lanalyse de la stabilit de pentes (Wang et al.,
2002) et la simulation numrique des essais de cisaillement (Park et Song, 2009).

2.6.2 Particle Flow Code (PFC)


Les logiciels PFC2D et PFC 3D (Itasca, 2008) permettent la gnration du massif rocheux
synthtique. Ils ont lavantage non seulement de modliser les contraintes mais galement
le flux des matriaux.
2.6.2.1 Simulation des proprits mcaniques des rocs intacts
Le roc intact est simul par un modle des particules lies (BPM). Il consiste en un
assemblage des particules sphriques (3D) ou circulaires (2D) tel quillustr la figure 2.7.

24
Il est caractris par la densit, la forme, la distribution de la taille, lassemblage et les
microproprits des particules et des liaisons (Esmaieli, 2010a). Les proprits
microscopiques des rocs intacts dans le massif rocheux synthtique sont choisies par un
processus de calibration bas sur les rsultats des tests de laboratoire (rsistance en
compression uniaxiale, module de Young, coefficient de Poisson) (Mas Ivars et al., 2011).
Concernant les proprits macroscopiques (Esmaieli, 2010a): le module lastique est
contrl par le module de contact des particules, les raideurs normale et tangentielle des
particules, le module de contact des liaisons, les raideurs normale et tangentielle des
liaisons. Le coefficient de Poisson est contrl par les raideurs normale et tangentielle des
particules et des liaisons. La rsistance en compression uniaxiale du roc intact est contrle
par la moyenne des rsistances normales et tangentielles des particules.
2.6.2.2 Simulation des proprits mcaniques des discontinuits
Lors de la fusion du modle des particules lies (BPM) et du modle de systme de
fractures (FSM), les particules superposes aux discontinuits sont quant elles
reprsentes par le modle des joints lisses (Smooth Joints Model : SJM) tel quillustr la
figure 2.8. Ce dernier ne peut exister quau contact de deux particules (ball1 et ball2). Il
permet ainsi le glissement de deux particules au niveau de leur contact, paralllement la
discontinuit.

Figure 2.8: Modle des joints lisses (Mas Ivars et al., 2008; 2011)

25
Des essais triaxiaux sur le massif rocheux synthtique permettent lattribution des
proprits des discontinuits: la cohsion ou la rsistance est attribue aux liaisons le long
de la discontinuit et langle de friction aux particules adjacents la discontinuit. Le modle
des joints lisses (SJM) peut tre utilis non seulement pour reprsenter les discontinuits
prexistantes, mais galement les nouvelles fractures rsultant des dformations (Mas Ivars
et al., 2011).

2.7 Conclusion
Ce chapitre a tout dabord prsent les approches usuelles de caractrisation du roc intact,
des discontinuits et des massifs rocheux. Il a fait ressortir les limites de ces approches lors
de la dfinition des proprits des massifs rocheux lchelle des ouvrages de gnie.
Ensuite, il a prsent la modlisation des fractures gologiques qui peut tre ralise au
moyen de plusieurs modles de systme de fractures. Ce dernier reprsente explicitement la
faon dont les dfauts structurels sont rpartis dans l'espace au sein de la masse rocheuse en
se basant sur lorientation, lespacement et la longueur des traces des discontinuits
prleves sur terrain. Il a galement permis de dcrire sommairement les diffrents modles
de systme de fractures, notamment le modle orthogonal, le modle Baecher, le modle
Dershowitz, le modle Veneziano et le modle Veneziano modifi. Le code de gnration
dun modle de systme de fractures qui sera utilis dans le cadre de ce projet, le code
Fracture-SG, a t galement dcrit. Enfin, il a prsent la modlisation du massif rocheux
synthtique (SRM) qui est une approche permettant la simulation du comportement
mcanique de la masse rocheuse fracture. Cette technique utilise un assemblage de
particules lies sphriques ou circulaires (BPM) pour reprsenter le roc intact et un modle
des joints lisses (SJM) pour reprsenter les discontinuits. L'intrt particulier de cette
approche comparativement aux mthodes empiriques, est la possibilit d'obtenir des
prdictions de leffet dchelle et de lanisotropie du massif rocheux (Mas Ivars et al.,
2011) et surtout de caractriser les proprits de celui-ci lchelle des ouvrages.

Chapitre 3: Cas dtude


3.1 Introduction
Le prsent chapitre prsente le site minier ltude dans le cadre de ce projet. Lensemble
des donnes prsentes sont issues du rapport gomcanique produit lors de ltude de
faisabilit du projet Meliadine ralise en 2010 (Golder, 2010). Le projet minier Meliadine
dAgnico Eagle Mines est situ dans le district de Meliadine au Nunavut. Il se trouve en
rgion arctique, dans une zone continue de perglisol dont la profondeur varie de 430 470
mtres. Les tempratures hivernales descendent jusqu -50C alors que les tempratures
estivales peuvent atteindre 31C. La temprature moyenne annuelle de lair du site est
denviron -10C. Il comprend trois gisements dor : F-Zone, Discovery et Tiriganiaq. Ce
dernier qui constitue le cas dtude est le principal gisement du projet Meliadine qui est
situ approximativement 25 km au Nord-Nord-Ouest de Rankin Inlet (Golder, 2010). La
figure 3.1 illustre la localisation du projet Meliadine.

Figure 3.1: Localisation du projet Meliadine

27

3.2 Gologie du site


Dans cette section nous prsentons la gologie de Meliadine. Des roches sdimentaires et
volcaniques de lre archenne constituent lassise rocheuse du site. Les couches de roches
ont t plisses, cisailles et mtamorphoses. Elles ont une orientation Ouest-Nord-Ouest
et sont inclines au Nord. Les units lithologiques sont tronques par la faille Pyke,
structure rgionale qui stend sur les 80 kilomtres le long du site. Cette dernire semble
contrler la minralisation aurifre. La formation suprieure de fer facis oxyd et la
formation Tiriganiaq renferment les zones Tiriganiaq et Wolf Nord. Au sein de la formation
Wesmeg (roches volcaniques) se trouve la formation de fer riche en chert qui contient les
gisements de la zone Pump, Wolf et Wesmeg. Ces derniers se trouvent tous environ 5
kilomtres du gisement Tiriganiaq. La gologie du site minier Meliadine est reprsente
la figure 3.2. Cette dernire prsente une section de la gologie du site. laide de la
lgende, il y a lieu de visualiser la squence stratigraphique du site.

Figure 3.2: Section de la gologie de Meliadine; regard vers lOuest (Golder, 2010)

28
La squence stratigraphique consiste en diffrents domaines (Golder, 2010) :
Wesmeg Formation: se compose de basaltes riches en chlorite, de gabbro et
dintercalations de sdiments. Ces roches sont des schistes et des carbonates
altrs dans les surfaces minralises de Lower fault. Elles forment la partie
infrieure de presque toute la minralisation.
Lower Fault: forme le contact entre Wesmeg Formation et Tiriganiaq
Formation.
Tiriganiaq Formation: consiste en une squence de lits minces de siltstone
lamins.
Upper Oxide Formation: consiste en une squence mixte de minces lits de
grs, de formation de fer chloritique, de mudstone chloritique et de chert.
Sam Formation: est une squence classique de sdiments de turbidite
consistant en des lits de grs et de mudstone, dpaisseur centimtrique
dcimtrique et dont la prsence sur le site est postrieure la dformation des
dykes.

3.3 Roc intact


Des essais de compression uniaxiale ont t entrepris sur un total de treize chantillons de
roc intact. Le tableau 3.1 rsume les rsistances en compression uniaxiale et les modules de
Young obtenus pour les principaux types de roches de Meliadine. Les essais ont t raliss
suivant les mthodes suggres par lASTM. Par ordre dcroissant de rsistance en
compression, nous avons la formation de fer, le grs, la formation de basalte et le siltstone.
Tableau 3.1: Proprits mcaniques des principaux types de roches (Golder, 2010)
Type de roche et formation

UCS
(MPa)

E
(GPa)

Grs - Formation Sam

115,2

55

Siltstone - Formation Tiriganiaq

87,6

58

Formation de fer - Oxyde suprieur

133,9

56

Basalte

92,8

51

29

3.4 Structures gologiques


Les structures gologiques de Meliadine ont t dtermines lors des diffrentes campagnes
de forages orients raliss sur le site. Un seul domaine structural comportant quatre
familles de discontinuit a t retenu : la foliation qui pend vers le Nord, la famille J0 vers
le Sud, la famille J1/J3 vers lEst et la famille J2 vers lOuest, (Golder, 2010). La projection
strographique du modle structural de la fosse Tiriganiaq est reprsente la figure 3.3.
Des investigations gotechniques ont t galement ralises au moyen de relevs
structuraux sur les murs de la rampe et des galeries souterraines pour la dtermination de la
longueur des traces et de lespacement des discontinuits. La figure 3.4 illustre la foliation
ainsi que les discontinuits de la famille J0 sur une paroi de la galerie alors que la figure 3.5
illustre les discontinuits J1 et J3 au niveau de la rampe. Le tableau 3.2 prsente la synthse
des caractristiques structurales du massif rocheux de la fosse Tiriganiaq : lorientation
(pendage et direction de pendage), le coefficient de Fisher, lespacement et la longueur des
traces associs chaque famille de discontinuits.

Figure 3.3: Stronet des familles de discontinuits (Source : Golder, 2010)

30

Figure 3.4: Vue des structures gologiques (Foliation et J0) (Source : Golder, 2010)

Figure 3.5: Vue des structures gologiques (J1/J3) (Source : Golder, 2010)

31
Tableau 3.2: Synthse des caractristiques structurales (Golder, 2010)
Familles de Pendage
Direction
discontinuits
()
de pendage ()
Foliation
67
003
J0
24
184
J1/J3
75
100
J2
36
271

Coefficient
de Fisher
172
64
36
17

Frquence
(m-1)
8,0
2,9
3,3
0,9

Longueur des
traces (m)
3,5
6,5
3,0
3,5

3.5 Discontinuits
Les investigations gotechniques du site ont permis la dtermination des paramtres de
rugosit (Jr), des paramtres daltration (Ja) du systme NGI, la description de la forme et
de la rugosit des surfaces des familles de discontinuits ainsi que la dtermination des
coefficients de rugosit des discontinuits (JRC) tels que prsents aux tableaux 3.3 et 3.4
ci-dessous.
Tableau 3.3: Paramtres Jr, Ja et description de la forme et de la rugosit des
discontinuits (Golder, 2010)
Familles des
discontinuits
Foliation

J0

J1

J2

J3

Paramtres

Jr

Ja

Forme

Rugosit

Moyenne
Minimum
Maximum
Moyenne
Minimum
Maximum
Moyenne
Minimum
Maximum
Moyenne
Minimum
Maximum
Moyenne
Minimum
Maximum

1,3
1
3
1,9
1,5
3
1,9
1,5
3
2
1
3
2,5
1,5
3

1,2
0,8
4
1,3
1
3
1,4
1
3
1,4
1
3
1,7
1
3

Planaire
Planaire
Irrgulire
Planaire
Planaire
Ondule
Planaire
Planaire
Ondule
Planaire
Planaire
Irrgulire
Courbe
Planaire
Courbe

Lisse
Lisse
Trs rugueux
Rugueux
Rugueux
Trs rugueux
Rugueux
Lisse
Rugueux
Rugueux
Lisse
Trs rugueux
Rugueux
Rugueux
Trs rugueux

32
Tableau 3.4: Coefficients de rugosit des discontinuits (JRC) (Golder, 2010)
Structure Nombre
Foliation
95
J0
256

Min
0-2
2-4

Max
10-12
16-20

Moyenne
6
7

cart type
2
2

Les essais de cisaillement direct ont t effectus sur 15 chantillons des discontinuits. Sur
ces derniers, 3 tests ont t effectus le long des joints naturels, 12 le long de la foliation.
Chaque srie d'essais consistait en un essai de cisaillement au pic, suivie de quatre essais de
rsistance rsiduelle diffrentes charges normales. Le tableau 3.5 rsume les rsultats des
essais de cisaillement raliss sur les structures gologiques de Tiriganiaq. En accord avec
les propositions de Golder (2010), les proprits rsiduelles pour la foliation et au pic pour
les joints ont t choisies pour les analyses subsquentes.
Tableau 3.5: Synthse de la rsistance de cisaillement des structures (Golder, 2010)

Joint
Foliation

Pic
Rsiduel
Pic
Rsiduel

Cohsion
(kPa)
80
17
45
0

Angle de friction
()
42
39
40
35

3.6 Massif rocheux


Des campagnes de classification gomcanique du massif rocheux de la fosse Tiriganiaq
ont t ralises en 2000 et 2008. Ces classifications ont t faite sur base du systme de
classification Q et ont t compares celle base sur le systme de classification RMR
obtenue lissu des relevs structuraux souterrains. Le tableau 3.6 prsente la synthse de
la comparaison des classifications du massif rocheux de la fosse Tiriganiaq des campagnes
de forages de 2000 et 2008 et des relevs structuraux de 2008. Il ressort que le massif
rocheux de la fosse Tiriganiaq est de bonne qualit.

33

Tableau 3.6: Classification du massif rocheux combinant les donnes des forages et des relevs structuraux (Golder, 2010)

Types de roches
Grs, argilite
Formation Sam
Formation de fer et
dOxyde
suprieure / argilite
Grs, Siltstone et
Formation de fer
Formation
Tiriganiaq
Basalte
Formation
Wesmeg
Graphitic
Mudstone

RQD Moyen
(1)
2000
2008

Jn moyen
(1)
2000
2008

Jr moyen
(1)
2000
2008

Ja Moyen
(1)
2000
2008

Qmd

85

93,7

8,4

5,8

1,5

1,7

2,2

1,3

10,9

31,3

Bon

Bon

85

90,3

8,5

1,8

1,5

1,5

11,8

28,5

Bon

Bon

83

I/D
(4)

7,3

I/D
(4)

1,7

I/D
(4)

1,8

I/D
(4)

15,8

I/D
(4)

Bon

I/D
(4)

Classification
des relevs
structuraux
2008
Bon
(RMR 65%)
Bon
(RMR 65%)
localement
faible (50%)
Bon
(RMR 70%
75%)

87

92,8

7,1

1,5

1,6

1,5

1,5

1,4

18,7

37,5

Bon

Bon

Bon
(RMR 70%)

64

I/D
(4)

11,9

I/D
(4)

1,6

I/D
(4)

3,4

I/D
(4)

2,5

I/D
(4)

Faible

I/D
(4)

Faible
(RMR 45%)

(2, 3)
2000
2008

Classification de
2000

Classification de
2008

(1) Valeurs moyennes bases sur la distribution statistique des valeurs releves sur des carottes de forage
(2) Jw et SRF supposs gaux 1
(3) Mdiane de Q dtermine de manire probabiliste
(4) I/D = Donnes insuffisantes

34

3.7 Conclusion
Ce chapitre a permis de situer gographiquement et de prsenter la gologie de la fosse
Tiriganiaq du projet minier Meliadine. Sur la base des travaux de Golder (2010), la fosse
est caractrise par un domaine structural comportant quatre familles de discontinuits: la
foliation qui pend vers le Nord, la famille J0 vers le Sud, la famille J1/J3 vers lEst et la
famille J2 vers lOuest. Les rsultats des travaux de caractrisation mens par Golder pour
le roc intact, les discontinuits et le massif rocheux ont ensuite t prsents. Au sujet de la
caractrisation mcanique du roc intact, elle a t faite grce des essais de compression
uniaxiale et de double poinonnement (Golder, 2010). Les valeurs de rsistance en
compression uniaxiale varient dune valeur moyenne de 87,6 MPa pour le siltstone 133,9
MPa pour la formation de fer. Celle du grs qui constitue la principale roche des flancs de
la fosse Tiriganiaq vaut 115,2 MPa. Concernant la caractrisation des discontinuits, elle a
t faite grce des essais de cisaillement. Les valeurs au pic de cohsion sont de 80 kPa
pour les joints et de 45 kPa pour la foliation alors que les valeurs rsiduelles sont de 17 kPa
pour les joints et 0 KPa pour la foliation. Les valeurs au pic de langle de friction sont de
42 pour les joints et de 40 pour la foliation alors que les valeurs rsiduelles sont de 39
pour les joints et 35 pour la foliation. Concernant le massif rocheux, des classifications
gomcaniques faites en 2000 et 2008 suivant le systme Q et celle de 2008 suivant le
systme RMR, classifient le massif rocheux de la fosse Tiriganiaq comme tant de bonne
qualit.

Chapitre 4 : Modle de systme de fractures de la fosse


Tiriganiaq
4.1 Introduction
Le prsent chapitre aborde avec dtails la gnration et la validation du modle de systme
de fractures de la fosse Tiriganiaq du projet minier Meliadine sur base des donnes de
terrain; et ce, dans le but de lutiliser ultrieurement dans la modlisation du massif rocheux
synthtique. Les principes de base de la calibration et de la validation du modle de
systme de fractures faisant usage du code Fractures-SG (Grenon et Hadjigeorgiou, 2008a,
2012; Esmaeili, 2010a) sont dcrits au Chapitre 2 la section 2.5.3. Lapplication de ces
principes sur notre cas dtude sera prsente dans le cadre de ce chapitre.

4.2 Paramtres gnraux


Un modle de systme de fractures de volume gal 50 m x 50 m x 50 m (125000 m3) a t
gnr laide du code Fracture-SG (Grenon et Hadjigeorgiou, 2008a). Les donnes
structurales prsentes au chapitre 3 (tableau 3.2) sont utilises comme donnes de terrain.
La calibration du modle de systme de fractures est un processus itratif qui prend fin
lorsquil y a conformit entre les donnes structurales prleves sur terrain (tableau 3.2) et
celles simules. Elle a consist calibrer pour chaque famille de discontinuits les
paramtres dentre suivants : lorientation (pendage et direction de pendage) ainsi que sa
variabilit quantifie laide du coefficient de Fisher (K), laire exprime en m2 et
lintensit (P32) exprime en m-1. Lannexe A prsente les valeurs calibres des paramtres
dentre du modle de systme de fractures de la fosse Tiriganiaq.

4.3 Orientation des discontinuits


Lors de la calibration du modle de systme de fractures, lorientation ainsi que la
variabilit de lorientation de chaque famille de discontinuits ont t modifies
progressivement jusqu lobtention dune orientation similaire celle prleve sur le
terrain. Lanalyse de lorientation des discontinuits gnres a t faite laide du logiciel
DIPS V5.1 (Rocscience, 2011). Ce dernier permet de visualiser sur un stronet,
lorientation des discontinuits, didentifier les familles de discontinuits, de dterminer
lorientation du ple moyen ainsi que le coefficient de Fisher. Les dtails de lanalyse

36
structurale ralise laide du logiciel DIPS V5.1 sont prsents en annexe B. Les figures
4.1a, 4.1b illustrent pour chaque famille de discontinuits identifie, les stronets des ples
et des plans moyens.

a) ples et fentres

b) plans et ples moyens


Figure 4.1: Stronets des discontinuits simules et calibres

37
Le tableau 4.1 prsente les valeurs de pendage, de direction de pendage des ples moyens
des familles de discontinuits et les coefficients de Fisher de ces mmes familles obtenues
lissu du processus de calibration.

4.4 Longueur des traces des discontinuits


La calibration de la dimension des discontinuits sest faite en comparant la longueur des
traces simules celles chantillonnes sur le terrain. Consquemment, des coupes passant
au travers du volume du modle de systme de fractures sont utilises pour la validation de
la longueur des traces. Les orientations des coupes prises en compte lors de la calibration
du modle de systme de fractures sont prsentes en annexe C. Les orientations des
coupes ont t choisies en fonction des mesures des traces qui ont t prleves sur les murs
verticaux des galeries daccs ; orients suivant les directions Nord-Sud et Est-Ouest sur le
site de la fosse Tiriganiaq (Golder, 2010). Lors de la calibration du modle de systme de
fractures, les aires des familles de discontinuits ont t modifies progressivement jusqu
retenir les valeurs susceptibles dobtenir des longueurs des traces similaires celles
prleves sur le terrain. Les valeurs calibres de laire de chaque famille de discontinuits
sont prsentes en annexe A. Comme nous pouvons le voir la figure 4.2, Cinq simulations
ont t ralises laide des paramtres dentre calibrs et offrent tous une reprsentation
plausible des conditions de terrain. Les rsultats sont de part et dautre des valeurs
observes sur le site et la plage de valeurs obtenues est restreinte. Les figures 4.3a, 4.3b,
4.3c, 4.3d illustrent les discontinuits des familles interceptes par des coupes au sein du
modle de systme de fractures valid. Ceci a permis de dterminer pour chaque famille, la
longueur des traces des discontinuits et de tracer les histogrammes prsents la figure
4.4.

38

Longueur des traces (m)

7
6
5
4
3
2

Famille de discontinuits

Figure 4.2: Simulations des longueurs des traces des discontinuits calibres

39

a)Foliation

c) Famille J1/J3

b) Famille J0

d) Famille J2

Figure 4.3: Coupes interceptant les discontinuits du modle calibr

40

Nombre de joints

3000
Nbre de joints: 8473
2000

1000

10
15
Longueur des traces (m)

20

25

a)

Nombre de joints

400
Nbre de joints: 2171
300
200
100
0

10
15
20
Longueur des traces (m)

25

30

b)

Nombre de joints

1200
Nbre de joints: 3530

1000
800
600
400
200
0

10
Longueur des traces (m)

15

20

c)

Nombre de joints

400
Nbre de joints: 1430
300
200
100
0

5
10
Longueur des traces (m)

15

d)
Figure 4.4: Histogrammes de la longueur des traces des discontinuits simules et
calibres interceptant les deux plans dchantillonnage pour lune des
cinq simulations: a) Foliation; b) J0; c) J1/J3; d) J2

41
Les valeurs moyennes de la longueur des traces des discontinuits par famille de
discontinuits ont ensuite t calcules (annexe D) et sont prsentes dans le tableau 4.1.
Notons que les moyennes des longueurs des traces ont t calcules suivant une approche
qui permet destimer la longueur moyenne des traces tout en considrant les biais inhrents
lchantillonnage (Zhang et Einstein, 1998). Cette approche repose sur une fentre
dchantillonnage circulaire et la position des extrmits des fractures interceptant cette
fentre.

4.5 Espacement des discontinuits


Lintensit de la fracturation a t calibre en comparant les frquences des discontinuits
modlises avec celle mesures sur le terrain. La frquence des discontinuits dune famille
de discontinuits simule est obtenue en se servant de traverses passant travers le FSM.
Les orientations des traverses prises en compte lors de la calibration du modle de systme
de fractures sont prsentes en annexe E. Pour chaque famille de discontinuits, dix
traverses dune longueur de 48 m et perpendiculaires lorientation des familles de
discontinuits ont t considres. Lannexe F prsente les coordonnes des extrmits de
ces traverses dans un systme de coordonnes cartsien. Lors de la calibration du FSM, les
intensits des familles de discontinuits ont t modifies progressivement jusqu retenir
les valeurs susceptibles dobtenir des frquences similaires celles prleves sur le terrain.
Les valeurs calibres de lintensit de fractures de chaque famille de discontinuits sont
prsentes en annexe A. Cinq simulations ont t ensuite ralises avec les valeurs calibres
de lintensit des fractures. Nous pouvons observer la figure 4.5 que les cinq simulations
oscillent de part et dautre des valeurs de terrain de Tiriganiaq, dmontrant que les cinq
simulations sont toutes des reprsentations plausibles des conditions de terrain.
Les figures 4.6a, 4.6b, 4.6c et 4.6d illustrent pour chaque famille de discontinuits; les
traverses interceptant chacune delle. Ceci a permis de dterminer pour chaque famille
lespacement des discontinuits le long de chaque traverse et de tracer les histogrammes
prsents la figure 4.7. Les valeurs moyennes de frquence des discontinuits par famille
de discontinuits ont ensuite t calcules (annexe G) partir des valeurs de la frquence
obtenue pour les dix traverses et sont prsentes dans le tableau 4.1

42

9
8

Frquence (1/m)

7
6
5
4
3
2
1
0

Famille de discontinuits

Figure 4.5: Simulations des frquences des discontinuits calibres

43

a)

c)

Foliation

b)

Famille J0

Famille J1/J3

d)

Famille J2

Figure 4.6: Traverses interceptant les discontinuits calibres

Nombre d'lments

44

Nbre de joints: 3899

2000
1000
0

0.2

0.4

0.6
0.8
1
Espacement (m)

1.2

1.4

1.6

Nombre d'lments

a)
600

Nbre de joints: 1440

400
200
0

0.5

1
1.5
Espacement (m)

2.5

2.5

Nombre d'lments

b)
Nbre de joints: 1588

600
400
200
0

0.5

1
1.5
Espacement (m)

Nombre d'lments

c)
Nbre de joints: 510

200
100
0

2
3
Espacement (m)

d)
Figure 4.7: Histogrammes de lespacement des discontinuits simules et calibres
interceptant les dix traverses dchantillonnage pour lune des cinq
simulations: a) Foliation; b) J0; c) J1/J3; d) J2

45

4.6 Modle de systme de fractures


La calibration du modle de systme de fractures prend fin lorsquon obtient des valeurs
dorientation, de frquence et de longueur des traces conforment celles recueillies sur terrain.
Le tableau 4.1 prsente la comparaison globale entre les donnes de terrain et les donnes
simules, notamment lorientation (pendage et direction de pendage), les coefficients de Fisher, la
frquence qui est linverse de lespacement et la longueur des traces des familles de
discontinuits.
Tableau 4.1: Comparaison des donnes de terrain et des donnes simules

Pendage ()
Direction de
pendage ()
Coefficient de
Fisher
Frquence
(m-1)
Longueur des
traces (m)

Donnes
de terrain
Donnes
simules
Donnes
de terrain
Donnes
simules
Donnes
de terrain
Donnes
simules
Donnes
de terrain
Donnes
simules
Donnes
de terrain
Donnes
simules

Foliation
67

J0
24

J1/J3
75

J2
36

66

24

74

35

003

184

100

271

002

183

100

271

172

64

36

17

166

66

41

19

8,0

2,9

3,3

0,9

8,1

3,0

3,3

1,0

3,5

6,5

3,0

3,5

3,5

6,4

2,9

3,5

Les rsultats du tableau 4.1, montre une trs bonne concordance entre les donnes de terrain et les
donnes simules. La frquence et les longueurs des traces des discontinuits des quatre familles
de discontinuits ont t reproduites avec succs au sein du modle de systme de fractures. Une
des reprsentations possibles du modle de systme de fractures de la fosse Tiriganiaq du projet
Meliadine a t gnre la suite du processus de calibration tel que dcrit plus haut. Il comporte
112032 discontinuits dont 64186 discontinuits de la famille foliation, 6973 discontinuits de la

46
famille J0, 32316 discontinuits de la famille J1/J3 et 8557 discontinuits de la famille J2. Ces
dernires sont illustres indpendamment les unes des autres la figure 4.8. Ces modles sont
parallles aux axes Nord-Sud (axe Y) et Est-Ouest (axe X) de la fosse Tiriganiaq.

a)

c)

Foliation

b)

Famille J0

Famille J1/J3

d)

Famille J2

Figure 4.8: Modle de systme des fractures par famille de discontinuits calibre
Le modle de systme de fractures ainsi gnr pourrait servir des applications en ingnierie :
par la quantification des proprits structurales dun massif rocheux, par la dtermination du

47
volume lmentaire reprsentatif du massif rocheux (REV) ainsi que par son utilisation en tant
que partie intgrante de lanalyse de la stabilit des pentes (Grenon M. et Hadjigeorgiou J., 2012).

4.7 Conclusion
Sur la base des donnes dorientation, despacement et de longueur des traces des discontinuits
chantillonnes sur le terrain, un modle de systme de fractures de la fosse Tiriganiaq du projet
Meliadine de volume gal 50 m x 50 m x 50 m a t gnr laide du code Fracture-SG. Ce
modle a t ensuite calibr jusqu lobtention de la conformit entre les donnes structurales
prleves sur terrain et celles simules. Le modle FSM ainsi gnr et calibr avec succs sera
utilis comme une donne dentre lors de la modlisation du massif rocheux synthtique de la
fosse Tiriganiaq.

Chapitre 5: Modlisation synthtique du massif rocheux de


la fosse Tiriganiaq
5.1 Introduction
Le prsent chapitre porte sur la modlisation synthtique du massif rocheux de la fosse
Tiriganiaq. Il a pour objectif de dterminer la rsistance du massif rocheux en utilisant une
approche numrique : celle du massif rocheux synthtique (SRM). Ce dernier est obtenu grce
la fusion dun modle des particules lies (BPM) qui reprsente le roc intact et dun modle de
systme de fractures (FSM) de mme dimension qui reprsente le rseau de discontinuits.
Au chapitre 4, un modle de systme de fractures de volume gal 50 m x 50 m x 50 m a t
gnr et valid sur la base des donnes recueillies sur le site de la fosse Tiriganiaq. De ce
dernier, 25 chantillons paralllpipdiques de diffrentes tailles ont t extraits et leurs
proprits structurales ont t ensuite dtermines. Il sagit du nombre de fractures (P30) et de
lintensit de fractures (P32). Ces chantillons du modle de systme de fractures ont t par la
suite assembls aux modles des particules lies de mmes tailles pour crer des chantillons du
massif rocheux synthtique tel que dcrit la section 5.3 ci-dessous. Les SRM sont soumis des
tests de compression uniaxiale dans le but de dterminer les proprits mcaniques; notamment la
rsistance en compression uniaxiale (UCS), le module dlasticit (E) et le coefficient de Poisson
().
En se basant sur les rsultats statistiques (F-test et T-test) des proprits structurales et
mcaniques des chantillons du massif rocheux synthtique; un volume lmentaire reprsentatif
(REV) du massif rocheux est dtermin. Le prsent chapitre sappuie sur les travaux dEsmaieli
et al. (2010a et 2010b) et de Mas Ivars et al. (2011).

5.2 Modle de systme de fractures


Le modle de systme de fractures 3D est une approche permettant une meilleure reprsentation
des fractures dun massif rocheux. La mthodologie utilise pour la gnration dun modle de
systme de fractures est dcrite au chapitre 2. Au chapitre 4, un modle de systme de fractures

49
de volume gal 50 m x 50 m x 50 m a t valid en se basant sur des donnes structurales
chantillonnes Meliadine.

5.2.1 chantillonnage du modle de systme de fractures


Le modle de systme de fractures valid a t soumis un chantillonnage spatial alatoire.
Vingt-cinq chantillons paralllpipdiques dont le rapport de la hauteur sur la longueur de la
surface de base a t gard constant (gal 2) et dont les longueurs des surfaces de base sont de
2,5 m, 5 m, 7,5 m, 10 m, 12,5 m ; ont t extraits du volume du modle de systme de fractures
initial. Pour chaque taille dchantillon, cinq chantillons ont t prlevs (E1 E5). La figure 5.1
illustre un chantillon prlev pour chaque taille considre. Laxe Y correspond laxe NordSud et laxe X correspond laxe Est-Ouest de la fosse Tiriganiaq.

2,5 m x 5 m x 2,5 m

5 m x 10 m x 5 m

10 m x 20 m x 10 m

7,5 m x 15 m x 7,5 m

12,5 m x 25 m x 12,5 m

Figure 5.1: chantillons des modles des systmes de fractures tirs du modle initial

50

5.2.2 Estimation des proprits structurales du massif rocheux


Les tableaux 5.1 et 5.2 prsentent la synthse des proprits structurales du massif rocheux de la
fosse Tiriganiaq pour chaque chantillon prlev. La relation entre la taille de l'chantillon et le
nombre de fractures (P30) est illustre la figure 5.2. Il peut tre observ que dans un massif
rocheux fractur, la moyenne et la dispersion du nombre de fractures augmentent avec la taille de
l'chantillon.
Tableau 5.1: Proprit structurale (P30) des modles de systme de fractures
Taille de
lchantillon (m)
2,5 x 5 x 2,5
5 x 10 x 10
7,5 x 15 x 7,5
10 x 20 x 10
12,5 x 25 x 12,5

E1
194
748
1822
3484
6311

E2
201
735
1842
3650
6083

Nombre des fractures (P30)


E3 E4 E5 Moyenne cart type
190 254 211
210
25,9
774 865 842
793
57,7
1906 2017 1997 1917
88,3
3858 3760 3899 3730
167,9
6502 6592 6575 6413
215,4

Une autre faon de quantifier les familles des fractures est de dterminer lintensit des fractures
(P32). Ce paramtre est la sommation de laire des fractures divise par le volume ltude. La
relation entre la taille de l'chantillon et lintensit des fractures est illustre la figure 5.3. Il peut
tre observ que la dispersion de P32 diminue avec laugmentation de la taille de lchantillon.
Tableau 5.2: Proprit structurale (P32) des modles de systme de fractures
Taille de
lchantillon (m)
2,5 x 5 x 2,5
5 x 10 x 10
7,5 x 15 x 7,5
10 x 20 x 10
12,5 x 25 x 12,5

E1
15
15
15
15
15

Intensit des fractures (P32) (m-1)


E2 E3 E4 E5 Moyenne cart type
16 16 18 18
17
1,5
15 15 17 17
16
1,2
16 15 16 17
16
0,7
16 15 16 16
16
0,7
16 16 16 16
16
0,4

51

7000
6000

Nombre de fractures

5000
4000
3000
2000
1000
0
0

2.5

7.5
Taille de l'chantillon (m)

10

12.5

x : moyenne
Figure 5.2: Relation entre la taille de lchantillon et le nombre de fractures

15

52

19
18.5

Intensit de fractures (1/m)

18
17.5
17
16.5
16
15.5
15
14.5
14
0

2.5

7.5
Taille de l'chantillon (m)

10

12.5

x : moyenne
Figure 5.3: Relation entre la taille de lchantillon et lintensit de fractures

15

53

5.3 Gnration du massif rocheux synthtique


Les sections prcdentes taient axes sur la production dchantillons du modle de systme de
fractures ayant t utiliss pour valuer les proprits structurales du massif rocheux de la fosse
Tiriganiaq plusieurs chelles. Pour prdire le comportement mcanique de ce massif rocheux,
lutilisation du massif rocheux synthtique comme vue au chapitre 2 constitue une approche
intressante.
Un massif rocheux synthtique est construit laide du code Particle Flow Code (PFC3D); en
fusionnant un modle de systme de fractures (FSM) qui reprsente le rseau de discontinuits et
un modle des particules lies (BPM) qui reprsente le roc intact. Les proprits macroscopiques
du roc intact (rsistance en compression uniaxiale, module de Young, coefficient de Poisson) sont
obtenues par un processus de calibration qui consiste rechercher la combinaison des
microproprits correspondant aux macroproprits recherches ; en soumettant un modle des
particules lies paralllpipdique des essais de compression uniaxiale. Les proprits
macroscopiques des discontinuits (cohsion et angle de friction) sont obtenues par le processus
de calibration qui consiste rechercher la combinaison des microproprits correspondant aux
macroproprits recherches ; en soumettant un modle des particules lies cylindrique coupl
une discontinuit, des essais de compression triaxiale.

5.3.1 Simulation des proprits mcaniques du roc intact


Le roc intact est simul comme un assemblage de particules rigides, distinctes et sphriques,
colles leurs points de contact. Le processus de calibration des microproprits du roc intact a
t discut par Autio et al. (2002) ainsi que Potyondy et Cundall (2001). Dans le cadre de ce
projet, le roc intact a t gnr en utilisant les procdures proposes par Cundall et Potyondy
(2004). Les microproprits prises en compte sont principalement : la densit des particules, la
forme et la distribution de la taille des particules, le module de contact des particules, le ratio de
la raideur normale sur la raideur tangentielle des particules, le module des liaisons parallles et le
ratio de la raideur normale sur la raideur tangentielle des liaisons.
Dans cette tude, une base de donnes des proprits macroscopiques du roc intact de la fosse
Tiriganiaq du projet Meliadine a t utilise (Golder, 2010). Ces proprits sont rsumes au

54
tableau 3.1 de la section 3.3 du chapitre 3. Dans notre cas dtude, nous utiliserons uniquement
les proprits mcaniques du grs, tant donn quil constitue le type de roche des flancs Nord,
Est et Ouest de la surface de la fosse Tiriganiaq.
Des chantillons du modle de particules lies de taille allant de (2,5 m x 5 m x 2,5 m) (12,5 m
x 25 m x 12,5 m) ont t gnrs (Figure 5.4) et soumis des essais de compression uniaxiale. La
combinaison dfinitive des microproprits des particules et des liaisons obtenue lissu du
processus de calibration sont donnes au tableau 5.3.

Figure 5.4: Modle de particules lies (BPM) dun chantillon de roc intact
Tableau 5.3: Microproprits des modles des particules lies
Taille
de lchantillon (m)
2,5 x 5 x 2,5
5 x 10 x 10
7,5 x 15 x 7,5
10 x 20 x 10
12,5 x 25 x 12,5

Rmax/
Rmin
1,6
1,6
1,6
1,6
1,6

Ec
(GPa)
64
62
56
52
50

b = b Kn/Ks
(MPa)
73
2,5
63
2,5
58
2,5
50
2,5
45
2,5

1,5
1,5
1,5
1,5
1,5

Rmin, Rmax: rayons minimum et maximum des particules


Ec: module de contact des particules et des liaisons parallles
b, b : rsistances normale et de cisaillement des liaisons
: coefficient de friction des particules
Kn/Ks: ratio des raideurs normale et tangentielle des particules et des liaisons
Lors du processus de calibration, le premier paramtre dtermin a t la rsistance en
compression uniaxiale du roc intact. Elle est contrle par les rsistances normale et de

55
cisaillement des liaisons ainsi que par le coefficient de friction des particules. Le deuxime
paramtre macroscopique dtermin a t le module de Young. Il est contrl par le module de
contact des particules et des liaisons parallles ainsi que par le ratio des raideurs normale et
tangentielle des particules et des liaisons. La dernire tape de ce processus itratif est la
dtermination du coefficient de Poisson. Ce dernier est influenc par le choix du ratio des
raideurs normale et tangentielle des particules et des liaisons. Quand le ratio augmente, le
coefficient de Poisson augmente galement.
Le tableau 5.4 prsente les rsistances en compression uniaxiale (UCS), les modules de Young
(E) ainsi que les coefficients de Poisson () du roc intact de grs de la fosse Tiriganiaq et ceux
des modles de particules lies obtenues lissu du processus de calibration de la roche
considre. Notons que le UCS du grs a t considre 80% de la valeur obtenue au
laboratoire (Voir le tableau 3.1. 80% de 115 MPa = 92 MPa) conformment aux suggestions de
Hoek et Brown (1980) et de Mas Ivars et al., (2011). Nous constatons au tableau 5.4 que les
proprits macroscopiques modlises sont quivalentes celles souhaites.
Tableau 5.4: Proprits mcaniques du grs et des modles des particules lies
Proprits mcaniques
Grs ( 80%)
2,5 x 5 x 2,5
Taille de
5 x 10 x 5
lchantillon (m)
7,5 x 15 x 7,5
10 x 20 x 10
12,5 x 25 x 12,5

UCS
E
(MPa) (GPa)
92
55
93
55
93
55
93
55
93
55
93
55

0,30
0,25
0,27
0,30
0,30
0,30

5.3.2 Simulation des proprits mcaniques des discontinuits


La validation des proprits mcaniques des discontinuits se fait grce une srie dessais de
compression triaxiale. En effet, les proprits macroscopiques des discontinuits rsumes au
tableau 3.5 de la section 3.5 du chapitre 3 peuvent tre obtenues par un processus de calibration.
Ce dernier consiste rechercher la combinaison des microproprits correspondant aux
macroproprits recherches en soumettant des essais de compression triaxiale un modle de
particules lies coupl une discontinuit (Rosso, 1976 ; Esmaieli, 2010a).

56
Un modle des particules lies (BPM) cylindrique est gnr et valid suivant la procdure
dcrite dans la section prcdente. Ensuite une discontinuit de pendage compris entre 30 et 60
est intgre dans le BPM (figure 5.5). Des microproprits lui sont attribues; notamment le ratio
des raideurs normale et tangentielle des liaisons, langle de dilatance et la cohsion des liaisons.
la suite des essais de compression triaxiale diffrents pendages de la discontinuit, les
contraintes normales et tangentielles la rupture de lchantillon sont enregistres. Ces dernires
permettent ensuite de dterminer la cohsion et langle de friction des discontinuits.

Figure 5.5: Intgration dune discontinuit de pendage 45, 50 et 55 dans un BPM


Le tableau 5.5 prsente la combinaison dfinitive des microproprits ayant permis de gnrer et
de valider le modle des particules lies de diamtre gal 0,05 m et de hauteur gale 0,1 m. Le
ratio de la hauteur sur le diamtre est gal 2 tel que suggr par lISRM. Ceci a t ralis tel
que dcrit dans la section prcdente 5.3.1 relative la gnration et la validation dun modle
des particules lies.
Tableau 5.5: Microproprits du modle des particules lies
Hauteur
(m)
0,1

Diamtre
(m)
0,05

Rmin
(cm)
0,3

Ec
(GPa)
67

b = b
(MPa)
83

Des essais de compression triaxiale des modles des particules lies coupls aux discontinuits de
diffrents angles dinclinaison ont t raliss sous une contrainte de confinement de 1 MPa. Le
tableau 5.6 prsente la combinaison dfinitive des microproprits ayant permis de valider les
proprits mcaniques des discontinuits (foliation et joints).

57
Tableau 5.6: Microproprits du modle des joints lisses
Microproprits
Foliation Joints
Kn/Ks
10
10

0,7
0,9
Angle de dilatance ()
0
5
Cohsion des liaisons (MPa)
0
0,08
Les contraintes normales et tangentielles la rupture de chaque chantillon ont t enregistres et
ont permis de tracer les figures 5.6 et 5.7 ci-dessous.

Contraintes de cisaillement (MPa)

70
60

Joints
Angle de friction au pic = 41
Cohsion = 80 kPa

50
40

y = 0,873x + 0,08
R = 0,8645

30
20
10
0
0

10

20

30

40

50

60

70

Contraintes normales (MPa)


Figure 5.6: Contraintes normales vs contraintes de cisaillement (joints)

58

Contraintes de cisaillement (MPa)

70

Foliation
Angle de friction rsiduel = 34
Cohsion = 0 kPa

60
50
40

y = 0,6856x
R = 0,8546

30
20
10
0
0

20

40

60

80

100

Contraintes normales (MPa)

Figure 5.7: Contraintes normales vs contraintes de cisaillement (foliation)


Cet exercice dajustement des microproprits a permis de modliser de manire raliste le
comportement mcanique des discontinuits (joints et foliation). Il a conduit lobtention des
macroproprits mcaniques des discontinuits du grs de la fosse Tiriganiaq; soit un angle de
friction au pic de 41 et une cohsion de 80 kPa pour les joints (figure 5.6) ainsi quun angle de
friction rsiduel de 34 et une cohsion nulle pour la foliation (figure 5.7).

5.3.3 Gnration des chantillons du massif rocheux synthtique


Dans les sections prcdentes, 25 chantillons ont t prlevs du modle de systme de fractures
initial (figure 5.1). Ensuite, la gnration et la validation des chantillons du modle des
particules lies reprsentant le roc intact ont t ralises (tableau 5.4). Enfin, la simulation des
proprits mcaniques des discontinuits a t effectue (figures 5.6 et 5.7). Tel que mentionn
plus haut, la gnration du massif rocheux synthtique consiste la fusion des modles de
systme de fractures et des modles des particules lies de mmes tailles. Ainsi 25 spcimens
dchantillons du massif rocheux synthtique ont t gnrs grce au logiciel PFC3D.

59

5.4 Caractrisation mcanique du massif rocheux synthtique


Une srie d'essais de compression uniaxiale ont t effectus sur les 25 chantillons du massif
rocheux synthtique de grs gnrs prcdemment laide du logiciel PFC3D. La synthse des
proprits mcaniques du massif rocheux synthtique de la fosse Tiriganiaq est prsente aux
tableaux 5.7 et 5.8. Linfluence de la taille des chantillons sur la rsistance en compression
uniaxiale normalise (UCS des chantillons sur UCS du roc intact) est illustre la figure 5.8. La
moyenne et la variance de la rsistance des chantillons diminuent avec une augmentation de la
taille des chantillons. La moyenne est 55 % de la rsistance du roc intact pour lchantillon de
petite taille et se stabilise 28 % de la rsistance du roc intact pour les chantillons de grande
taille. Les modules lastiques (E) ont t galement mesurs. La figure 5.9 prsente linfluence de
la taille des chantillons sur le module lastique normalis (E des chantillons sur E du roc
intact). La moyenne et la variance du module lastique des chantillons diminuent avec une
augmentation de la taille des chantillons.

60
Tableau 5.7: Synthse des proprits mcaniques des SRM du grs de la fosse Tiriganiaq (UCS et E)
UCS du
Taille de
roc
lchantillon
intact
(m)
(MPa)
2,5 x 5 x 2,5
93
5 x 10 x 5
93
7,5x 15x 7,5
93
10 x 20 x 10
93
12,5 x 25 x 12,5
93

UCS du massif rocheux


(MPa)
E1
50
25
23
23
25

E2
41
44
27
25
28

E3
63
34
29
28
21

E4
60
38
29
24
27

cart E du roc
Moyenne type
intact
(MPa) (MPa) (GPa)

E5
37
31
23
30
28

50
34
26
26
26

11,2
7,0
2,9
2,9
2,9

55
55
55
55
55

E du massif rocheux
(GPa)
E1
44
27
21
21
20

E2
34
47
27
20
18

E3
54
39
31
23
20

E4
53
48
27
21
14

cart
Moyenne type
(GPa) (GPa)
E5
33
35
25
27
18

Tableau 5.8: Synthse des proprits mcaniques des SRM du grs de la fosse Tiriganiaq ()
Taille de
lchantillon (m)
2,5 x 5 x 2,5
5 x 10 x 5
7,5 x 15x 7,5
10 x 20 x 10
12,5 x 25 x 12,5

du
roc
intact
0,25
0,27
0,30
0,31
0,31

du massif rocheux
E1

E2

E3

E4

E5

0,30
0,31
0,25
0,36
0,30

0,24
0,29
0,38
0,33
0,30

0,29
0,32
0,36
0,30
0,31

0,25
0,32
0,13
0,40
0,35

0,31
0,29
0,32
0,30
0,31

Moyenne cart type


0,28
0,30
0,29
0,34
0,31

0,03
0,02
0,10
0,04
0,02

44
39
26
22
18

9,9
8,6
3,9
2,9
2,3

61

0.7

UCS (chantillon) / UCS (roc intact)

0.65
0.6
0.55
0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0

2.5

7.5
Taille de l'chantillon (m)

10

12.5

15

x : moyenne
Figure 5.8: Influence de la taille des chantillons sur la rsistance en compression uniaxiale du massif rocheux

62

E (chantillon) / E (roc intact)

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0

2.5

7.5
Taille de l'chantillon (m)

10

12.5

x : moyenne
Figure 5.9: Influence de la taille des chantillons sur le module lastique du massif rocheux

15

63

La moyenne est 80 % du module lastique du roc intact pour lchantillon de petite taille et prs
de 35 % du module lastique du roc intact pour lchantillon de grande taille. Les moyennes des
coefficients de Poisson des chantillons du massif rocheux varient de 0,28 0,34. Aucune
tendance na t observe sur la variation du coefficient de Poisson en fonction de la taille des
chantillons.

5.5 Estimation de la taille du volume lmentaire reprsentatif


Un volume lmentaire reprsentatif (REV) est le volume dun corps donn partir duquel la
taille dchantillon des tests rpts ninfluence pas la valeur moyenne dun paramtre (Hudson
et Harrison, 1997; Esmaieli et al., 2010b). Concernant la dtermination du REV du massif
rocheux de la fosse Tiriganiaq, lapproche porte sur des tests statistiques (T-test et F-test) des
proprits structurale (P32) et mcanique (UCS). Le T-test (test de Student) consiste valuer
lhypothse nulle selon laquelle les moyennes de deux groupes de donnes sont statistiquement
gales contre lhypothse alternative selon laquelle elles ne sont pas gales. Le F-test (test de
Fisher) consiste valuer lhypothse nulle selon laquelle les variances de deux groupes de
donnes sont statistiquement gales contre lhypothse alternative selon laquelle elles ne sont pas
gales.
Dans cette analyse, les proprits structurale et mcanique des chantillons de grande taille (12,5
m x 25 m x 12,5 m) ; ont t compars ceux des chantillons de taille infrieure et un seuil de
confiance maximum de 5 % a t considr pour lensemble des calculs. Le P-value est le niveau
de confiance maximum partir duquel lhypothse nulle ne peut tre rejete (Montgomery et
Runger, 2007). La taille du REV est celle partir de laquelle le T-test et le F-Test sont
simultanment accepts. Le REV structural tient compte de P32 alors que le REV mcanique tient
compte de lUCS. Les tableaux 5.9 et 5.10 prsentent les rsultats respectivement du T-test et du
F-test pour les diffrentes tailles dchantillons.

64
Tableau 5.9: Rsultats de T-test de P32 et de lUCS des chantillons des SRM de la fosse Tiriganiaq

Taille de
lchantillon (m)
2,5 x 5 x 2,5
5 x 10 x 5
7,5 x 15 x 7,5
10 x 20 x 10

T-test
P32
P-value Rsultat
0,111 Accept
0,716 Accept
0,699 Accept
0,808 Accept

UCS
P-value Rsultat
0,002
Rejet
0,034
Rejet
0,815
Accept
0,889
Accept

Tableau 5.10: Rsultats de F-test de P32 et de lUCS des chantillons des SRM de la fosse Tiriganiaq

Taille de
lchantillon (m)
2,5 x 5 x 2,5
5 x 10 x 5
7,5 x 15 x 7,5
10 x 20 x 10

F-test
P32
P-value Rsultat
0,010
Rejet
0,024
Rejet
0,113
Accept
0,162
Accept

UCS
P-value Rsultat
0,011
Rejet
0,056
Accept
0,490
Accept
0,492
Accept

65
partir des rsultats prsents aux tableaux 5.9 et 5.10, nous constatons ce qui suit :
Concernant P32 : Les T-tests sont accepts pour toutes les tailles
dchantillons alors que les F-tests sont accepts partir de la taille 7,5 m.
Ainsi, la taille du REV du massif rocheux de la fosse Tiriganiaq base sur P 32
(REV structural) est de 7,5 m x 15 m x 7,5 m.
Concernant UCS : Les T-tests sont accepts partir de la taille de 7,5 m alors
que les F-tests sont accepts partir de la taille 5 m. Dans ce cas, la grande
taille est retenue comme REV. Ainsi, la taille du REV du massif rocheux de
la fosse Tiriganiaq base sur UCS (REV mcanique) est de 7,5 m x 15 m x
7,5 m.
La taille du REV global du massif rocheux de la fosse Tiriganiaq est en principe le plus
large REV entre les REV structural et mcanique ; soit 7,5 m x 15 m x 7,5 m.

5.6 Conclusion
Ce chapitre a port sur la modlisation synthtique du massif rocheux de la fosse
Tiriganiaq du projet Meliadine. Le modle de systme de fractures, gnr et valid sur la
base des donnes recueillies Meliadine, du chapitre prcdent a t soumis un
chantillonnage spatial alatoire. Vingt-cinq chantillons paralllpipdiques de taille
allant de 2,5 m x 5 m x 2,5 m 12,5 m x 25 m x 12,5 m ont t extraits du modle de
systme de fractures initial. Le nombre de fractures (P30) augmente avec la taille de
l'chantillon alors que lintensit de fractures (P32) diminue et se stabilise avec
laugmentation de la taille de lchantillon. Ces chantillons ont t ensuite intgrs aux
modles des particules lies (BPM) de mmes tailles pour crer des chantillons du
massif rocheux synthtique. Ces derniers ont t soumis des essais de compression
uniaxiale en vue de dterminer les proprits mcaniques. La rsistance en compression
uniaxiale (UCS) et le module d'lasticit (E) du massif rocheux diminuent avec
laugmentation de la taille de lchantillon. La moyenne de la rsistance en compression
uniaxiale du massif rocheux est 55 % de la rsistance du roc intact pour lchantillon de
petite taille et se stabilise 28 % de la rsistance du roc intact pour les chantillons de
grande taille. La moyenne du module lastique du massif rocheux est 80 % du module
lastique du roc intact pour lchantillon de petite taille et se situe environ 35% du

66
module lastique du roc intact pour lchantillon de grande taille. Le coefficient de
Poisson moyen du massif rocheux varie de 0,28 0,34 sans relation vidente avec la
taille des chantillons. Les tailles des REV structural et mcanique sont de 7,5 m x 15 m
x 7,5 m en se basant sur les T-test et F-test. Ainsi, un volume de 7,5 m x 15 m x 7,5 m,
constitue le REV global (structural et mcanique) du massif rocheux de la fosse
Tiriganiaq.

Chapitre 6: Analyses paramtriques des proprits


gomtriques du modle de systme de
fractures de la fosse Tiriganiaq
6.1 Introduction
La conception des ouvrages miniers repose en grande partie sur la collecte de donnes
gomcaniques sur le terrain. Ces donnes sont caractrises par un certain niveau
dincertitude ainsi que par une dispersion naturelle. De plus, il est important de souligner
que les diffrentes variables gomcaniques nont pas toutes le mme impact sur le
comportement des massifs rocheux. Diffrentes approches en ingnierie permettent la
prise en compte de ces aspects; notamment les analyses paramtriques ou de sensibilit et
les analyses probabilistes laide de la simulation Monte Carlo. Dans le cadre de ce
chapitre, nous allons raliser une analyse paramtrique sur les proprits gomtriques du
FSM de la fosse Tiriganiaq afin de voir limpact de celles-ci sur le comportement
mcanique du SRM. Les objectifs de ce chapitre sont :
de quantifier limpact de la variation des proprits gomtriques du FSM sur
le comportement mcanique du SRM de la fosse Tiriganiaq;
didentifier les paramtres dentre du FSM qui contrlent davantage le
comportement du SRM;
didentifier les paramtres clefs caractriser sur le terrain.
Pour latteinte de ces objectifs, les donnes dentre du modle de systme de fractures
de la fosse Tiriganiaq gnr au chapitre 4 : lorientation, lcart type de lorientation
(Var), lintensit (P32), laire et le facteur de coplanarit des familles de discontinuits
sont modifies suivant 23 cas danalyses paramtriques. Les 23 cas considrs seront
tests selon chacun des 3 axes du systme de rfrence. Pour chacun, la gnration, la
validation et lchantillonnage dun modle de systme de fractures sont raliss suivant
les procdures dcrites au chapitre 4. Ces chantillons ont une dimension de 7,5 m x 15 m
x 7,5 m, soit celle du volume lmentaire reprsentatif (REV) obtenu au chapitre 5. Des
massifs rocheux synthtiques sont ensuite gnrs suivant les procdures dcrites dans ce
mme chapitre. Pour chaque cas, la modlisation numrique des essais de compression

68
uniaxiale permettent destimer les proprits mcaniques : la rsistance en compression
uniaxiale (UCS), le module dlasticit (E) et le coefficient de Poisson (). Des tests
statistiques (T-test et F-test) facilitent enfin la comparaison et linterprtation des
rsultats obtenus.

6.2 Analyses paramtriques ralises


Une analyse paramtrique a pour objectif dvaluer limpact de la variation dun
paramtre dentre sur les rsultats dune analyse donne et didentifier ainsi les
paramtres les plus influents. Comme mentionn plus haut, tous les paramtres dentre
du modle de systme de fractures sont pris en compte dans le cadre des analyses
paramtriques : lorientation (pendage, direction de pendage), lcart type de lorientation
(Var), lintensit (P32), laire et le facteur de coplanarit des familles de discontinuits. Le
choix de ces paramtres est justifi par le fait que le comportement mcanique dun
massif rocheux est fortement dict par la gomtrie des fractures. Les valeurs des
paramtres dentre du modle de systme de fractures de la fosse Tiriganiaq gnr au
chapitre 4, ainsi que les valeurs des proprits mcaniques du massif rocheux synthtique
de la fosse Tiriganiaq obtenues au chapitre 5 sont considres comme tant le cas initial.
Vingt-trois cas danalyses paramtriques ont t raliss au total. Pour chaque cas
considr, lanalyse paramtrique a consist :
modifier les valeurs dun des paramtres dentre du modle de systme de
fractures de la fosse Tiriganiaq; tout en maintenant celles des autres
paramtres identiques au cas initial;
gnrer un modle de systme de fractures de volume gal 50 m x 50 m x
50 m selon les procdures dcrites au chapitre 4. De ce dernier, 15
chantillons paralllpipdiques de tailles gales celle du REV sont extraits.
Cinq des chantillons possdent un grand axe (15 m) parallle laxe Y du
systme de coordonnes, cinq sont parallles laxe X et cinq laxe Z;
gnrer partir de 15 chantillons du modle de systme de fractures de
ltape prcdente, 15 massifs rocheux synthtiques selon les procdures
dcrites au chapitre 5. Un total de 345 chantillons du massif rocheux

69
synthtique a t gnr pour lensemble des 23 cas danalyses paramtriques
raliss;
dterminer les proprits mcaniques (UCS, E, ) des massifs rocheux
synthtiques, gnrs ltape prcdente; au moyen de la modlisation
numrique (PFC3D) dessais de compression uniaxiale selon les procdures
dcrites au chapitre 5. Cinq essais en compression, par axe du systme de
rfrence, ont t raliss pour chaque cas considr;
dvaluer, par rapport au cas initial, limpact de la variation du paramtre
dentre modifi sur les proprits mcaniques du massif rocheux
synthtique. Cette valuation sest faite par axe du systme de rfrence au
moyen des tests statistiques (T-test et F-test).
Les essais de compression uniaxiale sont raliss suivant les trois axes du systme de
rfrence tel quillustr aux figures 6.1 et 6.2. Sur la figure 6.1, le contour de la fosse
Tiriganiaq est prsent ainsi que deux chantillons du massif rocheux synthtique sur
lesquels sont indiques les directions axiales considres lors la modlisation numrique
des essais de compression uniaxiale suivant les axes de coordonnes X (direction EstOuest) et Y (direction Nord-Sud). On y observe aussi les diffrentes familles de
discontinuits prsentes sur le site ainsi que leur orientation. La figure 6.2, illustre une
section de la fosse Tiriganiaq avec deux chantillons du massif rocheux synthtique sur
lesquels sont galement indiques les directions axiales considrer lors de la
modlisation numrique des essais de compression uniaxiale suivant les axes de
coordonnes Z (profondeur) et Y (direction Nord-Sud).
Comme mentionn plus haut, le T-test consiste valuer lhypothse nulle selon laquelle
les moyennes de deux groupes de donnes sont statistiquement gales contre lhypothse
alternative selon laquelle elles ne sont pas gales. Le F-test consiste valuer lhypothse
nulle selon laquelle les variances de deux groupes de donnes sont statistiquement gales
contre lhypothse alternative selon laquelle elles ne sont pas gales. La valeur du rsultat
de ces tests statistiques gale 0 atteste lacceptation de lhypothse nulle alors quune
valeur de 1 atteste le rejet de lhypothse nulle. Le P-value est le niveau de confiance
maximum partir duquel lhypothse nulle ne peut tre rejete (Montgomery et Runger,

70
2007). Ainsi, les moyennes et les variances des proprits mcaniques estimes ont une
diffrence significative lorsque respectivement les hypothses nulles de T-test et F-test
sont rejetes.

Figure 6.1: Contour de la fosse Tiriganiaq, modifi dAgnico Eagle Mines (2011)

Figure 6.2: Section de la fosse Tiriganiaq, modifie de Golder (2010)


Les tests statistiques (T-test et F-test) ont t raliss en premier lieu; en comparant les
rsultats du cas initial (cas 1) suivant un axe de rfrence donn, ceux des autres cas
(cas 2 cas 23). En second lieu, les tests statistiques ont port, pour un cas de figure
analys; sur des comparaisons entre les rsultats obtenus suivant les axes du systme de
rfrence Y et Z, X et Y ainsi que Z et X. Ceci a facilit lanalyse de lanisotropie du
massif rocheux synthtique de la fosse Tiriganiaq. Un seuil de signification de 5 % a t
considr pour lensemble des analyses paramtriques.

71

6.3 Paramtres dentre des modles de systme de fractures


Les valeurs des paramtres dentre du modle de systme de fractures de la fosse
Tiriganiaq gnr au chapitre 4 sont considres comme tant le cas initial et sont repris
dans le tableau 6.1 ci-dessous.
Tableau 6.1: Paramtres dentre du modle du systme de fractures initial
Famille de
discontinuits
Fol
J0
J1/J3
J2

Pendage
()
67
24
75
36

Direction de
pendage ()
003
184
100
271

Var
4,6
9,4
10
18,5

P32
(m-1)
10,8
3,8
4,5
1,3

Aire
15
51
12
15

Facteur de
coplanarit
1
1
1
1

partir de lorientation des familles de discontinuits du modle de systme de fractures


de la fosse Tiriganiaq (cas initial) gnr au chapitre 4 laide des paramtres dentre
ci-dessus (tableau 6.1) ; des cnes de variabilit du ple moyen de la foliation et de la
famille J0 68,26 % ont t tracs dans DIPS V5.1 (Rocscience, 2011). La figure 6.3
prsente les cnes de variabilit 68,26 %, trac sur un stronet reprsentant les ples
moyens des familles de discontinuits (points centraux 3 et 8) du modle de systme de
fractures de la fosse Tiriganiaq. Les analyses se limiteront la famille de la foliation et
la famille J0 tant donn que la foliation est la famille prdominante sur le site et la
famille J0 lui est conjugue. En effet, ces deux familles de discontinuits attirent
lattention dans la vise des investigations en mcanique des roches sur de potentielles
ruptures planaires et par basculement sur les flancs Sud et Nord de la fosse Tiriganiaq.
Sur les deux cnes de variabilit tracs sur le stronet, sont choisis :
un ple correspondant une valeur maximale de pendage de la foliation
(point diamtral 1). Ceci constitue le cas 2 des analyses paramtriques.
un ple correspondant une valeur minimale de pendage de la foliation (point
diamtral 2). Ceci constitue le cas 3 des analyses paramtriques.
un ple correspondant une valeur maximale de la direction de pendage de la
foliation (point diamtral 4). Ceci constitue le cas 4 des analyses
paramtriques.

72
un ple correspondant une valeur minimale de la direction de pendage de la
foliation (point diamtral 5). Ceci constitue le cas 5 des analyses
paramtriques.
un ple correspondant une valeur maximale de pendage de la famille J0
(point diamtral 6). Ceci constitue le cas 6 des analyses paramtriques.
un ple correspondant une valeur minimale de pendage de la famille J0
(point diamtral 7). Ceci constitue le cas 7 des analyses paramtriques.
un ple correspondant une valeur maximale de la direction de pendage de la
famille J0 (point diamtral 9). Ceci constitue le cas 8 des analyses
paramtriques.
un ple correspondant une valeur minimale de la direction de pendage de la
famille J0 (point diamtral 10). Ceci constitue le cas 9 des analyses
paramtriques.

Figure 6.3: Cnes de variabilit de la foliation et de J0 68,26 %

73
Lcart type de lorientation, lintensit et laire des familles de discontinuits ont ensuite
t modifis suivant des ratios de 0,5, 0,75, 1,25 et 1,5 par rapport au cas initial. Ceci
constitue respectivement les cas 10 13 relatifs lcart type de lorientation des
discontinuits (Var) ; respectivement les cas 14 17 relatifs lintensit des
discontinuits (P32) et respectivement les cas 18 21 relatifs laire des discontinuits
(Aire). Le facteur de coplanarit a t modifi 0 et 0,5 pour respectivement les cas 22 et
23. Ces cas seront traits la section 6.4.6 et napparaissent pas sur les figures 6.4 et 6.5.
Les tableaux H.1, H.2 et H.3 en annexe prsentent les valeurs des paramtres dentre de
lensemble des cas danalyses paramtriques raliss. Notez que 4 cas supplmentaires
portant sur la variation simultane de lintensit et de laire des familles de discontinuits
ont t raliss suivant laxe Y pour les raisons prsentes la section 6.4.5.

6.4 Analyses paramtriques des proprits gomtriques du


FSM en considrant laxe Nord-Sud (axe Y)
Dans un premier temps, lanalyse paramtrique a t ralise selon laxe de chargement
Y. Les rsultats selon les autres axes seront prsents ultrieurement.

6.4.1 Orientation de la foliation


Le premier paramtre analys est lorientation de la foliation. Le pendage du ple moyen
varie dun cart type 7 par rapport au cas initial et constitue les cas danalyses
paramtriques 2 et 3. La direction de pendage varie galement dun cart type de 7 par
rapport au cas initial et constitue les cas danalyses paramtriques 4 et 5. Tel quillustr
la figure 6.3, la modification de lorientation du ple moyen de la foliation lors de ces
analyses paramtriques revient gnrer des FSM dont le ple moyen de la foliation et le
cne de variabilit sont dplacs du point central 3 aux points diamtraux 1, 2, 4 et 5.
Pour chaque cas, 5 essais de compression uniaxiale ont t raliss suivant laxe du
systme de rfrence Y. Pour tous les cas analyss, les proprits mcaniques estimes
sont prsentes aux tableaux I.1, I.2 et I.3 en annexe. Le tableau 6.2 ci-dessous prsente
les moyennes et les carts types des proprits mcaniques estimes; les figures 6.4 et 6.5
ci-dessous prsentent les rsultats relatifs la rsistance en compression uniaxiale alors
que les figures I.1, I.2, I.3 et I.4 en annexe prsentent les rsultats relatifs au module de
Young et au coefficient de Poisson.

74
Concernant le pendage de la foliation, on observe au tableau 6.2, la figure 6.4 et aux
figures I.1 et I.3 en annexe, que toutes les moyennes des proprits mcaniques estimes
(UCS, E, ) augmentent lorsque le pendage du ple moyen de la foliation varie de 60
74. Ceci se justifie par le fait que la foliation pend vers le Nord tel quillustr la figure
6.1. En effet, toute augmentation du pendage de la foliation tend rendre maximale sur
les plans de la foliation la force de compression suivant Y; et minimale la force de
cisaillement le long des plans de la foliation au sein du SRM.
Comme mentionn plus haut, la comparaison des proprits mcaniques ont t raliss
laide des tests statistiques (T-test et F-test), en comparant les rsultats du cas initial
suivant un axe de rfrence donn, ceux des autres cas. Le tableau 6.3 ci-dessous,
prsente les rsultats des tests statistiques. Les hypothses nulles de T-test de lUCS et du
E sont rejetes dans les comparaisons des cas 1-2 et 1-3 alors que les hypothses nulles
de F-test correspondant sont acceptes. Pour le , les hypothses nulles de T-test et de Ftest sont acceptes pour les comparaisons des cas 1-2 et 1-3. Au regard de ces rsultats, la
variation du pendage du ple moyen de la foliation dun cart type de 7 par rapport au
pendage du cas initial (67), a un impact significatif sur les moyennes de lUCS et du E
du SRM de la fosse Tiriganiaq pour les essais de compression uniaxiale raliss suivant
laxe Y. Ceci est valable pour le seuil de signification de 5 % considr.
Concernant la direction de pendage de la foliation, elle a vari dun cart type de 7 par
rapport au cas initial pour les cas 4 et 5 et les rsultats peuvent tre observs au tableau
6.2 ci-dessous, la figure 6.4 ci-dessous, et aux figures I.1 et I.3 en annexe. Au tableau
6.3 ci-dessous, les hypothses nulles de T-test et de F-test de lUCS, du E et du sont
acceptes pour les comparaisons des cas 1-4 et 1-5. Au regard de ces rsultats, la
variation de la direction de pendage du ple moyen de la foliation dun cart type de 7
par rapport la direction de pendage du cas initial (003) na pas dimpact significatif sur
les moyennes et les variances des proprits mcaniques (UCS, E et ) du SRM de la
fosse Tiriganiaq pour les essais de compression uniaxiale raliss suivant laxe Y. Ceci
est valable pour le seuil de signification de 5 % considr.

75

Tableau 6.2: Proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant laxe Y)
Cas
Paramtres
Orientation
Foliation
Orientation
J0
cart type
de
l'orientation
Intensit

Aire
Facteur de
coplanarit

Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS (MPa)
Moyenne cart type
26,4
2,8
32,3
4,1
21,1
1,7
27,1
1,7
24,6
2,7
28,8
2,1
25,7
1,9
28,1
2,5
28,0
1,1
27,7
2,8
25,1
3,7
25,7
2,7
24,1
1,2
34,1
4,6
33,1
3,1
25,5
2,1
25,4
2,6
25,6
2,1
26,2
2,8
25,4
1,9
25,5
1,8
28,2
4,3
25,9
4,7

E (GPa)
Moyenne cart type
26,2
3,9
34,0
6,0
17,7
4,6
24,3
4,0
23,2
8,7
27,8
1,0
25,7
4,2
29,5
4,5
25,9
6,4
28,4
4,7
22,3
8,0
25,5
6,5
22,1
1,5
35,1
4,8
30,0
6,6
25,6
3,4
23,4
5,7
21,3
5,7
24,6
6,3
23,8
8,3
25,6
4,6
29,2
3,9
27,1
8,5

Moyenne
0,29
0,35
0,24
0,35
0,26
0,32
0,38
0,34
0,36
0,21
0,27
0,31
0,33
0,40
0,29
0,35
0,34
0,27
0,29
0,27
0,24
0,21
0,23

cart type
0,10
0,07
0,05
0,08
0,09
0,13
0,07
0,08
0,08
0,03
0,07
0,11
0,06
0,16
0,10
0,10
0,11
0,08
0,10
0,09
0,07
0,10
0,05

76

40

UCS (MPa)

35

30

25

20

15
0

5
Cas

10

Figure 6.4: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction de lorientation des discontinuits (Essais UCS suivant laxe Y)

77

45

40

UCS (MPa)

35

30

25

20

15
0.25

0.5

0.75

1
Ratio

1.25

1.5

Figure 6.5: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction des ratios (Essais UCS suivant laxe Y)

1.75

78

Tableau 6.3: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant laxe Y)

Cas
compars
1-2
1-3
1-4
1-5
1-6
1-7
1-8
1-9
1-10
1-11
1-12
1-13
1-14
1-15
1-16
1-17
1-18
1-19
1-20
1-21
1-22
1-23

UCS
T-test
F-test
P-value Rsultats P-value Rsultats
0,03
1
0,47
0
0,01
1
0,34
0
0,64
0
0,37
0
0,33
0
0,93
0
0,16
0
0,58
0
0,65
0
0,48
0
0,34
0
0,81
0
0,27
0
0,08
0
0,47
0
0,99
0
0,55
0
0,60
0
0,69
0
0,93
0
0,14
0
0,14
0
0,01
1
0,37
0
0,01
1
0,88
0
0,58
0
0,57
0
0,59
0
0,86
0
0,65
0
0,59
0
0,93
0
0,98
0
0,56
0
0,48
0
0,56
0
0,43
0
0,44
0
0,44
0
0,84
0
0,35
0

E
T-test
F-test
P-value Rsultats P-value Rsultats
0,04
1
0,44
0
0,01
1
0,77
0
0,47
0
0,96
0
0,50
0
0,16
0
0,43
0
0,02
1
0,85
0
0,92
0
0,25
0
0,80
0
0,93
0
0,37
0
0,44
0
0,75
0
0,35
0
0,20
0
0,83
0
0,35
0
0,06
0
0,08
0
0,01
1
0,72
0
0,31
0
0,35
0
0,79
0
0,77
0
0,39
0
0,49
0
0,15
0
0,49
0
0,63
0
0,38
0
0,57
0
0,18
0
0,83
0
0,76
0
0,27
0
0,97
0
0,84
0
0,17
0

T-test
P-value Rsultats
0,33
0
0,32
0
0,32
0
0,59
0
0,65
0
0,15
0
0,41
0
0,23
0
0,12
0
0,80
0
0,72
0
0,49
0
0,23
0
0,98
0
0,40
0
0,49
0
0,74
0
1,00
0
0,75
0
0,36
0
0,23
0
0,27
0

F-test
P-value Rsultats
0,51
0
0,21
0
0,69
0
0,78
0
0,65
0
0,55
0
0,66
0
0,60
0
0,02
1
0,58
0
0,83
0
0,39
0
0,41
0
0,98
0
0,94
0
0,87
0
0,74
0
0,93
0
0,80
0
0,52
0
0,98
0
0,16
0

79

6.4.2 Orientation de la famille J0


Le deuxime paramtre analys est lorientation de la famille J0. Le pendage du ple
moyen varie dun cart type de 10 par rapport au cas initial et constitue les cas
danalyses paramtriques 6 et 7. La direction de pendage varie dun cart type de 24
par rapport au cas initial et constitue les cas danalyses paramtriques 8 et 9. Tel
quillustr la figure 6.3 ci-dessus, la modification de lorientation du ple moyen de la
famille J0 lors de ces analyses paramtriques revient gnrer des FSM dont le ple
moyen de la famille J0 et le cne de variabilit sont dplacs du point central 8 (cas
initial) aux points diamtraux 6, 7, 9 et 10. Les proprits mcaniques (UCS, E, )
obtenues lissu de 5 essais de compression uniaxiale suivant laxe Y sont prsents aux
tableaux I.1, I.2 et I.3 en annexe. Ces rsultats sont galement illustrs la figure 6.4 cidessus et aux figures I.1 et I.3 en annexe. Le tableau 6.2 ci-dessus prsente les moyennes
et les carts types des proprits mcaniques estimes (UCS, E, ).
Concernant le pendage de la famille J0, il a vari dun cart type de 10 par rapport au
cas initial et constitue les cas danalyses paramtriques 8 et 9. On observe au tableau 6.2
ci-dessus, la figure 6.4 ci-dessus et aux figures I.1 et I.3 en annexe, que toutes les
moyennes des proprits mcaniques estimes (UCS, E) du SRM augmentent lorsque le
pendage du ple moyen de la famille J0 est successivement de 14, 24 (cas initial) et
34. Ceci sexplique pour les mmes raisons prsentes dans le cas du pendage de la
foliation. Aucune tendance ne ressort de lanalyse du paramtre du SRM. Au tableau
6.3 ci-dessus, lhypothse nulle du T-test de lUCS, du E et du est accepte pour les
comparaisons des cas 1-6 et 1-7. Lhypothse nulle du F-test est rejete uniquement pour
la comparaison des cas 1-6 du E. Au regard de ces rsultats, la variation du pendage du
ple moyen de la famille J0 dun cart type de 10 par rapport au pendage du cas initial
(24) a un impact significatif uniquement sur la variance du E du SRM de la fosse
Tiriganiaq pour les essais de compression uniaxiale raliss suivant laxe Y. Ceci est
valable pour le seuil de signification de 5 % considr.
Concernant la direction de pendage, les rsultats peuvent tre observs au tableau 6.2 cidessus, la figure 6.4 ci-dessus et aux figures I.1 et I.3 en annexe. Au tableau 6.3 ci-

80
dessus, les hypothses nulles de T-test et F-test de lUCS, du E et du sont acceptes
pour les comparaisons des cas 1-8 et 1-9. Au regard de ces rsultats, la variation de la
direction de pendage de la famille J0 dun cart type de 24 par rapport au cas initial
(184) na pas dimpact significatif sur les moyennes et les variances des proprits
mcaniques (UCS, E et ) du SRM de la fosse Tiriganiaq pour les essais de compression
uniaxiale raliss suivant laxe Y. Ceci est valable pour le seuil de signification de 5 %
considr.

6.4.3 cart type de lorientation des discontinuits


Le troisime paramtre analys est lcart type de lorientation des discontinuits. Des
ratios de 0,5, 0,75, 1,25 et 1,50 (Var-ratio) ont t appliqus la valeur de lcart type de
lorientation des familles de discontinuits du cas initial. Ceci a constitu respectivement
les cas danalyses paramtriques 10, 11, 12 et 13. Laugmentation de lcart type de
lorientation des familles de discontinuits entraine laugmentation de la dispersion des
ples des discontinuits des FSM gnrs autour des ples moyens et la diminution du
coefficient de Fisher. La figure 6.6 ci-dessous illustre titre informatif, sur des
stronets, la dispersion des ples de la foliation au sein des FSM de volume 50 m x 50 m
x 50 m, les fentres slectionnes pour la dtermination des ples moyens, ainsi que les
plans moyens en fonction des ratios de lcart type de lorientation (Var-ratio) de la
foliation. On observe que plus le Var-ratio augmente, la dispersion des ples augmente
ainsi que la dimension des fentres.
Les proprits mcaniques (UCS, E, ) obtenues lissu de 5 essais de compression
uniaxiale suivant laxe Y sont prsents aux tableaux I.1, I.2 et I.3 en annexe. Ces
rsultats sont galement illustrs figure 6.5 ci-dessus; relatif la rsistance en
compression uniaxiale et aux figures I.2 et I.4 en annexe; relatives au module de Young
et au coefficient de Poisson. Le tableau 6.2 ci-dessus prsente les moyennes et les carts
types des proprits mcaniques estimes (UCS, E, ). Aucune tendance quant aux
moyennes des proprits mcaniques (UCS, E, ) ne ressort en lien avec laugmentation
de la variabilit de lorientation des familles de discontinuits. Au tableau 6.3 ci-dessus,
lhypothse nulle de T-test de lUCS, du E et du est accepte pour les comparaisons des

81
cas 1-10, 1-11, 1-12 et 1-13. Lhypothse nulle de F-test du est rejete uniquement pour
la comparaison des cas 1-10.

a)

b)

c)

d)

Figure 6.6: Projections strographiques de la foliation : a) Var-ratio = 0,50 ; b)


Var-ratio = 0,75 ; c) Var-ratio = 1,25 ; d) Var-ratio = 1,50
Au regard de ces rsultats, la variation de lcart type de lorientation des familles de
discontinuits des ratios allant de 0,5 1,50 du cas initial, na pas dimpact significatif

82
sur les moyennes des proprits mcaniques (UCS, E, ) et sur les variances de lUCS et
du E du SRM de la fosse Tiriganiaq pour les essais de compression uniaxiale raliss
suivant laxe Y. Elle a par contre un impact significatif sur la variance du lorsquelle
diminue un ratio de 0,5 par rapport au cas initial. Ceci est valable pour la gamme des
ratios et le seuil de signification de 5 % considrs.

6.4.4 Intensit des familles de discontinuits


Le quatrime paramtre analys est lintensit des discontinuits (P 32) qui est la
sommation de laire des discontinuits par unit de volume. Elle a vari pour chacune des
familles de discontinuits des ratios de 0,5, 0,75, 1,25 et 1,50 (P32-ratio) par rapport au
cas initial; respectivement pour les cas 14, 15, 16 et 17. Notons que Dershowitz et Herda
(1992) prsentent la relation suivante :

P32 = P31 x A (6.1)


O A : laire moyenne des discontinuits et P31 : le nombre des fractures par unit de
volume du FSM.
Le tableau 6.4 prsente le nombre de fractures par unit de volume (P31) des FSM de
volume 50 m x 50 m x 50 m, gnrs en fonction de P32-ratio pour les cas 14, 15, 16 et
17. Ainsi, tel quindiqu par lexpression 6.1, laugmentation de lintensit des familles
de discontinuits (P32-ratio) a pour effet daugmenter le nombre de fractures par unit de
volume (P31) des FSM gnrs ; et ce tant donn que laire des discontinuits demeure
constante lors de lanalyse paramtrique. Le coefficient de dtermination (R2) de la
courbe de tendance est de 99,96 % dans le cadre de notre analyse paramtrique, validant
ainsi lquation 6.1 (figure 6.7).
Tableau 6.4: Variation de P31 en fonction de P32-ratio
P32-ratio
0,5
0,75
1
1,25
1,5

Nombre
de fractures
55966
82607
112032
138036
167945

Volume des FSM


(m3)
125000
125000
125000
125000
125000

P31
(m-3)
0,45
0,66
0,90
1,10
1,34

83
Les proprits mcaniques (UCS, E, ) estimes lissu de 5 essais de compression
uniaxiale suivant laxe Y sont prsents aux tableaux I.1, I.2 et I.3 en annexe. Ces
rsultats sont galement illustrs figure 6.5 ci-dessus; relatif la rsistance en
compression uniaxiale et aux figures I.2 et I.4 en annexe; relatives au module de Young
et au coefficient de Poisson. Le tableau 6.2 prsente les moyennes et les carts types des
proprits mcaniques estimes (UCS, E, ). La tendance qui ressort de cette analyse est
que lorsque lintensit des familles de discontinuits augmente, la rsistance en
compression uniaxiale et le module de Young du SRM diminue. Ceci est justifi par
laugmentation du nombre de discontinuits dans le SRM. Quant au , aucune tendance
ne ressort de cette analyse.

1,40
1,20

P31 (m-3)

1,00
R = 0,9996
0,80
0,60
0,40
0,20
0,25

0,5

0,75

P32 - ratio

1,25

1,5

1,75

Figure 6.7: Variation de P31 en fonction de P32-ratio


Au tableau 6.3, lhypothse nulle du T-test est rejete pour les comparaisons des cas 1-14
et 1-15 de lUCS du SRM ainsi que pour les comparaisons des cas 1-14 du E du SRM.
Lhypothse nulle de F-test est accepte pour toutes les comparaisons (1-14, 1-15, 1-16 et
1-17) de lUCS, du E et du du SRM. Au regard de ces rsultats, la diminution de
lintensit des familles de discontinuits des ratios de 0,5 et 0,75 du cas initial; a un
impact significatif sur la moyenne de lUCS du SRM de la fosse Tiriganiaq. Elle a un
impact significatif, sur la moyenne du E du SRM, uniquement pour une diminution un

84
ratio de 0,5 du cas initial. La variation de lintensit de familles de discontinuits na pas
dimpact significatif sur les variances de lUCS, du E et sur la moyenne et la variance du
du SRM de la fosse Tiriganiaq pour les essais de compression uniaxiale raliss suivant
laxe Y. Ceci est valable pour la gamme des ratios et le seuil de signification de 5 %
considrs.

6.4.5 Aire des familles de discontinuits


Le cinquime paramtre analys est laire des familles de discontinuits. Elle a vari
des ratios de 0,5, 0,75; 1,25 et 1,50 (Aire-ratio) par rapport au cas initial respectivement
pour les cas 18, 19, 20 et 21. Comme nous lavons expliqu la section prcdente, P32,
P31 et A sont lis par lquation 6.1. Dans le cadre de notre analyse paramtrique, lorsque
nous modifions A en gardant constant P32, il en rsulte que P31 doit imprativement
varier afin de conserver lgalit. Le tableau 6.5 ci-dessous prsente le nombre de
fractures par unit de volume (P31) et lintensit (P32) des modles de systme de fractures
gnrs en fonction de Aire-ratio. En maintenant P32 constante, on observe que le nombre
des fractures par unit de volume (P31) diminue avec laugmentation de A tel
quindique par lquation 6.1.
Tableau 6.5: Variation de P31 et P32 des FSM gnrs en fonction de Aire-ratio
Aire-ratio
0,5
0,75
1
1,25
1,5

Nombre de
fractures
214107
146434
112032
89295
73146

Aire
(m2)
1,82E+06
1,84E+06
1,86E+06
1,84E+06
1,80E+06

Volume
(m3)
125000
125000
125000
125000
125000

P31
(m-3)
1,71
1,17
0,90
0,71
0,59

P32
(m-1)
14,57
14,75
14,90
14,76
14,40

La variation du paramtre dentre Aire du FSM telle que ralise lors de lanalyse
paramtrique, rsulte en plusieurs FSM caractriss par un mme P32 mais dont les
combinaisons P31 et A diffrent. Les proprits mcaniques (UCS, E, ) obtenues
lissu de 5 essais de compression uniaxiale suivant laxe Y sont prsents aux tableaux
I.1, I.2 et I.3 en annexe. Ces rsultats sont galement illustrs figure 6.5; relatif la
rsistance en compression uniaxiale et aux figures I.2 et I.4 en annexe; relatives au

85
module de Young et au coefficient de Poisson. Le tableau 6.2 ci-dessus prsente les
moyennes et les carts types des proprits mcaniques estimes (UCS, E, ). La
tendance qui ressort de cette analyse est que pour tous les scnarios, la rsistance en
compression uniaxiale du SRM demeure constante (une diffrence infrieure 1 MPa
entre diffrents cas analyss). Ainsi, laugmentation de laire des fractures (Aire-ratio) est
compense par une diminution du nombre des fractures par unit de volume (P31) afin de
maintenir lintensit des fractures (P32) du FSM constante (tableau 6.5) et de ce fait; la
rsistance du SRM demeure constante. Le paramtre cl est donc P32 pour tablir les
proprits du SRM. Au tableau 6.3 ci-dessus, les hypothses nulles de T-test et F-test de
lUCS, du E et du sont acceptes pour les comparaisons des cas 1-18, 1-19, 1-20 et 121. Ces rsultats dmontrent clairement que peu importe la combinaison Aire-P31 utilise
tout en maintenant P32 constant; les rsultats des essais de compression uniaxiale raliss
sont statistiquement gaux.
Pour faire ressortir limpact dune variation de laire des discontinuits sur les proprits
du SRM, les donnes dentre P32 et Aire du FSM ont t simultanment varies des
ratios de 0,5, 0,75, 1,25 et 1,5 (P32-Aire-ratio) par rapport au cas initial et des FSM
relatifs chaque valeur de ratio gnrs. Le tableau 6.6 ci-dessous prsentent les valeurs
de P32, P31 et de laire des discontinuits des FSM gnrs ces diffrents ratios.
Tableau 6.6: Variation de P31 et P32 des FSM gnrs en fonction de P32-Aire-ratio
P32-Aireratio
0,5
0,75
1,0
1,25
1,5

Nombre de
Aire (m2)
fractures
110760
931840
106209
1357200
112032
1860000
112950
2323300
111552
2697900

Volume
(m3)
125000
125000
125000
125000
125000

P31
(m3)
0,89
0,87
0,90
0,90
0,89

P32
(m-1)
7,45
10,86
14,90
18,59
21,58

Pour ces essais, le nombre de fractures par unit de volume (P31) demeure constant mais
laire de celles-ci varie impactant directement sur le P32. Les proprits mcaniques
(UCS, E, ) obtenues lissu de 5 essais de compression uniaxiale suivant laxe Y sont
prsents au tableau 6.7 ci-dessous. La tendance gnrale qui ressort est que lorsque

86
laire des discontinuits augmente, la rsistance en compression uniaxiale et le module de
Young du SRM de la fosse Tiriganiaq diminuent.
Tableau 6.7: Proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction P32Aire-ratio
P32-Aireratio
0,5
0,75
1,25
1,5

UCS (MPa)
E (GPa)

Moyenne cart type Moyenne cart type Moyenne cart type


39,1
3,7
33,1
3,6
0,34
0,05
29,9
2,4
27,6
3,7
0,30
0,08
25,3
2,3
27,4
3,9
0,33
0,08
27,0
1,6
25,6
4,3
0,30
0,05

Les rsultats des T-test et F-test prsents au tableau 6.8 ci-dessous indiquent que pour
une diminution relle de laire des discontinuits dun facteur de 0,5, la valeur de lUCS
diffre significativement du cas rfrence. Nous voyons que pour un ratio de 0,75, le test
est marginalement accept. Ces conclusions sont similaires celle obtenues pour une
variation du paramtre P32 confirmant une fois de plus la pertinence de lquation 6.1.
Ceci tant, nous pouvons conclure quune variation de laire ou encore une variation de
P32 ont le mme impact sur le comportement mcanique du SRM.

87

Tableau 6.8: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM en fonction de P32-Aire-ratio (Essais UCS suivant laxe Y)
Ratio
P32-Aire
0,5
0,75
1,25
1,50

UCS

T-test
F-test
T-test
F-test
T-test
F-test
P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats
0,00
0,07
0,54
0,67

1
0
0
0

0,62
0,79
0,72
0,31

0
0
0
0

0,02
0,59
0,67
0,82

1
0
0
0

0,86
0,91
0,98
0,87

0
0
0
0

0,29
0,81
0,49
0,80

0
0
0
0

0,17
0,66
0,62
0,21

0
0
0
0

88

6.4.6 Facteur de coplanarit


Le sixime paramtre analys est le facteur de coplanarit. Il quivaut 1, 0 et 0,5
respectivement pour les cas 1 (initial), 22 et 23. Tel que mentionn au chapitre 2 (section
2.5.3, expression 2.9); toutes les fractures gnres sur un plan donn lors de la deuxime
tape du processus de gnration dun FSM demeuraient coplanaires selon le modle
Veneziano original. Les observations de terrain rvlent que cette hypothse nest pas
toujours valable et les modifications de ce modle dans le code Fracture-SG font que les
fractures pourraient subir partir dun plan donn une translation qui est proportionnelle
au facteur de coplanarit et variant de 0 1 (Meyer, 1999 ; Grenon et Hadjigeogiou,
2012) :

dz'max = C

E R 'e
R

'
e

E R 'e (6.2)

Avec : dz'max : Valeur de la translation (m)

C : Facteur de coplanarit (varie de 0 1)


E R 'e : Moyenne du rayon quivalent des tous les polygones (m)

R 'e : Rayon quivalent de la fracture qui subit la translation (m)

Les proprits mcaniques (UCS, E, ) obtenues lissu de 5 essais de compression


uniaxiale suivant laxe Y sont prsents aux tableaux I.1, I.2 et I.3 en annexe. Le tableau
6.2 ci-dessus prsente les moyennes et les carts types des proprits mcaniques
estimes (UCS, E, ). Au tableau 6.3 ci-dessus, les hypothses nulles de T-test et F-test
de lUCS, du E et du sont acceptes pour les comparaisons des cas 1-22 et 1-23. Au
regard de ces rsultats, la variation du facteur de coplanarit na pas dimpact significatif
sur les moyennes et les variances des proprits mcaniques du SRM de la fosse
Tiriganiaq pour les essais de compression uniaxiale raliss suivant laxe Y. Ceci est
valable pour le seuil de signification de 5 % considr.

89

6.4.7 Synthse des analyses paramtriques suivant laxe Y


Nous prsentons dans cette section linventaire des proprits gomtriques du FSM
ayant un impact significatif sur les proprits mcaniques du SRM de la fosse Tiriganiaq
lissu des essais de compression uniaxiale raliss suivant laxe Y.
La variation du pendage du ple moyen de la foliation dun cart type de 7 par rapport
au pendage du cas initial (67), a un impact significatif un seuil de signification de 5 %
; sur les moyennes de lUCS et du E du SRM de la fosse Tiriganiaq.
La variation du pendage du ple moyen de la famille J0 a un impact significatif un seuil
de signification de 5 %; sur la variance du E du SRM de la fosse Tiriganiaq lorsque le
pendage augmente dun cart type de 10 par rapport au cas initial (24).
La variation de lintensit (P32) des familles de discontinuits a un impact significatif un
seuil de signification de 5 %; sur la moyenne de lUCS du SRM de la fosse Tiriganiaq
des ratios de 0,5 et 0,75 du cas initial; et sur la moyenne du E du SRM de la fosse
Tiriganiaq un ratio de 0,5 du cas initial.
La variation de laire des familles de discontinuits a un impact significatif un seuil de
signification de 5 %; sur les moyennes de lUCS et du E du SRM de la fosse Tiriganiaq
un ratio de 0,5 du cas initial.
Diffrentes combinaisons daires et de nombre de fractures engendrant un mme P32
rsultent en des proprits mcaniques des SRM similaires.

6.5 Analyses paramtriques des proprits gomtriques du


FSM en considrant laxe Est-Ouest (axe X)
Dans cette section, nous prsentons les rsultats des analyses paramtriques similaires
celle de la section prcdente, mais en considrant les rsultats des essais UCS des
massifs rocheux synthtiques raliss suivant laxe Est-Ouest (axe X). Les rsultats sont
prsents aux tableaux 6.9 et 6.10, aux figures 6.8 et 6.9 et en annexe J.

90

Tableau 6.9: Proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant laxe X)
Cas
Paramtres

Orientation
Foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125%
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS (MPa)
Moyenne cart type
8,5
0,4
8,1
0,4
8,0
0,4
8,3
0,4
8,5
0,4
8,4
0,3
8,1
0,5
8,1
0,2
8,2
0,2
8,1
0,3
8,3
0,3
8,5
0,3
7,7
0,3
20,6
1,9
13,7
1,2
7,3
0,1
6,7
0,4
7,6
0,3
8,4
0,7
8,2
0,4
9,0
1,0
8,1
0,4
8,3
0,5

E (GPa)
Moyenne cart type
11,5
2,1
11,2
2,0
10,2
1,5
9,7
1,3
10,2
1,1
9,5
2,2
10,2
1,2
9,3
2,9
10,2
1,3
12,2
1,5
12,6
0,5
12,0
0,6
11,9
0,6
13,6
0,6
12,6
2,1
7,8
1,3
7,7
0,9
10,9
1,8
9,7
1,5
12,5
1,3
12,7
2,6
10,0
1,0
9,5
0,7

Moyenne
0,27
0,28
0,27
0,27
0,27
0,29
0,30
0,28
0,30
0,24
0,37
0,34
0,26
0,38
0,38
0,28
0,29
0,34
0,25
0,25
0,26
0,26
0,29

cart type
0,08
0,05
0,04
0,05
0,05
0,05
0,03
0,07
0,06
0,02
0,20
0,12
0,05
0,09
0,07
0,14
0,08
0,08
0,06
0,07
0,07
0,03
0,06

91

9.5

UCS (MPa)

8.5

7.5

7
0

5
Cas

10

Figure 6.8: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction de lorientation des discontinuits (Essais UCS suivant laxe X)

92

25

UCS (MPa)

20

15

10

5
0.25

0.5

0.75

1
Ratio

1.25

1.5

Figure 6.9: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction des ratios (Essais UCS suivant laxe X)

1.75

93

Tableau 6.10: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant laxe X)

Cas
compars
1-2
1-3
1-4
1-5
1-6
1-7
1-8
1-9
1-10
1-11
1-12
1-13
1-14
1-15
1-16
1-17
1-18
1-19
1-20
1-21
1-22
1-23

UCS
E

T-test
F-test
T-test
F-test
T-test
F-test
P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats
0,16
0
0,85
0
0,78
0
0,89
0
0,93
0
0,38
0
0,11
0
0,97
0
0,29
0
0,56
0
0,95
0
0,30
0
0,44
0
0,82
0
0,14
0
0,36
0
0,96
0
0,49
0
0,99
0
0,87
0
0,25
0
0,24
0
0,91
0
0,41
0
0,64
0
0,77
0
0,18
0
0,92
0
0,64
0
0,33
0
0,20
0
0,64
0
0,26
0
0,33
0
0,45
0
0,10
0
0,08
0
0,29
0
0,20
0
0,54
0
0,83
0
0,76
0
0,19
0
0,19
0
0,27
0
0,38
0
0,60
0
0,74
0
0,12
0
0,45
0
0,56
0
0,56
0
0,36
0
0,05
1
0,48
0
0,78
0
0,32
0
0,02
1
0,35
0
0,10
0
0,93
0
0,55
0
0,65
0
0,03
1
0,33
0
0,45
0
0,01
1
0,80
0
0,69
0
0,04
1
0,64
0
0,34
0
0,00
1
0,01
1
0,07
0
0,04
1
0,08
0
0,81
0
0,00
1
0,05
0
0,44
0
0,99
0
0,05
0
0,83
0
0,00
1
0,06
0
0,01
1
0,40
0
0,94
0
0,28
0
0,00
1
0,85
0
0,01
1
0,14
0
0,80
0
0,98
0
0,01
1
0,78
0
0,64
0
0,81
0
0,22
0
0,92
0
0,78
0
0,32
0
0,16
0
0,51
0
0,66
0
0,56
0
0,33
0
0,94
0
0,43
0
0,38
0
0,61
0
0,86
0
0,31
0
0,09
0
0,44
0
0,70
0
0,82
0
0,91
0
0,13
0
0,92
0
0,17
0
0,18
0
0,70
0
0,06
0
0,62
0
0,71
0
0,07
0
0,06
0
0,71
0
0,75
0

94

6.5.1 Synthse des analyses paramtriques suivant laxe X


Nous prsentons dans cette section linventaire des proprits gomtriques du FSM
ayant un impact significatif sur les proprits mcaniques du SRM de la fosse Tiriganiaq
lissu des essais de compression uniaxiale raliss suivant laxe X.
La variation de lcart type de lorientation des familles de discontinuits (cas 10 13) a
un impact significatif, un seuil de signification de 5 %; sur la moyenne de lUCS du
SRM de la fosse Tiriganiaq un ratio de 1,50 par rapport au cas initial; sur la variance du
E du SRM de la fosse Tiriganiaq des ratios de 0,75, 1,25 et 1,50 par rapport au cas
initial; et sur la variance du du SRM de la fosse Tiriganiaq un ratio de 0,5 par rapport
au cas initial.
La variation de lintensit (P32) des familles de discontinuits (cas 14 17) a un impact
significatif, un seuil de signification de 5 %; sur la moyenne de lUCS du SRM de la
fosse Tiriganiaq pour toute la gamme des ratios considre; sur la moyenne du E du SRM
de la fosse Tiriganiaq des ratios de 1,25 et 1,50 par rapport au cas initial; sur les
variances de lUCS et du E du SRM de la fosse Tiriganiaq un ratio de 0,5 par rapport au
cas initial.
La variation simultane mais inverse de laire des familles et du nombre de discontinuits
(cas 18 21) a un impact significatif sur la moyenne de lUCS du SRM de la fosse
Tiriganiaq un ratio de 0,5.

6.6 Analyses paramtriques des proprits gomtriques du


FSM en considrant laxe de la profondeur (axe Z)
Dans cette section, nous prsentons la synthse des analyses paramtriques similaires
celle de la section prcdente, mais en considrant les rsultats des essais UCS des
massifs rocheux synthtiques raliss suivant la profondeur (axe Z). Les figures 6.10 et
6.11, les tableaux 6.11 et 6.12 et lannexe K prsentent les rsultats.

95

Tableau 6.11: Proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant laxe Z)
Cas
Paramtres

Orientation
Foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS (MPa)
Moyenne cart type
9,4
0,1
8,8
0,4
10,1
0,4
9,5
0,2
9,2
0,4
9,1
0,3
9,5
0,2
9,2
0,3
9,4
0,2
9,5
0,2
9,3
0,3
9,1
0,2
9,3
0,3
9,9
0,2
9,7
0,3
9,0
0,2
8,8
0,2
9,3
0,4
9,2
0,3
9,4
0,2
8,6
1,0
9,3
0,2
9,4
0,4

E (GPa)
Moyenne cart type
10,8
0,7
10,5
1,3
10,3
1,9
10,5
1,2
9,9
1,0
9,9
0,7
11,1
1,5
10,9
1,9
10,6
0,6
11,6
1,4
10,8
0,8
11,2
0,8
11,0
0,4
10,2
0,5
9,8
0,3
9,4
1,1
8,8
1,3
10,6
2,0
9,5
1,9
9,9
0,6
9,5
0,6
9,6
1,4
9,1
1,9

Moyenne
0,34
0,25
0,33
0,29
0,26
0,28
0,27
0,33
0,27
0,24
0,29
0,28
0,37
0,25
0,26
0,33
0,31
0,35
0,29
0,27
0,30
0,30
0,28

cart type
0,09
0,05
0,04
0,07
0,06
0,06
0,04
0,10
0,08
0,05
0,06
0,04
0,11
0,03
0,08
0,11
0,07
0,14
0,11
0,07
0,11
0,13
0,09

96

11

10.5

UCS (MPa)

10

9.5

8.5

8
0

5
Cas

10

Figure 6.10: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction de lorientation des discontinuits (Essais UCS suivant laxe Z)

97

11

10.5

UCS (MPa)

10

9.5

8.5

8
0.25

0.5

0.75

1
Ratio

1.25

1.5

1.75

Figure 6.11: UCS des SRM de la fosse Tiriganiaq en fonction des ratios (Essais UCS suivant laxe Z)

98

Tableau 6.12: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq (Essais UCS suivant laxe Z)
UCS
Cas
compars
1-2
1-3
1-4
1-5
1-6
1-7
1-8
1-9
1-10
1-11
1-12
1-13
1-14
1-15
1-16
1-17
1-18
1-19
1-20
1-21
1-22
1-23

T-test
F-test
T-test
F-test
T-test
P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats
0,01
1
0,02
1
0,65
0
0,29
0
0,08
0
0,01
1
0,02
1
0,57
0
0,08
0
0,95
0
0,60
0
0,09
0
0,64
0
0,36
0
0,42
0
0,19
0
0,02
1
0,14
0
0,57
0
0,15
0
0,03
1
0,05
0
0,08
0
0,94
0
0,26
0
0,54
0
0,07
0
0,72
0
0,20
0
0,17
0
0,09
0
0,07
0
0,92
0
0,08
0
0,94
0
0,92
0
0,11
0
0,64
0
0,75
0
0,28
0
0,87
0
0,08
0
0,30
0
0,23
0
0,06
0
0,26
0
0,04
1
0,96
0
0,85
0
0,38
0
0,00
1
0,25
0
0,40
0
0,87
0
0,28
0
0,23
0
0,04
1
0,64
0
0,28
0
0,66
0
0,00
1
0,11
0
0,17
0
0,51
0
0,08
0
0,07
0
0,05
0
0,02
1
0,14
0
0,17
0
0,00
1
0,24
0
0,04
1
0,46
0
0,98
0
0,00
1
0,10
0
0,02
1
0,29
0
0,64
0
0,56
0
0,02
1
0,87
0
0,08
0
0,84
0
0,15
0
0,05
1
0,19
0
0,08
0
0,52
0
0,94
0
0,07
0
0,05
0
0,68
0
0,19
0
0,09
0
0,00
1
0,01
1
0,71
0
0,56
0
0,16
0
0,12
0
0,14
0
0,22
0
0,64
0
0,66
0
0,01
1
0,11
0
0,08
0
0,33
0

F-test
P-value Rsultats
0,28
0
0,20
0
0,69
0
0,48
0
0,48
0
0,14
0
0,85
0
0,89
0
0,24
0
0,38
0
0,21
0
0,66
0
0,04
1
0,81
0
0,68
0
0,70
0
0,39
0
0,64
0
0,56
0
0,72
0
0,50
0
0,98
0

99

6.6.1 Synthse des analyses paramtriques suivant laxe Z


Nous prsentons dans cette section linventaire des proprits gomtriques du FSM
ayant un impact significatif sur les proprits mcaniques du SRM de la fosse Tiriganiaq
lissu des essais de compression uniaxiale raliss suivant laxe Z.
La variation du pendage du ple moyen de la foliation dun cart type de 7 par rapport
au pendage du cas initial (67) (cas 2 et 3), a un impact significatif un seuil de
signification de 5 % ; sur la moyenne de lUCS du SRM de la fosse Tiriganiaq.
La variation de la direction de pendage (diminution dun cart-type) du ple moyen de la
foliation (cas 4 et 5), a un impact significatif un seuil de signification de 5 %; sur la
variance de lUCS du SRM de la fosse Tiriganiaq.
La variation du pendage (augmentation dun cart-type) du ple moyen de la famille J0 a
un impact significatif (cas 6 et 7), un seuil de signification de 5 % ; sur la moyenne de
la rsistance en compression uniaxiale.
La variation de lcart type de lorientation des familles de discontinuits (cas 10 13) a
un impact significatif, un seuil de signification de 5 %; sur la moyenne de lUCS du
SRM de la fosse Tiriganiaq un ratio de 1,25 et sur la variance de lUCS du SRM de la
fosse Tiriganiaq des ratios de 0,75 et 1,50.
La variation de lintensit des familles de discontinuits (cas 14 17) a un impact
significatif, un seuil de signification de 5 %; sur la moyenne de lUCS du SRM de la
fosse Tiriganiaq des ratios de 0,5, 1,25 et 1,50; sur la moyenne du E du SRM de la fosse
Tiriganiaq des ratios de 0,75, 1,25 et 1,50; et sur la variance du du SRM de la fosse
Tiriganiaq un ratio de 0,5.
La variation de laire des familles de discontinuits (cas 18 21) tout en maintenant
lintensit des discontinuits constante (P32), a un impact significatif un seuil de

100
signification de 5 %; sur la variance de lUCS des ratios de 0,5, 0,75 et 1,50 ainsi que
sur la moyenne du E du SRM de la fosse Tiriganiaq un ratio de 1,5.
Un facteur de coplanarit gal 0,5 (cas 23) a un impact significatif, un seuil de
signification de 5 %; sur la variance de lUCS du SRM de la fosse Tiriganiaq.

6.7 Discussion des rsultats de la modlisation SRM


Dans la section prcdente, 23 cas danalyses paramtriques ont t raliss en modifiant
les valeurs dune proprit gomtrique dentre du FSM de la fosse Tiriganiaq; tout en
maintenant celles des autres identiques au cas initial. la suite des essais UCS des SRM,
des tests statistiques (T-test et F-test) ont t raliss en comparant le cas initial aux
autres cas afin de quantifier limpact de la variation dune proprit gomtrique du FSM
sur les moyennes et les variances des proprits mcaniques du SRM de la fosse
Tiriganiaq. Ceci a permis dobtenir un inventaire des proprits gomtriques du FSM
ayant un impact significatif sur les proprits mcaniques du SRM de la fosse Tiriganiaq
lorsque les essais UCS sont raliss suivant les axes Nord-Sud, Est-Ouest et suivant laxe
de la profondeur (sections 6.4, 6.5, 6.6). Cet inventaire montre comment la variation des
proprits gomtriques (lorientation, lintensit et la longueur de trace des
discontinuits) peut influencer le comportement mcanique dun massif rocheux de la
fosse Tiriganiaq.
Nous allons dans cette section, identifier et expliquer quels sont les paramtres clefs du
FSM sur la rsistance mcanique du SRM. Pour ce faire, nous avons considrs les
rsistances en compression uniaxiale des SRM de la fosse Tiriganiaq des 23 cas
danalyses paramtriques obtenues prcdemment et nous avons raliss successivement
les tapes suivantes:
Un cas danalyses paramtriques est considr comme cas de rfrence.
Les T-test entre le cas de rfrence et les 22 autres cas sont raliss. On
obtient ainsi 22 rsultats de T-test prsents dans la partie infrieure des
tableaux 6.13, 6.14 et 6.15 ci-dessous; respectivement pour lUCS du SRM
de la fosse Tiriganiaq suivant les axes Y, X et Z.

101
Ces tapes dcrites ci-haut ont t ralises en considrant premirement le cas initial
comme cas de rfrence et ensuite en considrant successivement chacun des 22 autres
cas danalyses paramtriques comme cas de rfrence. Ceci a permis de complter
lentiret de la partie infrieure des tableaux 6.13, 6.14 et 6.15; respectivement pour
lUCS du SRM de la fosse Tiriganiaq suivant les axes Y, X et Z.
Selon laxe Y (tableau 6.13) deux paramtres se dtachent : le pendage de la foliation
(cas 2 et 3) et la diminution de P32 (cas 14 et 15). En effet, une variation du pendage de la
foliation modifie grandement la rsistance mcanique du SRM puisque cette famille a
une direction de pendage parallle laxe des Y. Selon laxe des Z (tableau 6.15), des
rsultats similaires sont observs. En effet, une variation de P32 (cas 14 17) entraine une
variation de lUCS. Une variation du pendage de la foliation (cas 2 et 3) entraine
galement une variation de lUCS. Encore une fois pour cette direction, la direction du
pendage de la foliation est parallle laxe de chargement. Il est noter que la foliation
est la famille caractrise par lintensit la plus importante. Selon laxe X (tableau 6.14),
une variation de P32 (cas 14 17) influe directement sur lUCS du SRM. Une variation du
pendage nimpacte pas sur les rsultats puisque la direction du pendage de la foliation est
perpendiculaire la direction de chargement. Dans une moindre mesure, une variation de
lcart-type de lorientation des familles un ratio de 1,5 (cas 13) et de laire un ratio de
0,5 (cas 18 ) semblent avoir un impact sur le UCS.
La seconde tape consiste regarder dans quelle mesure les proprits du SRM sont
influences par la variation des paramtres dentre du FSM. Pour ce faire, les ratios de
lUCS/UCSrfrence ont t calculs en considrant successivement chacun des 22 autres
cas danalyses paramtriques comme cas de rfrence. Ceci a permis de complter
lentiret de la partie suprieure des tableaux 6.13, 6.14 et 6.15; respectivement pour
lUCS du SRM de la fosse Tiriganiaq suivant les axes Y, X et Z.
Selon laxe Y, les valeurs minimale et maximale des ratios UCS/UCSrfrence sont
respectivement de 0,7 et 1,6 et sont relatives P32 et au pendage de la foliation. Selon
laxe X, elles sont respectivement de 0,3 et 2,7 et sont relatives P32. Selon laxe Z, la

102
valeur maximale du ratio UCS/UCSrfrence de 1,1 est relative principalement P32 et au
pendage de la foliation. Une tendance simpose. En effet, lUCS du SRM est donc plus
fortement influenc par une variation de P32 que de nimporte quelle autre variable. Ceci
souligne donc limportance de bien quantifier sur le terrain cette caractristique car selon
les rsultats obtenus, la sous-estimation du P32 lors des mesures sur terrain, peut entrainer
une surestimation de lUCS du SRM de lordre de 140% et la surestimation du P32 lors
des mesures sur terrain, peut entrainer la sous-estimation de lUCS de lordre de 20% par
rapport au cas initial. Ceci pourrait entrainer des lourdes consquences; notamment dans
les applications en ingnierie telle que lanalyse de la stabilit des pentes minires. Dans
cette dernire, la rsistance du massif rocheux est prise en compte et une surestimation ou
sous-estimation de cet ordre de grandeur pourrait entrainer des erreurs majeures dans la
conception de la fosse minire.
En rsum, P32 est le facteur influenant de manire la plus importante le comportement
mcanique du SRM. Dans une moindre mesure, et lorsque la gomtrie est favorable,
lorientation de la foliation peut galement influencer significativement lUCS du massif
rocheux de la fosse Tiriganiaq. Ainsi, les paramtres clefs caractriser sur le terrain
dans le cas de la fosse Tiriganiaq, sont lespacement et la longueur des traces des
discontinuits (pour la dtermination de P32) suivi de lorientation de la foliation.

103

Tableau 6.13: Analyses suivant laxe Y (Moiti infrieure : Rsultats de T-test ; moiti suprieure : ratio UCS/UCSrfrence)

Initial
Orientation
foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire
Facteur de
coplanarit

Cas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0

2
1,2
1
1
1
0
1
0
0
0
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
1

3
0,8
0,7
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0

4
5
1,0 0,9
0,8 0,8
1,3 1,2
0,9
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

6
1,1
0,9
1,4
1,1
1,2
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
0
1
0
1
1
0
0

7
1,0
0,8
1,2
0,9
1,0
0,9
0
1
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0

8
1,1
0,9
1,3
1,0
1,1
1,0
1,1
0
0
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0

9
1,1
0,9
1,3
1,0
1,1
1,0
1,1
1,0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
1
1
0
0

10
1,1
0,9
1,3
1,0
1,1
1,0
1,1
1,0
1,0
0
0
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0

11
1,0
0,8
1,2
0,9
1,0
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0

12
1,0
0,8
1,2
0,9
1,0
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0

13
0,9
0,7
1,1
0,9
1,0
0,8
0,9
0,9
0,9
0,9
1,0
0,9
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0

14
1,3
1,1
1,6
1,3
1,4
1,2
1,3
1,2
1,2
1,2
1,4
1,3
1,4
0
1
1
1
1
1
1
0
1

15
1,3
1,0
1,6
1,2
1,3
1,2
1,3
1,2
1,2
1,2
1,3
1,3
1,4
1,0
1
1
1
1
1
1
0
1

16
1,0
0,8
1,2
0,9
1,0
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
1,1
0,7
0,8
0
0
0
0
0
0
0

17
1,0
0,8
1,2
0,9
1,0
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
1,1
0,7
0,8
1,0
0
0
0
0
0
0

18
1,0
0,8
1,2
0,9
1,0
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
1,1
0,8
0,8
1,0
1,0
0
0
0
0
0

19
1,0
0,8
1,2
1,0
1,1
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
1,1
0,8
0,8
1,0
1,0
1,0
0
0
0
0

20
1,0
0,8
1,2
0,9
1,0
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
1,1
0,7
0,8
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
0

21
1,0
0,8
1,2
0,9
1,0
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
1,1
0,7
0,8
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0

22
1,1
0,9
1,3
1,0
1,1
1,0
1,1
1,0
1,0
1,0
1,1
1,1
1,2
0,8
0,9
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
0

23
1,0
0,8
1,2
1,0
1,1
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
1,1
0,8
0,8
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9

104

Tableau 6.14: Analyses suivant laxe X (Moiti infrieure : rsultats de T-test ; moiti suprieure : ratio UCS/UCSrfrence)

Initial
Orientation
foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0

2
1,0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0

3
1,0
1,0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0

4
5
1,0 1,0
1,0 1,1
1,0 1,1
1,0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

6
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0

7
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0

8
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
0
1
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0

9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0

10
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
0
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0

11
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0

12
1,0
1,1
1,1
1,0
1,0
1,0
1,1
1,1
1,0
1,0
1,0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0

13
0,9
1,0
1,0
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
0,9
0,9
0,9
0,9
1
1
0
1
0
0
0
1
0
1

14
2,4
2,6
2,6
2,5
2,4
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,5
2,4
2,7
1
1
1
1
1
1
1
1
1

15
1,6
1,7
1,7
1,7
1,6
1,6
1,7
1,7
1,7
1,7
1,7
1,6
1,8
0,7
1
1
1
1
1
1
1
1

16
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
1,0
0,4
0,5
1
0
1
1
1
1
1

17
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,8
0,9
0,3
0,5
0,9
1
1
1
1
1
1

18
0,9
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
1,0
0,4
0,6
1,0
1,1
0
1
1
0
1

19
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,1
0,4
0,6
1,1
1,3
1,1
0
0
0
0

20
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,1
0,4
0,6
1,1
1,2
1,1
1,0
0
0
0

21
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,1
1,2
0,4
0,7
1,2
1,3
1,2
1,1
1,1
0
0

22
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
1,0
0,4
0,6
1,1
1,2
1,1
1,0
1,0
0,9
0

23
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,1
0,4
0,6
1,1
1,2
1,1
1,0
0,3
0,9
1,0

105

Tableau 6.15: Analyses suivant laxe Z (Moiti infrieure : rsultats de T-test ; moiti suprieure : ratio UCS/UCSrfrence)

Initial
Orientation
foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

1
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0

2
0,9
1
1
0
0
1
0
1
1
0
0
0
1
1
0
0
0
0
1
0
0
0

3
1,1
1,1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1

4
5
1,0 1,0
1,1 1,0
0,9 0,9
1,0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

6
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0

7
1,0
1,1
0,9
1,0
1,0
1,0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0

8
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0

9
1,0
1,1
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
1
0
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0

10
1,0
1,1
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
1
0
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0

11
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0

12
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0

13
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0

14
1,1
1,1
1,0
1,0
1,1
1,1
1,0
1,1
1,1
1,0
1,1
1,1
1,1
0
1
1
1
1
1
1
1
1

15
1,0
1,1
1,0
1,0
1,1
1,1
1,0
1,1
1,0
1,0
1,0
1,1
1,0
1,0
1
1
0
1
0
1
1
0

16
1,0
1,0
0,9
0,9
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
0,9
0
0
0
1
0
0
0

17
0,9
1,0
0,9
0,9
1,0
1,0
0,9
1,0
0,9
0,9
1,0
1,0
1,0
0,9
0,9
1,0
1
1
1
0
1
1

18
1,0
1,1
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,1
0
0
0
0
0

19
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
0
0
0
0

20
1,0
1,1
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,1
1,0
1,0
0
0
0

21
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
0,9
1,0
1,0
0,9
0,9
0,9
0
0

22
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,1
1,0
1,0
1,0
1,1
0

23
1,0
0,3
0,9
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
1,0
0,9
1,0
1,0
1,1
1,0
1,0
1,0
1,1
1,0

106

6.8 Anisotropie du massif rocheux synthtique de la fosse Tiriganiaq


Une des applications du SRM est lanalyse de lanisotropie dun massif rocheux (Pierce
et Fairhust, 2012). Les investigations sur lanisotropie du SRM de la fosse Tiriganiaq
porte, dans le cadre de ce chapitre, en une comparaison des proprits mcaniques
obtenues la suite de la modlisation numrique des essais de compression uniaxiale
suivant les trois axes du systme de rfrence. Pour un cas danalyses paramtriques et
une proprit mcanique donne; trois comparaisons se font en considrant deux deux
les axes du systme de rfrence (YZ, XY et ZX). Un seuil de signification de 5 % est
considr. En annexe, les tableaux L.1, L.2 et L.3 prsentent lensemble des rsultats
obtenus. Nous considrons une analyse de lanisotropie du massif rocheux base sur le
pourcentage de rejets de T-test et F-test; autrement dit sur le pourcentage des
comparaisons attestant dune diffrence significative entre les proprits mcaniques
estimes suivant les diffrents axes du systme de rfrence. Pour les 23 scnarios, 3 axes
danalyses et 3 proprits mcaniques (UCS, E et ), 69 T-test et 69 F-test sont raliss
ou pour une proprit mcanique donne, 23 T-test et 23 F-test sont raliss. Le tableau
6.16 ci-dessous prsente le pourcentage de rejet des T-test et F-test.
Tableau 6.16: Pourcentage des rejets de T-test et F-test

Axes

YZ

XY

ZX

Proprits
mcaniques

UCS
E

UCS
E

UCS
E

T-test
Nombre
de rejet
23
23
3
23
23
0
22
6
2

%
100
100
13
100
100
0
96
26
9

F-test
Nombre
de rejet
22
17
1
20
13
1
3
2
3

%
96
74
4
87
57
4
13
9
13

Nous pouvons observer que lanisotropie du massif rocheux synthtique de la fosse


Tiriganiaq est plus marque en UCS suivi de E et .

107
Les moyennes des proprits mcaniques obtenues suivant les trois axes du systme de
rfrence (tableaux 6.2, 6.8 et 6.10) permettent destimer lindice danisotropie. Les
tableaux M.1, M.2 et M.3 en annexe, prsentent les valeurs dindice danisotropie pour
les diffrents cas danalyses paramtriques en faisant le ratio des valeurs moyennes des
proprits mcaniques obtenues suivant les diffrents axes du systme de rfrence. Le
tableau 6.17 ci-dessous prsente les valeurs moyennes et les carts type de lindice
danisotropie suivant les diffrents axes pour chaque proprit mcanique du SRM.
Tableau 6.17: Indice danisotropie du SRM de la fosse Tiriganiaq
Axes

YZ

XY

ZX

Proprits Moyenne
Mcaniques
UCS
2,9
E
2,6

1,0
UCS
3,1
E
2,5

1,0
UCS
1,1
E
1,0

1,0

cart type
0,3
0,4
0,2
0,5
0,5
0,2
0,2
0,1
0,2

Ces investigations rvlent que:


la rsistance en compression uniaxiale est anisotrope pour lensemble des
directions compares : ratio de 2,9 pour YZ, de 3,1 pour XY et de 1,1 pour
ZX.
le coefficient de Poisson nest pas anisotrope.
Le module de Young est anisotrope selon YZ et XY avec des ratios de 2,6 et
de 2,5.

6.9 Conclusion
Ce chapitre a port sur les analyses paramtriques des proprits gomtriques du modle
de systme de fractures de la fosse Tiriganiaq. Les paramtres dentre du modle de
systme de fractures: lorientation (pendage, direction de pendage), lcart type de
lorientation (Var), lintensit (P32), laire et le facteur de coplanarit des familles de

108
discontinuits ont t modifis comparativement aux paramtres initiaux, et ce suivant 23
cas danalyses paramtriques considrs. Vingt-trois modles de systme de fractures ont
t gnrs et 15 chantillons paralllpipdiques de taille quivalente au volume
lmentaire reprsentatif (REV) ont t extraits de chacun deux. Ces chantillons ont
ensuite permis de gnrer 345 modles de massif rocheux synthtique (SRM). La
modlisation numrique des essais de compression uniaxiale des SRM selon les trois axes
du systme de rfrence, ont permis destimer les proprits mcaniques : la rsistance en
compression uniaxiale (UCS), le module dlasticit (E) et le coefficient de Poisson ().
Des tests statistiques (T-test et F-test) ont permis de quantifier limpact de la variation des
proprits mcaniques sur les proprits mcaniques du SRM de la fosse Tiriganiaq. La
discussion des rsultats de la modlisation du SRM a ensuite permis clairement
didentifier lintensit P32 des discontinuits comme tant le paramtre clef et dans une
moindre mesure, lorsque la gomtrie est favorable, lorientation de la foliation. Ainsi,
les paramtres clefs caractriser sur le terrain, sont lespacement et la longueur des
traces des discontinuits et par la suite lorientation de la foliation.

Chapitre 7: Conclusions
7.1 Sommaire
Lobjectif principal de ce mmoire tait dappliquer la modlisation du massif rocheux
synthtique au cas dtude de la fosse Tiriganiaq du projet minier Meliadine, situ au
Nunavut dans le nord canadien. Le premier chapitre a permis de prsenter une
introduction gnrale sur la pertinence de la caractrisation structurale et mcanique dun
massif rocheux en ingnierie. La problmatique lie caractriser les proprits des
massifs rocheux lchelle des ouvrages de gnie et les limites des essais en laboratoire
sur des chantillons de roches et des discontinuits de petites dimensions prlevs dans
un massif rocheux y ont t mentionnes. En raison de la difficult inhrente tester un
massif rocheux de grandeur relle, la modlisation du massif rocheux synthtique a t
prsente comme celle permettant de mieux rpondre aux besoins de caractrisation
travers son utilisation comme un laboratoire virtuel pour caractriser le comportement
mcanique dun massif rocheux fractur. Les objectifs secondaires relatifs la
quantification de limpact de la variation des proprits gomtriques dun modle de
systme de fractures sur le comportement mcanique dun massif rocheux synthtique et
lanalyse de lanisotropie dun massif rocheux ainsi que la mthodologie adopte dans
le cadre de ce projet ont finalement t spcifis.
Le deuxime chapitre est consacr une synthse de la revue de littrature. Il prsente les
notions relatives au roc intact, aux discontinuits, au massif rocheux, au modle de
systme de fractures (FSM) et au massif rocheux synthtique (SRM). Les approches
usuelles de caractrisation du roc intact, des discontinuits et des massifs rocheux sont
passes en revue avec une emphase sur la modlisation du massif rocheux synthtique.
Cette dernire permet la simulation du comportement mcanique de la masse rocheuse
fracture grce un assemblage dun modle des particules sphriques lies (BPM)
reprsentant le roc intact et dun modle des joints lisses (SJM) reprsentant les
discontinuits.

110
Le troisime chapitre prsente la fosse Tiriganiaq du projet minier Meliadine qui
constitue le cas dtude. Ce chapitre a permis de prsenter les donnes disponibles
relatives la gologie structurale du site, la caractrisation mcanique du roc intact et
des discontinuits ainsi qu la classification gomcanique du massif rocheux de la fosse
de Tiriganiaq. Le domaine structural comporte quatre familles de discontinuits: la
foliation et les familles des joints J0, J1/J3 et J2. Lorientation, la frquence, la longueur
des traces, les cohsions au pic et rsiduelle, les angles de friction au pic et rsiduel de
chacune delles ainsi que les valeurs moyennes de la rsistance en compression uniaxiale
et du module de Young des principaux types de roches du site ont t prsentes.
Diverses classifications gomcaniques (RMR et Q) raliss en 2000 et 2008 attestent
que le massif rocheux de la fosse Tiriganiaq est de bonne qualit.
Le quatrime chapitre a port sur la gnration et la validation du modle de systme de
fractures de la fosse de Tiriganiaq. Sur base des donnes dorientation, despacement et
de longueur des traces de terrain, un modle de systme de fractures de volume 50 m x 50
m x 50 m a t gnr laide du code Fracture-SG. Ce modle a t ensuite calibr
jusqu lobtention de la conformit entre les donnes structurales prleves sur terrain et
celles simules, et ce, pour chacune des familles de discontinuits.
Le cinquime chapitre a port sur la modlisation synthtique du massif rocheux de la
fosse Tiriganiaq. Pour ce faire, le modle de systme de fractures gnr prcdemment a
t soumis un chantillonnage spatial alatoire pour procurer vingt-cinq chantillons
paralllpipdiques ; dont les cts de la surface de base varient de 2,5 12,5 m et dont le
rapport de la hauteur sur la longueur dun ct de la surface de base vaut 2. Il a t
dmontr que le nombre de fractures (P30) augmente avec la taille de l'chantillon alors
que lintensit de fractures (P32) diminue et se stabilise avec laugmentation de la taille de
lchantillon. Ces chantillons du modle de fractures ont t ensuite introduits dans
PFC3D et fusionns aux modles de particules lies pour gnrer des chantillons de
massif rocheux synthtique. Au moyen de la modlisation numrique des essais de
compression uniaxiale, sur ces chantillons de massif rocheux synthtique, la rsistance
en compression uniaxiale (UCS), le module d'lasticit (E) et le coefficient de Poisson ()

111
ont t dtermins. Les tests statistiques (T-test et F-test) entre lchantillon de massif
rocheux synthtique de grande taille et ceux de taille infrieure ont permis la
dtermination du volume lmentaire reprsentatif (REV) du massif rocheux de la fosse
Tiriganiaq en fonction de lintensit de fractures (P32) et de la rsistance en compression
uniaxiale (UCS). Le volume lmentaire reprsentatif (REV) du massif rocheux de la
fosse Tiriganiaq obtenu est de 7,5 m x 15 m x 7,5 m. Ses valeurs moyennes de rsistance
en compression uniaxiale (UCS), du module de Young (E) et du coefficient de Poisson
() sont respectivement de 26 MPa avec un cart type de 2,9 MPa, de 26 GPa avec un
cart type de 3,9 GPa et de 0,29 avec un cart type de 0,1.
Le sixime chapitre a t consacr la quantification de limpact de la variation des
proprits gomtriques du systme de fractures (FSM) sur le comportement mcanique
du massif rocheux synthtique (SRM). Puisque les proprits gomtriques du modle de
systme de fractures sont obtenues par des mesures sur terrain, certaines contraintes
dexploitation minire, conomiques, oprationnelles et temporelles peuvent conduire
la ncessit de faire un choix sur la mesure de la proprit gomtrique prioriser.
Lapproche dveloppe constitue un outil daide la dcision. Elle a consist modifier
les proprits gomtriques du modle de systme de fractures, notamment lorientation,
lcart type de lorientation, lintensit, laire et le facteur de coplanarit des familles de
discontinuits comparativement aux paramtres initiaux suivant 23 cas danalyses
paramtriques. La modlisation numrique des essais de compression uniaxiale des 345
modles de massif rocheux synthtique gnrs et de taille quivalente au volume
lmentaire reprsentatif, ont permis destimer les proprits mcaniques du massif
rocheux synthtique de la fosse selon les trois axes du systme de rfrence. Des tests
statistiques (T-test et F-test) de la rsistance en compression uniaxiale (UCS), du module
dlasticit (E) et du coefficient de Poisson () ont permis de quantifier limpact de la
variation des proprits gomtriques du FSM sur les proprits mcaniques du SRM de
la fosse Tiriganiaq. Il a t clairement tabli que le paramtre P32 des discontinuits tait
celui qui influenait le plus directement la rponse mcanique du SRM et dans une
moindre mesure, le pendage de la foliation influence galement la rponse du SRM.

112
Consquemment, les paramtres clefs caractriser sur le terrain sont lespacement et la
longueur des traces des discontinuits et par la suite lorientation de la foliation.

7.2 Limitations du mmoire


Dans ce mmoire, les travaux se sont bass sur les donnes de terrain rapportes par
Golder en 2010. Depuis cette date, certains travaux de caractrisation du massif rocheux
de Meliadine ont t faits. Il serait utile danalyser limpact de ces nouvelles donnes sur
le modle structural du projet minier et le cas chant de revoir les modles SRM
dvelopps dans le cadre de ce mmoire. Il faut noter que ltude prsente dans le cadre
de ce mmoire, aborde un cas dtude spcifique et que les rsultats obtenus ne
constituent pas une gnralisation. Finalement, la modlisation SRM des massifs rocheux
est encore un stade relativement jeune et plusieurs aspects de cette approche restent
valider. Plusieurs analyses rebours de cas rels seront ncessaires pour valider
lapproche propose.

7.3 Travaux futurs


Le massif rocheux synthtique du projet minier Meliadine, qui a t modlis dans le
cadre de ce mmoire, pourrait tre utilis premirement des retro-analyses des ruptures
pouvant survenir dans les ouvrages miniers planifis (Ivars et al., 2012) et ainsi valider
les modles SRM proposs. Il pourrait deuximement tre utilis pour la dtermination
des proprits post-pic (fragilit, angle de dilatance, fragmentation, etc.) du massif
rocheux (Ivars et al., 2012). Finalement, il serait intressant de poursuivre encore
davantage les tudes permettant de quantifier les impacts des proprits du FSM sur la
rponse du SRM.

Annexe A: Valeurs calibres des paramtres dentre du modle de systme de


fractures de la fosse Tiriganiaq (volume et de discontinuits)
VOLUME
Volume X = 25
Volume Y = 25
Volume Z = 25
DEBUG = 0
PLANS
NbPlans = 0
FAILLES
NbFailles = 0
FAILLE1
Dip = 0
DipDirection = 0
X =0
Y=0
Z=0
PlansId = 0
PlansDir = 0
FAMILLES
NbFamilles = 4
FAMILLE1
Dip = 67
DipVar = 4.6
DipDirection = 003
DipDirectionVar = 4.6
P32 = 10.8
E[aire]' = 15
Coplanarite = 1
PlansId = 0
PlansDir = 0
FAMILLE2
Dip = 24
DipVar =9.4
DipDirection = 184
DipDirectionVar = 9.4
P32 = 3.8

114
E[aire]' = 51
Coplanarite 1
PlansId = 0
PlansDir =0
FAMILLE3
Dip = 75
DipVar = 10
DipDirection = 100
DipDirectionVar = 10
P32 = 4.5
E[aire]' =12
Coplanarite = 1
PlansId = 0
PlansDir =0
FAMILLE4
Dip = 36
DipVar = 18.5
DipDirection = 271
DipDirectionVar = 18.5
P32 = 1.3
E[aire]' = 15
Coplanarite = 1
PlansId = 0
PlansDir =0

Annexe B: Analyse structurale laide de DIPS V5.1


Dips Document Information
Document Name:
DIPS_M15
Document Title:
Document Setup:
Traverses: 0
Data is DIP/DIPDIRECTION format
Magnetic Declination (E pos): 0 degrees
Multiple Data Flag (Quantity) is OFF
1 Extra Data Columns
23030 Poles from 23030 Entries
Global Mean Vector:
Unweighted TREND/PLUNGE = 200.383/48.8176
Weighted TREND/PLUNGE = 200.383/48.8176
Unweighted DIP/DIPDIRECTION = 41.1824/20.3828
Weighted DIP/DIPDIRECTION = 41.1824/20.3828
Set Planes (via Add Set Options):
ID TREND/PLUNGE DIP/DIPDIRECTION LABEL
1m 182.454/23.6734 66.3266/2.4536
1w 182.454/23.6734 66.3266/2.4536
2m 2.98928/65.6054 24.3946/182.989
2w 2.98928/65.6054 24.3946/182.989
3m 279.702/16.1626 73.8374/99.7019
3w 279.702/16.1626 73.8374/99.7019
4m 91.1625/55.1368 34.8632/271.163
4w 91.1625/55.1368 34.8632/271.163
Set Statistics
Set: 1m (UNWEIGHTED)
12368 Poles from 12368 Entries
Fisher's K = 166.406
68.26% Variability Limit = 6.73283 degrees
95.44% Variability Limit = 11.0549 degrees
99.74% Variability Limit = 15.3708 degrees
68.26% Confidence Limit = 0.0606886 degrees
95.44% Confidence Limit = 0.0995499 degrees
99.74% Confidence Limit = 0.138214 degrees
Set: 1w (WEIGHTED)
12368 Poles from 12368 Entries
Fisher's Kw = 166.406
68.26% Variability Limit = 6.73283 degrees
95.44% Variability Limit = 11.0549 degrees
99.74% Variability Limit = 15.3708 degrees
68.26% Confidence Limit = 0.0606886 degrees
95.44% Confidence Limit = 0.0995499 degrees
99.74% Confidence Limit = 0.138214 degrees
Set: 2m (UNWEIGHTED)
3564 Poles from 3564 Entries
Fisher's K = 65.7979
68.26% Variability Limit = 10.7166 degrees
95.44% Variability Limit = 17.6227 degrees
99.74% Variability Limit = 24.5585 degrees
68.26% Confidence Limit = 0.180627 degrees
95.44% Confidence Limit = 0.296289 degrees

116
99.74% Confidence Limit = 0.411366 degrees
Set: 2w (WEIGHTED)
3564 Poles from 3564 Entries
Fisher's Kw = 65.7979
68.26% Variability Limit = 10.7166 degrees
95.44% Variability Limit = 17.6227 degrees
99.74% Variability Limit = 24.5585 degrees
68.26% Confidence Limit = 0.180627 degrees
95.44% Confidence Limit = 0.296289 degrees
99.74% Confidence Limit = 0.411366 degrees
Set: 3m (UNWEIGHTED)
4771 Poles from 4771 Entries
Fisher's K = 41.1956
68.26% Variability Limit = 13.5556 degrees
95.44% Variability Limit = 22.325 degrees
99.74% Variability Limit = 31.1836 degrees
68.26% Confidence Limit = 0.198215 degrees
95.44% Confidence Limit = 0.325141 degrees
99.74% Confidence Limit = 0.451424 degrees
Set: 3w (WEIGHTED)
4771 Poles from 4771 Entries
Fisher's Kw = 41.1956
68.26% Variability Limit = 13.5556 degrees
95.44% Variability Limit = 22.325 degrees
99.74% Variability Limit = 31.1836 degrees
68.26% Confidence Limit = 0.198215 degrees
95.44% Confidence Limit = 0.325141 degrees
99.74% Confidence Limit = 0.451424 degrees
Set: 4m (UNWEIGHTED)
1839 Poles from 1839 Entries
Fisher's K = 19.1007
68.26% Variability Limit = 19.9621 degrees
95.44% Variability Limit = 33.0349 degrees
99.74% Variability Limit = 46.4984 degrees
68.26% Confidence Limit = 0.47576 degrees
95.44% Confidence Limit = 0.780412 degrees
99.74% Confidence Limit = 1.08353 degrees
Set: 4w (WEIGHTED)
1839 Poles from 1839 Entries
Fisher's Kw = 19.1007
68.26% Variability Limit = 19.9621 degrees
95.44% Variability Limit = 33.0349 degrees
99.74% Variability Limit = 46.4984 degrees
68.26% Confidence Limit = 0.47576 degrees
95.44% Confidence Limit = 0.780412 degrees
99.74% Confidence Limit = 1.08353 degrees
Set Window Limits
ID TREND1/PLUNGE1 TREND2/PLUNGE2 WRAPPED
1
165/39
198/7
NO
2
329/84
29/39
NO
3
258/38
121/6
YES
4
44/84
138/14
NO

Annexe C: Orientations des coupes utilises pour la calibration des longueurs des
traces
Les coupes sont orientes suivant les directions Nord-Sud et Est-Ouest sur le site de la
future fosse Tiriganiaq.
Tableau C.1: Orientations des coupes
Coupe
1
2

Pendage
()
90
90

Direction de pendage
()
180
270

Annexe D: Rsultats des calculs de la longueur des traces des discontinuits donns
par le code Fracture-SG
Le tableau D.1 ci-dessous prsente les valeurs obtenues des paramtres : P21 (longueur de
trace cumulative des joints par unit de surface), de la moyenne de la longueur de traces
et de son cart type, de la moyenne de longueurs de trace (TraceMeanUnbias) obtenue
suivant lapproche de Zhang et Einstein (1998).
Tableau D.1: Rsultats des calculs de la longueur des traces des discontinuits

Fracture Set #1 :
P21: 3,2989
TraceMean: 3,38
TraceStd: 2,2465
TraceCov : 0,66464
TraceMeanUnbias:3,388
Total Fractures : 2440

Fracture Set #1 :
P21 : 7.9494
TraceMean: 3.2941
TraceStd: 2.1995
TraceCov: 0.6677
TraceMeanUnbias:
3,517
Total Fractures : 6033

Coupe 1
Fracture Set #2 :
Fracture Set #3 :
P21: 2,4547
P21 : 3,1378
TraceMean: 5,9178
TraceMean
: 2,9838
TraceStd: 3,8468
TraceStd
: 1,9904
TraceCov:0,65003
TraceCov
: 0,66704
TraceMeanUnbias:6,832 TraceMeanUnbias
:
Total Fractures : 1037
2,940
Total Fractures : 2629

Fracture Set #4 :
P21 : 0.97827
TraceMean: 3.168
TraceStd: 2.0846
TraceCov: 0.65803
TraceMeanUnbias
3,247
Total Fractures : 772

Coupe 2
Fracture Set #2 :
Fracture Set #3 :
P21 : 2.7145
P21 : 1.0549
TraceMean : 5.9843
TraceMean: 2.927
TraceStd: 3.8797
TraceStd: 2.0041
TraceCov : 0.64832
TraceCov: 0.68468
TraceMeanUnbias:
TraceMeanUnbias:
5,899
2,934
Total Fractures : 1134
Total Fractures : 901

Fracture Set #4 :
P21: 0.869
TraceMean: 3.3017
TraceStd: 2.118
TraceCov: 0.6415
TraceMeanUnbias:
3,806
Total Fractures : 658

Les moyennes par famille des discontinuits ont t calcules dans le tableau ci-dessous
en considrant les rsultats obtenus avec les deux coupes.
Tableau D.2: Moyenne des longueurs des traces des discontinuits
FSM
Famille

Tiriganiaq

Coupe 1

Coupe 2

Foliation
J0
J1/J3
J2

3,5
6,5
3
3,5

3,4
6,8
2,9
3,3

3,5
5,9
2,9
3,8

Moyenne
pondre
(m)
3,5
6,4
2,9
3,5

Annexe E: Orientations des traverses


Le tableau E.1 ci-dessous prsente les quatre orientations des traverses prises en compte
lors du processus de calibration. Ces orientations sont perpendiculaires chacune des
familles de discontinuits. Pour chaque orientation, dix traverses ont t gnres au sein
du modle du systme de fractures et utilises pour la dtermination de lespacement des
discontinuits.
Tableau E.1: Orientation des traverses
Direction ()

Plonge ()

183
364
280
91

23
66
15
54

Annexe F: Coordonnes des extrmits des traverses utilises pour la validation du


modle de systme de fractures gnr
Tableau F.1 : Traverses perpendiculaires la foliation
TRAVERSE 1 TRAVERSE 2 TRAVERSE 3 TRAVERSE 4
X1 = -20
X1 = -16
X1 = -12
X1 = -8
Y1 = -22
Y1 = -22
Y1 = -22
Y1 = -22
Z1 = -10
Z1 = -10
Z1 = -10
Z1 = -10
X2 = -18
X2 = -14
X2 = -10
X2 = -6
Y2 = 22
Y2 = 22
Y2 = 22
Y2 = 22
Z2 = 9
Z2 = 9
Z2 = 9
Z2 = 9

TRAVERSE 5
X1 = -4
Y1 = -22
Z1 = -10
X2 = -2
Y2 = 22
Z2 = 9

TRAVERSE 6 TRAVERSE 7 TRAVERSE 8 TRAVERSE 9 TRAVERSE 10


X1 = 4
X1 = 8
X1 = 12
X1 = 16
X1 = 20
Y1 = -22
Y1 = -22
Y1 = -22
Y1 = -22
Y1 = -22
Z1 = -10
Z1 = -10
Z1 = -10
Z1 = -10
Z1 = -10
X2 = 6
X2 = 10
X2 = 14
X2 = 18
X2 = 22
Y2 = 22
Y2 = 22
Y2 = 22
Y2 = 22
Y2 = 22
Z2 = 9
Z2 = 9
Z2 = 9
Z2 = 9
Z2 = 9

Tableau F.2 : Traverses perpendiculaires J0


TRAVERSE 1 TRAVERSE 2 TRAVERSE 3 TRAVERSE 4
X1 = -20
X1 = -16
X1 = -12
X1 = -8
Y1 = -10
Y1 = -10
Y1 = -10
Y1 = -10
Z1 = 22
Z1 = 22
Z1 = 22
Z1 = 22
X2 = -19
X2 = -15
X2 = -11
X2 = -7
Y2 = 9
Y2 = 9
Y2 = 9
Y2 = 9
Z2 = -22
Z2 = -22
Z2 = -22
Z2 = -22

TRAVERSE 5
X1 = -4
Y1 = -10
Z1 = 22
X2 = -3
Y2 = 9
Z2 = -22

TRAVERSE 6 TRAVERSE 7 TRAVERSE 8 TRAVERSE 9 TRAVERSE 10


X1 = 4
X1 = 8
X1 = 12
X1 = 16
X1 = 20
Y1 = -10
Y1 = -10
Y1 = -10
Y1 = -10
Y1 = -10
Z1 = 22
Z1 = 22
Z1 = 22
Z1 = 22
Z1 = 22
X2 = 5
X2 = 9
X2 = 13
X2 = 17
X2 = 21
Y2 = 9
Y2 = 9
Y2 = 9
Y2 = 9
Y2 = 9
Z2 = -22
Z2 = -22
Z2 = -22
Z2 = -22
Z2 = -22

121
Tableau F.3 : Traverses perpendiculaires J1/J3
TRAVERSE 1 TRAVERSE 2 TRAVERSE 3 TRAVERSE 4
X1 = 22
X1 = 22.2
X1 = 22.4
X1 = 22.6
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Z1 = 6
Z1 = 6
Z1 = 6
Z1 = 6
X2 = -23.5
X2 = -23.3
X2 = -23.1
X2 = -22.9
Y2 = 4
Y2 = 4
Y2 = 4
Y2 = 4
Z2 = -6.4
Z2 = -6.4
Z2 = -6.4
Z2 = -6.4

TRAVERSE 5
X1 = 22.8
Y1 = -4
Z1 = 6
X2 = -22.7
Y2 = 4
Z2 = -6.4

TRAVERSE 6 TRAVERSE 7 TRAVERSE 8 TRAVERSE 9 TRAVERSE 10


X1 = 23
X1 = 23.2
X1 = 23.4
X1 = 23.6
X1 = 23.8
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Z1 = 6
Z1 = 6
Z1 = 6
Z1 = 6
Z1 = 6
X2 = -22.5
X2 = -22.3
X2 = -22.1
X2 = -21.9
X2 = -21.7
Y2 = 4
Y2 = 4
Y2 = 4
Y2 = 4
Y2 = 4
Z2 = -6.4
Z2 = -6.4
Z2 = -6.4
Z2 = -6.4
Z2 = -6.4

Tableau F.4 : Traverses perpendiculaires J2


TRAVERSE1
X1 = 7
Y1 = -4
Z1 = -19
X2 = -21
Y2 = -4
Z2 = 20

TRAVERSE 2 TRAVERSE 3 TRAVERSE 4


X1 = 9
X1 = 10
X1 = 11
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Z1 = -19
Z1 = -19
Z1 = -19
X2 = -19
X2 = -18
X2 = -17
Y2 = -4
Y2 = -4
Y2 = -4
Z2 = 20
Z2 = 20
Z2 = 20

TRAVERSE 5
X1 = 13
Y1 = -4
Z1 = -19
X2 = -15
Y2 = -4
Z2 = 20

TRAVERSE 6 TRAVERSE 7 TRAVERSE 8 TRAVERSE 9 TRAVERSE 10


X1 = 14
X1 = 16
X1 = 17
X1 = 19
X1 = 22
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Y1 = -4
Z1 = -19
Z1 = -19
Z1 = -19
Z1 = -19
Z1 = -19
X2 = -14
X2 = -12
X2 = -11
X2 = -9
X2 = -6
Y2 = -4
Y2 = -4
Y2 = -4
Y2 = -4
Y2 = -4
Z2 = 20
Z2 = 20
Z2 = 20
Z2 = 20
Z2 = 20

Annexe G: Frquence moyenne des familles de discontinuits


Tableau G.1: Frquence des familles de discontinuits.

Traverse
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Moyenne

Frquences (1/m)
Foliation
J0
J1/J3
8,8
3,1
3,6
8,3
3,2
3,2
8,0
2,8
3,1
7,6
2,7
3,2
7,9
2,8
2,7
8,0
3,2
3,3
7,6
3,1
3,5
8,0
2,8
3,5
8,2
3,2
3,5
8,8
3,1
3,4
8,1
3,0
3,3

J2
1,0
1,0
1,0
1,0
1,1
1,1
1,2
1,2
1,1
1,0
1,0

Annexe H: Paramtres dentre des FSM


Tableau H.1: Paramtres dentre des FSM (cas 1 cas 9)

Famille Pendage Direction de


de joints
()
pendage ()
1
Fol
67
3
(initial)
J0
24
184
J1/J3
75
100
J2
36
271
Fol
74
3
J0
24
184
2
J1/J3
75
100
J2
36
271
Fol
60
3
J0
24
184
3
J1/J3
75
100
J2
36
271
Fol
67
10
J0
24
184
4
J1/J3
75
100
J2
36
271
Fol
67
356
J0
24
184
5
J1/J3
75
100
J2
36
271
Fol
67
3
J0
34
184
6
J1/J3
75
100
J2
36
271
Fol
67
3
J0
14
184
7
J1/J3
75
100
J2
36
271
Fol
67
3
J0
24
208
8
J1/J3
75
100
J2
36
271
Fol
67
3
J0
24
160
9
J1/J3
75
100
J2
36
271
Cas

Var
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5

P32
(m-1)
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3

Aire
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15

Facteur de
coplanarit
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

124
Tableau H.2: Paramtres dentre des FSM (cas 10 cas 18)

Cas

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Famille Pendage
de joints
()
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2

67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36

Direction de
pendage ()

Var

P32
(m-1)

Aire

Facteur de
coplanarit

3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271

2,3
4,7
5
9,3
3,5
7,1
7,5
13,9
5,8
11,8
12,5
23,1
6,9
14,1
15
27,8
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5

10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
5,4
1,9
2,25
0,65
8,1
2,85
3,38
0,98
13,5
4,75
5,63
1,63
16,2
5,7
6,75
1,95
10,8
3,8
4,5
1,3

15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
15
51
12
15
7,5
25,5
6
7,5

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1

125
Tableau H.3: Paramtres dentre des FSM (cas 19 cas 23)

Cas

19

20

21

22

23

Famille Pendage Direction de


des joints
()
pendage ()
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2
Fol
J0
J1/J3
J2

67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36
67
24
75
36

3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271
3
184
100
271

Var

P32
(m-1)

Aire

Facteur de
coplanarit

4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5
4,6
9,4
10
18,5

10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3
10,8
3,8
4,5
1,3

11,25
38,25
9
11,25
18,75
63,75
15
18,75
22,5
76,5
18
22,5
15
51
12
15
15
51
12
15

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0,5
0,5
0,5
0,5

Annexe I: Rsultats des essais de compression uniaxiale suivant laxe Nord-Sud (Axe Y)
Tableau I.1: Rsistance en compression uniaxiale des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe Y (MPa)
Paramtres
Orientation
foliation
Orientation
J0
cart type
de
l'orientation
Intensit

Aire
Facteur de
coplanarit
Intensit et
Aire

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5
50 %
75 %
125 %
150 %

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

ch.1
23,1
32,6
22,3
24,2
24,1
29,9
23,9
30,0
27,4
31,3
25,1
25,1
23,0
35,7
37,4
23,0
23,3
27,0
23,9
22,4
24,4
28,7
22,4
34,3
33,2
27,7
25,7

ch.2
27,4
32,5
19,4
26,9
25,1
26,4
26,0
25,3
29,8
25,6
21,8
27,1
25,1
28,0
33,4
25,4
27,6
26,6
31,0
26,9
23,9
33,1
32,3
39,6
30,4
22,2
26,7

ch.3
28,7
30,2
19,1
28,6
28,9
31,2
24,7
27,2
27,6
26,7
23,3
25,1
25,3
31,1
32,4
25,9
27,9
27,6
25,8
26,4
28,1
24,5
24,4
36,6
26,4
25,2
25,6

ch.4
29,0
27,7
22,4
28,1
21,9
26,8
24,9
31,3
27,7
24,9
23,7
29,1
24,6
39,9
28,9
24,4
26,1
24,4
24,6
24,7
24,3
31,4
29,0
41,5
30,3
27,5
27,5

ch.5
23,6
38,8
22,3
27,7
22,9
29,7
28,8
26,6
27,4
30,1
31,4
21,9
22,6
35,6
33,6
28,6
22,2
22,5
25,8
26,9
26,7
23,3
21,2
43,4
29,2
24,1
29,6

Moyenne
26,4
32,3
21,1
27,1
24,6
28,8
25,7
28,1
28,0
27,7
25,1
25,7
24,1
34,1
33,1
25,5
25,4
25,6
26,2
25,4
25,5
28,2
25,9
39,1
29,9
25,3
27,0

cart type
2,8
4,1
1,7
1,7
2,7
2,1
1,9
2,5
1,1
2,8
3,7
2,7
1,2
4,6
3,1
2,1
2,6
2,1
2,8
1,9
1,8
4,3
4,7
3,7
2,4
2,3
1,6

127

Tableau I.2: Module de Young des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe Y (GPa)
Paramtres
Orientation
foliation
Orientation
J0
cart type
de
l'orientation
Intensit

Aire
Facteur de
coplanarit
Intensit et
Aire

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5
50 %
75 %
125 %
150 %

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

ch.1
20,5
38,5
20,6
21,6
30,8
27,0
27,9
32,6
33,3
35,0
20,0
25,1
20,5
33,1
38,1
20,0
19,2
28,6
16,8
15,8
23,9
30,6
21,6
28,6
31,0
30,8
28,1

ch.2
27,2
35,7
12,6
23,8
20,6
26,5
26,2
21,7
31,8
25,6
16,8
31,8
21,0
29,1
25,0
25,1
30,0
24,2
23,8
23,8
20,3
29,1
35,2
24,2
32,4
31,8
30,7

ch.3
31,3
28,3
13,0
20,0
32,6
28,6
30,5
30,0
22,5
30,9
20,5
25,3
24,2
33,3
24,1
27,5
26,7
22,2
21,2
28,6
31,8
22,7
21,2
22,2
28,6
26,7
23,5

ch.4
27,3
27,2
20,1
25,7
20,9
28,9
24,8
32,5
18,2
23,1
17,7
30,1
22,8
40,9
26,7
26,8
25,2
13,8
33,3
15,9
23,4
33,0
37,5
13,8
37,2
26,1
31,3

ch.5
25,0
40,4
22,4
30,5
11,3
27,9
19,4
30,8
23,8
27,6
36,3
15,0
22,0
38,9
36,0
28,6
15,9
17,9
27,8
35,0
29,0
30,3
20,2
17,9
36,1
22,7
23,1

Moyenne
26,2
34,0
17,7
24,3
23,2
27,8
25,7
29,5
25,9
28,4
22,3
25,5
22,1
35,1
30,0
25,6
23,4
21,3
24,6
23,8
25,6
29,2
27,1
21,3
33,1
27,6
27,4

cart type
3,9
6,0
4,6
4,0
8,7
1,0
4,2
4,5
6,4
4,7
8,0
6,5
1,5
4,8
6,6
3,4
5,7
5,7
6,3
8,3
4,6
3,9
8,5
5,7
3,6
3,7
3,9

128

Tableau I.3: Coefficient de Poisson des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe Y
Paramtres
Orientation
foliation
Orientation
J0
cart type
de
l'orientation
Intensit

Aire
Facteur de
coplanarit
Intensit et
Aire

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5
50 %
75 %
125 %
150 %

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

ch.1
0,25
0,25
0,25
0,39
0,41
0,38
0,41
0,20
0,38
0,20
0,35
0,34
0,35
0,40
0,41
0,30
0,30
0,40
0,25
0,37
0,36
0,37
0,30
0,29
0,41
0,40
0,23

ch.2
0,38
0,29
0,18
0,21
0,20
0,42
0,36
0,38
0,23
0,21
0,25
0,18
0,33
0,52
0,18
0,35
0,52
0,21
0,38
0,36
0,19
0,12
0,19
0,38
0,22
0,35
0,34

ch.3
0,36
0,41
0,25
0,39
0,23
0,42
0,46
0,39
0,41
0,19
0,19
0,37
0,39
0,30
0,20
0,40
0,30
0,22
0,43
0,20
0,21
0,13
0,21
0,35
0,24
0,40
0,35

ch.4
0,13
0,40
0,20
0,38
0,21
0,12
0,27
0,36
0,41
0,25
0,36
0,46
0,35
0,57
0,34
0,48
0,33
0,30
0,20
0,19
0,24
0,19
0,25
0,30
0,36
0,25
0,29

ch.5
0,32
0,37
0,30
0,39
0,24
0,27
0,39
0,37
0,38
0,20
0,23
0,22
0,22
0,19
0,32
0,20
0,24
0,21
0,20
0,22
0,19
0,21
0,21
0,40
0,30
0,25
0,30

Moyenne
0,29
0,35
0,24
0,35
0,26
0,32
0,38
0,34
0,36
0,21
0,27
0,31
0,33
0,40
0,29
0,35
0,34
0,27
0,29
0,27
0,24
0,21
0,23
0,34
0,30
0,33
0,30

cart type
0,10
0,07
0,05
0,08
0,09
0,13
0,07
0,08
0,08
0,03
0,07
0,11
0,06
0,16
0,10
0,10
0,11
0,08
0,10
0,09
0,07
0,10
0,05
0,05
0,08
0,08
0,05

129

45
40

E (GPa)

35
30
25
20
15
10
0

5
Cas

10

Figure I.1: Module de Young des SRM en fonction de lorientation des familles de discontinuits suivant laxe Y

130

45
40

E (GPa)

35
30
25
20
15
10
0.25

0.5

0.75

1
Ratio

1.25

1.5

Figure I.2: Module de Young des SRM en fonction des ratios suivant laxe Y

1.75

131

0.5
0.45

Coefficient de Poisson

0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0

5
Cas

10

Figure I.3: Coefficient de Poisson des SRM en fonction de lorientation des familles de discontinuits suivant laxe Y

132

0.6
0.55

Coefficient de Poisson

0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.25

0.5

0.75

1
Ratio

1.25

1.5

Figure I.4: Coefficient de Poisson des SRM en fonction des ratios suivant laxe Y

1.75

Annexe J: Rsultats des essais de compression uniaxiale suivant laxe Est-Ouest (axe X)
Tableau J.1: Rsistance en compression uniaxiale des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe X (MPa)
Paramtres

Orientation
foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

ch.1
7,9
8,2
7,5
8,4
8,4
8,8
8,0
8,3
8,0
8,0
8,8
8,5
7,5
21,9
15,3
7,3
6,5
7,5
8,4
7,9
8,3
8,3
8,2

ch.2
8,4
7,9
8,2
7,7
9,0
8,2
8,9
7,8
8,5
8,4
8,2
8,7
8,2
19,6
12,0
7,3
7,3
7,4
7,6
7,9
7,6
8,1
9,1

ch.3
9,0
8,1
8,0
8,2
8,1
8,1
8,0
7,8
8,1
7,8
8,4
8,5
7,7
22,5
14,3
7,3
6,6
7,8
8,3
8,0
10,1
8,2
8,5

ch.4
8,4
7,5
7,9
8,5
8,7
8,1
8,0
8,3
8,1
8,3
8,2
8,0
7,3
17,7
13,3
7,1
6,9
8,2
9,5
8,9
9,4
7,4
8,1

ch.5
8,6
8,7
8,6
8,6
8,2
8,6
7,4
8,1
8,3
8,1
7,9
8,8
7,7
21,1
13,5
7,5
6,1
7,4
8,0
8,4
9,6
8,3
7,8

Moyenne
8,5
8,1
8,0
8,3
8,5
8,4
8,1
8,1
8,2
8,1
8,3
8,5
7,7
20,6
13,7
7,3
6,7
7,6
8,4
8,2
9,0
8,1
8,3

cart type
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,3
0,5
0,2
0,2
0,3
0,3
0,3
0,3
1,9
1,2
0,1
0,4
0,3
0,7
0,4
1,0
0,4
0,5

134

Tableau J.2: Module de Young des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe X (GPa)
Paramtres

Orientation
foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

ch.1
10,2
10,0
10,9
11,1
10,8
6,1
10,0
7,1
10,0
9,9
12,7
12,2
12,3
14,2
11,2
10,0
6,3
9,2
9,4
14,2
11,0
10,2
9,2

ch.2
9,3
9,1
7,7
10,8
9,1
10,7
8,8
5,6
8,2
12,8
13,4
12,1
11,2
13,0
14,3
7,6
8,6
9,4
10,3
13,1
14,3
11,5
9,0

ch.3
12,9
14,3
11,8
9,7
11,1
8,9
9,9
12,3
10,9
11,5
12,4
11,5
12,2
14,3
15,4
6,7
8,2
10,3
9,8
11,1
9,1
8,7
10,7

ch.4
10,9
11,2
10,4
8,0
11,1
9,9
10,1
11,5
11,7
13,6
11,8
12,8
12,6
13,1
11,3
6,8
8,2
13,2
11,6
11,3
15,2
9,7
9,2

ch.5
14,5
11,1
10,2
9,0
8,9
12,0
12,2
10,1
10,4
13,3
12,5
11,3
11,4
13,2
10,9
7,8
7,1
12,6
7,6
12,5
14,1
9,8
9,4

Moyenne
11,5
11,2
10,2
9,7
10,2
9,5
10,2
9,3
10,2
12,2
12,6
12,0
11,9
13,6
12,6
7,8
7,7
10,9
9,7
12,5
12,7
10,0
9,5

cart type
2,1
2,0
1,5
1,3
1,1
2,2
1,2
2,9
1,3
1,5
0,5
0,6
0,6
0,6
2,1
1,3
0,9
1,8
1,5
1,3
2,6
1,0
0,7

135

Tableau J.3: Coefficient de Poisson des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe X
Paramtres

Orientation
foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

ch.1
0,20
0,32
0,28
0,27
0,25
0,31
0,30
0,21
0,30
0,24
0,38
0,38
0,24
0,47
0,44
0,20
0,35
0,20
0,25
0,22
0,32
0,25
0,21

ch.2
0,25
0,21
0,25
0,22
0,20
0,30
0,36
0,24
0,39
0,26
0,38
0,25
0,21
0,40
0,37
0,13
0,21
0,35
0,25
0,16
0,23
0,30
0,30

ch.3
0,23
0,24
0,24
0,28
0,31
0,34
0,29
0,29
0,32
0,24
0,20
0,50
0,22
0,31
0,45
0,22
0,19
0,35
0,35
0,35
0,36
0,23
0,38

ch.4
0,40
0,31
0,35
0,23
0,25
0,22
0,29
0,29
0,21
0,20
0,20
0,35
0,30
0,27
0,33
0,46
0,34
0,39
0,23
0,23
0,21
0,25
0,31

ch.5
0,29
0,31
0,26
0,35
0,33
0,29
0,28
0,39
0,28
0,25
0,68
0,21
0,30
0,45
0,30
0,39
0,34
0,41
0,20
0,29
0,20
0,26
0,25

Moyenne
0,27
0,28
0,27
0,27
0,27
0,29
0,30
0,28
0,30
0,24
0,37
0,34
0,26
0,38
0,38
0,28
0,29
0,34
0,25
0,25
0,26
0,26
0,29

cart type
0,08
0,05
0,04
0,05
0,05
0,05
0,03
0,07
0,06
0,02
0,20
0,12
0,05
0,09
0,07
0,14
0,08
0,08
0,06
0,07
0,07
0,03
0,06

136

15
14
13
12

E (GPa)

11
10
9
8
7
6
5
0

5
Cas

10

Figure J.1: Module de Young des SRM en fonction de lorientation des familles de discontinuits suivant laxe X

137

15
14
13
12

E (GPa)

11
10
9
8
7
6
5
0.25

0.5

0.75

1
Ratio

1.25

1.5

Figure J.2: Module de Young des SRM en fonction des ratios suivant laxe X

1.75

138

0.45

Coefficient de Poisson

0.4

0.35

0.3

0.25

0.2

0.15
0

5
Cas

10

Figure J.3: Coefficient de Poisson des SRM en fonction de lorientation des familles de discontinuits suivant laxe X

139

0.7

Coefficient de Poisson

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1
0.25

0.5

0.75

1
Ratio

1.25

1.5

Figure J.4: Coefficient de Poisson des SRM en fonction des ratios suivant laxe X

1.75

Annexe K: Rsultats des essais de compression uniaxiale suivant la profondeur (axe Z)


Tableau K.1: Rsistance en compression uniaxiale des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe Z (MPa)
Paramtres

Orientation
foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation
Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

ch.1
9,5
9,3
10,2
9,4
9,5
9,4
9,5
9,5
9,2
9,8
9,7
9,0
9,5
9,9
9,9
8,8
8,7
9,9
9,2
9,7
9,6
9,1
9,5

ch.2
9,3
8,6
10,1
9,6
9,1
9,1
9,9
9,3
9,6
9,2
9,3
9,3
9,0
10,2
9,4
9,0
8,5
8,9
8,8
9,4
7,6
9,4
9,5

ch.3
9,5
8,5
9,8
9,7
8,7
9,2
9,2
8,9
9,7
9,3
9,1
8,9
9,2
9,7
9,7
8,9
8,8
9,1
9,2
9,4
9,4
9,5
8,8

ch.4
9,4
9,2
9,6
9,7
9,6
9,1
9,5
9,3
9,3
9,4
8,9
9,1
9,0
10,1
9,5
9,1
9,0
9,5
9,4
9,5
7,6
9,3
9,9

ch.5
9,5
8,7
10,5
9,1
9,1
8,7
9,5
9,0
9,3
9,5
9,2
9,2
9,6
9,7
10,0
9,3
9,0
9,3
9,5
9,1
8,9
9,0
9,2

Moyenne
9,4
8,8
10,1
9,5
9,2
9,1
9,5
9,2
9,4
9,5
9,3
9,1
9,3
9,9
9,7
9,0
8,8
9,3
9,2
9,4
8,6
9,3
9,4

cart type
0,1
0,4
0,4
0,2
0,4
0,3
0,2
0,3
0,2
0,2
0,3
0,2
0,3
0,2
0,3
0,2
0,2
0,4
0,3
0,2
1,0
0,2
0,4

141

Tableau K.2: Module de Young des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe Z (GPa)
Paramtres

Orientation
foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

ch.1
11,4
10,8
11,3
11,0
10,0
8,7
13,1
10,0
11,5
12,7
11,6
11,4
11,1
10,0
10,0
8,2
7,7
10,1
10,1
10,0
10,2
7,2
11,2

ch.2
10,2
9,1
9,3
9,1
10,0
9,6
10,2
10,7
10,6
10,3
11,1
12,2
10,9
10,2
9,5
11,1
8,3
12,1
11,4
10,6
9,0
10,2
6,7

ch.3
11,7
9,8
11,2
9,8
8,9
10,0
9,3
11,3
10,7
11,3
10,0
10,0
11,2
11,0
9,4
9,1
7,8
11,1
10,8
9,9
9,1
10,3
10,4

ch.4
10,3
12,5
12,2
12,2
11,4
10,2
11,7
13,8
10,0
13,3
9,9
11,2
10,3
10,0
10,0
9,4
10,1
12,3
8,2
9,7
9,1
10,7
7,5

ch.5
10,4
10,3
7,4
10,3
9,3
10,7
11,0
8,6
10,1
10,2
11,5
11,2
11,4
9,7
10,0
9,2
10,3
7,5
6,8
9,0
10,0
9,8
9,9

Moyenne
10,8
10,5
10,3
10,5
9,9
9,9
11,1
10,9
10,6
11,6
10,8
11,2
11,0
10,2
9,8
9,4
8,8
10,6
9,5
9,9
9,5
9,6
9,1

cart type
0,7
1,3
1,9
1,2
1,0
0,7
1,5
1,9
0,6
1,4
0,8
0,8
0,4
0,5
0,3
1,1
1,3
2,0
1,9
0,6
0,6
1,4
1,9

142

Tableau K.3: Coefficient de Poisson des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant laxe Z
Paramtres

Orientation
Foliation

Orientation
J0
cart type
de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

ch.1
0,26
0,21
0,31
0,26
0,26
0,36
0,28
0,30
0,19
0,25
0,38
0,28
0,31
0,26
0,30
0,35
0,26
0,20
0,24
0,21
0,19
0,51
0,41

ch.2
0,26
0,20
0,31
0,21
0,27
0,21
0,21
0,48
0,40
0,17
0,29
0,32
0,21
0,25
0,21
0,23
0,36
0,45
0,20
0,24
0,35
0,32
0,33

ch.3
0,33
0,24
0,37
0,29
0,21
0,26
0,28
0,21
0,25
0,24
0,24
0,30
0,50
0,21
0,15
0,23
0,22
0,42
0,46
0,32
0,21
0,20
0,22

ch.4
0,47
0,32
0,29
0,41
0,36
0,24
0,26
0,33
0,22
0,22
0,30
0,30
0,40
0,29
0,26
0,38
0,30
0,49
0,35
0,21
0,28
0,26
0,22

ch.5
0,36
0,25
0,39
0,29
0,21
0,32
0,32
0,34
0,30
0,30
0,25
0,21
0,41
0,24
0,35
0,49
0,40
0,20
0,20
0,35
0,45
0,21
0,21

Moyenne
0,34
0,25
0,33
0,29
0,26
0,28
0,27
0,33
0,27
0,24
0,29
0,28
0,37
0,25
0,26
0,33
0,31
0,35
0,29
0,27
0,30
0,30
0,28

cart type
0,09
0,05
0,04
0,07
0,06
0,06
0,04
0,10
0,08
0,05
0,06
0,04
0,11
0,03
0,08
0,11
0,07
0,14
0,11
0,07
0,11
0,13
0,09

143

15
14
13

E (GPa)

12
11
10
9
8
7
0

5
Cas

10

Figure K.1: Module de Young des SRM en fonction de lorientation des familles de discontinuits suivant laxe Z

144

15
14
13
12

E (GPa)

11
10
9
8
7
6
5
0.25

0.5

0.75

1.25

1.5

Ratio

Figure K.2: Module de Young des SRM en fonction des ratios suivant laxe Z

1.75

145

0.5

Coefficient de Poisson

0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0

5
Cas

10

Figure K.3: Coefficient de Poisson des SRM en fonction de lorientation des familles de discontinuits suivant laxe Z

146

0.6
0.55

Coefficient de Poisson

0.5
0.45
0.4
0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.25

0.5

0.75

1
Ratio

1.25

1.5

Figure K.4: Coefficient de Poisson des SRM en fonction des ratios suivant laxe Z

1.75

Annexe L: Analyses statistiques de lanisotropie des SRM de la fosse Tiriganiaq


Tableau L.1: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant les axes YZ
Cas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS - Axes YZ
E - Axes YZ
- Axes YZ
T-test
F-test
T-test
F-test
T-test
F-test
P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats
9E-07
1
6E-06
1
3E-05
1
0,01
1
0,46
0
0,83
0
1E-06
1
4E-04
1
3E-05
1
0,01
1
0,03
1
0,51
0
5E-07
1
1E-02
1
1E-02
1
0,12
0
0,01
1
0,81
0
2E-08
1
2E-03
1
8E-05
1
0,03
1
0,26
0
0,84
0
1E-06
1
2E-03
1
9E-03
1
0,00
1
0,97
0
0,52
0
3E-08
1
2E-03
1
1E-09
1
0,55
0
0,48
0
0,18
0
7E-08
1
2E-03
1
7E-05
1
0,07
0
0,02
1
0,27
0
1E-07
1
6E-04
1
3E-05
1
0,13
0
0,90
0
0,68
0
2E-10
1
1E-02
1
7E-04
1
0,00
1
0,11
0
0,86
0
5E-07
1
3E-04
1
5E-05
1
0,04
1
0,31
0
0,26
0
1E-05
1
3E-04
1
1E-02
1
0,00
1
0,68
0
0,58
0
7E-07
1
9E-05
1
1E-03
1
0,00
1
0,59
0
0,10
0
5E-09
1
1E-02
1
2E-07
1
0,03
1
0,53
0
0,28
0
3E-06
1
3E-05
1
3E-06
1
0,00
1
0,07
0
0,01
1
1E-07
1
4E-04
1
1E-04
1
0,00
1
0,54
0
0,66
0
1E-07
1
3E-04
1
7E-06
1
0,05
1
0,85
0
0,91
0
5E-07
1
3E-04
1
5E-04
1
0,01
1
0,65
0
0,45
0
1E-07
1
5E-03
1
4E-03
1
0,06
0
0,30
0
0,33
0
8E-07
1
6E-04
1
9E-04
1
0,04
1
0,97
0
0,87
0
8E-08
1
2E-03
1
6E-03
1
0,00
1
0,93
0
0,59
0
9E-08
1
3E-01
0
6E-05
1
0,00
1
0,32
0
0,43
0
9E-06
1
4E-05
1
5E-06
1
0,08
0
0,22
0
0,66
0
5E-05
1
4E-04
1
2E-03
1
0,01
1
0,33
0
0,23
0

148

Tableau L.2: T-test et F-Test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant les axes XY

Cas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS - Axes XY
E - Axes XY
- Axes XY
T-test
F-test
T-test
F-test
T-test
F-test
P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats
6E-07
1
0,00
1
8E-05
1
0,25
0
0,80
0
0,62
0
1E-06
1
0,00
1
4E-05
1
0,05
0
0,11
0
0,48
0
1E-07
1
0,02
1
8E-03
1
0,06
0
0,28
0
0,79
0
1E-08
1
0,01
1
6E-05
1
0,05
1
0,11
0
0,44
0
1E-06
1
0,00
1
1E-02
1
0,00
1
0,77
0
0,30
0
2E-08
1
0,00
1
2E-07
1
0,17
0
0,63
0
0,07
0
4E-08
1
0,03
1
4E-05
1
0,04
1
0,07
0
0,12
0
9E-08
1
0,00
1
3E-05
1
0,42
0
0,27
0
0,72
0
1E-10
1
0,01
1
7E-04
1
0,01
1
0,19
0
0,76
0
3E-07
1
0,00
1
8E-05
1
0,05
0
0,10
0
0,96
0
9E-06
1
0,00
1
3E-02
1
0,00
1
0,35
0
0,09
0
6E-07
1
0,00
1
2E-03
1
0,00
1
0,74
0
0,96
0
2E-09
1
0,03
1
6E-07
1
0,12
0
0,07
0
0,56
0
3E-04
1
0,12
0
9E-06
1
0,00
1
0,84
0
0,29
0
1E-06
1
0,10
0
5E-04
1
0,05
1
0,14
0
0,50
0
5E-08
1
0,00
1
4E-06
1
0,10
0
0,41
0
0,59
0
2E-07
1
0,00
1
3E-04
1
0,00
1
0,42
0
0,53
0
7E-08
1
0,00
1
5E-03
1
0,05
0
0,20
0
0,95
0
7E-07
1
0,02
1
9E-04
1
0,02
1
0,53
0
0,26
0
5E-08
1
0,01
1
2E-02
1
0,00
1
0,70
0
0,68
0
1E-07
1
0,29
0
6E-04
1
0,28
0
0,57
0
0,97
0
6E-06
1
0,00
1
5E-06
1
0,02
1
0,28
0
0,02
1
3E-05
1
0,00
1
2E-03
1
0,00
1
0,13
0
0,51
0

149

Tableau L.3: T-test et F-test des proprits mcaniques des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant les axes ZX

Cas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS - Axes ZX
E - Axes ZX
T-test
F-test
T-test
F-test
P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats P-value Rsultats
0,00
1
0,01
1
0,48
0
0,06
0
0,02
1
0,73
0
0,54
0
0,43
0
0,00
1
0,82
0
0,97
0
0,67
0
0,00
1
0,45
0
0,34
0
0,89
0
0,01
1
0,96
0
0,66
0
0,81
0
0,01
1
0,66
0
0,75
0
0,06
0
0,00
1
0,18
0
0,35
0
0,76
0
0,00
1
0,82
0
0,34
0
0,46
0
0,00
1
0,84
0
0,59
0
0,17
0
0,00
1
0,83
0
0,49
0
0,85
0
0,00
1
0,81
0
0,00
1
0,49
0
0,00
1
0,31
0
0,12
0
0,63
0
0,00
1
0,70
0
0,02
1
0,43
0
0,00
1
0,00
1
0,00
1
0,69
0
0,00
1
0,01
1
0,02
1
0,00
1
0,00
1
0,70
0
0,06
0
0,67
0
0,00
1
0,22
0
0,14
0
0,55
0
0,00
1
0,88
0
0,83
0
0,92
0
0,03
1
0,12
0
0,81
0
0,62
0
0,00
1
0,33
0
0,00
1
0,15
0
0,53
0
0,92
0
0,03
1
0,01
1
0,00
1
0,28
0
0,67
0
0,52
0
0,01
1
0,74
0
0,70
0
0,08
0

- Axes ZX
T-test
F-test
P-value Rsultats P-value Rsultats
0,28
0
0,78
0
0,32
0
0,96
0
0,06
0
0,98
0
0,64
0
0,57
0
0,75
0
0,69
0
0,64
0
0,59
0
0,16
0
0,63
0
0,40
0
0,45
0
0,60
0
0,64
0
0,87
0
0,24
0
0,43
0
0,03
1
0,35
0
0,09
0
0,08
0
0,11
0
0,01
1
0,05
1
0,03
1
0,80
0
0,52
0
0,68
0
0,64
0
0,89
0
0,89
0
0,31
0
0,53
0
0,20
0
0,72
0
0,89
0
0,57
0
0,46
0
0,49
0
0,01
1
0,77
0
0,57
0

Annexe M: Indice danisotropie des SRM de la fosse Tiriganiaq


Tableau M.1: Indice d'anisotropie des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant les axes YZ
Paramtres

Orientation
de la foliation

Orientation
de J0

cart type de
l'orientation

Intensit

Aire

Coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5
Moyenne
cart type

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS
2,8
3,7
2,1
2,9
2,7
3,2
2,7
3,1
3,0
2,9
2,7
2,8
2,6
3,4
3,4
2,8
2,9
2,7
2,8
2,7
3,0
3,0
2,8
2,9
0,3

E
2,4
3,2
1,7
2,3
2,3
2,8
2,3
2,7
2,4
2,5
2,1
2,3
2,0
3,4
3,1
2,7
2,6
2,0
2,6
2,4
2,7
3,0
3,0
2,6
0,4

0,9
1,4
0,7
1,2
1,0
1,2
1,4
1,0
1,3
0,9
0,9
1,1
0,9
1,6
1,1
1,0
1,1
0,8
1,0
1,0
0,8
0,7
0,8
1,0
0,2

151
Tableau M.2: Indice d'anisotropie des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant les axes XY
Paramtres

Orientation
de la foliation

Orientation
de J0

cart type de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5
Moyenne
cart type

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS
3,1
4,0
2,6
3,3
2,9
3,4
3,2
3,5
3,4
3,4
3,0
3,0
3,1
1,7
2,4
3,5
3,8
3,4
3,1
3,1
2,8
3,5
3,1
3,1
0,5

E
2,3
3,0
1,7
2,5
2,3
2,9
2,5
3,2
2,5
2,3
1,8
2,1
1,8
2,6
2,4
3,3
3,0
2,0
2,5
1,9
2,0
2,9
2,9
2,5
0,5

1,1
1,2
0,9
1,3
1,0
1,1
1,2
1,2
1,2
0,9
0,7
0,9
1,3
1,0
0,8
1,2
1,2
0,8
1,1
1,1
0,9
0,8
0,8
1,0
0,2

152
Tableau M.3: Indice d'anisotropie des SRM de la fosse Tiriganiaq suivant les axes ZX
Paramtres

Orientation
de la foliation

Orientation
de J0

cart type de
l'orientation

Intensit

Aire

Facteur de
coplanarit

Cas
Initial
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage min
Direction de pendage max
Pendage max
Pendage min
Direction de pendage max
Direction de pendage min
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
50 %
75 %
125 %
150 %
0
0,5
Moyenne
cart type

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

UCS
1,1
1,1
1,3
1,1
1,1
1,1
1,2
1,1
1,2
1,2
1,1
1,1
1,2
0,5
0,7
1,2
1,3
1,2
1,1
1,1
1,0
1,2
1,1
1,1

E
0,9
0,9
1,0
1,1
1,0
1,0
1,1
1,2
1,0
0,9
0,9
0,9
0,9
0,8
0,8
1,2
1,2
1,0
1,0
0,8
0,7
1,0
1,0
1,0

1,2
0,9
1,2
1,1
1,0
0,9
0,9
1,2
0,9
1,0
0,8
0,8
1,4
0,7
0,7
1,2
1,1
1,0
1,1
1,1
1,1
1,2
0,9
1,0

0,2

0,1

0,2

Rfrences
Agnico Eagle Mines, 2011. Meliadine 2011 Geotechnical Drillholes, Tiriganiaq & Wesmeg Area,
planview.
Autio, J., Wanne, T., Potyondy, D., 2002. Particle mechanical simulation of the effect of
schistosity on strength and deformation of hard rock. In Proc. NARMS-TAC 2002,
Toronto, pp. 275-282.
Barton, N., Lien, R., Lunde, J., 1974. Engineering classification of rock masses for design of
tunnel support. Rock Mechanics 6 (4), pp. 189-236.
Bieniawski, Z.T., 1989. Engineering Rock Mass Classification. John Wiley & Sons, New York.
Brest, P., Billaux, D., Boulon, M., Cornet, F. et al. , 2000. Comportement mcanique des
discontinuits. Manuel de mcanique des roches, Tome 1 : Fondements. Presses de
lcole des mines, Paris, 265p.
Cundall, P.A., 2007. Synthesizing rock mass behavior by combining a discrete fracture network
with intact rock, Keynote Lecture, Special session: Numerical modeling of brittle
fracture, 1st Canada-US Rock Mechanics Symposium, May 2007, Vancouver, BC.,
Canada.
Dershowitz, W.S., Einstein, H.H., 1988. Characterizing Rock Joint Geometry with Joint System
Models. Rock Mechanics and Rock Engineering 21, pp. 21-51.
Dershowitz, W.S., Herda, H.H., 1992. Interpretation of fractures spacing and intensity. Rock
Mechanics, Tillerson & Wawersik (eds), Balkema, Rotterdam.
Esmaieli, K., 2010a. Stability analysis of ore pass systems at Brunswick Mine. Thse (PhD).
Universit Laval, Canada.
Esmaieli, K., Hadjigeorgiou, J., Grenon, M., 2010b. Estimating geometrical and mechanical REV
based on synthetic rock mass models at Brunswick Mine. International Journal of Rock
Mechanics & Mining Sciences 47, pp. 915-926.
Golder Associates Inc., 2010. Report on feasibility level pit slope design criteria for the
Tiriganiaq deposit Meliadine gold project. Project number: 09-1426-0015/4100/8000.
Doc. Number: 088 Ver. 0.
Grenon, M., 2000. Conception des excavations minires souterraines laide de la modlisation
des

rseaux

de

discontinuits.

Thse

(PhD).

Universit

Laval,

Canada.

154
Grenon, M., Hadjigeorgiou, J., 2008a. Fracture-SG. A fracture system generator software
package. Version 2.17.
Grenon, M., Hadjigeorgiou, J., 2008b. A design methodology for rock slopes susceptible to
wedge failure using fracture system modelling. Engineering Geology 96, pp. 78-93.
Grenon, M., Hadjigeorgiou, J., 2012. Applications of fracture system models (FSM) in mining
and civil rock engineering design, International Journal of Mining, Reclamation and
Environment, DOI:10.1080/17480930.2011.639190.
Hoek, E., Brown, E.T., 1980. Empirical strength criterion for rock masses. J. Geotech. Engng
Div., ASCE 106 (GT9), pp. 1013-1035.
Hoek, E., Brown, E.T., 1988. The Hoek-Brown failure criterion: A 1988 update. In Proceedings
of 15th Canadian Rock Mechanics Symposium. (ed. J.H. Curran), Toronto, pp. 31-38.
Hoek, E., Wood, D., Shah, S., 1992. A modified Hoek-Brown criterion for jointed rock masses.
Rock Characterization. Proceedings of ISRM Symposium EUROCK92, (ed. J.A.
Hudson), Chester, UK, pp. 209-214.
Hoek, E., Kaiser, P.K., Bawden, W.F., 1995. Support of Underground Excavations in Hard Rock.
Balkema, Rotterdam.
Hoek, E., Carranza-Torres, C., Corkum, B., 2002. HoekBrown failure criterion, 2002 edn. In
Mining and Tunnelling Innovation and Opportunity. Proceedings of 5th North American
Rock Mechanics Symposium and 17th Tunnelling Association of Canada Conference (eds
R. Hammah, W. Bawden, J. Curran & M. Telesnicki), University of Toronto Press,
Toronto, vol. 1, pp. 267-273.
Hudson, J.A., Harrison, J.P., 1997. Engineering Rock Mechanics - An Introduction to the
Principle. Elsevier Science, Ltd., Oxford. 444p.
ISRM, 1981. Rock characterization, testing and monitoring: ISRM suggested methods. Pergamon
Press.
Itasca, 2008. Particle Flow Code, PFC2D/3D-V.4.0, Itasca Consulting Group, Inc.
Laubscher, D.H., Jakubec, J., 2001. The MRMR rock mass classification for jointed rock masses.
Underground Mining Methods: Engineering Fundamentals and International Case
Studies (eds WA Hustrulid & RL Bullock), Society of Mining Engineers, AIME, New
York, pp.474-481.

155
Mardia, K.V., 1972. Statistics of Directional Data. Academic Press, London-New York.
Mas Ivars, D., Potyondy, D., Pierce, M., Cundall, P., 2008. The smooth-joint contact model. In
8th World Congress on Computational Mechanics, 5th European Congress on
Computational Methods in Applied Sciences and Engineering, Jun 30-Jul 5, 2008,
Venice, Italy.
Mas Ivars, D., Pierce, M. E., Darcel, C., Reyes-Montes, J., Potyondy, D., Young, R. P., Cundall,
P.A., 2011. The synthetic rock mass approach for jointed rock mass modelling.
International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences 48, pp. 219-244
Mathis, J.I., 2007. Pit Slope Design and Structural Analysis at the Jericho Diamond Mine
Utilising Digital Photogrammetric Mapping. Proceeding of 2007 International
Symposium on Rock Slope Stability in Open pit Mining and Civil Engineering (ed. Y
Potvin), Australian Centre for Geomechanics, Perth, pp. 93-104.
Meyer, T., 1999. Geologic stochastic modeling of rock fracture systems related to crustal faults.
Master of Science in Civil and Environmental Engineering at Massachusetts Institute of
Technology. 407p.
Mller, L. (1963): Der Felsbau, Ferdinand Enke, Stuttgart.
Montgomery, D.C., Runger G.C., 2007. Applied statistics and probability for engineers. Wiley,
4th edition.
Park, J., Song, J., 2009. Numerical simulation of a direct shear test on a rock joint using a bonded
particle model. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences 46,
pp.1315-1328
Paterson, M.S., 1978. Experimental rock deformation-the brittle field. Berlin Heidelberg New
York : Springer-Verlag.
Pierce, M., Cundall, P.A., Potyondy, D., 2007. A synthetic rock mass for jointed rock. In
Proceedings of the 1st CA-US Rock Mechanics Symposium, Vancouver, May 27-31,
2007, (eds. E. Eberhardt, D. Stead, and T. Morrison), Taylor & Francis Group. pp. 341349.
Pierce, M.E., Fairhust, 2012. Synthetic rock mass applications in mass mining. Harmonising
Rock Engineering and Environment. (eds Qian & Zhou). Taylor & Francis Group,
London.

156
Potyondy, D., Cundall, P.A., 2001. The PFC Model for Rock: Predicting Rock-Mass Damage at
the Underground Research Laboratory. Itasca Consulting Group, Inc.;Ontario Hydro,
Nuclear Waste Management Division, Report 06819-REP-01200-10061-R00.
Potyondy, D., Cundall, P.A., 2004. A bonded-particle model for rock. International Journal of
Rock Mechanics & Mining Sciences 41, pp. 1329-1364
Priest, S.D., 1993. Discontinuity analysis for rock engineering, Chapman & Hall, London, UK.
Read, J., Stacey, P., 2009. Guidelines for Open Pit Slope Design. CSIRO Publishing,
Collingwood.
Rocscience Inc., 2011. DIPS V5.1, Graphical and Statistical Analysis of Orientation Data.
Rocscience Inc. Toronto. http://www.rocscience.com/products/1
Rosso, R.S., 1976. A Comparison of Joint Stiffness Measurements in Direct Shear, Triaxial
Compression, and In Situ. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. (13): pp. 167172.
Snow, D.T., 1965. A Parallel Plate Model of Fractured Permeable Media. Ph. D. Dissertation,
University of California, Berkeley.
Staub, I., Fredriksson, A., Outters, N., 2002. Strategy for a rock mechanics site descriptive model.
Report R-02-02., Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Company.
Wang, C., Tannant, D.D., Lilly, P.A., 2003. Numerical analysis of the stability of heavily jointed
rock slopes using PFC2D. International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences
40, pp. 415424
Wyllie, D.C., Mah, C.W., 2004. Rock slope engineering: civil and mining, Spon Press, New
York.
Zhang, L., Einstein, H.H., 1998. Estimating the mean trace length of rock discontinuities. Rock
Mech. Rock Eng, 31 (4), pp. 217-235.