Vous êtes sur la page 1sur 16

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIN DE


JUICIO NMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
TCHIRA

San Cristbal, -- de marzo de 2010


199 y 150
I
CAUSA PENAL 2J-1612-09
JUEZ UNIPERSONAL:
ABG. BELKIS ALVAREZ ARAUJO
QUERELLADA DEFENSOR:
KAREN YUNETH VALERO ZAMBRANO ABG. FRANKLIN JOSE
JAIRRAN
QUERELLANTE: SECRETARIA DE SALA:
DEYSI MARIA SANDOVAL ROJAS ABG. MARIA NELIDA ARIAS
Vista la celebracin del Juicio Oral y Pblico en la presente causa, signada con
la nomenclatura 2J-1612-09, seguida en contra de la acusada KAREN
YUNETH VALERO ZAMBRANO, por la presunta comisin de los delitos de
DIFAMACIN E INJURIA, previsto y sancionado en el artculo 442 y 444
del Cdigo Penal, en perjuicio de Deysi Mara Sandoval Rojas; este Juzgado
pasa a dictar Sentencia en los siguientes trminos:

II
ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS
QUE HAYAN SIDO OBJETO DEL JUICIO

La acusadora DEYSI MARIA SANDOVAL ROJAS, manifiesta que:


la ciudadana KAREN VALERO, la cual empez a gritar y a proferir
ofensas. Mientras las personas que nos dirigimos a l, intentbamos llegar a un
acuerdo de pago, la ciudadana KAREN VALERO, alzando considerablemente
la voz, al punto que vecinos se asomaron ante el escndalo de la misma, se
dirigi a mi (sic) como Hija de puta, muerta de hambre, malparida
omissis exponindome al escarnio pblico, a la vergenza frente a mis
vecinos....
la ciudadana KAREN VALERO, dirigindose a la Asamblea, dijo que yo
era una Ladrona, que me haba robado un dinero de la comunidad, de esta
manera me expuso al odio y repudio por parte de la comunidad, de los
presentes
III
ANTECEDENTES
En fecha 10 de agosto de 2009, se recibi escrito de acusacin privada
interpuesto por la ciudadana DEYSI MARIA SANDOVAL ROJAS, en contra
de la ciudadana KAREN YUNETH VALERO ZAMBRANO, por los delitos

de DIFAMACIN E INJURIA, previsto y sancionado en el artculo 442 y 444


del Cdigo Penal, en perjuicio de su persona, en fecha 17 del mismo mes y
ao la acusadora se presenta ante el Tribunal y ratifica en todas y cada una de
sus partes la acusacin.
En fecha 22 de septiembre de 2009, este Tribunal dict decisin en la cual
admiti totalmente la acusacin privada incoada por la ciudadana DEYSI
MARIA SANDOVAL ROJAS, en contra de la acusada KAREN YUNETH
VALERO ZAMBRANO, por los delitos de DIFAMACIN E INJURIA,
previsto y sancionado en el artculo 442 y 444 del Cdigo Penal, en perjuicio
de Deysi Mara Sandoval Rojas, de conformidad con lo establecido en los
artculos 400, 401 y 409 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y orden la
citacin personal de la acusada para que designare su abogado defensor.
En fecha 20 de octubre de 2009, la acusada KAREN YUNETH VALERO
ZAMBRANO, nombr como defensor al abogado FRANKLIN JOSE
JAIRRAN MORA, quien acepto en fecha 03 de diciembre de 2009.
En fecha 03 de diciembre de 2009, se fija AUDIENCIA DE
CONCILIACION, para el da 19 de enero de 2010, a las 09:00 de la maana,
de conformidad con lo establecido en el artculo 409 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.
En fecha 13 de enero de 2010, la acusadora ciudadana Deysi Mara Sandoval,
presento escrito contentivo de solicitud de Privacin Judicial Preventiva de
Libertad para la ciudadana acusada y promocin de pruebas, de conformidad
con lo establecido en el artculo 411 numerales 2 y 4 del Cdigo Orgnico

Procesal Penal.
En fecha 19 de enero de 2010, fijada para que tenga lugar audiencia de
conciliacin, se difiere por ausencia de la acusada y su defensor, por lo que se
fija nuevamente para el da 02 de febrero de 2010, a las 09:00 horas de la
maana, ordenndose la conduccin por la fuerza pblica de la acusada.
En fecha 02 de febrero de 2010, se difiere la audiencia a solicitud de la
defensa, por cuanto se encuentra realizando labores como secretario del
Juzgado Segundo de Los Municipios San Cristbal y Torbes de la
Circunscripcin Judicial del Estado Tchira, fijndose audiencia para el da 04
febrero de 2010, a la nueve de la maana.
En fecha 04 de febrero de 2010, no se realiza la audiencia por ausencia de la
acusada y su defensor, por lo que se ordena nuevamente la conduccin por la
fuerza pblica de la acusada, fijndose la audiencia para el da 11 de febrero
de 2010, a las 09:30 de la maana, la cual se lleva a efecto, donde las partes no
conciliaron y se fija a juicio oral y pblico.
IV
DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PBLICO
En fecha 18 de febrero de 2010, se dio inicio al Juicio Oral y Pblico en
contra de la acusada KAREN YUNETH VALERO ZAMBRANO, por la
presunta comisin de los delitos de DIFAMACIN E INJURIA, previsto y
sancionado en el artculo 442 y 444 del Cdigo Penal, en perjuicio de Deysi
Mara Sandoval Rojas.

La ciudadana Juez, verificada la presencia de las parte y cumplidas las formas


de Ley, cedi el derecho de palabra a la querellante ciudadana DEYSI MARIA
SANDOVAL ROJAS, quien oralmente hizo una sntesis de los hechos,
ratificando la acusacin presentada en contra de la acusada KAREN
YUNETH VALERO ZAMBRANO, por los delitos de DIFAMACIN E
INJURIA, previsto y sancionado en el artculo 442 y 444 del Cdigo Penal, en
su perjuicio y pide que en la definitiva se dictara una sentencia condenatoria.

Luego le fue cedido el derecho de palabra al defensor abogado FRANKLIN


JOSE JAIRRAN MORA, quien manifest: Ciudadana Juez, esta defensa
niega totalmente los argumentos explanados por la misma, en virtud de que
esta acusacin a sido infundada y temeraria, adems de que seala que la
defensa ha sido inoficiosa, lo cual es totalmente falso ya que precisamente
estamos presentes en el juicio, por todo ello y ante la falta de pruebas es por lo
que la defensa solicita se declare el desistimiento de la acusacin, adems de
ello que sea condenada en costas la misma, ya que quien ha sufrido un
gravamen es mi defendida por cuanto se ha sometido a presentaciones con una
resea la cual no ser borrada, es todo.

Concluidos los alegatos de apertura de las partes, la ciudadana Juez impuso a


la acusada KAREN YUNETH VALERO ZAMBRANO, del contenido del
precepto constitucional previsto en el artculo 49, numeral quinto, de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y de las previsiones
establecidas en los artculos 125, 131 y 347 del Cdigo Orgnico Procesal

Penal; explicndole en un lenguaje sencillo los hechos por los que se le acusa,
el contenido de la acusacin, y los elementos que configuran los delitos
endilgados. As, libre de juramento, coaccin o apremio, la acusada manifest
que no deseaba declarar, acogindose al precepto constitucional.
Seguidamente, la ciudadana Juez seal que dado que no existen pruebas que
evacuar, ya que las presentadas en su oportunidad por la parte querellante
fueron declaradas extemporneas y la acusada no present, adems que no
surgieron nuevas pruebas, es por lo que declara concluido el debate y le cede
el derecho de palabra a la acusadora MARIA DEYSI SANDOVAL, para que
proceda a realizar sus conclusiones, quien solicita al tribunal que no declare el
desistimiento de la querella ya que en ningn momento dejo de instarlas, pues
todo lo contrario se esta castigando por su diligencia al presentar sus pruebas y
serle declaradas extemporneas, por otra parte la defensa si fue inoficiosa por
cuanto no realiz actos propios de defensa, es ms en la audiencia de
conciliacin la seora seal que presentaba una disculpa pblica y de ser el
caso con una publicacin en el peridico, con lo que esta demostrando que si
causo un gravamen a mi persona.
La defensa por su parte, seala que es la acusadora quien ha tenido una falta
de humildad al punto de no querer conciliar en la forma sealada por su
representada, es por lo que solicita se declare el desistimiento de la acusacin
por temeraria e infundada.
La acusadora privada hace uso del derecho de replica, sealando que nunca
actu de mala fe, que nunca se atrevera actuar en tal forma, por ende con toda
la honorabilidad seala que es totalmente cierto lo que dice en la querella, por

ende no es temeraria, que ella tuvo la oportunidad procesal para realizar sus
actuaciones, solicitando que no sea condena en costas.

El defensor realiza la contrarrplica, trayendo a colacin el artculo 49 de la


Constitucin, adems de ello que la acusadora no demostr los hechos
alegados y producto de la negligencia por parte de la acusadora solicita sea
declarada la acusacin desistida con el carcter de temeraria.
La acusada KAREN YUNETH VALERO ZAMBRANO, no hace
sealamiento alguno.
V
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS
A los fines de establecer este Tribunal, los hechos que estima acreditados debe
previamente proceder al anlisis, resumen y comparacin del acervo
probatorio debatido en juicio oral y pblico.
Sin embargo, dichas pruebas, deben ser valoradas segn la sana crtica,
observando las reglas de la lgica y de la mxima de experiencia,
expresamente ordenada en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
En efecto, la sana critica, seala el doctrinario Eric Lorenzo Prez Sarmiento,
en su obra Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal, implica la
motivacin de las decisiones en punto a la prueba; es decir, que los jueces
expliquen conforme a las reglas de la lgica, la ciencia y las mximas de

experiencia, cmo han valorado la prueba, analizndola una por una en lo


fundamental, y a todas en conjunto, para establecer en qu se refuerzan y en
que se contradicen y expresando como se resuelven esas contradicciones.
Por consiguiente, las pruebas debatidas, deben valorarse con apego a la sana
crtica, esto es, argumentando, razonando los principios generales, la lgica o
la mxima de experiencia.
Ahora bien, como se dejo sentado no existen pruebas que evacuar, ya que las
presentadas en su oportunidad por la parte querellante fueron declaradas
extemporneas, la acusada no present, adems que no surgieron nuevas
pruebas el presente juicio y la acusada se acogi al precepto constitucional que
la exime de declarar si as lo considera.
Por lo que a criterio de quien decide, no ha quedado comprobado los hechos
sealados por la querellante, es decir que: la ciudadana KAREN VALERO,
la cual empez a gritar y a proferir ofensas. Mientras las personas que nos
dirigimos a l, intentbamos llegar a un acuerdo de pago, la ciudadana
KAREN VALERO, alzando considerablemente la voz, al punto que vecinos se
asomaron ante el escndalo de la misma, se dirigi a mi (sic) como Hija de
puta, muerta de hambre, malparida omissis exponindome al
escarnio pblico, a la vergenza frente a mis vecinos....
Y que: la ciudadana KAREN VALERO, dirigindose a la Asamblea, dijo
que yo era una Ladrona, que me haba robado un dinero de la comunidad, de
esta manera me expuso al odio y repudio por parte de la comunidad, de los
presentes

Pues no se cont con elemento probatorio alguno que as lo determinara, y


esto debido a que las pruebas presentadas por la querellante en su oportunidad
y despus de la revisin correspondiente al termino de presentacin del
escrito, conforme lo establece el artculo 411 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, se determin que las present extemporneamente, ya que lo deba
presentar el da 14 de enero de 2010, el cual era el tercer da antes del
vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia de
conciliacin y esta lo present el da MIERCOLES 13 DE ENERO DE 2010,
como se desprende del sello hmedo estampado por la Oficina del
Alguacilazgo (folio 34), ya que la audiencia de conciliacin se fij para el da
MARTES 19 DE ENERO DE 2010, tal y como se evidencia al folio 29, lo que
dio origen a que se inadmitieran.
VI
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
La querellante present acusacin privada en contra de acusada KAREN
YUNETH VALERO ZAMBRANO, por los delitos de DIFAMACIN E
INJURIA, previsto y sancionado en el artculo 442 y 444 del Cdigo Penal, en
su perjuicio.
Normas que textualmente sealan:
Artculo 442:
Quien comunicndose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere
imputado a algn individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al
desprecio o al odio pblico, u ofensivo a su honor o reputacin, ser castigado
con prisin de uno a tres aos y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.) a

un mil unidades tributarias (1.000U.T.)..


El doctrinario Jorge Rogers longa, en su texto Comentarios al Cdigo Penal,
establece:
Grisanti Aveledo denomina a los delitos tipificados en este Captulo, como
contra la persona moral, refirindose tanto a la difamacin como a la injuria.
En otros pases-acota-estos delitos son denominados Delitos contra el honor.
En Venezuela, la difamacin y la injuria son delitos contra las personas. No
existe concluye el autor citado- en nuestro Cdigo Penal vigente, un Ttulo
autnomo relativo a los Delitos contra el honor.
Pero no por ello, sostenemos nosotros, deja de ser el honor el bien jurdico
afectado por la comisin de estos hechos punibles.

Cuello Caln nos dice que:


En la idea del honor debe distinguirse un aspecto subjetivo y uno objetivo. Es
el primero el sentimiento de la propia dignidad moral nacida de la conciencia
de nuestras virtudes, de nuestros mritos, de nuestro valor moral. El aspecto
objetivo est representado por la apreciacin y estimacin que hacen los
dems de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social. Aqul es el
honor en sentido estricto, sta es la buena reputacin. La lesin de cualquiera
de estos sentimientos integra un delito contra el honor, lo mismo injuria el que
ofende ante una colectividad que el que agravia ante la sola presencia del

ofendido.
Pero la proteccin penal no se limita a los mencionados aspectos del honor, al
de la dignidad personal y la buena se extiende en general a sancionar toda
falsa imputacin de hechos delictuosos y aun la verdadera de hechos
inmorales, as como todo gnero de expresiones o hechos ofensivos para la
integridad moral humana, con lo cual el precepto penal protege la integridad
moral humana de todos, de los que poseen el sentimiento de la dignidad
personal y disfrutan una buena reputacin como de los indignos y
deshonrados. Todos hallan en la ley igual proteccin penal.
Estos delitos son en nuestro cdigo la calumnia y la injuria.
Difamacin es accin y efecto de difamar. Descrdito, deshonra. Es un delito
contra las personas. El perpetrador de este hecho punible posee el animus
difamandi y ofende a la reputacin ajena mediante comunicacin con otras
personas y en ausencia del agraviado. El sujeto activo del delito puede ser
cualquiera, debe ser una persona imputable ya que el incapaz slo puede ser
un instrumento de que se valga un imputable para cometer el delito.
Para que se configure el hecho punible, es menester que el agente se haya
comunicado con varias personas, reunidas o separadas. Reunin es accin y
efecto de reunirse, grupo de personas que estn reunidas. Reunir es agrupar,
juntar, volver a unir. Comunicarse es relacionarse entre personas poner en
conocimiento, avisar de algo. Tambin es necesario que el agente impute al
sujeto pasivo un hecho determinado, es decir, exacto y concreto (no genrico)
ya que en ese caso se tratara de injuria. No se requiere que el hecho imputado

revista carcter de punible aunque puede tener tal condicin.


Finalmente, el hecho determinado al que venimos haciendo referencia, debe
ser suficiente para exponer al sujeto pasivo al desprecio o al odio pblico o
que el hecho sea ofensivo a su honor o reputacin. Desprecio es falta de
aprecio, desconsideracin, inferencia; odio es aquel sentimiento de aversin,
extrema y destructiva hacia alguien o algo. Honor ya lo mencionamos suprahay que apreciarlo desde el punto de vista objetivo y subjetivo, mientras que la
reputacin es la opinin pblica sobre alguien o algo, especialmente sobre sus
virtudes o defectos.
El sujeto pasivo puede ser cualquiera, incluso las personas jurdicas, as como
los inimputables quienes tambin tienen el derecho a que les sea protegida su
reputacin.
Se trata de un delito doloso y es de accin privada, por tratarse de un hecho
punible de carcter formal, no admite ni la tentativa ni la frustracin
Articulo 444:
Todo individuo que en comunicacin con varias personas, juntas o separadas,
hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputacin o el decoro de
alguna persona, ser castigado con prisin de seis meses a un ao y multa de
cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien unidades tributarias (100
U.T.) .
El doctrinario Jorge Rogers longa, en su texto Comentarios al Cdigo Penal,

establece:
Para Cuello Caln, injuria es toda expresin proferida o accin ejecutada en
deshonra, descrdito o menosprecio de otra persona, Grisanti Aveledo la
define como una ofensa genrica al honor, a la reputacin o al decoro del
sujeto pasivo.
Se diferencia de la difamacin, en que en la injuria; se inflige al sujeto una
ofensa de carcter genrico, es decir, de ndole no determinada, general. En la
injuria no se admite la exceptio veriatis como si se hace excepcionalmente en
el delito de difamacin. La prescripcin de la accin penal emanada de la
injuria opera en tres meses, mientras que en el caso de la difamacin es de un
ao.
Sujeto activo de este delito puede ser cualquiera. Sujeto pasivo puede
asimismo serlo cualquiera, a menos que se trate del supuesto establecido en el
artculo 447 del cp (persona legtimamente encargada de algn servicio
pblico).
El delito est constituido por los siguientes elementos:
Por expresin o por actos; se puede injuriar mediante palabras o hechos y
tambin por escrito (circunstancia agravante) o usando cualquier medio de
publicidad (Radio, televisin, etc). La injuria ha de tener siempre un contenido
ofensivo, es decir que debe ser idnea para ofender o denostar. El acto
injurioso debe exteriorizar el propsito de injuriar.

Para Grisanti Aveledo, la injuria puede consistir en una accin o una omisin,
en este sentido nos adherimos a la opinin de Cuello Caln quien afirma que
la injuria debe consistir en actos positivos, no en omisiones, ya que no sera
posible la prueba del nimo de injuriar en el caso de las omisiones.
Es indiferente que la injuria se inflija en presencia o fuera de la presencia del
ofendido, el delito existe aun cuando la ofensa tenga lugar en forma
absolutamente privada de modo que excluya toda publicidad, pues sta slo
constituye una agravante especfica de la injuria.
Sobre la existencia del delito, tampoco tiene influencia alguna que el culpable
consiga o no su propsito de deshonrar, desacreditar o menospreciar al
injuriado, de manera que existe la injuria aun cuando el honor y reputacin de
la vctima permanezca intactos.
Ahora bien, analizados los elementos ya explanados, quien aqu decide
observa que no ha quedado comprobado los delitos de DIFAMACION E
INJURIA, previstos y sancionados en los artculos encabezamiento del
artculo 442 y 444 del Cdigo Penal, toda vez que no se cont con acervo
probatorio que evacuar y determinar a travs del contradictorio a cual de las
partes le asista la razn.
No pudiendo esta Juzgadora como lo solicita la acusadora privada abogada
Deysi Mara Sandoval, dar valor a lo sealado por la acusada en la audiencia
de conciliacin, en cuanto a la proposicin de una disculpa pblica, con lo que
ella considera que es una admisin de su responsabilidad en el hecho, por
cuanto ello no forma parte de los elementos a debatir en juicio oral y pblico.

Es por ello que ante la ausencia de elementos probatorios que analizar, es por
lo que esta Juzgadora considera INOCENTE a KAREN YUNETH VALERO
ZAMBRANO, por los delitos de DIFAMACIN E INJURIA, previsto y
sancionado en el artculo 442 y 444 del Cdigo Penal, en perjuicio de Deysi
Mara Sandoval Rojas, por falta de prueba, en consecuencia, la sentencia a
dictar debe ser ABSOLUTORIA. Y as se decide.
VII
DISPOSITIVO
En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN
FUNCIN DE JUICIO NMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO TCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE
DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:
PRIMERO: DECLARA INOCENTE y ABSUELVE a la ciudadana KAREN
YUNETH VALERO ZAMBRANO, quien es de nacionalidad venezolana,
nacida en fecha 05 de agosto de 1988, titular de la cdula de identidad N V18.255.417, de profesin u oficio del hogar, domiciliada en la vereda 29 casa
N 16, Urbanizacin Terrazas del Palmar, El Palmar de la Cope, Municipio
Torbes, Estado Tchira, por los delitos de DIFAMACIN E INJURIA,
previsto y sancionado en el artculo 442 y 444 del Cdigo Penal, en perjuicio
de Deysi Mara Sandoval Rojas, por falta de prueba.
SEGUNDO: CESA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA
PRIVACION DE LIBERTAD decretada a la ciudadana KAREN YUNETH
VALERO ZAMBRANO, ya identificada, por los delitos de DIFAMACIN E

INJURIA, previsto y sancionado en el artculo 442 y 444 del Cdigo Penal, en


perjuicio de Deysi Mara Sandoval Rojas, decretando su libertad plena.
TERCERO: NIEGA EL DESESTIMIENTO DE LA ACUSACION
PRIVADA, invocado por la defensa por cuanto se esta en la fase del juicio
oral.
CUARTO: CONDENA en costas a la ciudadana DEISY MARIA SANDOVAL
ROJAS, de conformidad con lo previsto en el artculo 265 en concordancia
con el 271, ambos del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

ORDENA la remisin de las actuaciones al Archivo Judicial de este Circuito


Judicial Penal, en la oportunidad legal correspondiente.

ABG. BELKIS ALVAREZ ARAUJO


JUEZ SEGUNDO DE JUICIO

ABG. MARIA NELIDA ARIAS SANCHEZ


SECRETARIA
CAUSA PENAL 2J-1612-09

Vous aimerez peut-être aussi