Vous êtes sur la page 1sur 2

ART 307 E SEGUINTES DO CPC INCOMPETNCIA

RELATIVA ARGUIDA POR MEIO DE PRELIMINAR NA


CONTESTAO - INPCIA

I DA PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA DO JUZO


1. Primeiramente, cabe aduzir que a Preliminar de Incompetncia do Juzo
deve ser rejeitada in limine por no atender aos requisitos legais de forma para o seu
reconhecimento. Seno vejamos.
2. A regra ncita no Art. 100, inciso II, do Cdigo de Processo Civil diz respeito a
uma das hipteses de competncia territorial, portanto, competncia relativa,
conforme dispe o Art. 102 do Estatuto Processual.
3. Nas hipteses de incompetncia relativa, exige a lei processual que o Ru
oponha, dentro do prazo legal, exceo declinatria de foro e de juzo; caso contrrio,
reputar-se- prorrogada a competncia do juzo onde foi proposta a ao.
4. Certo que a lei exige que a incompetncia relativa seja argida por meio de
exceo, ou seja, em pea distinta da contestao e no como mera preliminar da
contestao, e que obedea ao rito previsto nos artigos 307 e 311 do Cdigo de
Processo Civil, sob pena de ser rejeitada pelo juzo, prorrogando-se, assim, sua
competncia.
5. Oportuno transcrever os ensinamentos do grande mestre Humberto
Theodoro Jnior a respeito da matria:
"Nem basta ao ru simplesmente alegar a matria em mero tpico da contestao, por
existir expressa exigncia de que a declinao s seja feita por meio de exceo, e por
constituir a exceo de incompetncia um procedimento separado, com rito especial

definido e disciplinado pelo Cdigo". (in Curso de Direito Processual Civil, vol. I, 18
edio, pg. 186)

6. No caso em tela, a R no obedeceu a regra acima apontada,


oferecendo como tpico da contestao matria que s poderia ter sido
apresentada por meio de exceo, isto , em pea distinta da pea de resposta,
razo pela qual no deve ser acolhida a preliminar em apreo.
7. Nesse sentido, cabe trazer colao as seguintes decises:
"A exceo de incompetncia do juzo deve ser argida por petio prpria, e no em
preliminar de contestao". (TJSP - AI 22.524-1 Relator Des. Mendes Pereira, ac.
13.04.82, in RT 562/108)

2. A regra do art. 100, inciso IV, letra "b", do Cdigo de Processo Civil versa sobre
competncia territorial, regida pelas normas dos artigos 94 e seguintes do Cdigo de
Processo Civil, admitindo-se derrogao pela vontade das partes (art. 111) e
prorrogao (art. 114) por possuir natureza relativa. Nesse sentido, aplicvel o disposto
no art. 112 do mesmo cdigo, que determina seja a incompetncia relativa argida por
meio de exceo. Aplicao da Smula n 33 da Corte.
3. Conflito conhecido para declarar competente o Juzo Federal de Juiz de Fora SJ/MG. (STJ 2 Seo CC 1998/0003822-1 Relator Ministro Carlos Alberto
Menezes Direito DJ de 05/04/99)

I A competncia territorial, em virtude do seu carter relativo, nos termos do


enunciado num. 33 da sumula desta corte no pode ser declarada de oficio.
II Tratando-se de competncia relativa, e possvel a sua prorrogao pela inrcia da
parte interessada, de sorte que a suscitao do tema pela via da exceo se mostra
indispensvel. (STJ 4 Turma Resp 1997/0093232-0 Relator Ministro Slvio de
Figueiredo Teixeira Julgamento em 22/06/98)