Matriz do posicionamento crtico*

Aluno: Lucas Macedo Fagundes

Disciplina: Mediao e Arbitragem

Turma: LLM Direito Empresarial 01

Registre, abaixo, sua opinio sobre os dois trabalhos elaborados por seus colegas
de turma...
TRABALHO 1
Trabalho do aluno: Adriana de Faria Arajo do Valle
Tpico 1 Ideias compatveis com as suas

O posicionamento da colega coaduna com o exposto no meu prprio posicionamento

crtico ao identificar o princpio do kompetenz-kompetez como argumento central para o
impedimento da utilizao, conforme verificado na jurisprudncia brasileira, da utilizao das
anti-suit injunctions que visem impedir a instaurao da arbitragem ou o seu prosseguimento.
Tpico 2 Ideias diferentes das suas

O posicionamento da colega foi mais especfico ao identificar o Diretor Executivo

como responsvel pela anlise do requerimento de arbitragem, ao passo que, de modo geral, tal
medida compete Secretaria do Tribunal de Arbitragem ou Cmara, sendo que a colega se
referia, na ocasio, especificamente a FGV Cmara de conciliao e Arbitragem.
Tpico 3 Ideias refutadas

Parece haver uma concluso por parte do posicionamento da colega de que somente a
Sociedade de Economia Mista seria obstada de utilizar as anti-suit injunctions, ao passo de que,
conforme identificado na jurisprudncia do STJ, em meu prprio posicionamento, todos os entes
da Administrao Pblica, desde que pactuada clusula compromissria, devem abster-se de
utilizar essa medida, sob pena de extino do processo sem resoluo de mrito, devendo
guardar respeito aos princpios da boa-f objetiva contratual e da confiana.
Tpico 4 Ideias mal explicadas

A meu ver, ao identificar possveis conflitos entre os princpios da arbitragem e da

administrao pblica, o posicionamento da colega no abordou com completude todos os
aspectos, no se posicionando acerca dos conflitos doutrinrios sob os argumentos da ausncia
de autorizao especfica, da discricionariedade, dos atos de imprio e de gesto, das clusulas
exorbitantes, contudo, havendo discusso acerca do princpio da legalidade, que restou bem
abordado.

TRABALHO 2
Trabalho do aluno:

Felipe Rodrigues Moreira

Tpico 1 Ideias compatveis com as suas

Existe total acordo entre o meu posicionamento e do colega no que diz respeito ao
posicionamento da jurisprudncia brasileira quanto a no aceitao das anti-suit injunctions,
inclusive identificando que em casos especficos, e em raras decises, tais aes foram admitidas
em face de Sociedades de Economia Mista e de alguns contratos administrativos, mas, como
regra, geral, desde que assinada clusula compromissria, deve o ente da Administrao se
submeter a arbitragem.

Tpico 2 Ideias diferentes das suas

No foram verificadas, em essncia, ideias opostas na dialtica entre os

posicionamentos crticos, tendo a concluso dos mesmos seguido o mesmo direcionamento.
Tpico 3 Ideias refutadas

Corolrio do item anterior, no foram identificadas ideias a serem refutadas.

Tpico 4 Ideias mal explicadas

Quanto a identificao do responsvel pela anlise do requerimento de arbitragem,

parece ter havido confuso quanto a pessoa responsvel e o princpio que assegura a
legitimidade da deciso que acata a arbitragem. Isso porque, na prtica, o rgo responsvel pela
anlise do pedido a Secretaria do Tribunal Arbitral, ao passo que o princpio da kompetenzkompetez na verdade assegura a legitimidade dessa deciso.
*Esta matriz serve para a apresentao de trabalhos a serem desenvolvidos segundo ambas as linhas de
raciocnio: lgico-argumentativa ou lgico-matemtica.