1

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE

INSTITUTO DE CINCIAS DA SOCIEDADE DE MACA - ICM
FACULDADE DE DIREITO

JULIE REID AGUIAR MORAES

A INFLUNCIA DA MDIA NO TRIBUNAL DO JRI

MACA, RJ
2015

JULIE REID AGUIAR MORAES

A INFLUNCIA DA MDIA NO TRIBUNAL DO JRI

Monografia apresentada ao Curso de

Direito da Universidade Federal
Fluminense, como requisito parcial
obteno do grau de Bacharel em
Direito.

Orientador: Prof. Dr. David Augusto Fernandes

MACA, RJ
2015

A INFLUNCIA DA MDIA NO TRIBUNAL DO JRI

Monografia apresentada ao Curso de

Direito da Universidade Federal
Fluminense, como requisito parcial
obteno do grau de Bacharel em
Direito.

Aprovada em 25 de junho de 2015.

BANCA EXAMINADORA

______________________________________________________________
Professor Dr. David Augusto Fernandes Orientador
Universidade Federal Fluminense

______________________________________________________________
Professor Dr. Heron Abdon Souza Universidade Federal Fluminense

______________________________________________________________
Professora Dra. Snia Barroso Brando Soares Universidade Federal Fluminense

MACA, RJ
2015

AGRADECIMENTOS
Primeiramente, agradeo a Deus por se fazer presente em todos os momentos, cuidando
de cada detalhe em minha vida. Detalhes que muitas vezes me levaram a question-lo,
mas que fizeram toda a diferena e foram fundamentais para que eu chegasse a este dia.
Obrigada Deus pr ser essencial m minha vida, autor do mu destino, luz que me guia
e socorro presente n hora d angstia. Sem a Sua fidelidade, nada seria possvel.
minha me, Nubia, por me amar incondicionalmente, apesar de todos os meus
defeitos, e nunca desistir de mim. Obrigada por tudo, mas principalmente por ter sido
meu exemplo de vida, luta e dedicao. Voc responsvel por me mostrar quo
valioso o conhecimento e que nenhuma conquista digna de reconhecimento se no
for fruto do nosso esforo. Seu amor pelo saber e pelo poder de transformao que ele
possui em nossas vidas so fontes de inspirao eternas. Obrigada por me ajudar nessa
caminhada em busca da minha profisso.
Ao meu pai, Rene, que sempre me corrigiu e me orientou, mas nunca me disse um no.
No me recordo o dia em que te pedi algo, de qualquer natureza, e voc me negou. Sei
que posso contar com voc para tudo e que o seu amor por mim incondicional.
Obrigada por me amar tanto e, no poderia deixar de agradecer, pelo paitrocnio.
Ao meu irmo Lucca, infinitamente mais inteligente que eu, admirador das cincias
exatas. Agradecer pela sua existncia resume tudo, muito obrigada por existir, sua vida
me trouxe vida. Estaremos juntos at o fim.
Ao meu filho Fidel, cachorro que me acompanhou e me encheu de amor por um bom
tempo durante a faculdade, mas me deixou antes do fim. Filho, voc foi uma fonte de
amor inesgotvel e, muitas vezes, fonte de renovao das minhas energias. E aos meus
novos filhos Getlio e Juscelino, vocs reacenderam a luz, amenizaram a tristeza e me
encheram de alegria novamente, obrigada por tanto amor.
A toda minha famlia e a todos que de alguma forma contriburam para este momento,
obrigada por tudo.
Universidade Federal Fluminense e seu corpo docente, que oportunizaram a minha
formao acadmica, bem que jamais poder ser tirado de mim. Essa instituio me fez
crescer e me tornou uma profissional.

Por ltimo, mas no menos importante, ao meu orientador, professor David, por ter
aceitado me orientar e pelo empenho dedicado elaborao e correo deste trabalho.
Sem o seu apoio, no seria possvel.

"As coisas no caem do cu. preciso ir busc-las. Correr

atrs, mergulhar fundo, voar alto. Muitas vezes, ser
necessrio voltar ao ponto de partida e comear tudo de novo.
As coisas, eu repito, no caem do cu. Mas quando, aps
haverem empenhado crebro, nervos e corao, chegarem
vitria final, saboreiem o sucesso gota a gota. Sem medo, sem
culpa e em paz. uma delcia. Sem esquecer, no entanto, que
ningum bom demais. Que ningum bom sozinho. E que, no
fundo no fundo, por paradoxal que parea, as coisas caem
mesmo do cu, e preciso agradecer.

Luis Roberto Barroso.

RESUMO

O estudo que segue tem por escopo, aps anlise das linhas gerais do instituto do
tribunal do jri, suas mutaes no tempo e peculiaridades, retratar o quanto a mdia
capaz de influenciar a deciso do conselho de sentena em crimes de grande
notoriedade. Apesar de se tratar de um instituto do Estado democrtico de direito,
constitucionalmente tutelado, vislumbra-se no Brasil uma grande influncia da mdia
em julgamentos famosos, isso porque muito se especula, antecipadamente ao
julgamento, acerca de elementos como a autoria, materialidade e das provas dos autos.
Tal constatao nos leva a uma indagao bvia: At que ponto possvel que os
jurados em plenrio decidam de acordo com a sua conscincia e os ditames da justia,
em casos amplamente divulgados antes da realizao da sesso plenria? Nessa linha, o
tratamento que ser dado a esse instituto se desenvolve a partir de uma anlise acerca da
influncia da mdia em julgamentos famosos. O objetivo principal da pesquisa analisar
se existe um pr-julgamento e at que ponto o instituto do jri eficaz e tem seus
princpios devidamente resguardados nesses casos. Outrossim, ser realizada uma breve
apreciao acerca de cinco casos famosos e amplamente divulgados atravs da mdia
nacional e internacional. Com efeito, busca-se uma abordagem especfica do tema, de
modo a verificar o entendimento que vem sendo construdo pela doutrina e
jurisprudncia ptria.

Palavras-chave: Tribunal do jri mdia homicdio sesso plenria conselho de

sentena.

ABSTRACT

The following study has for its scope, after the general analysis of the jury institute,
their changes in time and peculiarities, portraying how the media is able to influence the
judgments in high-profile crimes. Although this is a democratic state institute of law,
constitutionally safeguarded, one glimpses in Brazil a great influence of the media on
famous trials, because this much is speculated beforehand to judgment concerning
elements such as authorship, materiality and evidence of the case. This finding leads us
to an obvious question: To what extent is it possible that the judges in plenary decide
according to their conscience and the dictates of justice, in widely publicized cases prior
to the plenary session? Along these lines, the treatment to be given to this institute
develops from an analysis of how much the media influences famous trials. The main
objective of the research is to analyze if there is a pre-trial and to what extent the jury
institute is effective and has its principles duly protected in such cases. Furthermore, a
brief assessment will be conducted on five famous cases and widely disseminated
through the national media. Effectively, a specific approach of the theme is to be sought
so as to verify the understanding which is being built by doctrine and pro patria
jurisprudence.

Keywords: Jury court- media - murder - plenary session council award.

SUMRIO
INTRODUO....................................................................................

10

O TRIBUNAL DO JRI......................................................................

12

A histria do tribunal do jri...................................................................

12

1.1.1

A histria do tribunal do jri no mundo.................................................

12

1.1.2

A histria do tribunal do jri no Brasil...................................................

15

1.2

Os princpios que regem a instituio do jri.........................................

18

1.3

O julgamento pelo tribunal do jri..........................................................

23

1.3.1

A denncia..............................................................................................

25

1.3.2

A primeira fase........................................................................................

26

1.3.3

A absolvio sumria, a desclassificao e a impronncia.....................

27

1.3.4

A pronncia.............................................................................................

30

1.3.5

O desaforamento.....................................................................................

33

1.3.6

O julgamento em plenrio.......................................................................

35

Captulo II

A MDIA E SUA INFLUNCIA NO TRIBUNAL DO JRI..........

38

2.1

Pontos a favor da extino do Tribunal do Jri.......................................

44

2.2

Pontos a favor da manuteno do Tribunal do Jri.................................

45

Captulo I
1.1

Captulo III OS CASOS CONCRETOS E A INFLUNCIA DA MDIA NAS

48

DECISES............................................................................................
3.1

O caso ngela Diniz (1976)....................................................................

48

3.2

O caso Daniella Perez (1992)..................................................................

54

3.3

O caso Sandra Gomide (2000)................................................................

56

3.4

O caso Von Richtofen (2002).................................................................

59

3.5

O caso Elisa Samudio (2010)..................................................................

63

Consideraes finais..............................................................................

66

Referncias bibliogrficas.....................................................................

69

10

INTRODUO
O Tribunal do Jri um dos assuntos mais corriqueiros no Direito Penal,
tambm, no entanto, um dos assuntos mais instigantes e controversos da
contemporaneidade jurdica, cuja extenso de seus efeitos atinge diversos ramos do
direito, sobretudo na seara constitucional. Isso revela a importncia e hibridez do tema a
ser estudado, sobretudo frente a sua expanso no direito moderno e seus reflexos na
vida humana em sociedade.
Enfocar o Tribunal do Jri sob a tica do presente estudo traz tona grandes
questes do Direito Penal moderno: a efetividade do instituto do tribunal do jri, o
sentimento de impunidade e a insegurana jurdica, a ineficiente atuao dos jurados, os
grandes erros judiciais e as condenaes injustas e, por fim, qual a parcela de culpa da
mdia em todo esse fenmeno.
Destarte, o presente trabalho versar sobre a Influncia da mdia no Tribunal do
Jri. O enfoque principal da pesquisa destacar o quanto a mdia capaz de influenciar
e colocar em risco a imparcialidade em julgamentos famosos, em maior e menor escala.
de tamanha relevncia a pesquisa voltada para essa temtica, posto que tal
tema, por motivos bvios, no apresentado nos meios de comunicao de massa. A
massificao da informao, o sensacionalismo e o jornalismo especulativo/
irresponsvel, pouco so revelados por esses meios. A populao brasileira de hoje
convive com elevados ndices de informao diria, que muitas vezes no se pode
precisar como confivel. Note-se que muitas vezes as fontes de informao so
duvidosas e extremamente parciais, comprometendo assim toda a formao de uma
opinio prpria acerca de determinados temas.
Nessa lgica, torna-se importante a abordagem do tema, que assim como
diversos outros no ordenamento jurdico brasileiro carecem de discusso acerca da sua
aplicabilidade/efetividade.
Para atingir o fim pretendido, o trabalho ser desmembrado em trs captulos.
Primeiramente, se buscar traar uma evoluo histrica do tribunal do jri, no Brasil e
no mundo, assim como se buscar analisar suas peculiaridades no ordenamento jurdico
ptrio.

11

No segundo captulo, ser minudenciado o tema em si, abordando-se aspectos

como a mdia e sua forma de atuao, bem como sua influncia no processo penal, de
forma a demonstrar o prejuzo que um pr-julgamento por parte dos jurados traz ao
julgamento, s garantias constitucionais e ao acusado. Abordaremos ainda os pontos a
favor e contra a manuteno do Tribunal do Jri, bem como as possveis solues para a
problemtica, segundo alguns doutrinadores.
Por fim, o terceiro captulo versar sobre alguns casos concretos de grande
repercusso nacional, bem como o desenvolvimento de seus julgamentos e a
repercusso dos mesmos frente ao ordenamento jurdico ptrio.
No tocante metodologia, o presente estudo ser calcado em consistente
pesquisa bibliogrfica, de forma a constituir um arcabouo terico rico e solidificado no
direito brasileiro, qual seja por meio de consulta a livros, artigos, revistas jurdicas e
internet. Insta dizer, que a pesquisa ser basicamente conceitual e terica. Contudo,
pretende-se conferir suporte emprico a este trabalho, atravs da coleta de
jurisprudncias, anlise de contedo de argumentos jurisprudenciais e estudo de casos
concretos que comprovem as teorias adotadas. Desse modo, o trabalho ter um carter
preponderantemente qualitativo e ser analisado com base nas principais fontes do
direito.

12

CAPTULO 1 O TRIBUNAL DO JRI.

1.1 A histria do tribunal do jri
1.1.1

A HISTRIA DO TRIBUNAL DO JRI NO MUNDO

O primeiro homicdio de que se tem notcia precede em muito a criao do

Tribunal do Jri, tal homicdio narrado pela bblia, que relata o episdio em que Caim
ceifa a vida de seu irmo Abel: Disse Caim a Abel, seu irmo: Vamos ao campo.
Estando eles no campo, sucedeu que se levantou Caim contra Abel, seu irmo, e o
matou. (A Bblia Sagrada. Traduzida em portugus por Joo Ferreira de Almeida Genesis 4:8, 1993, p. 5).
De incio, cumpre salientar que a doutrina diverge acerca do nascedouro do
Tribunal do Jri. Por isso, visando resguardar a veracidade das informaes constantes
do presente estudo e de tudo o que for aqui relatado, no apontaremos nenhuma
civilizao como bero da referida instituio, o que faremos ser indicar cada uma das
antigas civilizaes apontadas como sua manjedoura e explanar brevemente sobre o seu
funcionamento poca.

Inglaterra
As origens do Tribunal do Jri nos levam histria da velha Inglaterra, onde,

por volta de 1215, foram abolidas pelo Conclio de Latro as Ordlias e os Juzos de
Deus. Nascia assim o Tribunal do Povo, que deixaria entre os ingleses vasta herana,
principalmente pelos resultados alcanados. Diferentemente do que aconteceu em outros
pases da antiga Europa, sobretudo Frana, Itlia e Alemanha, locais onde a instituio
do Jri no obteve a aceitao esperada e logo foi substitudo por outros rgos.
O Tribunal do Povo surgiu na Inglaterra com competncia originria para julgar
os crimes relacionados bruxaria e com carter mstico, de alguma forma. Para isso,
contava com a participao de doze homens da sociedade que teriam a "conscincia
pura", e que se julgavam detentores de um dom relacionado verdade divina para a
anlise do fato tido como ilcito e a aplicao do respectivo castigo.

Grcia
Em Atenas havia uma distino entre os crimes de natureza pblica e os crimes

de natureza privada, consequentemente cada um destes tipos de crimes seguia seu rito

13

processual prprio, eram eles iudicium privatum e iudicium publico. Neste sentido, os
delitos de natureza pblica, eram considerados como de maior potencial ofensivo, pois
eram de interesse coletivo e, assim sendo, cabia aos cidados seu julgamento. Quanto
aos delitos de natureza privada, o prprio ofendido ou seu representante detinham
legitimidade para a propositura da ao competente.
Existia em Atenas, o Tribunal dos Heliastas (Heliaia), que era um rgo julgador
das causas pblicas e privadas. Os heliastas, membros do tribunal, eram escolhidos
dentre os atenienses que tivessem no mnimo trinta anos, uma conduta ilibada e que no
fossem devedores do errio. O julgamento das diferentes causas era sempre
acompanhado de dois sorteios, um relativo aos jurados, que se dava por meio de escolha
de bolas brancas (participao em julgamentos por um ano) e bolas pretas (dispensa do
julgamento). O segundo sorteio era relativo ao local do julgamento (gora ou Odeon),
evitando-se possveis fraudes. Para cada causa havia em torno de algumas centenas de
membros, de acordo com a relevncia do julgamento, sempre em nmero mpar, para
que no houvesse empate, devendo-se registrar que a atividade era remunerada por
sesso de trabalho.
Quanto ao aspecto processual, formulada a denncia diante do magistrado, era
exigido ao acusador as provas que demonstrassem a existncia do crime, sendo aps,
convocados os cidados que iriam compor o juzo, prestando o respectivo juramento. A
acusao, feita no pretrio, tinha a finalidade de permitir a produo de provas que
pudessem repelir ou fortalecer os argumentos expostos. O acusado era intimado para
reclamar prazo para o oferecimento de sua defesa. O acusador, quando do julgamento,
expunha suas razes e ouvia as testemunhas. Aps as razes da acusao, era o
momento que o acusado tinha para expor a sua defesa e ouvir testemunhas. Se este no
comparecesse implicaria em revelia, prevalecendo-se as alegaes do acusador. Por fim,
era determinada a colheita dos votos, secreta, sobre a culpabilidade e aplicao de pena,
devendo o julgamento ser realizado at o pr do sol e publicamente. O julgamento se
dava atravs de um pedao de argila ostracum onde a assembleia votava.
Os crimes de sangue eram de competncia exclusiva do Arepago e seus
integrantes seguiam apenas os ditames de sua conscincia, guiados pela prudncia do
senso jurdico comum.

Roma

14

Em Roma, tambm existia uma distino no que se refere natureza dos delitos,
de maneira a existir trs perodos no rito processual penal romano, a cognitio, a
inquisitio e a accusatio. Denota-se na organizao jurisdicional romana as chamadas
quaestiones perpetuae, rgo composto inicialmente por patrcios, presentes nesse
procedimento a oralidade e publicidade.
A lex licinia continha dispositivo sobre a formao por sorteio de um corpo de
jurados em nmero de cinquenta e um. Esses jurados prestavam o compromisso de
desempenharem suas funes judicirias no processo, e seus nomes passavam a constar
de uma lista que ficava arquivada no gabinete do pretor. Tratava-se de um rgo cuja
composio variava de trinta e cinco e setenta e cinco membros, sendo presidido por um
quaestor que, alm de organizar e sortear os membros, tambm pronunciava o resultado
do julgamento.
Com a acusao por parte de um cidado, ficando este comprometido com o
processo sob pena de abandono, o quaestor verificava os pressupostos de
procedibilidade, se o fato constitua crime, bem como outros critrios de competncia.
No sistema romano, qualquer cidado (pessoa com mais de 30 anos) poderia exercer o
direito de acusao, com exceo dos incapazes (mulheres), escravos e dos indignos
(pessoas reprovveis). Verificada a admissibilidade do procedimento, a acusao era
formalizada por meio de uma nominis delatio, pea em que eram descritos os fatos tidos
como criminosos, a qualificao do acusado e de sua conduta, assim como na denncia.
A eleio dos membros do tribunal (judices jurati) se dava por meio dos
Senadores, Cavaleiros e depois dentre os cidados, observadas as condies morais,
sociais e econmicas, podendo haver recusas imotivadas pelas partes. Aps, era
designada data de audincia dirigida pelas partes, sendo o quaestor e os iudices
espectadores, momento em que eram produzidas as provas e realizados os debates.
A sentena era formalizada pelo quaestor, no se conhecendo qualquer
modalidade de recurso, j que as decises eram proferidas pelo prprio povo, no
existindo, portanto, nenhum rgo superior competente para apreciao do recurso.
Outra instituio romana que tambm guarda semelhana com o jri era a
provocatio ad populum, espcie de recurso, julgado por populares que revisava as

15

decises do Cnsul. Essa competncia passou, em momento posterior ao quaestor, visto

que as reformas das decises do Cnsul traziam certo desprestgio.

Frana
O jri surgiu na Frana por intermdio da Revoluo Francesa e tinha como

objetivo, retirar o poder de julgar das mos dos magistrados e devolv-lo ao povo. Tal
atitude baseava-se na descrena no trabalho realizado pelos juzes que atuavam em
favor do monarca absoluto. Essa desconfiana gerou a excluso dos Tribunais na tarefa
de garantir e defender a Constituio Francesa. Desde ento, incitou-se uma tradio na
Frana que se estende aos dias de hoje. Depois de inmeras normatizaes, o jri
consolidou-se como escabinato, que basicamente um tribunal composto por
indivduos de uma sociedade que tenham conhecimentos jurdicos, tais como juzes
leigos, pretores, conciliadores.
1.1.2

A HISTRIA DO TRIBUNAL DO JRI NO BRASIL

No Brasil, o Jri surgiu por iniciativa do Senado da Cmara do Rio de Janeiro,

que encaminhou ao Prncipe Regente, Dom Pedro, uma proposta de criao de um

"juzo de jurados". De acordo com isso, Guilherme de Souza Nucci (1999, p. 36),
salienta que o Prncipe Regente declarou em 18 de junho de 1822, atravs de Decreto
Imperial, o seguinte:
(...) procurando ligar a bondade, a justia e a salvao pblica sem ofender a
liberdade bem entendida da imprensa, que desejo sustentar e conservar, a que
tanto bem tem feito causa sagrada da liberdade brasileira, criava um
tribunal de juzes de fato composto de vinte e quatro cidados... homens
bons, honrados, inteligentes e patriotas, nomeados pelo Corregedor do Crime
da Corte e da Casa.

Inicialmente era competente para julgar crimes relacionados liberdade de

imprensa. A nomeao destes Juzes ficava sob a responsabilidade do Corregedor e dos
Ouvidores do Crime. Os rus poderiam recusar dezesseis dos vinte e quatro jurados,
sendo que os oito restantes seriam suficientes para compor o conselho de julgamento.
Alm disso, os rus somente poderiam apelar de sua deciso clemncia real.
Em 1824, a instituio do jri foi inserida na constituio do imprio atravs dos
artigos 151 e 152, passando a integrar o Poder Judicirio, consagrando assim, os direitos
e garantias fundamentais, note-se:

16
Art. 151. O Poder Judicial independente, e ser composto de Juizes, e
Jurados, os quaes tero logar assim no Civel, como no Crime nos casos, e
pelo modo, que os Codigos determinarem. Art. 152. Os Jurados pronunciam
sobre o facto, e os Juizes applicam a Lei.

O Cdigo de Processo Criminal, de 1832, ampliou a competncia do Tribunal do

Jri, e reduziu a atividade do juiz de direito a presidir as sesses do jri, orientar os
jurados e aplicar a pena, exatamente como ocorre atualmente (artigo 46 do CPP).
Em 1841, atravs da Lei n 261, a constituio foi alterada, eliminando-se assim
o jri de acusao. J pela Lei n 2.033, de 20 de setembro de 1871, regulada pelo
Decreto Imperial n 4.824, de 22 de novembro de 1871, foi redefinida a competncia do
jri para toda matria criminal. O Tribunal do Jri foi mantido na constituio de 1891,
em seu artigo 72, 31, que alegava: mantida a instituio do jury (sic).
A Constituio Federal outorgada em 1934, pelo estado novo, novamente alterou
a sua disposio, deslocando-a para a seo alocada ao Poder Judicirio, com a seguinte
redao, "in verbis": " mantida a instituio do jury (sic), com a organizao e as
atribuies que lhe der a lei". Guardando desse modo, semelhana com o que se
verificava na constituio anterior, sendo ambas bastantes vagas, conferindo a lei
posterior s suas atribuies e sua organizao.
A Constituio de 1937, ao no mencionar nada sobre o jri, levou alguns
juristas da poca a concluso de que a instituio teria sido extinta. Essa opinio, no
entanto, no prevaleceu, tendo em vista que o Decreto-Lei n 167, de 5 de janeiro de
1938, regulou a instituio do jri, evidenciando que estava presente no sistema
normativo, ficando sua competncia restrita aos julgamentos dos seguintes crimes:
homicdio, infanticdio, induzimento ou auxilio a suicdio, duelo com resultado de
morte ou leso seguida de morte, roubo seguido de morte e sua forma tentada, conforme
disposto no artigo 3 do referido decreto.
Consoante ao exposto ocorre que a soberania do tribunal popular deixou,
legalmente de existir, provocando gravssimos erros judicirios. O artigo 96 do referido
decreto, dizia expressamente o seguinte:
Art. 96. Se, apreciando livremente as provas produzidas, quer no sumrio de
culpa, quer no plenrio de julgamento, o Tribunal de Apelao se convencer
de que a deciso do jri nenhum apoio encontra nos autos, dar provimento
apelao, para aplicar a pena justa, ou absolver o ru, conforme o caso.

17

Todas as demais constituies brasileiras atriburam ao jri a soberania dos

veredictos, pelo qual somente o jri pode apreciar os crimes dolosos contra a vida,
podendo, no mximo, a Egrgia Superior Instncia, determinar seja o ru submetido a
novo julgamento na hiptese de haver alguma nulidade ou erro do judicirio.
Na Constituio Federal de 1946, retornou definitivamente a instituio do jri,
em seu artigo 141, sendo importante destacar que, o constituinte fez constar o jri no
captulo dos direitos e garantias individuais, com competncia obrigatria para os
crimes dolosos contra a vida. Restabelecendo-se, assim, a soberania dos veredictos do
jri.
A Constituio de 1967 manteve em sntese a redao do artigo 141, 28 da
carta de 1946, aquela o enraizou em seu artigo 150, 18, que determinava: "So
mantidas a instituio e a soberania do Jri, que ter competncia no julgamento dos
crimes dolosos contra a vida".
Manteve-se intacta a instituio do Jri na Constituio de 1969, capitulando-a
no 18 do artigo 153, daquela carta, dispondo: " mantida a instituio do Jri, que ter
competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida".
A constituio federal de 1988 reafirmou a identidade constitucional do jri, no
seu artigo 5, inciso XXXVIII, alneas a, b, c, d, assegurando-lhe a plenitude da
defesa, o sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a competncia para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida, respectivamente, tudo isso fruto de um
amplo

movimento

popular

tambm

de

intensa

movimentao

poltica.

Consequentemente, a Carta convoca cidados para compor a amostragem da sociedade,

julgando assim, soberanamente, seus pares.
Nos dias de hoje, sua composio inteiramente diferente e o mesmo se deu
com a sua competncia. Hoje, o Tribunal de jri composto pelo Juiz-Presidente
juntamente com o Conselho de Sentena. Este Conselho de Sentena composto por
sete jurados leigos (pessoas do povo) escolhidos atravs de sorteio em procedimento
regulado por lei. O Juiz-Presidente o denominado Juiz Togado, ou seja, ele o rgo
do Poder Pblico. O juiz togado o responsvel pela conduo do procedimento,
lavratura da sentena final aps a apresentao das concluses do corpo de jurados, por
meio de resposta de quesitos.

18

1.2 Os princpios que regem a instituio do jri

Atualmente, o Jri reconhecido constitucionalmente no Brasil pelo inciso
XXXVIII do artigo 5, da CRFB/88, o qual prev:
reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,
assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;

Da leitura do referido artigo, depreende-se que a Constituio no s institui o

jri, como tambm os princpios atravs dos quais ele seria regido, a seguir trataremos
de cada um desses princpios.

Plenitude de defesa
Inicialmente h que se falar que existe certa diferena entre a plenitude de

defesa, principio garantido ao acusado em plenrio, e a ampla defesa, principio

garantido a litigantes e acusados em todos os processos, sejam judiciais ou
administrativos.
A plenitude de defesa exerce-se atravs de todos os meios de defesa
possveis para convencer os jurados, como por exemplo, atravs de argumentos no
jurdicos, sejam eles sociolgicos, polticos, religiosos, morais ou sentimentais. J a
ampla defesa exerce-se pela defesa tcnica, relativa aos aspectos jurdicos, tais como o
direito de trazer ao processo todos os elementos necessrios a esclarecer a verdade, o
direito de omitir-se, calar-se, produzir provas, recorrer de decises, contraditar
testemunhas, conhecer de todos os atos e documentos do processo, entre outros. Sobre
isso, Guilherme Souza de Nucci (1999, p. 207), assegura que:
No plenrio, certamente que est presente a ampla defesa, mas com um toque
a mais: precisa ser, alm de ampla, plena. Os dicionrios apontam a diferena
existente entre os vocbulos: enquanto amplo quer dizer muito grande, vasto,
largo, rico, abundante, copioso, enfim, de grande amplitude e sem restries,
pleno significa repleto, completo, absoluto, cabal, perfeito.

Nos processos comuns as garantias dos acusados so materializadas atravs da

fundamentao das decises, onde o juiz togado expe todas as suas motivaes para
decidir daquela maneira. No entanto, note-se que no tribunal do jri os jurados julgam
de acordo com a sua intima convico, no necessitando justificar ou fundamentar nada,

19

por isso a necessidade de oferecer ao julgamento outras garantias. Abaixo, outro trecho
de autoria de Guilherme Nucci (1999, p. 139-141) assevera tal afirmao:
Quis o legislador constituinte, alm da ampla defesa geral de todos os
acusados, assegurar ao acusado do jri mais, ou seja, a defesa plena, levando
em conta o fato principalmente o fato de que, diferentemente das decises
judiciais nos processos em geral, a deciso dos jurados no motivada. Pode
o juiz, no seu julgamento, de oficio, admitir em favor do acusado tese no
apresentada pela defesa, mas os jurados no podem. Assim, h que se exigir
mais do advogado do jri, e, da, a necessidade de que se garanta ao acusado
a plenitude da defesa, ou seja, uma defesa completa. Trata-se de garantia
especial e que se aplica fase do plenrio.

Assim, segundo Eugnio Pacelli de Oliveira (2011, p. 46) a plenitude de defesa

uma defesa irretocvel, tanto pelo fato do defensor ter preparo suficiente para estar na
tribuna, ou de o ru utilizar-se do direito autodefesa, ouvido em interrogatrio e tendo
sua tese levada em conta pelo juiz presidente, por ocasio da elaborao do
questionrio. Sendo assim, deve-se conceder ao ru igualdade de condies para contra
arrazoar tudo aquilo que lhe dito em desfavor.
Levando-se em conta o tema do presente estudo, devemos ressaltar que a
cobertura excessiva da mdia em julgamentos famosos prejudica excessivamente o
efetivo exerccio do princpio da plenitude da defesa, j que os jurados quase na
totalidade dos casos formam uma opinio antecipada do caso atravs da mdia. Sendo
assim, muitas vezes torna-se impossvel Defesa fazer com que os jurados separem
aquilo que a imprensa apresentou, muitas vezes de forma sensacionalista daquilo que
est efetivamente comprovado nos autos.

Sigilo das Votaes

O princpio do sigilo das votaes est determinado em lei pelo artigo 485 do

CPP, que determina que:

Art. 485. No havendo dvida a ser esclarecida, o juiz presidente, os jurados,
o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante, o defensor do acusado, o
escrivo e o oficial de justia dirigir-se-o sala especial a fim de ser
procedida a votao. 1 Na falta de sala especial, o juiz presidente
determinar que o pblico se retire, permanecendo somente as pessoas
mencionadas no caput deste artigo. 2 O juiz presidente advertir as partes
de que no ser permitida qualquer interveno que possa perturbar a livre
manifestao do Conselho e far retirar da sala quem se portar
inconvenientemente.

20

O objetivo deste princpio assegurar que os jurados possam proferir seu

veredicto livre de influncias e evitar possveis represlias posteriores por parte dos
acusados ou quaisquer terceiros que tenham interesse no julgamento.
O sigilo das votaes fundamental para que os jurados possam decidir com o
mximo de imparcialidade. Cumpre ressaltar que antes da votao o juiz indaga aos
jurados se necessitam de algum esclarecimento acerca dos autos e importante que esse
momento seja secreto, para que os mesmos possam esclarecer suas indagaes, sem o
temor de que suas atitudes se tornem publicas. Vide artigo 480 do CPP:
Art. 480. A acusao, a defesa e os jurados podero, a qualquer momento e
por intermdio do juiz presidente, pedir ao orador que indique a folha dos
autos onde se encontra a pea por ele lida ou citada, facultando-se, ainda, aos
jurados solicitar-lhe, pelo mesmo meio, o esclarecimento de fato por ele
alegado. 1 Concludos os debates, o presidente indagar dos jurados se
esto habilitados a julgar ou se necessitam de outros esclarecimentos. 2 Se
houver dvida sobre questo de fato, o presidente prestar esclarecimentos
vista dos autos. 3 Os jurados, nesta fase do procedimento, tero acesso aos
autos e aos instrumentos do crime se solicitarem ao juiz presidente.

Sobre tal princpio, Mirabete (2006, p. 494) esclarece:

A natureza do jri impe proteo aos jurados e tal proteo se materializa
por meio do sigilo indispensvel em suas votaes e pela tranquilidade do
julgador popular, que seria afetada ao proceder a votao sob vistas do
pblico. Alis, o art. 93, IX, no pode se referir ao julgamento do jri, mesmo
porque este, as decises no podem ser fundamentadas.

Cabe ressaltar a importncia que o magistrado possui para assegurar o sigilo e a

imparcialidade das votaes, deve este estar permanentemente atento para coibir
quaisquer interferncias.
O principio em anlise j foi marcado por uma discusso doutrinria acerca da
constitucionalidade da sala especial de votao. Alguns doutrinadores alegavam que a
votao secreta estaria em conflito com o princpio constitucional da publicidade. Tal
discusso foi superada por prever a Constituio a possibilidade de se limitar a
publicidade de atos processuais para se defender a intimidade ou o interesse social ou
pblico. Alm disso, deve-se considerar que a votao no absolutamente secreta, uma
vez que conduzida pelo Magistrado e acompanhada pelo Promotor de Justia, pela
Defesa, bem como pelos funcionrios do Judicirio.
Por fim, vale lembrar ainda que a Lei n 11.689/08, que reformou o Cdigo de
Processo Penal Brasileiro, introduziu norma que impe a apurao dos votos por

21

maioria, sem que seja divulgado o quorum total. Dessa maneira, impossvel saber
como cada jurado votou, visto que atingida a maioria dos votos, a apurao encerrada.

Soberania dos Veredictos

Segundo preceitua o artigo 472 do CPP, os jurados devem julgar de acordo com

a vossa conscincia e os ditames da justia. Em nenhum momento o brocado faz

referncia s normas escritas ou jurisprudncias vigentes no ordenamento jurdico
brasileiro. Note-se:
Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o presidente, levantando-se, e,
com ele, todos os presentes, far aos jurados a seguinte exortao: Em nome
da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a
vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia. Os
jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero: Assim o
prometo.

Em resumo, a soberania dos veredictos configura-se na impossibilidade de

modificao da deciso proferida pelo Conselho de Sentena.
Somente possvel que a deciso seja modificada se ficar constatado que a
mesma contrria prova dos autos. Assim sendo, poder o juzo de origem, desde que
provocado, levar o processo a novo julgamento. Note-se que no o juiz togado
responsvel pela causa quem profere nova deciso, mas o prprio Conselho de Sentena
quem provocado a julgar novamente a causa. Tanto a Defesa, quanto a Acusao
podem recorrer da deciso manifestamente contrria s provas dos autos. Sobre tal
possibilidade Mirabete (2006, p. 496) observa o seguinte:
A soberania dos veredictos dos jurados, afirmada pela Carta Poltica, no
exclui a recorribilidade de suas decises, sendo assegurada com a devoluo
dos autos ao Tribunal do Jri para que profira novo julgamento, se cassada a
deciso recorrida pelo princpio do duplo grau de jurisdio. Tambm no
fere o referido princpio a possibilidade da reviso criminal do julgado do
Jri, (LXXXI) a comutao de penas etc. Ainda que se altere a deciso sobre
o mrito da causa, admissvel que se faa em favor do condenado, mesmo
porque a soberania dos veredictos uma garantia constitucional individual
e a reforma ou alterao da deciso em benefcio do condenado no lhe lesa
qualquer direito, ao contrrio beneficia.

Importante frisar que alm de no vedar a recorribilidade dos julgamentos do

Tribunal do Jri para que seja procedido novo julgamento, o Tribunal revisor tambm
no est impedido de alterar a sentena do Juiz Presidente para modificar pena ou
medida de segurana quando houver erro ou injustia na sua aplicao.

22

Competncia para julgamento dos crimes dolosos contra a vida

Segundo o CPP, so crimes de competncia do Tribunal do jri o homicdio

simples (artigo 121, caput), privilegiado (artigo 121, 1), qualificado (artigo 121, 2),
induzimento, instigao e auxlio ao suicdio (artigo 122), infanticdio (artigo 123), as
vrias formas de aborto (artigos 124 a 127), bem como os delitos conexos. Esses delitos
tanto podem ser na forma consumada ou tentada, com exceo do induzimento, da
instigao ou do auxlio ao suicdio, que no permitem a forma tentada. Vide artigo 74,
1, do CPP:
Art. 74. A competncia pela natureza da infrao ser regulada pelas leis de
organizao judiciria, salvo a competncia privativa do Tribunal do Jri.
1 Compete ao Tribunal do Jri o julgamento dos crimes previstos nos
arts. 121, 1o e 2o, 122, pargrafo nico, 123, 124, 125, 126 e 127 do
Cdigo Penal, consumados ou tentados. (grifo nosso)

A morte em razo de roubo, o latrocnio, de competncia do juzo comum, por

fora da Smula n 603, do Supremo Tribunal Federal, que estabelece que: A
competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do
Tribunal do Jri.
Vale a ressalva, ainda, de que as competncias especiais por prerrogativas de
funo conferem ao art. 5, inciso XXXVIII, alnea d, certa relativizao, uma vez
que h hipteses em que os crimes dolosos contra a vida no sero julgados pelo
tribunal do jri. So os crimes praticados por autoridades como foro de processo e
julgamento previsto diretamente pela Constituio Federal (artigos 29, VIII; 96, III;
102, I, b e c; 105, I, a e; 108, I, a).
Em se tratando do crime previsto no artigo 128 do Cdigo Penal, convm
salientar que o aborto, neste caso, no deve ser punido, pois o mesmo praticado por
mdico para salvar a vida da gestante ou nos casos de a gravidez ser resultante de
estupro, caso este, em que necessria autorizao judicial.
O artigo 102, inciso I, alneas "a" e "b", da Constituio Federal, determina que
nos crimes comuns cometidos pelo Presidente da Repblica, Vice-Presidente, membros
do Congresso Nacional, Ministros do Supremo Tribunal Federal, Procurador Geral da
Repblica, Ministros de Estado, membros dos Tribunais Superiores, do Tribunal de
Contas e os chefes de misso diplomtica de carter permanente sero processados e
julgados pelo Supremo Tribunal Federal. Conforme jurisprudncia pacfica, o termo

23

"crimes comuns" abrange todas as modalidades de infraes penais, inclusive os crimes

dolosos contra a vida.
Da mesma forma, de acordo com o artigo 105, inciso I, alnea "a", da
Constituio Federal, todos os crimes comuns, inclusive os dolosos contra a vida,
praticados pelos governadores dos Estados e do Distrito Federal, desembargadores dos
Tribunais de Justia, os membros do Tribunal de Contas dos Estados e do Distrito
Federal, os dos Tribunais Regionais Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do
Trabalho, membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municpios e do
Ministrio Pblico da Unio que oficiem perante Tribunais, sempre sero processados e
julgados pelo Superior Tribunal de Justia.
Em referncia aos crimes praticados pelo Prefeito Municipal, em face do artigo
29, inciso X, da CRFB/88, abrangendo os dolosos contra a vida, competir ao Tribunal
de Justia o seu processo e julgamento.
Por ltimo, todos os crimes dolosos contra a vida da pessoa humana, tentados ou
consumados, praticados por algum membro do Ministrio Pblico ou Poder Judicirio,
sero julgados pelo Tribunal de Justia do Estado ao qual esto vinculados, conforme o
exposto no artigo 96, inciso III, da CRFB/88.
Como podemos perceber, diante do exposto, somente a Constituio Federal
poder excepcionar a si prpria.
1.3 O julgamento pelo tribunal do jri
A palavra "Jri" vem da palavra latina jurare, e significa "fazer juramento",
fazendo referncia ao juramento prestado pelas pessoas que formaro o Conselho de
Sentena. Em um resumo sucinto, os jurados decidem sobre a condenao ou a
absolvio do ru, e o juiz, presidente do jri, aplica a pena de acordo com essa deciso,
atravs da sentena.
A ao penal, no processo de competncia do tribunal do jri, tem duas fases,
sendo o rito do jri bifsico, compreendendo uma fase preliminar, preparatria, seguida
de uma fase definitiva. Somente no ocorrer a segunda fase em caso de impronncia,
desclassificao ou absolvio sumria.

24

A primeira fase tem incio com o recebimento da denncia e termina com a

deciso de pronncia transitada em julgado. Nesta fase, convm salientar que vigora o
princpio in dbio pro societate, sendo suficientes apenas indcios da materialidade e da
autoria para que o ru seja pronunciado e levado a julgamento em plenrio. Sobre tal
princpio ensina Mirabete (2006, p. 480):
a favor da sociedade que nela se resolvem eventuais incertezas propiciadas
pela prova. H a inverso da regra in dbio pro reo para in dbio pro
societate. Por isso, no h necessidade, absolutamente, do convencimento
exigido para condenao, como a confisso do acusado e depoimentos de
testemunhas presenciais.

Com isso, podemos dizer que aps a fase de inquirio de testemunhas,

alegaes finais das partes e diligncias procede-se a pronncia, que o ltimo ato da
primeira fase e o que d incio segunda fase. Essa fase comumente denominada
sumrio de culpa, momento no qual h o exame da admissibilidade da acusao,
partindo-se ou no para o julgamento popular.
O Tribunal do Jri composto por um juiz presidente e vinte e cinco jurados,
dos quais sete sero sorteados para compor o Conselho de Sentena, responsvel pela
deciso naquele julgamento, cabe a eles afirmar ou negar a existncia do fato criminoso
atribudo a um indivduo.
Como j exposto anteriormente, essa deciso deve ser tomada de acordo com a
sua conscincia e no segundo a lei. O colegiado popular realiza o julgamento ao
responder quesitos, que so as perguntas que o presidente do jri os faz sobre o fato
criminoso e demais circunstncias essenciais ao julgamento. Antes da votao dos
quesitos, cabe ao magistrado explicar aos jurados o significado de cada pergunta e
prestar os esclarecimentos que lhes sejam feitos.
Depois que os jurados do o veredicto, por intermdio dos quesitos, o juiz, por
meio da sentena, impe a sano penal. Assim, o presidente do Jri faz uma graduao
da sano estabelecida na lei, segundo circunstncias elementares ou qualificadoras
evidenciadas anteriormente pelos jurados.
Dessa forma, o Tribunal do Jri tido como um mecanismo de exerccio da
cidadania e demonstra a importncia da democracia na sociedade. Isso porque o rgo
permite ao cidado ser julgado por seus semelhantes e, principalmente, por assegurar a
participao popular direta nos julgamentos proferidos pelo Poder Judicirio.

25

Nos tpicos que seguem trataremos de forma mais detalhada cada um dos
procedimentos relativos ao julgamento pelo Tribunal do Jri.
1.3.1

A DENNCIA
Recebido o inqurito presidido pela autoridade policial, dever o rgo do

Ministrio Pblico, caso entenda pela materialidade do delito, bem como suspeite da
autoria, acionar a mquina judiciria, at ento inerte. Ser a mquina judiciria
acionada pelo representante do Parquet atravs do oferecimento da denncia, que
dever ser oferecida no prazo de quinze dias no caso de o ru estar solto ou no prazo de
cinco dias no caso de o ru estar preso.
Segundo Hlio Tornaghi (Curso de Cdigo de Processo Penal, So Paulo,
Saraiva, v. 1, p. 45-6):
Denncia, em sentido tcnico, o ato pelo qual o Ministrio Pblico
manifesta a vontade do estado de que se faa justia. o pedido, ou melhor, a
exigncia de prestao jurisdicional. Havendo prova do fato e suspeita da
autoria de outra maneira no poderia haver denncia est o Ministrio
Pblico na suposio de que o denunciado deva ser condenado.

Nos crimes de procedimento comum, a denncia se volta exclusivamente ao juiz

de direito, sendo a pea acusatria atravs da qual se exercita a persecutio criminis in
judicio. J nos crimes sujeitos ao procedimento do Tribunal do Jri, a denncia volta-se
no s ao magistrado, mas tambm ao Tribunal do Jri e seu corpo de jurados. atravs
recebimento da denncia que inicia-se a ao penal. Segundo o Cdigo de Processo
Penal, ela dever conter:
Art. 41. A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com
todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos
pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando
necessrio, o rol das testemunhas.

Edilson Mougenot Bonfim (Jri Do inqurito ao plenrio, 2014, p. 102-103)

afirma que a denncia correta aquela que facilita a compreenso do ocorrido e
desprovida de maiores rebuscamentos, leia-se:
Denncia correta aquela que, com seus requisitos legais observados,
qualquer pessoa qualquer ru lendo-a, entende, sem grandes esforos, o
porqu da acusao. Sem tecnicismo improfcuo, sem o rebuscar do
vernculo, explica-se, to somente, o ocorrido, buscando-se a sano penal.
Narra-se o fato, pedindo-se a citao e a pena; elucida-se o quanto possvel.
No incumbe a complicao do simples ou o embrulhar das evidncias.

1.3.2

A PRIMEIRA FASE

26

O recebimento da denncia pelo magistrado o que d inicio primeira fase. A

primeira fase a preparatria e volta-se ao julgamento da denncia, resultando em uma
deciso acerca da admissibilidade da acusao. Essa fase tambm conhecida como
judicium accusationis, tendo como marco inicial o recebimento da denncia e como
marco final a deciso de pronncia. Afirma Paccelli (2012, p. 721): A fase da instruo
preliminar , ento, reservada para a definio da competncia do Tribunal do Jri, com
o que se examinara a existncia, provvel ou possvel, de um crime doloso contra a
vida.
O Juiz, ao receber a denncia, analisa somente se h materialidade e
indcios de sua autoria, sem fazer qualquer anlise do mrito. O recebimento implica na
ordem de citao do acusado para responder a acusao, por escrito, em 10 dias. Aps a
citao, o ru tem o prazo de 10 dias para apresentar sua defesa. O prazo contado a
partir do efetivo cumprimento do mandado ou do comparecimento, em juzo, do
acusado ou do defensor constitudo, no caso de citao invlida ou por edital. A
apresentao de defesa escrita imprescindvel e sua ausncia gera nulidade absoluta.
Por isso, se o ru no apresent-la no prazo, o juiz nomear defensor para oferec-la em
10 dias.
A Lei que alterou o rito do Tribunal do Jri prev a realizao de todos os atos
instrutrios em uma nica audincia. Isso possibilita ao juiz indeferir as provas
consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias e institui que, regra geral,
nenhum ato poder ser adiado. Um ato da audincia s ser adiado quando for
imprescindvel prova faltante e, nesse caso, o juiz poder determinar a conduo
coercitiva de quem deva comparecer.
Na audincia de instruo, primeiro sero tomadas as declaraes da vtima, se
viva, e, se possvel, inquiridas as testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa,
nessa ordem. Em seguida, ocorrero os esclarecimentos dos peritos, as acareaes e o
reconhecimento de pessoas e coisas. Depois o acusado ser interrogado e, por ltimo, as
partes devero manifestar-se em alegaes finais.
na primeira fase em que ficar decidido se a denncia oferecida pelo
Ministrio Pblico deve ou no ser levada a plenrio. Essa deciso ser pautada em um
juzo de probabilidade, j que somente em plenrio ficar decidido se o ru ou no
culpado do crime a ele imputado. Nessa fase, a deciso, que marca seu fim, dever,

27

obrigatoriamente: oferecer a desclassificao; absolver sumariamente; impronunciar ou

pronunciar o ru. Cumpre ressaltar, que de todos esses tipos de deciso, apenas a
pronncia conduz ao julgamento em plenrio, nenhuma outra.
1.3.3

ABSOLVIO

SUMRIA,

DESCLASSIFICAO

IMPRONNCIA.

Absolvio sumria
A absolvio sumria est descrita no Cdigo de Processo Penal, em seu artigo

415, que determina os casos em que o juiz poder absolver sumariamente o acusado,
observe-se:
Art. 415. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado,
quando: I provada a inexistncia do fato; II provado no ser ele autor ou
partcipe do fato; III o fato no constituir infrao penal; IV demonstrada
causa de iseno de pena ou de excluso do crime. Pargrafo nico. No se
aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de
inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei no 2.848, de 7
de dezembro de 1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese
defensiva.

A absolvio sumria uma sentena de mrito, pois analisa provas e declara a

inocncia do acusado. Por essa razo, somente poder ser proferida em carter
excepcional, quando a prova for indiscutvel e o juiz no tiver nenhuma dvida. Cumpre
ressaltar que em havendo dvida, por parte do magistrado, dever o acusado ser julgado
em plenrio, devendo nesse primeiro momento ser pronunciado, at mesmo porque
nessa primeira fase do procedimento do Jri vigora o principio in dbio pro societate.
Dever a fundamentao da absolvio pautar-se na existncia de provas seguras
e incontroversas que inocentem o ru ou ento no fato encontrar-se o acusado sob a
proteo de alguma das excludentes da criminalidade, quais sejam: legtima defesa,
estado de necessidade, exerccio regular do direito e estrito cumprimento do dever legal
(artigo 23 do CP).

Desclassificao
Segundo o artigo 419 do CPP a deciso de desclassificao deve ocorrer na

seguinte hiptese:
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da
existncia de crime diverso dos referidos no 1 do art. 74 deste Cdigo e no
for competente para o julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja.

28
Pargrafo nico. Remetidos os autos do processo a outro juiz, disposio
deste ficar o acusado preso.

Alguns doutrinadores classificam tal deciso como:

a deciso interlocutria simples, modificadora da competncia do juzo,
no adentrando o mrito, nem to pouco fazendo cessar o processo. (Nucci,
2008, p. 88)
Entendemos existir desclassificao prpria e imprpria. D-se a primeira
quando o juiz entende tratar-se de crime de competncia do juiz singular e,
portanto, no sendo competente, dever remeter o processo ao juiz que o seja.
Exemplo: desclassificao de tentativa de homicdio para leso corporal
grave. Entretanto, tratando-se de desclassificao para um crime de
competncia do prprio Tribunal do Jri, haver desclassificao imprpria,
ou seja, no o crime capitulado na denncia, porem continua o juiz
competente para process-lo e mand-lo a jri. Nesse caso, a desclassificao
imprpria porque tem o cunho de uma verdadeira pronncia, j que o
Tribunal do Jri que dever julgar o mrito da imputao, que ser
delineada na pronncia. Exemplo: desclassificao de homicdio para
infanticdio. Nessa caso, continua o Tribunal do Jri competente para
apreciar a causa, motivo pelo qual a desclassificao importa verdadeira
pronncia, pois reconhece-se a prova de existncia do crime e indcios
suficientes de autoria, mas no do crime capitulado na denncia. Concluindo
ento, se o juiz entende que o crime tipificado no de competncia do
tribunal do jri, este prosseguir em juzo singular ou que o , porm com
outra tipificao penal, o juiz no encerra o processo, pois o mesmo ser
julgado pelo prprio tribunal do jri e por isso, que trata-se
desclassificao em suma de uma deciso interlocutria no terminativa.
(Paulo Rangel, 2012, p. 648)

Sendo assim, observa-se que a desclassificao (prpria) ocorre quando o juiz se

convence da existncia de outro crime, que no seja doloso contra a vida,
impossibilitando, assim, o julgamento em plenrio. Na deciso pela desclassificao, o
juiz apenas diz que aquele crime no da competncia do Tribunal do Jri e encaminha
os autos para julgamento no juzo competente.

Impronncia
Segundo Guilherme de Souza Nucci (2012, p. 808) a impronncia : A deciso

interlocutria mista de contedo terminativo, visto que encerra a primeira fase do

processo (judicium accusationis), deixando de inaugurar a segunda, sem haver juzo de
mrito.
Ressalta ainda o autor, que inexistindo prova da materialidade do fato ou no
havendo indcios suficientes de autoria, deve o acusado ser impronunciado. Da mesma
maneira preceitua o art. 414 do CPP: No se convencendo da materialidade do fato ou
da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz,
fundamentadamente, impronunciar o acusado.

29

A materialidade nada mais do que a relao entre o comportamento do ru e o

resultado desse comportamento relativamente vtima. Aqui, assim como na
absolvio, a dvida favorece a sociedade, sendo certo que caso ocorra, o ru dever ser
pronunciado.
Sobre a impronncia, Mirabete (2006, p. 508) afirma o seguinte:
A impronncia um julgamento de inadmissibilidade de encaminhamento da
imputao para o julgamento perante o Tribunal do Jri porque o juiz no se
convenceu da existncia da prova da materialidade do crime ou de indcios da
autoria, ou de nenhum dos dois. Trata-se de uma sentena terminativa, em
que se afirma da inviabilidade da acusao, provendo-se a extino do
processo sem julgamento do meritum causae.

Sendo assim, temos, portanto, que a impronncia constitui-se numa deciso de

contedo processual, de natureza declaratria, ou seja, uma deciso terminativa, mas
no definitiva, pois no momento em que novas provas surgirem a respeito do fato,
poder ser formulada nova denncia ou queixa, desde que ainda no tenha ocorrido a
extino da punibilidade, tudo de acordo com o pargrafo nico do art. 414, do CPP. A
impronncia no analisa o mrito da causa.
A impronncia ocorre ou porque o juiz no se convenceu da existncia do fato
ou porque no h indcios suficientes de autoria ou participao. Acontece quando a
acusao no rene elementos mnimos para serem discutidos. Na impronncia o juiz
no diz que o acusado inocente, mas que, por ora, no h indcios suficientes para a
questo ser levada a plenrio.
1.3.4

A PRONNCIA
Partindo da conceituao de alguns doutrinadores, classificamos a pronncia

como sendo: Deciso que declara o ru indiciado no crime que faz objeto da queixa ou
da denncia, determinando o modo por que se deve livrar da acusao, (Oliveira, 2011,
p. 714); Deciso na qual se apura a existncia do crime, certeza provisria da autoria e
a responsabilidade do ru, ou seja, a deciso pela qual declara o juiz a realidade do
crime e a sua suposio sobre quem seja o autor, (Nucci, 2012, p. 803); Determinao
do Juiz no sentido de que o denunciado seja submetido a julgamento pelo tribunal do
jri, (Pereira, 2001, p. 95).

30

Sendo assim, a pronncia a deciso que reconhece a admissibilidade da

acusao feita pelo representante do Ministrio Pblico, determinando em razo disto, o
julgamento do ru em plenrio do tribunal do jri diante do Conselho de Sentena.
Cumpre ressaltar, que na pronncia, o juiz deve ainda, mencionar o dispositivo
legal em cuja sano julgar incurso o ru, bem como deve constar, tambm, os
elementos do tipo e as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. O
juiz mencionar, ainda, se o crime foi consumado ou tentado. No caber a meno das
causas de diminuio de pena, bem como das circunstncias agravantes e atenuantes e
ainda no poder, o juiz, fazer referncia ao concurso de crimes (artigo 413 do CPP).
Note-se que a pronncia no tem o condo de afastar o princpio da presuno
de inocncia (artigo 5, LVII, da Constituio Federal), posto que nenhuma pessoa
poder ser considerada culpada at transito em julgado de sentena condenatria.
Segundo o Cdigo de Processo Penal, dever a pronuncia ser fundamentada e
respeitar os seguintes requisitos:
Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido
da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou
de participao. 1o A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao
da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou
de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar
incurso o acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e as causas
de aumento de pena.

Sobre a deciso de pronncia, Fernando da Costa Tourinho Filho (2001, p. 576577) afirma:
Se o Juiz, todavia, se convencer da existncia do crime e indcios de que o
ru seja seu autor, proferir sentena de pronncia. No se trata de sentena
de mrito, pois, mesmo reconhecendo seja o ru o autor do crime, no aplica
nenhuma sanctio juris. A sentena a tem, por evidente, carter nitidamente
processual. Por meio dela se encerra a primeira etapa do procedimento
escalonado do processo da competncia do jri. (...) Com a pronncia, o juiz
julga, apenas, admissvel o jus accusationis. Tratando-se, como se trata, de
sentena de natureza processual, no h falar-se em res judicata, e sim em
precluso pro judicato, ou consumativa, podendo o Tribunal do Jri decidir
contra aquilo que ficou assentado na pronncia.

Convm ao juiz, em se tratando de sua fundamentao, evitar qualquer

manifestao que implique em crtica ou censura dos denunciados, no sendo isto
necessrio para demonstrao do fato ou de sua autoria. Tambm cabe ao magistrado
abster-se de adjetivos que possam determinar a sua vocao condenatria ou absolutria

31

em relao conduta descrita do pronunciado. Sobre isso, Adriano Marrey (2000, p.

108) recomenda:
Na fundamentao da pronncia deve o juiz usar de prudncia, evitando
manifestao prpria quanto ao mrito da acusao. Cumpre-lhe abster-se de
refutar, a qualquer pretexto, as teses de defesa, contra argumentando com
dados do processo, nem mesmo para acolher circunstncias elementares do
crime... Por satisfazer-se a lei processual com a prova indiciria de autoria... a
redao da sentena, sem sofrer a censura de superficialidade, deve ser tal
que no impea, sequer a arguio, pela defesa, de negativa de autoria. A
singeleza de expresses recomendada, tanto mais que ao Jri que
compete, exclusivamente, apreciar as provas por seu merecimento.

Divergncias acerca da pronncia.

Enfrentaremos a partir de agora alguns questionamentos relativos pronncia,

tais como: A pronncia tem natureza jurdica de sentena ou de deciso interlocutria?

A priso do ru na pronncia facultativa ou no? A falta de intimao pessoal do ru
enseja realmente a nulidade absoluta do processo?
A pronncia pode ser entendida como "deciso processual de contedo
declaratrio em que o juiz proclama admissvel a imputao, encaminhando-a para
julgamento perante o Tribunal do Jri" (Capez, 2006, p. 641-642). Sendo assim, trata-se
de um mero juzo de admissibilidade, que tem por objetivo submeter o acusado ao
julgamento popular.
Por outro lado, de acordo com a lei processual ordinria no seu artigo 408, 1
do CPP, a pronncia tem carter de sentena. No entanto, de acordo com o que afirma
grande parte da doutrina tal afirmao est equivocada, devendo ser tratada como
deciso interlocutria. Tal fundamentao doutrinria est alicerada no fato de tal
deciso tratar-se apenas de mero juzo de admissibilidade, tendo, portanto, natureza
processual, no produzindo assim coisa julgada. Alm disso, o juiz no poder
reexaminar o que foi decidido na pronncia, exceto por fato superveniente. Caber aos
jurados decidirem sobre o mrito, por ocasio do julgamento pelo Tribunal do Jri.
Outro aspecto relevante diz respeito priso do ru por ocasio da pronncia.
Em breve exame aos artigos 408, 2, e 594 do CPP, vislumbra-se que, em sendo o ru
primrio e de bons antecedentes, ao magistrado facultar a decretao de sua priso na
hora da pronncia. Trata-se, portanto, de mera faculdade, pois o magistrado dever
avaliar a existncia de elementos que indiquem a necessidade da priso (artigo 312 do
CPP).

32

Tal facultatividade enseja uma discusso acerca do princpio da presuno de

inocncia. Reza esse princpio constitucional, que ningum poder ser considerado
culpado antes da sentena penal condenatria transitada em julgado. Para alguns
doutrinadores, este poder de deciso facultado ao juiz confronta-se com o referido
princpio, pois este no admite a suspeita de culpa, devendo antes haver trnsito em
julgado.
A priso provisria uma medida cautelar pessoal detentiva, de carter
excepcional, que s se justifica como um meio indispensvel para assegurar a eficcia
de um futuro provimento jurisdicional, presentes que estejam o fumus boni iuris e o
periculum in mora. Ausentes os requisitos gerais da tutela cautelar, e, no servindo
apenas como instrumento do processo, a priso provisria no seria nada mais do que
uma execuo antecipada da pena privativa de liberdade, e, isto, violaria o princpio da
presuno de inocncia.
Em consequncia dos princpios constitucionais, no ordenamento ptrio, o juiz
no pode alicerar, a priso apenas na sua convico, deve orden-la com base no poder
geral de cautela, demonstrando a necessidade da priso vinculada a um dos motivos que
a lei processual respalda.
A possibilidade de decretao da priso provisria independente da presena dos
pressupostos da cautelar tem ensejado divergncia entre o STJ e o STF. Neste sentido, o
STJ afirma que, em face do princpio da presuno de inocncia, somente permitida
priso em razo de pronncia, quando demonstrada, por deciso motivada, a
necessidade de cautela. J para o STF, a priso provisria obrigatria, nos casos dos
artigos 594 e 408, 2, do CPP perfeitamente cabvel.
Por ltimo, outra questo polmica no tocante a pronncia diz respeito
intimao do ru. Sabe-se que ao se tratar de crime inafianvel, o acusado deve ser
intimado pessoalmente (artigo 414 do CPP), pois se assim no for o processo ter
nulidade absoluta. Em caso de fuga desse ru, ou estando este em local desconhecido ou
incerto, o processo sofrer uma paralisao at a sua localizao e consequente
intimao. At este ponto a doutrina e a jurisprudncia so pacficas.
Agora ainda se tratando de crime inafianvel, caso o acusado ao ser intimado
pessoalmente da deciso de pronncia, no vier a comparecer sesso de julgamento,

33

para a maioria da doutrina, esse julgamento deve ser adiado j que o ru no poder ser
julgado a revelia. S que existem decises em alguns tribunais em sentido contrrio,
alegando que, mesmo intimado pessoalmente, o ru no precisa comparecer para o
julgamento ainda que se trate de crime inafianvel, j que ele tem o direito
constitucional de presena.
1.3.5

O DESAFORAMENTO
O desaforamento consiste no deslocamento da competncia de uma Comarca

para outra, para que nesta seja realizado o julgamento pelo Tribunal do Jri, desde que
preenchidas as hipteses do artigo 427 do CPP, a seguir:
Art. 427. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre
a imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a
requerimento do Ministrio Pblico, do assistente, do querelante ou do
acusado ou mediante representao do juiz competente, poder determinar o
desaforamento do julgamento para outra comarca da mesma regio, onde no
existam aqueles motivos, preferindo-se as mais prximas. 1o O pedido de
desaforamento ser distribudo imediatamente e ter preferncia de
julgamento na Cmara ou Turma competente. 2o Sendo relevantes os
motivos alegados, o relator poder determinar, fundamentadamente, a
suspenso do julgamento pelo jri. 3o Ser ouvido o juiz presidente, quando
a medida no tiver sido por ele solicitada. 4o Na pendncia de recurso
contra a deciso de pronncia ou quando efetivado o julgamento, no se
admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta ltima hiptese, quanto a
fato ocorrido durante ou aps a realizao de julgamento anulado.

Verifica-se que o desaforamento medida excepcional e somente se afigura

legtima se, rigorosamente, estiverem presentes os motivos taxativamente previstos pelo
legislador. Ou seja, somente admitido o desaforamento em razo do interesse da
ordem pblica; por haver suspeita de imparcialidade dos jurados; risco segurana do
acusado; ou, ainda, conforme tambm dispe o artigo 428 do CPP:
Art. 428. O desaforamento tambm poder ser determinado, em razo do
comprovado excesso de servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria,
se o julgamento no puder ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado
do trnsito em julgado da deciso de pronncia. 1o Para a contagem do
prazo referido neste artigo, no se computar o tempo de adiamentos,
diligncias ou incidentes de interesse da defesa. 2o No havendo excesso de
servio ou existncia de processos aguardando julgamento em quantidade
que ultrapasse a possibilidade de apreciao pelo Tribunal do Jri, nas
reunies peridicas previstas para o exerccio, o acusado poder requerer ao
Tribunal que determine a imediata realizao do julgamento.

O pedido de desaforamento poder ser requerido pelo Ministrio Pblico, pela

Defesa do acusado, ou, ainda, por representao do juiz competente. O referido pedido
se origina a partir de certas hipteses em que o crime, ainda na fase de julgamento, gera

34

grande comoo social, atingindo, consideravelmente, a opinio da populao local e a

imprensa como um todo, gerando, consequentemente, influncias no corpo de jurados, o
que pode causar grande desequilbrio no julgamento da ao penal ou, ainda, risco a
integridade fsica do acusado.
No entanto, note-se que, conforme julgado abaixo, a simples alegao sem
qualquer comprovao objetiva acerca da parcialidade dos jurados no suficiente a
ensejar o desaforamento, observe-se:
PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO. 1.
DESAFORAMENTO.
ANLISE
RELATIVA
AO
PRIMEIRO
JULGAMENTO. PROTESTO POR NOVO JRI. NOVO JULGAMENTO.
INCOMPETNCIA
DESTA
CORTE
PARA
APRECIAR
O
DESAFORAMENTO DA NOVA SESSO. SUPRESSO DE
INSTNCIA. 2. PEDIDO RECEBIDO COMO HABEAS CORPUS.
DESAFORAMENTO. IMPRENSA QUE VEICULA A TODO O
MOMENTO NOTCIAS SOBRE O CASO. COMOO SOCIAL.
PARCIALIDADE. ANLISE INCABVEL NA VIA ELEITA.
INEXISTENTE FLAGRANTE ILEGALIDADE. CONCESSO DE
OFCIO.
IMPOSSIBILIDADE.
3. INFLUNCIA DA MDIA.
DIFICULDADE DE AFERIO. JULGAMENTO ISENTO EM OUTRA
COMARCA. NO-DEMONSTRAO. VEICULAO NACIONAL DO
CASO. EXCEPCIONALIDADE DA MEDIDA. 4. WRIT NO
CONHECIDO. 1. Referindo-se o acrdo trazido colao pelo impetrante
ao desaforamento para a realizao do primeiro julgamento, com a sua
realizao, tornou-se preclusa a matria. Se novo julgamento foi
determinado, e existem novos fundamentos para crer que os jurados
poderiam, nesta nova sesso, julgar com imparcialidade o caso, a matria
deveria ter sido submetida ao tribunal a quo, competente para apreciar o
pedido de desaforamento. Incabvel a apreciao, por esta Corte, sob pena de
supresso de instncia. 2. Recebido o pedido como habeas corpus, tampouco
se vislumbra flagrante ilegalidade a autorizar a concesso da ordem de ofcio
por esta Corte. A anlise de eventual existncia de opinio formada acerca da
culpabilidade do paciente foge aos limites estreitos do habeas corpus, pois
demandaria exame mais aprofundado, como cotejo de documentos e
circunstncias fticas expostas no bojo do remdio herico. 3. O
desaforamento medida excepcional cabvel apenas quando comprovada
por fatos objetivos a parcialidade os jurados, o que no ocorre no caso,
pois aferida apenas com base em presuno de que poderiam ter sido
influenciados pela ampla divulgao do caso pela mdia, que ocorreu,
alis, em nvel nacional. 4. Writ no conhecido. (STJ - HABEAS CORPUS
HC 56384 SP 2006/0059194-5 - Data de publicao: 30/03/2009) (grifo
nosso)

Ressalta-se que, com ocorrncia de tais hipteses fica evidente a necessidade da

transferncia do julgamento, desde que, a toda evidncia, estejam presentes os
elementos para o desaforamento, recomendando-se o deferimento do desaforamento de
modo a preservar a imparcialidade do julgamento. Sobre o tema, Mirabete (2008,
p.496), preleciona:
Estar a imparcialidade comprometida quando o crime, apaixonando a
opinio pblica, gera no meio social animosidade, antipatia e dio ao ru, por

35
vezes provocando manifestao de pessoas que, eventualmente, podem vir a
compor o Conselho de Sentena.

Observe-se ainda a jurisprudncia neste sentido:

CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL. PEDIDO DE
DESAFORAMENTO. COMARCA DE SANTA CRUZ. TRIBUNAL
DO JRI. INSTITUIO DEMOCRTICA. DIREITO E GARANTIA
FUNDAMENTAL. INEXISTNCIA DE BICE CONSTITUCIONAL AO
DESAFORAMENTO. MATRIA LEGAL. FLEXIBILIZAO DA
REGRA DO
ART.
70 DO
CPP.
PRESERVAO
DA
IMPARCIALIDADE DOS JURADOS E INTERESSE DE ORDEM
PBLICA.
REFLEXOS
DA
ATUAO
DA
IMPRENSA NO JULGAMENTO.
MDIAS
COLABORATIVAS.
NECESSIDADE DE DESAFORAR O JULGAMENTO PARA
COMARCA MENOS SUJEITA INFLUNCIA DOS MEIOS DE
PRESSO SOCIAL. DEFERIMENTO DO PEDIDO. (TJ-RN - Pedido de
Desaforamento 93793 RN 2011.009379-3 - Data de publicao: 24/08/2011)
(grifo nosso)

1.3.6

O JULGAMENTO EM PLENRIO
Essa fase conhecida por judicium causae, que, por sua vez, inicia-se com a

precluso da deciso de pronncia e termina, aps as alegaes orais das partes, com a
votao dos quesitos e a prolao da sentena. H, portanto, no rito do jri um juzo de
formao da culpa (judicium accusationis), ao qual sucede um juzo da causa (judicium
causae).
Inicia-se o julgamento em plenrio com a abertura da sesso e o sorteio, dentre
os vinte e cinco jurados, dos sete que iro compor o Conselho de Sentena. No
momento do sorteio podero as partes exercer o seu direito s chamadas recusas
motivadas e imotivadas. A recusa motivada baseia-se em circunstancia legais de
impedimento ou suspeio, conforme preceituam os artigos 448 e 449 do CPP:
Art. 448. So impedidos de servir no mesmo Conselho: I marido e mulher;
II ascendente e descendente; III sogro e genro ou nora; IV irmos e
cunhados, durante o cunhadio; V tio e sobrinho; VI padrasto, madrasta ou
enteado. 1 O mesmo impedimento ocorrer em relao s pessoas que
mantenham unio estvel reconhecida como entidade familiar. 2 Aplicarse- aos jurados o disposto sobre os impedimentos, a suspeio e as
incompatibilidades dos juzes togados. Art. 449. No poder servir o jurado
que: I tiver funcionado em julgamento anterior do mesmo processo,
independentemente da causa determinante do julgamento posterior; II no
caso do concurso de pessoas, houver integrado o Conselho de Sentena que
julgou o outro acusado; III tiver manifestado prvia disposio para
condenar ou absolver o acusado.

J a recusa imotivada fundamenta-se em entendimentos pessoais do ru, de seu

defensor ou do rgo da acusao. Na constituio do conselho de sentena, cada parte

36

pode recusar at trs jurados sem dar qualquer justificao para o ato. Como regra,
assim se procede por acreditar que determinado jurado pode julgar de forma
equivocada, permitindo emergir seus preconceitos e sua viso pessoal a respeito dos
fatos.
Formado o Conselho de Sentena, o Juiz presidente far a leitura, da exortao
contida no artigo 472 do CPP, sendo esta o compromisso do Conselho de Sentena, ou
seja: Em nome da lei, concito-vos a examinar esta causa com imparcialidade e a proferir a
vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia. Os jurados,
nominalmente chamados pelo presidente, respondero: Assim o prometo.

Prestado o compromisso pelo Conselho de Sentena ter inicio a instruo em

plenrio, que se iniciar com a inquirio da vtima, quando possvel, das testemunhas
de acusao, posteriormente das de defesa e por fim o interrogatrio do acusado. Os
jurados podero formular perguntas nesta oportunidade.
Encerrada a instruo, sero iniciados os debates, sendo concedida a palavra
inicialmente ao Ministrio Pblico. Havendo assistente de acusao, este far o uso da
palavra aps o representante do Parquet. Finda a acusao, ter a palavra a Defesa.
O tempo destinado Acusao e Defesa ser de uma hora e meia para cada.
Havendo mais de um acusador ou mais de um defensor, combinaro entre si a
distribuio do tempo, que, na falta de acordo, ser dividido pelo juiz presidente, de
forma a no exceder o determinado neste artigo. Aps, a acusao poder replicar e a
defesa treplicar, sendo de uma hora o tempo para a rplica e mais uma hora para a
trplica. Havendo mais de um acusado, o tempo para a acusao e a defesa ser
acrescido de uma hora e elevado ao dobro o da rplica e da trplica.
Finos os debates, o Conselho de Sentena ser questionado sobre matria de fato
que sero indagados. Na elaborao dos quesitos, o presidente levar em conta os
termos da pronncia ou das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao, do
interrogatrio e das alegaes das partes. Os quesitos devero ser redigidos pelo Juiz
Presidente, em proposies afirmativas, simples e distintas, de modo que cada um
deles possa ser respondido com suficiente clareza e necessria preciso (artigo 482 do
CPP), obedecendo seguinte ordem previamente determinada:

37
Art. 483. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre:
I a materialidade do fato; II a autoria ou participao; III se o acusado
deve ser absolvido; IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela
defesa; V se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de
pena reconhecidas na pronncia ou em decises posteriores que julgaram
admissvel a acusao. 1o A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados,
a qualquer dos quesitos referidos nos incisos I e II do caput deste artigo
encerra a votao e implica a absolvio do acusado. 2o Respondidos
afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados os quesitos relativos aos incisos
I e II do caput deste artigo ser formulado quesito com a seguinte redao: O
jurado absolve o acusado? 3o Decidindo os jurados pela condenao, o
julgamento prossegue, devendo ser formulados quesitos sobre: I causa de
diminuio de pena alegada pela defesa; II circunstncia qualificadora ou
causa de aumento de pena, reconhecidas na pronncia ou em decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao. 4 o Sustentada a
desclassificao da infrao para outra de competncia do juiz singular, ser
formulado quesito a respeito, para ser respondido aps o 2 o (segundo) ou
3o (terceiro) quesito, conforme o caso. 5o Sustentada a tese de ocorrncia
do crime na sua forma tentada ou havendo divergncia sobre a tipificao do
delito, sendo este da competncia do Tribunal do Jri, o juiz formular
quesito acerca destas questes, para ser respondido aps o segundo quesito.
6o Havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos sero
formulados em sries distintas.

Para votao dos quesitos, devero os jurados se reunir em sala secreta. Finda a
votao, dever o juiz, atravs da sentena, externar a deciso do Conselho de Sentena.
Aps esse primeiro momento, referente anlise das peculiaridades que dizem
respeito ao rito do procedimento no tribunal do jri, trataremos a partir do prximo
captulo, do tema do presente estudo de forma mais especfica. A seguir, travaremos
uma discusso se o julgamento em plenrio pode ou no ter seus julgamentos
influenciados atravs da mdia e como isso se d, levando-se em conta o
sensacionalismo que permeia a cobertura dos crimes de grande repercusso nacional,
amplamente divulgados.

38

CAPTULO 2 A MDIA E SUA INFLUNCIA NO TRIBUNAL DO JRI

Ao adentrarmos a seara da mdia e da influncia dos meios de comunicao na
vida contempornea, imprescindvel que faamos, pelo menos, uma breve
contextualizao histrica acerca do processo de globalizao. O processo de
globalizao tem seu inicio marcado pelas questes econmicas, mas seus frutos
atingem diversos setores, como social, cultural, poltico e jurdico.
Tal processo vem se desenhando desde o incio das grandes navegaes,
decorridas entre o sculo XV e o incio do sculo XVII, onde os europeus partiram em
longas expedies martimas, em busca de novas rotas de comrcio pelo globo, at
ento totalmente desconhecido. Note-se que a partir desse momento teve inicio o
processo de transio entre a idade mdia e a idade moderna, atravs da expanso
europeia se deu o contato entre o velho mundo e o novo mundo, tendo inicio toda
essa troca cultural que permeia a civilizao moderna. Alm disso, com o
desenvolvimento das novas formas de transporte e das telecomunicaes, no inicio do
sculo XIX ocorreu um encurtamento das distncias.
O processo de globalizao moderna tem inicio com o fim da Segunda Grande
Guerra, devido necessidade de reorganizao do espao mundial. No entanto, outros
grandes acontecimentos como a queda do muro de Berlim, o fim do socialismo e a
expanso do capitalismo e do neoliberalismo tambm tiveram importncia indiscutvel
nesse processo. A necessidade de expanso de seus mercados levou diversas naes a
aos poucos comear a se abrir para produtos de outros pases, marcando o crescimento
da ideologia econmica do liberalismo. Note-se, no entanto, que essa abertura
econmica nunca voltou vazia, sempre trouxe consigo um vasto intercmbio cultural. E
assim o sistema vem evoluindo, de acordo com as necessidades humanas e com as
exigncias mundiais.
Com o desenvolvimento de todo esse processo, o sculo XX ficou marcado pela
rpida expanso e multiplicao dos meios de comunicao, gerando uma globalizao
da informao, com o surgimento da mdia tudo passou a ser transmitido de maneira
imediata. Atravs desse fenmeno, a globalizao passou a influenciar no somente em
aspectos culturais e/ou econmicos, mas, principalmente, comportamentais. A mdia
hoje o principal e, em alguns casos, o nico meio de formao de opinio poltico-social
e at mesmo jurdica da populao mundial.

39

No Brasil, a redemocratizao do pas foi fundamental para a consolidao desse

processo. Entretanto, vale ressaltar que para que essa liberdade de expresso e de
divulgao de informaes ilimitada fosse conquistada uma rdua batalha foi travada,
para que se derrubassem as barreiras da censura militarmente impostas poca da
ditadura. O processo de redemocratizao e todas as suas consequncias so
incontestavelmente admirveis.
No entanto, o problema que essa globalizao da informao traz tambm
suas consequncias negativas, quais sejam: consumismo desenfreado, manipulao da
sociedade em todas as suas formas, divulgao irresponsvel de informaes, invaso
da privacidade alheia, dentre outras. Todo esse acesso informao positivo,
tornando-se negativo a partir do momento em que enfrentamos a questo dos meios de
comunicao irresponsveis, ponto crucial para o desenvolvimento de nosso estudo.
Desde o incio da vida em sociedade, o ser humano sofre influncias diversas
que so determinantes na formao de sua personalidade e de conceitos bsicos como
certo e errado, tica, moral e at mesmo de seus costumes. Essas influncias derivam
no somente daqueles que nos cercam, mas tambm dos meios de comunicao.
Atualmente, a mdia a grande formadora de opinio, ditando moda, comportamentos e
ideologias.
O presente estudo, como j dito anteriormente, tem por objetivo a anlise da
influncia da mdia nos julgamentos de grande notoriedade, principalmente os de
natureza criminal e, feita essa contextualizao inicial, passaremos a tratar desse ponto
mais especificamente a partir de agora.
A histria brasileira est repleta de julgamentos que se tornaram inesquecveis
pela importncia e influncia que tiveram no nosso ordenamento jurdico, muitos deles
foram responsveis por significativas mudanas, tudo atravs do destaque que ganharam
na mdia e pela comoo e indignao que geraram na populao. No h como negar a
importncia das mudanas alcanadas, mas tambm h que se reconhecer o quo grave
a existncia de um pr-julgamento, baseado em especulaes divulgadas pela mdia e
no nas provas dos autos. Marcio Thomaz Bastos (1999, p. 113) criticava a afirmao
de que as informaes divulgadas pela imprensa so apenas um reflexo da sociedade,
note-se:

40
Um mito, antigo e defasado, serve de exculpao a esses desmandos: a de
que a imprensa meramente um espelho da realidade, de que ela apenas
reflete os fatos que se passam no mundo, sem nenhuma interferncia sobre
eles. Portanto, se a realidade mostrada cruel, a culpa no da imprensa,
mas da realidade. Nada mais falso do que essa viso mecanicista, simplista e
deformadora. Ao contrario, o que se verifica hoje, () que a mdia no
apenas uma cronista da realidade; ela se torna cada dia mais, a protagonista
da realidade, influindo, modificando e construindo os fatos, interagindo com
os atoras da vida real a ponto de construir outra realidade

Registre-se que os meios de comunicao de massa formam a opinio pblica,

causam o medo, o terror, a insegurana e a falsa realidade do momento social vivido.
Alm disso, provocam um clima de indignao, comoo social, clamor e presso
popular sobre os atores do processo, podendo resultar em danos irreparveis aos
acusados. Sobre isso, Judson Pereira de Almeida (2007, p. 33) argumenta o seguinte:
Na sociedade brasileira atual, Direito Penal e Mdia possuem uma relao
muito prxima. As pessoas se interessam por informaes que dizem respeito
burla das regras penais. A imprensa, portanto, no tem como ficar alheia ao
interesse causado pelo crime, mesmo porque a imprensa o olho da
sociedade. Jornais impressos, revistas, o noticirio televisivo e radiofnico
dedicam significativo espao para este tipo de notcia. Acontece que, muitas
vezes, a divulgao reiterada de crimes e a abordagem sensacionalista dada
por alguns veculos de comunicao acabam por potencializar um clima de
medo e insegurana. A criminalidade ganha mxime e a sociedade comea a
acreditar que est assolada pela delinquncia. Cria-se uma falsa realidade que
foge aos verdadeiros nmeros da criminalidade.

Em todos os casos famosos a influncia da mdia gera a formao de um

julgamento tido como verdade pela grande maioria. Nos casos em que o processo ser
submetido a julgamento por um juiz togado as consequncias desse pr-julgamento no
so to graves, visto que os juzes togados tm a possibilidade de interpretar todas as
provas dos autos e pouco devem se influenciar pelo que a mdia diz. No entanto, quando
se trata de crimes dolosos contra a vida, que sero futuramente julgados pelo tribunal do
jri, a divulgao dessas informaes muito preocupante, pois tem o poder de
determinar o desfecho do julgamento. Sobre isso, o pesquisador Delmanto Jnior (O
fim do protesto por novo jri e o julgamento pela mdia. Boletim IBCCRIM, So Paulo:
IBCCRIM, v.16, n. 188, jul. 2008. p. 07-08.) relata:
Trata-se do julgamento pela mdia, transformando-se os processos criminais
em verdadeiros reality shows, novelas da vida real com captulos dirios,
havendo forte contaminao da opinio pblica de um Pas inteiro. O
julgamento acaba sendo realizado pela sociedade, fora do plenrio do Jri.

41

Ocorre que nesses casos a mdia extrapola suas funes e acaba assumindo
tarefas que caberiam Polcia e/ou ao Judicirio, sobre isso, Sylvia Moretzsohn (A tica
jornalstica no mundo ao avesso. Discursos Sediciosos: Crime, Direito e Sociedade, Rio
de Janeiro: Freitas Bastos: Instituto Carioca de Criminologia, ano 4, nmeros 7 e 8, p.
261-266) preceitua:
O reconhecimento do papel poltico do jornalismo, porm, obviamente no
lhe confere o direito de substituir outras instituies. Apesar disso h temas
que acabam sendo hierarquizados de acordo com sua importncia e
prioridade; para outros, no permitido afirmar que a imprensa vem
procurando exercer funes que ultrapassam de longe o seu dever
fundamental, assumindo frequentemente tarefas que caberiam polcia ou
justia.

indiscutvel que a mdia pode e deve desempenhar um importante papel no

desenvolvimento de uma democracia plena e saudvel. O que se busca no presente
estudo no desprestigiar o papel da mdia como um todo, mas apenas retratar a m
influncia da divulgao irresponsvel de informaes no processo penal.
extremamente comum que os julgamentos famosos venham precedidos de
uma publicidade dos acontecimentos atravs de uma cobertura da mdia, em todas as
suas formas, que apresentam as circunstncias do crime de forma dramatizada, levando
a populao a formar um juzo de valor do fato, que invariavelmente promove a prvia
condenao do acusado. Atravs disso percebe-se que muitas vezes os princpios
basilares do tribunal do jri so deixados de lado. Sobre isso, Oliveira (2011, p. 569),
comenta:
Se os jurados so prestigiados em nosso ordenamento pelo fato de julgarem
com um "sentimento de justia", torna-se importante que somente os fatos
atinentes causa sejam trazidos sua apreciao, nunca as verses de
determinados segmentos da imprensa, revestidos de aparente legitimidade em
funo da aquiescncia que a opinio pblica lhes outorga. O excesso de
emotividade, os fatos narrados de forma teatral, s vezes sem apoio nas
provas colacionadas aos autos, a presso discreta da opinio pblica, tudo
isso afeta sobremaneira a atuao do jurado na sesso de julgamento, a tal
ponto que, principalmente em casos de grande repercusso, seu veredito j
encontra-se elaborado antes mesmo do sorteio de seu nome para compor o
Conselho de Sentena, a despeito do que ele possa ouvir ou ver durante a
sesso.

A atuao do jurado como representante da sociedade teria total legitimidade se

a formao de sua opinio se desse apenas no interior do plenrio, atravs dos
argumentos apresentados pelas partes na tribuna. Sabemos, entretanto, que essa no a

42

realidade dos julgamentos pelo jri popular no Brasil. O jri, como supracitado,
formado por pessoas comuns, que carregam em si conceitos advindos do meio social em
que vivem. Por esse motivo, torna-se fcil para a mdia apresentar os casos de maneira
sensacionalista, desconhecendo tanto os meandros jurdicos de determinados casos
concretos, quanto um dos princpios basilares do ordenamento jurdico ptrio, qual seja,
a dignidade humana.
O envolvimento do pblico com estes casos a grande problemtica que o
estudo busca investigar, at que ponto a opinio pblica, formada atravs do que
veiculado pela mdia influencia nas decises do Tribunal do Jri. No livro A Deciso
do Juiz e a Influncia da Mdia, o professor Artur Csar de Souza, afirma que um jri
pode ser formado por indivduos que j desenvolveram inconscientemente um
posicionamento sobre o caso, eliminando assim qualquer possibilidade de efetivao de
um dos princpios mais bsicos do judicirio, a imparcialidade. Por isso, ele sugere que
determinadas provas permaneam em sigilo, sem prejudicar o andamento do processo,
argumentando para tanto que a prpria Constituio determina a possibilidade de ser
estabelecido o segredo judicial de algum fato pertencente s investigaes ou ao
julgamento, para a preservao do bom andamento do processo.
A imprensa, em sua incansvel busca pela audincia e pelo lucro responsvel por
sua prpria sobrevivncia, pouco se importa com o andamento do devido processo
legal, da garantia do contraditrio e da ampla defesa. Sobre isso, o ilustre jurista
Evaristo

de

Moraes

citado

por

Dias

(DIAS,

Disponvel

em:

<http://www.webartigos.com/articles/9323/1/Juri-E-Midia/pagina1.html>. Acesso em
23. Abr. 2015):
Reprteres e redatores de jornais, iludidos pelas primeiras aparncias, no
atabalhoamento da vida jornalstica, cometem gravssimas injustias, lavram
a priori sentenas de condenao ou absolvio, pesam na opinio pblica e
tm grande responsabilidade pelos veredictos.

Nesse contexto, a glamourizao dos julgamentos e a presso da opinio

pblica concorrem para a quebra da idoneidade do julgamento. Antes mesmo do inicio
do julgamento, os jurados tm sobre si todo o peso que fora carreado durante o
desenrolar do processo, principalmente nos dias que antecedem o julgamento. Pelo
exposto, a racionalidade exigida de quem decidir est irremediavelmente maculada, s
vezes at pelo receio de contrariar "o que pensa a sociedade", ou o que a mdia diz que

43

ela pensa.

O professor Srgio Habib (Justia desassombrada ou assombrada? In:

Revista Jurdica Consulex, Ano VII, n 151, 30. Abr. 2003) ao falar sobre tal fenmeno
aponta como vtimas dele no apenas os jurados, mas os prprios juzes togados.
Observe-se:
O que temos, ultimamente, so alguns magistrados, ou mesmo alguns
tribunais, receosos com a repercusso negativa de suas decises (...). No se
queira, pois, fazer terror com as suas decises, expondo-o execrao
pblica, seja porque concedeu uma ordem de habeas corpus em favor de
determinado ru, cuja situao processual assim recomendava, seja porque
deixou de condenar um outro, considerado culpado pela mdia, mas inocente
dentro dos autos. Ressalte-se que nem sempre aqueles a quem a mdia
condena, num julgamento sumrio e descartvel, podero ser condenados nos
processos a que respondem, porque o verdadeiro juiz julga segundo a prova,
enquanto que o "juiz-show" julga por ouvir dizer (o que dizem os jornais e a
grande mdia nacional).

No trecho abaixo temos um julgado que trata sobre a influncia da mdia at

mesmo nas decises dos magistrados:
PROCESSO PENAL. PRISO TEMPORRIA. QUANDO DEVE SER
DECRETADA. 1. A priso temporria no pode ser compulsria. Trata-se de
uma medida excepcional. S deve ser decretada quando estritamente
necessria. Impe-se uma deciso fundamentada, uma suspeita sincera e a
imprescindibilidade da medida para as investigaes chegarem a bom termo,
independente da tipificao do crime. No pode servir, como se v na prtica,
como antecipao da condenao, dada a morosidade da Justia, para
satisfazer a sociedade manipulada por uma mdia irresponsvel. No
admissvel sua decretao aps a concluso das diligncias investigatrias.
Nem pode ser decretada para obter-se a delao (traio) premiada. 2. A
priso temporria no pode ser utilizada como um instrumento vingana
em nome da sociedade, levada por influencia da mdia, leiga no assunto,
pretendendo sempre dar um carter punitivo antecipatrio. 3. O estado
de comoo social e de eventual indignao popular, motivado pela
repercusso da prtica da infrao penal, no pode justificar, s por si, a
decretao ou a manuteno da priso cautelar do suposto autor do
comportamento delituoso, sob pena de completa e grave aniquilao do
postulado fundamental da liberdade - O clamor pblico - precisamente por
no constituir causa legal de justificao da priso processual - no se
qualifica como fator de legitimao da privao cautelar da liberdade do ru
(STF, HC 96.483/ES, relator Ministro Celso de Mello). 4. A polcia deve usar
de talento, habilidade, inteligncia, para investigar e no ficar arrimado em
escutas telefnicas, em prises desnecessrias, que s fazem humilhar quem
as sofre. O combate ao crime no se pode fazer por meios que ferem a lei e a
Constituio, atravs de uma atuao desleal processualmente. 5. A polcia
no se pode igualar ao bandido, usando dos meios escusos utilizados pelo
infrator da lei. A polcia deve ser a primeira a defender a lei, observando os
princpios fundamentais do processo, os direitos humanos. 6. O juiz no
dever se arvorar a combater o crime. Ao juiz cabe o controle da legalidade da
atividade policia e do Ministrio Pblico quando h, principalmente, ofensa
aos direitos do cidado. Deve ser imparcial. O combate ao crime atribuio
da Polcia e do Ministrio Pblico. (TRF-1 - HC: 40552 MT
2009.01.00.040552-7, Relator: JUIZ TOURINHO NETO, Data de

44
Julgamento: 03/08/2009, TERCEIRA TURMA, Data de Publicao:
14/08/2009 e-DJF1 p.115) (grifo nosso)

O que tem acontecido em casos de grande repercusso o perecimento de

princpios como o contraditrio, a ampla defesa e, principalmente, a presuno de
inocncia. Sobre isso disse Antnio de Pdua Ribeiro (entrevista concedida em 2000)
disse:
Despertar emoes e gerar mitos constitui o meio mais fcil de direcionar a
mente do povo, vtima de terrveis desequilbrios sociais, para atingir
objetivos aparentemente justos, mas inalcanveis. () Hoje, a opinio
pblica, influenciada pela mdia, absolve ou condena com facilidade e
desprezo regra do devido processo legal, em gravssima violao do
principio do direito de defesa.

Durante o processo de sucesso das Constituies do Brasil, at chegarmos

atual, foram se alterando alguns aspectos em relao ao Tribunal do Jri, algumas lhe
deram mais importncia e outras menos. No entanto, nenhuma Constituio foi capaz de
extinguir o Tribunal do Jri. O mesmo ocorreu com a Constituio Federal de 05 de
outubro de 1988, que reconheceu a Instituio do Jri, com a organizao que lhe der a
lei, assegurados a plenitude da defesa, o sigilo dos votos, a soberania dos veredictos e a
competncia para julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
Apesar de estar sempre presente em nossa legislao, a polmica sobre a
existncia e a manuteno do Tribunal do Jri extensa. Vrios so os argumentos
despendidos pelos adversrios e pelos defensores do referido instituto. Abaixo sero
expostos alguns desses argumentos.
2.1 Pontos a favor da extino do tribunal do jri
Um dos principais argumentos daqueles que defendem a extino do Tribunal do
Jri a falta de preparo tcnico dos jurados, que nem sempre esto aptos para julgar, j
que desprovidos de conhecimento jurdico, esse argumento baseia-se principalmente no
fato de que os jurados no julgam apenas questes de fato, mas tambm de direito,
tornando-se assim necessrio algum conhecimento jurdico.
A demora nos julgamentos tambm outra particularidade que deve ser
abordada. A lei preceitua que o processo do tribunal do jri deve ser julgado dentro de
um ano, sob pena de desaforamento (artigo 424, pargrafo nico, do CPP). No entanto,
extremamente comum o prolongamento desse tempo.

45

Outro ponto o fato de os jurados decidirem de acordo com a sua ntima

convico, com base no apenas nas teses jurdicas levantadas pelas partes, mas tambm
por seu prprio entendimento, podendo julgar independentemente de qualquer
motivao ou justificativa. Diferentemente de um julgamento tcnico, que
obrigatoriamente deve trazer consigo a fundamentao de modo a justificar a deciso.
Adentrando nesse tema, existe ainda o argumento de que a ausncia de
motivao das decises dos jurados implica em um conflito com o sistema de garantias
adotado no ordenamento jurdico contemporneo, visto que em nenhum outro instituto
existe a condenao ou absolvio desmotivada de um acusado.
O juiz Walter Mayerovitch (debate realizado pela Folha de So Paulo em
31/05/97; p. 13) definiu o jri como um sistema arcaico e superado, in verbis:
Trata-se, evidentemente, da consagrao do arbtrio, colocando o Tribunal do
Jri em oposio ao regime democrtico. Mais do que isso, relata-se casos de
influencia direta da imprensa nos resultados dos julgamentos. Efetivamente,
no ideal o nosso sistema. Consagra por influencia da fora reacionria e
talvez do fetichismo, o jri popular soberano. E o sistema acaba ficando
contrastado quando o juiz entrega aos juzes especializados competncia para
julgamentos de crimes, inclusive os de imprensa, obrigando-os, em total
respeito pessoa e a sociedade, a expor, miniciosa e publicamente, as razoes
do seu convencimento.

Por fim, dentre todas as crticas, trataremos da mais importante relativa ao nosso
estudo, que a vulnerabilidade dos jurados a toda sorte de influncias, seja por fatores
externos, como a influncia da mdia e da comoo popular, ou internos, como
compaixo pelo acusado ou medo de represlias. Todos esses fatores afastam do jurado
a iseno necessria realizao de um julgamento justo.
2.2 Pontos a favor da manuteno do tribunal do jri
Apesar dos diversos argumentos contrrios manuteno do Tribunal do Jri,
inmeros so os favorveis. O primeiro que abordaremos ser a insensibilidade dos
Magistrados, que com o passar do tempo e o trabalho dirio acabam tornando-se
insensveis e presos ao formalismo legal, desprovidos da capacidade de aplicar a lei ao
caso concreto de forma mais humana, como fazem os jurados. A falta de conhecimento
tcnico dos jurados acabaria propiciando um julgamento pautado pelo bom senso.

46

Com relao a critica ausncia de fundamentao das decises, aqui esse ponto
visto como positivo, pois assim os jurados se afastam de decises tericas, baseandose mais nos fatos concretos.
Outro ponto o fato de a deciso do Tribunal do Jri ser proferida por sete
julgadores, em vez de ser proferida por apenas um julgador (juiz togado), ficando assim
menos sujeita a erros.
Em relao morosidade caractersticas dos procedimentos do tribunal do jri,
note-se que imprescindvel que tais crimes sejam julgados e processados com a devida
cautela, assegurando-se a ampla defesa e o contraditrio. Alm disso, note-se que a
morosidade no caracterstica peculiar ao tribunal do jri, mas sim ao Poder Judicirio
como um todo.
Um dos principais argumentos favorveis sua manuteno est na democracia
que permeia tal instituto, visto que atravs dele permite-se ao acusado ser julgado por
seus pares. A participao popular fez com que o sistema penal brasileiro, at ento
permeado pelo positivismo e muitas vezes insensvel dinmica social e s suas
demandas, se aproximasse da realidade, promovendo uma efetiva aplicao do Direito.
No intuito de apresentar solues plausveis e possveis, Rogrio Fernal (1983,
p. 14), apresenta diversas sugestes, dentre elas, a exigncia de um nvel mnimo de
escolaridade dos jurados. Sob o argumento de que se modificarmos tal ponto, passando
a exigir do jurado um notrio conhecimento jurdico, evitaramos a influncia da mdia
sobre o jurado e at mesmo de inmeras falcias jurdicas apresentadas pela Defesa e
Acusao, nos debates orais. Tal mudana obrigaria as partes a discutir e apresentar
provas, em vez de retricas a fim de induzir o jurado leigo.
J Marcio Thomaz Bastos (1999, p. 116), apresenta como possveis
modificaes inmeras hipteses, dentre elas: suspenso do processo enquanto durar a
campanha da imprensa; proibio de a mdia mencionar o julgamento, em determinadas
fases; transferncia do julgamento de lugar ou at mesmo ou anulao quando se
constatar que a presso publicitria possa ter deformado a construo da deciso do
conselho de sentena.
Sob uma primeira anlise as modificaes parecem pertinentes. Contudo,
complicado defender o controle da imprensa num estado democrtico de direito que tem

47

como preceito constitucional a liberdade de imprensa. O jri deve proporcionar a

segurana jurdica no s ao ru, mas como a todos que vivem e compem a sociedade.
Para isso, faz-se necessrio a modificao do jri no que tange influncia da mdia e a
consequente capacidade dos jurados em definir a vida de um cidado.
A extino do jri em momento algum deve ser apresentada como soluo para
tal conflito, mas sim modificao do mesmo. O conflito se d entre garantias
constitucionais, quais sejam: ampla defesa e contraditrio em contraposio liberdade
de imprensa. Neste caso, deve-se construir uma interpretao que possibilite uma leitura
compatvel das normas conflitantes. Enfim, no devemos controlar a imprensa, mas sim
reformar o Tribunal do Jri. Versando o alcance dessa harmonizao, mostra-se
imprescindvel uma reforma quanto aos quesitos exigidos para ser jurado. O notrio
conhecimento jurdico nos parece a melhor e mais vivel alternativa para a soluo
desta problemtica.
No captulo seguinte trataremos de cinco casos concretos ocorridos no Brasil e
que foram incansavelmente acompanhados pela mdia, gerando intensa comoo da
sociedade brasileira, tendo alguns at funcionado como ponto de partida para
importantes alteraes no ordenamento jurdico ptrio.

48

CAPTULO 3 OS CASOS CONCRETOS E A INFLUNCIA DA MDIA NAS

DECISES
3.1 O caso ngela Diniz (1976).
O trecho abaixo narra o ltimo captulo de uma das histrias policiais mais
famosas do Brasil, a morte de ngela Diniz. Narra a denncia que:
No dia 30 de dezembro de 1976, aproximadamente s 16 horas, na
residncia de ngela Maria Fernandes Diniz, na Praia dos Ossos, em Cabo
Frio, Estado do Rio de Janeiro, a vtima ngela decidiu acabar
definitivamente com a ligao amorosa com Raul Fernando do Amaral Street
(Doca Street), mandando-o embora de forma irrevogvel, ocasio em que
discutiram acaloradamente. Raul arrumou seus pertences, colocou-os no
carro e afastou-se da casa, para retornar em seguida, sem nenhuma
explicao. Tentou a reconciliao e, vendo-a frustrada, discutiram
novamente, momento em que ngela se afastou para o banheiro. Nessa
oportunidade, Raul armou-se de uma arma automtica Bereta e seguiu sua
amsia, encontrando-a no corredor, abordando-a, ocasio em que desferiu
vrios tiros contra a face e o crnio de ngela, culminando por matla. (PEREIRA, Robson. Os processos que fizeram histria no Brasil. Revista
Consultor
Jurdico,
29/04/2010.
Disponvel
em:
http://www.conjur.com.br/2010-abr-29/tiradentes-doca-street-processosfizeram-hiistoria-brasil. Acesso em 20. Mar. 2015)

ngela e Doca Street se conheceram em agosto de 1976, numa festa

promovida pela mulher deste, Adelita Scarpa, em sua casa em So Paulo, tornando-se
amantes logo em seguida. Um ms depois Doca abandonava o lar e ngela
abandonava seu companheiro poca, o cronista social Ibrahim Sued, para morarem
juntos no apartamento dela, no Rio de Janeiro.
Ela, uma mulher da alta sociedade, considerada uma das mulheres mais bonitas
dos anos setenta, era conhecida como A Pantera de Minas. Criada com uma vida de
rainha, ngela Diniz era uma lenda na alta sociedade, atraa para si os holofotes e as
paixes desenfreadas tanto dos homens, quanto das mulheres. Era uma mulher que
desprezava a sociedade em que vivia, fazendo da sua liberdade uma afronta aos
costumes. Casou-se jovem e teve trs filhos, mas seu esprito aventureiro a fez largar
tudo para viver a intensidade do seu glamour no Rio de Janeiro. Assim foi a vida de
ngela, regada por escndalos. Como ela mesma se orgulhava em dizer, era bonita,
rica e sabia brigar. Foi apresentada no primeiro plenrio pela Defesa como "a mulher
fatal", "que encanta, seduz e domina", "que leva o homem a se desesperar" e " prtica
de atos em que age contra a prpria natureza", "Vnus lasciva", dada a "amores

49

anormais", "mulher de escarlate de que fala o Apocalipse, prostituta de alto luxo da

Babilnia, que pisava coraes e com suas garras de pantera arranhou os homens que
passaram por sua vida" (PEREIRA, Robson. Os processos que fizeram histria no
Brasil.

Revista

Consultor

Jurdico,

29/04/2010.

Disponvel

em:

http://www.conjur.com.br/2010-abr-29/tiradentes-doca-street-processos-fizeramhiistoria-brasil. Acesso em 20. Mar. 2015).

Ele, bonito, sedutor, filho de famlia rica falida, havia passado boa parte da vida
residindo nos Estados Unidos e na frica e j havia se casado trs vezes, todas as vezes
com mulheres ricas, resumia-se para alguns em playboy e para outros em bon
vivant. Ganhava a vida atravs de atividades e profisso indefinidas, conquistando
assim a imagem de gigol (ELUF, 2007, p. 98).
O casal viveu na permissiva e liberal dcada de 70, a dcada em que se podia
tudo, uma paixo fulminante, gozada em uma rotina regada por drogas, bebidas, sexo e
muitas cenas de cimes.
Quando esse captulo se encerrou para ambos e irrevogavelmente para ngela, o
jornalista Vladimir Herzog tinha sido torturado pelo Estado at a morte havia apenas um
ano. O livro Mea culpa, publicado em 2007, atravs do qual Doca conta sua verso
para o crime, revelador sobre aquele perodo da Histria do Brasil. A bibliografia
sobre o comportamento da elite durante a ditadura , por motivos bvios, bem mais
escassa que a documentao sobre a guerrilha poltica e a represso. Enquanto nos
pores do regime militar matavam e torturavam pessoas, sob o olhar de parte do
empresariado nacional, elites como Doca e ngela viviam indiferentes uma farra que
parecia no ter fim (STREET, 2006, p. 14).
Alguns meses aps o incio do romance, ngela e Doca comearam a
frequentar o balnerio de Bzios com regularidade. Por tal motivo ngela alugou uma
residncia na Praia dos Ossos, que viria a ser o cenrio do crime. Bzios foi o local
escolhido pelo casal para comemorar a entrada do ano de 1977.
No dia 30 de dezembro de 1976, vspera de rveillon, o casal discutiu diversas
vezes. Segundo testemunhas, o piv da discusso que culminou no assassinato teria sido
Gabrielle, uma ambulante local, vendedora de bolsas artesanais. ngela teria convidado
a moa para permanecer com o casal na praia e havia demonstrado certo interesse

50

sexual por ela, chegando a cogitar a possibilidade de lev-la residncia do casal. No

entanto, aps presenciar uma briga entre os amantes, com medo de causar maiores
problemas, Gabrielle resolvera ir embora (SANTOS, Herry Charriery da Costa. ngela
Diniz - A Menina da Missa das Dez ou a Pantera de Minas? Memrias do Julgamento
de

Doca

Street,

2011,

p.

140.

Disponvel

em:

<https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja
&uact=8&ved=0CDsQFjAIahUKEwje15Lw35XGAhVCjA0KHTIbAM0&url=http%3
A%2F%2Fabarriguda.org.br%2Fojs%2Findex.php%2Frevistaabarrigudaarepb%2Farticl
e%2Fdownload%2F26%2F27&ei=deSAVZ7JKcKYNrK2gOgM&usg=AFQjCNFs1Sp
vG__03Zmvao9s0DN9lbs_Qg>. Acesso em 24. Abr. 2015).
Ao chegar a casa, ngela encontrava-se completamente embriagada e aps
muito discutir com Doca, foi dormir. Ao acordar, tais discusses no cessaram e
ngela pediu que ele fosse embora, pois no o aguentava mais e para ela o
relacionamento havia acabado. O cime excessivo de Doca a sufocava. Amigos
prximos afirmam que a essa altura a paixo de ngela por Doca j havia se
extinguido (ELUF, 2007, p. 100).
Obedecendo ao desejo de ngela, Doca retirou-se do local.
No meio do caminho, tomou a deciso que mudaria para sempre a sua vida e que
daria fim vida de ngela. Retornou residncia.
Segundo o prprio Doca, ele teria voltado residncia para tentar, mais uma
vez, a reconciliao. De certa maneira, dessa vez Doca obteve sucesso em sua
empreitada. No entanto, para que continuassem juntos, haveria uma condio: Doca
deveria dividi-la, no apenas com homens, mas tambm com mulheres a (ELUF, 2007,
p. 101).
Teria sido essa a ltima gota para o crime. Diante de tal proposta, Doca,
munindo-se de sua Bereta, desferiu quatro disparos contra a face de ngela,
desfigurando um dos rostos mais belos do Brasil e matando uma das mulheres mais
polmicas da alta sociedade.
Somente 20 dias aps os fatos Doca foi preso.

51

Cinco meses aps o crime, uma nova histria policial se iniciou, sem nunca ter
sido solucionada. Gabrielle, piv da briga que culminou no assassinato, desapareceu
misteriosamente, tendo supostamente cado de uma pedra na Praia da Ferradurinha,
tambm no balnerio. O corpo de Gabrielle jamais foi encontrado (Jornal O Estado de
So

Paulo

26/5/1977.

Disponvel

em:

<http://acervo.estadao.com.br/noticias/acervo,queima-de-arquivo,7033,0.htm>. Acesso
em: 04. Mai. 2015).
Em julho de 1977 a justia concedeu Habeas Corpus a Doca Street, passando a
responder ao processo em liberdade. O crime foi a julgamento em plenrio por duas
vezes.
A primeira em outubro de 1979. No Frum de Cabo Frio, um jri composto de
cinco homens e duas mulheres assistiu a um confronto entre um promotor dedicado a
destruir a personalidade do ru e uma defesa preocupada em esculpir o retrato de
ngela Diniz como protagonista de uma vida libertina. Das provas dos autos pouco se
arguiu (FILHO, Pedro Paulo. Grandes Advogados, Grandes Julgamentos (No Jri e
Noutros Tribunais), Ed. Millennium, Campinas, 2003, 3 edio, p. 82).
Nesse primeiro julgamento, Doca teve sua causa patrocinada pelo memorvel
jurista Evandro Lins e Silva, que pronunciou defesa, amplamente divulgada pelos meios
de comunicao que cobriram intensamente aquele julgamento. A Defesa teve como
pilar de sustentao a tese de legtima defesa da honra. Evandro iniciou sua sustentao
sob a alegao de que seria aquele seu ltimo combate em plenrio. Na ocasio, o
jurista contava com 67 anos e alegava temer que seu corao no resistisse aos debates
to desgastantes dos processos do Jri (Pedro Paulo Filho, 2003, p. 84).
Em sua sustentao oral, o causdico pouco falou acerca das provas dos autos,
floreando acerca de temas como a ineficincia da funo ressocializadora do crcere,
alegando para tanto o seguinte:
Seria inquo e desnecessrio mandar para o crcere uma pessoa que pode ser
til sua famlia e vida social. Cadeia no soluo, no recupera, no
ressocializa, no regenera ningum; avilta, degrada, corrompe. Esse o
axioma que nem mais se precisa demonstrar e que todos hoje
compreendem. A segregao no ensina, nem capaz de fazer com que a
pessoa reaprenda a viver no meio social, dentro de sua coletividade; ao
contrrio, a recluso fonte de vcios, geradora de revoltas, um eficaz

52
dissolvente do carter. A priso adapta ao isolamento, jamais vida em
liberdade (PAULO FILHO, 2006, p. 85-86).

Outra ttica empregada nesta oportunidade foi a de dissertar sobre a

personalidade dos envolvidos, criando assim um caminho para transferir vtima a
culpa pelo acontecido. Levou os jurados a um exame acerca da personalidade dos
protagonistas do fato, para que verificassem o quanto a vtima havia contribudo para a
tragdia. Conclamando assim aos jurados, que julgassem no de acordo com
formalismos legais ou teses doutrinrias, mas sim de acordo com aquilo que
considerassem justo, dentro daquilo que sua conscincia ditasse como verdade e bom
senso (Pedro Paulo Filho, 2003, p. 479).
Por fim, como ltima vertente, argumentou acerca da paixo pela qual alegava
estar inebriado o ru. Aduzindo que:
O Jri j viu que este moo apaixonou-se, apaixonou-se perdidamente. E a
paixo sempre cega, no boa conselheira. Quando a paixo se torna
obsessiva, quando a pessoa se deixa marcar por ela, vem o cime a dominlo, ele vai se escravizando paixo, vai se deixando subjugar pelo objeto
amado. E, ento, toda a viso que ele tem dos valores da vida se deforma. Ele
passa a viver em funo daquela ideia fixa, que a mulher amada. claro
que ele vai se descontrolando em tudo o que faz, minadas as suas resistncias
pela paixo doentia que o avassala. Isso acontece, como diz neste livro
magnfico um dos grandes juzes do Brasil, que se chama Edgard de Moura
Bittencourt, livro sobre a vtima, Vitimologia, a Dupla Penal DelinquenteVtima, quando um homem cai nas garras de uma mulher fatal. A mulher
fatal, esse o exemplo dado para o homem se desesperar, para o homem ser
levado, s vezes, prtica de atos em que ele no idntico a si mesmo, age
contra a sua prpria natureza. Senhores jurados, a mulher fatal, encanta,
seduz, domina, como foi o caso de Raul Fernando do Amaral Street.
(PAULO FILHO, 2006, p. 87).

Ao lado da acusao encontravam-se dois grandes criminalistas brasileiros:

George Tavares e Evaristo de Morais Filho, que auxiliaram o promotor de justia
Sebastio Fador Sampaio. O promotor de Justia chamou Doca de "gigol",
acusando-o de "explorar mulheres" e de ser "integrante de uma quadrilha internacional
de trfico de entorpecentes que o protege h muito tempo", afirmaes desprovidas de
uma confirmao sequer (ELUF, 2007, p. 108).
Alm disso, a promotoria apresentou Doca como um drogado, mas no
carreou qualquer prova aos autos. Impetrou tal acusao com base em indcios como:
um telefonema de Doca na noite de Natal, quatro dias antes do crime, para So Paulo,
recomendando que um conhecido amigo no se esquecesse de levar alguma cocana

53

para Bzios; o fato de Doca consumir um medicamento de nome Privina, um

descongestionante nasal utilizado por nove entre dez consumidores de cocana poca
e; o fato de a empregada da casa ter afirmado em seu depoimento que Doca, passava
horas trancado no quarto, com o ar condicionado ligado, a fim de ampliar os efeitos da
droga. Nada disso se comprovou por provas testemunhais ou periciais (ELUF, 2007, p.
108-109).
O conselho de sentena no absolveu Doca, mas aceitou a tese de excesso
culposo na legtima defesa. Por isso, o juiz fixou a pena de dois anos de deteno ao
ru, concedendo-lhe o direito ao sursis. Doca Street saiu do tribunal livre e
ovacionado. No lado de fora do frum de Cabo Frio, homens e mulheres gritavam seu
apoio ao exemplar de macho brasileiro que havia vingado no apenas os brios
masculinos, mas algo muito mais caro: a moral e os bons costumes da classe mdia,
abalada com a liberao sexual em curso. Pediam-lhe autgrafos nas ruas.
Segundo Doca (entrevista Revista poca, 2006):
- No primeiro dia, saindo de casa, parei no sinal ao lado de um nibus. Ouvi
que me chamavam, e vi dois rapazes berrando: " isso a, fez muito bem" diz Doca - Outra vez, no Viaduto do Ch, disse a uma senhora que pedia um
autgrafo para a filha: "Os jornais dizem que sou um gigol e traficante,
esse o dolo da sua filha?. Relatou ainda que: - Mulheres que eu tinha
cantado antes e no me quiseram, depois do crime me queriam. At uma
amiga da minha me queria transar comigo, acredita? Infelizmente, no
consegui resistir s mulheres. Uma companheira de trabalho disse: "Como
fao para te seduzir?". Respondi: "O motel est ali". Depois de fazer amor,
ela disse: "Mas cad aquele Doca Street de que tanto falam? Voc nem me
bateu!". Se uma mulher me pede um tapa durante o sexo, eu brocho.

Na poca, o poeta Carlos Drummond de Andrade escreveu: "Aquela moa

continua sendo assassinada todos os dias, de todas as maneiras e por muita gente". As
feministas ento iniciaram uma campanha: Quem Ama no Mata, com o intuito de
tornar Doca Street o "macho" que deveria ser rechaado. (grifo nosso)
Posteriormente, o Tribunal de Justia do Estado do Rio anulou o julgamento e
ordenou a realizao de novo jri.
Em novembro de 1981, Doca voltou ao tribunal. Dessa vez, Evandro Lins e
Silva no participou do julgamento e Doca teve como Patrono, Humberto Telles. O
julgamento parecia ocorrer em outro pas, ao invs de ser ovacionado pela populao,
mulheres empunhavam faixas contra Doca. Os aplausos se transformaram em vaias.

54

Dessa vez, o ru fora condenado a 15 anos e teve de se recolher a priso e a tentativa de

apelao ocorrera em vo. Nada mudou nos autos, o que mudou foi o Brasil.
Com a condenao, iniciava-se no Brasil um processo de sepultamento da tese
de legtima defesa da honra e a ideia de que era vlido matar a mulher em defesa da
honra masculina. Ainda hoje, apesar de causar espanto, o argumento invocado em
alguns tribunais, principalmente do interior do pas para manter do lado de fora das
grades companheiros assassinos.
Em 1987, Doca Street obteve liberdade condicional e trabalhou em algumas
agncias de automveis e tambm no mercado financeiro.
3.2 O caso Daniella Perez (1992).
No ano de 1992 a atriz Daniella Perez interpretava a personagem Yasmin, na
novela Corpo e Alma, de autoria de sua me, Gloria Perez. Na novela a atriz tinha como
par romntico o personagem Bira, interpretado pelo ator Guilherme de Pdua
(PEREIRA, Robson. Os processos que fizeram histria no Brasil. Revista Consultor
Jurdico,

29/04/2010.

Disponvel

em:

<http://www.conjur.com.br/2010-abr-

29/tiradentes-doca-street-processos-fizeram-hiistoria-brasil>. Acesso em: 20. Mar.

2015).
Segundo os autos do processo e provas testemunhais, aps as gravaes do dia
do crime, o ator teve uma crise de choro e procurou pela vtima diversas vezes.
Camareiras da telenovela presenciaram o momento em que Guilherme entregou a
Daniella dois bilhetes, os quais a vtima no revelou o contedo, demonstrando grande
nervosismo aps sua leitura.
Ao terminar suas gravaes, Guilherme deixou o estdio, na Barra da Tijuca e
dirigiu-se ao seu apartamento em Copacabana para buscar sua esposa Paula Thomaz,
poca grvida de quatro meses. O casal deixou o apartamento e retornou emissora,
onde Daniella continuava gravando. No local, Paula no saiu do carro, ficando deitada
no banco de trs do veculo, enquanto o ator retornou ao estdio.
As gravaes se encerraram por definitivo por volta das 21:00 horas. Na sada da
emissora, Guilherme e Daniella tiraram fotos com alguns fs e se retiraram do local,
cada um em seu veculo. Daniella parou para abastecer seu veculo em um posto de

55

gasolina perto da emissora e Guilherme parou seu carro em um acostamento prximo.

Ao sair do posto, Daniella teve seu carro fechado por Guilherme, momento em que os
dois desceram de seus respectivos carros, tendo Guilherme desferido um soco no rosto
da atriz, que desmaiou, tendo sido toda empreitada presenciada pelos frentistas do posto
de gasolina.
Com Daniella desacordada, Paula Thomaz a levou no veculo de Guilherme e o
mesmo assumiu a direo do veculo de Daniella, conduzindo ambos para uma rua
deserta na Barra da Tijuca. No local, Guilherme e Paula comearam a apunhalar
Daniella dentro do carro e em um matagal prximo. Daniella Perez foi morta com 18
golpes no pulmo, corao e pescoo. Uma testemunha, o advogado Hugo da Silveira,
passou pelo local no momento do crime e estranhou dois carros parados num local to
deserto, sendo levado a acreditar que tratava-se de um assalto. Por isso, anotou as placas
dos respectivos veculos. Dirigiu-se ento a sua casa, de onde chamou a Polcia.
Chegando ao local, a Polcia encontrou apenas o veculo de Daniella e seu corpo em um
matagal prximo.
A polcia, munida da placa do carro, foi at os estdios da emissora e descobriu
que o proprietrio do referido veculo era Guilherme de Pdua, apesar de uma letra estar
errada. A placa anotada, no entanto, foi OM1115 e a placa do ator era LM1115, ficando
mais tarde provado que a placa havia sido adulterada com fita isolante pelo ator, de
LM1115 para OM1115.
Na manh seguinte ao crime a polcia foi residncia de Guilherme e ele foi
levado para a delegacia. No carro do ator, a polcia encontrou uma mancha escura no
banco do motorista e sinais de que o veculo havia sido lavado. Posteriormente, um
frentista confirmaria em jri ter limpado o carro na noite do crime, confirmando a
existncia de uma mancha no assento. Inicialmente o ator negou a autoria do crime, mas
no mesmo dia, diante de tantas provas, acabou confessando o crime. Em conversa
informal com os policiais, Paula Thomaz chegou a confessar a participao no crime,
mas em depoimento oficial negou qualquer envolvimento. Assim a polcia tambm
passou a suspeitar de Paula (PEREZ, Gloria. Blog Daniella Perez. Disponvel em:
<http://www.daniellaperez.com.br/>. Acesso em: 20. Mar. 2015).

56

Foi em 31 de dezembro que os criminosos tiveram sua priso definitiva

decretada. Ao longo dos cinco anos at o julgamento, Guilherme deu vrias verses
para o crime atravs da imprensa.
Em 1997, aps quatro anos na cadeia, Guilherme de Pdua foi condenado a 19
anos de priso. Meses depois, Paula Thomaz foi condenada como coautora do
assassinato de Daniella Perez a 19 anos de priso. A pena foi reduzida para 18 anos e
meio por Paula ter menos de 21 anos na data do crime. Na sesso plenria nenhum dos
dois convenceu aos jurados, sendo condenados por homicdio duplamente qualificado,
pelo motivo torpe e pela impossibilidade de defesa da vitima. Na sentena de Guilherme
de Pdua, o juiz Jos Geraldo Antnio declarou que o ru exteriorizou uma
personalidade violenta, perversa e covarde, quando destruiu a vida de uma pessoa
indefesa sem nenhuma chance de escapar ao ataque de seu algoz (PEREZ, Gloria. Blog
Daniella Perez. Disponvel em: <http://www.daniellaperez.com.br/>. Acesso em: 20.
Mar. 2015).
Aps o crime, Glria Perez iniciou uma campanha para coletar 1,3 milho de
assinaturas com o objetivo de alterar o Cdigo Penal, de forma a incluir o homicdio
qualificado no rol dos crimes hediondos. As assinaturas foram entregues Cmara do
Rio de Janeiro. A iniciativa foi o primeiro passo para que a Lei n 8.072/1990 fosse
alterada, o que aconteceu em setembro de 1994. A coleta de assinaturas foi a primeira
iniciativa popular de projeto de lei a se tornar lei efetiva na histria do Brasil (PEREZ,
Gloria. Blog Daniella Perez. Disponvel em: <http://www.daniellaperez.com.br/>.
Acesso em: 20. Mar. 2015). (grifo nosso)
Apesar de todo esforo, como o assassinato de Daniella foi anterior instaurao
da nova lei, Paula Thomaz e Guilherme de Pdua foram beneficiados pela progresso de
pena. Diante do bom comportamento e do fato de serem rus primrios, Guilherme e
Paula foram libertados em 1999, aps cumprir um tero da pena.
Para que a morte da filha no fosse esquecida, Glria Perez elaborou um dossi
sobre o caso e criou uma pgina, reunindo reportagens, artigos, textos e vdeos do jri e
da imprensa sobre o crime. O assassinato da atriz foi amplamente divulgado, tanto na
mdia nacional, quanto na internacional.

57

3.3 O caso Sandra Gomide (2000). (VILARDAGA, Vicente. queima roupa O caso
Pimenta Neves. So Paulo: Leya Brasil, 2013).
A jornalista Sandra Florentino Gomide, de 32 anos, foi assassinada com dois
tiros, no dia 20 de agosto de 2000, por volta das 14h30, no Haras Setti, Ibina, interior
de So Paulo. Seu algoz, o ex-namorado Antnio Marcos Pimenta Neves, de 63 anos.
O ex-casal havia se conhecido no final de 1995, quando a vtima trabalhava
como reprter no jornal Gazeta Mercantil e Pimenta Neves havia sido contratado para
assumir a direo do jornal. Em 1997, Pimenta Neves recebeu uma proposta do jornal O
Estado de So Paulo, levando tambm a vtima, contratada como jornalista, vindo a ser
promovida pouco tempo depois como chefe do caderno de Economia do jornal.
Aps quatro anos, o relacionamento havia chegado ao fim. Segundo
testemunhas, Sandra rompeu com Pimenta Neves devido s constantes brigas, e o cime
excessivo. Inconformado com o fim, Pimenta Neves demitiu Sandra, acusando-a de
incompetente. Alm disso, o acusado entrou em contato com chefes de diversos outros
veculos, buscando sujar a imagem profissional da vtima e impedir que ela fosse
contratada em outras redaes. A demisso, segundo a famlia de Sandra, foi uma
vingana devido ao fim do romance. Segundo o irmo da vtima, Nilton Gomide: Ele
no soube perder, confundiu as coisas e a matou.
Pimenta Neves passou ento a perseguir a vtima, ameaando-a de morte, ora
por e-mail ora por telefone. As mensagens eletrnicas e as fitas da secretria eletrnica
de Sandra, que confirmavam as ameaas foram apreendidas pela polcia poca do
crime. Analisando o relacionamento de Sandra e Pimenta Neves a polcia concluiu que
o relacionamento reunia muitos indcios de que terminaria em um crime passional.
Cerca de quinze dias antes do crime, Pimenta Neves havia invadido a casa
Sandra e a ameaado de morte. Na oportunidade, Sandra encontrou Pimenta Neves
armado, sentado em seu computador, querendo ler seus e-mails. O acusado teria ainda
agredido a vtima com tapas e a obrigado a devolver as jias e roupas que havia lhe
dado de presente ao longo dos anos de relacionamento. A jornalista ento, nessa
ocasio, havia trocado a fechadura do apartamento e registrado o boletim de ocorrncia
n 3837/2000 no 36 Distrito Policial. Seria ouvida no dia pela Polcia no dia 28 de
agosto, oito dias aps ser morta.

58

Temendo que Pimenta Neves cumprisse suas promessas de morte, a famlia da

vtima contratou um segurana particular. O segurana foi dispensado pouco tempo
depois, pois ela e seus familiares no acreditavam que Pimenta Neves pudesse
cumpriria as ameaas. A jornalista ento passou a pernoitar na casa de amigos e
familiares. Sandra costumava dizer que seu telefone estava grampeado, fato confirmado
pela polcia aps o crime.
No dia anterior ao crime Pimenta Neves almoou com a famlia de Sandra, no
stio deles que ficava a um quilmetro do haras, cenrio do crime. Nessa oportunidade,
Joo Gomide, o pai de Sandra, havia implorado para que o acusado deixasse Sandra em
paz. Pimenta acatou o pedido. No entanto, no cumpriu sua promessa.
No dia do crime, o assassino comeou o domingo levando uma cesta de pes
famlia da vtima. Por volta das 07:00 horas da manh Pimenta Neves deixou a cesta no
stio dos Gomide e como todos ainda dormiam, prometeu voltar mais tarde para tomar
caf da manh junto com a famlia.
De l, o acusado seguiu direto para o local do crime. Pimenta Neves passou o dia
no local, cuidando dos cavalos e observando o movimento dos carros que passavam
pela estrada. Em nenhum momento falou de Sandra, mas para testemunhas que estavam
no local havia ficado evidente que o acusado a esperava chegar.
Sandra chegou assim que Pimenta Neves deixou o haras. Os veculos de ambos
haviam se cruzou na estrada e o acusado deu meia-volta. Pimenta Neves parou seu carro
e foi falar com Sandra, pedindo para conversar. Os dois discutiram, Pimenta tentou
segurar Sandra pelo brao e obrig-la a entrar em seu carro, mas ela se desvencilhou e
correu. Nesse momento foi atingida pelo primeiro tiro, no meio das costas. Sandra caiu
e o acusado se aproximou, desferindo o segundo tiro prximo ao ouvido da vtima.
Depois de matar Sandra, Pimenta Neves voltou para o carro e retirou-se do local. Sandra
foi sepultada no dia seguinte na capital paulista.
Com base no depoimento das testemunhas, a priso do jornalista foi decretada
dois dias aps o crime. Entretanto, Pimenta Neves no foi detido imediatamente, pois
estava desaparecido. Aps, foi internado na UTI do Hospital Albert Einstein, tambm
na capital paulista, com um quadro de overdose de sedativos. Teria ingerido 30

59

comprimidos do medicamento Lexotan. De l, foi transferido para uma clnica

psiquitrica, onde permaneceu durante dez dias.
Somente quinze dias aps o crime, Pimenta Neves foi transferido para a
carceragem do 77 Distrito Policial da capital, onde permaneceu durante sete meses. O
processo caminhou lentamente, levando seis anos para ir a julgamento em plenrio.
Pimenta Neves foi levado a jri popular em 2006. A acusao sustentou a tese de
homicdio premeditado e a Defesa tentou demonstrar que o ru sofria de estresse
emocional na poca do assassinato para derrubar qualificadoras de motivo torpe e
impossibilidade de defesa da vtima. Ao fim, Antnio Pimenta Neves foi condenado a
dezenove anos, dois meses e doze dias de priso, mas saiu livre do Frum de Ibina, por
ter sido concedido ao mesmo o direito de recorrer em liberdade.
No final do ano de 2006, o Tribunal de Justia de So Paulo confirmou a
condenao, reduzindo, no entanto, a pena a dezoito anos. Nessa oportunidade foi
expedido mandado de priso contra Pimenta Neves, que chegou a entrar na lista dos 58
criminosos mais procurados do Estado de So Paulo. Apesar disso, um ms depois, o
Superior Tribunal de Justia manteve a liminar que mantinha Pimenta em liberdade.
Em 2008, ao julgar um recurso de anulao do julgamento, o Superior Tribunal
de Justia manteve a condenao, reduzindo a pena a catorze anos, dez meses e trs dias
de priso em razo da atenuante de confisso.
Em 2011, o Supremo Tribunal Federal indeferiu o ltimo recurso de Pimenta
Neves e determinou a execuo imediata da sentena condenatria. Sendo assim,
somente onze anos aps o assassinato, o jornalista se entregou Polcia para cumprir a
sentena penal condenatria.
O condenado permaneceu em regime fechado por dois anos e quatro meses, em
Trememb, no interior de So Paulo. Em 2013, a Vara de Execues Criminais
responsvel pelo caso concedeu o regime semiaberto ao jornalista, devido ao seu bom
comportamento. O caso ficou nacionalmente conhecido como exemplo de homicdio
passional, no qual o ex-namorado, rejeitado, assassina a amada. (grifo nosso)
3.4 O caso Von Richthofen (2002). (FRANCHINI, Roger. Richtofen O assassinato
dos pais de Suzane. So Paulo: Planeta, 2011).

60

O casal Manfred e Marsia von Richthofen, foram assassinados pelos irmos

Daniel e Christian Cravinhos a mando de sua prpria filha, Suzane von Richthofen. O
caso chocou a populao brasileira. Suzane namorava Daniel. Os dois se conheceram
em 1999 e comearam o relacionamento pouco tempo depois. No entanto, o namoro no
tinha o apoio das famlias, principalmente dos Richthofen, que proibiram o
relacionamento. Foi ento que os trs criaram um plano para simular um latrocnio, para
que pudessem dividir a herana dos Richthofen.
No dia 31 de outubro de 2002, Suzane franqueou a entrada dos assassinos na
manso da famlia, em So Paulo. O casal foi assassinado com diversos golpes de barras
de ferro na cabea.
Dias antes do crime, os criminosos fizeram um teste para saber o barulho que
seria causado por disparos de uma arma de fogo e com isso descartaram a ideia de
utilizar uma como arma do crime. Alm disso, Suzane havia desligado o alarme e as
cmeras de vigilncia da casa, para que nenhuma imagem deles ficasse registrada.
Na tarde do crime Suzane e Daniel conversaram com Cristian que relutante, no
deu a certeza sobre a sua participao no evento que ocorreria noite.
Naquela noite, Andreas, o irmo de Suzane, na ocasio com 15 anos, foi levado
por ela e pelo namorado para um cyber caf. Suzane levou o irmo sob o argumento de
que era seu aniversrio de namoro e iria comemorar em um motel e ele comemoraria em
uma lan house, Suzane disse ainda ao irmo que convenceria os pais a deix-lo faltar na
escola no dia seguinte. Ao deixarem Andreas no local, Cristian j os aguardava no local
combinado. Por volta das 23h20, os trs se reuniram e seguiram para a manso dos von
Richthofen no veculo de Suzane.
Ao chegarem residncia, as vtimas dormiam no segundo andar. Armados com
barras de ferro, os irmos Cravinhos entraram no quarto. Suzane separou sacos de lixo e
luvas cirrgicas para que os irmos limpassem o local.
Daniel seguiu em direo a Manfred e Cristian em direo a Marsia. Eles foram
golpeados diversas vezes na cabea e faleceram na hora. Depois de confirmar que os
dois estavam mortos, Daniel colocou uma arma pertencente a Manfred perto de seu
brao, ao lado da cama, para simular uma reao ao latrocnio. Suzane, aps ser presa,
afirmou que:

61

Chegamos em casa, eu entrei e fui at o quarto dos meus pais. Eles estavam
dormindo. A, eu desci, acendi a luz e falei que eles podiam ir. Fiquei sentada
no sof, com a mo no ouvido. Eu no queria mais que meus pais morressem.
Mas a eu percebi que no tinha mais o que fazer, que j era muito tarde.
(DAN, Evelin Mara Cceres. Discursividades em movimento no
interrogatrio de Suzane Richthofen. Confluncias Revista Interdisciplinar de
Sociologia e Direito. Vol. 15, n 1, 2013. pp. 40-57. Disponvel em:
<http://www.confluencias.uff.br/index.php/confluencias/article/viewFile/301/
252>. Acesso em: 01. Mai. 2015)

No h certeza existe certeza se Suzane viu os pais j mortos. De acordo com a

reconstituio do crime, ela ficou no trreo, onde roubou o dinheiro em espcie que o
pai guardava para emergncias. Ela abriu a maleta com o segredo, que conhecia, mas
Daniel depois cortou a pasta com uma faca para forjar o roubo. Os acusados ainda
abriram um cofre que guardava jias e a arma colocada ao lado de Manfred e
espalharam algumas coisas no quarto do casal e no escritrio onde a maleta se
encontrava. Os bastes de ferro utilizados como arma do crime foram lavados na piscina
e tudo que foi usado no crime foi colocado dentro de sacos de lixo que Suzane havia
separado.
Ao deixarem a residncia, Cristian ficou em determinado local no caminho e de
l Suzane e Daniel seguiram para um motel. Ao deixarem o local Daniel pediu a nota
fiscal para que pudesse ser usada como libi, de modo a impedir que fossem colocados
pela Polcia no local do crime. No entanto, devido ao fato de ningum pedir e guardar
notas fiscais de motis, esse excesso de cuidado foi exatamente o que fez a Polcia
desconfiar dos dois.
Ao sarem do motel, a dupla pegou Andreas na lan house e foram at a casa de
Daniel. Pouco depois Suzane e Andreas retornaram para casa e chegando manso
Suzane disse ter estranhado que as portas estivessem abertas. Andreas ento entrou e
gritou os pais, como no houve resposta, Suzane ligou para o namorado e depois, junto
com Andreas ligou diversas vezes para dentro da casa, para ver se os pais atenderiam.
Daniel foi quem, de sua residncia, ligou para a polcia, dizendo estar em frente casa
da namorada, suspeitando a ocorrncia de um assalto no lugar e pedindo a presena de
uma viatura.
O policial Alexandre Paulino Boto foi o primeiro a chegar ao local. Em seu
depoimento durante o julgamento do trio, classificou o assassinato como um crime de
amadores. O policial disse em depoimento que ao entrar na residncia e constatar o

62

estado em que Marsia e Manfred se encontravam, ficou sem saber como dar a noticia
aos filhos do casal. No entanto, ao dar a noticia aos dois, Suzane no teria demonstrado
nenhum tipo de abalo psicolgico, perguntando ao policial apenas quais providncias
deveria tomar a partir de ento. O policial estranhou ainda o fato de Daniel ter
perguntado se haviam levado algo de dentro da casa e falado os valores exatos que a
famlia guardava na residncia.
O comportamento do casal Suzane e Daniel logo chamou a ateno de todos na
delegacia. Durante a espera para serem atendidos, Suzane tirava um cochilo encostada
nos ombros de Daniel. Andreas ficou sentado, visivelmente abalado, enquanto a irm
trocava carcias com o namorado. Entre as frases enquanto faziam o boletim de
ocorrncia, eram trocados beijos e carcias entre o casal.
O crime foi amplamente televisionado e causou grande comoo nacional. A
autoria dos homicdios foi efetivamente descoberta aps a polcia ter sido avisado que
um individuo havia comprado uma moto com dlares. Esse individuo era Cristian, que
comprava a moto com parte dos dlares roubados na manso dos Richthofen. Cristian
ento foi trazido delegacia pela polcia juntamente com Daniel e Suzane, tendo cada
um prestado depoimento a uma equipe policial.
Cristian foi o primeiro a confessar a participao no crime e disse que tinha
certeza que o crime seria descoberto. Diante disso, Suzane e Daniel se viram
encurralados pelas provas e tambm confessaram sua participao nos assassinatos.
O julgamento dos rus foi marcado para 2006. Os advogados dos irmos
Cravinhos, no compareceram ao jri, alegando que no conseguiram se encontrar com
seus clientes antes do julgamento, de modo a permitir uma ampla defesa. Os advogados
de Suzane se retiraram do plenrio, aps uma discusso com o juiz quanto ao fato de
uma testemunha imprescindvel no ter comparecido. Diante dos imbrglios, o
julgamento foi adiado.
Um novo julgamento foi marcado para o mesmo ano e desta vez realizou-se sem
maiores problemas. O Tribunal do Jri condenou Suzane Richthofen e Daniel
Cravinhos a 39 anos de recluso, mais seis meses de deteno. J Christian Cravinhos
foi condenado a 38 anos de recluso, mais seis meses de deteno. Os condenados

63

podiam recorrer da sentena, mas no receberam o direito de aguardar o julgamento dos

recursos em liberdade.
Aps o caso, o deputado federal Paulo Baltazar elaborou projeto de lei para
impedir que condenados por crimes contra familiares tenham acesso ao esplio de suas
vtimas. O projeto foi aprovado pela Comisso de Constituio e Justia da Cmara
ainda em 2006, e segue agora para aprovao no Senado. Na mesma oportunidade,
tambm foi aprovado o Projeto de Lei 141/2003, do mesmo autor, que tramitava em
conjunto, e que exclui da herana quem matar ou tentar matar o cnjuge, companheiro,
ascendente ou descendente. (grifo nosso)
3.5 O caso Elisa Samudio (2010). (CARVALHO, Paulo; LEITO, Leslie Barreira;
SARAPU, Paula. Indefensvel O goleiro Bruno e a histria da morte de Eliza
Samudio. So Paulo: Record, 2014).
Bruno era goleiro do time brasileiro mais popular, o Flamengo. No incio de
2009 era casado e conheceu Eliza Samudio, modelo e atriz pornogrfica, em um
churrasco, passando a ter um relacionamento extraconjugal com esta. O
relacionamento durou alguns meses, at que a vtima engravidasse, supostamente de
Bruno. O jogador, vendo-se encurralado pela gravidez da amante, desejava que ela
fizesse um aborto. (grifo nosso)
Em outubro de 2009 a vtima, que contava a poca com cinco meses de
gravidez, registrou boletim de ocorrncia contra Bruno na DEAM - Delegacia
Especializada de Atendimento a Mulher no Rio de Janeiro, por tentativa de sequestro,
agresso e ameaa. Bruno sempre negou ter cometido tais delitos. Aps o registro, Eliza
passou a ser amparada por uma medida protetiva que impedia o goleiro de se aproximar
mais de 300 metros de Eliza e de sua famlia, passando o goleiro a ser investigado
criminalmente.
A criana nasceu em 10 de fevereiro de 2010 e Bruno no fez o registro de
nascimento da criana. Eliza ento entra com uma ao de reconhecimento de
paternidade e penso alimentcia.
Em 04 de junho de 2010 Eliza entra em contato com a famlia pela ltima vez,
informando que iria a Minas Gerais, a pedido de Bruno, para que conversassem. Depois
desse dia, a vtima no entra em contato com mais ningum.

64

As investigaes do crime apontam o dia 9 de junho de 2010 como o dia em que

Eliza foi supostamente assassinada por Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, expolicial civil, amigo de Bruno, tudo a mando de Bruno e seu fiel escudeiro, Luiz
Henrique Romo, o Macarro. Entre os dias 24 e 25 de junho, o Disque-denncia
recebeu algumas ligaes dando conta de que Eliza teria sido agredida, morta, suas
roupas teriam sido queimadas e o corpo ocultado em um stio do atleta Bruno em
Esmeraldas, Minas Gerais. A partir de ento o stio passa a ser vigiado pela polcia.
Somente em 28 de junho a polcia consegue um mandado de busca e apreenso
para revistar o tal sitio, onde so encontradas roupas de mulher, objetos de criana, alm
de fraldas. Em julho, peritos examinam o carro de Bruno e encontram vestgios de
sangue de Eliza.
Uma das testemunhas do crime uma adolescente que foi apreendido no
apartamento do Bruno, no Rio de Janeiro. Segundo ele, teria participado do sequestro da
vtima e desferido coronhadas contra ela. Ainda segundo ele, Eliza teve os braos
amarrados com uma corda e foi estrangulada por Marcos Aparecido dos Santos. Depois
do estrangulamento, ele teria esquartejado o cadver da vtima e levado a um canil para
ser devorada por ces da raa Rottweiler.
Ainda no incio de julho a priso preventiva de Bruno e de mais sete pessoas
envolvidas na dinmica do crime so determinadas pela Justia. Bruno e Macarro se
entregam polcia no Rio de Janeiro.
Posteriormente sai o resultado de um exame de DNA comprovado que Bruno de
fato pai do filho da vtima.
Durante todo esse tempo diversos locais foram apontados como o possvel local
onde estaria escondido o corpo da vtima. No entanto, em nenhum desses locais a
informao se confirmou. O corpo de Eliza continua desaparecido at hoje.
Os primeiros acusados a serem julgados em plenrio so Luiz Henrique Ferreira
Romo, tendo sido condenado a 15 anos de priso e Fernanda Gomes de Castro, exnamorada do goleiro, tendo sido condenada a 5 anos de priso, por participao no
crime.

65

Apenas no incio de 2013 a justia determina a expedio de certido de bito de

Eliza Samudio, constando como causa da morte a asfixia.
Bruno vai a julgamento em plenrio em maro de 2013 e condenado a 17 anos
e 6 meses em regime fechado por homicdio triplamente qualificado, a outros 3 anos e 3
meses em regime aberto por sequestro e crcere privado e ainda a mais 1 ano e 6 meses
por ocultao de cadver.
Marcos Aparecido dos Santos, o Bola, julgado e condenado a 22 anos de
priso pelo crime, em abril de 2013. A pena determina 19 anos de priso em regime
fechado pelo homicdio e mais trs anos de priso em regime aberto pela ocultao do
cadver.

66

CONSIDERAES FINAIS

Vivemos atualmente uma era em que tudo gira em torno da informao e da

informatizao. Com o desenvolvimento e a banalizao dos veculos de comunicao,
a informao passou a ser transmitida em tempo real praticamente para o mundo inteiro,
tornando-se assim extremamente comum que uma noticia se torne viral em poucos
minutos. Se olharmos pelo lado da evoluo dos meios de comunicao em si e da
facilidade que essa evoluo trouxe para as nossas vidas, tudo isso nos parecer muito
positivo. Entretanto, se analisarmos o tipo de informao que vem sendo divulgada e at
que ponto essa informao tem o poder e, principalmente, o intuito de manipular a
nossa sociedade, inevitavelmente seremos levados s consequncias negativas dessa
nova era.
Ao longo do presente estudo, pudemos perceber que os meios de comunicao
manipulam parte da sociedade por dois motivos principais: o primeiro deles a carncia
cultural e de conhecimentos tcnicos que permitam a populao filtrar o que chega ao
seu conhecimento e o segundo a falta de tica de alguns veculos de comunicao que
por vezes divulgam informaes inverdicas, irresponsveis e que no deveriam ser
sigilosas e no amplamente divulgadas como so.
O apreo da mdia pelo jornalismo criminal inegvel. Isso ocorre porque a
sociedade se acostumou a esse tipo de notcia e com toda especulao que ocorre em
torno desses casos, alimentando esse tipo jornalstico que chama ateno e choca a
populao, gerando grande indignao e comoo social. Este gnero de notcia
rapidamente se torna o nico assunto nos principais meios de comunicao, passando
muitas vezes a suprimir a programao original, de modo a permitir uma cobertura
completa do ocorrido.
No entanto, devemos ter em mente que esse tipo de informao no se trata
apenas de uma cobertura jornalstica, como outra qualquer. A partir do momento em
que um crime e sua dinmica passam a ser amplamente divulgados pelos meios de
comunicao, inevitvel que ocorra uma violao de garantias fundamentais dos
envolvidos no crime, principalmente do acusado, tais como a presuno de inocncia,
plenitude de defesa, dentre outras. Isso se d devido a divulgao de informaes
tendenciosas, inverdicas e, ainda, colhidas em fase de inqurito policial e que no

67

passaram pelo crivo do contraditrio e da ampla defesa, ocorrendo assim uma

manipulao acerca do que realmente aconteceu e das provas dos autos, induzindo a um
pr-julgamento por parte de toda a sociedade e, consequentemente, dos jurados, que no
esto protegidos de toda essa especulao jornalstica. Contrariamente ao que deveria
ocorrer, o que vem ocorrendo nesses casos a presuno da culpabilidade.
O grande problema disso que a finalidade constitucional do Jri ampliar o
direito de defesa dos rus, funcionando como uma garantia individual dos acusados,
permitindo que estes sejam julgados por pessoas que no estejam presas as regras
jurdicas, ou seja, quem decide se uma pessoa culpada ou inocente so indivduos
iguais aos rus, e no pessoas com conhecimentos tcnicos.
Entretanto, um jurado que no possui qualquer conhecimento tcnico jurdico
dificilmente conseguir, no momento do julgamento, distinguir aquilo que foi
exaustivamente divulgado pela mdia, daquilo que realmente est comprovado nos
autos. Alm disso, ainda que consiga fazer essa distino e tenha um entendimento
diverso do senso comum, dificilmente decidir contrariamente a este, tendo em conta
toda a presso que acarretaria julgar contrariamente opinio pblica.
Ao longo do estudo pode-se perceber que em nenhum momento o que se buscou
foi desmerecer a importncia dos meios de comunicao e da liberdade de expresso no
Estado Democrtico de Direito. A crtica se d apenas quanto necessidade de atuao
de forma honesta, sria e responsvel da mdia, repensando assim sobre o seu
verdadeiro papel, voltado ao bem-estar coletivo e no a atender interesses particulares,
contribuindo para a construo da verdadeira justia social.
Alm disso, pudemos verificar que no nosso ordenamento jurdico no h
nenhum direito que seja absoluto e por isso se sobreponha aos demais, j que os direitos
constitucionalmente reconhecidos, como liberdade de expresso, de imprensa e o direito
privacidade, no possuem seus limites delineados de forma concisa e por isso esto
em constante conflito. Como forma de soluo desses conflitos, deve haver uma
valorao cuidadosa entre eles, de acordo com cada caso concreto. Assim, quando um
direito individual puder sofrer prejuzo que justifique a limitao da liberdade de
imprensa, este direito individual deve prevalecer. Dessa forma, o direito liberdade de
imprensa dever ser preterido, prevalecendo dignidade da pessoa humana e todos os
direitos individuais constitucionalmente delineados.

68

A atual situao de toda problemtica aqui apresentada exige no a extino, de

forma alguma a meu ver, mas uma reforma no procedimento do Tribunal do Jri, de
forma a assegurar efetivamente os direitos e garantias previstos em nossa Constituio.
O conflito se d entre garantias constitucionais, quais sejam: direitos individuais em
contraposio liberdade de imprensa. Neste caso, deve-se construir uma interpretao
que possibilite uma leitura compatvel das normas conflitantes.
Em resumo, no devemos controlar a imprensa e nem extinguir o Tribunal do
Jri. O que se deve buscar um equilbrio entre as garantias constitucionais. De um
lado um maior controle das informaes relacionadas ao processo a que a mdia tem
acesso, e de outro uma reforma em relao ao Tribunal do Jri e aos quesitos exigidos
para ser jurado.
Uma das alternativas viveis seria a exigncia de um nvel mnimo de
escolaridade dos jurados, sob o argumento de se evitar a influncia da mdia sobre o
jurado e at mesmo de inmeras falcias jurdicas apresentadas pela Defesa e Acusao,
nos debates orais. Tal mudana obrigaria as partes a discutir e apresentar as provas dos
autos, em vez de retricas a fim de induzir o jurado leigo.
Outras possveis solues so: a suspenso do processo enquanto durar a
campanha da imprensa, proibio de a mdia mencionar o julgamento em determinadas
fases e de determinadas formas, transferncia do julgamento de lugar ou at mesmo ou
anulao quando se constatar que a presso publicitria possa ter deformado a
construo da deciso do conselho de sentena.
Sob uma primeira anlise as modificaes parecem pertinentes. Contudo,
complicado defender o controle da imprensa num estado democrtico de direito que tem
como preceito constitucional a liberdade de imprensa e mais complicado ainda exigir
um nvel de escolaridade mnimo em uma instituio que foi criada com o intuito de que
os criminosos sejam julgados por seus pares. No que todos os criminosos tenham baixo
nvel de escolaridade, mas a partir do momento em que se limita quem poder ser
jurado, limita-se tambm at que ponto o acusado ser julgado por um par. O jri
deve proporcionar a segurana jurdica no s ao ru, mas como a todos que vivem e
compem a sociedade. Para isso, faz-se necessrio a modificao do jri no que tange
influncia da mdia e a consequente capacidade dos jurados em definir a vida de um
cidado.

69

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ABLIO, Maria Ins Ramos. Globalizao: caractersticas mais importantes. Disponvel

em: < http://www.fsma.edu.br/visoes/ed03/3ed_artigo1.pdf>. Acesso em 26. mar. 2015.
A BBLIA SAGRADA. Traduzida para o portugus por Joo Ferreira de Almeida. So
Paulo: Sociedade Bblica do Brasil, 2 ed. 1993.
ALMEIDA, Judson Pereira de. Os Meios de Comunicao de Massa e o Direito Penal:
a influncia da divulgao de notcias no ordenamento jurdico penal e no devido
processo legal. 2007. Disponvel em: <http://www.bocc.ubi.pt/pag/almeida-judsonmeios-de-comunicacao-direito-penal.pdf>. Acesso realizado em 02. Abr. 2015.
ANDRADE, Fbio Martins de. Mdia e Poder Judicirio. A influncia dos rgos da
Mdia no Processo Penal Brasileiro. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2007.
ngela e Doca parte 1. Linha Direta Justia, So Paulo, jun. 2003. Disponvel em:
<https://www.youtube.com/watch?v=PMbbIwHyhAg>. Acesso em: 03. Abr. 2015.
ngela e Doca parte 2. Linha Direta Justia, So Paulo, jun. 2003. Disponvel em:
<https://www.youtube.com/watch?v=ilsWxLYAWew>. Acesso em: 03. Abr. 2015.
ngela e Doca parte 3. Linha Direta Justia, So Paulo, jun. 2003. Disponvel em:
<https://www.youtube.com/watch?v=TQeWyrJiLZc>. Acesso em: 03. Abr. 2015.
ngela e Doca parte 4. Linha Direta Justia, So Paulo, jun. 2003. Disponvel em:
<https://www.youtube.com/watch?v=lP9kHmW9j60>. Acesso em: 03. Abr. 2015.
ngela e Doca parte 5. Linha Direta Justia, So Paulo, jun. 2003. Disponvel em:
<https://www.youtube.com/watch?v=NurM7a4hn1A>. Acesso em: 03. Abr. 2015.
ngela e Doca final. Linha Direta Justia, So Paulo, jun. 2003. Disponvel em:
<https://www.youtube.com/watch?v=6fb0X5Vv_gw>. Acesso em: 03. Abr. 2015.
ARMADA, Charles Alexandre Souza. A nova globalizao do sculo XXI. FURB
Revista
Jurdica,
Vol.
17,
n.
33,
2013,
Disponvel
em:
<
http://proxy.furb.br/ojs/index.php/juridica/article/view/1861/2370>. Acesso em 27. mar.
2015.
BASTOS, Mrcio Thomaz. Jri e mdia. In: Tribunal do jri: Estudo sobre a mais
democrtica instituio jurdica brasileira. So Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1999.
BONFIM, Edilson Mougenot. Jri - Do inqurito ao plenrio. Ed. Saraiva, 4 Edio,
2012, 3 tiragem, 2014.
BONFIM, Edilson Mougenot. No tribunal do Jri. Ed. Saraiva, 5 Edio, revista e
ampliada, 2013.
BRANDINO, Gssica. O assassinato de Sandra Gomide por Pimenta Neves. Portal
Compromisso e Atitude Lei Maria da Penha, 27/05/2014, Disponvel em:

70

<http://www.compromissoeatitude.org.br/o-assassinato-de-sandra-gomide-por-pimentaneves/>. Acesso em 23. mar. 2015.

BRASIL. Cdigo de Processo Penal Brasileiro, de 03 de outubro de 1941. Disponvel
em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em 02. Abr. 2015.
BRASIL. Cdigo Penal Brasileiro, de 07 de dezembro de 1940. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br>. Acesso em 02. Abr. 2015.
BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988.
Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em 01. Abr. 2015.
BRASIL. Constituio dos Estados Unidos do Brasil, de 18 de setembro de 1946.
Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br>. Acesso em 02. Abr. 2014.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Habeas Corpus n 56.384/ SP 2006/0059194-5
So Paulo. Relatora Maria Thereza de Assis Moura: Min. Celso de Mello. Julgamento
em 17 de maro de 2009. Disponvel em: <http://www.stj.jus.br>. Acesso em: 20. Abr.
2015.
CAMPOS, Walfredo Cunha. Tribunal do Jri Teoria e Prtica. Editora Atlas, 4
Edio, 2015.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal e Direito Penal. Editora Saraiva, 10
Edio, 2010.
CARVALHO, Paulo; LEITO, Leslie Barreira; SARAPU, Paula. Indefensvel O
goleiro Bruno e a histria da morte de Eliza Samudio. So Paulo: Record, 2014.
DAN, Evelin Mara Cceres. Discursividades em movimento no interrogatrio de
Suzane Richthofen. Confluncias Revista Interdisciplinar de Sociologia e Direito. Vol.
15,
n
1,
2013.
pp.
40-57.
Disponvel
em:
<http://www.confluencias.uff.br/index.php/confluencias/article/viewFile/301/252>.
Acesso em 01. mai. 2015
DELMANTO JNIOR, Roberto. O fim do protesto por novo jri e o julgamento pela
mdia. Boletim IBCCRIM, So Paulo: IBCCRIM, v.16, n. 188, jul. 2008.
DIAS, Ailton Henrique. Jri e mdia. Webartigos, set. 2008. Disponvel em:
http://www.webartigos.com/articles/9323/1/Juri-E-Midia/pagina1.html. Acesso em:
06 mai. 2015.
DILLMANN, Andr Luis. Tribunal do Jri A influncia da mdia nas decises do
Conselho de Sentena. Santa Rosa (RS) 2012. Disponvel em: <
http://bibliodigital.unijui.edu.br:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/1530/TRIBU
NAL_DO_JURI_A_INFLUENCIA_DA_MIDIA_NAS_DECISOES_DO_CONSELHO
_DE_SENTENCA.pdf?sequence=1>. Acesso em 04. mai. 2015.
DORNELES, Tatiana Poltosi. Anlise do caso Pimenta Neves frente ao estado
democrtico de direito brasileiro. Portal mbito Jurdico, Disponvel em:
<http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=1529>. Acesso em 23. mar. 2015

71

ELUF, Luiza Nagib. A paixo no banco dos rus casos passionais clebres: de
Pontes Visgueiro a Pimenta Neves. So Paulo: Ed. Saraiva, 2002.
FERNAL, Rogrio. A falncia do Jri. Belo Horizonte: Editora do Autor, 1983.
FIGUEIRA, Flvia Christiane de Alcntara. A influncia da mdia no Tribunal do Jri.
Jurisway,
jun.
2013,
Disponvel
em:
<
http://www.jurisway.org.br/v2/dhall.asp?id_dh=4128>. Acesso em 07. mai. 2015.
FILHO, Pedro Paulo. Grandes Advogados, Grandes Julgamentos No Jri e noutros
Tribunais. 3 ed. Ed. Millennium, 2005.
FRANCHINI, Roger. Richtofen O assassinato dos pais de Suzane. So Paulo:
Planeta, 2011.
HABIB, Srgio. Justia desassombrada ou assombrada? In: Revista Jurdica Consulex,
Ano VII, n 151, 30 abr. 2003.
HAGEMANN, Adriana Gualberto. A histria do tribunal do jri no mundo e sua
evoluo no Brasil ao longo das Constituies. Disponvel em: < http://www.oabsc.org.br/artigos/historia-do-tribunal-juri-no-mundo-e-sua-evolucao-brasil-ao-longodas-constituicoes/383>. Acesso em 01. abr. 2015
JARDIM, Antonio de Ponte e OLIVEIRA, Otair Fernandes de. Globalizao,
Neoliberalismo e Estado-Nao: Reflexes Analticas. Revista Perspectiva Sociolgica,
Ano
2,
n.
3,
mai.-out./2009,
Disponvel
em:
<
http://www.cp2.g12.br/UAs/se/departamentos/sociologia/pespectiva_sociologica/Numer
o3/Artigos/Jardim%20e%20Otair%20-%20Globalizacao....pdf>. Acesso em 28. mar.
2015.
LEO, Mrcio Rodrigo Almeida de Souza. O Tribunal do Jri e a Constituio de
1988. Jus Navigandi, Teresina, ano 6, n. 51, 1 out. 2001. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/2127>. Acesso em: 23. mar. 2015.
LEITE, Bruna Eitelwein. A influncia da mdia no princpio da presuno de inocncia
no Tribunal do Jri. 2011. Artigo extrado da Monografia de Graduao. Pontifcia
Universidade Catlica do Rio Grande do Sul PUC-RS, Porto Alegre/RS, 2011.
Disponvel
em:
<http://www3.pucrs.br/pucrs/files/uni/poa/direito/graduacao/tcc/tcc2/trabalhos2011_1/b
runa_leite.pdf>. Acesso em 20. mar. 2015.
MARREY, Adriano. Teoria e Prtica do Jri. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2000.
MENDONA, Fernanda Graebin. A (m) influncia da mdia nas decises pelo tribunal
do jri. 2013. 2 Congresso internacional de direito e contemporaneidade edio 2013.
Universidade Federal de Santa Maria UFSM, Santa Maria/RS, 2013. Disponvel em:
<http://coral.ufsm.br/congressodireito/anais/2013/3-6.pdf>. Acesso em 21. mar. 2015
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Processo Penal. So Paulo: Editora Atlas, 2006.
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Processo Penal. So Paulo: Editora Atlas, 2008.

72

MIRANDA, Camila de Almeida. O caso Doca Street. METAJUS, Disponvel em:

<http://www.metajus.com.br/casos-historicos/caso_historico6.html>. Acesso em 29.
mar. 2015.
MOREIRA, Cida. Doca vai, mata e vence. Blog Memrias Assombradas Crimes que
chocaram
o
mundo,
25/12/2012,
Disponvel
em:
<http://fenix1374.blogspot.com.br/2012/12/angela-diniz-e-docastreet.html#.VVWZNY5Vikp>. Acesso em 29. mar. 2015.
MORETZSHON, Sylvia. A tica jornalstica no mundo ao avesso. Discursos
Sediciosos: Crime, Direito e Sociedade, Rio de Janeiro: Freitas Bastos: Instituto Carioca
de Criminologia'. Rio de Janeiro, 2002, ano 4, 1999.
NERY, Arianne Cmara. Consideraes sobre o papel da mdia no processo penal.
2010. Monografia de Graduao. Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro
PUC-Rio,
Rio
de
Janeiro/RJ,
2010.
Disponvel
em:
<http://www.maxwell.lambda.ele.puc-rio.br/16733/16733.PDF>. Acesso em 21. mar.
2015.
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal comentado. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2006.
NUCCI, Guilherme de Souza. Jri, princpios constitucionais. So Paulo: Juarez de
Oliveira, 1999.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. 4 ed. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. Ed. Revista dos Tribunais, 4 Edio,
2013.
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 16 ed. So Paulo: Atlas,
2012.
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 15 ed. So Paulo: Lumen
Juris, 2011.
PARENTONI, Roberto Bartolomei. Tribunal do Jri. IDECRIM, Disponvel em: <
http://www.idecrim.com.br/index.php/artigos/57-tribunal-do-juri#>. Acesso em 19. mar.
2015.
PEREIRA, Robson. Os processos que fizeram histria no Brasil. Revista Consultor
Jurdico,
29/04/2010.
Disponvel
em: <http://www.conjur.com.br/2010-abr29/tiradentes-doca-street-processos-fizeram-hiistoria-brasil>. Acesso em: 20. mar. 2015.
PEREIRA, Jos Ruy Borges. O Jri: Teoria e Prtica. Porto Alegre: Editora Sntese,
2001.
PEREZ,
Glria.
Blog
Daniella
Perez.
<http://www.daniellaperez.com.br/>. Acesso em 20. mar. 2015.

Disponvel

em:

QUEIROZ, Arthur Augusto de Lima. Glamourizao do crime. Repercusso miditica e

influncia
jurdica.
Trindade/GO,
2011.
Disponvel
em:

73

<http://www.aphonsiano.edu.br/revista/artigos/ARTIGO_ARTHUR.pdf>. Acesso em
05. mai. 2015.
RAMOS, Carlos Henrique. Morte anunciada. Isto gente online, Disponvel em:
<http://www.terra.com.br/istoegente/56/reportagem/rep_sandra.htm>. Acesso em 23.
mar. 2015.
RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 20. ed. So Paulo: Editora Atlas, 2012.
RANGEL, Paulo. Tribunal do Jri Viso lingustica, histrica, social e jurdica.
Ed. Atlas, 4 Edio, 2012.
RIO GRANDE DO NORTE. Tribunal de Justia. Pedido de desaforamento n 93793
RN 2011.009379-3. Tribunal Pleno. Relator: Juiz Guilherme Melo Cortez. Julgamento
em 24 de agosto de 2011. Disponvel em: <http://www.tjrn.jus.br>. Acesso em 20. Abr.
2015.
SANTOS, Herry Charriery da Costa. ngela Diniz - A Menina da Missa das Dez ou a
Pantera de Minas? Memrias do Julgamento de Doca Street, 2011, p. 140. Disponvel
em:
https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&
uact=8&ved=0CDsQFjAIahUKEwje15Lw35XGAhVCjA0KHTIbAM0&url=http%3A
%2F%2Fabarriguda.org.br%2Fojs%2Findex.php%2Frevistaabarrigudaarepb%2Farticle
%2Fdownload%2F26%2F27&ei=deSAVZ7JKcKYNrK2gOgM&usg=AFQjCNFs1Spv
G__03Zmvao9s0DN9lbs_Qg. Acesso em: 24. Abr. 2015.
SANTOS, Moiss da Silva. A influncia dos rgos da mdia nos crimes de grande
repercusso social em face da presuno de inocncia do acusado. JUS Navigandi, mar.
2013, Disponvel em: < http://jus.com.br/artigos/23994/a-influencia-dos-orgaos-damidia-nos-crimes-de-grande-repercussao-social-em-face-da-presuncao-de-inocencia-doacusado/3#ixzz3Zu1kD4dx>. Acesso em 05. mai. 2015.
SILVA, Franklyn Roger Alves. Histria do Tribunal do Jri Origem e evoluo no
sistema
penal
brasileiro.
Disponvel
em:
<
http://www.tjrj.jus.br/c/document_library/get_file?uuid=6373b58b-39ec-4648-8fed837e155b76ff&groupId=10136>. Acesso em 03. abr. 2015.
SOUSA, Andria Ndia Lima de. Globalizao: Origem e Evoluo. Caderno de
Estudos Cincia e Empresa, Teresina, Ano 8, n. 1, jul. 2011, Disponvel em: <
http://www.faete.edu.br/revista/Artigo%20Andreia%20Nadia%20Globalizacao%20AB
NT.pdf/>. Acesso em 26. mar. 2015.
STREET, Doca. Mea Culpa. So Paulo: Ed. Planeta do Brasil, 2006.
TASSE, Adel El. O novo rito do Tribunal do Jri Em conformidade com a Lei
11.689/2008. Ed. Juru, 2008.
TORNAGHI, Hlio. Curso de Processo Penal. So Paulo: Editora Saraiva, 5 ed.,
volume 01, 1988.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. So Paulo:
Editora Saraiva, 2001.

74

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIO. Habeas Corpus n 40552 MT

2009.01.00.040552-7. Terceira Turma. Relator: Juiz Tourinho Neto. Julgamento em 03
de agosto de 2009. Disponvel em: <http://www.trf1.gov.br>. Acesso em 21. Abr. 2015.
VIEIRA, Ana Lcia Menezes. Processo Penal e mdia. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2003.
VILARDAGA, Vicente. queima roupa - O caso Pimenta Neves. So Paulo: Leya
Brasil, 2013.
VILARDAGA, Vicente. Injustia flagrante. Observatrio da empresa, 16/07/2013,
Disponvel
em:
http://observatoriodaimprensa.com.br/armazemliterario/_ed755_injustica_flagrante/. Acesso em 23. mar. 2015.