Tesis Civiles

Registro No.
165061
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Pleno
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 5
Tesis: P./J. 31/2010
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. PARA SU CUANTIFICACIN DEBE
APLICARSE SUPLETORIAMENTE LA LEGISLACIN LOCAL QUE REGULE
LOS MECANISMOS LEGALES RELATIVOS Y, EN SU DEFECTO, EL
JUZGADOR DEBER RESOLVER DISCRECIONALMENTE.
Las costas son todos los gastos y erogaciones originados durante el proceso
relacionados estrecha y directamente con ste, los cuales sern soportados
por quien los realiza o por la parte condenada a su pago. Por tanto,
conforme al artculo 1054 del Cdigo de Comercio, vigente hasta el 13 de
junio de 2003, para determinar el monto de las costas en los juicios
mercantiles debe aplicarse supletoriamente la legislacin local que regule
los mecanismos legales para tal cuantificacin, como los aranceles para
abogados, notarios, peritos, rbitros, intrpretes, registradores, entre otros,
en el entendido de que si un gasto no est incluido expresamente en alguno
de esos conceptos, o bien, los aranceles no existen, la determinacin y
cuanta de los gastos y costas resultarn de las pruebas que se aporten, y el
Juez o tribunal deber fallar discrecionalmente, tomando en cuenta, de
manera enunciativa pero no limitativa, el acuerdo adoptado entre el
prestador del servicio y su cliente, el juicio de peritos, la costumbre, el lugar,
la importancia de los trabajos prestados, la del asunto, la capacidad
pecuniaria de la persona que reciba el servicio, la reputacin de quien lo
haya prestado, as como la utilidad y relacin directa entre los gastos y el
litigio, con base en la informacin proveniente de las constancias de autos.
Aclaracin de la jurisprudencia P./J. 78/2003, derivada de la contradiccin de
tesis 30/2003-PL. Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo. 15 de febrero de
2010. Mayora de nueve votos. Disidentes: Margarita Beatriz Luna Ramos y
Luis Mara Aguilar Morales en cuanto a la procedencia de la aclaracin.
Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
El Tribunal Pleno, el diecisiete de marzo en curso, aprob, con el nmero
31/2010, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
diecisiete de marzo de dos mil diez.
Registro No. 165072
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Pleno
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 8
Tesis: P. XXX/2010
Tesis Aislada
Materia(s): Constitucional, Civil
CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTCULO 11, FRACCIN XX, DE LA

LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. SU
TRMITE RESPETA LA GARANTA DE AUDIENCIA.
El proceso previsto en el referido precepto respeta la garanta de audiencia
contenida en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos a favor de las personas de derecho privado o estatales llamadas
a juicio en calidad de demandados, porque aunque la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin no establece reglas especficas para
desarrollarlo, debe aplicarse el artculo 18 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, en cuanto dispone que los negocios de la
competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, hecha excepcin
de los procedimientos de amparo, se vern siempre por su Tribunal en
Pleno, en nica instancia, lo cual admite la posibilidad de tramitar la
controversia prevista en el artculo 11, fraccin XX, de la ley orgnica
referida, en lo conducente, como un juicio ordinario civil federal regulado en
el citado cdigo adjetivo que establece las fases mnimas de todo
procedimiento seguido ante autoridad judicial.
Controversia prevista en la fraccin XX del artculo 11 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin 1/2007. Ministro Mariano Azuela Gitrn,
entonces Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin y del
Consejo de la Judicatura Federal y otro. 23 de junio de 2009. Unanimidad de
nueve votos en favor del criterio contenido en esta tesis y mayora de siete
votos en relacin con los puntos resolutivos de la sentencia respectiva.
Ausentes: Mariano Azuela Gitrn y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Juan N. Silva Meza. Ponente:
Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarios: Paula Mara Garca Villegas,
Jorge Luis Revilla de la Torre, Bertn Vzquez Gonzlez, Israel Flores
Rodrguez y Fanuel Martnez Lpez.
El Tribunal Pleno, el diecisiete de marzo en curso, aprob, con el nmero
XXX/2010, la tesis aislada que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
diecisiete de marzo de dos mil diez.
Registro No. 165096
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Primera Sala
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 69
Tesis: 1a./J. 106/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. OPERA EN LA
PRIMERA INSTANCIA, AUN CUANDO SE ENCUENTRE PENDIENTE LA
EJECUCIN DE UNA DILIGENCIA JUDICIAL QUE IMPLIQUE LA
NOTIFICACIN PERSONAL DE ALGUNA DE LAS PARTES, SIEMPRE QUE
DURANTE UN AO EXISTA INACTIVIDAD PROCESAL DE STAS, NO
DERIVADA DE FUERZA MAYOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
CHIHUAHUA).
De la interpretacin sistemtica y teleolgica de los artculos 850 a 855 del
Cdigo de Procedimientos Civiles de dicha entidad, se concluye que cuando
por ms de un ao exista inactividad procesal de las partes, que no derive
de fuerza mayor, opera la caducidad de la instancia aunque se encuentre

pendiente de ejecutar una diligencia judicial -cuya realizacin sea deber del
rgano jurisdiccional- que implique la notificacin personal de alguna de las
partes, en virtud de que dicha caducidad procede como consecuencia del
incumplimiento de la carga del impulso procesal, establecida por igual para
las partes contendientes, con la finalidad de que los juicios no queden
pendientes indefinidamente. En efecto, si bien es cierto que el deber de
administrar justicia pronta y expedita corresponde al rgano jurisdiccional,
tambin lo es que tratndose de juicios en los cuales rige el principio
dispositivo, es decir, aquellos en que se ventilan derechos particulares y,
por ende, disponibles, la carga del impulso procesal se atribuye a las partes;
de manera que el deber del juez, que incluye practicar las diligencias
judiciales a que se encuentra constreido, es distinto de la obligacin de las
partes contendientes en el procedimiento, consistente en abstenerse de
abandonar la instancia, pues sta redunda en beneficio de los intereses de
quien debe cumplirla, por lo que las consecuencias jurdicas en ambos
supuestos son distintas. As, cuando rija el principio dispositivo, el resultado
que pudiera generarse por el incumplimiento del deber del juzgador no es
obstculo para que se decrete la caducidad de la instancia, en el entendido
de que en cada caso habr de determinarse la aplicacin del indicado
principio que, por regla general, opera en los procedimientos del orden civil.
Contradiccin de tesis 55/2009. Entre las sustentadas por el Tribunal
Colegiado del Dcimo Sptimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito. 30 de septiembre
de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza Lpez Figueroa.
Tesis de jurisprudencia 106/2009. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de octubre de dos mil nueve.
Registro No. 165038
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 179
Tesis: 1a./J. 118/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
DIVORCIO NECESARIO. EL ALLANAMIENTO DEL DEMANDADO RELEVA
AL ACCIONANTE DE LA CARGA DE LA PRUEBA RESPECTO DE LOS
HECHOS FUNDATORIOS DE LA PRETENSIN, SIEMPRE QUE NO SE
REFIERA A DERECHOS DE TERCEROS O IRRENUNCIABLES Y NO SEA
EVIDENTE UN FRAUDE A LA LEY (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL DEL
ESTADO DE JALISCO).
El allanamiento previsto en el artculo 282 del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco constituye una actitud autocompositiva que
implica el sometimiento incondicional por parte de quien resiste en el
proceso a las pretensiones del accionante, en relacin con derechos
renunciables, que lleva implcita la admisin de la exactitud de los hechos,
por lo que su efecto lgico es eximir de la prueba y, por regla general, que
el juez tenga que aceptarlos sin exigir probanza directa. Sin embargo, el
allanamiento no presupone necesariamente el reconocimiento de la

procedencia de la accin intentada, pues como slo puede referirse a
derechos privados renunciables, no es admisible tratndose de derechos de
terceros, irrenunciables o de cuestiones de orden pblico o que puedan
fundar una condena a prestacin imposible o contraria a las buenas
costumbres; o cuando el juez disponga de elementos suficientes para
considerar que est en presencia de un proceso simulado o resulte un hecho
impeditivo o extintivo que pueda declararse de oficio. Ahora bien, dado que
las normas del procedimiento relativo al divorcio son de orden pblico,
existiendo consentimiento de los cnyuges en la disolucin de su
matrimonio, deben solicitarlo conforme a las reglas procesales del divorcio
voluntario, no pudiendo vlidamente allanarse uno a la demanda del otro,
sustentada en una causal inexistente, ya que ello constituye un fraude a la
ley procesal, en la medida en que pretenden violarse las disposiciones
aplicables a los divorcios voluntarios, sin cumplimentar los aspectos y
garantas establecidos en beneficio de los cnyuges y de sus hijos, y evitar
la intervencin forzosa del representante de la Procuradura Social en este
tipo de divorcios. No obstante, del solo allanamiento a una accin de
divorcio necesario no puede deducirse el consentimiento de los cnyuges en
cuanto a la disolucin del vnculo matrimonial ni la intencin de cometer un
fraude a la ley, sino que ste debe hallarse, en su caso, en pruebas que lo
tornen evidente y que demuestren la deliberada intencin de los cnyuges
de eludir la aplicacin de las reglas del divorcio voluntario. En ese sentido,
se concluye que en los juicios de divorcio necesario el allanamiento del
demandado releva al accionante de la carga de la prueba respecto de los
hechos fundatorios de la pretensin, siempre que no se refiera a derechos
de terceros o irrenunciables, y no sea evidente un fraude a la ley; de ah que
dicho allanamiento ser suficiente para decretar el divorcio; mxime que el
citado artculo 282 no establece alguna excepcin en materia de pruebas
para los juicios de divorcio.
Contradiccin de tesis 239/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 21
de octubre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Jos lvaro
Vargas Ornelas.
Registro No. 165037
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 212
Tesis: 1a./J. 110/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
DIVORCIO. PARA FIJAR EL MONTO DE LA INDEMNIZACIN A QUE
ALUDE EL ARTCULO 289 BIS DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL VIGENTE HASTA EL 3 DE OCTUBRE DE 2008, NO ES
JURDICAMENTE VLIDO APLICAR EL PRINCIPIO DE

PROPORCIONALIDAD QUE RIGE EN MATERIA DE ALIMENTOS.
El citado artculo -cuyo contenido esencial se insert en la fraccin VI del
numeral 267 del propio Cdigo- dispone que los cnyuges que decidan
disolver el vnculo matrimonial tienen derecho a reclamar de su contraparte
el pago de una indemnizacin de hasta el 50% del valor de los bienes que
ste haya adquirido durante el matrimonio. Ahora bien, ese derecho no
debe otorgarse arbitrariamente, sino previo cumplimiento de las
condiciones legales respectivas y atendiendo a las circunstancias especiales
de cada caso. En ese tenor y tomando en cuenta que la mencionada
compensacin econmica y la pensin alimenticia son figuras jurdicas
divergentes entre s que no pueden equipararse, resulta evidente que para
fijar el monto de aqulla no es dable aplicar el principio de proporcionalidad
que rige en materia de alimentos, contenido en el artculo 311 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal. En efecto, ambas figuras, adems de perseguir
fines distintos, presentan diferencias sustanciales tanto en su naturaleza
jurdica como en sus caractersticas particulares; siendo la principal
diferencia, que la pensin alimenticia es objeto de una obligacin destinada
a satisfacer las necesidades del acreedor, que se otorga en forma peridica,
temporal o vitalicia, y puede comprender todas las diversas prestaciones
necesarias para la satisfaccin de las necesidades del acreedor; mientras
que la compensacin econmica en anlisis, se entiende basada en la
funcin social y familiar de la propiedad sobre los bienes de los cnyuges, y
su relacin con las prestaciones econmicas consistentes en el trabajo del
hogar y el cuidado de los hijos, que persigue como finalidad componer el
desequilibrio econmico suscitado en los patrimonios de ambos cnyuges,
con base en un criterio de justicia distributiva. As, cuando el juzgador
determine la procedencia del pago de la indemnizacin, al fijar su monto no
aplicar el referido principio de proporcionalidad, pues la compensacin de
que se trata no tiene que guardar una proporcin entre la capacidad
econmica de un cnyuge y las necesidades del otro, pues se basa en otros
elementos y se persigue distinta finalidad, sino que deber allegarse los
elementos necesarios para calcularlo, de manera que se logre una justa
distribucin de los bienes en funcin del desequilibrio que pueda producirse
por el hecho de que uno de ellos se haya dedicado preponderantemente al
cuidado del hogar y en su caso de los hijos.
Colegiados Tercero y Sptimo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 7
de octubre de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos de Jess
Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Rodrigo de la Peza
Lpez Figueroa.
Registro No. 165035
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 243
Tesis: 1a./J. 120/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN. SU DESECHAMIENTO ES
IMPUGNABLE A TRAVS DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha sostenido que, por regla
general, el desechamiento de pruebas en el juicio civil es reclamable
mediante juicio de amparo directo que se promueva contra la sentencia
definitiva que se dicte en el juicio respectivo y, que esta regla general sufre
una excepcin cuando se est ante el supuesto en el que el desechamiento
de las pruebas pueda tener una ejecucin de imposible reparacin, porque
en tal caso, se estara vulnerando una garanta individual que no es
susceptible de repararse aunque la sentencia llegare a ser favorable. En ese
orden, se debe considerar que la naturaleza jurdica del documento que se
exhibe como base de la accin en un juicio, es la de un documento
probatorio con el que se pretende demostrar un hecho o acreditar un
derecho y, en ese sentido, es dable concluir que su desechamiento no
genera de manera inexorable la imposibilidad jurdica de que el juez
resuelva el fondo del asunto sometido a sus consideracin, pues la relacin
jurdica sustantiva existente entre las partes en un juicio civil no slo es
susceptible de ser acreditada con el documento base de la accin, ya que
sta puede quedar demostrada con el dems acervo probatorio; por ende,
el acto que desecha el documento base de la accin no reviste la
caracterstica de ser un acto de imposible reparacin y, siendo as, para su
impugnacin habr de seguirse la regla general que estatuye que el
desechamiento de las pruebas en el juicio civil constituye una violacin
reclamable mediante el juicio de amparo directo, sin que se actualice una
excepcin que haga procedente, de inmediato, el amparo en la va indirecta.
Contradiccin de tesis 177/2009. Entre las sustentadas por el Segundo
Tribunal Colegiado del Dcimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil (actualmente en Materias Penal y de Trabajo) del Sptimo
Circuito. 28 de octubre de 2009. Mayora de tres votos. Ausente y Ponente:
Jos de Jess Gudio Pelayo; hizo suyo el asunto Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Disidente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jess Antonio
Seplveda Castro.
Tribunal, en sesin de fecha once de noviembre de dos mil nueve.
Registro No. 165034
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 261
Tesis: 1a./J. 104/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
DONACIN. SU REVOCACIN POR CAUSA DE INGRATITUD, SE
DEMUESTRA MEDIANTE LA PRUEBA DE LA COMISIN DE UN ILCITO
O DELITO CIVIL POR EL DONATARIO EN AGRAVIO DEL DONANTE, SUS
FAMILIARES, CNYUGES O BIENES. POR LO QUE PARA LA
PROCEDENCIA DE LA ACCIN CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA

LA PREEXISTENCIA DE SENTENCIA CONDENATORIA PENAL.
De la interpretacin integral, sistemtica y teleolgica del artculo 2224 del
Cdigo Civil para el Estado de Mxico abrogado, equivalente al numeral
7.642 de su similar en vigor, y el diverso 2344 del Cdigo Civil del Estado de
Chiapas, que prevn el supuesto de revocacin de la donacin por ingratitud
cuando el donatario cometa algn delito contra la persona, la honra o los
bienes del donante o de sus ascendientes, descendientes o cnyuge, se
advierte que dichos preceptos no remiten a los ordenamientos penales de
esas entidades, por lo que al referirse a la comisin de un delito, ste no
debe interpretarse como una conducta criminosa en sentido tcnico-penal,
sino como el hecho ilcito que trastoca el derecho privado. Por ello el Juez
civil no resolver la existencia o no de un delito en trminos penales, sino
de la ingratitud hacia el donante. De ah que si se toma en cuenta, por un
lado, que la revocacin de la donacin por ingratitud se dirige a dotar al
donante de un medio coactivo y psicolgico para obligar al donatario al
cumplimiento de sus deberes morales y, por el otro, que se trata de un
procedimiento civil mediante el cual pretende demostrarse la falta del deber
de gratitud moral que tiene el donatario para con el donador, resulta
evidente que para la procedencia de la revocacin de donacin por
ingratitud no es necesario que la conducta asumida por el donatario sea
calificada como delito en sentencia ejecutoria dictada por un Juez penal,
pues en el derecho privado el acto ilcito slo se considera en relacin con el
dao, prescindiendo de la idea de hecho punible penalmente, en virtud de
que en la especie la tutela jurdica se dirige a sancionar una accin entre
particulares que aun sin ser ilcita en el mbito criminal, es reprochable
tanto por la sociedad como por el donante, al tratarse de una conducta
realizada con nimo de causar una afectacin a las personas estipuladas en
la ley. Por tanto, el Juez civil que conozca de la revocacin sealada est
facultado para analizar las pruebas ofrecidas por las partes para determinar
con su libre apreciacin si la conducta de que se trata es ingrata o no, ya
que de lo contrario se limitara su jurisdiccin en tanto que se condicionara
su actuar a la existencia de una sentencia dictada por un Juez penal;
mxime que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que los
juicios civiles cuentan con sus propias pruebas y que las actuaciones
penales sirven como meros indicios para la comprobacin de los hechos que
tendrn que valorarse junto con los dems elementos probatorios
existentes. Adems, si se admitiera como nico medio de prueba la
sentencia que condene al donatario por un delito, en la mayora de los casos
la accin de revocacin sera improcedente, pues al tener que esperar hasta
la emisin de la sentencia penal, aqulla prescribira por el plazo que tarda
en integrarse y resolverse el juicio penal.
Contradiccin de tesis 175/2009. Entre las sustentadas por el entonces
Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito, actualmente Primer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Segundo Circuito. 23 de septiembre de 2009. Mayora de tres votos.
Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Disidente: Juan N. Silva Meza.
Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretaria: Paola Yaber Coronado.
Registro No. 165009
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 474
Tesis: 1a./J. 64/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
INTERS JURDICO EN EL AMPARO. LA PLIZA EXPEDIDA POR UN
CORREDOR PBLICO EN LA QUE CONSTA EL PAGO DE ACCIONES DEL
CAPITAL SOCIAL DE UNA EMPRESA CON LA APORTACIN DE BIENES
INMUEBLES, POR S SOLA ES INEFICAZ PARA ACREDITARLO.
Acorde con el artculo 18 de la Ley Federal de Corredura Pblica, los actos
jurdicos, convenios o contratos mercantiles en los que puede intervenir el
corredor pblico como fedatario se hacen constar en un instrumento
denominado pliza. Por otro lado, los artculos 6o., fraccin V, y 20, fraccin
XI, de dicha Ley, y el numeral 53, fraccin I, de su Reglamento prohben al
corredor pblico actuar como fedatario en actos jurdicos no mercantiles, en
tratndose de inmuebles, as como dar fe de hechos que no se consideren
de naturaleza mercantil. As, resulta evidente que los corredores pblicos
estn impedidos para dar fe de la enajenacin de inmuebles aportados para
el pago de acciones del capital de una sociedad mercantil y, por tanto, al
expedir una pliza tocante a esa operacin se excederan en la esfera
competencial de sus atribuciones. En ese sentido, se concluye que la pliza
expedida por un corredor pblico en la que consta el pago de acciones de
capital social de una empresa con aportaciones de bienes inmuebles, por s
sola es ineficaz para acreditar el inters jurdico en el amparo solicitado
contra el embargo de tales inmuebles, ya que no es apta para demostrar su
titularidad. En efecto, conforme a los artculos 129 y 202 del Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles la indicada pliza, en lo relativo a la referida
enajenacin, no puede considerarse un documento pblico que haga prueba
plena, sino que slo constituye un documento privado que no prueba
fehacientemente los hechos declarados en l, segn los artculos 133 y 203
del citado Cdigo, en tanto que la circunstancia de haberlo expedido quien
careca de facultades legales para ello imposibilita determinar
irrefutablemente si la reclamacin constitucional se deriva de actos
anteriores o posteriores a la ejecucin del embargo.
Contradiccin de tesis 44/2008-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Tercero y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 22
de abril de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso
Daz. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Manuel Gonzlez Daz.
Tribunal, en sesin de fecha tres de junio de dos mil nueve.
Registro No. 164935
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 647
Tesis: 1a./J. 134/2009

Jurisprudencia
Materia(s): Civil
REMATE EN MATERIA MERCANTIL. CUANDO NO SE FINCA EN LA
SEGUNDA ALMONEDA, EL ARTCULO 584 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL NO ES
SUPLETORIO DEL CDIGO DE COMERCIO.
Conforme al citado precepto, es posible solicitar la celebracin de una
tercera subasta sin sujecin a tipo, y el ejecutante puede ofrecer una
postura inferior a las dos terceras partes del precio que sirvi de base para
la segunda almoneda. Por su parte, el artculo 1,412 del Cdigo de Comercio
seala que tratndose de la adjudicacin de bienes, cuando no haya
comparecido postor, el acreedor podr pedir su adjudicacin por el precio
que para subastarlos se haya fijado en la ltima almoneda. En ese sentido,
si se toma en cuenta, por un lado, que ambas legislaciones regulan de
manera expresa, concreta y diferente lo relativo al remate y, por el otro, que
esta Sala ha sostenido que la finalidad de la supletoriedad es colmar
lagunas legislativas sin llegar al extremo de implementar derechos o
instituciones no regulados en la ley que ha de suplirse, resulta indudable
que cuando el remate mercantil no se finca en la segunda almoneda, el
artculo 584 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal no
es supletorio del Cdigo de Comercio, pues de lo contrario se estara
legislando -y no llenando una laguna legal-, ya que se creara una nueva
figura en relacin con los remates en materia mercantil, siendo que el
legislador no previ en el Cdigo de Comercio una tercera subasta sin
sujecin a tipo; de ah que la indicada aplicacin supletoria contravendra
las bases esenciales del sistema legal en que se sustenta la institucin del
remate en el Cdigo de Comercio, pues el juicio ejecutivo mercantil es
sumario, lo cual implica prontitud en el procedimiento, y aceptar una tercera
o ulteriores subastas prolongara indefinidamente el remate, lo que es ajeno
a la naturaleza de la va ejecutiva mercantil.
Contradiccin de tesis 143/2008-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Primero, Tercero y Sptimo, todos en Materia Civil del Primer
Circuito. 11 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretario: Francisco Octavio Escudero
Contreras.
Tribunal, en sesin de fecha dieciocho de noviembre de dos mil nueve.
Registro No. 164891
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 838
Tesis: 1a./J. 119/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
SUCESIN DE LOS SOBRINOS DEL AUTOR DE LA HERENCIA. EL
TRMINO "PREMUERTO" CONTENIDO EN EL ARTCULO 1565 DEL
CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DEBE ENTENDERSE

REFERIDO A QUIEN FALLECI ANTES QUE EL AUTOR DE LA
SUCESIN.
El citado artculo, al establecer que si concurren a una sucesin hermanos
con sobrinos, hijos de hermanos o de medios hermanos premuertos, los
primeros heredarn por cabezas y los segundos por estirpes, alude a una
forma de heredar por representacin o sustitucin, pues estos ltimos
heredan en lugar de sus progenitores premuertos, como si stos no
hubiesen existido, y no por derecho propio o transmisin. Ahora bien, el
indicado trmino "premuerto" debe entenderse referido a quien falleci
antes que el autor de la sucesin; de manera que para que los sobrinos que
concurran a la herencia conjuntamente con los hermanos o medios
hermanos del de cujus tengan derecho a heredar, es necesario que sean
hijos de otro hermano que falleci antes de concurrir a deducir sus
derechos. Ello es as, en primer lugar, atento a que el participio pasivo
irregular de "premorir", significa morir una persona antes que otra y, en
segundo, porque adems de que el legislador slo establece el derecho a
heredar en lnea colateral a los sobrinos cuyo padre o madre han fallecido
con anterioridad al autor de la sucesin, el mencionado artculo 1565 prev
un derecho a heredar por representacin en donde no son aplicables las
reglas de la transmisin, por lo que tal derecho no podra actualizarse si el
hermano falleciera despus del autor de la sucesin. Esto es, el derecho de
representacin presupone el hecho de la premoriencia del representado al
causante, lo cual significa que debe haber fallecido antes de la apertura de
la sucesin, pues la causa de ese derecho radica en la inexistencia de la
persona que habra de vivir al tiempo de la delacin, inversamente al
derecho de transmisin, en que la causa obedece a que una persona ha
existido al tiempo de la delacin pero ha fallecido antes de aceptar la
herencia deferida, pues si falleciera despus, como titular del llamamiento,
transmitira el derecho de opcin a sus propios herederos, quienes en tal
caso tendran llamamiento directo a su sucesin.
Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito.
26 de agosto de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y Ponente:
Sergio A. Valls Hernndez; hizo suyo el proyecto Juan N. Silva Meza.
Secretario: Jos lvaro Vargas Ornelas.
Registro No. 164922
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 940
Tesis: 1a. XLVI/2010
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
REPARACIN DEL DAO MORAL CON MOTIVO DE LA AFECTACIN AL
HONOR DE UNA PERSONA. LA DETERMINACIN DEL MEDIO
INFORMATIVO EN QUE DEBER PUBLICARSE UN EXTRACTO DE LA
SENTENCIA, CON LA MISMA RELEVANCIA QUE HUBIERE TENIDO LA

DIFUSIN ORIGINAL, QUEDA AL PRUDENTE ARBITRIO DEL JUEZ
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 1916 DEL CDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL, VIGENTE EN 2005).
El citado precepto establece en la primera parte de su ltimo prrafo, que
cuando el dao moral haya afectado a la vctima en su decoro, honor,
reputacin o consideracin, el juez ordenar, a peticin de la propia vctima
y con cargo al responsable, la publicacin de un extracto de la sentencia
que refleje adecuadamente la naturaleza y alcance de la misma en los
medios informativos que se considere convenientes, es decir, deja al
prudente arbitrio del juzgador la determinacin del medio informativo en el
que debe publicarse la sentencia relativa cuando el dao cause lesin a
alguno de los derechos personales enunciados, con independencia del acto
o hecho que cause la afectacin, siempre y cuando la vctima as lo pidiera.
Por otra parte, en la segunda parte del artculo 1916 del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, se establece que en los casos en que el dao derive de un
acto que haya tenido difusin en los medios informativos, el juez ordenar
que stos den publicidad al extracto de la sentencia, con la misma
relevancia que hubiera tenido la difusin original. Ahora bien, de la
interpretacin armnica del indicado artculo, se concluye que cuando el
dao a los bienes jurdicos tutelados en l haya sido difundido en algn
medio informativo, el juez ordenar que se publique el extracto de la
sentencia en un medio de comunicacin que estime conveniente, con la
particularidad de que se le d publicidad con la misma relevancia que el
acto que produjo el dao moral, lo que no implica en forma alguna, que el
medio de comunicacin deba ser exactamente aquel en que se difundi
originalmente.
Amparo directo 6/2009. 7 de octubre de 2009. Cinco votos. Ponente: Sergio
A. Valls Hernndez. Secretarios: Laura Garca Velasco y Jos lvaro Vargas
Ornelas.
Registro No. 165119
Localizacin:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2854
Tesis: IV.1o.C.104 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ACCIN DE NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO POR PROCESO
FRAUDULENTO. ELEMENTOS QUE LA CONSTITUYEN (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE NUEVO LEN).
En la codificacin civil del Estado de Nuevo Len, no existe alguna
disposicin expresa que establezca la accin de nulidad de juicio concluido
por proceso fraudulento, sin embargo, su fundamento encuentra cabida en
el artculo 8o. del Cdigo Civil que establece: "Artculo 8o. Los actos
ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de inters pblico
sern nulos, excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario.". Ahora
bien, de la interpretacin de diversas fuentes del derecho como la doctrina,
la ley y la jurisprudencia, se concluye que los elementos que deben
acreditarse al ejercitar dicha accin son: a) La existencia del juicio concluido
que se pretende nulificar, como presupuesto lgico-jurdico de la accin

intentada; b) El hecho en que se funda el acto fraudulento objeto del juicio,
en el que se demuestre el ilegal actuar del accionante o, en su caso, la
confabulacin de este ltimo y el demandado; y, finalmente, c) Que ello
afecte la esfera jurdica del tercero como relacin causa-efecto entre el
juicio concluido y el promovente del juicio de nulidad (lo que evidencia su
legitimacin).
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 153/2009. Banco Santander Serfn, S.A., Institucin de
Banca Mltiple, Grupo Financiero Santander Serfn. 4 de febrero de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Quintero Montes. Secretario:
Helmuth Gerd Putz Botello.
Amparo directo 362/2009. Alfredo Villarreal Elizondo y otra. 12 de febrero de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Quintero Montes.
Secretario: Helmuth Gerd Putz Botello.
Registro No. 165118
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2855
Tesis: I.14o.C.65 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ACCIN DE RESPONSABILIDAD CIVIL. NO PUEDE SUSTENTARSE EN
EL ARTCULO 28 CONSTITUCIONAL, PORQUE STE NO FACULTA A LOS
RGANOS JURISDICCIONALES PARA DETERMINAR QU CONDUCTAS
CONSTITUYEN PRCTICAS MONOPLICAS EN FUNCIN DE LOS
HECHOS NARRADOS POR LAS PARTES EN UNA CONTROVERSIA.
Al ejercerse la accin de responsabilidad civil, el juzgador debe examinar y,
en su caso, interpretar la legislacin ordinaria para resolver cul es la
hiptesis normativa de la que deriva la pretendida ilicitud del acto que da
origen a esa pretensin, pero no implica que con base en el artculo 1830,
en relacin con el numeral 1910, ambos del Cdigo Civil Federal, est
facultado, con fundamento en el artculo 28 constitucional, en un pretendido
ejercicio de su arbitrio judicial, para establecer que una determinada
conducta configura una prctica monoplica que da lugar a exigir el pago de
daos y perjuicios. La funcin del rgano jurisdiccional es seleccionar y
aplicar una norma jurdica a la realidad fctica para emitir una resolucin
fundada en derecho, atento a lo dispuesto en el ltimo prrafo del artculo
14 constitucional, sin embargo, los prrafos primero y segundo del artculo
28 constitucional no sealan qu casos configuran las prcticas
monoplicas. De manera que si en la poca en que se suscitaron los hechos
controvertidos, exista una omisin legislativa relativa en la fraccin VII del
artculo 10 de la Ley Federal de Competencia Econmica, en virtud de que el
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin declar
inconstitucional esa porcin normativa porque no estableca los parmetros
necesarios para determinar qu conductas constituan prcticas
monoplicas, no por esa razn el rgano jurisdiccional est en aptitud de

determinar si la conducta desplegada por la demandada debe calificarse
como una prctica monoplica, porque la ilicitud de la conducta no
emergera de una descripcin legislativa general, sino de una decisin
particular del juzgador que lo convertira en creador de una hiptesis legal,
lo cual excedera su funcin jurisdiccional, porque el artculo 28
constitucional desarrolla una parte de los principios relativos a la rectora
econmica del Estado para garantizar el crecimiento econmico del pas,
mediante diversas acciones, entre otras, la prohibicin de los monopolios,
pero deja al legislador ordinario y no a la autoridad judicial, la facultad de
fijar cules son las conductas que deben calificarse como prcticas
monoplicas, independientemente de la proyeccin penal, administrativa o
civil que pueda darse a la clasificacin que precise la autoridad legislativa.
DCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 426/2009. Canel's, S.A. de C.V. 24 de septiembre de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arellano Hobelsberger. Secretario:
Marco Antonio Hernndez Tirado.
Registro No. 165113
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2871
Tesis: II.2o.C.527 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. AL CONSTITUIR UN INGRESO DIRECTO AL PATRIMONIO
DEL OBLIGADO, POR ACUMULARSE ANUALMENTE EN SU FUENTE DE
TRABAJO, EL FONDO DE AHORRO DEBE COMPRENDERSE, EN SU
PROPORCIN LEGAL, EN LA PENSIN RESPECTIVA.
De la conformacin legal del concepto salario, constituido por toda cantidad
o prestacin ordinaria o extraordinaria que se entrega al trabajador por sus
labores, resulta que toda prestacin que derive de un trabajo cotidiano
genera un ingreso que actualiza las posibilidades econmicas del empleado,
al ser acumulable de modo directo a su patrimonio. Por consiguiente, la
pensin alimentaria a que est obligado el deudor, a favor de sus
acreedores, en razn a un porcentaje fijo, debe comprender tambin el
fondo del ahorro que recibe anualmente de su fuente de trabajo, mxime
que este porcentaje de su salario que aporta para s mismo, finalmente le es
reintegrado cada fin de ao, con los accesorios correspondientes, y de ah
que sin duda debe constituir parte de la pensin alimenticia respectiva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 1069/2009. 2 de febrero de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Carlos Esquivel Estrada.
Registro No. 165111
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2872
Tesis: I.3o.C.781 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. LA PRESUNCIN DE NECESIDAD DEL DISCAPAZ DEBE
CONTEXTUALIZARSE EN EL MBITO PERSONAL, FAMILIAR Y SOCIAL
EN QUE SE DESARROLLA LA PERSONA Y SOLAMENTE PUEDE
DESVIRTUARSE CON DATOS OBJETIVOS Y CONCRETOS DE QUE EST
ASEGURADO SU DESARROLLO Y DIGNIDAD.
Conforme a la interpretacin sistemtica y armnica de los artculos 308 y
311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, las necesidades de los
acreedores alimentistas merecen y deben ser cubiertas por los deudores
respectivos por atender a su naturaleza ordinaria, esto es, son aquellas sin
las cuales el individuo no puede subsistir ni desarrollarse plenamente en su
entorno personal, familiar y social, como la comida, el vestido, la habitacin,
los gastos para la educacin de menores y aquellos que se dirijan a
proporcionarles oficio, arte o profesin adecuados a sus circunstancias
personales; y si se trata de personas con algn tipo de discapacidad o
declaradas en estado de interdiccin, tiene ese carcter lo necesario para su
habilitacin o rehabilitacin y su desarrollo, quienes, adems, gozan de la
presuncin de necesitar alimentos. Esta presuncin es iuris tantum, por lo
que la carga de la prueba de que el actor no los necesita corresponde al
deudor alimentario, quien debe acreditar que el discapaz logr su
rehabilitacin o tuvo un desarrollo suficiente que lo coloc en una situacin
tal que no depende del cumplimiento del deber de solidaridad del acreedor
alimentario, que tiene bienes propios o porque no obstante su discapacidad
desempea algn trabajo o alguna profesin, oficio o comercio suficiente
para proporcionarse el contenido mnimo de los alimentos. En ese tenor, el
artculo 2o. de la Ley para las Personas con Discapacidad del Distrito Federal
dispone que por persona con discapacidad debe entenderse todo ser
humano que padece temporal o permanentemente una disminucin en sus
facultades fsicas, intelectuales o sensoriales que le limitan realizar una
actividad normal y, en trminos del artculo 2 de la Ley General de las
Personas con Discapacidad, se aade la circunstancia de que constituya una
realidad que le limite en su capacidad de ejercer una o ms actividades
esenciales de la vida diaria, que pueda ser agravada o causada por el
entorno econmico y social. De las notas anteriores se desprende que las
personas con discapacidad gozan de la presuncin de necesitar alimentos y
basta que se demuestre la condicin de discapacidad para que la obligacin
de proporcionarlos proceda porque se trata de una cuestin de orden
pblico que se traduce en la observancia del principio de solidaridad a favor
del necesitado en un entorno familiar y social, para que pueda subsistir y
vivir con dignidad. No puede pasar inadvertido que el cumplimiento del
deber de alimentos debe contextualizarse en el entorno familiar, social y
laboral del acreedor alimentista, porque no obstante que la situacin de
discapacidad pueda ser aminorada o apoyada en su rehabilitacin, por s
misma no es una demostracin de que la persona que la tiene est en
condiciones de suministrarse alimentos por s misma; no basta que tenga
los medios para superar aqulla o rehabilitarse, sino que es indispensable

que existan condiciones objetivas y concretas que aseguren que podrn
suministrarse sus propios alimentos porque, de no ser as, la presuncin
establecida en el artculo 311 Bis del Cdigo Civil para el Distrito Federal
subsiste y constituye una proteccin social a favor de los acreedores
alimentistas. El artculo 4.1 de la Convencin sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad dispone que los Estados partes, como el Estado
mexicano, se comprometen a asegurar y promover el pleno ejercicio de
todos los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas
con discapacidad sin discriminacin alguna por motivos de discapacidad; el
artculo 26 establece que los Estados partes adoptarn medidas efectivas y
pertinentes, incluso mediante el apoyo de personas que se hallen en las
mismas circunstancias, para que las personas con discapacidad puedan
lograr y mantener la mxima independencia, capacidad fsica, mental, social
y vocacional, y la inclusin y participacin plena en todos los aspectos de la
vida, y el artculo 27 de la citada convencin establece la necesidad de
proteger los derechos de las personas con discapacidad, en igualdad de
condiciones con las dems, a condiciones de trabajo justas y favorables, y
en particular a igualdad de oportunidades y de remuneracin por trabajo de
igual valor, a condiciones de trabajo seguras y saludables, incluida la
proteccin contra el acoso, y a la reparacin por agravios sufridos. No
obstante lo anterior, y las obligaciones inherentes al Estado mexicano para
garantizar y promover los derechos de las personas con discapacidad, no
puede pasar inadvertido como un hecho notorio el entorno econmico y
social actual, las condiciones de escasez en la oferta de empleo as como las
dificultades del mercado de trabajo para absorber la demanda creciente de
nuevas personas en edad laboral y de que, en condiciones de competencia
mercantil, nacional e internacional, la posibilidad de agrupar e insertar a
personas con discapacidad se torna ms difcil. Luego, no basta la
circunstancia de que exista la posibilidad de rehabilitar al discapaz sino que
tambin debe evaluarse si esa situacin puede ser apoyada por el entorno
econmico y social, de tal manera que efectivamente pueda allegarse sus
propios recursos y subsistir con dignidad, pero siempre bajo la condicin de
que sea un dato objetivo y concreto y no una mera conjetura de que
suceder porque ello pondra en riesgo su subsistencia con dignidad que es
el bien jurdico que tutela el artculo 311 Bis del Cdigo Civil para el Distrito
Federal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 440/2009. 3 de septiembre de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.
Registro No. 165112
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2872
Tesis: XIV.C.A.33 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. HIPTESIS EN QUE TIENE DERECHO A RECIBIRLOS EL

CNYUGE INOCENTE, EN CASO DE DIVORCIO NECESARIO
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE YUCATN).
El artculo 205 del Cdigo Civil del Estado de Yucatn establece: "En los
casos de divorcio, la mujer inocente tendr derecho a alimentos mientras no
contraiga nuevas nupcias y viva honestamente.-El marido inocente slo
tendr derecho a alimentos, cuando est imposibilitado para trabajar y no
tenga bienes propios para subsistir. Para los efectos de este artculo se
considera inocente al cnyuge demandado en los casos de las fracciones VI,
VII y IX del artculo 194 de este cdigo.", del que derivan dos reglas
generales y una de excepcin; la primera, que seala que la mujer inocente
tendr derecho a alimentos mientras no contraiga nuevas nupcias y viva
honestamente; la segunda, que alude al marido inocente el cual slo tendr
derecho a alimentos cuando est imposibilitado para trabajar y no tenga
bienes propios para subsistir; con respecto a estas dos reglas, es importante
destacar que el tema cnyuge inocente se vincula con la persona que no
haya dado motivo a la disolucin del vnculo matrimonial. Y la tercera regla,
que puede catalogarse como de excepcin a las dos anteriores, determina
un concepto especial de inocencia al estatuir que se considera como tal al
cnyuge demandado en los supuestos de las fracciones VI, VII y IX del
referido artculo 194, esto es, cuando se d la separacin matrimonial, por
enfermedad crnica o incurable que sea adems contagiosa o hereditaria,
por enajenacin mental incurable o por separacin de la casa conyugal por
ms de un ao, originado por causa que sea bastante para pedir el divorcio,
sin que el cnyuge que se separ entable demanda. En esas condiciones, si
bien es cierto que la causal de adulterio contenida en la fraccin I de este
numeral, no est comprendida en la ltima regla, tambin lo es que es
evidente que s lo est en alguna de las dos primeras y, por consiguiente, al
cnyuge que no cometi el adulterio, le corresponde el derecho a alimentos.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DCIMO
CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 544/2009. 2 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Elvira Concepcin Pasos Magaa. Secretaria: Mara Elena Valencia
Sols.
Registro No. 165110
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2874
Tesis: II.3o.C.81 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS. PUEDEN RECLAMARSE EN UN JUICIO AUTNOMO DE
AQUEL EN DONDE SE DECRET EL DIVORCIO NECESARIO
SUSTENTADO EN LA SEPARACIN POR MS DE DOS AOS, SIN
IMPORTAR EL MOTIVO DE STA, SIEMPRE QUE QUIEN LOS RECLAME
DEMUESTRE QUE LOS NECESITA, ELLO EN OBSERVANCIA AL
PRINCIPIO DE IMPRESCRIPTIBILIDAD QUE RIGE EN LA MATERIA
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).
Del artculo 4.99 del Cdigo Civil del Estado de Mxico se advierte que
cuando proceda el divorcio decretado con base en la separacin de los
cnyuges por ms de dos aos, tendr derecho a los alimentos el que los
necesite, por lo que la sola procedencia de ste no lleva, en todos los casos,
a la cesacin de la pensin respectiva, sino que debe atenderse primero a la
causal con base en la cual se decret el divorcio y si no existe cnyuge
culpable, a la necesidad del acreedor para establecer si proceda o no
determinar los alimentos derivados del divorcio; de ah que la pensin
alimenticia a cargo del deudor alimentario que se decrete con base en el
citado artculo 4.99, no tiene su origen en el matrimonio, ya que ahora la
pensin nace como consecuencia del divorcio. Por tanto, aun cuando se
declare procedente el divorcio sustentado en la separacin de los cnyuges
por ms de dos aos, sin importar el motivo de sta, pueden establecerse
alimentos para despus de esa disolucin, siempre y cuando quien los
reclame demuestre que los necesita. Ahora, atendiendo a que la naturaleza
imprescriptible de los alimentos implica que mientras se demuestre la
existencia del derecho a recibir alimentos, esa obligacin subsiste, sin
importar para ello el tiempo transcurrido sin haberlos reclamado o, incluso,
que habiendo tenido la oportunidad no se hubieren solicitado, pues tales
cuestiones no implican la prdida del derecho a reclamarlos con
posterioridad, toda vez que el legislador local previ como causa
generadora de una misma obligacin dos actos jurdicos diferentes, como
son el matrimonio y la sentencia de divorcio, mxime que la segunda parte
del primer prrafo del referido artculo 4.99, en ningn momento determina
que ese derecho necesariamente tenga que hacerse valer en el mismo juicio
de divorcio necesario y, menos an, establece la prdida del derecho por no
reclamarlo en ese momento, por el contrario, debe atenderse a que la
solicitud de alimentos no deriva ya del matrimonio, sino de la necesidad que
presente quien, en su caso, los reclame, por lo que mientras el estado de
necesidad (que es el que otorga el derecho) subsista, se encuentra vigente
la facultad para reclamarlos, aun para despus de decretado el divorcio
necesario en donde no exista cnyuge culpable. Luego, s existe la
posibilidad de reclamar el pago de alimentos, por parte de quien los
necesita, en un juicio posterior al del divorcio necesario sustentado en la
separacin de los consortes, incluso, puede demandarse en un juicio
autnomo de aquel en donde se decret, observando de esta manera el
principio de imprescriptibilidad que rige en materia de alimentos.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 734/2009. **********. 3 de noviembre de 2009. Mayora de
votos. Disidente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Ponente: Juan Manuel Vega
Snchez. Secretario: Williams Arturo Nucamendi Escobar.
Registro No. 165105
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2890
Tesis: I.2o.C.44 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ARRAIGO DOMICILIARIO DE NATURALEZA PENAL, ARRESTO CIVIL

COMO MEDIDA DE APREMIO Y ARRAIGO CIVIL. DIFERENCIAS Y
EFECTOS.
La legislacin procesal penal establece el arraigo domiciliario en contra del
probable responsable de la comisin de un delito, ante el riesgo de que se
sustraiga a la accin de la justicia, constituyendo un acto que afecta y
restringe la libertad personal, porque obliga a la persona en contra de quien
se decreta, a permanecer en determinado inmueble y bajo la vigilancia de la
autoridad investigadora y persecutora; en la materia procesal civil existe la
figura jurdica del arresto, como una medida de apremio; sin embargo, su
consecuencia es la privacin de la libertad del contumaz, aunque por un
breve tiempo. De ello se sigue que tanto el arraigo domiciliario como el
arresto afectan un derecho fundamental que es la libertad, lo que da lugar a
un tratamiento especial que obliga a la autoridad que conoce de un juicio
constitucional a suplir la deficiencia de la queja incluso ante la ausencia de
conceptos de violacin o de agravios del afectado. A diferencia del arraigo
domiciliario de naturaleza penal y el arresto civil como medida de apremio,
el arraigo civil como medida cautelar, no tiene las mismas consecuencias,
ya que sus efectos se limitan a que el arraigado no se ausente del lugar
donde se encuentra radicado el juicio o salga del pas, en tanto no deje
apoderado suficientemente instruido y expensado, pero sigue gozando de
libertad de trnsito en virtud de que puede desplazarse por donde le plazca;
de tal modo que si queda a su arbitrio cumplir con dicho requisito, es
evidente que en el momento que lo satisfaga debe levantarse esa medida
cautelar. En esas condiciones, se concluye que el arraigo civil no lesiona la
libertad personal, como sucede en las figuras jurdicas anteriores, por cuya
razn no procede la suplencia de la queja, en los mismos trminos que se
exige para aqullas.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 344/2009. Jaime Tame Chvez y otro. 8 de enero de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Csar Augusto Figueroa Soto,
secretario de tribunal autorizado para desempear las funciones de
Magistrado, en trminos del artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el artculo 52, fraccin V, del
Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que
reglamenta la organizacin y funcionamiento del propio consejo. Secretaria:
Miguelina Hernndez Martnez.
Registro No. 165103
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2892
Tesis: I.10o.C.75 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ASAMBLEA DE ACCIONISTAS DE UNA SOCIEDAD ANNIMA. LA FALTA
DE LA TARJETA DE ENTRADA DE UN SOCIO, QUE POR PRCTICA
ESTABLECEN LOS ESTATUTOS SOCIALES PARA SU INGRESO, NO
TIENE EL ALCANCE DE RESTRINGIRLE SU DERECHO OTORGADO POR
LA LEY DEL MERCADO DE VALORES, SI POR LOS MEDIOS QUE STA

DISPONE PRUEBA ESA CALIDAD.
El artculo 78 de la anterior Ley del Mercado de Valores, a la actualmente en
vigor publicada en el Diario Oficial de la Federacin de treinta de diciembre
de dos mil cinco dispone, en lo conducente, que las instituciones para el
depsito de valores expedirn a los depositantes constancias no
negociables sobre los valores depositados, complementadas, en su caso,
con el listado de titulares de dichos valores que los propios depositantes
formulen al efecto, y servirn para demostrar la titularidad de los valores
relativos, acreditar el derecho de asistencia a las asambleas y, tratndose
de acciones, la inscripcin en el registro de acciones de la sociedad emisora.
Por su parte, las sociedades annimas se gobiernan por sus propios
estatutos, y en ellos suelen establecer que los accionistas que deseen asistir
a una asamblea general, personalmente o a travs de representante,
debern obtener del consejo de administracin una tarjeta de entrada a
ms tardar tres das hbiles antes de la fecha sealada para su celebracin;
no obstante, esta disposicin no puede restringir su derecho en calidad de
socio, en caso de no contar con ella, pues el derecho a voto de un accionista
que acude a una asamblea no puede limitarse por no haber efectuado el
trmite de la "tarjeta de entrada", ya que la comprobacin de su calidad de
accionista, para las sociedades que cotizan sus acciones en la bolsa, se
encuentra establecida en el precepto legal mencionado. De ah que una
recta interpretacin de la ley, permite concluir que el requisito exigido por
ciertas sociedades para establecer el derecho de asistencia a una asamblea,
imponiendo a los socios un trmino previo para su registro, en realidad
constituye una prctica comn que slo tiene por objeto obviar el escrutinio
y se trata de un mero instrumento de control debido al gran nmero de
acciones en que puede dividirse el capital social, pero de ninguna manera
veda su derecho para que acuda a la asamblea, delibere y vote, aun sin
haber obtenido previamente su tarjeta de entrada; mxime que el artculo
198 de la Ley General de Sociedades Mercantiles dispone que ser nulo todo
convenio que restrinja la libertad de voto de los accionistas. As, la nica
consecuencia de no tramitar la llamada "tarjeta de entrada", se traduce en
que el da programado para la celebracin de la asamblea, el accionista
tendr que soportar las deliberaciones firmes que ya se hubiesen tomado
mientras obtiene su registro mediante la comprobacin de su calidad de
socio para luego ingresar al recinto donde tiene verificativo, pero si el
accionista cumple con aquel requisito que le impone la ley, puede acudir a
la asamblea sin necesidad de exigirle la comprobacin de haber tramitado y
obtenido previamente la tarjeta de entrada que sealan los estatutos
sociales.
DCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 738/2009. Consorcio Corporativo Regiomontano, S.A. de C.V.
24 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Prez
Grimaldi. Secretario: Hilario Salazar Zavaleta.
Registro No. 165097
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2919
Tesis: X.C.T.43 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. NO DEBE
SANCIONARSE A LAS PARTES CON STA CUANDO HAYA PRUEBAS
PENDIENTES DE DESAHOGAR, RECABADAS OFICIOSAMENTE POR LA
JUZGADORA.
Cuando la inactividad en el juicio se origine por pruebas pendientes de
desahogar recabadas oficiosamente por el juzgador, corresponde a ste
impulsar su desahogo, en tanto las partes carecen de facultades para
lograrlo, amn de no haber sido quienes originaron su retraso; por esa
razn, mientras la autoridad no realice los trmites que correspondan, el
trmino para que opere la caducidad no corre, pues aun cuando pueda
beneficiarles el resultado de las pruebas pendientes, no fueron aquellas
quienes dieron lugar a la inactividad procesal que se origin con su
desahogo, y al ser as, tampoco se traduce en falta de inters de su parte
para su continuacin; en consecuencia, no debe sancionarse con la
caducidad del juicio.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DCIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 927/2009. Ceferina Len Perera. 14 de enero de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Surez.
Secretaria: Nora Mara Ramrez Prez.
Registro No. 165095
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2919
Tesis: III.2o.C.177 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
CADUCIDAD MERCANTIL. LAS PROMOCIONES QUE TIENEN POR
OBJETO LOGRAR LA APROBACIN DE UN CONVENIO JUDICIAL,
INTERRUMPEN EL TRMINO PARA QUE OPERE AQULLA, AUN
CUANDO NO SE OBTENGA DICHA APROBACIN.
De acuerdo con el principio dispositivo que rige a los juicios mercantiles, las
partes estn obligadas a impulsar o proseguir el procedimiento hasta la
culminacin del mismo, lo cual puede acontecer de distintas formas, a
saber: a) Mediante el dictado de una sentencia, que es el modo normal de
terminar un juicio; b) Mediante la celebracin de una transaccin judicial
aprobada por el juzgador y elevada a la categora de sentencia ejecutoriada;
c) En razn del desistimiento y, d) Por declaratoria de la caducidad de la
instancia; entendindose por estas ltimas, las maneras anormales de
concluirlo. Por otra parte, de conformidad con las jurisprudencias de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubros: "CADUCIDAD DE LA
INSTANCIA. SLO ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUPCIN A TRAVS DE
PROMOCIONES QUE TIENDAN A IMPULSAR EL PROCEDIMIENTO Y NO CON
CUALQUIER ESCRITO. (LEGISLACIN PROCESAL DEL DISTRITO FEDERAL)." y
"CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LAS PROMOCIONES DE LAS PARTES SON
APTAS PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE OPERE, CUANDO SON

OPORTUNAS Y ACORDES CON LA ETAPA PROCESAL EN LA QUE SE
PRESENTAN.", publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca, la primera en el Tomo III, enero de 1996, pgina 9 y
la segunda en el Tomo XXII, agosto de 2005, pgina 47, no cualquier
promocin es apta para interrumpir el trmino para que opere la caducidad
de la instancia en un juicio mercantil, sino que adems es necesario que las
promociones sean coherentes con la correspondiente secuela procesal;
motivo por el cual, cuando se busca concluir un juicio de modo normal, las
promociones que tienden a impulsar el procedimiento son, verbigracia, las
relativas a ofrecimiento de pruebas, la solicitud de su desahogo, el
sealamiento de fecha de una audiencia o bien, que se pase de una etapa
procesal a otra y por ende, a fin de que no opere la caducidad de la
instancia en un juicio mercantil, se exige a los contendientes su
participacin en el proceso mediante promociones que revelen o expresen
su voluntad de mantener viva la instancia, que tengan como consecuencia
activar el procedimiento y excitar al rgano jurisdiccional a continuarlo,
hasta concluir con el dictado de la sentencia definitiva. Sin embargo, en el
caso en que las partes contendientes pretendan concluir el procedimiento
mercantil de manera anormal, como es el caso de la celebracin de un
convenio judicial, y el juzgador les impone diversos trmites a fin de que se
logre la aprobacin respectiva, si las partes promueven con el fin de cumplir
las prevenciones hechas por el juzgador, dichas promociones, al estar
encaminadas a lograr la aprobacin del convenio, son conducentes y aptas
para interrumpir el trmino para que opere la caducidad de la instancia,
pues con ellas, demuestran su inters al cumplir; y aun en el supuesto de
que el convenio judicial no sea aprobado y el procedimiento contine por
sus diversas etapas procesales, no es factible exigir a las partes, trmites
relativos a la solicitud de apertura del periodo probatorio, o cualquier otro
acto encaminado a obtener el pronunciamiento de una sentencia, dado que
stos ataen a la conclusin normal del juicio, y por ende, no resultan
aplicables cuando se trata de concluirlo en forma anormal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 714/2009. Caja Cooperativa del Parque, S.C.L. 4 de febrero
de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Guadalupe Hernndez Torres.
Secretaria: Martha Luca Lomel Ibarra.
Nota: Las tesis citadas aparecen publicadas con las claves 1a./J. 1/96 y 1a./J.
72/2005, respectivamente.
Registro No. 165071
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2928
Tesis: II.3o.C.78 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
CONVENCIN SOBRE LOS ASPECTOS CIVILES DE LA SUSTRACCIN
INTERNACIONAL DE MENORES. CARGA DE LA PRUEBA DE QUIEN SE
OPONE A LA RESTITUCIN DE UN MENOR.
Del artculo 13 de la Convencin sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin

Internacional de Menores se advierte que quien se oponga a la restitucin
de un menor tiene la obligacin de demostrar las causas en que hace
descansar esa oposicin, de donde se sigue, que stas no son de aplicacin
automtica y, en principio, a esta parte le corresponde la carga de la
prueba. De manera excepcional, cuando el juzgador natural en salvaguarda
del inters superior del nio, ordena recabar pruebas oficiosamente, deben
estar vinculadas con alguna de las causas de oposicin que enumera el
citado artculo 13 y su desahogo debe ajustarse al plazo de seis semanas
que el juzgador tiene para resolver, segn lo indica el artculo 11 de la
convencin en comento.
Amparo en revisin 225/2009. **********. 8 de octubre de 2009. Mayora de
votos. Disidente: Juan Manuel Vega Snchez. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes
Barrera. Secretaria: Benilda Cordero Romn.
Registro No. 165069
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2959
Tesis: II.3o.C.80 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
INTERNACIONAL DE MENORES. EN EL PROCEDIMIENTO DE
SOLICITUD DE RESTITUCIN DE UN MENOR, LAS AUTORIDADES DEL
ESTADO REFUGIO SLO SE PRONUNCIARN SOBRE EL FONDO
CUANDO PREVIAMENTE SE HAYA ESTABLECIDO QUE NO SE DAN LAS
CONDICIONES FIJADAS EN AQULLA.
La Convencin sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin Internacional de
Menores tiene como finalidad principal garantizar la restitucin inmediata
del menor trasladado o retenido de manera ilcita en cualquier Estado hacia
el Estado donde tena su residencia habitual y, por ello, la convencin
mediante el procedimiento de solicitud de restitucin busca reducir, en la
medida de lo posible, el mbito de competencia material de los Jueces del
Estado en el que el sustractor del menor ha buscado refugio, al disponer
que ninguna decisin adoptada en el marco de la citada convencin
afectar el derecho de custodia, por ello, las autoridades del Estado refugio,
slo se pronunciarn sobre el fondo cuando previamente se haya
establecido que no se dan las condiciones fijadas por la referida convencin
para la restitucin del menor.
Registro No. 165070
Localizacin:
Novena poca

XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2959
Tesis: II.3o.C.79 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
INTERNACIONAL DE MENORES. EL JUEZ NATURAL PUEDE RECABAR
OFICIOSAMENTE PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE
RESTITUCIN DE UN MENOR SI EXISTE LA PRESUNCIN DE LA
EXISTENCIA DE UN GRAVE RIESGO QUE LO EXPONE A UN PELIGRO
FSICO O PSQUICO.
El artculo 13, inciso b), de la Convencin sobre los Aspectos Civiles de la
Sustraccin Internacional de Menores que autoriza al Estado requerido, en el
procedimiento de solicitud de restitucin, a denegar el traslado del menor
cuando exista un grave riesgo que lo exponga a un peligro fsico o psquico
o que de cualquier otra manera, ponga al menor en una situacin
intolerable, lleva a establecer que no basta un simple riesgo indeterminado,
hipottico o de carcter general, sino que es necesario que existan indicios
que soporten esa presuncin y con base en sta, el Juez natural puede
ordenar recabar oficiosamente pruebas.
Registro No. 165070
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2959
Tesis: II.3o.C.79 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
INTERNACIONAL DE MENORES. EL JUEZ NATURAL PUEDE RECABAR
OFICIOSAMENTE PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO DE SOLICITUD DE
RESTITUCIN DE UN MENOR SI EXISTE LA PRESUNCIN DE LA
EXISTENCIA DE UN GRAVE RIESGO QUE LO EXPONE A UN PELIGRO
FSICO O PSQUICO.
El artculo 13, inciso b), de la Convencin sobre los Aspectos Civiles de la
Sustraccin Internacional de Menores que autoriza al Estado requerido, en el
procedimiento de solicitud de restitucin, a denegar el traslado del menor
cuando exista un grave riesgo que lo exponga a un peligro fsico o psquico
o que de cualquier otra manera, ponga al menor en una situacin
intolerable, lleva a establecer que no basta un simple riesgo indeterminado,
hipottico o de carcter general, sino que es necesario que existan indicios
que soporten esa presuncin y con base en sta, el Juez natural puede
ordenar recabar oficiosamente pruebas.

Registro No. 165062
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2962
Tesis: I.8o.C.292 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
COSTAS. CONFORME AL ARTCULO 1084, FRACCIN V, DEL CDIGO
DE COMERCIO, NO PROCEDE LA CONDENA AL DEMANDADO CUANDO
SE DECLARE PARCIALMENTE PROCEDENTE LA ACCIN.
El artculo 1084, fraccin V, del Cdigo de Comercio, establece que siempre
ser condenado al que intente acciones o haga valer cualquier tipo de
defensas o excepciones improcedentes o interponga recursos o incidentes
de ese tipo, a quien no solamente se le condenar respecto de estas
acciones, defensas, excepciones, recursos o incidentes improcedentes, sino
de las excepciones procesales que sean inoperantes. Sin embargo, esa
condena no se aplica cuando resulta procedente alguna o algunas de las
defensas o excepciones que hizo valer el demandado, porque ello se
traduce en una derrota para la parte actora, al no haber obtenido todo lo
que pretenda. Por tanto, la condena en costas no puede desvincularse del
resultado de la sentencia, pues si, por ejemplo, se declara procedente una
de las excepciones opuestas, dirigida a destruir la accin, aun cuando otras
pudieran haber sido desestimadas o ya no resulte necesario su estudio, no
procede la condena en cuestin, aunque slo una haya resultado
procedente.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 688/2009. Crdito Real, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de
Objeto Mltiple, Entidad no Regulada. 6 de enero de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Ma. del Refugio Gonzlez Tamayo. Secretaria: Bertha Tafoya
Galdamez.
Registro No. 165053
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2968
Tesis: VII.2o.C.118 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
DEPSITO DE MENORES. EL PROGENITOR AFECTADO EST

LEGITIMADO PARA RECLAMAR ESA MEDIDA CAUTELAR (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Si tercero extrao es aquel que no tiene oportunidad de defensa en un
procedimiento por ser ajeno a ste, y si en un depsito de persona
efectuado como medida cautelar prejudicial ste se ordena en relacin con
un menor a instancia de uno de los progenitores, el otro est legitimado
para reclamar dicha medida en trminos del artculo 162, ltimo prrafo, del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, porque al
tener a su alcance ese medio dentro del procedimiento, no puede
considerarse a ste como extrao.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 370/2009. 16 de octubre de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretaria: Diana Helena Snchez
lvarez.
Registro No. 165042
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2971
Tesis: II.3o.C.76 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
DILIGENCIAS DE INFORMACIN AD PERPETUAM. CASO EN QUE ES
INAPLICABLE EN EL ESTADO DE MXICO LA JURISPRUDENCIA 1a./J.
91/2005, DE RUBRO: "INFORMACIONES AD PERPETUAM. LA
RESOLUCIN QUE EN ELLAS SE DICTE NO ES APTA PARA ACREDITAR
LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE MATERIA DE UN JUICIO
REIVINDICATORIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).".
En los artculos 2898 del anterior Cdigo Civil del Estado de Mxico y 888,
fraccin IV, ltimo prrafo, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Mxico abrogado, est consignado un trmite especfico de
naturaleza similar a la de un juicio de prescripcin positiva, en el que se
comprueba adems del hecho de la posesin, los requisitos que para poder
usucapir contempla el artculo 932 del abrogado Cdigo Civil, cuya
procedencia descansa en la ausencia de antecedentes registrales del
inmueble objeto; de tal manera que si ante el rgano jurisdiccional se
cumplen los requisitos establecidos por la ley, como es la comprobacin
precisamente de que el inmueble careca de antecedentes registrales, el
estado fsico que guardaba y, a travs del testimonio de diversas personas
se demuestra que la posesin ha sido por ms de cinco aos, de forma
pacfica, pblica, continua, de buena fe y a ttulo de propietario, la
resolucin que se dicte, constituye un pronunciamiento de carcter judicial
que sirve como ttulo de propiedad; sin perjuicio de que ese documento sea
valorado conforme a los cuestionamientos que respecto de su eficacia
formule la contraparte de quien lo presenta. Conforme a lo anterior, resulta
inaplicable, en ese supuesto, la jurisprudencia de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin 1a./J. 91/2005, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII,
agosto de 2005, pgina 86, de rubro: "INFORMACIONES AD PERPETUAM. LA

RESOLUCIN QUE EN ELLAS SE DICTE NO ES APTA PARA ACREDITAR LA
PROPIEDAD DEL INMUEBLE MATERIA DE UN JUICIO REIVINDICATORIO
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE GUANAJUATO)."; porque para establecerlo,
nuestro Mximo Tribunal parti del anlisis de la legislacin civil del Estado
de Guanajuato, en la cual el artculo 731, fraccin II, ltimo prrafo, del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato, remite a la
declaracin consignada en el diverso 1252 del Cdigo Civil de ese Estado; y
en esa inteleccin es que se consider que la declaracin respectiva, slo
acredita el hecho de la posesin, precisamente porque la finalidad de las
diligencias de informacin ad perpetuam, conforme al supuesto normativo
interpretado, consiste en justificar la posesin como medio para acreditar el
dominio.
Amparo directo 301/2009. Jos Luis Porfirio Medina Hernndez. 4 de junio de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
Secretario: Carlos Dotor Becerril.
Registro No. 165041
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2972
Tesis: I.7o.C.141 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER. NO PUEDEN ESTAR A LA
DECISIN ARBITRARIA DEL JUZGADOR.
El artculo 279 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
confiere a los tribunales, en todo tiempo, la prctica o ampliacin de
cualquier diligencia probatoria, teniendo como nicos requisitos: a) que sea
conducente para el conocimiento de la verdad de los puntos cuestionados;
y, b) que no lesione el derecho de las partes procurando su igualdad. Todo lo
cual tiene sustento en la garanta de imparcialidad consagrada en el artculo
17 constitucional. En consecuencia, al dictarse una diligencia para mejor
proveer, el juzgador deber respetar los principios de igualdad de las partes
y de preclusin; en aqul (de igualdad), los contendientes debern tener las
mismas oportunidades, eliminando situaciones de ventaja y privilegios, lo
que se traduce en igualdad jurdica; en ese (de preclusin), impone a las
partes la obligacin de aportar al proceso los medios probatorios dentro de
la etapa postulatoria, y slo por excepcin en etapa diversa cuando se trata
de hechos supervenientes. Por tanto, la facultad de los juzgadores para
mejor proveer, no puede estar a una decisin arbitraria; por el contrario, se
debe anteponer el cumplimiento de estos principios al ordenar el desahogo
de alguna prueba. Ello no puede entenderse de otra manera, pues su
inobservancia, bajo el pretexto de allegarse elementos de conviccin para
mejor proveer, llevara inevitablemente a subsanar la deficiencia de alguna
de las partes respecto al ofrecimiento de pruebas; situacin que sera
violatoria del artculo 281 del mismo cdigo, segn el cual establece la
obligatoriedad de stas para asumir la carga de la prueba en relacin a los
hechos constitutivos de sus pretensiones.
SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 757/2009. Jos Martnez Ruiz y otra. 18 de febrero de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca.
Secretario: Benjamn Garcilazo Ruiz.
Registro No. 165040
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2973
Tesis: VI.2o.C.711 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
DIVISIN DEL BIEN COMN ADQUIRIDO MEDIANTE COMPRAVENTA.
DEBE HACERSE CONSTAR EN ESCRITURA PBLICA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE PUEBLA).
El anlisis relacionado de los artculos 147, 179 y 587 del Cdigo de
Procedimientos Civiles y, 1114 y 2182 del Cdigo Civil, ambos para el
Estado de Puebla, conduce a considerar que: a) Puede ser ttulo o causa de
una accin un acto o un hecho jurdico, siempre que el mismo sea
fundamento del derecho controvertido, b) En el caso de la accin basada en
un acto jurdico que conforme al citado cdigo sustantivo tiene el carcter
de formal o solemne, debe intentarse acompaando a la demanda el
documento legal en el que conste tal acto, c) La divisin de un bien
inmueble debe realizarse con la formalidad exigida por la ley para la
compraventa de inmuebles, y d) La formalidad de una compraventa consiste
en que se otorgue en escritura pblica; de donde se deduce que la
formalidad de la compraventa de un inmueble consiste en que se otorgue
en escritura pblica, por tanto, su divisin tambin debe constar en
escritura pblica, lo que implica que la ley civil en el Estado de Puebla no
reconoce la divisin de "hecho" de un bien inmueble. En esas condiciones,
la materia de la controversia en un juicio de divisin del bien comn
consistente en un inmueble, adquirido mediante contrato de compraventa,
que debidamente consta en escritura pblica y que determina qu
porcentaje corresponde a cada copropietario, no puede consistir
precisamente en qu porcentaje toca a cada copropietario, pues ello se
encuentra fuera de debate, en tanto que existe manifestacin de voluntad
en el contrato relativo sobre ese particular, de manera que slo queda
determinar cul es exactamente la parte o superficie del fundo que
corresponder a cada propietario, de acuerdo a la parte alcuota que le
pertenece y que se estableci en el contrato; por lo que el derecho que se
discute y a que alude el referido numeral 147 tiene como fundamento el
documento que origin el derecho de propiedad que es el contrato de
compraventa, y no puede serlo el "hecho" de una divisin prctica o
material; consecuentemente, el ttulo base de la accin lo es la escritura
pblica en la que consta el acto traslativo de dominio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 498/2009. Francisco Xavier Snchez Arroyo y otros. 28 de

enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares
Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodrguez Escobar.
Registro No. 165039
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2974
Tesis: XIV.C.A.32 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
DIVORCIO. CLASIFICACIN DE LAS CAUSAS QUE LO ORIGINAN, EN
RELACIN CON EL DERECHO A RECIBIR ALIMENTOS (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE YUCATN).
El artculo 194 del Cdigo Civil del Estado de Yucatn, prev diecisiete
causas de divorcio, las cuales pueden agruparse de la siguiente manera: A)
Las que constituyen delito o lo constituiran si se cometieran contra
personas ajenas, contempladas en las fracciones IV, que se refiere a "la
incitacin o la violencia hecha por un cnyuge al otro para cometer algn
delito"; la V, "actos ejecutados por el marido o la mujer con el fin de
corromper a los hijos, as como por la tolerancia manifiesta en su
corrupcin, ya se trate de hijo de ambos, ya sea de uno solo de ellos"; la XII,
"haber cometido uno de los cnyuges un delito intencional o doloso, que no
sea poltico y cuya pena impuesta exceda de dos aos de prisin"; la XIV,
"cometer un cnyuge, contra la persona o los bienes del otro, un acto que
sera punible si se tratara de persona extraa, siempre que en la ley se
sancione dicho acto con pena de prisin que sea mayor de un ao" y la XVI,
"la acusacin calumniosa hecha por un cnyuge contra el otro, de haber
cometido un delito que merezca pena mayor de dos aos de prisin". B) Las
que constituyen falta grave de un cnyuge a otro y que la ley estim de
trascendencia y gravedad suficientes para establecer la disolucin del
vnculo matrimonial, como las sealadas en las diversas fracciones I, que se
refiere al adulterio; la II, al hecho de que la mujer d a luz un hijo concebido
antes del matrimonio, siempre que judicialmente se declare que no es hijo
del marido; la III, de obligar o forzar a uno de los cnyuges para prostituir a
otro, no slo cuando lo haga directamente, sino tambin cuando se pruebe
que ha recibido dinero o cualquiera remuneracin con objeto de permitir
que otra persona tenga relaciones sexuales con su cnyuge; la VIII,
separacin de la casa conyugal por ms de seis meses sin causa justificada;
la X, que contempla la sevicia, lesiones, amenazas o injurias graves de un
cnyuge para el otro; la XI, la negativa injustificada de alguno de los
cnyuges a cumplir con las obligaciones de proporcionar alimentos a sus
acreedores, siendo necesario agotar previamente los procedimientos
tendientes a su cumplimiento; la XIII, el hbito de juego cuando amenace
causar la ruina de la familia, el de embriaguez, las aberraciones sexuales de
alguno de los cnyuges, y el uso indebido y persistente de drogas
enervantes, de estupefacientes o de otras substancias que alteren
gravemente la conducta; la XV, separacin de los cnyuges por ms de dos
aos, independientemente del motivo que haya originado la separacin, la
cual podr ser invocada por cualquiera de ellos; y la XVII, la declaracin de
ausencia legalmente hecha, o la de presuncin de muerte, en los casos de
excepcin en que no se necesita para que se haga sta que proceda la

declaracin de ausencia. Y, C) Las que sin constituir un delito o falta grave
de un cnyuge para el otro, por causas inimputables a los mismos
cnyuges, son suficientes para establecer la disolucin del contrato, como
pueden ser las de las fracciones VI, VII y IX, que aluden, respectivamente, a
cuando cualquiera de los cnyuges presenta una enfermedad crnica o
incurable que sea adems contagiosa o hereditaria; enajenacin mental
incurable; o bien, se separe de la casa conyugal por ms de un ao,
originada por causa que sea bastante para pedir el divorcio, sin que quien
se separ entable demanda. En consecuencia, cuando el motivo del divorcio
se ubica en alguna de las causas previstas en las fracciones citadas en los
incisos A) y B), en que por ser manifiesta la voluntad de los cnyuges en
ejecutar el acto delictivo o en cometer la injuria o la falta, la misma ley ha
establecido como pena al cnyuge culpable, adems de la disolucin del
vnculo matrimonial la prdida de su derecho a obtener alimentos. No ocurre
as con las causales comprendidas en el ltimo grupo de la clasificacin,
porque no puede decirse que la enfermedad o locura sean imputables al
cnyuge que desgraciadamente la padezca, o que al cnyuge que se apart
del hogar con motivo suficiente para pedir el divorcio, sin que lo hubiere
hecho, se le considere culpable, ya que sera injusto que en esos casos
tambin deba aplicarse la sancin consistente en la prdida del derecho de
alimentos.
CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 544/2009. 2 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Elvira Concepcin Pasos Magaa. Secretaria: Mara Elena Valencia
Sols
Registro No. 165036
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 2975
Tesis: I.8o.C.291 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
DIVORCIO SIN CAUSA. APLICACIN NO RETROACTIVA DE LA LEY A
LOS MATRIMONIOS CELEBRADOS ANTES DE SU VIGENCIA
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).
El artculo 266 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, reformado por el
artculo primero del decreto publicado en la Gaceta Oficial del Distrito
Federal de tres de octubre de dos mil ocho, en vigor al da siguiente de su
publicacin, establece que el divorcio podr solicitarlo cualquiera de los
cnyuges ante la autoridad judicial, manifestando su voluntad de no querer
continuar con el matrimonio, sin que se requiera sealar la causa por la cual
se solicita, siempre que haya transcurrido cuando menos un ao desde la
celebracin del matrimonio. Ahora bien, la regulacin jurdica del
matrimonio intenta conjugar, por un lado, la necesidad de ser un
instrumento al servicio de la autonoma de la voluntad de las dos personas
que desean contraerlo y, por otro, la necesidad de someter esta autonoma
de la voluntad a lmites derivados del inters pblico y social que tiene el
Estado en proteger la organizacin y el desarrollo integral de los miembros

de la familia y en asegurar que las normas que les afectan estn orientadas
a asegurar el respeto de su dignidad, as como de otros valores y principios
constitucionales. Esta naturaleza propia de las normas reguladoras del
matrimonio y del derecho de familia, impide aceptar que las partes pacten
quedar completamente al margen de los cambios legislativos que
repercutan en su status personal y, por lo mismo, no cabe sostener que
exista un derecho adquirido para que el matrimonio contrado bajo una ley
determinada subsista permanentemente, o para que su disolucin slo
proceda por causas previstas en la ley vigente al momento de celebrarse, y
debiendo dichas causas necesariamente apoyarse en hechos posteriores a
la celebracin del matrimonio, no puede decirse que al ser tomadas en
cuenta, desde luego con posterioridad a la vigencia de la ley, sea dicha ley
aplicada retroactivamente, pues dicha aplicacin retroactiva existira si se
pretendiese que la disolucin del matrimonio por una nueva causa, o sin
ella, como sucede en la nueva ley, surtiera efectos hacia el pasado
considerando disuelto el vnculo matrimonial desde antes de que iniciase la
vigencia de la ley, lo que en materia de divorcio ni siquiera podra suceder,
porque la sentencia es constitutiva, en el sentido de que el estado jurdico
de divorciado slo se adquiere a partir de que aqulla se pronuncia, y si el
motivo para el divorcio, o sea, en el caso, la voluntad de uno de los
cnyuges, se exterioriza y se pretende surta efectos con posterioridad a que
la ley ha iniciado su vigencia, es inexacto que sta se aplique
retroactivamente.
Amparo directo 588/2009. 15 de octubre de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Abraham S. Marcos Valds. Secretario: Francisco Banda Jimnez.
Registro No. 164980
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3021
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
OBJECIN DE FALSEDAD DE FIRMA. PROCEDE QUE EL JUZGADOR
APERCIBA A LA PARTE CONTUMAZ CON TENERLA POR CIERTA,
CUANDO SE NIEGUE INJUSTIFICADAMENTE A PROPORCIONAR EL
DOCUMENTO ORIGINAL PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
PERICIAL EN GRAFOSCOPA RESPECTIVA PUES, DE LO CONTRARIO,
SU DESLEAL PROCEDER LE ACARREARA UN BENEFICIO PROCESAL
EN DETRIMENTO DE QUIEN FORMUL AQULLA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE NUEVO LEN).
El hecho de que la parte demandada se niegue reiteradamente, a pesar de
la aplicacin de las medidas de apremio, a allegar un documento original
para analizar las firmas en l plasmadas, no implica que el resultado del
litigio se deje a su voluntad, porque de cualquier manera esa negativa u
oposicin debe tener una consecuencia jurdica que incida en el resultado
del juicio; sin embargo, esto no se plasma expresamente en la ley. No
obstante lo anterior, debe apuntarse, que cuando una parte se niegue o se
oponga a cumplir con el mandato que le ordene allegar un documento,

atendiendo al principio de buena fe del proceso, y ante la ineficacia de los
medios de apremio, es menester que los juzgadores se conduzcan conforme
a lo previsto en el ltimo prrafo del artculo 14 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, esto es, al resolver la cuestin jurdica de
naturaleza civil lato sensu (entre la que se encuentra la ley procesal civil),
debern hacerlo conforme a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley y,
a falta de sta, fundndose en los principios generales del derecho. As, se
da la posibilidad de que apliquen diversos medios de interpretacin, y ante
la laguna que existe en la codificacin adjetiva civil del Estado, en
establecer una sancin para el caso de negativa injustificada y contumaz en
allegar los documentos originales en detrimento de la parte que pretende
demostrar la falsedad de la firma, se tiene que recurrir al mtodo de
integracin de la norma. As tenemos que si bien la legislacin del Estado de
Nuevo Len, no contiene norma expresa que precise la consecuencia de la
negativa a allegar el original para permitir el desahogo de la prueba pericial
grafoscpica que analice la autenticidad de las firmas, debe recordarse que
los Jueces se encuentran facultados para disipar toda disputa, amn de
existir silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley, con la aplicacin debida
de los principios generales del derecho, toda vez que bajo ninguna
circunstancia podrn dejar de resolver la controversia suscitada ni permitir
que el litigio quede a merced de la voluntad de una de las partes que
pretenda beneficiarse de su propio dolo. Por tanto, se considera que para
subsanar esa laguna legal deben aplicarse, por analoga, las disposiciones
concernientes a los principios reguladores de la confesin ficta contenidos
en el artculo 280 del Cdigo de Procedimientos Civiles local, conforme a los
cuales se tiene por confesa a la parte citada a absolver posiciones cuando
se niega a declarar o no comparece a la diligencia sin justa causa. En la
inteligencia de que, como sucede con cualquier prueba ficta, en la especie,
la presuncin derivar de la omisin del demandado de permitir el desahogo
de la prueba pericial para dilucidar la autenticidad de las firmas y, en su
caso, deber estar adminiculada con otras pruebas.
Amparo directo 225/2009. Cayetano Chapa Gonzlez, su sucesin y otra. 10
de septiembre de 2009. Mayora de votos; unanimidad en relacin con el
tema contenido en esta tesis. Disidente: Arturo Ramrez Prez. Ponente: Jos
Manuel Quintero Montes. Secretario: Helmuth Gerd Putz Botello.
Registro No. 164976
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3025
Tesis: XIV.C.A.35 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PAGAR O LETRA DE CAMBIO CON VENCIMIENTOS PARCIALES O
AMORTIZACIONES. DEBEN ENTENDERSE COMO PAGADEROS A LA
VISTA.
La interpretacin sistemtica del ltimo prrafo del artculo 79 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, aplicable a los pagars por
disposicin del diverso numeral 174 de la referida ley, que dice: "Las letras
de cambio ... con vencimientos sucesivos, se entendern siempre pagaderas
a la vista por la totalidad de la suma que expresen. ...", tiene como
propsito prohibir que en una letra de cambio o en un pagar, con un solo
beneficiario o tenedor y una cantidad determinada de dinero a pagar, se
pacten pagos parciales o amortizaciones por la totalidad de esa suma, pues
si se establecieran tales pagos parciales en un solo documento, stos se
anularan y se tendra por pagadero a la vista el documento mercantil de
que se trate. La razn de dicha prohibicin radica en que esas parcialidades
o amortizaciones entraran en contradiccin con lo dispuesto en los diversos
artculos 17 y 127 de la invocada legislacin, al no permitir su cumplimiento,
mismos que, respectivamente establecen, que el pago de los ttulos de
crdito debe hacerse contra su entrega y, excepcionalmente, que se anoten
los pagos parciales si no se paga el total de la suma que ampare; la
obligacin de exhibirlo para ejercitar el derecho que en l se consigna y la
de presentarlo para su pago el da de su vencimiento, generando tambin
problemas para determinar la prescripcin del ttulo de crdito, debido a
que esos pagos parciales dificultaran precisar cul es la fecha de
vencimiento dentro de las mltiples que contuviera, de conformidad con lo
dispuesto en la fraccin I del artculo 165 de la ley en consulta, la cual
seala que la prescripcin corre desde la fecha de vencimiento, pues el
deudor pudiera alegar que ya prescribi a partir del primer vencimiento
parcial o aquel en que dej de pagar la amortizacin; y el acreedor, que la
prescripcin corre a partir de la ltima fecha de pago parcial y, por lo tanto,
que no ha operado. Finalmente, los pagos parciales en comentario de igual
forma afectan la circulacin de los pagars o letras de cambio, si se toma en
cuenta que el artculo 37 del propio ordenamiento mercantil citado dispone
que: "El endoso posterior al vencimiento del ttulo, surte efectos de cesin
ordinaria.", de modo que el pacto de los pagos parciales en un solo
documento restringira la autonoma de los ttulos de crdito que consiste
esencialmente en que el poseedor de buena fe es inmune a las excepciones
personales que pudieran oponerse a los anteriores poseedores, cuando ya
hubieran fenecido alguno o ms pagos parciales, pero no todos. Motivos por
los cuales se concluye el porqu en un solo pagar o letra de cambio no
pueden pactarse vencimientos parciales y, en caso de que as fuera, se
considerarn siempre pagaderos a la vista por la totalidad de la suma que
expresen.
CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 630/2009. Financiera Bepensa, S.A. de C.V., Sociedad
Financiera de Objeto Mltiple, Entidad no Regulada. 20 de enero de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepcin Pasos Magaa. Secretaria:
Concepcin II Loeza Gemez
Registro No. 164974
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3026
Tesis: VII.2o.C.119 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PENSIN ALIMENTICIA. PROCEDE SOLICITAR SU CANCELACIN EN
LOS CASOS DONDE SE HA DECRETADO LA DISOLUCIN DEL VNCULO
MATRIMONIAL Y NO EXISTA COSA JUZGADA RESPECTO A AQULLA.
En los casos donde por virtud del vnculo matrimonial se fija una pensin
alimenticia a favor de uno de los cnyuges y con posterioridad se concluye
con el trmite del juicio de divorcio, en el cual no hay pronunciamiento
judicial respecto a la permanencia del derecho a percibir alimentos del
cnyuge que lo ha venido disfrutando, resulta posible la iniciacin de un
proceso con la finalidad de solicitar su cancelacin porque, al respecto, no
existe cosa juzgada en tanto se ha dejado sin determinacin judicial lo que
deba suceder con el dbito alimentario previamente fijado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 549/2007. 30 de agosto de 2007. Unanimidad de votos.
lvarez.
lvarez.
Registro No. 164962
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3029
Tesis: I.2o.C.42 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PRESCRIPCIN POSITIVA DE MALA FE. NO OPERA ENTRE
ASCENDIENTES Y DESCENDIENTES.
El supuesto necesario para que proceda la prescripcin positiva, consistente
en la posesin en concepto de dueo, requiere la plena demostracin del
acto traslativo de dominio o del hecho ilcito que haya dado origen a la
posesin, hiptesis que no se configura cuando quien pretende usucapir
carece de ttulo, documento o autorizacin alguna para poseer, y adems
tiene conocimiento de que su ascendiente o descendiente es el propietario
del bien, pues en ese supuesto, la posesin no puede ser considerada en
concepto de dueo, ya que surge con motivo de la relacin de parentesco
con el propietario del bien, y no de un contrato mediante el cual se haya
trasladado el dominio, o de un acto ilcito de apropiacin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 488/2009. Alma Socorro Pelln Barraza. 6 de noviembre de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Patio Pereznegrn. Secretaria:
Nlida Calvillo Mancilla
Registro No. 164958
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3030
Tesis: IV.2o.C.90 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PROTESTO. SURTE EFECTOS DE, LA ANOTACIN QUE EN EL CHEQUE
PONE LA LIBRADA DE QUE FUE PRESENTADO EN TIEMPO Y NO
PAGADO, AUNQUE NO SE SEALE EN FORMA EXPRESA.
Conforme al tercer prrafo del artculo 190 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, la anotacin que la librada pone en el cheque, de
que fue presentado en tiempo y no pagado total o parcialmente, para que
surta efectos de protesto, no exige formalidad alguna; por ello, si el
documento contiene en su anverso la impresin de una serie de nmeros y
referencias que revelan, al menos, que se trata del propio documento que
fue presentado para su pago por el monto que se indica en la orden de
pago, la fecha en que fue presentado, y que no fue pagado por fondos
insuficientes, es vlido inferir que fue la librada quien asent tal leyenda,
porque aunque no seale expresa o literalmente ese dato, es sta quien
puede pagarlo a la vista, o rehusar ese pago inmediatamente, por el
conocimiento directo que tiene respecto al estado de la cuenta del librador.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 370/2009. Silvia Hernndez Torres. 10 de diciembre de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: Martn Alejandro Caizales Esparza.
Secretaria: Elvia Laura Garca Badillo
Registro No. 164955
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3032
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. SI EL PERITO DE
ALGUNA DE LAS PARTES OMITE RENDIR SU DICTAMEN EN EL PLAZO
FIJADO, A DICHA PARTE SE LE TENDR POR CONFORME CON EL
EMITIDO DE SU CONTRAPARTE, PERO NO SIGNIFICA QUE SE LE
OTORGUE PLENO VALOR PROBATORIO.
El Cdigo de Comercio en su libro quinto denominado "De los juicios
mercantiles", ttulo primero intitulado "Disposiciones generales", captulos
XV y XX, de rubros: "De la prueba pericial" y "El valor de las pruebas",
integrados por los artculos 1252 a 1258 y 1287 a 1306, respectivamente,
regula lo referente a la finalidad, ofrecimiento y desahogo de la prueba
pericial, y de su contenido se advierte que el propsito de la intervencin de
los peritos en una controversia es que proporcionen elementos reales y
objetivos que permitan al juzgador encontrar la verdad respecto del
problema planteado, a fin de que su resolucin resulte apegada a los

principios de equidad, lgica y justicia que deben regir a las sentencias.
Adems, para el desahogo de dicha probanza los artculos 1252 y 1253,
fraccin VI, del citado cdigo disponen que cada parte nombrar un perito,
si uno de ellos no rinde su dictamen en el plazo fijado, el legislador previ
una sancin procesal consistente en que se tendr a la parte del perito que
no lo rindi, por conforme con el dictamen emitido por el perito de su
contraparte; sin embargo, esa ordenanza en s misma, no tiene el alcance
de que se le otorgue pleno valor probatorio al dictamen existente, ya que
esa tarea valorativa corresponde al juzgador en trminos del artculo 1301.
Consecuentemente, si bien es cierto que el Cdigo de Comercio establece
como consecuencia por la indolencia de una de las partes en ofrecer y
desahogar su prueba pericial, el que se le tenga por conforme con el
peritaje de su contraria, tambin lo es que ese hecho no da lugar a otorgar
pleno valor probatorio a la que obra en autos.
Amparo directo 286/2009. Xchitl Gonzlez Palacios. 3 de septiembre de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Quintero Montes.
Secretario: Helmuth Gerd Putz Botello.
Registro No. 164956
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3032
Tesis: II.3o.C.75 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GENTICA HUMANA. EN SU
DESAHOGO DEBEN OBSERVARSE LAS ETAPAS DE LA CADENA DE
CUSTODIA A FIN DE GARANTIZAR LA CONFIABILIDAD DEL EXAMEN Y
DEL DICTAMEN.
La cadena de custodia es un procedimiento de control que se emplea a fin
de garantizar que no habr un vicio de los elementos de prueba, como
puede ser la alteracin, daos, reemplazos, contaminacin o destruccin del
material probatorio. Esta cadena se lleva a cabo en etapas, empezando con
la extraccin o recoleccin de la prueba, preservacin y embalaje,
transporte, traspaso, en su caso, a laboratorios para su anlisis y, custodia y
entrega de los anlisis o material probatorio. Dichas etapas deben
observarse en el desahogo de la prueba pericial en materia de gentica
humana; de ah que la muestra gentica debe recolectarse ante la presencia
de un funcionario judicial, quien deber certificar el debido embalaje y
entregarlo a los peritos autorizados quienes, continuando con el debido
resguardo, deben custodiar la muestra que les fue otorgada; sin embargo, al
ser instituciones privadas quienes por lo general realizan el anlisis de
laboratorio de dicho material gentico, la cadena de custodia se garantiza al
ser el perito quien presente las muestras y recolecte el resultado del anlisis
a fin de emitir su dictamen, por lo que cualquier indicio de que hubo una
alteracin en la debida cadena de custodia, implicara restarle valor
probatorio al dictamen respectivo y otorgarlo al que cumpli
ininterrumpidamente con la custodia cabal de las muestras, porque as
genera confiabilidad respecto a que el examen s se pronunci sobre las

muestras de quienes debe determinarse su filiacin.
Ponente: Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretario: Ivn Llolistli Romero
Mendoza.
Registro No. 164938
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3053
Tesis: I.3o.C.782 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
RECURSO DE REVOCACIN. PROCEDE CONTRA EL AUTO QUE NO
ADMITE LA DEMANDA EN UN JUICIO MERCANTIL TRAMITADO ANTE
UN JUEZ DE PAZ O DE CUANTA MENOR (INTERPRETACIN DE LOS
ARTCULOS 1340 Y 1341 DEL CDIGO DE COMERCIO, REFORMADO
POR DECRETO PUBLICADO EL DIECISIETE DE ABRIL DE DOS MIL
OCHO, EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN).
El artculo 1340 del Cdigo de Comercio, dispone que la apelacin no
procede en juicios mercantiles cuando por su monto se ventilen en los
juzgados de paz o de cuanta menor o cuando el monto sea inferior a
doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, debiendo
actualizarse dicha cantidad en forma anual, de acuerdo con el ndice
Nacional de Precios al Consumidor que publique el Banco de Mxico, el
primero de enero de cada ao, y a falta de ste ser aplicable el que lo
sustituya; en tanto que el artculo 1341 del mismo ordenamiento seala que
las sentencias interlocutorias son apelables si lo fueren las definitivas,
conforme al precepto antes citado, y con la misma condicin son apelables
los autos si causan un gravamen que no pueda repararse en la definitiva, o
si la ley expresamente lo dispone. Entonces, si por la cuanta del negocio el
auto que no admite una demanda por no satisfacerse un requisito formal y
ordena poner a disposicin del promovente aqulla y sus anexos, no admite
expresamente el recurso de apelacin, ello no implica que sea irrecurrible,
ya que el mismo ordenamiento prev un recurso como el de revocacin o
reposicin que procede ante el mismo rgano jurisdiccional que pronunci la
resolucin que causa el agravio. Por tanto, el auto del Juez de Paz o de
cuanta menor que no admite la demanda en un juicio mercantil es
impugnable mediante el recurso de revocacin porque se trata de aquellos
que resuelven una cuestin que impide la prosecucin del procedimiento.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 620/2009. Nadro, S.A. de C.V. 26 de noviembre de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis
Evaristo Villegas.
Registro No. 164934
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3054
Tesis: I.7o.C.143 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
REMATE, PROCEDIMIENTO DE. SI EL PERITO NO SE CONSTITUY EN
EL INTERIOR DE UN INMUEBLE, ELLO NO ES VIOLATORIO POR S
MISMO DEL.
Si en el dictamen pericial no hay datos de que el perito se constituyera en el
interior de un inmueble para valuarlo, ello no puede servir de base por s
mismo para considerar que sea ilegal o violatorio del procedimiento de
remate, pues el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
permite la participacin del ejecutado en la asignacin del precio, segn el
valor que alegue a su favor, mediante el dictamen que rinda el perito de su
parte, acorde con las garantas de audiencia y tutela judicial. Por lo tanto, es
razonable considerar que la venta judicial se rige tambin por las leyes del
mercado: la oferta y la demanda. Y, a diferencia del avalo practicado para
cuantificar las prestaciones reclamadas, la valuacin para el remate tiene
por objeto garantizar la plena ejecucin de las resoluciones de los tribunales
y con ello cumplir con el tercer prrafo del artculo 17 constitucional. Razn
por la que el avalo en el procedimiento de remate no puede estar
supeditado a que el ejecutado permita o no al perito ingresar al inmueble
materia de la venta judicial.
Amparo en revisin 41/2010. Teresa Rodrguez Corts. 25 de febrero de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca.
Registro No. 164906
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3065
Tesis: II.3o.C.82 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SANEAMIENTO POR EVICCIN. INTERPRETACIN DEL ARTCULO
7.366 DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MXICO.
El artculo 7.366 del Cdigo Civil vigente en el Estado de Mxico regula la
eviccin, sealando: "Habr eviccin cuando el que adquiri algn bien
fuere privado del todo o parte de l por sentencia que cause ejecutoria, en
razn de algn derecho anterior a la adquisicin.". Ahora bien, de la
interpretacin literal de dicho precepto, puede concluirse jurdicamente que
la orden privativa debe derivar de una sentencia que cause ejecutoria, pero
no seala que para la procedencia de la accin, esa sentencia
necesariamente deba emitirse en un juicio seguido en contra de quien
ejercita la accin de saneamiento por eviccin.

Amparo directo 1021/2009. Jos Francisco Larralde Pineda. 10 de diciembre
de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Vega Snchez.
Secretaria: Elia Laura Rojas Vargas.
Registro No. 164893
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3075
Tesis: I.8o.C.293 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SOLIDARIDAD PASIVA. INDIVISIBILIDAD DE LA OBLIGACIN DEL
ACREEDOR.
En la solidaridad pasiva el objeto es nico y dado que slo existe una
obligacin, pues el pago de uno de los deudores extingue la obligacin del
otro y no puede dividirse la deuda en tantas partes como deudores haya, lo
propio ocurre tratndose de las obligaciones que por su parte hubiera
asumido el acreedor frente a los deudores, es decir, siendo indivisible la
obligacin de stos, qued tambin indivisible la obligacin del otro
contratante; en consecuencia, tratndose de un contrato de crdito, si el
acreditante entrega la suma pactada a uno de los acreditados, ese pago lo
libera de la obligacin de pagar al otro, porque lo contrario implicara
convertir la solidaridad en simple mancomunidad, al dividir el crdito y la
deuda en tantas partes como deudores hubiera. Ahora bien, si en un caso
con el acreditado concurre un tercero quien sin tener a su vez la calidad de
acreditado se obliga solidariamente con aqul, debe concluirse, por mayora
de razn, que el acreditante puede vlidamente cumplir la obligacin a su
cargo cubriendo el importe del crdito al acreditado, sin necesidad de
entregar suma alguna a dicho tercero quien, por su parte, queda obligado al
pago al haber asumido la deuda del acreditado como propia.
Amparo directo 20/2010. Scotiabank Inverlat, S.A., Institucin de Banca
Mltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, Divisin Fiduciaria. 10 de
febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos Valds.
Secretaria: Mara Teresa Lobo Senz.
Registro No. 164890
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3076
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL AMPARO EN MATERIA

CIVIL. OPERA SIEMPRE QUE EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN O
AGRAVIOS EXISTA UNA MNIMA CAUSA DE PEDIR.
Este Tribunal Colegiado en la tesis III.1o.C. J/20, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII, noviembre
de 1998, pgina 485, de rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. EL
AMPARO EN MATERIA CIVIL HA DEJADO DE SER DE ESTRICTO DERECHO.",
sostuvo, en esencia, que en la actualidad el amparo en materia civil ha
dejado de ser de estricto derecho, pues para que el juzgador pueda advertir
si existe o no una violacin manifiesta de la ley en perjuicio del peticionario
de garantas que lo haya dejado sin defensa en trminos del artculo 76 Bis,
fraccin VI, de la ley de la materia debe, incluso, ante la ausencia de
conceptos de violacin, analizar en su integridad el acto reclamado para
luego determinar si es o no violatorio de garantas; sin embargo, atendiendo
a lo que sostiene la jurisprudencia 1a./J. 35/2005, publicada en el mismo
rgano de difusin, Novena poca, Tomo XXI, abril de 2005, pgina 686, de
rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. DEBE HACERSE A PARTIR DE
LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN O, EN SU CASO, DE LOS AGRAVIOS
EXPRESADOS, POR LO TANTO NO ES ILIMITADA.", una nueva reflexin sobre
el tema conduce a este rgano colegiado a abandonar aquel criterio para
establecer que en materia civil no puede sostenerse que el beneficio
procesal de que se trata pueda operar aun ante la ausencia de conceptos de
violacin, toda vez que el invocado artculo 76 Bis, fraccin VI, seala que la
suplencia de la queja deficiente se entiende referida a los conceptos de
violacin y, en su caso, a los agravios, por lo que debe considerarse que
este precepto limita el mbito de aplicacin de esta figura y, por tanto, a
excepcin de la materia penal, el rgano de control constitucional debe
hacer el anlisis del acto reclamado a partir de la existencia de un mnimo
razonamiento expresado en la demanda, esto es, sin la elemental causa de
pedir el juzgador no est en aptitud de resolver si tal acto es o no
inconstitucional. No obsta a lo anterior que el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis 52/2004-PL haya
determinado que tratndose del amparo contra leyes o actos de aplicacin
en el caso de que aqullas hubiesen sido declaradas inconstitucionales por
la jurisprudencia de ese Mximo Tribunal, la suplencia de la queja deficiente
debe ser total, ya que se trata de casos excepcionales.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisin 177/2008. Promotora Brillante, S.A. de C.V. 26 de junio
de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Gonzlez Zrate.
Secretaria: Cecilia Pea Covarrubias.
Notas: Esta tesis abandona el criterio sostenido por el propio tribunal en la
diversa III.1o.C. J/20, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca, Tomo VIII, noviembre de 1998, pgina 485, de
rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. EL AMPARO EN MATERIA CIVIL
HA DEJADO DE SER DE ESTRICTO DERECHO."
La parte considerativa de la ejecutoria relativa a la contradiccin de tesis
52/2004-PL citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, mayo de 2006, pgina
447.
Registro No. 164884
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3083
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
TERCERA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA. OPORTUNIDAD DE SU
PRESENTACIN (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 1374 DEL CDIGO
DE COMERCIO).
En trminos del artculo 1374 del Cdigo de Comercio, la tercera excluyente
de preferencia se basa en un mejor derecho que el tercero deduce para ser
pagado con el producto de la venta del bien embargado; motivo por el cual,
no hay obstculo para que se lleve a cabo el remate; empero, en tal evento,
el pago s debe suspenderse, porque antes de entregarse el producto de la
subasta, debe definirse quin tiene mejor derecho a ser pagado con el
mismo. As, la oportunidad para deducir una tercera de tal naturaleza, en el
caso de que ya se hubiera verificado la venta judicial, es antes de que se
haya hecho el pago al ejecutante. Por ende, si una tercera se promovi con
posterioridad a la fecha en que se verific el remate que se finc a favor del
actor y ejecutante, dicha tercera resulta extempornea, pues dada la
ausencia de postores y la solicitud expresa de que se le adjudicara al actor
el bien embargado en el precio establecido en la subasta, ello conlleva el
pago del adeudo reclamado por aqul, a raz de la transmisin de la
propiedad del bien embargado. Lo anterior, porque en ese supuesto, ya no
existe mejor derecho o preferencia que definir, en relacin con el pago de la
venta judicial del bien a ejecutar en el juicio mercantil ejecutivo de origen,
precisamente por haberse consumado dicho pago en favor de la parte
actora.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 605/2009. Graciela Ornelas Ruiz y otros. 22 de enero de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domnguez. Secretario:
Manuel Ayala Reyes.
Registro No. 164881
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3084
Tesis: I.8o.C.294 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
TTULOS DE CRDITO CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. ES LEGAL EL
RECLAMO DE LOS INTERESES MORATORIOS PACTADOS EN ELLOS,
GENERADOS ANTES DE LA INTERPELACIN JUDICIAL, SI AQULLOS
NO HAN CIRCULADO.
La Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, al establecer en su

artculo 79, aplicable por disposicin del ordinal 174 de la misma ley a los
pagars, los modos en que la letra de cambio debe ser girada, que pueden
ser a la vista, a cierto tiempo vista, a cierto tiempo fecha y a da fijo,
realmente no permite la suscripcin de ttulos de crdito con vencimientos
sucesivos, razn por la que en el prrafo quinto del aludido artculo 79, se
establece que las letras de cambio con otra clase de vencimiento, o con
vencimientos sucesivos, se entendern siempre pagaderas a la vista por la
totalidad de la suma que expresen, determinacin legal que tiene como
propsito evitar que con la convencin de vencimientos sucesivos sea
entorpecida la circulacin de los ttulos de crdito, dotados de especial
aptitud para pasar de un patrimonio a otro, libre, y sin las dilaciones que
lleva consigo la transmisin de los crditos comunes, sobre esta base, si el
acreedor y el suscriptor del pagar con vencimientos sucesivos han
convenido, que ante la falta de pago oportuno del monto total o de las
parcialidades en que ste se divide, los intereses moratorios se generarn
mensualmente y por todo el tiempo que el adeudo est insoluto, lo correcto
es que se atienda a dicha convencin por el rgano jurisdiccional cuando se
reclama el pago total del importe del ttulo de crdito, que se encuentra
vencido y que no ha circulado, sin que considere que la mora se genera una
vez que el deudor es requerido judicialmente del pago y no lo realiza, pues
aunado a que al atenderse a la convencin entre el acreedor y el deudor no
se afecta a un tercero adquirente del mismo, y por tanto aqul puede
oponer las excepciones personales que estime convenientes en contra del
acreedor primario; al tenerse en cuenta el modo en que se pact que los
intereses moratorios se generaran, se atiende a la literalidad del ttulo de
crdito, que es la medida del contenido y extensin de ste, y que es vlida
en trminos del artculo 78 del Cdigo de Comercio.
Amparo directo 40/2010. Enseanza Grupo Editorial, S.A. de C.V. 4 de
febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Juan Bracamontes
Cuevas. Secretaria: Mara de los ngeles Reyes Palacios
Registro No. 164870
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3089
Tesis: I.7o.C.142 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
VENTA JUDICIAL. SI EL PRECIO DE VENTA SE BAS EN UN VALOR
APROXIMADO, SIN NECESIDAD DE QUE SEA EXACTO ES LEGAL.
La legislacin procesal permite al ejecutado participar en el procedimiento
de remate para fijar un precio lo ms aproximado al valor del bien a rematar
mediante el dictamen respectivo que rinda el perito de su parte. La finalidad
de ello no es la de cuantificar las prestaciones en el juicio o la liquidacin;
sino la de establecer un precio aproximado para la venta. Es ms, dicho
precio podra no ser aquel en el que finalmente el bien sea vendido pues, de
no verificarse la venta en primera almoneda, el precio de venta y,
consecuentemente, la postura legal ir disminuyendo en las ulteriores
almonedas. Todo lo anterior muestra que no es indispensable fijar un precio

exacto del bien a rematar, pues la venta judicial tambin se rige por las
leyes del mercado, oferta y demanda, mismas que son consideradas
explcita o implcitamente por el perito para la asignacin del precio, y rigen
tambin a los postores que acudan a la subasta.
Amparo en revisin 41/2010. Teresa Rodrguez Corts. 25 de febrero de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca.
Registro No. 164869
Localizacin:
Novena poca
XXXI, Marzo de 2010
Pgina: 3089
Tesis: IV.3o.C.36 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
VA EJECUTIVA MERCANTIL. EL HECHO DE QUE EL ESTADO DE
CUENTA CERTIFICADO NO CONTENGA ALGN PAGO PARCIAL
EFECTUADO POR EL DEUDOR, NO AFECTA SU PROCEDENCIA.
Conforme a una recta interpretacin del artculo 68 de la Ley de
Instituciones de Crdito, debe concluirse que adems de exhibirse el
contrato o la pliza en los que, en su caso, se hagan constar los crditos que
otorguen las instituciones bancarias, para que los estados de cuenta
expedidos unilateralmente por contadores facultados por las mismas
constituyan ttulos ejecutivos y hagan fe, salvo prueba en contrario, en los
juicios respectivos, stos deben contener un desglose de los movimientos
que originaron el saldo cuyo cobro se pretende, con el fin de permitir al
deudor demandado que se entere de las operaciones o movimientos que se
realizaron, a fin de que pueda oponer las excepciones que a su derecho
convenga respecto del monto. Lo cual se traduce en que si el ttulo con el
que se est ejerciendo la accin agota esas exigencias, la va ser
procedente, toda vez que precisamente en el desglose que haga el contador
del banco, se explicarn detalladamente los abonos, periodos, factores o
tasas que tom en consideracin para obtener el saldo que por ese
concepto se ejercita. De manera que el hecho de que el documento no
contenga algn pago parcial efectuado por el deudor, slo afectar el saldo
total de las prestaciones reclamadas pero no la procedencia de la va.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 19/2007. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institucin de
Banca Mltiple, Grupo Financiero Banorte. 30 de mayo de 2007. Unanimidad
de votos. Ponente: Eduardo Ochoa Torres. Secretaria: Norma Ayala
Montemayor.
Amparo directo 408/2009. Banca Afirme, S.A., Institucin de Banca Mltiple,
Afirme Grupo Financiero. 4 de febrero de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Pedro Pablo Hernndez Lobato. Secretaria: Mara Guadalupe

Campa Molina.

Tesis Civiles

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tesis Civiles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Registro No.

CONTROVERSIA PREVISTA EN EL ARTCULO 11, FRACCIN XX, DE LA

de fuerza mayor, opera la caducidad de la instancia aunque se encuentre

allanamiento no presupone necesariamente el reconocimiento de la

JURDICAMENTE VLIDO APLICAR EL PRINCIPIO DE

PROCEDENCIA DE LA ACCIN CORRESPONDIENTE NO ES NECESARIA

Tesis: 1a./J. 134/2009

CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ DEBE ENTENDERSE

SENTENCIA, CON LA MISMA RELEVANCIA QUE HUBIERE TENIDO LA

que se pretende nulificar, como presupuesto lgico-jurdico de la accin

monoplicas, no por esa razn el rgano jurisdiccional est en aptitud de

los medios para superar aqulla o rehabilitarse, sino que es indispensable

ALIMENTOS. HIPTESIS EN QUE TIENE DERECHO A RECIBIRLOS EL

ARRAIGO DOMICILIARIO DE NATURALEZA PENAL, ARRESTO CIVIL

LA LEY DEL MERCADO DE VALORES, SI POR LOS MEDIOS QUE STA

APTAS PARA INTERRUMPIR EL PLAZO PARA QUE OPERE, CUANDO SON

Del artculo 13 de la Convencin sobre los Aspectos Civiles de la Sustraccin

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

DEPSITO DE MENORES. EL PROGENITOR AFECTADO EST

agosto de 2005, pgina 86, de rubro: "INFORMACIONES AD PERPETUAM. LA

SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 498/2009. Francisco Xavier Snchez Arroyo y otros. 28 de

excepcin en que no se necesita para que se haga sta que proceda la

Estado en proteger la organizacin y el desarrollo integral de los miembros

oponga a cumplir con el mandato que le ordene allegar un documento,

problema planteado, a fin de que su resolucin resulte apegada a los

genera confiabilidad respecto a que el examen s se pronunci sobre las

ejercita la accin de saneamiento por eviccin.

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL AMPARO EN MATERIA

La Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, al establecer en su

almonedas. Todo lo anterior muestra que no es indispensable fijar un precio

Ponente: Pedro Pablo Hernndez Lobato. Secretaria: Mara Guadalupe

Vous aimerez peut-être aussi