Vous êtes sur la page 1sur 10

Introduction

Dfinition du concept responsabilit


volution de la responsabilit civile
Responsabilit civile et notions voisines
Titre I : La responsabilit contractuelle
Chapitre I : Conditions de la responsabilit contractuelle
Section 1 : Inexcution contractuelle
Section 2 : Dommage subi par le crancier
Section 3 : Lien de causalit
Chapitre II : Rgime de la responsabilit
Section 1 : Principe du non cumul
Section 2 : Prescription des actions
Chapitre III : Conditions de mise en uvre
Titre II : La responsabilit dlictuelle ou extra-dlictuelle
Chapitre I : Les fondements de la responsabilit dlictuelle
wili Chapitre II : Les diffrents rgimes de la responsabilit dlictuelle
Section 1 : Du fait personnel
Section 2 : Du fait des choses et des animaux
Section 3 : Du fait d'autrui
Chapitre III :
Section 1
Section 2
Section 3

Cas particuliers de responsabilit dlictuelle


: Responsabilit de l'tat de ses agents
: Responsabilit du magistrat
: Responsabilit du possesseur d'une chose

Chapitre IV : Conditions de mises en uvre


Conclusion

Introduction
Dfinition du concept responsabilit
Obligation : Le lien de droit unissant le crancier au dbiteur. Il y a obligation quand une personne (Le
crancier) peut juridiquement exiger d'une autre (Le dbiteur) une prestation concrtement dtermine.
Responsabilit : C'est l'obligation qui incombe de rpondre ses actes ou de son intervention.
La responsabilit repose donc sur une obligation dcoulant d'un fait dommageable ou d'un acte suite une
excution tardive de l'obligation dont l'inexcution donne lieu un dommage en relation directe.
Cette responsabilit peut tre morale ou lgale. Elle est morale lorsque la personne se trouve avec sa propre
conscience en tat de culpabilit. Elle est lgale ou judiciaire lorsque la personne doit rpondre ses actes
devant le juge.
La responsabilit civile englobe la responsabilit contractuelle et la responsabilit dlictuelle. Elle dsigne
l'ensemble des rgles qui obligent l'auteur d'un dommage pos autrui rparer le prjudice en offrant la
partie victime, une compensation.
La responsabilit contractuelle dcoule d'un contrat (Un acte juridique) Le dommage caus de l'inexcution,
de l'excution tardive ou dfectueuse de l'obligation ne d'un contrat, a pour effet de faire porter sa
rparation par le dbiteur.
Toutefois, et en dehors du champs contractuel, la responsabilit d'une personne est susceptible d'tre
engage de tout dommage caus par sa faute. En principe qu'elle soit intentionnelle ou non-intentionnelle
(Quasi-dlit) Il s'agit ici de la responsabilit dlictuelle ou quasi-dlictuelle.
L'volution de la responsabilit civile
Responsabilit objective :
- Obligation de scurit.
- Obligation d'information.
La responsabilit civile et notions voisines

La responsabilit est contractuelle lorsqu'elle sanctionne entre les partis, l'inexcution du contrat. Elle
dcoule d'un contrat, d'une obligation contractuelle. Elle est dlictuelle dans tous les autres cas, ici elle
dcoule d'un dlit ou d'un quasi-dlit.

Responsabilit civile :
> Saisine de la justice par le crancier ou ses ayants droit (Saisine obligatoire)
- Un dommage subi par le crancier ou la victime.
- Concernant la rparation du dommage subi ventuellement il peut y avoir une astreinte (Juridiction du droit
commun)

Responsabilit contractuelle

Diffrence de sanction :
- Excution du contrat (avec ou sans astreinte)
- Annulation
- Rsolution du contrat

Responsabilit dlictuelle
ou extra-dlictuelle
Quasi-dlit
Fait intentionnel (volontaire) >Fait non-intentionnel (involontaire) >
dlictuel
quasi-dlictuel
- Rparation du prjudice
- Rparation du prjudice

Responsabilit pnale :
> La sanction
- L'auteur commet une infraction contre l'ordre public/contre une personne.
- Emprisonnement ou amende, si l'infraction doit tre prvue par le code pnal.
- Juridiction rpressive.
- Saisine de la justice par la victime ou ses ayants droit ou tout autre personne (Ou dans le ministre public)
- Son objectif est de punir l'auteur de l'acte.

Titre 1 : La responsabilit contractuelle


Chapitre I : Les conditions de la responsabilit contractuelle
L'article 264 prcise que le prjudice est la perte effective que le crancier a prouv et le gain dont il a t
priv (Ex. Perte d'une chance) La force obligatoire du contrat entrane systmatiquement en principe son
excution. La mise en uvre de la responsabilit contractuelle suppose l'inexcution d'une obligation ne du
contrat ou entrant de la champ contractuel. La responsabilit contractuelle du dbiteur est limite au
prjudice qui rsulte directement de l'inexcution de l'obligation.
La simple souscription du dbiteur au contrat, l'oblige de plein droit l'excution de son obligation dfaut il
engage sa responsabilit contractuelle et doit rparer le dommage caus par sa faute. En consquence,

l'appel en garantie du dommage subi est subordonn la runion de 3 lments : Prjudice, faute et lien de
causalit.

Section 1 : Inexcution contractuelle


Formes d'inexcution, en matire du contrat consistent :
- Excuter en retard
- Ne pas excuter du tout
- Excuter partiellement
(Faute = Manquement au obligations contractuelles)
L'inexcution totale ou partielle entrane la responsabilit contractuelle qu'impose au dbiteur des
dommages-intrts appels dommages-intrts compensatoires. Ceux-ci sont valus proportionnellement
l'excution.
Nature de l'obligation :
- Obligation de donner ; Donner une somme d'argent, saisie des biens ou donner du salaire du dbiteur.
Une chose : livraison non excute ce qui rejoint une obligation de faire en ralit.
- Obligation de faire ou de ne pas faire
Quelles sont les dterminations des obligations contractuelles ?
I - Stipulations exprimant la volont des parties : Obligations excution simultane entre obligation de
moyens et obligations de rsultats.
II - Apprciations et interprtations de la jurisprudence = naissance de nouvelles obligations (Obligation de
scurit ct de l'obligation de l'obligation d'information)
L'article 264 du D.O.C ; "L'apprciation des circonstances spciales de chaque espce est remise la
prudence du tribunal..." Estime que la perte d'un manque gagner hypothtique, incertain et futur ne
constitue qu'une possibilit de prjudice ventuel et ne saurait constituer le dommage actuel et certain.
Forage du contrat :
- Obligation de scurit (de moyen ou de rsultat) et stipulation pour autrui. Une obligation par
laquelle le dbiteur assure la scurit du crancier. Elle consiste en la mise en uvre de tous les moyens
destins diminuer le risque de maladie professionnelle ou encore d'accident. L'employeur a une obligation
gnrale d'assurer la scurit et protger la sant des salaris de l'entreprise. Il a sa charge l'obligation de
scurit de moyen ; prendre toutes les mesures ncessaires.
Cette obligation fonde les mesures de prvention au sein de l'entreprise. L'employeur doit intervenir travers
des actions de prvention, de formation et d'information, mettre en place des moyens de protection
adapts. Comme consquence ce qui prcde ; interdiction l'employeur d'adopter des mesures de travail
qui compromettraient la sant et la scurit des employs.
L'article 120 du D.O.C stipule que lorsque l'obligation est subordonne une condition suspensive, et que la
chose qui fait la matire de l'obligation prit ou se dtriore avant l'accomplissement de la condition, on
applique les rgles suivantes :
- Si la chose a pri entirement sans le fait ou la faute du dbiteur, l'accomplissement de la condition
demeure sans objet, et l'obligation sera considre comme non avenue.
- Si la chose s'est dtriore, le crancier doit la recevoir en l'tat o elle se trouve, sans diminution de
prix.
- Obligation d'information et de conseil. L'acheteur se doit d'tre curieux. Selon la jurisprudence actuelle,
l'acheteur ls dans l'utilisation d'une chose nouvellement acquise par un contrat de vente, pourra engager
la responsabilit contractuelle de son vendeur s'il dmontre que c'est une insuffisance d'information et de
conseil de la part de ce dernier qui est l'origine de son dommage.
Le prjudice
C'est le dommage matriel ou moral subi par le crancier. Il doit tre certain et actuel. D'aprs l'article 264 du
D.O.C, chaque espce est remise la prudence du tribunal qui apprcierait la perte d'un manque gagner
hypothtique, incertain et futur. Cette perte ne constitue qu'une possibilit de prjudice ventuelle et ne
saurait tre considre comme dommage actuel et certain.

Lien de causalit
Le dommage doit tre la consquence directe de l'inexcution de l'obligation et le prjudice doit tre direct et
irrversible. (Ex. Le marchand de bestiaux qui va vendre une bte malade. Ce dernier devra rembourser le
prix de la bte encaisse, et aussi la valeur marchande des autres animaux contamins)
Sanctions de l'inexcution de l'obligation :

- Excution force : Il est thoriquement possible de contraindre le dbiteur excuter son obligation.
- Excution par quivalent : Quand l'excution en nature n'est plus possible ou permise, le crancier se
contente de dommages-intrts.

Section 2 : Dommage subi par le crancier


D'aprs l'article 264 du D.O.C, il est prcis que le prjudice est la perte effective que le crancier a prouv
et le gain dont il a t priv et qui sont la consquence directe de l'inexcution de l'obligation. L'apprciation
des circonstances spciales de chaque espce est remise la prudence du tribunal : Il doit valuer
diffremment la mesure des dommages-intrts, selon qu'il s'agit de la faute du dbiteur ou de son dol. Le
dommage est une notion essentielle dans le rgime de la responsabilit. La notion du dommage est en
principe emprunte au systme de la responsabilit dlictuelle. Une nuance signaler, en matire
contractuelle, seul le dommage prvisible peur en principe tre rpar.
Fondement : Assurer la scurit contractuelle (savoir quoi s'exposer si l'on cause un dommage son
cocontractant)
Principe : Pas d'indemnisation sans prjudice subi.
L'article 263 du D.O.C : Les dommages-intrts sont dus, soit la raison de l'inexcution de l'obligation, soit
raison du retard dans l'excution, et encore qu'il n'y ait aucune mauvaise foi de la part du dbiteur. Le
dbiteur reste redevable des dommages et intrts prvus dans le contrat lorsque l'inexcution ne rsulte
pas du dol ou de la mauvaise foi du dbiteur. L'exception la limitation des dommages-intrts au dommage
prvisible reoit exception seulement en cas de mauvaise foi ou de dol assimil la faute lourde.

La notion du dommage est en principe emprunt au systme de la responsabilit dlictuelle.


Une nuance est signaler , en matire contractuelle , seul le dommage prvisible peut en
principe tre rpar.
Fondement : assurer la scurit contractuelle. ( savoir quoi sexposer si lon cause un dommage
son cocontractant ) .
Lexception la limitation des dommages-intrts au dommage prvisible reoit exception
seulement en cas de mauvaise foi ou de dol la faute lourde.

Le dommage ou prjudice est le dommage actuel et certain quil soit matriel ou moral subi par le
crancier, il sagit ici dune condition essentiel de la responsabilit contractuelle. Et lun ne peut envisager
une indemnisation sans prjudice subi. Larticle 264 du Doc prcise que Lapprciation des circonstances
spcial de chaque espce et remise la prudence du tribunal
Cette article estime que la perte dun manque a gagner hypothtique incertain et future ne pourrait
contrario constituer quune possibilit du prjudice ventuelle et ne saurait tre le dommage actuel et
certain. Pour ce qui concerne le dommage on note que cette notion de ce principe est emprunter la
responsabilit dlictuelle.
La faute : Lobligation du dbiteur consiste faire ou ne pas faire ou donner, et elle se rsout en
dommage et intrt en cas dinexcution ou dexcuter totale ou partiel ou tardive. Dune des obligations n
du contrat, par ailleurs le lgislateur autorise le crancier faire excuter lui-mme lobligation lorsque celleci ne ncessite pas laction personnelle du dbiteur et ceci au dpend de ce dernier (dbiteur) larticle 261
264
La faute doit tre imputable au dbiteur et la preuve de son existence incombe au crancier. Ce qui nest pas
toujours facile raliser, en plus laffirmation de lexistence de la faute contractuelle est en corrlation et en
subordination avec le degr de lengagement contractuelle de dbiteur et donc la nature de son obligation.
La mise en demeure : est lacte par lequel un crancier demande son dbiteur dexcuter son obligation
et rester lgalement mis en demeure par la seule chance du terme tabli par lacte constitutif de
lobligation. En effet, larticle 55 du DOC dispose que Le dbiteur est constitu en demeure par la seule
chance du terme tabli par lacte constitutif de lobligation . Exemple : Contrat de bail.
La mise en demeure a pour effet juridique (dailleurs trs important) de constater officiellement le retard de
paiement et lexcution tardive de lobligation contractuelle. Elle prsente lintrt de faire courir les intrts
moratoires et met les risques la charge du dbiteur lorsque la chose est perdue ou dtriore, cest
dailleurs aussi la mise en demeure que laction en justice peut tre engage. Nonobstant, le crancier peut
au pralable exprimer son interpellation par crit soit par lettre recommande avec accus de rception, soit
par un tlgramme voire mme par une citation en justice mme devant le juge incomptent. Pour ce qui
concerne le droit Franais, la mise en demeure doit tre effectue par un acte dhuissier (sommation) ou pour
lettre recommande pour ce qui concerne la matire commerciale. Le recours cette phase la justice peut
tre pargn au crancier lorsque la clause rsolutoire est prvue dans le contrat ART 269 DOC. Elle est de

plein droit et permet la rsolution automatique du contrat la simple volont des parties (rsolution
conventionnelle).
En labsence de la clause rsolutoire, il appartient au juge dapprcier et duser de son pouvoir discrtionnaire
pour prononcer ou non la rsolution du contrat.
Le rle du juge serait de statuer pour lexcution force ou la rsolution du contrat.
La premire situation peut entraner lexcution en nature par voie de la saisie et le crancier fait mettre sous
main de justice les biens de son dbiteur pour procder la vente aux enchres publiques. De mme, si
lexcution en nature nest plus possible ou bien le retard dans lexcution porte prjudice au crancier, le
juge impose au dbiteur de payer les dommages-intrts.
Dans la seconde situation, la rsolution du contrat par le juge suite la demande du cocontractant victime de
linexcution entrane lanantissement rtroactif du contrat sauf pour les contrats excution successive
(contrat de bail)

Chapitre II : Rgime de la responsabilit contractuelle :


Au terme de larticle 230 du DOC, les parties ne peuvent rvoquer leurs engagements contractuels que par
consentement mutuel ou conformment au cas prvus par la loi. En effet, lentente mutuelle rappelle la force
obligatoire du contrat, cette dernire pourrait donc intervenir alors quaucun dsaccord noppose les parties
mais bien au contraire, elle sentente pour mettre fin la convention quelles sont conclu au pralable.
A linverse, linexcution de lobligation contractuelle c'est--dire le lien de droit n travers ce contrat et qui
se trouve non respect par lune ou les deux parties donnerait lieu une responsabilit contractuelle et
lengagement daction judiciaire.
Dans de nombreuses situations, le demandeur serait tent dengager la procdure sur la base de la
responsabilit contractuelle ou dlictuelle, or lon se demande ici si le cumul est possible et quel serait le
dlai daction et de recours.
Section 1 : Principe de non cumul :
Le principe est que l'option est interdite ( en principe y a pas de choix mais il y a des exceptions )
La rgle est que le crancier ne peut opter l'ordre de responsabilit sur laquelle il veut fond sa demande, certes
et c'est juste titre que chaque fois qu'il y a une inexcution contractuelle, le crancier ne peut convoquer les
rgles dlictuelle.
S'agissant du non cumul des responsabilits, il serait mal peru de voir le crancier se faire ddommager sur le
plan contractuel et se placer nouveau sur le champs dlictuelle pour obtenir rparation sur le dommage subi
autre fois. L'option est prsente comme la possibilite octroy par la loi ou la volonte des parties donnant une
personne de choisir.
Il faut prciser que certaine lgislation ont opter pour la non option ( comme pae exemple : la France et le Maroc
aussi ) o il y a eu au dpart une tendance vers l'option de deux systmes de responsabilits. Puis une volution
par l'exigence de la condition que l'infraction soit pnale ou bien conscutive un dol. En revanche, pour d'autres
pays l'option est admise comme la Belgique, la Suisse ou le Canada.
La raison de l'adoption de la non-option? Pourquoi la non-option ?
Le principe avanc par la doctrine Marocaine du refus de l'option rside dans la force probante du contrat qui est
en fait la loi des contractants.
En d'autre terme, la responsabilit contractuelle est un prolongement du contrat de travail qui est tabli au
respect de la volont des parties et en toute libert l'article 230 de DOC dispose que : Les obligations
contractuelles valablement tiens lieu de loi ceux qui les ont faites, et ne peuvent tre rvoquer que de leurs
consentement mutuel ou dans le cas prvu par la loi.
Contenu du dualisme du droit positif Marocain , la doctrine Marocaine se base aussi le prcepte religieux, les
sources du droit musulman pour consacr le principe de non-option comme rgle de l'ordre public. De mme,
certains auteurs comme Essouba Chakri estime que si la doctrine essaye d'adopter le principe d'adoption l'on se
trouvait en prsence d'une personne dont la demande serait rejet dans une action contractuelle et de se
retrouver sur la base de la responsabilit contractuelle. Mr Essouba se rfre aux dispositions de l'article 468 du
DOC qui prvoit : " Lorsque deux actions sont ouverte une personne raison de la mme cause, le choix de
l'une de ces actions ne saurait tre considr comme une renonciation l'autre. "
Toujours dans le cadre de la mme article l'auteur estime que le sens de l'article 468 du DOC, n'est pas
suffisamment clarifi et qu'un ensemble d'arguments pourrait justifier sa propre position comme l'exclusion de
cette article qui ne concerne que les actions contractuelle dans l'interprtation des conventions galement
l'atteinte au principe juridique de la force juge. De mme, la similitudes qui existe dans les conditions d'exercices
de l'action responsabilit contractuelle ou dlictuelle savoir notamment: la faute, le dommagr et le lieu de
causalit .
- Chokri Essouba : L'option entre les responsabilites contractuelle et dlictuelle et le rapport avec le
dveloppement de la jurisprudence marocaine;

In, la revue juridique, politique, conomique du Maroc, N13 et 14, 1983 page 11 et suivant ,texte en
arabe.
- Durry : " Responsabilit contractuelle, dlictuelle: Dualit ou Unit ."
In, responsabilit civil et assurance, dition jurisclasseur N spcial hors srie juris. 2001 page 20 et
suivant.
- La construction de la responsabilit civile, dition : Presse universitaire de France.
- Oughrice : La jurisprudence de la cour suprme en matire de la responsabilit civile. Edition: Srie des
tudes juridiques 2002 .

Qu'en est-il de la jurisprudence Marocaine ?


En principe la jurisprudence Marocaine adopte une position stable qui reflte la non-option. En effet,
l'arrt de la cour d'appel de Casablanca du 16 Juillet 1945 dcide que " On ne peut appliqu les
dispositions des articles 78 et 88 du DOC qui concerne la responsabilit dlictuelle que si le responsable
du dommage caus est non lie la victime par convention ou par un contrat. Mais il existe ce principe
des exceptions dans celle qui dcoule de la stipulation pour autrui, et d'autres tiennent du fait que
l'inexcution du dbiteur a t caus par une faute dolosive ou une infraction pnale. En effet, dans le
cadre de la stipulation pour autrui, les proches de la victime peuvent , soit accept la responsabilit est
contractuelle dans ce cas l, soit refus est dans ce cas-ci la responsabilit est dlictuelle. En cas de dol
dans la formation du contrat, la demande en nullit du contrat n'empche nullement l'exercice d'une
action en responsabilit de nature dlictuelle si le contrat est nul. Cette action sera soumise la
prescription de la responsabilit extra-contractuelle et non celle des actions en nullit relative.

Section 2 : Dlais de prescription des actions:


La prescription c'est un principe fondamental de droit qui dsigne le dlais lgal au del duquel aucune action ne
peut tre engage ou aboutir en justice. On distingue entre la prescription acquisitive et extinctive, appel
galement libratoire. En effet, la prescription acquisitive ( usucapion) c'est le mode d'acquisition d'un droit selon
les modalits fix par la loi, par une possession prolonge de celui-ci. Cette prescription permet d'acqurir un
droit comme par exemple: la proprit d'un terrain condition que cette possession soit continue et non
interrompu prvisible, publique et titre de propritaires.
La prescription extinctive c'est un mode d'extinction d'un droit par un non usage prolong dans le temps selon les
modalits fixes par la loi. ( ex: une ngligence, une dette, quand il y a un dommage corporel.. etc )
Exemple: la prescription extinctive a pour effet d'interdire au bailleur d'un immeuble usage d'habitation , de cit
son locataire en justice pour obtenir le paiement de son loyer de mme le cas des professionnels chirurgiens ou
mdecin qui rclamerait ses honoraires aprs le dlai de 2 ans mais ce, partir du jour o l'opration a eu lieu.
- Pour les dlais qu'existent en droit Marocain dans le chapitre 7 du DOC ( [ article 371 392 ] ainsi que d'autres
articles) Les dlais de prescription seront prciss chaque matire de droit ( son propre dlai ) prend parti
spcifique.
Notons que la prescription a pour effet d'teindre l'action qui n de l'obligation. Nous relevons plusieurs dlais de
prescription en droit des obligations et contrats Marocain dans les suivantes :
- 15 ans pour toutes les actions qui naissent d'une obligation sauf les exceptions dterminer par la loi dans des
cas particuliers ( Article 387 )
Le lgislateur Marocain prvoit d'autres dlais de prescription plus court, titre indicatif:
- 5 ans pour l'action des marchands, fournisseurs, fabricants raison de fournitures par eux faite, pour les
besoins de leurs professions d'autres marchands, fournisseurs ou fabricants ( article 388Alina1)
Les besoins des actions entre les associs et entre ceux-ci et les tiers. Dans le cadre des obligations qui naissent
du contrat de socit ( article 392 du Doc ).
- 2 ans des actions des professionnels cit dans led 6 paragraphes de l'article 388 du Doc savoir : Mdecin,
chirurgien, accoucheur, dentiste, vtrinaire pharmacien, tablissement public ou priv , destins au traitement
de maladie physique ou mentale ou la garde des maladies a raison des soins par eux donn aux dit malades ou
des fournitures et dbours fait pour derniers, architecte, ingnieur, expert ou gomtre.
- 1 ans de 365 jours est le dlai de prescription des actions, des instituteurs domestique , ouvrier, employ,
voyageur ou reprsentant de commerce ( article 389 + 388 du Doc ) => action des mandataire, prescription
anale
Pour l'action des vices rdhibitoires ( action des vices cachs ) c'est l'action judiciaire qui tend la rsolution du
contrat sur le fondement de la garantie des vices cachs . L'acheteur le choix de rendre la chose et de se faire
restituer le prix ou de garder la chose et de ce faire rendre une partie du prix. ( action estimatoire )
--> Pour l'action des vices rdhibitoires ou le dfaut de qualit promise elle doit tre intente peine de
dchance selon l'article 573 du Doc au respect des dlais suivant :
Dans les 365 jours aprs la dlivrance des choses immobilires.
Dans les 30 jours aprs la dlivrance pour les choses mobilires et les animaux, condition qu'un avis soit donn
au vendeur conformment l'article 553 du Doc. Alors cet avis consiste ce qui suit savoir :
- Que l'acheteur doit examiner l'tat de la chose vendue aussi tt aprs l'avoir reue et notifier immdiatement
(trs vague) au vendeur tout dfaut dont celui-ci doit rpondre dans les 7 jours qui suivent la rception.
Ces dlais peuvent tre prolongs ou rduit par un commun accord des parties. Les rgles des articles 371 377
s'applique la dchance en matire d'action rdhibitoire. Par ailleurs, le vendeur de mauvaise foi ne peut
opposer les moyens de prescription tablis dans l'article 573 du DOC et non plus tout autre clause limitant sa
garantie, le lgislateur dfinit le vendeur de mauvaise foi dans l'article 574 du Doc , comme tant celui qui aurait
employ "des manoeuvres dolosive pour cr ou dissimuler les vices de la chose vendue" .
Rappelons que les ventes faite par autorit de la justice ne peuvent faire objet d'action rdhibitoire.
--> 1 mois : Est le dlais d'action rcursoire ( article 489 du Doc) ( exemple : Donneur de sang contamin, on
porte plainte contre le donneur de sang ) solidarit des dbiteurs. ---> Le dlai pour intenter chaque action

rcursoire et d'un mois.


L'action rcursoire est l'action intent par le dfendeur pour obtenir :
--> D'un tiers la garantie ou le remboursement des condamnations prononc contre lui. Ce recours en justice est
exerc par le dfendeur contre le vritable dbiteur d'une obligation juridique.
Le statut du dfendeur qui est tenue d'excuter l'obligation juridique sur la base du prononc du jugement en tant
que dbiteur solidaire est le garant ou le responsable du fait d'autrui contre le dbiteur vritable.
Les principes de rigueur:
Les principes de base sont les suivant :
La prescription peut tre interrompu ou suspendu ou bien il peut s'agir d'intervention de prescription.
L'interruption de prescription:
L'arrt du cours de la prescription peut tre occasionn par un acte interruption. Par exemple : une citation en
justice mme en rfrer une saisie ou un commandement de payer ou de livrer etc...
Comme qui a pour effet, de faire courir un nouveau dlai de prescription d'une dure gale au dlai initiale de la
prescription.
La suspension de prescription : Est un arrt temporaire au cours de la prescription raison d'une cause. En
principe dtermin par la loi qui permet lors de la reprise du dcompte un allongement du dlai de prescription
correspondant la dure de la suspension en matire civile la minorit est en principe une cause de suspension
de la prescription.
L'interversion de la prescription : Est un mcanisme permettant aprs l'interruption d'un cours dlai de
prescription fond sur une prsomption d'un paiement ou lorsqu'il s'agit d'une crance priodique de faire courir
non plus ce dlais , mais le dlai de prescription de droit commun.
Autres principes de rigueur :
Il n'incombe pas au juge de soulever un moyen, rsultant de la prescription, de mme les parties ont toute libert
d'invoquer ou d'y renoncer et ceci toutes les stades de la procdure.

Titre II : La responsabilit dlictuelle :


Chapitre I : Rgime de la responsabilit dlictuelle :
Le rgime de la responsabilit extra-contractuelle ( dlictuelle et quasi- dlictuelle ) prend naissance d'un
dommage caus un tiers par un dlit ou un quasi dlit .
ce propos, le dlit est un fait dommageable intentionnelle comme par exemple : le refus d'apporter assistance
une personne en danger, par contre, le quasi dlit est un fait dommageable non intentionnel. Par exemple: le fait
de jeter un peau de banane sur le trotoire sur laquelle glisse le passant.
Le fait dommageable dans ce cadre devient une source d'obligation et engage la responsabilit civile en dehors
de toute convention ou contrat.
Les premiers alina de l'article 85 et 86 du Doc mettent en vidence trois sortes de responsabilits selon que le
dommage rsulte du propre fait du responsable du fait des personnes dont on doit rpondre, ou du fait des
choses dont on a la garde.
Section 1 : Responsabilit du fait personnel:
Au terme de l'article 77 du Doc " Tout fait quelconque de l'homme qui, sans l'autorit de la loi, causr sciemment et
volontairement autrui un dommage matriel ou moral, oblige son auteur a rpar le dit dommage, lorsqu'il est
tabli que ce fait en est la cause direct, toute stipulation contraire et sans effet."
La responsabilit du fait personnel est engag, lorsque trois lments sont runis savoir :
- LE FAIT DOMMAGEABLE
-L'INTENTION DE NUIRE
-L'ILLICEITE DU FAIT
A- Concernant le fait dommageable :
Il doit rsulter non seulement par le fait mais par la faute directe de l'auteur. En effet, seul la faute est l'lment
dterminant de l'engagement de la responsabilit au terme de l'article 78 du Doc.
Le lgislateur prcise dans le mme article, que la faute est une ommission ou commission d'un acte qu'on
devrait respectivement faire ou s'abstenir faire sans pour autant voir une intention nuire autrui.
En premier lieu, l'on peut distinguer dans le cadre de la faute ommission entre l'omission dans l'action et
l'omission dans l'inexcution d'une obligation lgale d'agir. D'autre part, l'omission de l'inexcution d'une
obligation lgale d'agir devient une faute civile et pnale, et la sanction prendrait la forme des dommages-intrt
et ventuellement de l'emprisonnement. Par exemple: l'abstention d'une personne de porter assistance une
autre personne en danger.
En second lieu, la faute par commission, est le fait positif, il est la forme la plus habituelle de l'engagement de la
responsabilit en dehors du champs contractuel. Par exemple:responsabilit extra-contractuelle trouble de
voisinage, falsification de signature.
B - La volont :
Limputabilit de la faute est conditionn par l'existence de la volont. La distinction des fautes d'aprs le degr de
la volont, en consquence dans le rgime de la responsabilit dlictuelle, en gnral on oppose la faute
intentionnelle la faute non intentionnel, au mme titre qu'on le fait dans le rgime de la responsabilit
contractuelle, ou on oppose l'inexcution dolosive, ou de mauvaise foi l'inexcution simplement fautive.
C - L'illiceit du fait:
L'homme est en principe responsable du dommage qui rsulte d'un acte accomplis sans l'autorit de la loi.
Toutefois, les actes dommageable ne sont pas toujours des fautes et ne sont pas toujours accomplis
contrairement au droit.

En effet, il arrive qu'un automobilistes sans commettre de faute renverse et blesse un piton, alors qu'il conduisait
son vhicule une vitesse modre et averti le piton aprs avoir ralenti.
En principe, l'illiceit est prsume dans tout dommage intentionnellement caus autrui , et la responsabilit du
fait personnel fait peser sur la victime la lourde charge de la preuve de la faute du responsable.
Section 2 : la responsabilit du fait d'autrui :

- Larticle 85 alina 1 du DOC dicte une prsentions de faute lgard du responsable en


consquence la victime est dispens de prouv cette faute, les parents , les artisans et les commettant
son responsable respectivement du dommage caus par la faute les enfants les apprentis et des
prposs.
(Parce quil existe un lien de subordination / principe de la thorie des risque)
A- Responsabilit des parents:
- Les parents sont responsables des faits juridiques de leur enfant car il exerce sur eux un droit de garde et un
devoir de surveillance. Toute fois, la premption de faute na lieu que sous certain condition c'est--dire lorsque
le dommage rsultant dun acte illicite est caus par lenfant mineur habitant chez ces parents
(article 87).
- Cette prsomption un effet simple puisque les parents peuvent apporter la preuve quils ont bien duqu leur
enfant et quils nont pas pu empcher le fait dommageable qui donn lieu cette responsabilit.

B- Responsabilit des artisans:


Les artisans rpondent des faits et actes fautive de leur apprentie car ils ont un devoir de surveillance sur eux
(Article 85 paragraphe 3 ; 4)
- responsable en tant quartisan du dommage caus [] du dommage caus par leur apprentis pendant le
temps de leur surveillance moins quil napporte la preuve quil nen pu empcher le faite qui donne lieu a
cette responsabilit.
- Les fait de la prsomption et en consquence simple, et le fondement de cette responsabilit repose sur le faite
du bnfice de lactivit (thorie des risques), exerc par lartisan.
C- La responsabilit des commettants:
Sont responsable du dommage caus par leurs prposs car il bnficie de lactivit exercer par ces prposs
subordonns et doivent supporter les consquences.
La prsomption de faute est conditionne par lexistence du lien de subordination et par la survenance de la faute
du prpos pendant lexercice de ces fonctions. (Article 85 et 85 bis)
[Exemple : Voir arrt numro 718, du 18 mars 1980.
www.jurisprudence.ma (application de larticle 925]
- En dfinitif la responsabilit du fait dautrui, repose sur lautorit qui existe entre
les deux parties concerns et le responsable ne peut sexonrer et dgager sa
propre responsabilit quon tablissant la rupture du lien dautorit.

II- Responsabilit des choses :


- Les choses inanims, les btiments et les animaux en principe sont certes les causes les plus habituelle du
dommages (Article 88 du doc nonce que chacun doit rpondre du dommage caus par les choses quil a sous
sa garde ) sans pour autant donn un dfinition de mot : chose ou garde.
- La chose : est un terme trs vague de la langue franaise et la jurisprudence considr chose et lui
appliqu ce rgime non seulement les vhicule a moteur mais aussi les objets le plus divers comme (la bicyclette,
les arbres, la neige, le Plon de chasse.
Sont limin, par ailleurs, de cette classification de corps de lhomme, sa pense mme matrialis (les crits) et
tous les biens inalinable (les choses qui nappartient personne ( la mer) ) , Ces derniers ne peuvent donn lieu
une garde.
De mme sont limins, les animaux (article 86 du doc) ainsi que les btiments en cas dcroulement
(Article 89 du Doc) (Article 88 du Doc).
- La garde de la chose : est lusage, la direction et le contrle de cette chose ; en gnral cest le proprit (((sauf
sil a transfert la garde pour une autre))) qui est le gardien de la chose et ipso facto (en consquence/ a va de
soit) responsable de tous dommages rsultant de cette chose,
Cette responsabilit est prsumer et trouve son fondement dans la thorie de risque
III- Responsabilit du faite des animaux :
Condition :
Le prioritaire de lanimal ou celui qui en a la direction, lusage ou le contrle est responsable du fait
dommageable caus par lanimal ( article 86 du Doc) . Cette responsabilit trouve son fondement elle aussi dans
la thorie de risque et sa mise en uvre est lie aux conditions suivants :

- lanimal aie un prioritaire (pas un animal hron)


- quil ait eu un rle active dans la gnais du dommage
Exonration :
Le gardien ne peut sexonr mme si lanimal est gar ou chapp sauf en voquant la force majeur, Le faite
dun tiers ou la faute de la victime.
La responsabilit tant prsum, le fardeau de la preuve repose au le gardien.
IV- Responsabilit du fait de btiment en tat de ruine :
- Le propritaire de ldifice ou autre construction est prsum responsable de sa ruine, provenant dun dfaut
dentretient ou dun vice de construction
La chute ou la ruine partielle des accessoire du limmeuble, rputer immeuble par destination, engage de mme
la responsabilit de propritaire qui est galement fond sur la thorie de risque :
(celui qui tire un bnfice de la situation donn doit support le risque de cette situation)

Cas particulier de la responsabilit dlictuelle :


- Responsabilit des magistrats .
- Le lgislateur prcise notamment dans les articles 79 et 80 Ltendu et la nature de la responsabilit de lEtat et
ces dnombrements, des dommages caus par ces agents lors de lexercice de leur fonction. Et aussi suite au
fonctionnement de diffrentes administrations de lEtat une responsabilit personnelle repose sur ces agents du
faite de tous dommages rsultant de leur dol ou de leur faute lourde pendant lexercice de leur mission.
La substitution de lEtat ses agents, ne peut avoir lieu.
- en raison de ces dommages ( [] quon cas dinsolvabilit des fonctionnaires responsables encore faut il
dfinir linsolvabilit )
voir rforme de code pnal marocain au niveau de laggravation responsabilit pnal des fonctionnaire publique
et des magistrat. 242 bis du code pnal
La responsabilit des magistrats : selon larticle 81 du doc le magistrat est responsable civilement envers la partie
ls lorsquin forfait (ne remplit pas ses devoirs) au devoir de sa charge et cette responsabilit, se trouve
aggraver en cas de corruption, de mme la rforme du code pnal renforce, limmunit pour les dnonciateur par
ailleurs, le code pnal marocain dispose dans son article 242, que tous magistrat, tout fonctionnaire publique qui
avec lintention de nuire ou frauduleusement dtruire ou supprime les pices, titres, actes ou effet mobilier dans
il tait dpositaire en cette qualit ou qui lui ont t communiqu raison de ces fonctions et puni de la rclusion
de 5 10 ans. Voir galement les articles 243 et suivants.
Cas de responsabilit dun possesseur de chose : ()
Le possesseur peut tre de bonne foi comme il peut tre de mauvaise foi lorsquil est de bonne foi il considre
que les fruits de la chose sont les siens et agis en consquence.
--------} Bonne foi : dtenir un bien dans le cadre dun contrat quil ignore quil est valable. Dans ce cas selon
larticle 103 du doc se possesseur ne sera tenu de restitu que les fruits [] qui existe encore au moment ou il
est assign en restitution de la chose, est ceux, qui la peru depuis ce moment.
--------} Mauvaise fois : Celui qui continue a dtenir un bien toute en sachant quil appartient a autrui, le
possesseur de mauvaise fois doit restituer non seulement la chose mais aussi tous les fruits naturelle et civiles
[] quil a peru ou quil aurait pu percevoir sil avait administr dune manire normale depuis le moment
ou la chose lui est parvenu Voire article 101 du doc, de plus le possesseur de mauvaise fois supportera les
frais de restitution de la chose et ne sera rembourser que des dpenses ncessaire la conservation de la chose et
la perception des fruits, larticle 101 prcise que se remboursement ne peut tre rclam par le possesseur de
mauvaise fois que sur la chose elle-mme.
Il supporte aussi les risques de la chose mme par cas fortuit ou de force majeurs et doit en cas de perte de chose
ou de sa dtrioration payer sa valeur telle questim au jour ou la chose lui est parvenue.
- le possesseur quil soit de bonne ou de mauvaise fois lorsquil donne une plu value important une chose
mobilire grave a son effort personnelle et son travail peut garder la chose charge pour lui de rembourser la
valeur de la chose en matire initial ainsi quun indemnit que le tribunal fixera en tenant compte de lintrt
lgitime du possesseurs ainsi que de la valeur daffection que la chose avait pour lui.
(Article 140)

La mise en uvre : /
1- lexercice de laction :
Les parties en prsence sont:
Le demandeur ou lappelant qui est la victime.
Le dfendeur ou lintim qui est lauteur de dommage sur le quel repose une prsentions de responsabilit.
2-Les conditions de comptence dattributions :
Comptence des diffrentes juridictions : civil, pnal, commercial, administratif
Comptence Territorial : (Lieu ) doivent tre respect au mme titre que les questions procdural
La rparation du dommage :
- Le calcule des indemnits et lvaluation des dommages intrt seffectue en principe la date du prononc de
jugement, en plus le montant des indemnits est calcul en fonction du prjudice subis est il est allou sous
forme de capitale ou vie, en dernier lieu, la charge de rparation repose sur lassurance responsabilit civile
qui se substitue son assur responsable et effectue gnralement sa place les paiement.

Ajout : responsabilit civil -----} faute -----} fait gnrateur.


- La faute est classiquement considr faite gnrateur de la responsabilit dlictuelle et la responsabilit civile
contractuelle empreinte au systme de responsabilit dlictuelle ces fondements savoir la faute, le dommage et
le lien de causalit.
De nombreuse hsitation de la jurisprudence dmontre le dclin de la responsabilit pour faute et
laboutissement une responsabilit prsumer sans faute bas sur la thorie de risque, en faite lobjective de la
responsabilit civil tant lindemnisation des victimes encore faut t-il motiv la raison pour laquelle lauteur dun
dommage sera tenu de le rpar, la responsabilit sera aggraver notamment celle des professionnels pour une
meilleur protection de la parti faible conomiquement, en ralit la notion de responsabilit dlictuelle laisse
souvent croire un seul fait gnrateur de responsabilit qui est la faute, Certes la faute est la source principale et
originelle (origine) de responsabilit mais qui se trouve actuellement inadapt au contexte socio- conomique et
juridique moderne.
- En consquence elle se trouve largie et objectiver pour englober galement dautre situation laissant la place
de nouveau fondement de la responsabilit est ce, pour une meilleur intimidation (rparation) de victime.
- A se propos : le cas du procs de lErika marque une tape importante de se dveloppement
(dveloppement de la faute) voir larticle : les enseignements des catastrophe maritimes, lexemple du procs
lErika
Dailleurs de nombreuse lgislation comme la lgislation franaise recherche revoir et a rnover les champs
respectifs des trois lments ncessaires, la mise en jeu la responsabilit civile savoir, (Le prjudice
rparable, le lien de causalit et le faut gnrateur)