INQURITO

Acrdo do STJ n. 5/2010

O prazo de prorrogao do adiamento do acesso aos autos a que se refere
a segunda parte do artigo 89., n. 6, do Cdigo de Processo Penal, fixado
pelo juiz de instruo pelo perodo de tempo que se mostrar objectivamente
indispensvel concluso da investigao, sem estar limitado pelo prazo
mximo de trs meses, referido na mesma norma.
Acrdo do STJ n. 1/2006
A falta de interrogatrio como arguido, no inqurito, de pessoa
determinada contra quem o mesmo corre, sendo possvel a notificao,
constitui a nulidade prevista no artigo 120., n. 2, alnea d), do Cdigo de
Processo Penal.
Ac. do STJ n. 1/2000
Integra a nulidade insanvel da alnea b) do artigo 119. do CPP a adeso
posterior do Ministrio Pblico acusao deduzida pelo assistente relativa
a crimes de natureza pblica ou semi-pblica e fora do caso previsto no art.
284., n. 1, do mesmo diploma legal
Ac. da Relao de Lisboa de 26.04.1998
O juiz de instruo, ao apreciar a acusao deduzida pelo Ministrio
Pblico, e a proposta deste Magistrado, de suspenso provisria do
processo, no est vinculado a aceitar esta ltima, em virtude de, nesse
caso, ter de intervir na plenitude da sua jurisdio, e de, assim, ter o poderdever de apreciar se, no caso concreto, se verificam as condies e
pressupostos que condicionam tal suspenso pelo que lhe perfeitamente
lcito discordar da proposta do Ministrio Pblico, quer quanto pedida
suspenso, quer quanto ao prprio mbito da incriminao ou da
qualificao dos factos acusados. Se se verificar essa discordncia, o
processo seguir o seu curso normal, por o Juiz de instruo no poder
impor outra soluo processual e, designadamente o arquivamento dos
autos, nos termos do art. 280. do CPP
Acrdo do STJ n. 16/2009
A discordncia do Juiz de Instruo em relao determinao do
Ministrio Pblico, visando a suspenso provisria do processo, nos termos e
para os efeitos do n1 do artigo 281 do Cdigo de Processo Penal, no
passvel de recurso.
Ac. da Relao do Porto, de 22.10.2003
Arquivado o inqurito antes da acusao, com dispensa da pena, o MP no
pode reabri-lo, pois, no caso, no tem aplicao o art. 279. do CPP, que
apenas rege para as hipteses em que no chega a apurar-se a existncia
de crime ou a identidade dos seus agentes
INSTRUO
Acrdo do STJ n. 7/2005
No h lugar a convite ao assistente para aperfeioar o requerimento de
abertura da instruo, apresentado nos termos do art. 287., n. 2, do

Cdigo de Processo Penal, quando for omisso relativamente narrao

sinttica dos factos que fundamentam a aplicao de uma pena ao arguido
Ac. Tribunal Constitucional n. 371/00

E, assim, concluiu-se que a irrecorribilidade da parte do despacho de

pronncia que decide questes prvias ou incidentais no contrria
Constituio da Repblica Portuguesa.
Pois bem: os argumentos ento aduzidos, que mantm inteira validade, so
inteiramente transponveis para a questo de constitucionalidade que agora
nos ocupa, conduzindo igualmente a um juzo de no inconstitucionalidade
da norma ora objecto de recurso.
=> no inconstitucional a irrecorribilidade do despacho do juiz que
indefere o requerimento de realizao de diligncias instrutrias.
Ac. Tribunal Constitucional n. 610/96
A irrecorribilidade da deciso instrutria que pronunciar o arguido pelos
factos constantes da acusao do MP, no regime arbitrrio, encontrando
fundamento na existncia de indcios comprovados, de modo coincidente,
em duas fases do processo: pelo Ministrio Pblico, dominus do inqurito, e
pelo juiz de instruo.
Sendo certo que o n. 1 do artigo 32. da Constituio impe que se
consagre o direito de recorrer de decises condenatrias e de actos judiciais
que, durante o processo, tenham como efeito a privao ou a restrio de
liberdade ou de outros direitos fundamentais do arguido, admissvel que o
legislador determine a irrecorribilidade de outros actos judiciais desde que
no atinja o contedo essencial das garantias de defesa e a limitao seja
justificada por outros valores relevantes no processo penal
Assento n. 6/2000
A deciso instrutria que pronunciar o arguido pelos factos constantes da
acusao do Ministrio Pblico recorrvel na parte respeitante matria
relativa s nulidades arguidas no decurso do inqurito ou da instruo e s
demais questes prvias ou incidentais
Mas: alterao do art. 310/1 (2007)
Ac. Rel. do Porto de 20.03.02
O caso julgado da deciso instrutria apenas abrange tal deciso com
referncia aos indcios existentes no momento em que foi proferida.
A deciso que verse sobre novos indcios, mesmo que conjugados com os
anteriormente examinados, no ofende o caso julgado pela anterior deciso
instrutria de que no houve recurso. O processo, deve ento ser reaberto
desde que tenham surgido novos elementos de prova que invalidem os
fundamentos da anterior deciso de no pronncia
Ac. Rel. de Coimbra de 29.10.03
Tendo a instruo terminado por deciso de no pronncia, isto , tendo o
tribunal declarado findo o processo e determinado o seu arquivamento, o
mesmo s pode ser reaberto atravs do recurso de reviso

JULGAMENTO
Competncia: presidente
Objecto: Saneamento do processo (art. 311/1)
Acrdo n. 2/95
A deciso judicial genrica transitada e proferida ao abrigo do artigo 311.,
n. 1, do Cdigo de Processo Penal, sobre a legitimidade do Ministrio
Pblico, no tem o valor de caso julgado formal, podendo at deciso
final ser dela tomado conhecimento
Assento n. 4/93
A alnea a) do n. 2 do artigo 311. do Cdigo de Processo Penal inclui a
rejeio da acusao por manifesta insuficincia de prova indiciria
Ac. Tribunal Constitucional n. 101/01
A norma do artigo 311., n. 3, do Cdigo de Processo Penal que veda ao
juiz de julgamento a possibilidade de rejeitar a acusao manifestamente
infundada por insuficincia da prova indiciria, no caso de no ter havido
instruo, no viola as garantias de defesa do arguido e no atenta contra o
princpio da presuno de inocncia, nomeadamente por no proceder
inverso de qualquer nus de probatrio em desfavor do arguido.
Mas: art. 311, n3 (redaco de 1998)
Acrdo do S.T.J. de 9.10.1991
I. Quer na hiptese de confisso integral e sem reservas - com ou sem a
verificao dos bices descritos no n. 3 do artigo 344. do Cdigo do
Processo Penal - quer no caso de confisso parcial ou com reservas, o
tribunal
mantm
intacta
a
sua
liberdade
de
apreciao
e,
consequentemente, pode admitir ou no a confisso.
II. E, assim, a confisso do arguido - mesmo no caso de ser admitida - no
impede necessariamente a produo de prova em audincia, mormente no
que concerne prova da defesa para o efeito da escolha e da medida da
reaco criminal a aplicar
Acrdo do TC n. 226/2008
pelo que se conclui pela no inconstitucionalidade da norma do artigo
359. do Cdigo e Processo Penal, na redaco resultante da Lei n.
48/2007, de 29 de Agosto, interpretada no sentido de que, perante uma
alterao substancial dos factos descritos na acusao ou na pronncia,
resultante de factos novos que no sejam autonomizveis em relao ao
objecto do processo opondo-se o arguido continuao do julgamento
pelos novos factos , o tribunal no pode proferir deciso de extino da
instncia em curso e determinar a comunicao ao Ministrio Pblico para
que este proceda pela totalidade dos factos
Assento STJ n. 2/93
Para os fins dos artigos 1., alnea f), 120., 284., n. 1, 303., n. 3, 309.,
n. 2, 359., n. 1 e 2, e 379., alnea c), do Cdigo de Processo Penal, no
constitui alterao substancial dos factos descritos na acusao ou
pronncia a simples alterao da qualificao jurdica (ou convolao),

ainda que se traduza na submisso de tais factos a uma figura criminal mais
grave
Ac. Tribunal Constitucional n. 445/97
Declara inconstitucional, com fora obrigatria geral - por violao do
princpio constante do n 1 do artigo 32 da Constituio -, a norma nsita na
alnea f) do n 1 do art 1 do Cdigo de Processo Penal, em conjugao com
os artigos 120, 284, n 1, 303, n 3, 309, n 2, 359, ns 1 e 2 e 379,
alnea b) do mesmo Cdigo, quando interpretada, nos termos constantes do
acrdo lavrado pelo Supremo Tribunal de Justia em 27 de Janeiro de 1993
e publicado, sob a designao de Assento n 2/93, na 1 Srie-A do
Dirio da Repblica de 10 de Maro de 1993 - aresto esse entretanto
revogado pelo Acrdo n 279/95 do Tribunal Constitucional -, no sentido de
no constituir alterao substancial dos factos descritos na acusao ou na
pronncia a simples alterao da respectiva qualificao jurdica, mas to
somente na medida em que, conduzindo a diferente qualificao jurdica
dos factos condenao do arguido em pena mais grave, no se prev
que este seja prevenido da nova qualificao e se lhe d, quanto a
ela, oportunidade de defesa.
Assento n. 3/2000
Na vigncia do regime dos Cdigos de Processo Penal de 1987 e de 1995, o
tribunal, ao enquadrar juridicamente os factos constantes da acusao ou
da pronncia, quando esta existisse, podia proceder a uma alterao do
correspondente enquadramento, ainda que em figura criminal mais
grave, desde que previamente desse conhecimento e, se requerido,
prazo ao arguido da possibilidade de tal ocorrncia, para que o mesmo
pudesse organizar a respectiva defesa.
Acrdo do STJ n. 7/2008
Em processo por crime de conduo perigosa de veculo ou por crime de
conduo de veculo em estado de embriaguez ou sob a influncia de
estupefacientes ou substncias psicotrpicas, no constando da
acusao ou da pronncia a indicao, entre as disposies legais
aplicveis, do n. 1 do artigo 69. do Cdigo Penal, no pode ser
aplicada a pena acessria de proibio de conduzir ali prevista, sem que ao
arguido seja comunicada, nos termos dos n.os 1 e 3 do artigo 358.
do Cdigo de Processo Penal, a alterao da qualificao jurdica dos
factos da resultante, sob pena de a sentena incorrer na nulidade prevista
na alnea b) do n. 1 do artigo 379. deste ltimo diploma legal.
Ac. Tribunal Constitucional n. 680/98
Julga inconstitucional a norma do n 2 do artigo 374 do Cdigo de
Processo Penal de 1987, na interpretao segundo a qual a fundamentao
das decises em matria de facto se basta com a simples enumerao dos
meios de prova utilizados em 1 instncia, no exigindo a explicitao
do processo de formao da convico do tribunal, por violao do
dever de fundamentao das decises dos tribunais previsto no n 1
do artigo 205 da Constituio, bem como, quando conjugada com a norma
das alneas b) e c) do n 2 do artigo 410 do mesmo Cdigo, por violao
do direito ao recurso consagrado no n 1 do artigo 32, tambm da
Constituio
Ateno: artigo 374/2 CPP (redaco de 1998)

Acrdo STJ n. 1/94

As nulidades da sentena enumeradas de forma taxativa nas alneas a) e
b) do artigo 379. do Cdigo de Processo Penal no tm de ser arguidas,
necessariamente, nos termos estabelecidos na alnea a) do n. 3 do artigo
120. do mesmo diploma processual, podendo s-lo, ainda, em
motivao de recurso para o tribunal superior