Vous êtes sur la page 1sur 117

Conscience de la physique

Physique de la conscience
Pierre Albarde
23 dcembre 2009

http://pierre.albarede.free.fr

[40, p. 163]
Certainement nous narriverons jamais au dterminisme absolu de toute
chose ; lhomme ne pourrait plus exister. . . Mais la conqute intellectuelle de lhomme consiste faire diminuer et refouler lindterminisme, mesure qu laide de la mthode exprimentale il gagne du
terrain.

[58, II.6.a, p. 129]


. . .on fait ncessairement violence aux processus de lesprit quand on
veut quils viennent sagencer dans lespace et le temps sur un mode
dtermin.

[17]
Correspondances
La Nature est un temple o de vivants piliers
Laissent parfois sortir de confuses paroles :
Lhomme y passe travers des forts de symboles
Qui lobservent avec des regards familiers.
...

Table des matires


1

Physique idaliste, neurologie matrialiste

pistmologie
2.1 Symbole, nombre, suite, ensemble . . . . .
2.2 Ralit, observateurs . . . . . . . . . . . .
2.3 Exprience . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4 Raisonnement . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5 Calcul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.1 Fonction calculable ou programme .
2.5.2 Ressources, chose, objet . . . . . .
2.5.3 De lexprience au calcul . . . . . .
2.6 Paradoxe de Znon . . . . . . . . . . . . .

Mcanique
3.1 tat, atome . . . . . . . .
3.2 Causalit . . . . . . . . .
3.3 Causalit locale . . . . . .
3.4 Principe de moindre action

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

7
7
9
9
10
10
10
11
12
12

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

14
14
15
17
19

Physique statistique
4.1 Bruit, loi statistique . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Erreur de calcul . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3 Entropie et second principe . . . . . . . . . . .
4.4 Mcanique statistique . . . . . . . . . . . . . .
4.5 Probabilit de probabilit . . . . . . . . . . . .
4.6 (Auto-)organisation . . . . . . . . . . . . . . .
4.6.1 Organisation et restriction de ressources
4.6.2 Organisation et second principe . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

21
21
22
23
25
26
27
30
31

.
.
.
.

32
32
33
35
37

checs de la mcanique
5.1 Chaos et turbulence . . . .
5.2 Dtermination de proprit
5.3 Dmon de Maxwell . . . .
5.4 Objets fragiles . . . . . . .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.
2

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

TABLE DES MATIRES


5.5
5.6
5.7
5.8

.
.
.
.

39
41
42
43

Physique quantique
6.1 Rsultat une composante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.1.1 Vecteur damplitude de probabilit, rduction et volution
6.1.2 Oprateur linaire hermitien observable . . . . . . . . . .
6.1.3 Esprance et variance de rsultat . . . . . . . . . . . . . .
6.1.4 Oprateur densit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 Physique statistique quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.1 Temps . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2.2 Dcohrence une composante . . . . . . . . . . . . . .
6.3 Exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 Particule en bote . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2 Chat de Schrdinger, pile ou face . . . . . . . . . . . . .
6.3.3 Lumire polarise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4 Rsultat plusieurs composantes . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1 Intrigante intrication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2 Corrlation par change . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.3 Chane dinstruments, coupure de von Neumann . . . . .
6.4.4 Dcohrence deux composantes . . . . . . . . . . . . .
6.5 Thories physiques sympathiques . . . . . . . . . . . . . . . . .

44
44
44
47
48
49
50
50
51
53
53
54
54
56
56
57
59
59
63

Progrs philosophique
7.1 Classement et hirarchie .
7.2 Philosophies sympathiques
7.3 Paradoxes rsiduels . . . .
7.4 Libert . . . . . . . . . . .

Paradoxe de Gibbs .
Non-localit . . . . .
Paradoxes didentit .
ne de Buridan . . .

3
.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

66
66
67
70
70

Physique de la conscience
8.1 Ami de Wigner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2 Obstacle de la complmentarit, perche de la dcohrence
8.3 Cintique dobservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.4 Rtroaction de lesprit sur la matire . . . . . . . . . . . .
8.5 Deux thories . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.5.1 Quantique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.5.2 Stochastique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.5.3 Complmentarit quantique-stochastique . . . . .
8.5.4 Ralits multiples et caches . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

72
72
72
73
77
80
80
81
83
83

Conclusion

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

85

TABLE DES MATIRES


A Annexes
A.1 Kit de survie en arithmtique, algbre, analyse et gomtrie
A.2 Propositions controverses de von Neumann . . . . . . . .
A.2.1 Compltude quantique . . . . . . . . . . . . . . .
A.2.2 Dissipation dans le calcul . . . . . . . . . . . . . .
A.3 La meilleure ou la pire des choses . . . . . . . . . . . . .
A.4 La magie de lintrication . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

94
94
95
95
96
96
97

Chapitre 1

Physique idaliste, neurologie


matrialiste
La physique ne saccorde pas avec le matrialisme radical : en physique statistique, on utilise linformation et, en physique quantique, on utilise la conscience [106,
ch. 13, p. 172, ch. 14, p. 186], deum ex machina [106, ch. 14, p. 188]. Ces complments non matriels impliquent le paradoxe du dmon de [James Clerk] Maxwell [25, 27, 67] et le paradoxe du chat de [Erwin] Schrdinger [90, pp. 106, 121].
En neurologie, dans la tradition de [35], on cherche des mcanismes, comme
[86] :
Tire la chevillette, et la bobinette cherra.
lesprit [est] assujetti lexprience du solide naturel et manufactur [12, p. 41].
Dans un registre plus moderne, une excitation de neurone cause une exocytose de
vsicule contenant des neurotransmetteurs [47, 48, 54], en environ 10 ms1 [6].
Voici des paradoxes de la neurologie :
1. Paradoxe du sujet : le sujet pensant est limin, en dsaccord avec je pense
donc je suis [42, ch. 4, p. 54]. Est-il concevable que le spectacle continue
devant des bancs vides ? [23, I.4, p. 61]. Le paradoxe du sujet est un
problme dur [31], tudi la frontire ou marge des sciences [93, 23,
47, 16].
2. La connaissance de plus en plus fine des mcanismes neuraux (de bas niveau)
renseigne de moins en moins sur les fonctions psychiques (de haut niveau),
volont, attention, intention, intelligence, mmoire, relis la conscience.
Mme si on trouve des corrlations entre fonctions psychiques et zones crbrales, on ne trouve aucun mcanisme quon puisse reconstruire partir de
pices dtaches dans une intelligence artificielle [68] :
Les prfixes multiplicateurs : k = 103 (mille), M = 106 (million), G = 109 (milliard) et leurs
inverses m = 103 , = 106 , n = 109 sappliquent aux units physiques, gramme (g), mtre (m),
seconde (s) et leurs produits.
1

CHAPITRE 1. PHYSIQUE IDALISTE, NEUROLOGIE MATRIALISTE

17. On est oblig dailleurs de confesser, que la Perception et ce


qui en dpend, est inexplicable par des raisons mcaniques, cest
dire par les figures et par les mouvements. En feignant, quil y
ait une machine, dont la structure fasse penser, sentir, avoir perception, on pourra la concevoir agrandie en conservant les mmes
proportions, en sorte quon y puisse entrer comme dans un moulin. Et cela pos, on ne trouvera en la visitant au dedans que des
pices qui se poussent les unes les autres, et jamais de quoi expliquer une perception. Ainsi cest dans la substance simple et non
dans le compos, ou dans la machine, quil faut chercher. Aussi
ny a-t-il que cela quon puisse trouver dans la substance simple,
cest--dire les perceptions et leurs changements. Cest en cela
aussi que peuvent consister toutes les actions internes des substances simples.
3. En mcanique (notamment en thorie de la relativit), on utilise la rgle gradue, lhorloge et la balance. Cependant, en neurologie, on utilise paradoxalement dautres instruments [60], incomprhensibles en mcanique : tomographie par mission de positron (TEP), imagerie par rsonance magntique
nuclaire (IRM), dispositif superconducteur interfrence quantique (Superconducting Quantum Interference Device). . .
Tout se passe comme si chacune des deux sciences, physique ou neurologie,
ignorant crassement lautre, cherchait rsoudre ses paradoxes en sappuyant sur
ce que lautre rejette, esprit ou matire. Selon [62] :
Jusqu rcemment, virtuellement toutes les tentatives de comprendre
lactivit fonctionnelle du cerveau ont t bases, au moins implicitement, sur des principes de physique classique qui sont connus pour
tre fondamentalement faux depuis trois quarts de sicle.
Si la localisation psychique et intelligence artificielle chouent, cest peut-tre
moins cause de problmes techniques que de principes inadquats ou buts contradictoires, comme suit :
Quant aux principes, la mcanique ne saccorde pas avec lunicit de lesprit [89, ch. 4], [93, 1.11, p. 29, 3.6, p. 69], autrement dit, la nonlocalit. Lorsque je rflchis, je fais fonctionner non seulement mon cerveau
mais aussi, trs souvent, un ordinateur ; lintelligence nest pas davantage
dans un cerveau que dans un ordinateur. Lintelligence est toujours ailleurs,
si on la cherche quelque part. La qute dun centre ou le centrisme semblent
aussi vains en neurologie quen cosmologie.
Quant aux buts, un instrument conu pour obir strictement ne peut manifester simultanment une quelconque autonomie, sauf les pannes.
Mme si, cause de spcialisation [90, p. 26], peu de scientifiques en ont cure,
la relation entre esprit et matire [106, pp. 171172], [89], [57] reste un problme
pistmologique, quon va tenter de rsoudre en accord avec la physique non
rduite la technique et de manire lmentaire.

Chapitre 2

pistmologie
2.1

Symbole, nombre, suite, ensemble

Les symboles sont les chiffres 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, y compris les bits 0, 1,


les lettres et dautres caractres (fig. ??), ainsi que les notes de musique (voire un
geste dans un mouvement corporel, une toile dans le ciel. . .) Un symbole est clair
et distinct. Un symbole est une forme qui se soutient elle-mme ( forms that
sustain themselves ) [93, 8.6, p. 194].
Thorie arithmtique de Giuseppe Peano (dfinition dune suite) :
1. il existe un entier naturel zro (0) ;
2. pour tout entier naturel n, il existe un successeur n + 1 (strictement suprieur
n) ;
3. n + 1 = p + 1 si et seulement si n = p ;
4. axiome de rcurrence : soit P(n) une proposition (dpendant de n) ; si P(0)
et, pour tout n, P(n) implique P(n + 1), alors, pour tout n, P(n).
Un ensemble fini ou dnombrable est une suite sans ordre dont les lments ne
sont donns quune seule fois. On peut dfinir un ensemble en comprhension (plus
gnralement quen extension ou par rcurrence). Pour tout ensemble E, on note
P(E) lensemble des parties de E. Dfinir sans dnombrer implique des paradoxes :
paradoxe de Georg Cantor : si E est lensemble des ensembles, alors
P(E) E P(E),
relation cyclique non admise en thorie des ensembles.
paradoxe de Bertrand Russell : si F est lensemble des ensembles qui nappartiennent pas eux-mmes, alors F F si et seulement si F < F, ce qui
est contradictoire.1
On rsout les paradoxes de la thorie des ensembles notamment avec laxiome du
choix, de von Neumann : pour toute partition, il existe une fonction dont la valeur

CHAPITRE 2. PISTMOLOGIE

ISO/IEC

ISO/IEC 8859-1:1997 (E)

6.2 Code table


For each character in the set the code table
(table 2) shows a graphic symbol at the position in
the code table corresponding to the bit combination
specified in table 1.

The shaded positions in the code table correspond


to bit combinations that do not represent graphic
characters. Their use is outside the scope of
ISO/IEC 8859; it is specified in other International
Standards, for example ISO/IEC 6429.

F. 2.1 Caractres de lalphabet latin et leurs codes ISO 8859-1 [1].

X
T

Table 2 Code table of Latin alphabet No. 1

NBSP

SHY

19

97

-1

1-

11

FI
N

TE

SP

he

CHAPITRE 2. PISTMOLOGIE

F. 2.2 Axiome du choix.

CHAPITRE 2. PISTMOLOGIE

10

est un lment de chaque partie (fig. 2.2).


Lensemble des symboles tant fini, il est inutile de le dfinir en comprhension ( partir dautres concepts qui pourraient encore tre dfinir, et ainsi de
suite indfiniment) : on le dfinit en extension (dnombrement ou codage numrique) (fig. ??) ; cependant, pour cela, il faut encore un symbole supplmentaire ou
dchappement, a priori hors de cet ensemble, mais a posteriori dans cet ensemble
et ainsi de suite indfiniment. Cest ainsi quapparaissent de nouveaux symboles,
comme la ponctuation (inconnue des Romains), ou, rcemment, \, @.
Il existe plusieurs types dexistence :
par construction, pour une suite finie,
par rcurrence, pour une suite infinie,
par choix pour un ensemble non vide,
par utilit [106, ch. 13, p. 173] :
La dclaration il existe signifie seulement que : (a) il peut tre
mesur [observ], donc uniquement dfini, (b) sa connaissance
est utile pour comprendre des phnomnes passs et pour prdire
des vnements futurs.

2.2

Ralit, observateurs

Observer (penser) signifie construire une ralit (empirique, pistmique), suite


finie de symboles.2
Lintersubjectivit ou objectivit faible [43] est laccord de plusieurs observateurs sur une ralit. Selon William James, you and I are commutable here ,
cest--dire, vous et moi sommes commutables [changeables] ici [93, 3.4,
p. 62]. Selon Schrdinger [23, I.5, p. 83] :
Certes, ce que me dit mon ami A au sujet de ce quil prouve, peroit ou pense en ce moment, nest pas un contenu immdiat de ma
conscience. Mais suis-je vraiment plus conscient de ce que jai moimme ressenti, peru ou pens il y a une heure ou il y a un an ?
et [89, ch. 4, p. 196] :
Les domaines multiples des consciences prives se recouvrent partiellement. La rgion commune o elles se recouvrent toutes est la
construction en laquelle consiste le monde rel qui nous entoure .
Une communaut intersubjective peut tre dautant plus grande quelle utilise
en ralit un petit nombre de symboles. Avec seulement deux symboles F, P, il y a
au plus deux clans opposs, un codage prs, les uns observant F l ou les autres
observent P et inversement.
1

Par exemple : un barbier qui rase exactement tous les hommes de son village qui ne se rasent pas
eux-mmes (dfini en comprhension) se rase lui-mme si et seulement si il ne se rase pas lui-mme.
2
On dit : avoir de la suite dans les ides !

CHAPITRE 2. PISTMOLOGIE

2.3

11

Exprience

Une exprience est un ensemble dchantillons, intervalles de ralit, commenant par un mme prparat (peut-tre vide) et finissant par un rsultat. Tout rsultat
peut tre utilis comme prparat dune exprience suivante.
Principe cyberntique3 : un observateur contrle (peut changer) ses instruments
(ou son corps), au moins en choisissant ce qui lui est utile en ralit. En particulier,
il choisit les instants de dbut et fin (veto) dexprience.

2.4

Raisonnement

Un raisonnement est une exprience,


{raisonnement} {exprience},

(2.1)

visant complter ou prdire une ralit. Il existe deux types de raisonnement :


inductif : construisant une loi, relation entre prparat et rsultat,
dductif : utilisant une loi.
Avec une loi, on fait dune exprience un raisonnement, rciproquement (2.1).
Si une ralit est code, alors une interprtation est un dcodage (tab. ??). On
peut interprter une ralit composantes binaires en valeurs de vrit (faux, vrai),
chiffres de nombre en base deux (0, 1), notes de musique, lieu daiguille ou image.
Par rcurrence, von Neumann construit un modle auto-similaire4 de nombres
entiers naturels, telle que chaque composante (entre virgules) (entre crochets) est
une copie des prcdentes :
0 = {},
1 = {{}},
2 = {{}, {{}}},
3 = {{}, {{}}, {{}, {{}}}},
4 = {{}, {{}}, {{}, {{}}}, {{}, {{}}, {{}, {{}}}}},

2.5
2.5.1

Calcul
Fonction calculable ou programme

Un calcul est un ,
{calcul} {raisonnement},

(2.2)

selon lequel, partir de donnes et dun programme, on dtermine un rsultat avec


une fonction calculable ou on produit un rsultat avec une machine (comme un
3
4

Cyberntique est ladjectif de contrle , popularis par Norbert Wiener.


On voit mieux lauto-similarit deux dimensions, comme sur la fig. 3.1.

CHAPITRE 2. PISTMOLOGIE

12

cerveau). Les dfinitions de fonction calculable et programme pour une machine


sont les thses (quivalentes) dAlonzo Church et Alan Turing [77, 12], [14,
3.1.2], [33], [109].
Cest toujours un observateur ou une communaut intersubjective qui, en dernier ressort, calcule, ce nest jamais une machine.
En composant (2.2, 2.1), tout calcul est une exprience. Rciproquement, une
exprience peut tre un calcul, comme une exprience avec un ordinateur ou un
sujet, auquel on donne, en guise de prparation (construction du prparat), deux
nombres entiers multiplier, et qui retourne un rsultat.
Dans un modle dexprience avec un sujet, on utilise une logique de second
ordre ( on pense quil pense ). Tout observateur peut lui-mme tre sujet dexprience, y compris rflexivement.
En changeant donnes et programme (cods numriquement), Turing prouve
que larrt dun programme quelconque est indcidable [77, 12.2.3], [38].
Ce thorme darrt indcidable de Turing confirme un thorme dincompltude logique de Kurt Gdel, cest--dire, lexistence de proposition indcidable en
arithmtique [29].
Les preuves de ces deux thormes, sans entrer dans les dtails, ressemblent
une sorte de preuve de la non omnipotence de Dieu : Dieu peut-il fabriquer une
pierre si lourde quil soit incapable de la soulever ? Quelle que soit la rponse,
Dieu nest pas omnipotent [103, p. 34].
Le thorme dincompltude logique implique la non-existence dun programme
de David Hilbert, faisant des mathmatiques une mcanique [29].

2.5.2

Ressources, chose, objet

Les ressources (de calcul) sont


la profondeur logique, cest--dire, en gros, la dure minimale de calcul [20,
37] et
la complexit algorithmique, cest--dire, en gros, la longueur minimale de
programme [29, 37], [30, dessins, p. 72].
Quel que soit le support physique ou biologique du calcul, discut par exemple
dans [100, 36, 111], les ressources sont restreintes.
Une restriction de ressources rend utile une rduction du nombre de principes :
cest le rasoir de Guillaume dOckham (XIVe sicle).
partir dune loi y R x, o x est un prparat et y un rsultat, on cherche des
transformations t1 , t2 telles que t2 (y) R t1 (x). Avec t2 = Id (la transformation identique), on dit que R est une loi invariante par t1 .5
Une symtrie est une transformation inverse delle-mme, autrement dit, qui,
compose avec elle-mme revient au mme, comme un change de composantes,
un changement de signe, une rflexion. Dans un espace newtonien (annexe A.1),
on construit des images symtriques avec un miroir.
5
Si x, y sont de mme nature (lments dun mme ), alors, avec t2 = t1 , R est covariante et avec
t2 inverse de t1 , R est contravariante.

CHAPITRE 2. PISTMOLOGIE

13

Pour rduire la redondance et accrotre lutilit de la physique, on cherche


des lois invariantes (covariantes ou contravariantes) par transformation de tempsespace [106, partie I].
Une chose est une ralit, reprsentant, remplaant ou rappelant une ralit
(tab. 2.1). Lutilit des choses est dacclrer linformation, par rduction de redondance [25].
On rduit une ralit en chose dans un raisonnement inductif, ou, dun point de
vue calculatoire, avec un programme de compression.
T. 2.1 Choses et leur ralit.
chose
8
1, 0
a0 = 0, a1 = 1, an+2 = an+1 + an

ralit
1+1+1+1+1+1+1+1
1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21
3.1415

Un objet est une chose dont la ralit nest pas connue compltement ou directement. Lobserver, cest construire sa ralit.
Dun point de vue calculatoire, un objet peut tre un rsultat de programme de
compression irrversible6 : par dcompression, on ne reproduit pas sa ralit.

2.5.3

De lexprience au calcul

Pour certains, toute exprience est calcul [109, 39] :


{exprience} {calcul}.

(2.3)

Par exemple, quand une pomme choit dun arbre, un certain registre est incrment
ou dcrment dans le livre de la Nature.
La boucle (2.3, 2.2, 2.1) implique une galit entre exprience, raisonnement
et calcul.
Selon [109], un programme universel produit toute la ralit. Pour le trouver,
il suffit de dnombrer tous les programmes, en commenant par les plus courts
(comme dans le programme de Hilbert [29]). La possibilit de produire un rsultat
apparemment compliqu avec un programme court laisse un espoir de succs dans
un dlai compatible avec les ressources actuelles [109].

2.6

Paradoxe de Znon

Znon [dle] (au Ve sicle av. J.-C.) pensait quAchille au pied lger poursuivrait la tortue sans jamais la capturer : soit d0 = 1 la distance initiale entre Achille
6
zip est un programme de compression rversible, jpeg est un programme de compression irrversible, adapt limage.

CHAPITRE 2. PISTMOLOGIE

14

et la tortue ; Achille parcours la distance d0 vitesse 10 en un temps t1 = d0 /10,


alors que la tortue parcours la distance d1 = t1 vitesse 1 ; pour tout n 1, Achille
parcours la distance dn1 vitesse 10 en un temps tn = dn1 /10, alors que la tortue
parcours la distance dn = tn vitesse 1. Par rcurrence sur n 1,
dn = 10n > 0.
dn ne sannule jamais, CQFD.7
Dans le paradoxe de Znon, on dtermine linstant courant tn de manire autorfrente, selon un argument dchelle, partir de la distance courante, dn1 et une
vitesse propre. Le temps dAchille est dnombrable.
Solutions du paradoxe de Znon :
1. la srie

X
n=1

tn =

10n = 0.1 + 0.01 + 0.001 = 0.111 = 1/9

n=1

converge donc Achille capture la tortue linstant t = 1/9.


2. dans le rfrentiel (cadre solide) de la tortue, la vitesse dAchille est 10 1 =
9 donc Achille capture la tortue linstant t = 1/9.
Si linstant est tn , avec une certaine loi de composition des vitesses, Achille
capture la tortue mais si linstant est n, alors Achille ne capture jamais la tortue.
Les deux cas dpendent dune cinmatique, cest--dire, un temps-espace et son
usage, en particulier la construction dune horloge.
Lide de se rfrer soi-mme ou ce quon a sous la main pour avancer, cest-dire, lauto-rfrence, est chez Achille mais aussi chez Cyrano de Bergerac se
soulevant vers la Lune laide dun aimant et dun chariot de fer ou Mnchhausen
se soulevant en tirant sur ses languettes de bottes. Le succs dune auto-rfrence
est variable (non constant) :
Cyrano ou Mnchhausen choue, selon la cinmatique newtonienne,
Achille russit, selon la cinmatique newtonienne.
Achille choue, selon la cinmatique de Znon,
Labsence de rgle gnrale concernant larrt du processus (programme ou mcanisme) saccorde avec le thorme darrt indcidable.
Pour construire une thorie en forme dquivalence logique, , on peut
choisir comme hypothse ou exclusivement, et lautre devient un thorme
prouver. Avec = esprit et = matire, en neurologie, on suppose mais reste
prouver ; la neurologie est un promissory materialism [47, 1.3, p. 7], cest-dire, promesse de matrialisme ou matrialisme crdit , comme si Achille
neurologue ne capturait jamais la tortue esprit.

Ce quil fallait dmontrer.

Chapitre 3

Mcanique
3.1

tat, atome

En mcanique, on reprsente un objet avec un tat X(t), dpendant dun instant


t, compos de proprits, nombres idaux, comme
X(t) = (t, m(t), q(t), x(t), v(t) ),

(3.1)

o m(t) est une masse, q(t) une charge lectrique, x(t) un lieu dans lespace newtonien et v(t) une vitesse, drive du lieu par rapport linstant,
v(t) =

dx
x
(t) = lim , x = x(t + t) x(t),
t0 t
dt

(3.2)

o t, x sont les variations de t, x. . . .nous nous reprsentons des objets comme


hors de nous et placs tous ensemble dans lespace [64, 1.1.1.2, p. 55].
De plus, on suppose quun objet est un ensemble datomes (indivisibles et)
localiss.
Un tel ensemble peut tre dfini en comprhension, par exemple, le Soleil est
lensemble des atomes dans une certaine sphre, ou en extension, avec la suite des
tats de chaque atome ; selon le cas, on a un systme ferm (conservant ses atomes)
ou un systme ouvert.
Loi de conservation de masse et charge : masse et charge dun atome sont
constantes ; si la masse est nulle, alors la charge est nulle aussi.
Une mesure est une fonction qui fait correspondre un objet un nombre idal,
sommable sur les atomes,
({A, B}) = ({A}) + ({B}),

(3.3)

comme, par dfinition, nombre (et probabilit), masse, charge, nergie cintique
1
1 2
Ec = mv2 =
p 0,
2
2m
et quantit de mouvement p = mv (non ncessairement positive).
15

(3.4)

CHAPITRE 3. MCANIQUE

16

Dfinition : un objet est macroscopique sil contient au moins autant datomes


quun corps humain, soit environ
A = 1028 ,

(3.5)

(un mole anthropique ). Un observateur humain utilise toujours un instrument


macroscopique (son cerveau).

3.2

Causalit

Principe de causalit (ou principe de raison suffisante [68, 32, 53]) : on peut
toujours prparer compltement une exprience, pour que son rsultat ne dpende
que du prparat, non de lchantillon, selon une loi causale, autrement dit, le prparat cause le rsultat, toute exprience prpare compltement est calcul, en accord
avec (2.3).
Le principe de causalit sont apparat, par exemple, chez Baruch Spinoza (au
XVIIe sicle) [92, I, axiome 3, p. 22] :
Dune cause dtermine que lon suppose donne, suit ncessairement
un effet, et au contraire si nulle cause dtermine nest donne, il est
impossible quun effet suive.
La causalit implique le dterminisme de Pierre Simon de Laplace ( la fin du
XVIIIe sicle) [71], [25, 21.8, p. 314] : un objet, reprsent avec un tat X (3.1),
participe un mcanisme, ouverture, chute, exocytose. . .parce que X est solution
unique dune quation diffrentielle [69, t. 4] et une condition instantane,
dX
(t) = f (X(t)),
dt
X(t = 0) = X0 .

(3.6)
(3.7)

Un dmon de Laplace, aux ressources non restreintes, connaissant f et ltat


initial du monde, ensemble des atomes, pourrait prdire ltat futur du monde,
tout instant.
En intgrant (3.6),
Z t
X(t) = X0 +
(3.8)
f (X(t0 )) dt0 .
t0

Si f (X) ne dpend que de la premire composante de X, cest--dire, linstant (3.1),


alors (3.8) se rduit une recherche de primitive. Sinon, ou en gnral, (3.8) est
auto-rfrente, on la rsout par approximations successives [14, 3.3.4, p. 496]
dmile Picard :
Z t
n 0, Xn+1 (t) = X0 +
f (Xn (t0 )) dt0 .
t0

Si la suite de fonctions Xn converge, alors limn Xn est solution de (3.8). Inversement, une condition de Lipschitz sur f suffit la convergence. Do le thorme
suivant.

CHAPITRE 3. MCANIQUE

17

Thorme dAugustin-Louis Cauchy [69, t. 4] : si la fonction f obit une


certaine condition de Rudolf Lipschitz, alors (3.6, 3.7) ont une solution unique, sur
un intervalle au voisinage de t0 .
Lunicit de solution X pour tout X0 implique que (3.6) est rversible, cest-dire, si deux solutions diffrent linstant t0 , alors elles diffrent tout instant
(ds quelles existent sur un mme intervalle au voisinage de t0 ), comme si chaque
solution tait informe de sa condition instantane (3.7).
Pour un objet contenant exactement un atome de masse et charge constantes,
(3.1) se rduit au mouvement
X(t) = (t, x(t), v(t)),
et (3.6) devient une quation de mouvement
dp
(t) = F(X(t)),
(3.9)
dt
o F(X(t)) est la force, cause du mouvement, cre dans un rfrentiel galilen par
les autres objets et tendant vers zro quand ils sont infiniment loin.
Si un objet est isol (seul ou infiniment loin des autres objets donc conservant
ses atomes), alors il existe une invariance grande chelle par translation et rotation
dans le temps-espace, la quantit de mouvement est constante, F = 0 dans (3.9),
Cyrano ou Mnchhausen ne dcolle pas.
Thorme de lnergie cintique : la variation dnergie cintique est le travail :
Z
dEc
(t) = F(X(t))v,
Ec =
F(X(t)) dx.
dt
On utilise diverses lois de force (dpendant des masses et charges constantes) :
loi de pesanteur dIsaac Newton, loi de friction et loi lectrique de Charles Coulomb : les corps chargs se repoussent si leur charges sont de mme signe, sinon
sattirent, loi magntique de Laplace. . .
On suppose que la force ne dpend pas explicitement dun instant, cest--dire,
F(X) ne dpend pas directement de la premire composante de X. Une solution de
(3.6), translate dans le temps, est encore une solution de (3.6).
Thorme de conservation dnergie : soit une nergie potentielle E p , telle que1
dE p
.
dx
Alors, lnergie E = Ec + E p (dnergie cintique plus nergie potentielle) est
constante.
Si (3.6) est rversible et si la force ne change pas quand la vitesse change de
signe,2 alors, pour toute solution X telle que v(0) = 0, le lieu ne change pas quand
linstant change de signe,
x(t) = x(t).
F=

Pour x dans un espace newtonien, il suffit que F + dE p /dx soit orthogonal la vitesse, ce qui est
vrai pour la force magntique.
2
La force de friction v |v| change de signe !
1

CHAPITRE 3. MCANIQUE

18

Autrement dit, avec les mmes lois, on infre les effets des causes ou les causes
des effets, indpendamment de la flche du temps.

3.3

Causalit locale

Pour un objet contenant exactement deux atomes de masse et charge constantes,


(3.1) se rduit au mouvement
X(t) = (X1 (t), X2 (t)) = ((t, x1 (t), v1 (t)), (t, x2 (t), v2 (t))),

(3.10)

et (3.6) devient une quation de mouvement


d p1
(t) = F1 (X1 (t), X2 (t)),
dt

d p2
(t) = F2 (X2 (t), X1 (t)),
dt

(3.11)

o Fi (Xi (t), X3i (t)) est la force sur latome i, i = 1, 2. Si lobjet est isol, alors sa
quantit de mouvement (dans un rfrentiel galilen) p = p1 + p2 est constante. Si
les atomes ont mme masse et charge, alors F1 = F2 (il sagit dune relation entre
fonctions).
Selon (3.11), chacun des deux atomess est inform instantanment de ltat
de lautre. Cela ne saccorde pas avec certaines expriences astronomiques de Ole
Christensen Rmer au XVIIe sicle et James Bradley au XVIIIe sicle.
Principe de causalit locale : toute cause est porte par un atome qui se dplace
une vitesse infrieure une constante, atteinte par la lumire dans le vide,
c 300 Mm/s.
Les causes dun vnement (ralit localise) linstant zro et au lieu zro
sont des vnements aux instants-lieux (t, x), tels que
t 0, |x| c t,
cest--dire, dans un demi-cne de causalit locale dans le temps-espace.
Avec un vnement et ses causes directes ou indirectes, on construit un arbre
des causes, binaire, sur la fig. 3.1, tel que les (deux) causes directes dun vnement
sont dans lintervalle de temps permis (section de cne). Cet arbre ressemble un
arbre gnalogique ascendant, tel quun individu est construit par,
la gnration 1, ses deux parents,
la gnration 2, 4 grands parents (au plus),
la gnration n (n 3), 2n arrire n 2 fois grands parents (au plus).
En inversant la flche du temps, on aurait un arbre des effets (ou consquences), au
lieu dun arbre des causes.
De plus, une exprience dAlbert Michelson & Edward Morley laisse supposer
que la vitesse de la lumire dans le vide est la mme dans tous les rfrentiels
galilens, en mouvement de translation vitesse constante les uns par rapport aux
autres, en dsaccord avec la cinmatique newtonienne.

CHAPITRE 3. MCANIQUE

19

F. 3.1 Arbre des causes binaire.

lieu
10

-10

-8

-6

-4

instant

-2

-5

-10

CHAPITRE 3. MCANIQUE

20

Principe dinvariance galilenne : la force est la mme dans tous les rfrentiels
galilens.
En thorie de la relativit, pour linvariance galilenne de la force lectromagntique, on rutilise (3.9) dans un espace quatre dimensions, une de temps, trois
despace, avec
mv
p= q
mv si v  c.
2
1 vc2
Dfinition : une particule est un objet localis comme un atome mais potentiellement divisible. Lnergie dune particule est
q
p2
0,
(3.12)
E = m2 c4 + p2 c2 mc2 +
2m
y compris une nergie de masse mc2 .
Dfinition : la matire est lensemble des objets dnergie (3.12) non nulle.
On remplace une interaction entre deux particules (3.11) par une troisime
(mise par la premire, absorbe par lautre ou linverse), do une mesure en nergie (dont la valeur est une nergie). En particulier, un photon de masse nulle mais
de vitesse c dans le vide transmet linteraction lectromagntique ; des particules
plus exotiques transmettant dautres interactions causent la radioactivit. De plus,
lnergie dun ensemble de particules suivies la trace (dans une chambre bulle
ou fil) un change prs (pendant un choc), est constante.
En thorie de la relativit gnrale, on tend linvariance galilenne une invariance par changement de coordonnes curvilignes et on remplace le poids (force
de pesanteur) par une courbure de temps-espace.
Le sens physique consiste prdire un mouvement en images, sans quation. Cependant, pour prdire
quAchille capture la tortue,
que Cyrano ou Mnchhausen ne dcolle pas,
quune toupie ne choit pas de haut en bas mais horizontalement,
quun voilier peut remonter au vent,
que la mare monte aussi du ct de la Terre oppos la Lune,
mieux veut tudier une quation de mouvement, juger en quelque sorte les choses
du dehors en partant des ncessits mathmatiques [12, p. 43], quutiliser le sens
physique.

3.4

Principe de moindre action

Principe de moindre action, de Pierre Louis Moreau de Maupertuis [41] : Dieu


ou Nature choisit en minimisant3 une action (nombre idal).
Le principe de moindre action prcise un principe optimiste de Leibniz, le
choix du meilleur ou harmonie prtablie [68, 246, 255, 258, 280, 289], ainsi
raill mais rsum [97] :
3

Au lieu de minimiser, il suffit, en mcanique, de rendre stationnaire.

CHAPITRE 3. MCANIQUE

21

Tout est au mieux dans le meilleur des mondes.


Le principe de moindre action quivaut au principe cyberntique, en remplaant Dieu ou Nature par observateur et action mcanique par utilit ngative.
En optique, en prenant pour action par le chemin optique (dure de parcours
multiplie par c), le principe de moindre action implique le principe de [Pierre de]
Fermat.
En mcanique, laction est une certaine intgrale de chemin, dont la minimisation implique lquation de mouvement ; en fait, la stationnarit (drive nulle)4
suffit.
Le principe de moindre action en mcanique est non causal, autrement dit, ne
saccorde pas avec le dterminisme de Laplace,
si laction mcanique est stationnaire sans tre minimale,
si laction mcanique est stationnaire pour plusieurs mouvements, un tant
non drivable (tel que la vitesse nexiste pas toujours, alors que lintgrale
de chemin existe).

4
En rduisant le mouvement deux lieux x, y, la surface z = A(x, y) doit tre en forme de cuvette,
pic ou col.

Chapitre 4

Physique statistique
4.1

Bruit, loi statistique

Il y a du bruit dans une exprience quand son rsultat est alatoire, cest--dire,
dpend de lchantillon donc il nexiste pas de loi causale pour cette exprience.
Le pote philosophe Lucrce [76, II.70140] (au 1er sicle av. J.-C.) et le botaniste Robert Brown (au dbut du XIXe sicle) observa le mouvement alatoire des
poussires suspendues en lair ou leau. Les atomes sont de mille faons heurts et projets en foule par leurs chocs ternels travers linfini [76, I.1025]. Un
mouvement brownien est typiquement continu non drivable (sans vitesse (3.2)) et
auto-similaire.
Voici une exprience dquilibre instable : un crayon, lch en quilibre instable sur sa pointe, choit dans une direction alatoire.1
Pour liminer un bruit dans une exprience, autrement dit, en faire un calcul, on
doit la prparer compltement. (Par causalit, cela est possible.) Prcisment, on
adjoint au prparat un paramtre supplmentaire. (Un paramtre est une proprit
contrlable.)
Par exemple, quand Galile ( la fin du XVIe sicle) tudiait la chute des corps
du haut de la tour de Pise, il aurait pu observer un lieu de chute alatoire et, pour
rduire ce bruit, construire un abri contre le vent ou travailler uniquement les jours
sans vent ou tenir compte de la vitesse du vent comme paramtre supplmentaire
dans la loi de chute.
En physique macroscopique, selon une approche initie par Laplace pour les
astrodes, dveloppe par Maxwell et Ludwig Boltzmann avec la thorie cintique
des gaz, et acheve par Josiah Willard Gibbs [102, 104], on cherche seulement une
loi statistique, cest--dire, une loi de probabilit pi de rsultat Xi , dpendant dun
1

On peut stabiliser lquilibre en contrlant le lieu de contact ou en le faisant tourner comme une
toupie.

22

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

23

prparat2 , do une mesure


: (Xi , i = 1 n)

pi Xi , p1 pW [0, 1],

W
X

pi = 1.

(4.1)

i=1

Une valeur de est une esprance. Une loi statistique est non causale (sauf avec un
rsultat unique et certain, W = 1).
Thorme des grands nombres [43, 8.2, p. 205] (un rsultat de thorie de la
mesure) : une somme de N variables alatoires numriques indpendantes statistiquement obit, quand N tend vers linfini, une loi gaussienne,
avec un cart-type

relatif (inverse dun rapport signal sur bruit) dordre 1/ N  1 si N est grand.
Si les rsultats dune exprience sont indpendants ment, alors on peut utiliser
le thorme des grands nombres pour linfrence statistique : partir dune ralit
(en nombres entiers, un codage prs), avec un assez grand nombre dchantillons,
on dtermine statistiquement des probabilits (nombres idaux).
On en dduit des proprits moyennes, en particulier, pour un gaz, lnergie
cintique (3.4) moyenne par atome,
1
hEc i = mhv2 i,
2

(4.2)

et la pression.
En gnral, les composantes de rsultat ne sont pas indpendantes ment, elle
peuvent tre corrles. Par exemple, nergie cintique et pression sont corrles,
do une quation dtat, les lieux successifs dun objet sont corrls, do une
quation de mouvement.

4.2

Erreur de calcul

Le calcul de Church et Turing tant par dfinition causal, le bruit contredit


(2.3). Avec un ordinateur, on construit une exprience sans bruit ou causale (
laquelle correspond une loi causale) sauf erreur de calcul.
Loi de Svante Arrhenius : la probabilit derreur par bit est
0

pe

kE T
B

(4.3)

o E 0 est une nergie dactivation de bit (ou pice. . .) et E 0 /(kB T ) est un rapport
signal sur bruit.
Avec une machine inertielle ou pesante, E 0 est proportionnel masse et taille.
Par exemple, pour un retournement spontan de pice de monnaie pose sur une
table temprature normale, dans le champ de pesanteur de la Terre, E 0 /(kB T )
2

Par exemple, dans une exprience dquilibre instable (p. 21), une force non axiale (mme petite)
dans une certaine direction accrot la probabilit de chute dans un secteur angulaire au voisinage de
cette direction .

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

24

1017 . Plus une pice est massive et grande, plus une exprience avec elle est causale mais moins elle est contrlable. la limite, en observant le Soleil avec un
gnomon, on calcule [91], mais le choix du programme se rduit aux seules fonctions dhorloge.
Avec un mtal, p 1 dans (4.3). Avec un semi-conducteur (comme le silicium,
dont le gap est environ 1 eV) temprature normale, E 0 /(kB T ) 40, p e40 =
1018  1, les lois dune exprience peuvent tre presque causales, comme celles
dune machine de Turing.3
Plutt que chercher rduire toute exprience un calcul, on peut tendre
la dfinition de calcul [101, 38]. Peut-on observer une fonction non calculable,
comme celle qui dfinit le nombre [30] ?
Quand un calcul est possible, les ressources ncessaires peuvent encore dpendre dramatiquement de la machine. En ce qui concerne la rsolution des quations de mouvement dun fluide, le fluide (correctement instrument) calcule souvent lui-mme bien mieux que nimporte quel ordinateur.

4.3

Entropie et second principe

Dfinition : soit une exprience dont le rsultat appartient un ensemble fini


W 4 lments, avec une mesure (4.1).
Lentropie sur kB de [Claude] Shannon5 de cette exprience est [25, 26, 88]
(fig. 4.1)
W
X
S /kB =
pi ln pi 0,
(4.4)
i=1

o kB est la constante de Boltzmann,


kB 1023 J/K.

Lentropie (4.4) sannule si et seulement si les probabilits sont entires (zro


ou un). Les rsultats impossibles ou certains ne contribuent pas lentropie.
cause du logarithme dans (4.4), une entropie dexprience dont les composantes de
rsultat sont indpendantes ment est la somme des entropies par composante, de
sorte que lentropie est une valeur de mesure en ralit manquante.
Avec des rsultats quiprobables,
pi =
3

1
= p,
W

Un photon de haute nergie peut toujours causer une erreur mais on peut encore rduire la
probabilit derreur par redondance, avec plus de particules ou, haut niveau, en vrifiant un bit de
parit.
4
W de Wahrscheinlichkeit, utilis par Boltzmann.
5
La formule est dj dans [94].

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

25

F. 4.1 Fonction entropie sur kB , p p ln p (1 p) ln(1 p) et ses termes.


0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

do une ancienne dfinition de Boltzmann :


S /kB = ln W = ln p,

(4.5)

Lentropie de Boltzmann (4.5) est le maximum de lentropie de Shannon (4.4).6


Inversement, si les 1/pi sont entiers alors lentropie de Shannon est lesprance
dentropie de Boltzmann de W expriences, chacune de probabilit pi , i = 1 W
et dont le rsultat est dans un ensemble 1/pi lments.
Second principe de la thermodynamique (de Sadi Carnot, au dbut du XIXe sicle
[26] ou Rudolf Clausius) : une entropie dexprience avec un systme isol crot
(dans le temps) en moyenne sur un assez grand nombre dexpriences.
Le second principe est une loi sur une suite dexpriences donc une mta-loi,
au-dessus des lois ; selon Arthur Eddington place [67, p. viii] :
Si votre thorie est contraire au second principe de la thermodynamique, vous ne pouvez plus rien esprer ; elle naura plus qu seffondrer dans la plus profonde humiliation.
Aprs une prparation complte, lentropie est nulle et, comme elle est toujours
positive, si elle est assez rgulire, alors elle ne peut que commencer par crotre,
pour chaque exprience donc aussi en moyenne, en accord avec le second principe,
indpendamment dun modle.
6

La fonction entropie tant concave, son maximum est unique.

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

26

Un modle tant donn, le second principe devient un thorme H 7 ( prouver).


Dfinition de temprature (par William Thomson, lord Kelvin). On apporte
irrversiblement une nergie dU au systme. Soit dS eq la variation dentropie
lquilibre thermodynamique (aprs assez longtemps). La temprature T est telle
que
1 dS eq
=
.
(4.6)
T
dU
Autrement dit, la temprature est linverse de la drive dentropie lquilibre
thermodynamique, fonction dnergie. Avec (4.6), on relie quantitativement entropie (4.4) et nergie, reprsentant respectivement esprit et matire. La temprature
est le taux de change dnergie en entropie.
Le second principe implique que, dans un systme isol deux parties de tempratures diffrentes, la chaleur ne passe pas de la partie froide ( plus basse temprature) vers la partie chaude.

4.4

Mcanique statistique

En mcanique, aprs prparation, lobservation est non perturbative, le systme


est isol. On sintresse la thorie cintique des gaz : un tat est une suite de 6N
lieux et vitesses de N atomes.
Lensemble des tats compatibles avec la conservation dnergie est une partie borne de lespace vectoriel euclidien des tats. La somme dans (4.4) est une
somme finie sur une partition finie de lensemble des tats. Un tat approch est un
lment de cette partition, soit Vi , i = 1 W son volume,
Vi = (x v)6N ,

(4.7)

o x, v est lindtermination de x, v, et la mme probabilit lquilibre.


Un apport dnergie accrot le nombres dtats approchs compatibles avec la
conservation dnergie ( indtermination constante), lentropie lquilibre crot
avec lnergie donc la temprature est positive.
Lvolution dtat approch est un processus stochastique, avec diffusion de
probabilit de prsence. Les tats approchs lquilibre sont quiprobables, lentropie lquilibre est lentropie de Boltzmann (4.5). Les chocs atomiques galisent les probabilits dtat approch, comme un mlanger de cartes galise les
probabilits de rpartition datouts entre joueurs [89, 5, p. 223]. Do le thorme
H [88, A.12, pp. 624625, 14.8, pp. 546547]. Sans entrer dans les dtails, le
choix (4.7) nest pas indiffrent, linvariance par translation dans lespace vectoriel euclidien des tats (relie linvariance galilenne dans le temps-espace) a le
mme effet que linvariance par change des joueurs.
7

H = S est la ngentropie de Schrdinger [26, I.4, p. 8].

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

27

Thorme dquipartition : en quilibre thermodynamique,


3
hEc i = kB T.
2

(4.8)

De plus, quilibre thermodynamique implique quilibre mcanique donc vitesse


moyenne des atomes nulle (ou la mme pour tous).

4.5

Probabilit de probabilit

On a ce paradoxe des probabilits, quelles sont elle-mme en gnral inconnues, do une probabilit de probabilit, et ainsi de suite indfiniment. Do des
paradoxes de Joseph Bertrand.
Pour rsoudre ce paradoxe, on choisit un modle, comme la thorie cintique
des gaz, mais on perd en gnralit et en simplicit.
Soit une exprience de pile ou face (avec une seule pice), par exemple,
(Xn , n 1) = (F, P, P, P, F ),

(4.9)

o Xn est le ne rsultat, face (F) ou pile (P). Mcaniquement, kB T est ngligeable


devant lnergie dactivation (retournement) dune pice (4.3), une pice ne peut
jamais se retourner spontanment, la temprature est nulle.
En codant
(F) = 0,

(P) = 1,

(4.10)

on construit une formule unique pour la probabilit de rsultat :


n 1, P(Xn = i) = 1 p + (2p 1)(i), i = F, P,

(4.11)

soit, cas par cas,


P(Xn = F) = 1 p,

P(Xn = P) = p.

(4.12)

On considre p comme une variable alatoire, de mesure continue en probabilit P0 sur lintervalle [0, 1], cest--dire, la probabilit que p soit dans un petit
intervalle [p0 , p0 + p] est P0 (p0 ) p (pour p petit).
A priori, on suppose la fonction P0 constante, autrement dit, p est alatoire
compltement (4.13) mais, aprs chaque chantillon, on rvise P0 (4.14), par infrence statistique, avec un thorme de [Thomas] Bayes (au XVIIIe sicle) [32,
2.7] (voir [51] pour un autre usage de ce thorme avec une mesure continue,
pour la radioactivit).
P00 (p) = 1,
n 0, P0n+1 (p) =

(4.13)

(1 p + (2p
.
R1
0 (p) d p
(1

p
+
(2p

1)(X
))
P
n
n
0
1)(Xn+1 )) P0n (p)

(4.14)

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

28

La probabilit de probabilit dans (4.13, 4.14) est auto-rfrente, comme le


mcanisme de Mnchhausen, do le nom de bootstrap, sauf que, cette fois, le
succs est possible, si la suite P0n converge indpendamment de P00 , hypothse a
priori ou sans fondement.
Dans les expriences, avec la fonction Random de Mathematica [108] (videmment indpendante de la temprature, dans les limites de fonctionnement de
lordinateur), quand n crot, la mesure continue devient plus gaussienne (fig. 4.2)
et son pic rtrcit et se dplace vers zro ou un, selon le rsultat. Ce rtrcissement
saccompagne dune diffusion de probabilit de prsence dans une marche au hasard (un pas gauche, droite correspondant F, P). P0n tend vers une mesure de
[Paul] Dirac, autrement dit, la probabilit de P est certainement p0 .
Lentropie aprs n rsultats est lesprance dentropie (fig. 4.1) pour la densit
P0n construite par infrence statistique :
Z 1
n 0, (S /kB )n =
(p ln p (1 p) ln(1 p))) P0n (p)d p, (4.15)
0

(S /kB )0
(S /kB )

1
=
,
2
= p0 ln p0 (1 p0 ) ln(1 p0 ).

(4.16)
(4.17)

Les rsultats sont finalement quiprobables si et seulement si p0 = 1/2 (il suffit


dune pice symtrique).
Dans les expriences (fig. 4.3, fig. 4.2),
p0 = 1/2, (S /kB ) = ln 2 0.69,

(4.18)

cest (4.5) avec W = 2.


Si le systme est isol, cest--dire, on ne change pas les paramtres du gnrateur de nombres pseudo-alatoires) utilis pour construire la ralit (4.9), alors,
en accord avec le second principe, lentropie crot en moyenne sur un assez grand
nombre dexpriences (fig. 4.3) mais peut dcrotre occasionnellement dans une
exprience ou en moyenne pour un systme non isol.

4.6

(Auto-)organisation

Dfinition : un systme est organis si les rsultats dexprience avec ce systme ne sont pas indpendants ment.
Si une variable alatoire, somme dun assez grand nombre de rsultats, obit
une loi de probabilit non gaussienne, par exemple deux bosses ou avec un
plateau, ou comme la loi P0n (4.15) pour n petit (fig. 4.2), alors, selon le thorme
des grands nombres, les rsultats ne sont pas indpendants ment, on observe un
systme organis.
Pour quun systme soit organis, il suffit quil obisse une loi mmoire,
paramtre supplmentaire dpendant dun chantillon contrl non par un observateur concurrent.

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

29

F. 4.2 Mesure continue en probabilit aprs 4 puis 50 chantillons.

2.0

1.5

1.0

0.5

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

5
4
3
2
1

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

30

F. 4.3 Entropie sur kB en fonction du nombre dchantillons (temps rel) dans


deux expriences de pile ou face.

0.690

0.685

0.680

0.675

50

100

150

200

250

300

50

100

150

200

250

300

0.685

0.680

0.675

0.670

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

31

Pour tudier lorganisation dun systme, on rpte avec lui une exprience,
quon lutilise comme chantillon dune mta-exprience, en prparant une composante de mmoire, et ainsi de suite indfiniment, jusqu contrler toute la mmoire, de sorte que les corrlations soient absorbes dans le rsultat. Do une
mtan -exprience (o n est un nombre entier, nul pour une exprience ordinaire).
Par exemple, on absorbe les corrlations de la suite de rsultats
(0, 1, 0, 1, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1, 0, 1)
(4.19)
en groupant les rsultats, selon un modle dorganisation :
((0, 1), (0, 1), (1, 0), (0, 1), (0, 1), (0, 1), (1, 0), (1, 0), (1, 0), (1, 0), (1, 0), (0, 1), (0, 1), (0, 1), (0, 1), (0, 1)).
(4.20)
Les expriences successives, composant une mta-exprience, peuvent tre localises (dpendre uniquement dun lment de partition despace) ; par exemple,
on spare un corps humain ou un circuit hydraulique en diffrents organes ou composants. Alors, les lois du systme organis ne sont pas la simple conjonction des
lois de ses parties : la mthode de dcomposition ou spcialisation cartsienne [42]
choue.
Un sillage dobstacle cylindrique est organis [2] comme suit. On observe une
section transverse de sillage, en diffrents lieux de laxe, de coordonne z ; un rsultat est un champ bidimensionnel, autrement dit une image (de la fume plus
ou moins concentre dans une nappe de lumire, selon la vitesse du fluide). Linvariance par translation axiale implique que z est sans effet, comme linstant t de
dbut dchantillon ; cependant, il existe des bouts qui brisent cette invariance, prcisment en informant lintrieur du sillage, de sorte que les rsultats pour diffrentes valeurs de (t, z) ne sont pas indpendants statistiquement. On absorbe videmment les corrlations dans une mta-exprience, dont un rsultat est un champ
tridimensionnel, compos de champs bidimensionnels pour un assez grand nombre
de valeurs de (t, z).8

4.6.1

Organisation et restriction de ressources

Une restriction de ressources peut empcher la construction dune mta-exprience.


Un observateur peut
[89, 4, p. 206]
Le monde nest donn quune seule fois, rien nest rflchi, loriginal
et limage en un miroir sont identiques.
Pour une mta-exprience avec un sujet, on utilise un sujet par chantillon,
mais la dure de prparation est de lordre de la dure de vie dun observateur ;
seulement une communaut intersubjective peut agir comme mta-observateur,
chelle historique.
8

On aurait pu commencer par l : il suffisait dy penser et de disposer des instruments adapts.

CHAPITRE 4. PHYSIQUE STATISTIQUE

32

Si le sujet est le mme (pour ltat civil) pour tous les chantillons, alors il
change en cours dexprience, en se fatiguant ou en apprenant, sinon on change
de sujet pour chaque chantillon et il y a des diffrences de prparation de lun
lautre (et des effets collectifs).
On peut toujours tudier une organisation petite chelle, et extrapoler grande
chelle par auto-similarit, comme cela est suggr par [76, II.55, III.85] :
Car de mme que les enfants tremblent et craignent tout
dans les tnbres aveugles, nous craignons en plein jour
parfois des chimres aussi peu redoutables que
celles dont les enfants seffraient dans le noir
et quils imaginent prtes surgir.
Un arbre correspond une organisation ; dans une organisation auto-similaire,
chaque nud a p branches et, avec n niveaux, le nombre de nuds est
A = 1 + p + p2 + pn .
En particulier, avec avec n = 2 (un observateur et un instrument) et p  1, on
trouve une loi de restriction de mmoire :

A = 1 + p + p2 p2 ,
p A.

Une machine contenant A atomes permet dcrire (et lire) au plus environ A
bits. Par exemple, avec un ordinateur (contenant un disque magntique), A = 1026 ,
on peut crire environ 1012 bits (1000 Go).
Pour prparer compltement un systme contenant A atomes (3.5), on veut A
instruments, eux-mmes macroscopiques, contenant au total A2 = 1056 atomes
(autant que dans le Soleil), ce qui excde les ressources humaines.

4.6.2

Organisation et second principe

Un systme organis nest pas isol.


Une entropie dexprience avec un systme organis est seulement dfinie dans
une mta-exprience o lindpendance statistique des rsultats est restaure. ce
niveau, lorganisation apparat comme une loi supplmentaire, qui rduit le nombre
dtats approchs donc rend lentropie infrieure la somme des entropies par
composante de rsultat, sans organisation. Ainsi, lentropie dcrot avec lorganisation.

Chapitre 5

checs de la mcanique
5.1

Chaos et turbulence

Un systme dynamique est un systme voluant dans le temps, selon une quation diffrentielle comme (3.6). Un systme dynamique est chaotique si sa solution
est sensible une condition instantane (3.7) [21, p. 111] ou un paramtre : un
cart insignifiant court terme implique long terme un grand cart (cest leffet
papillon ).
Exemples : systme trois corps (astronomique), modle proie-prdateur de
Vito Volterra (au dbut du XXe sicle), modle atmosphrique dEdward Lorenz. . .
Lindtermination des nombres idaux, conditions instantanes ou paramtres
dun systme dynamique chaotique, empche de prdire une solution long terme.
Cependant, une prdiction statistique est encore possible, pour remettre de lordre
dans le chaos [21].
Henri Poincar rduit un systme dynamique une application de premier retour itre dans une partie de lespace vectoriel euclidien des tats. Inversement,
en itrant une application non linaire, comme lapplication logistique [52, 21],
on construit un gnrateur de nombres pseudo-alatoires, sensible aux conditions
instantanes et imprdictible,
Les quations de mouvement fluide ne se rduisent pas en gnral une quation diffrentielle, cause dune dpendance spatiale continue et une contrainte
globale lie la pression. La turbulence [71] (fluide) se caractrise non seulement
par la sensibilit une condition instantane mais aussi une diffusion anormalement intense, par comparaison avec le mlange molculaire, et un champ de vitesse organis en tourbillons. Un problme darrt (comme dans le paradoxe de Znon) apparat dans la solution dune quation dEuler des fluides non visqueux [70,
7.2, p. 147]. Andrei Kolmogorov (en 1941) propose une thorie de la turbulence
isotrope, base sur linvariance dchelle [52].

33

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

5.2

34

Dtermination de proprit

En mcanique, on suppose quon peut dterminer un tat partir de valeurs de


mesure, sans erreur ni variation dtat. On utilise la thorie de la mesure comme
modle dobservation.
Les qualits recherches sont
fidlit,
reproductibilit : absence dorganisation,
prcision, inverse de lindtermination, dans linfrence statistique.
Selon Einstein [74] :
Fonder une thorie physique sur des grandeurs observables peut sans
doute aboutir des rsultats mais cette sorte de philosophie nen reste
pas moins absurde.[...] Cest seulement la thorie qui dcide de ce qui
peut tre observ [ce quon observe].
De mme, lexprimentation est sous la dpendance dune construction intellectuelle antrieure [12, p. 44]. La fidlit dpend dun modle de systme et
instrument corrls. Ainsi, on discerne des mcanismes dhorloge ou balance (perfectionns au XVIIe sicle).
On dtermine un instant en comptant un nombre de passages dun astre ou de
dsintgrations radioactives. Cela prend un certain temps (au sens de la mcanique)
pendant lequel on ne fait pas autre chose donc le temps ne peut tre dtermin que
par intervalle.
On dtermine un lieu datome en comptant le nombre datomes qui passent
dans chaque maille dun rseau de dtecteurs, composantes locales dun instrument. On dtermine une masse partir dun lieu daiguille de balance. Armand
Fizeau dtermine la vitesse (3.2) de la lumire partir de la dure de parcours
entre deux crans, un fixe et un tournant. On dtermine une temprature partir du
lieu dune interface dans un thermomtre.
Pour la fidlit, on doit installer matriellement et introduire dans un modle un
instrument. Pendant cette prparation, le systme, absorbant linstrument, change.
Pendant une construction de rsultat, systme et observateur mme changent. Lobservation est perturbative, non seulement pendant une prparation, selon le principe
cyberntique, mais aussi pendant une construction de rsultat la diffrence entre
prparat et rsultat est subjective. Lobservation reste non perturbative si et seulement si le systme est le monde de Laplace (sans observateur).
Rciproquement, on peut toujours supposer quune perturbation est un effet
dobservation (par un observateur concurrent, comme une enveloppe ouverte laisse
supposer quun courrier a t lu). Observation et perturbation sont complmentaires.
En gros, un effet dobservation crot avec la masse ou la taille de linstrument
(cela est vrifier dans un modle de systme et instrument corrls). Pour accrotre la prcision (au moins crire des chiffres supplmentaires), il faut un instrument plus grand, do un compromis entre prcision et fidlit.

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

35

Avec un thermomtre, on ne dtermine pas directement la temprature dun


systme avec lequel il est en contact mais la sienne propre.
Avec un amplificateur stabilis, ce quon peut dterminer avec une exprience
nest pas une suite de proprits du systme mais une suite de proprits dun
systme plus grand, compos de linstrument et du systme [3].
Dterminer statistiquement une entropie (4.4) implique une variation dentropie (5.4), sauf temprature nulle (section 4.5). En particulier, on ne peut dterminer statistiquement une entropie dexprience avec un systme isol, pour vrifier
directement le second principe, sans rompre cet isolement.
Dterminer une proprit dun systme vivant peut le tuer.
Selon [104, ch. 2, p. 17] :
Le suivi prcis dun avion sur une trajectoire [chemin] lisse [rgulire]
demandait une instrumentation fine et sensible ; mais cette instrumentation, de par sa finesse et sa sensibilit, dcrochait la moindre irrgularit de trajectoire. Pour des trajectoires trs irrgulires, mon
instrumentation tait inadapte, non malgr son raffinement, mais
cause de son raffinement. Il mapparut que cette impossibilit dobtenir un instrument idal tait troitement lie au principe dincertitude
[loi dindtermination] de Heisenberg, qui empche dobserver simultanment la position et la vitesse.
On dtermine sparment un instant, un lieu ou une autre proprit mais leur
correspondance dpend dun modle. Pendant quon dtermine lun, les autres
peuvent changer. Par exemple, pour savoir quil est midi, il faut observer que le
Soleil est au plus haut de sa course ; sachant cela, on ne sait rien dautre exactement.
Lois dindtermination (ou relations dincertitude) de Werner Heisenberg :
t E K1 ~,

(5.1)

x p K2 ~,

(5.2)

o 2~ est une constante de Max Planck,


2~ 6 1034 J.s
et K1 , K2 sont des constantes numriques sans unit physique, dfinir prcisment
en mme temps que t, E.
(5.1, 5.2) ressemblent au principe de moindre action, ~ tant un quantum (minimum) daction mcanique.
Avec (5.2) et p = mv, on dtermine lindtermination dans (4.7) :
!6N
K2 ~
Vi
.
m
Quand un instrument est trop compliqu pour quon puisse le modliser, on
ltalonne. Cependant, un instrument peut interagir diffremment avec diffrents
systmes, selon leur taille, donc ltalonnage nimplique pas la fidlit.

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

36

Le problme de la fidlit se repose au niveau du systme compos dun systme et un instrument : on doit tendre le modle un nouvel instrument, et ainsi
de suite indfiniment. Ainsi, on construit une chane dinstruments, qui se termine
par un cerveau, qui ne peut certainement pas contenir un modle complet de luimme : cest le paradoxe du cerveau : Le cerveau est lui-mme un phnomne
crbral. [23, p. 135].
Dune manire ou une autre, on suppose une information sans modle ni mcanisme (voir une citation de Leibniz, p. 5). Tous les instruments reviennent une
rgle ou un compteur, avec lequel on produit une ralit intersubjective.
Le temps rel est dnombrable (comme celui dAchille), il est inutile voire
imprudent de complter une ralit sur le temps idal, indpendamment de lobservation, contrafactuellement, cest--dire [43, 1.2, p. 33] :
Schmatiquement, un exemple de pense contrafactuelle consiste, par
exemple, se dire : En faisant telle ou telle opration (disons, en allant voir ) jai constat que telle grandeur a telle valeur ; je pose que
cette grandeur aurait cette valeur, mme si je navais pas fait lopration dont il sagit.
Si lobservation est non perturbative, comme on suppose en mcanique, alors
la pense contrafactuelle est correcte. Par exemple, chaque fois quon ouvre la
porte dun rfrigrateur, la lumire est allume donc la lumire du rfrigrateur
est probablement toujours allume ; cependant : en faisant un trou dans la porte,
on trouve que cest louverture qui cause lallumage donc la lumire nest jamais
allume si on nobserve pas.

5.3

Dmon de Maxwell

Maxwell ( la fin du XIXe sicle) imagine un dmon [67, 94], agile et la


vue perante,1 qui, en choisissant douvrir une porte entre deux botes symtriques
(fig. 5.1 et [67, 1.2.3]), laisse passer N atomes dantimoine (par exemple) seulement dans un sens, donc finalement une des deux botes est vide. Le mouvement
de porte est rversible (donc sans frottement).
Un atome est dans ltat approch F ou P, selon quil est dans une ou lautre
bote. (Lensemble de rsultats est partitionn en W = 2N .) Le dmon sarrange
pour quaucun atome ne heurte la porte en mouvement. Les N atomes ninteragissent pas mutuellement (le gaz est parfait), ils rebondissent lastiquement sur
les parois solides (adiabatiques), y compris la porte ferme. Initialement, la porte
est ouverte depuis assez longtemps donc chaque atome est dans ltat approch F
ou P avec une probabilit 1/2, par symtrie. Lentropie sur kB est (S /kB )0 = N ln 2
mais finalement sannule, aprs que le dmon a plac tous les atomes dans ltat
approch F. Il a comprim le gaz sans travailler, mais il peut rcuprer du travail
1

Cependant, un dmon de Maxwell utilise beaucoup moins de mmoire que son cousin dmon
de Laplace.

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

37

F. 5.1 Exprience du dmon de Maxwell


r

r
r

avec une turbine, sil le dsire : il a fabriqu un mouvement perptuel. En supposant que lenvironnement na pas chang simultanment, lentropie dunivers a
dcru, contrairement au second principe.
Un albatros qui reste en lair pendant trs longtemps sans donner un coup daile
est un dmon de Maxwell, observant les atomes en blocs macroscopiques, autrement dit, le vent.
Comme la mcanique ne peut avoir raison contre le second principe, on exorcise le dmon de Maxwell en faisant correspondre, chaque bit observ, un accroissement dentropie [25, 26], selon une loi complmentaire la mcanique mais
indpendante de la constante de Planck :
0 (S /kB )univers = (S /kB )env + (S /kB )systme

(5.3)

= (S /kB )env ln 2,
(S /kB )env ln 2.

(5.4)

On supporte lhypothse (5.4), avec tel ou tel mcanisme permettant de voir


un atome [25, fig. 13.1, p. 169], [49, vol. III, 1.6]. Typiquement, pour observer
un atome, on le heurte avec un photon, dnergie E 0 . En cas de choc, on sait que
latome est pass par l, mais on ne sait plus o est pass le photon. Pour pouvoir discerner un photon du rayonnement thermique environnant, il faut un rapport
signal sur bruit trs suprieur un (ou ln 2), donc, au total, lentropie crot mais
lutilit peut crotre).
Un albatros dissipe une nergie suprieure kB T ln 2 par bit en change de la
ralit du vent, ce qui lobligera finalement redescendre pour se restaurer, sinon
pour se reproduire. En gnral, pour rester en vie, un animal ne doit pas dissiper
plus dnergie pour trouver sa nourriture quil nen retire en la mangeant.

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

5.4

38

Objets fragiles

Rayonnement
Loi de Planck (complmentaire la mcanique) : un corps noir absorbe le
rayonnement mais rmet un rayonnement dit thermique, avec une mesure continue en nergie, ne dpendant que de la temprature et maximale pour
= P

2~c
.
kB T

( est une proprit de lobjet rayonnement.) Quand ~ 0, la mesure continue en


nergie diverge dans lultraviolet ( petit).
Un gaz monoatomique (sodium, mercure, fer. . .) chauff (dans une toile ou
une lampe) met (en plus du rayonnement thermique) de la lumire des frquences quantifies ne dpendant que de llment chimique, comme si les atomes
taient des instruments de musique accords, ce pour quoi Niels Bohr propose une
loi complmentaire la mcanique.
Instabilit de la matire
Einstein explique leffet photolectrique, conversion de lumire en lectricit :
un photon arrache un lectron un atome. Effet photolectrique et radioactivit
laissent supposer quun atome contient des lectrons de charge ngative e (dont
le nombre dfinit llment chimique : 1 pour lhydrogne, 26 pour le fer, 51 pour
lantimoine. . .) et un noyau de charge positive, contenant des protons de charge
positive +e (et des neutrons de charge nulle). Quand latome devient divisible, la
physique divorce de la logique.
lectron et proton, de charges opposes, sattirent. Selon Ernest Rutherford,
pour compenser cette attraction, les lectrons tournent autour du noyau, comme les
plantes autour du Soleil.
Lmission de lumire dans une lampe lectrique ou la radiodiffusion laissent
supposer, et les quations de Maxwell impliquent, quune particule charge acclre met de la lumire donc latome de Rutherford est instable [49, 50, vol. III,
2-4] (ou dissipatif) : pour quil subsiste, on doit lui adjoindre une source dnergie.
En chimie, comment les atomes saccrochent-ils entre eux alors quils sont
hriss dlectrons qui se repoussent ? Sont-ils crochus [76, II.427] ?
Dualit onde-particule
Rflection, rfraction, interfrence, diffraction et diffusion, effet photolectrique
et dautres dcouvertes ou inventions au XXe sicle, laissent supposer que la lumire est faite tantt dondes, rayons ou particules. Au XVIIe sicle, Christiaan
Huygens utilise un principe ondulatoire, alors Ren Descartes utilise un principe

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

39

radiatif [42]. Malgr une possibilit dunification sous le principe de Fermat, une
dualit onde-rayon puis une dualit onde-particule sinstallent.
On explique la dualit onde-rayon avec deux thories complmentaires : les
quations de Maxwell du champ lectromagntique et la thorie de la relativit :
un rayon lumineux est une ligne de champ et un chemin de photon.
Dans le vide, les quations de Maxwell impliquent une relation de dispersion
entre pulsation donde et longueur donde
= ck,

k=

2
.

(5.5)

Dans la matire, les quations de Maxwell ont des solutions de type paquet
donde (instable) ou soliton (stable), qui ressemblent des particules qui ne peuvent
tre isoles.
Loi de Louis de Broglie : il sagit dune relation entre longueur donde et
quantit de mouvement de particule p = mv :
p = 2~.

(5.6)

Pour un photon, avec (3.12, 5.5, 5.6),


E = pc =

p
= ~,
k

2
E = 2~,

(5.7)

o 2/ est la priode donde. (5.7, 5.6) sont des cas marginaux (avec des galits
au lieu dingalits) de (5.1, 5.2). Onde et particule sont les cas limites p 0 et
x 0 de quelque chose qui obit (5.2) et qui nest ni onde ni particule.
Traces subjectives
Un arc-en-ciel nest pas un objet, parce quil dpend dun point de vue subjectif [43]. Une proprit na de ralit qu travers une observation. Selon [43, 2.5,
p. 49] :
Autrement dit, il existe des situations o le vocabulaire employ
en particulier les mots dlectron, de particules etc. suggre des
vidences qui ne sont, en dfinitive, que, vraiment, de fausses vidences.
Objectivement, le tunnel du Mont Blanc nexiste pas, cest une partie du Mont
Blanc qui nexiste plus. Dans les semi-conducteurs, les trous existent autant que les
lectrons, et participent une ontologie fabrique [43, 2.7, p. 57] mais utile.
Contrairement la thorie de la mesure et le principe de causalit, un tat
nest jamais complet. Dune part, chaque mesure est approximative (de prcision
limite, section 5.2), dautre part, en cherchant suffisamment, on trouve toujours
un paramtre supplmentaire. De plus, on peut avoir un problme de choix dans
lordre des proprits, par exemple, dans (3.11), les indices 1, 2 sont changeables.

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

40

Dune chose, on ne peut souvent pas faire un objet, cause de traces subjectives, qui rappellent un sujet, comme une apostrophe rappelle une lettre lide [23].
Par exemple, un code sur une poubelle (fig. 5.2) rappelle une brigade de pompiers.
Nimporte quelle proprit rappelle une exprience. Ainsi le domaine objectif se
rduit comme peau de chagrin, laissant au plus une sorte dobjet, une chose en
soi , parfaitement inconnue et inutile [63, pp. 76, 102], [23, I.2, p. 42].
Ce quon observe (mme le monde de Laplace) dpend dun modle, subjectif,
au contraire de la ralit, voir une citation dEinstein, p. 33. Deux modles dutilit
gale produisent une illusion, visuelle, comme lescalier impossible de Maurits
Cornelis Escher, ou acoustique, comme lchelle de Roger Shepard.
Une ralit est une suite plate (sans structure), comme 4.19. Les parenthses
dans (4.20) ou les indices 1, 2 dans (3.10) sont des traces subjectives.

5.5

Paradoxe de Gibbs

On rutilise les botes du dmon de Maxwell (fig. 5.1), porte ouverte depuis
assez longtemps, avec N atomes, chacun dtat approch F ou P, selon quil est
dans une ou lautre bote, donc lentropie est NkB ln 2. Sans dmon, on ferme la
porte, de manire quasi-statique (assez lentement) pour ne donner quune nergie
arbitrairement petite au gaz.
Quand on ferme la porte, lentropie reste constante, voici pourquoi :
Le mouvement de porte est rversible et le gaz est en quilibre donc lvolution est rversible globalement.
Quand un atome rebondit sur la porte quasiment fixe, il est simplement rflchi (comme un rayon lumineux) par le plan de la porte, qui est aussi le
plan de rflexion entre les botes. En moyenne sur un assez grand nombre
dexpriences, rien ne change.
La temprature est non nulle, on utilise (4.6).
Cependant, une fois la porte ferme, ltat approch de chaque atome est dtermin (F ou P exclusivement), donc, en dpit des trois arguments prcdents,
lentropie est nulle : cest le paradoxe de Gibbs [88, 7.3, pp. 243246].
En particulier, avec N = 1, aprs fermeture, il reste un atome dans une seule
bote (peu importe laquelle, par symtrie, et il na pas deux types datomes selon
le ct de la porte), donc lentropie est nulle. On a russi comprimer le gaz non
seulement sans travailler, comme le dmon de Maxwell, mais encore sans informer.
Comme il ny a pas de dmon dans la paradoxe de Gibbs, tout exorcisme est
inutile ; pour le rsoudre, on revient une entropie dexprience, par opposition
une entropie dobjet. Ce qui compte dans lentropie, ce nest pas ltat de chaque
atome en soi, mais ce quon peut dterminer avec une exprience et un modle, en
loccurence, le nombre datomes dans chaque bote.
Les deux botes sont comme un domino N points (y compris les dominos
sans point dun ct) : en mcanique, le nombre dtats est la partie entire de
(N + 2)/2. Par exemple, avec N = 2, il y a deux cas : soit les atomes sont dans

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

F. 5.2 La poubelle des pompiers : un objet ?

41

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

42

des tats opposs, soit ils sont dans le mme tat (il ny a pas deux types de paires
selon le ct de la porte (annexe A.4)). Pour N grand, lentropie sur kB , domine
par ln N nest pas proportionnelle (et ngligeable devant) N. Aprs fermeture, tant
quon ne compte pas les atomes (avec le mme instrument utilis pour prparer),
on ne peut supposer quils sont quelque part, et, sans plus de ralit, lentropie reste
constante.
Avec N = 1, si on remplace latome par quelque chose comme une onde stationnaire divisible en composantes localises de part et dautre de la porte, alors le
paradoxe de Gibbs disparat.

5.6

Non-localit

Dans une exprience avec des particules en petit nombre, aucune restriction
de ressources nempche llimination du bruit. Cependant, on ny parvient pas :
mme quand on pense ne rien avoir laiss au hasard, dans la plupart des expriences, un bruit persiste, comme si, nen dplaise Einstein, Dieu jouait aux ds.
On considre en particulier une exprience dAspect et dautres, avec des paires
de photons (annexe A.4 et [7, 43, 93]).2 Un rsultat se compose de deux bits.
chaque bit, passant par un dtecteur avant dentrer dans une conscience, correspond
un vnement selon la thorie de la relativit. Chaque bit est alatoire compltement mais les deux bits sont corrls, autrement dit, le systme des deux photons
est organis. Comment ?
On imagine un mcanisme cach dinformation entre photons, comme un passage secret dans un chteau mdival ou lubiquit des Sabines [10]. Pour vrifier
cela, on fait fonctionner les dtecteurs des instants assez proches et en des lieux
assez loigns, de sorte que les vnements soient indpendants causalement. Une
corrlation subsiste. Elle peut encore tre cause par
un paramtre supplmentaire local (proprit dune particule),
un paramtre supplmentaire non local, conscience qui produit une corrlation.
La localit de tout paramtre supplmentaire saccorde avec le ralisme mathmatique et contrafactuel dEinstein [93, 1.6, p. 15], [43, p. 34]. Cependant,
on peut trouver paradoxal dattribuer un lieu des paramtres qui sont dans une
conscience individuelle ou collective, cest--dire nulle part.
Selon un thorme de John Stewart Bell [43, appendice 1], [7], si tout paramtre supplmentaire est locaux3 , alors la corrlation entre les deux bits obit
certaines ingalits, dont une est viole (ou contredite) dans une exprience, pour
une certaine orientation relative des dtecteurs, qui sont des polariseurs. Aprs critique et confirmation du thorme de Bell et de lexprience dAspect, la plupart
des physiciens choisissent de renoncer tout paramtre supplmentaire local.
2
3

Ces photons sont produits des frquences diffrentes dans une cascade radiative [7].
Une autre hypothse, sur laquelle insiste [93], est le principe cyberntique.

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

43

Cest finalement cette non-localit qui ruine dfinitivement la mcanique et


le point de vue objectif. La non-localit existe sans quune particule se dplace
vitesse strictement suprieure c, do, selon Aspect, une tension avec la [thorie
de la] relativit .

5.7

Paradoxes didentit

On ne sait jamais certainement quel objet on observe, puisque cela dpend dun
modle (trace subjective) ; on peut convenir quil ny a quun objet, le monde. Une
particule dans une bote est-elle la mme que si elle tait dans une autre bote,
symtrique de la premire ? Un dplacement (ventuellement compos avec une
rflexion) change-t-il lidentit ? Un nom change-t-il lidentit ? Des jumeaux sontils identiques ?
Le presse-papier de Schrdinger est-il le mme si on le fond ou si on le remplace par un autre de mme fabrication [90, p. 38] ? Revoit-on jamais la mme
rivire, la mme poubelle (fig. 5.2), le mme homme ? Non selon Hraclite, parce
que tout scoule [76, V.note 19], le monde entier scoule en un flux permanent [76, V.280], Car tous les corps sont dans un flux perptuel comme des
rivires, et des parties y entrent et en sortent continuellement. [68, 71].
Tenant compte de la structure nuclaire de latome, le paradoxe de Gibbs (avec
N = 2) disparat si on remplace les atomes dantimoine de part et dautre de la
porte par un atome dantimoine 121 et un atome dantimoine 123 [88].
Selon une dfinition de Leibniz ( rgle de substitution des identiques ) [45] :
des objets sont identiques si leurs proprits sont identiques.
Pour viter une ptition de principe, il faut et il suffit que les proprits ne soient
pas elles-mmes des objets mais des choses rappelant une ralit constante [107,
3.325]. Lincertitude sur les proprits dun objet implique un paradoxe didentit.
Dun point de vue calculatoire, llimination des objets ( variables ) est la
programmation fonctionnelle [108, 14].
x est identique y signifie (est) x est y mais pour dfinir ltre, il
faudrait dire cest, et ainsi employer le mot dfini dans la dfinition [83]. Si x est
vraiment y, pourquoi vouloir dire que x est identique y ? Il suffit dliminer lun
en le remplaant par lautre. Selon [107, 5.53] :
Jexprime lgalit [identit] des objets par lgalit des signes et non
au moyen dun signe dgalit. Jexprime la diffrence des objets par
la diffrence des signes.
Autrement dit, on vite un problme en revenant, selon le calcul de Church [108,
14], une ralit, suite finie didentit dfinie et dcidable.
Thorme dEmil Post (en 1947) [109, 12.8, p. 1141] : lgalit dexpressions
quelconques selon un systme de rgles est indcidable [108, 2.5.2].
dfaut didentit gnrale, on peut toujours dfinir une relation dquivalence
dans un certain ensemble.

CHAPITRE 5. CHECS DE LA MCANIQUE

44

Dfinition : dans un modle, des expressions x et y sont indiscernables si toute


prdiction avec ce modle, soit f (x, y), est invariant par change de x, y, cest-dire, f (x, y) = f (y, x).
Exemples :
Des salaris, Dupond et Dupont, sont indiscernables pour un actionnaire si
son esprance de gain est invariante par change de Dupond et Dupont.
Des jumeaux sont indiscernables pour la gntique mais non pour ltat civil.
Dans le modle dexprience de pile ou face (4.9, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13,
4.14, 4.15), seules (4.11, 4.13, 4.14, 4.15) sont invariantes par change de
F, P. F, P sont indiscernables (mme si la pice nest pas symtrique).

5.8

ne de Buridan

Paradoxe de lne [prtendu] de [Jean] Buridan : un ne, plac devant un seau


deau et un sac davoine, ne sachant choisir entre boire et manger, se laisse finalement mourir.
Jacques Bernoulli ( la fin du XVIIe sicle) rsout superficiellement ce problme de choix et dautres avec un principe de raison insuffisante (ou dindiffrence) [5], [56, p. 112] : le choix est alatoire et quiprobable (comme pile ou
face).
En fait, la probabilit de choix est elle-mme inconnue.
Le principe de moindre action, qui dpend dune recherche dextremum (maximum ou minimum), nest pas en gnral causal : ce problme de choix peut tre
incompatible avec la mcanique mais compatible avec la libert en psychophysique.
En mathmatiques, la causalit est restreinte par le thorme dincompltude
logique. Dune proposition indcidable on peut faire un axiome, pour ne pas faire
lne (de Buridan).
Pour rsoudre le paradoxe de lne de Buridan, on imagine un observateur ou
pilote, qui choisit pour lne. En ce qui concerne un problme de choix dans un
programme universel, on imagine un dmon de Laplace ou une matrice [66]
tient lieu de pilote.
Lexistence de programme universel saccorde avec la mcanique, sauf la nature des nombres, rationnels ou idaux : les lois seraient donnes priori (par Dieu,
selon le crationnisme), il resterait seulement les dcouvrir et les appliquer. Inversement, on peut croire que les lois sont toujours refaire, selon leur utilit
cette poque.

Chapitre 6

Physique quantique
On veut rsoudre les paradoxes de la mcanique et expliquer les lois complmentaires la mcanique dpendant de la constante de Planck. On veut prdire la
ralit plutt que dcrire des objets [93, 8.2, p. 188].

6.1
6.1.1

Rsultat une composante


Vecteur damplitude de probabilit, rduction et volution

Selon Bohr [93, p. 64] : the formalism does not allow pictorial representation , cest--dire, le formalisme ne permet pas de reprsentation en images .
Ce nest pas par hasard ou par dfaut de pdagogie mais parce quon veut pouvoir
tudier une exprience sans mcanisme.
Cependant, la mcanique est encore utile comme complment la thorie
quantique : selon Bohr [93, 3.5, p. 64],
[. . . ] one must describe both experimental conditions and observations by the same means of communication as the one used in classical
physics.
[. . .] il faut dcrire la fois les conditions exprimentales et les observations par les mmes moyens de communication [information] que
ceux utiliss en physique classique [mcanique].
Pour un rsultat binaire, on construit un modle, sans image, avec lespace vectoriel complexe C2 (A.4, A.5), deux dimensions, cest--dire, dont tout vecteur
= (F , P ) C2

(6.1)

est une combinaison linaire de la base canonique


(eF , eP ) = ((1, 0), (0, 1)) : = F eF + P eP .
Soit une base (1 , 2 ) orthonormale, cest--dire, par dfinition,
h1 |1 i = h2 |2 i = 1, h1 |2 i = 0,
45

(6.2)

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

46

par exemple la base canonique ou


1
1
1
1 = + eF + eP = (+1, +1),
2
2
2
1
1
1
2 = + eF eP = (+1, 1).
2
2
2

(6.3)

Thorme de [Marc Antoine de] Parseval (ou Pythagore dans un espace vectoriel euclidien) : pour tout vecteur de C2 , avec (A.5),
= h1 |i1 + h2 |i2 ,

(6.4)

h|i = |h1 |i| + |h2 |i| .

(6.5)

Loi de Max Born : un rsultat binaire, F ou P exclusivement, correspond un


vecteur damplitude de probabilit (6.1) tel que les probabilits de F, P sont
pF = |F |2 0,

pP = |P |2 0.

(6.6)

La base canonique tant orthonormale, avec (6.5),


h|i = pF + pP = 1.

(6.7)

Les probabilits sont invariant par dcalage de phase, cest--dire, quand on remplace par u, o u est un nombre complexe de module un.
Principe de rduction : si le rsultat est F (par exemple), alors se rduit
eF , une phase prs, ce quon note eF . Il sagit simplement daccorder modle
et ralit.1
nest pas un tat [43, 8.1.1, p. 199] mais plutt un catalogue de prvisions [90, p. 109], permettant dappliquer la loi de Born une exprience particulire.
Prparer compltement une exprience dont le prparat est binaire quivaut
observer un bit, aprs quoi est dtermin une phase prs.
Dfinition : un oprateur (application de C2 vers lui mme) linaire A est hermitien si, pour tout vecteur de C2 ,
h|A(t) i = hA(t) |i.

(6.8)

Thorme de diagonalisation : tout oprateur linaire hermitien A est diagonalisable dans une base orthonormale et ses valeurs propres sont idales, cest--dire, il
existe une base orthonormale (1 , 2 ) (dans laquelle A est diagonal) et des nombres
idaux a1 , a2 tels que
A1 = a1 1 ,

A2 = a2 2 .

(6.9)

Le spectre de A est lensemble de ses valeurs propres {a1 , a1 }.


1

videmment, le modle est lui aussi une ralit, spare de lexprience laquelle il correspond.

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

47

Principe dvolution : on dtermine une volution de avec une condition


instantane et une quation de Schrdinger :
i~

d
(t) = H(t) (t),
dt

(6.10)

o H(t) est un oprateur linaire, dit hamiltonien. ~ anticipe les lois quantiques,
comme la loi de Planck. (6.7) et (6.10) impliquent que H(t) est hermitien donc
diagonalisable.
Juste avant observation linstant zro (par exemple), cest--dire, pour t tendant vers zro par valeur infrieure, peut diffrer de eF , de sorte quune rduction
saccompagne en gnral une discontinuit de la fonction t (t) ou saut quantique (changement de modle).
Principe de rduction (discontinue) et principe dvolution (continue), sont
les deux lments principaux dune thorie quantique orthodoxe de von Neumann [98, 75], non causale, induite des travaux de Heisenberg [106, ch. 12, p. 154].
(6.10) est une quation linaire, autrement dit, dont lensemble des solutions est
un espace vectoriel complexe. (6.10) est rversible quel que soit linstant initial.2
Dfinition : une base orthonormale (1 , 2 ) est une base dobservation si se
rduit en 1 , 2 selon le rsultat.
Par exemple, la base canonique est une base dobservation, correspondant
F, P.
Loi de Born gnralise : pour une base dobservation quelconque (1 , 2 ), les
probabilits de rsultat sont
|h1 |i|2 ,

|h2 |i|2 .

(6.11)

Soit un hamiltonien H constant, correspondant un systme isol (sauf que


peut tre rduit par observation). H est diagonalisable :
H1 = E1 1 ,

H2 = E2 2 .

(6.12)

Lensemble des solutions de (6.10) est


(t) = 1 ei1 t 1 + 2 ei2 t 2 , (1 , 2 ) C2 , 1 =

E1
E2
, 2 =
~
~

(6.13)

mais (6.7) implique


|1 |2 + |2 |2 = 1.
De linstant 0 linstant t, le vecteur damplitude de probabilit subit une transformation unitaire (conservant la norme hermitienne)
it

(0) (t) = e ~ H (0).


Avec (6.6, 6.13) et
1 = 1,F eF + 1,P eP , 2 = 2,F eF + 2,P eP , = 1 2 ,
2

Le thorme de Cauchy est renforc par linarit.

(6.14)

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE


la probabilit de F (par exemple) est

pF (t) = |F (t)|2 = 1 ei1 t 1,F

2

= | |2 + | |2
1

1,F

2,F

48

2
+ 2 ei2 t 2,F
2
+ 2<(
1 2

(6.15)
1,F 2,F

i t

),

(6.16)

o apparat un terme dinterfrence en exp(i t) (ds que (0) nest un vecteur


propre de H). Dans (6.15), les amplitudes de probabilit, compatibles avec un
mme rsultat, sajoutent, alors que, dans (6.7), les probabilits de rsultats distincts sajoutent [49, vol. III, 1.7].
Comme la fonction t (t) est continue, si, aprs avoir observ F, on observe
nouveau dans un dlai trs infrieur 2/ ||, alors on observe encore F, avec
une probabilit proche dun : cest leffet Znon quantique [93, 12.7.3, pp. 253,
288] (au sens o on natteint pas P).

6.1.2

Oprateur linaire hermitien observable

On code F ou P en nombres rationnels, par exemple avec (4.10) ou en gnral


(F) = a1 ,

(P) = a2 .

(6.17)

Une base dobservation (1 , 2 ) tant donne, il existe un unique oprateur linaire


hermitien (6.8) A tel que (6.9). Ainsi, on code numriquement une composante de
rsultat en valeur propre rationnelle doprateur linaire hermitien, quon considre
comme un systme.
Notations tensorielles et matricielle :
(i, j , i, j = F, P) = ((i, j , j = F, P), i = F, P)

= ((i,F , i,P ), i = F, P) = ((F,F , F,P ), (P,F , P,P )) = F,F


P,F

!
F,P
. (6.18)
P,P

Pour des vecteurs (1), (2) de C2 , le produit tensoriel hermitien (1) (2)
est lunique oprateur linaire, tel que
hei |(1) (2)e j i = hei |(1)ih(2)|e j i.

(6.19)

La fonction ((1), (2)) (1) (2) est linaire gauche, anti-linaire droite,
linverse de (A.5). est non commutatif, non associatif.
Soit L(C2 ) lensemble des oprateurs linaires sur C2 . L(C2 ) est un espace vectoriel complexe quatre dimensions, de base canonique
(ei e j , i, j = F, P),

(6.20)

dans laquelle le dveloppement gnral de L(C2 ) est, avec (6.18),


= F,F eF eF + F,P eF eP + P,F eP eF + P,P eP eP , (6.21)
mat = (i, j , i, j = F, P)
!
F,F F,F
=
.
P,F P,P

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

49

Avec , on transforme (6.4, 6.9) en identits fonctionnelles,


Id = 1 1 + 2 2 ,

(6.22)

A = a1 1 1 + a2 2 2 ,

(6.23)

o 1 1 est la projection orthogonale sur 1 (hermitienne).

6.1.3

Esprance et variance de rsultat

tant donn, lesprance (de rsultat dexprience) dun oprateur linaire


hermitien A, autrement dit, est, selon la loi de Born, avec (6.23, 6.19),
hAi = a1 |h1 |i|2 + a2 |h2 |i|2
= a1 h|1 ih1 |i + a2 h|2 ih2 |i
= h|(a1 1 1 + a2 2 2 )i

(6.24)

= h|Ai.

(6.25)

Lcart quadratique moyen ou carr de la variance de A pour est


h(A hAi Id)|(A hAi Id)i = h|(A hAi Id)2 i = hA2 i hAi2 = hAi2 0.
Pour tout oprateur linaire hermitien B, pour tout nombre idal x,
h(A+ixB)|(A+ixB)i = h|(AixB)(A+ixB)i = hB2 ix2 +ihABBAix+hA2 i 0,
polynme du second degr positif donc de discriminant ngatif
hAB BAi2 4hA2 ihB2 i 0 ;
en remplaant A par A hAi Id et B par B hBi Id, et avec un peu dalgbre,
hAihBi

1
|hAB BAi| .
2

(6.26)

En appliquant (6.26) aux oprateurs X, P de lieu et une quantit de mouvement,


tels que [49, vol.III, 20.6]
XP PX = i~ Id,
do (5.2), avec x = hXi, p = hPi, K2 = 12 .
(6.10) implique une quation dvolution desprance (de rsultat dexprience)
de A constant [49, vol. III, 20.7] :
i~

dhAi
(t) = h(t)|(H(t)A AH(t))(t)i,
dt

(6.27)

donc, avec A = H, la conservation dnergie moyenne dun systme isol. Avec


A = X, P, (6.27) implique une quation de mouvement moyen [49, vol. III, 20.7],
compatible avec (5.1, 5.2). X ne commute pas en gnral avec H(t), sauf en quilibre mcanique dhXi(t)/dt = 0.

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

6.1.4

50

Oprateur densit

En reprenant (6.24), et en utilisant plusieurs fois (6.19),


hAi = h|(A1 ) 1 i + h|(A2 ) 2 i
= h|A1 ih1 |i + h|A2 ih2 |i
= h1 |ih|A1 i + h2 |ih|A2 i
= h1 |( )A1 i + h2 |( )A2 i
= tr(A), = ,

(6.28)

o (par dfinition) tr est la trace (somme de coefficients diagonaux) et loprateur


densit (projection orthogonale sur , hermitien) [93, p. 189], [95, t. 1, 1.3.1].
Dans une base orthonormale o A nest pas ncessairement diagonal, en utilisant (6.22) deux fois,
X
X
X
h|Ai =
h|ei ei |Ae j e j i =
i hei |Ae j i j =
he j |ei ihei |Ae j i,
i, j=F,P

i, j=F,P

i, j=F,P

(6.29)
ce qui quivaut (6.28).
est invariant par dcalage de phase. Avec A = Id dans (6.28),
tr() = 1.

(6.30)

(6.10) implique une quation dvolution de [95, t. 1, 1.3.1] :


i~

d
(t) = H(t)(t) (t)H(t).
dt

(6.31)

Les commutateurs AB BA, HAAH, HH dans (6.26, 6.27, 6.31) rendent


utile une caractrisation gnrale de la condition de commutation AB = BA.
Thorme de codiagonalisation : soit A, B des oprateurs linaires diagonalisables (il suffit quils soient hermitiens, selon le thorme de diagonalisation) ; A, B
commutent si et seulement si il existe une base propre de A et B, soit (1 , 2 ), telle
que
A1 = a1 1 ,

A2 = a2 2 ,

B1 = b1 1 ,

B2 = b2 2 .

La matrice densit est la matrice dun oprateur densit (dans une certaine
base). On construit la matrice densit (dans la base canonique) en dcomposant <
(6.2) et en dveloppant (6.28) par linarit gauche et anti-linarit droite de

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

51

(6.19) :
= (F eF + P eP ) (F eF + P eP )

= pX
F eF eF + F P eF eP + P F eP eF + pP eP eP
=
i, j ei e j ,
i, j=F,P

mat =

pF
P F

!
F P
.
pP

(6.32)

Les coefficients diagonaux de (6.32) sont les probabilits de F, P, i,i = pi , i = F, P,


positives (6.6) et de somme un (6.7, 6.30),
X
i,i 0, i = F, P,
i,i = 1.
(6.33)
i=F,P

Les coefficients non diagonaux, appels cohrences, sont nuls si et seulement


est un vecteur de base ( une phase prs) et laissent trace seulement dun oprateur
observable non diagonal. Par exemple, avec (6.13),
(t) = |1 |2 1 1 + 1 2 e+i t 1 2

(6.34)

+2 1 e
2 1 + |2 | 2 2 ,
!
2
1 2 e+i t
|1 |
mat (t) =
,
2 1 ei t
|2 |2
1 ,2

i t

tr((t)(1 2 + 2 1 )) = 2<(1 2 e+i t ).

6.2
6.2.1

Physique statistique quantique


Temps

On revient sur la dtermination du temps (section 5.2), dun point de vue thorique. Il suffit dexpliquer la radioactivit.
Certains, au premier chef Schrdinger, supposant que le temps idal de (6.10)
est rel, autrement dit, que la ralit est continue, comme en mcanique, refusent
tout saut quantique [23, p. 33]. Inversement, (cest le point de vue propos ici) avec
un temps rel dnombrable, la ralit procde par saut.
Le temps idal de (6.10) est une interprtation de probabilit de rsultat, dans
une exprience telle que (6.13). Par exemple, avec (6.3) et
1
1 = 2 = , E = E1 E2 > 0,
2
(6.16) devient
pF (t) =

1 cos( t) 1 + sin( t 2 )
=
,
2
2

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

52

lhorloge avance proportionnellement au temps seulement en milieu de gamme,


t

, pF (t) +
(t
),
2
2
2
2

(6.35)

et laiguille de lhorloge fait un tour en t, gamme de lhorloge (plus grande dure


sur laquelle il existe une relation bijective entre temps et probabilit),
t = ,

t E = ~,

do (5.1), avec K1 = .
Objectivement, t apparat comme une indtermination dinstant, compt en
nombre de tours dhorloge. Contrafactuellement, on considre le temps idal comme
rel pour quelque chose ou quelquun, instrument fidle ou sujet ami, occupant un
espace newtonien.
Avec N chantillons, on cherche linstant idal t dun certain instant entier n de
prparat. Soit NF le nombre de rsultats F et NP le nombre de rsultats P. Avec N
assez grand, on dtermine statistiquement les probabilits de rsultat,
pF (t)

NF
,
N

pP (t)

NP
,
N

puis t avec (6.35).


Le thorme des grands nombres et (6.35) impliquent une relation entre lindtermination statistique de NF /N et lindtermination statistique de t, note t,
(approximativement linaire en milieu de gamme)

2 2
t = .
(6.36)
N
t tend vers zro quand N tend vers linfini donc nest pas infrieurement borne,
au contraire de t de (5.1). Ainsi, on dtermine approximativement le temps, avec
une prcision croissant avec le nombre datomes de lhorloge.
La dure idale dexprience cumule sur tous les chantillons est Nt, pour
une dure entire relle variant de n Nn, selon quon construit lexprience en
parallle (avec N copies simultanment) ou en srie (N fois).

6.2.2

Dcohrence une composante

Aprs une prparation incomplte, nest pas dtermin, (6.27) nest plus utilisable. Soit la moyenne de sur un ensemble dchantillons [49, vol. III, pp. 3-12,
4-2, 5-17], [95, t. 1, 1.3.1]. Il y a dcohrence si toutes les cohrences sont nulles.
Typiquement, dans (6.32), il y a dcohrence si les phases de F , P sont alatoires
compltement.
Soit A un oprateur linaire hermitien, non alatoire, alors que est alatoire.
En remarquant que hAi dpend non linairement de (6.25) mais linairement de
(6.28), la moyenne statistique de la moyenne quantique hAi est
hAi = tr(A).

(6.37)

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

53

Par linarit, est encore hermitien. (6.37) empile deux niveaux statistiques, dont
un seul est quantique.
On suppose (jusqu la fin de cette section) que H non dgnr, de base
propre (1 , 2 ) (6.12), et non alatoire, donc, par linarit, est encore solution
de (6.31) ; on suppose quaprs assez longtemps le systme est en quilibre thermodynamique, d(t)/dt = 0, donc H, commutent et, selon le thorme de codiagonalisation, il existe des nombres idaux p1 , p2 tels que
= p1 1 1 + p2 2 2 .

(6.38)

De plus, (6.33) reste valable en moyenne, do une mesure (4.1), qui peut laisser
supposer, objectivement mais contrafactuellement, que, pour chaque chantillon,
est dans ltat i avec la probabilit pi .
Aprs avoir observ F, = eF eF et ne commute pas avec H (non dgnr)
donc nest pas solution constante de (6.31). Il faut que volue vers un quilibre
thermodynamique, en perdant sa cohrence nergtique (6.34).
Un mlange (6.38) nquivaut pas une combinaison linaire de vecteurs damplitude de probabilit des rsultats mlangs. Le mlange rduit la ralit, notamment les phases, donc lentropie crot.
Supposer contrafactuellement quun symbole non encore observ existe avant
davoir t observ (avec une certaine probabilit), autrement dit, quil est plutt
dcouvert quinvent, implique une dcohrence.
On doit plutt considrer de (6.38) comme une solution dcohrente de
(6.31), venant de

p1 1 + u p2 2 , |u| = 1,
(6.39)
o la phase de u est alatoire compltement.
Au contraire de la mcanique, quilibre thermodynamique (H, commutent)
nimplique pas quilibre mcanique (H, X commutent) ; un oscillateur quantique,
peut continuer osciller en quilibre thermodynamique, do la stabilit de la matire ordinaire.
On tient compte dune indtermination de H en posant
H = H + H,
o H nest quune approximation du hamiltonien H , plus simple diagonaliser, et
H est une correction (par exemple, une nergie potentielle alors que H est purement cintique). Sous certaines conditions assez compliques [88, ch. 15], [95, t. 2,
2.6], (6.38) est encore une approximation quasi-statique de (t) et on dtermine
une volution des probabilits avec
diffrentielle linaire coeffi une quation
2
cients constants, proportionnels hi |H j i , do un thorme H quantique [88,
A.12].
Avec (6.32), (4.4) devient
S /kB = tr( ln ) = hln i.

(6.40)

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

6.3
6.3.1

54

Exemples
Particule en bote

Soit une particule de masse m, en bote de longueur l dont on nglige les fluctuations.
Avec le hamiltonien cintique de Schrdinger,
H=

1 2
~2 d 2
,
P =
2m
2m dx2

(6.41)

constant et non alatoire, la diffrence entre les deux plus petites nergies propres,
la premire excite et la fondamentale, est
E =

~2 32
,
2m l2

(6.42)

confirm par analyse dimensionnelle ( un facteur sans dimension prs), en supposant que E ne dpend que de h, l, m.
On observe lnergie, purement cintique, comme dans lexprience de Fizeau
(p. 33), avec un instrument non local (compos de deux dtecteurs en diffrents
lieux) ; pour conserver un vecteur propre de H ainsi prpar, on rcupre la particule dans une bote symtrique de la premire. En fait, on retrouve le paradoxe de
Gibbs, avec deux portes au lieu dune. On observe un lieu approch, cest--dire,
si la particule est dans lune ou lautre bote, comme dans le paradoxe du dmon
de Maxwell, avec un dtecteur, visant une des deux botes.
On observe E, sans observer sparment E1 , E2 , en faisant passer travers une
bote des photons dnergie E 0 variable : la probabilit de transmission est minimale pour E 0 = E kB T prs. Un photon absorb cause une transition nergtique
de E1 E2 .
Un systme en contact avec un environnement change dautant moins que
kB T  kB T = E,

E
 1,
kB T

(6.43)

ce qui quivaut, avec (5.6, 4.2, 4.8),


l  dB

2~
, vth =
=
mvth

3kB T
,
m

(6.44)

o dB est la longueur donde de de Broglie thermique et vth la vitesse thermique


(aussi la vitesse du son). 3
Dans (6.43), on observe un effet dchelle ou masse [117, IV.1, p. 5], [112] :
plus l, m sont grands, plus le spectre dnergie est resserr et plus lobjet est sensible
lenvironnement. Pour un photon (de masse nulle), bien que (6.42) nait plus de
3
De mme, une antenne ne capte pas donde beaucoup plus longue quelle et une embarcation
nest pas cisaille par une houle beaucoup plus longue quelle.

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

55

sens, la limite m 0 laisse supposer que le couplage avec lenvironnement est


ngligeable, en accord aussi avec le fait que les quations de Maxwell dans le vide
ne couplent pas des ondes de frquences diffrentes.
On peut produire temprature normale mais basse pression une onde cohrente de lumire, avec un LASER (amplificateur de lumire par mission stimule).
videmment, toute la physique nest pas dans (6.43). Il y manque notamment
la physique du champ lectromagntique (m = 0) et la physique de la matire
condense, dont voici quelques traits.
1. Dans un cristal de grande taille, le spectre dnergie dun lectron occupe un
ensemble dintervalles, spars par des bandes interdites.
2. Pour un cristal semi-conducteur ou isolant (au contraire dun mtal), les transitions nergtiques des lectrons sont encore quantifies, mme temprature et pression normales.
3. Pour un superfluide ou un superconducteur, on utilise encore un unique vecteur damplitude de probabilit.

6.3.2

Chat de Schrdinger, pile ou face

Paradoxe du chat de Schrdinger : soit (eF , eP ) une base dobservation dun


chat, mort ou vivant. peut tre une combinaison linaire de (eF , eP ) (6.46), sans
paradoxe, tant quon nen fait pas un tat ! Cependant, paradoxe il y a, touchant
prcisment le principe cyberntique, dans limpossibilit de la base dobservation
(6.3), correspondant un chat zombie ou mort-vivant, contrairement au cas de la
lumire polarise.
Solution du paradoxe : prparer compltement une exprience de chat de Schrdinger ou une exprience de pile ou face est impossible pratiquement. Avec F, P
quiprobables (par exemple), se rduit (6.46) o la phase de u est alatoire
compltement, donc
!
1
1/2 0
mat =
,
= Id .
(6.45)
0 1/2
2

6.3.3

Lumire polarise

Pour y voir clair, on considre une exprience doptique drasme Bartholin


(au XVIIe sicle) : un rayon lumineux, qui frappe angle droit un polariseur, par
exemple, une lame de calcite, se divise en un rayon ordinaire et un rayon extraordinaire.
On bloque le rayon extraordinaire P ; le rayon ordinaire F frappe un second polariseur, parallle au premier, orientable avec un angle dans son plan. Le second
polariseur transmet un rayon ordinaire et un rayon extraordinaire, dont lintensit
dpend de . Pour une intensit maximale assez faible, avec deux photomultiplicateurs, on observe si chaque photon est ordinaire ou extraordinaire, avec les probabilits pF , pP .

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

56

Pour = 0[] ( prs), pF = 1, pP = 0 donc eF ;


pour = /2[], pF = 0, pP = 1 donc eP ;
pour = /4[], par symtrie,
pF = pP = 1/2,

1
u
= eF + eP , |u| = 1,
2
2

(6.46)

une phase prs, cest un cas de (6.39).


Par rflexion de plan = /4[], F, P schangent mais les probabilits (6.6)
sont invariantes donc devient v, o v est un nombre complexe de module un :
u
1
v = eF + eP ,
2
2

(6.47)

En appliquant nouveau la mme transformation,


1
u
v2 = eF + eP = ,
2
2
revenant au mme, donc
v2 = 1, v = 1

(6.48)

(voir aussi [49, 50, vol. III, 4-1]). En comparant (6.46, 6.47, 6.3), il y a deux cas :
(
u = v = +1, = 1 ,
(6.49)
u = v = 1, = 2 .
Pour quelconque, on complte la rduction [49, vol. III, 11.4] :
() = cos eF + sin eP .

(6.50)

Dans une exprience de polarisation ( 6.3.3), H est dgnr, donc dpendent de langle du premier polariseur (6.50), la matrice densit dans la base
canonique est
!
cos2
cos sin
mat () =
,
(6.51)
cos sin
sin2
do en particulier une loi de tienne Malus (au dbut du XIXe sicle),
pF = cos2 ,

p p = sin2 .

(6.52)

Sans polariseur, avec de la lumire isotrope, la prparation est incomplte,


est alatoire compltement, donc on retrouve (6.45), sans cohrence, et (6.40) se
rduit (4.18). Contrairement au cas de la lumire polarise (6.51), il ny a plus
aucune raison pour quune rotation permette de passer dune situation dignorance
maximale (quiprobabilit) une situation dignorance minimale (probabilits entires).

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

6.4
6.4.1

57

Rsultat plusieurs composantes


Intrigante intrication

Soit un rsultat deux composantes binaires, F ou P exclusivement, numrotes de 1 2. Lensemble des rsultats est un produit cartsien densembles,
{F, P} {F, P} = {(F, F), (F, P), (P, F), (P, P)}.

(6.53)

Un vecteur damplitude de probabilit conjointe, gnralisant videmment celui


dun rsultat une composante, est L(C2 ) (6.21).
Si les composantes de rsultat sont indpendantes statistiquement, alors chacune a son vecteur damplitude de probabilit (1), (2), dcompos selon (6.2) :
(1) = F (1)eF + P (1)eP ,

(2) = F (2)eF + P (2)eP .

La probabilit de rsultat (i, j) parmi (6.53) est


2
2
2
i, j = i (1) j (2) , i, j = F, P.

(6.54)

(6.55)

Pour cela, avec (6.19), il suffit que4


= (1) (2).

(6.56)

Dfinition : un quelconque vecteur damplitude de probabilit conjointe est


intriqu (entreml ou non sparable) si nest pas factorisable comme (6.56).
On dveloppe (6.56) avec (6.54) :
(1) (2) = (F (1)eF + P (1)eP ) (F (2)eF + P (2)eP )
= F (1)F (2) eF eF + F (1)P (2) eF eP +
P (1)F (2) eP eF + P (1)P (2) eP eP ,

(6.57)

mat (1) (2) = (i (1) j (2) , i, j = F, P)

!
F (1)F (2) F (1)P (2)
.
P (1)F (2) P (1)P (2)

(6.58)

En comparant le dveloppement particulier (6.57) au dveloppement gnral


(6.21), on prouve que est intriqu si et seulement si
F,F P,P , F,P P,F .

(6.59)

4
Avec , on vite la notation bra-ket , type donc lourde, mais attention lanti-linarit
droite.

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

58

Les vecteurs damplitude de probabilit conjointe


1
1 = + e F
2
1
2 = + e F
2
1
+ = + e F
2
1
= + e F
2

1
eF + eP eP ,
2
1
eF eP eP ,
2
1
eP + eP eF ,
2
1
eP eP eF .
2

(6.60)

sont intriqus (annulant seulement un membre de (6.59)) et composent une base de


L(C2 ).
Sans interaction entre composantes, il existe des hamiltoniens spars H(1), H(2)
tels que
i~

d
(1)(t) = H(1)(t)(1)(t),
dt

i~

d
(2)(t) = H(2)(t)(2)(t).
dt

L(C2 ) est muni du produit hermitien canonique, correspondant la base conjointe


(6.20). Prcisment, avec (6.58),
h(1) (2)|(1) (2)i = h(1)|(1) (2)|(2)i.

(6.61)

(Lordre des facteurs saccorde avec la linarit ou lanti-linarit par rapport


chacun.)

6.4.2

Corrlation par change

Si est intriqu, alors les composantes de rsultat sont corrles, quelle que
soit la base dobservation. Par exemple, avec choisi parmi (6.60), intriqu, les
composantes de rsultat sont corrles ou anti-corrles compltement.
On suppose que les probabilits de rsultat sont invariantes par change de
composantes.
Par change des facteurs tensoriels dans (6.21), devient v, o v = 1 (6.48).
Dfinition : lexprience est paire si v = 1, sinon (v = 1) impaire : (avec a
comme anti-corrlation, c comme corrlation),
Bose = a+ + cF eF eF + cP eP eP , |a|2 + |cF |2 + |cP |2 = 1,

(6.62)

Fermi .

(6.63)

Thorme dexclusion de Wolfgang Pauli (6.63) : dans une exprience impaire,


deux composantes de rsultat sont anti-corrles compltement [49, vol. III, 4.7].
Une particule X est un boson (resp. fermion) si une exprience avec deux X
contribuant symtriquement deux composantes de rsultat est paire (resp. impaire). Certaines expriences et le thorme dexclusion impliquent quun photon

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

59

est un boson et un lectron est un fermion.5 Un ensemble de fermions en nombre


pair est un boson, comme une paire dlectrons de Cooper dans un superconducteur.
En particulier, lexprience dAspect, paire, obit (6.62) ; de plus, il ny a pas
deux types de paires (annexe A.4), F, P sont indiscernables, cF = cP = c,
= a+ + c1 , |a|2 + |c|2 = 1.

(6.64)

Tenant compte dune corrlation complte avec des polariseurs parallles,


= 1 .

(6.65)

On dduit ensuite les corrlations (violant une ingalit de Bell) en explorant les
effets de (6.65) [7], sans paramtre supplmentaire local ni magie.
La parit dune exprience de pile ou face avec deux pices est inconnue. Avec
(6.21), si on ne tient pas compte de lordre des composantes (indiscernables), alors



F,P = P,F ;
(6.66)
si (F, F) et (P, P) sont quiprobables, alors



F,F = P,P .

(6.67)

Si les pices ne sont pas aimantes (ou places en opposition par un sujet), cest-dire, (par dfinition)



F,P = F,F
(6.68)
alors

2 1
i, j = , i, j = F, P.
(6.69)
4
On peut dterminer statistiquement laimantation des pices. On ne peut rduire
compltement , jusquaux phases des i, j , autrement dit, on ne peut viter une
dcohrence.
Cest une gnralisation abusive de (6.69) qui implique le paradoxe de Gibbs [88].
Selon un modle de type champ, un rsultat est une suite de nombres de pices de
chaque type (F ou P), lensemble des rsultats est
{(1, 1), (0, 2), (2, 0)}.
Par raison insuffisante, la probabilit de chaque rsultat devrait tre 1/3, au contraire
de (6.69) : cest un paradoxe de Bertrand.
5

Lucrce dirait : un boson est un atome grgaire, un fermion est un atome solitaire.

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

6.4.3

60

Chane dinstruments, coupure de von Neumann

On utilise lintrication non seulement pour rendre compte de corrlations entre


composantes de rsultats (en faisant abstraction de tout instrument) mais aussi
comme modle de systme (1) et instrument (2) corrls.
On prdit le systme compos (1,2) avec un vecteur damplitude de probabilit conjointe (6.21, 6.56). Linstrument est fidle sil ny a pas termes croiss
(ei e j , i , j) (ou sil ny a que des termes croiss) dans , ce qui implique une
intrication (6.59, 6.60) et permet dobserver indirectement un systme microscopique.
En branchant encore un instrument (3), et ainsi de suite, on construit une chane
dinstruments. Si cette chane aboutit une conscience, alors
On construit ainsi une chane, avec quelque part une rduction [98, ch. VI,
p. 420] (voir aussi [43, 4.3, p. 128, 8.1.1, p. 203]) :
we must always divide the world into two parts, the one being the
observed system, the other the observer. In the former, we can follow
up all physical processes (in principle at least) arbitrarily precisely.
In the latter, this is meaningless. The boundary between the two is
arbitrary to a very large extent.
nous devons toujours diviser le monde en deux parties, lune pour le
systme observ, lautre pour lobservateur. Dans la premire, nous
pouvons suivre tous les processus physiques (en principe au moins)
avec une prcision arbitraire. Dans le second, cela na pas de sens. La
frontire entre les deux est arbitraire dans une large mesure.
Avec (6.37), un modle quantique est encore possible pour un systme macroscopique, contrairement une ide attribue Bohr [112, 115]. En fait, ce que von
Neumann veut dire, cest que chacun se construit sa ralit, avec un instrument (au
moins un cerveau).

6.4.4

Dcohrence deux composantes

Lintrication empche la rduction [90, p. 121] :


La fonction de lobjet mesur [systme] a-t-elle ou non effectu
un saut ? A-t-elle volu de faon dtermine conformment la loi
(lquation aux drives partielles [de Schrdinger]) ? Ni lun, ni lautre.
Elle nexiste plus.
Ce qui existe, cest un vecteur damplitude de probabilit conjointe de systme
et un instrument, et celui-ci peut encore tre rduit.
Linstrument affichant F initialement (par exemple), au couplage de (1) et (2)
correspond une transformation, dite pr-observation, telle que [106, ch. 12, p. 157],
[113], [116, (2.1)] :
(0) = (F (1)eF + P (1)eP ) eF

(t1 ) = F (1)eF eF + P (1)eP (6.70)


eP .

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

61

Au contraire de (0), (t1 ) est intriqu, de sorte quil nexiste plus de vecteurs
damplitude de probabilit spars.
[90, p. 117] :
La connaissance maximale dun systme entier, form de plusieurs
parties, nentrane pas ncessairement la connaissance maximale de
chacune des parties, pas mme si ces dernires sont entirement spares et sans influence mutuelle au moment considr.
En identifiant terme terme :
eF eF

eF eF ,

(6.71)

eP eF

eP eP .

(6.72)

(6.70) est non seulement un saut quantique mais aussi une volution, selon
(6.14), avec
H = H(1) + H(2) + H .
Comme H(1), H(2) ne peuvent causer que des volutions indpendantes statistiquement, on suppose pour simplifier H(1) = H(2) = 0. Soit H tel que [116]
H (1) (2) = g(eP eP (1)) (2 2 (2))
= gheP |(1) (2)|2 ieP 2 ,

(6.73)
(6.74)

o g est une constante de couplage (g > 0) ; ainsi, H est dtermin pour tout ,
par linarit (6.21). Avec (6.61),
H (1) (2) = gheP 2 |(1) (2)ieP 2 ,
H = g(eP 2 ) (eP 2 ),
H est un multiple de la projection orthogonale sur eP 2 , un des plus simples
hamiltoniens non spars, videmment diagonalisable (6.9) et dgnr :
H eP 2 = geP 2 , H eF (2) = 0, H (1) 1 = 0.

(6.75)

En inversant (6.3), avec F = c(()1), P = c(()2) et (A.3)


2

1 X i(k1)(l1)
ec(()k) =
e
l , k = 1, 2,
2 l=1
on pose et on rsout immdiatement (6.10) dans une base diagonale pour H (6.75) :
2

1 X i(k1)(l1)
H ec(() j) ec(()k) = g( j 1)ec(() j)
e
(l 1)l
2 l=1
= g( j 1)(l 1)ec(() j) ec(()k) ,
it

e ~ H ec(() j) ec(()k) = eig( j1)(l1)t/~ ec(() j) ec(()k)


2
1 X i((k1)+g( j1)t/~)(l1)
= ec(() j)
e
l .
2 l=1

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

62

En dbranchant H linstant
t=

~
,
g

(6.76)

i
1 X i(k1+ j1)(l1)
e g H ec(() j) ec(()k) = ec(() j)
e
l ,
2 l=1
i

e g H ec(()1) ec(()k) = ec(()1) ec(()k) ,


i

e g H ec(()2) ec(()k) = ec(()1) ec(()3k) .


Lintrication est rversible : en rebranchant H , on revient au vecteur damplitude
de probabilit conjoint initial, non intriqu.
En dtail, sans c(),
eF eF
eP eF

eF eF , eF eP eF eP ,
eP eP , eP eP eP eF ,

(6.77)

o on retrouve en premire colonne (6.71, 6.72), CQFD. (6.77) quivaut la matrice S dinteraction entre systme et instrument [93, 3.2, p. 53], [49, vol.III,
8.4],

1 0 0 0
0 1 0 0
i
.
mat
e g H =
ei e j
0 0 0 1
(i, j)=(F,F),(F,P),(P,F),(P,P)
0 0 1 0
Selon (6.77), linstrument bascule (de F P ou inversement) si et seulement si
(1) = eP . (6.77) est une table de vrit de ngation contrle [116]. Un symbole
est copi du systme vers linstrument (cest bien ce quon veut).
Cependant, dans la base dobservation (1 , 2 ), (6.77) implique
1 1 1 1 , 1 2 2 2 ,
2 1 2 1 , 2 2 1 2 ,

mat

i j
(i, j)=(1,1),(1,2),(2,1),(2,2)

e g H

1
0
=
0
0

0
0
0
1

0
0
1
0

(6.78)

1
,
0

(6.78) est encore une table de vrit de ngation contrle mais cette fois un symbole est copie de linstrument vers le systme (cest ce quon ne peut viter).
Ainsi, le sens dinformation dpend des conditions initiales [116].
Les transformations 2  1 du systme (en premire composante) dans (6.78)
impliquent une indtermination de phase
1
1
(2) = + eF eP ,
2
2

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

63

donc une dcohrence quivalente (6.46) quant loprateur densit mais explique avec une interaction.
Selon [117, p. 5],
lorsquon ne sintresse qu un sous-systme dun grand systme,
il est possible dobtenir son tat partir de ltat du grand systme en
faisant une opration mathmatique qui sappelle prendre la trace
partielle sur ltat global.
Prcisment, avec (6.70),
=
et (6.29),
=

i (1)ei ei ,

i=F,P

tr(A) =

j (1) he j e j |A(ei ei )ii (1)

i, j=F,P

Soit A un oprateur observable agissant uniquement sur le systme. Avec (6.61),


(
i = j : 1,
he j e j |A(ei ei )i = hei |A(1)ei ihei |e j i = hei |A(1)ei ii, j , i, j =
i , j : 0.
Prendre la trace partielle signifie sommer partiellement sur la base de L(C2 ), en
ne laissant quune somme sur la base de C2 :
X
tr(A) =
|i (1)|2 hei |Aei i
i=F,P

= tr((1)A(1)), (1) =

|i (1)|2 ei ei ,

i=F,P

o (1) est loprateur densit du systme [116, (2.36a)]. Prcisment, (1)


L(C2 ) alors que L(L(C2 )).
Avec un vecteur damplitude de probabilit de linstrument de dimension N (au
lieu de 2), proportionnelle au nombre datomes de linstrument, le dlai dintrication (6.76) devient
2~
t=
.
(6.79)
gN
Si N est grand et g nest pas trop petit, alors la dcohrence est rapide et ressemble
un saut quantique et lintrication est irrversible pratiquement [116, note 3, p. 722].
De plus, comme est une combinaison linaire de vecteurs correspondant deux
rsultats distincts, linstrument est un chat de Schrdinger. [28].
Pour une discussion plus complte, on doit tenir compte aussi de lenvironnement, qui interagit avec le systme et linstrument, comme linstrument interagit
avec le systme (do une troisime composante dans un modle auto-similaire).
Selon [113] :

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

64

The form of the interaction Hamiltonian between the apparatus and its
environment is sufficient to determine which observable can be considered recorded by the apparatus.
La forme du hamiltonien dinteraction entre linstrument et son environnement suffit dterminer l[oprateur] observable qui peut tre
considr comme enregistr par linstrument.

6.5

Thories physiques sympathiques

Un mouvement dentranement vitesse uniforme na aucun effet, un mouvement dentranement acclration uniforme a les mmes effets quun champ de
pesanteur uniforme, ce qui saccorde avec lempirisme critique dErnst Mach [109,
9.15, p. 1047 ].
Chacun peut bien se faire sa thorie, tant que tous saccordent sur les probabilits de rsultat !
Avec la loi de de Broglie (5.6), on explique la non-localit ainsi : les particules
seraient pilotes par une onde cohrente, gnralisant en quelque sorte londe lectromagntique mais non locale.
Dans les diverses thories quantiques (quivalentes quant aux probabilits de
rsultat), il existe toujours un paramtre supplmentaire non local, en accord avec
le thorme de Bell ( 5.6) :
1. en thorie quantique orthodoxe : un vecteur damplitude de probabilit, pour
une observation en plusieurs instants-lieux indpendants causalement ;
2. en thorie de londe pilote de de Broglie & David Bohm : londe pilote ellemme cause distance un mouvement de particules [43, 93] ;
3. en mcanique stochastique [105, 78, 84, 82] : un chemin brownien ;
4. en thorie de la superfluidit : un superfluide, ou un fluide [85] ;
5. en seconde quantification : les modes de [Joseph] Fourier.
6. en thorie des intgrales de chemin de Richard Feynman : un chemin.
Le tab. 6.1 signifie que la thorie de Feynman est au principe de moindre action
( 3.4) ce que les quations de Maxwell intgres en principe de Huygens
sont au principe de Fermat (p. 20).
La thorie de londe pilote ne saccorde pas avec la thorie de la relativit [43]
et on nespre pas mieux de la mcanique stochastique. Au contraire, une ralit de
seconde quantification est une suite nombres entiers naturels (de particules), non
locaux donc invariants galilens.
Encore dautres thories quantiques sont motives par une insatisfaction vis-vis du principe de rduction ou la loi de Born [105, 114]. Pour liminer le principe
de rduction, on introduit une non-linarit dans (6.10) [43, 9.8]6 et on trouve
6

Il y a dj une non-linarit dans (6.7).

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

65

peu prs une quation de Vitali Ginzburg & Lev Landau, modle dorganisation superfluide ou fluide [2]. On dduit simplement plusieurs lois quantiques, notamment
lexistence de et la loi de Born, de la thorie des probabilits, avec un thorme
de reprsentation conforme (factorisation de sries trigonomtriques positives) de
Frigyes Riesz & Lipt Fejr [53].
La thorie de la relativit dchelle consiste expliquer le comportement
quantique aux petites chelles comme manifestation de lauto-similarit de lespacetemps, de mme que la gravitation est interprte en [thorie de la] relativit gnrale dEinstein comme manifestation de sa courbure [79, p. 77].
Il existe plusieurs thories quantiques. Selon Heisenberg [93, 7.5, p. 180,
8.5, p. 192, p. 282], existe objectivement (plus ou moins comme un champ
lectromagntique) et sa rduction est un vnement de Heisenberg :
. . . the actual events occur at the level of the devices, not at the level
of the registration of the result in the mind of the observer.
. . . lvnement se produit effectivement au niveau de linstrument,
non au niveau de lenregistrement du rsultat dans lesprit de lobservateur.
Ou encore [93, 12.7, p. 249] :
But von Neumann quantum theory takes the physical system S upon
which the crucial process I acts to be the brain of the agent, or some
part of the brain.
Mais la thorie quantique de von Neumann prend pour systme physique S, sur lequel agit le crucial processus I [rduction], le cerveau de
lagent [observateur] ou une partie du cerveau.
Cependant, lexistence objective de est incompatible avec la non-localit.
Selon Hugh Everett [43, 8.4, p. 218], [23, p. 18], aprs observation, lunivers se scinde en autant de mondes ou tats relatifs que de vecteurs dans la base

T. 6.1 Thories physiques compares sous forme intgrale. C : chemin, E :


amplitude de champ, p : probabilit ou intensit, : amplitude de probabilit, L
fonction de [Joseph Louis] Lagrange.

radiative ou gomtrique
optique

Fermat

C argmin

mcanique

Maupertuis

C argmin

ondulatoire

dt

Maxwell

dt L

Feynman

R
R
E = < dC ei C dt
p = E2
R
R
i
= dC e ~ C dt L
p = ||2

CHAPITRE 6. PHYSIQUE QUANTIQUE

66

dobservation. Les tats relatifs sont utiles en cosmologie, pour liminer lobservateur [115]. Par exemple, la Lune peut avoir une position [tre en un certain lieu]
avant que quelquun ne lobserve [117, p. 4]. La suite des tats dEverett ressemble un chemin de Feynman [23, II.2, p. 120].

Chapitre 7

Progrs philosophique
7.1

Classement et hirarchie

Principe de complmentarit de Bohr : il ny a pas une seule thorie mais plusieurs complmentaires mutuellement. Les niveaux de ralit de Heisenberg [58]
peuvent tre une variante hirarchise de complmentarit.
La tentative dunification des mathmatiques sous la logique, amorce par Gottlob Frege et poursuivie par Russell, choue dfinitivement selon le thorme dincompltude logique. Les axiomes des diffrentes branches des mathmatiques se
regroupent en thories complmentaires [109, p. 773].
Karl Popper [47, fig. 1.1, 1.2, p. 3] classe les philosophies selon le rle de trois
mondes :
1. monde matriel,
2. monde de connaissance subjective,
3. monde de connaissance intersubjective (objective faiblement).
Le monde 3 contient la science et la culture, par exemple, larithmtique et la
philosophie. Le monde 3 est lunion, pour toutes les communauts, des mondes
rels qui nous entourent , chacun tant lintersection des mondes 2 de tous les
sujets dune communaut (voir une citation de Schrdinger, p. 9).
Dfinitions :
idalisme : toute chose est pense, suite de symboles,
matrialisme : toute chose est un objet,
monisme : un seul monde,
dualisme : deux mondes opposs : esprit et matire, volont et mouvement
ou sujet et objet. . .
Selon le matrialisme radical, il ny a que le monde 1, sans sujet, donc les
mondes 2 et 3 sont vides. Si le monde 3 est vide, alors, on ne sait plus o placer le
matrialisme radical lui-mme (un paradoxe de Popper [47, 1.5, p. 11]).
Un psychisme est une philosophie qui suppose un monde 2. Une partie du
monde 1, note 1 M (M comme mental), supporte un monde 2, comme les mcanismes neuraux supportent des fonctions psychiques. Ainsi selon le matrialisme
67

CHAPITRE 7. PROGRS PHILOSOPHIQUE

68

mergentiste ou lpiphnomnalisme, le monde 1 construit tout monde 2, alors


que, selon lidalisme (platonicien), le monde 3 construit tout monde 2. Le dualisme interactionniste [47, 57] suppose ce que lpiphnomnalisme rejette, la rtroaction de lesprit (monde 2) sur la matire (monde 1).
Selon le panpsychisme, il ny a quun monde 2, lesprit est unique donc les
mondes 2 et 3 ne font quun. De plus, les mondes 1 et 2 existent sans pouvoir tre
spars, comme des faces de coquille duf [47], ou, symtriquement, des faces
de pice de monnaie ou ruban d[August Ferdinand] Mbius.

7.2

Philosophies sympathiques

La psychophysique de Gustav Fechner (au XIXe sicle) ou, simplement, la doctrine de Protagoras (au Ve sicle av. J.-C.) [81] : Lhomme est la mesure de toute
chose. Cela saccorde avec ceci : Tu dcouvriras que les sens formrent les premiers la notion de vrit et quils sont infaillibles. [76, IV.478], le contenu de
la conscience est une ralit ultime [106, ch. 13, p. 172], il existe seulement un
concept de ralit qui ne soit pas seulement conventionnel mais absolu : le contenu
de ma conscience, y compris mes sensations [106, ch. 14, p. 189], La ralit de
mes perceptions, sensations et conscience est immdiate et absolue. [106, ch. 14,
p. 199]. Le seul absolu, cest le subjectif. La physique quantique dpend de lintersubjectivit, comme nimporte quelle science, mais, rciproquement, de manire
auto-cohrente, elle laisse une place un observateur.
La physique quantique a des affinits avec le positivisme (du cercle de Vienne) [43,
p. 162] et le pragmatisme (de James [93]). Aussi, elle saccorde avec le solipsisme
(je suis seul observer) [106, ch. 13, pp. 176, 181, ch. 14, p. 186] [43, 16.2,
p. 408] ou le panpsychisme.
Le panpsychisme est une sorte de relation entre esprit et matire, caractrise
par des couples complmentaires :
1. sujet et objet,
2. probabilit et nergie (4.6, 5.3),
3. observateur et environnement,
4. programme et donnes,
5. calcul et exprience (2.1, 2.2, 2.3),
6. esprit et matire.
Le monde sobserve lui-mme : en tant quobservateur il est esprit, en tant
quobjet il est matire. Lunicit de lesprit permet lintersubjectivit et la nonlocalit.
La philosophie de Schrdinger se prsente comme une doctrine moniste tendance idaliste affirmant une double identit : celle des consciences individuelles
entre elles, et celle de la conscience une avec le monde [23, pp. 1314], hrite
des Upanishads (textes indiens) [23, I.3, p. 59]. On rsout ainsi le paradoxe du
sujet [23, I.4, p. 62] :

CHAPITRE 7. PROGRS PHILOSOPHIQUE

69

Le sujet na pas t expuls en vertu dune dcision arbitraire. Cest sa


parfaite identit avec le monde (et non pas uniquement avec le tableau
scientifique du monde [. . .]) qui le rend invisible lui-mme. Cest
parce quil est le monde quil nest pas dans le monde.
Le voile du rel de [43] peut tre un miroir. Selon Ludwig Wittgenstein, le sujet est
invisible comme lil dans le champ visuel [23, I.4, p. 70], il diffre de son
corps [23, I.4, pp. 70, 74], [98, ch. VI, p. 420].
Schrdinger sinspire aussi de Spinoza, dont la doctrine, deus sive natura ,
cest--dire, Dieu ou Nature, est un monisme neutre ou un panthisme1 . En supposant que Dieu est esprit [23, p. 71], [89, p. 210] et, paralllement, que Nature
est matire, panthisme et panpsychisme concident. En outre, si le monde nest
donn quune seule fois (p. 30), comment prparer une exprience ?
En thorie de lnaction, co-constitution historique du sujet et de lobjet de
la connaissance mergeant de linteraction sensori-motrice dun systme vivant et
de son environnement [87], [43, 18.4.4, p. 483, 19.3.4, p. 500], esprit (sujet)
et matire (objet) interagissent mais aucun nest donn a priori ; comme dans le
bouddhisme et lpistmologie gntique [23, p. 139], il ny a pas de fondement.
En particulier, les symboles sont eux-mmes analysables (en smiologie ou typographie. . .).
Lnaction est comme une instabilit partir de bruit faible dans une quation
de Landau,
dA
(t) = (1 + i.0.1531)A(t),
(7.1)
dt
dcrivant une spirale (fig. 7.1), avec une attnuation exponentielle dans le pass, rsolvant le cercle (vicieux) du dualisme interactionniste. Cependant, sur la fig. 7.1,
la source des mondes 1 et 2 est zro, venant dun monde 3 pythagoricien : les
nombres (ou les symboles) sont lessence de toute chose, do une structure ternaire, comme dans loccasionnalisme de Nicolas Malebranche [23, p. 135] ou la
thorie quantique, en considrant quun observateur contrle lalternance entre rduction et volution.
Lempirisme critique prtend liminer toute mtaphysique, cest--dire, tout
ce qui nest pas rel. En mathmatiques, cela revient au constructivisme : ne pas
utiliser laxiome du choix.
La causalit nest pas sympathique, parce quil ne laisse pas de place un sujet.
Le matrialisme revient transposer la relation entre raisonnement et exprience
(2.1) esprit et matire. Le matrialisme est souvent causal mais pas toujours : les
matrialistes antiques concdent une libert daccepter son sort [81] donc dattribuer de lutilit une ralit, en accord avec le principe cyberntique.
Lutilitarisme de Jeremy Bentham et dautres, au dbut du XIXe sicle, saccorde avec le principe cyberntique.
1

Le panthisme est bien un thisme, supposant un Dieu immanent, qui choisit.

CHAPITRE 7. PROGRS PHILOSOPHIQUE

70

F. 7.1 Spirale dnaction.

matire
6

-6

-4

-2

2
-2

-4

-6

esprit

CHAPITRE 7. PROGRS PHILOSOPHIQUE

7.3

71

Paradoxes rsiduels

On revient sur le dmon de Maxwell ( 5.3). La physique quantique confirme


lerreur de la contrafactualit.
Avec assez de dtecteurs et assez de mmoire, un dmon peut non seulement
observer un atome mais aussi un photon incident, rversiblement [19] donc lentropie dcrot, jusqu ce que, par restriction de ressources, le dmon doive effacer
un symbole ancien pour chaque symbole nouveau, et alors lentropie cesse de dcrotre.
On revient sur le paradoxe de Gibbs.
On na plus de paradoxe avec un atome dont la probabilit de prsence dans une
certaine bote est 1/2 : que la porte soit ouverte ou ferme, on ne sait jamais o il
est, en accord avec labsence dobservation ce sujet, et lentropie reste constante.
Avec la physique quantique, notamment lintrication, on rend compte de la
violation des ingalits de Bell dans lexprience dAspect ( 5.6, annexe A.4). La
magie tait seulement dans une reprsentation en images, au demeurant inutile.
Pour rsoudre radicalement les paradoxes didentit, il suffit dliminer les objets, et on peut le faire en thorie quantique.
Thorie plus proche de la pratique. Avec deux instruments indiscernables, on
compte des particules indiscernables dans une bote ; lensemble des rsultats est
{(2, 0), (1, 1), (0, 2)},

(7.2)

auquel correspond une base dobservation


eF eP + eP eF
, eP eP ),

(7.3)

(|2, 0i, |1, 1i, |0, 2i).

(7.4)

1
p( = |2, 0 >) = p( = |1, 1 >) = p( = |0, 2 >) = .
3

(7.5)

(eF eF ,
ou, en seconde quantification,

Par raison insuffisante,

Ainsi lentropie dpend de lintrication.

7.4

Libert

Lintrication est-elle possible dans un modle dobjet macroscopique ? Oui,


videmment, quand les trois rsultats (7.2) correspondent un choix indiffrent
(sans mcanisme de tirage) [5]. Ainsi les pices redeviennent indiscernables. Cette
cohrence retrouve nest pas si tonnante, en considrant que cest une restriction
de ressources qui rend utile une dcohrence.

CHAPITRE 7. PROGRS PHILOSOPHIQUE

72

Comment accorder le principe cyberntique avec le principe de causalit ? Chacun des deux cde lautre : dune part, le contrle devient stochastique, dautre
part, la causalit devient statistique. En fait, ils se compltent, trouvant leur utilit
lun dans lautre. Dans une exprience, le prparat dpend du premier, le rsultat
du second.
Comment la libert est-elle possible ? Une exprience se compose de nombreux
chantillons mais elle-mme est unique et contrle par un observateur. Certes,
on peut reproduire une exprience un grand nombre de fois et ainsi dterminer
statistiquement un observateur mais alors lexprience devient chantillon dans une
mta-exprience, avec un mta-observateur libre, et ainsi de suite indfiniment.
Mme si le monde nest donn quune seule fois, il se reconstruit en lui-mme,
rcursivement, de sorte quune exprience est possible. Exemples :
Par dissipation dnergie de mare, la Lune choit sur la Terre, en spirale,
mais assez lentement pour justifier une approximation priodique.
Une suite de nombres pseudo-alatoires, construite en itrant une unique
fonction peut tre indiscernable dune multitude de rsultats alatoires.
En gnral, un paradoxe est une auto-rfrence contradictoire (empchant de
parler) ou infiniment rcursive (obligeant parler sans cesse [4], ce qui revient plus
ou moins au mme). On limine une auto-rfrence par ddoublement en couple
complmentaire. Cependant, il reste encore un problme de choix entre composantes dun couple. Par exemple, le paradoxe du menteur je mens , devient, pour
un observateur, propos dun sujet : il ment ou il ne ment pas , au choix
(indiffremment).
Lnaction est une technique dynamique dlimination dauto-rfrence, comme
les approximations successives ou la rvision baysienne. La poule vient de luf,
luf vient de la poule mais pas de la mme poule. On rsout le problme de la
poule et luf avec lvolution de lespce Gallus gallus : un programme gntique ou universel, sil ne peut se changer lui-mme, peut changer un double de
lui-mme, devant le remplacer. Dans le pass lointain, il y a bien un choix indiffrent, mais celui-ci est quasiment sans effet actuel.

Chapitre 8

Physique de la conscience
8.1

Ami de Wigner

Un observateur (Eugene Wigner) utilise un corps (ami de Wigner [106, ch. 13,
pp. 176, 179181], [43, 10.3, 18.5], [44]) comme instrument. Lorsque le premier demande au second : Dans quel intervalle vois-tu laiguille ? , cest exactement comme sil observait un instrument. Le contrle par un observateur implique
lobissance dun sujet. ces deux rles, correspondent les principes de rduction
et volution.
Our aim is to explain why the quantum universe appears classical when it is
seen from within [116].

8.2

Obstacle de la complmentarit, perche de la dcohrence

On veut appliquer la physique quantique un sujet. Bohr est peu encourageant [93, 6.7.3, p. 168] :
The incessant exchange of matter which is inseparably connected with
life will even imply the impossibility of regarding an organism as a
well defined system of material particles like the system considered in
any account of the ordinary and physical chemical properties of matter. In fact, we are lead to conceive the proper biological regularities
as representing laws of nature complementary to the account of properties of inanimate bodies. . .
Lchange incessant de matire qui est une condition ncessaire de la
vie implique mme limpossibilit de considrer un organisme comme
un systme bien dfini de particules matrielles, au contraire du systme considr dans nimporte quel compte rendu des proprits ordinaires et physico-chimiques de la matire. En fait, il faut concevoir
les rgularits propres la biologie comme reprsentant des lois de
73

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

74

la nature complmentaires au compte rendu des proprits des objets


inanims. . .
De mme, Heisenberg [93, 3.7, p. 75] :
Logically it may be that the difference between the two statements:
The cell is alive or The cell is dead cannot be replaced by a quantum theoretical statement about the state (certainly a mixtures of many
states) of the system.
Logiquement, il se peut que la diffrence entre les deux propositions :
La cellule vit ou La cellule est morte ne puisse tre remplace
par une proposition de thorie quantique sur ltat (certainement un
mlange dtats) du systme.
On ne peut quaggraver la situation en passant de vie conscience ou intelligence.
Cela nempche pourtant pas Turing de proposer (en 1950) une preuve dintelligence, base sur un jeu dimitation. Vraisemblablement, les lois dune telle
exprience ne sont pas mcaniques mais quantiques.
La complmentarit est critique, notamment par Schrdinger : cest l pour
ainsi dire un expdient juridique qui ne peut tre transform en raisonnement clair [90,
p. 9 et note 11].
Sans complmentarit, il ny a de place pour un principe cyberntique que
comme thorme quantique. Cette voie est celle de la thorie de la dcohrence
(postrieure Bohr et Heisenberg) [80] : la logique du sens commun serait un cas
limite de logique quantique [80, p. 44], cette dernire tant en gnral non aristotlicienne [80, p. 40] et modale (comme la logique des probabilits en gnral) [43,
9.4].
En particulier, on rsout ainsi le problme de lami de Wigner.
Largument de Bohr peut mme tre dtourn : cest en tenant compte dun
effet denvironnement quon peut dire quelque chose sur la conscience.

8.3

Cintique dobservation

Voici quelques comptes rendus sommaires dexpriences, sur la relation entre


conscience et mouvement :
1. [73], [47, 8.8, p. 138] :
Libet asked people to move their wrist at a time of their choosing. The participants were asked to look at a moving dot that
indicated the time, and note the precise time when they decided
to flex their wrist. The participants reported having the intention
about 200 milliseconds before they actually began to move. Libet also measured the readiness potential in the brain, which
is revealed by activity recorded from the supplementary motor
area of the brain (which is involved in controlling movements).

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

75

This readiness potential occurred some 550 milliseconds before


the action began. The brain events that produced the movement
thus occurred about 350 milliseconds before the participant was
aware of having made a decision. Libet shows that this disparity is not simply due to extra time required to note and report the
time.
Libet demanda aux gens de bouger le poignet un instant de leur
choix. On demanda aux participants de regarder un point mobile
indiquant lheure et de noter prcisment lheure de leur dcision
de flchir le poignet. Les participants reportrent avoir eu lintention environ 200 millisecondes avant le dbut du mouvement
effectif. Libet mesura aussi le potentiel [activit] prparatoire
dans le cerveau, rvl en enregistrant lactivit de laire motrice
supplmentaire du cerveau (utile au contrle du mouvement). Ce
potentiel [activit] prparatoire arriva environ 550 millisecondes
avant le dbut de laction. Les vnement crbraux qui produisirent le mouvement eurent lieu environ 350 millisecondes avant
que le participant ft conscient davoir pris une dcision. Libet
montre que cette disparit nest pas simplement due au dlai requis pour noter et rapporter lheure.
2. Dans une autre exprience, B. Libet appliqua une faible dcharge lectrique
sur le cortex de patients trpans, anesthsis localement, mais conscients.
Le tremblement de la main dclench par ce stimulus se produisait une demiseconde aprs lapplication du stimulus [34].
3. En raction un mouvement extrieur (non contrl par le sujet), le cerveau peroit la cible prs de 120 ms avant que lon nait conscience de lobjet [34].
4. Le dlai de lecture dun caractre est environ 20 ms. Quand je cherche un
caractre dans une liste, je suis conscient de lavoir trouv aprs avoir lu au
moins cinq caractres en plus (soit un dlai denviron 100 ms).
Ces expriences laissent-elles supposer une relation de cause effet, entre
conscience et mouvement extrieur ( un sujet) ou volontaire (dun sujet) ?
Un mouvement extrieur prcde et peut causer la conscience de ce mouvement. Cependant, si un sujet prdit un mouvement extrieur, alors sa conscience,
une prescience en fait, le prcde. Mme si un sujet obit un observateur en
acceptant dtre prdit par lui sans chercher lui-mme le prdire, un sujet peut
encore prdire linsu de son plein gr , comme dirait Richard Virenque. Par
exemple, une suite assez longue de levers de soleil peut causer la conscience avance que le Soleil va se lever demain, autrement dit, une loi ; un sujet, ayant accept
de participer une exprience, limagine dj et sattend un mouvement extrieur. Pour viter cela, il faudrait restaurer le sujet aprs chaque rsultat mais cela
est difficile, parce quon ne revoit jamais le mme homme.

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

76

Un mouvement volontaire suit et peut tre caus par la conscience (exprience


1), selon le dualisme interactionniste [47, 9.5, pp. 162163] ( condition dtre
sensiblement plus rapide que la stimulation intracranienne, exprience 2). Cependant, la conscience elle-mme suit et peut tre cause par une activit prparatoire
(un lectroencphalogramme), en accord avec lpiphnomnalisme. Cependant
encore, une activit prparatoire peut encore tre cause par la conscience de participer une exprience !
Quun mouvement soit extrieur ou volontaire, la conscience peut le suivre
ou le prcder, cest le problme de la poule et luf, soluble par naction (sur
la fig. 7.1, remplacer esprit par conscience et matire par mouvement). Selon [93,
6.7.2, pp. 167168], conscience et mouvement sont des effets conjoints dun vnement de Heisenberg (p. 64) ; cette explication serait compatible avec lnaction,
si un vnement de Heisenberg ntait pas dj plac du ct de la matire.
La diffrence entre mouvements extrieurs ou volontaires est vraisemblablement inadquate. Dune part, un mouvement extrieur un sujet est souvent un
mouvement volontaire dun observateur, alors que sujet et observateur sont lis
par intersubjectivit. Dautre part, une activit prparatoire est bien un mouvement
mais qui nest pas clairement extrieur ni volontaire. On prfre discerner les mouvements dont un sujet est conscient ou inconscient, le passage ventuel dune classe
lautre se faisant par routine ou perturbation [89, ch. 1, p. 157] :
. . .ce qui pntre dans la sphre consciente, ce sont seulement [. . .] les
modifications ou carts distinguant [discernant] la nouvelle occurrence des prcdentes. . .
La conscience peut tre en retard sur un mouvement (expriences 3 et 4) ou absente
mais un mouvement est toujours envelopp par une conscience.
Avec lintersubjectivit, on relie observateur et sujet, comme sils taient un
mme individu, se reprsentant sa propre exprience. Une exprience cyberntique
en boucle ferme (fig. 8.1), dun individu sur lui-mme, est dj discute par
Wittgenstein [23, p. 136]. Une trace crbrale rappelle une exprience passe, qui
se mle une exprience actuelle : un observateur au pass devient sujet.
En prenant pour trace crbrale lcriture1 , on construireconstruit une exprience dauteur qui (re)lit son texte, comme sil avait t crit par un autre. En
prenant pour trace crbrale le mouvement corporel, on construit une exprience
dquilibre instable (p. 21) : un sujet contrle son corps pour rester debout sur un
pied, en comparant son champ de pression plantaire un repre visuel (fig. 8.1). Si
le sujet est aveugl, alors il ne reste plus que la rtroaction proprioceptive (en trait
continu sur la figure), donc, normalement, il pose lautre pied (pour ne pas choir
comme un crayon).
Dans une exprience de contre-raction, on rinjecte une trace crbrale antagoniste, relativement une certaine loi. Pour un rsultat binaire (), un sujet doit
1
Ici, comme dans ltude des systmes dynamiques, limportant est davoir une trace, et lcriture
en est bien une.

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

77

F. 8.1 Boucles de contrle dquilibre corporel.

toucher

sujet
observateur

ss

mouvement

vue

s objets

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

78

nier la loi (changer le signe en ), autrement dit, appliquer un veto [72] son
double rinject. Exemples :
1. Un sujet, habitu conduire un vlo, doit piloter une embarcation barre
franche. Pour tourner dun ct ou lautre, il doit pousser la barre en direction
oppose celle du guidon.
2. Un sujet, habitu se raser devant un miroir, doit se raser devant une image
non renverse de lui-mme (construite avec une camra vido plutt quun
miroir).
3. Problmes de changement de rfrence : heure (t, hiver), unit montaire
(franc, euro), ct de la route pour conduire ( droite en France, gauche en
Angleterre), coordonnes [24].

8.4

Rtroaction de lesprit sur la matire

On discute une thse de John Eccles [47, 9.5, p. 160] :


[. . . ] the mental intention (the volition) becomes neurally effective
by momentarily increasing the probability of exocytosis in selected
cortical areas such as the supplementary motor area neurons [. . . ]
[. . .] lintention mentale (la volition) affecte le systme nerveux en
accroissant momentanment la probabilit dexocytose dans certaines
aires corticales, comme les neurones de laire motrice supplmentaire
[. . .]
Comme tout mouvement corporel volontaire est sens tre contrl avec le systme
nerveux, la volont doit tre relaye par un cerveau de liaison .
Eccles sengouffre dans une faille de la neurologie : quels que soient les progrs
de cette science, tant que celle-ci restera mcanique, elle sappuiera ncessairement
sur un mcanisme ultime dans les annes 1980, lexocytose inexplicable
par un mcanisme plus petit donc ventuellement sensible la volont [47, 9.5,
p. 160] :
In the language of quantum mechanics this means a selection of events
(the events that the trigger mechanism has functioned, which is already
prepared with a certain probability [. . . ]). This act of selection is related to Wigners selection process of the mind on quantal states [106],
and its mechanism clearly lies beyond ordinary quantum mechanics.
En langage quantique, cela signifie une slection [choix] dvnement (activation de levier de contrle, dj prpare avec une certaine probabilit [. . .]). Cet acte de slection se rapporte au processus
de Wigner [106], par lequel lesprit choisit un tat quantique [], et
dont le mcanisme dpasse clairement la mcanique [physique] quantique ordinaire.

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

79

Prcisment, selon [47, 9.4, p. 154], une exocytose serait cause par une
particule, franchissant une barrire de potentiel V par effet tunnel, avec une probabilit [47, eq. 9.9, p. 157]
!
Z
dx p
p exp 2
2m(V(x) E) .
(8.1)
~
Avec (8.1, 5.2), on justifie la loi dArrhenius (4.3), avec une barrire de potentiel
V de hauteur E 0 = max V(x) E. Leffet tunnel correspond objectivement au mcanisme magique du passe-muraille [10]. Il dpasse la mcanique mais est un effet
quantique ordinaire.
Un effet de volont sur une probabilit de rsultat a dj t discut en gnral [90, p. 79] :
Lindtermination dont parle la physique ne pourrait-elle en effet permettre au libre arbitre [volont, contrle, choix] de sintroduire dans
la fissure ainsi ouverte en venant dterminer les vnements que les
Lois de la Nature laissent indtermins ? [. . .] Le physicien allemand
Pascual Jordan a tent de mettre sur pied une solution sous cette forme
peu nuance[. . .]
Cependant [90, p. 80] :
Si un agent extrieur vient troubler ces statistiques, il viole les lois de
la mcanique [physique] quantique [. . .]
Cette dernire objection ne vaut que si on refuse, comme son auteur, le principe de
rduction.
On va voir comment le principe de rduction permet un effet de volont sur
la probabilit dexocytose. On applique trivialement la physique quantique. Dans
une dendrite adjacente un axone excit, on observe si un signal lectrique passe
un certain seuil en un certain dlai [47, fig. 8.6] ; si oui, alors le rsultat est P
(comme passant), sinon F (comme ferm). In vivo, lexcitation vient de lactivit
crbrale. F, P correspondent des sous-espaces vectoriels HF et HP en somme
directe orthogonale, autrement dit, on dcompose
= (F , P ) = (F , 0) + (0, P ) = qF () + qP () HF HP ,
o est lopration de somme directe et qF , qP les projections orthogonales sur
HF , HP . La probabilit dexocytose est
hqP ()|qP ()i = |P |2 .

(8.2)

Aprs une observation quelconque, caractrise par une base dobservation (1 , 2 ),


se rduit 1 ou 2 , non ncessairement align avec eF ou eP (6.2), et la probabilit dexocytose devient
hqP (1 )|qP (1 )i.
(8.3)

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

80

lobservation quun neurone est mort correspond eF (donc la probabilit dexocytose est nulle). Selon Eccles, un certain vecteur 1 correspond un choix (volontaire).
Ainsi lorthodoxie de John von Neumann en physique saccorde avec lhrsie
de John Eccles en neurologie. Dans une autre thorie quantique, on confirmerait
(8.2, 8.3) avec un mcanisme cach.
Cependant, lexprience dEccles [47, fig. 9.5] na pas t construite, elle est
sans valeur (mais non sans utilit). Chez lanimal, on aurait quelques difficults
pour observer le choix, surtout sil est entrav. Chez lhomme, Jean-Philippe Lachaux [65] permet un sujet de comparer sa propre ralit des signaux dlectrodes implantes dans son cerveau, observs sur un cran de tlvision ( brain
TV ). On sait maintenant construire des interfaces entre cerveau et machine, permettant dexprimer la volont avec lactivit crbrale [55]. Dans ces expriences,
un capteur est sensible environ cent millions de neurones (dans un centimtre
cube de cerveau) au lieu dun seul neurone dans lexprience dEccles. En biochimie, on utilise sans discussion un modle dexocytose bas sur la mcanique
des milieux continus et la thermodynamique [6], excluant tout effet de volont non
relay par une force.
Il faut tenir compte de la dcohrence [18, 3, p. 349] :
Large scale quantum coherence in a complicated many body structure
(like, e. g. the so-called Froehlich coherence) leads to many statistical
phase relations so that the system behaves quasi-classically.
La cohrence quantique grande chelle dans une structure complique plusieurs corps (comme, par exemple, la dite cohrence de
[Herbert] Frhlich) conduit plusieurs relations de phase statistiques,
de sorte que le systme se comporte de manire quasi-classique .
Pour une petite vsicule sphrique de diamtre 40 nm [54, p. 69], [47, 5.2, p. 73],
[6], remplie de neuromdiateur de masse volumique 1000 kg.m3 , franchissant une
synapse de largeur l = 20 nm [47, 4.5, p. 62], m = 3 1020 kg (en accord
avec [47, 5.2, p. 73]) puis, avec (6.42, 6.43), T = 109 K  T = 300 K donc il
doit y avoir dcohrence.
Dans [47, 5.2, p. 73], la vitesse prise en compte est une vitesse de drive,
trs infrieure la vitesse thermique, do une surestimation de longueur donde
de de Broglie thermique (6.44) et probabilit de transmission par effet tunnel. Bien
que la structure paracristalline des vsicules [47, 5.2, p. 73] puisse confirmer la
cohrence, moins de passer ct dun phnomne extraordinaire, il semble qu
chelle des vsicules, aucune cohrence ne soit effective.
Mme si la physique quantique est inutile pour expliquer lexocytose, elle est
ncessaire pour rendre compte de la stabilit de la matire, et, plus spcifiquement,
pour expliquer les ractions biochimiques [47, 18], mais cela semble sans relation
avec la conscience.
Surtout, la volont ne sadresse pas ordinairement au cerveau comme mcanisme. Un sujet qui veut tre plus intelligent ou attentif sadresse, par auto-

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

81

rfrence, ses fonctions psychiques, mais nobserve pas ses synapses. La mme
confusion des genres apparat propos du cerveau de liaison : est-il du ct esprit
ou matire ? Cette question sans rponse exprime la qute infructueuse du lieu o
lesprit agit sur la matire et vice-versa [23, p. 75].
Do peut-tre les rticences de Henri Margenau et Eugene Wigner [47, 9.1,
p. 145] puis Henri Stapp [93, 1.13, p. 36] vis--vis de la thse dEccles, dont on
retient seulement, loin dune solution miracle,
une confirmation du principe cyberntique (effet de volont) et
une relation entre ce principe et la physique quantique.
Il reste encore une objection gnrale contre lusage psychique de la physique
quantique [47, 9.1, p. 145] :
It could all be done with thermal physics, not quantum physics!
On peut tout faire avec la physique statistique, non quantique !
Oui mais cela sapplique toute la physique ! Il semble quon puisse rduire la
thorie quantique la thorie des probabilits [78, 53]. En thorie des intgrales de
chemin, un chemin, contribuant pour un terme, peut tre brownien.
Avec la dcohrence, la thorie stochastique est utile comme complment la
thorie quantique. De plus, lesprit est utile aussi bien en physique statistique et en
physique quantique, pour informer ou observer. Choisir lune ou lautre exclusivement ne simpose pas. Cest seulement cette complmentarit qui permet de relier
la conscience la totalit de la matire, non localement.
En thorie quantique, plus l, m sont grands, plus le spectre dnergie est resserr (6.42), plus lobjet est sensible lenvironnement [117, p. 5]. En thorie stochastique, plus un objet est massif, plus son mouvement est rgulier, moins il est
sensible lenvironnement.
Lchelle critique deffet denvironnement est, en thorie quantique, la longueur donde de de Broglie thermique (6.44), en thorie stochastique, une taille
dobjet assez massif pour absorber son environnement, peut-tre le rayon de staticit de [79, fig. 3, p. 78] ; chelle encore plus grande, on propose des lois
quasi-quantiques ((6.10) sans loi de Born) [79, fig. 3, p. 78].

8.5
8.5.1

Deux thories complmentaires


Quantique

La coupure von Neumann est au plus prs dun observateur, pur esprit seul
face un environnement (solipsisme), spar du temps-espace. Selon [106, ch. 13,
pp. 175176],
it is the entering of an impression into our consciousness which alters
the wave function because it modifies our appraisal of the probabilities
for different impressions we expect to receive in the future

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

82

cest lentre dune impression dans notre conscience qui altre la


fonction donde [] en modifiant notre jugement [choix] des probabilits des diffrentes impressions que nous nous attendons recevoir
dans le futur.
La dcohrence implique choix (7.3, 7.5), la cohrence peut supporter la mmoire, par effet Znon quantique (p. 47). Pour dautres usages psychiques de la
physique quantique, voir [93, annexe A], [15, 11].

8.5.2

Stochastique

linverse de de la neurologie (p. 13), on suppose et reste atteindre ;


prcisment, on suppose les fonctions psychiques desprance mean et choix max
(correspondant respectivement attend et reappraise dans [93, p. 257]).
Ainsi, mme si on nexplique pas telle ou telle exprience exotique, on naura pas
courir indfiniment aprs les fonctions psychiques, qui sont dj l donc on rsout
a priori les paradoxes 1, 2 de la neurologie (p. 5).
Dfinition : une politique est une fonction calculable avec laquelle on dtermine, pour une certaine utilit, un ensemble de stratgies, choix dans un jeu ou
problme de contrle. Une politique est un programme de choix.
Thorme de von Neumann & Oskar Morgenstern [46] : dans un problme de
contrle stochastique, lutilit dun choix est lesprance (moyenne pondre par
des probabilits) dutilit, sur un ensemble dchantillons produits par lenvironnement.
Avec ce thorme, on construit et on propose comme programme universel une
politique mean max [5],
1. optimale ;
2. auto-cohrente, comme si elle pouvait choisir pour elle-mme, indpendamment dun observateur (sauf cas dutilit gale) ;
3. non causale, parce quelle ne dtermine pas une stratgie (en cas dutilit
gale) mais un ensemble de stratgies dutilit gale, laissant un problme
de choix (section 5.8).
mean max est un modle de jeu (sujet et observateur schangent), comme
min max de von Neumann, sauf que lautre joueur est remplac par un environnement neutre, ce qui correspond une hypothse de champ moyen en physique
statistique.
On dplace la coupure de von Neumann pour contrler un corps ou autre instrument (selon le principe cyberntique).
Un observateur construit sa ralit en rsolvant un problme de contrle stochastique, avec mean max ou, par restriction de ressources, une autre politique
(non optimale) de moindre profondeur logique mais de plus grande complexit
algorithmique [5].

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

83

En gnral, utilit ngative U et action mcanique A diffrent mais on peut


les combiner linairement en utilit libre (comme on dit en thermodynamique)
U 0 = U A, 0,

(8.4)

o est un multiplicateur de Lagrange (taux de change dutilit en action mcanique), une ide la base des jeux diffrentiels [61]. Plus le mouvement est utile,
plus est grand ( = 0 pour un pur esprit, grand pour une pure matire).
Dans mean max, par comparaison avec un modle dorganisation qui a fait ses
preuves, lquation de Ginzburg & Landau (p. 64), on retrouve
une composante linaire diffusive (mean) et
une composante non linaire slective (max).
mean max est plus simple, avec un temps-espace dnombrable.
Les structure de mean max, utiles en cas de restriction de ressources, sont des
buts ou stratagmes, sortes dattracteurs stratgiques,2 , dpendant de paramtres
psychiques : srendipit, horizon et dynamisme [5]. De mme, dans lquation de
Ginzburg & Landau, une restriction de domaine de dfinition implique une structure en chevron [2].
La physique est aussi dans lunivers auquel elle sapplique, elle doit changer
de manire auto-cohrente (en se contrlant elle-mme).
Une physique causale, que ce soit la mcanique ou une Nouvelle sorte de
science [109], ne saccorde pas avec le principe cyberntique donc nest autocohrente que comme point fixe ou vrit indiscutable.
Une instabilit apparat seulement quand un observateur devient sujet : il utilise
sa libert pour induire des lois qui rduisent sa libert, sans pouvoir lliminer,
puisque cest le mme individu dans les deux cas. Non seulement lhomme ne
pourrait plus exister mais aussi la science deviendrait inutile. Si la science devient
une technoscience [104] qui traite les hommes comme les machines, alors elle
seffondre sur elle-mme. Selon [89, ch. 2, p. 181],
Je crois que la mcanisation et la btification croissantes de la plupart des processus de fabrication ont pour consquence [effet] la menace srieuse dune dgnrescence gnrale de lorgane de notre intelligence.
Comme la physique est auto-cohrente, on lui applique mean max, au moins
en principe. Cela signifie que les thories successives, de source mathmatique,
simposent historiquement par leur utilit. Par exemple, vers la fin du XIXe sicle,
lespace newtonien est supplant (car surpass en utilit) par diverses structures
algbriques apparues sporadiquement.
Avec mean max, on explique un processus dvolution [79] ou invention [104,
ch. 3] :
De mme, pour linvention, aussi occasionnelle et sporadique soitelle, on peut considrer des circonstances favorables, comme pour la
foudre.
2

De mme, les structures du jeu dchecs sont les ouvertures, fourchettes, clouages, finales. . .

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

84

mean correspond un mlange, max correspond un choix.

8.5.3

Complmentarit quantique-stochastique

Pour fixer les ides, on nomme les thories quantique et stochastique comme
deux de leurs contributeurs respectifs : Wigner [106] et Wiener [104, pp. 1718]
(fig. 8.2). Les deux thories (fig. 8.2) font chec la mthode de dcomposition
cartsienne.
Jusqu un certain point, on peut utiliser la thorie des probabilits sans choisir
entre quantique et stochastique [53]. Par exemple, dans une exprience de calcul
avec un sujet, la probabilit de rsultat dpend dun prparat ; si le prparat contient
la rponse, alors le sujet na plus qu se la rappeler et la probabilit de rsultat
correct est proche dun.
Une variation de probabilit peut tre un effet de rduction quantique ou une
rvision baysienne.
Mme aprs avoir choisi entre quantique et stochastique, il y a toujours une
quivalence partielle, en mcanique stochastique, voir une citation de Wiener, p. 34
et [105]. Prcisment, le contrle stochastique optimal, avec un temps idal et une
utilit oppose laction mcanique (autrement dit, est grand dans (8.4)), implique (6.10) [82].
La dcohrence pose un problme de choix, rsolu superficiellement par raison insuffisante. Avec mean max, toute probabilit de choix non optimal est nulle,
alors que, videmment, tout nest pas au mieux dans le meilleur des mondes !
En fait, cest encore le principe de moindre action qui sapplique. Pour plus de ralisme, il manque un effet denvironnement, dont la seule explication possible, sans
hypothse complmentaire, est une restriction de ressources.
Le principe cyberntique permet, en thorie quantique, lexprience, en thorie
stochastique, le contrle, do une structure ternaire, illustre par la fig. 8.2.

8.5.4

Ralits multiples et caches

Il sagit de supporter une intersubjectivit, dpassant le solipsisme. Selon [89,


ch. 4],
. . . nous nous heurtons ici au paradoxe arithmtique ; il semble y avoir
une grande multitude de ces ego conscients, et cependant le monde est
seulement un.
Un sujet peut tre non seulement un instrument mais aussi un observateur concurrent. Alors que la thorie quantique saccorde avec le solipsisme, la grande multitude des ego conscients rappelle un jeu stochastique :
problme \ thorie
unit du monde
multiplicit des egos

quantique
facile
dur

stochastique
dur
facile

CHAPITRE 8. PHYSIQUE DE LA CONSCIENCE

85

F. 8.2 Deux thories complmentaires de Wigner et Wiener.

QUANTIQUE (Wigner)

'

STOCHASTIQUE (Wiener)

'
$

CONTRLE

'

rduction

$
$

choix

&

esprance

volution
&

%
&

intrication

organisation

Selon le solipsisme convivial [117, 43], des observateurs A et B peuvent bien


tre en dsaccord, qui disparat si lun informe lautre. Aprs un rsultat binaire, A
et B se ddoublent en A et B, dans un nouvel tat. Mme si A peut tre objectivement en dsaccord avec B, cela nest pas rel.
Une citation de Schrdinger p. 75 ou le rle de filtre jou par la conscience [117,
p. 7] laisse supposer quun observateur peut choisir sa ralit selon son utilit,
dans une ralit plus large, construite par un environnement ventuellement tapiss
dobservateurs concurrents. Ainsi on a un problme dorganisation de ralits multiples. On peut considrer lensemble des rsultats superposes comme un unique
processus stochastique, dont la priode approche le dlai dobservation dun symbole divis par le nombre dobservateurs, peut-tre identique un dlai de relaxation.

Chapitre 9

Conclusion
En premire partie de cette tude (chapitres 3 6), on a montr quon ne pouvait pas expliquer toutes les expriences avec la mcanique. Pour progresser, on a
propos des principes psychiques.
Sans ces principes, on ne peut probablement rien dire sur lesprit, quel que soit
la technique. Avec limagerie crbrale, on observe des effets dissipatifs dune observation (coulement visqueux ou dgradation de glucose) mais non lobservation
elle-mme, qui est comme lil invisible dans le champ visuel. Cette impossibilit
confirme lchec dune preuve par limage en gomtrie et mcanique.
Pourtant, lobservation apparat en thorie quantique comme une opration algbrique (8.2, 8.3) observable et mme vidente, comme le nez au milieu de la
figure . On dirait quun peu plus de thorie serait utile.
La seconde partie de cette tude bauche une physique de la conscience,
partir de divers points de scientifiques ou philosophiques. Lauto-rfrence de cette
entreprise saccorde avec deux hypothses extrmes :
une anthropique : si je ntais pas l, alors je naurais pas le loisir de me
demander pourquoi je suis l. Lauto-rfrence est la seule explication.
une mcanique : la conscience nexiste pas, il y a seulement le cerveau.
Lauto-rfrence est limine.
En guise de compromis, on propose une psychophysique utilitariste de la conscience,
dont les principes sont lesprance et le choix. Si je fais ce qui me plat, alors,
contrairement aux apparences, je nagis pas librement mais je rsous (approximativement) un problme de contrle stochastique.
En cas dutilit gale, on ne peut choisir. Do une complmentarit quantiquestochastique, entre observation mergeant de linconscience et choix rationnel clair
par la conscience. Ainsi sorganisent les relations entre conscience et inconscience,
ncessaires lintelligence, peut-tre autant que lalternance veille-sommeil. En
raisonnant, on utilise une utilit externe. Sil y a plusieurs observateurs, alors ce
qui est conscient pour lun peut tre inconscient pour lautre et cela dpend de
linformation.
Finalement, tous les problmes reviennent un problme de choix, point n-

86

CHAPITRE 9. CONCLUSION

87

vralgique des travaux de von Neumann, en logique, physique quantique, thorie


des jeux et calcul. Les probabilits aident choisir mais elles sont elles-mmes inconnues. Linterprtation de la thorie des probabilits reste un sujet (ou un objet)
de questionnement en philosophie ou en physique [9, 96, 53, ?].
La physique de la conscience est globalement la physique quantique sans mcanique. Il faudrait liminer a priori les nombres idaux donc passer plutt par
un temps-espace dnombrable (fonctionnant comme le temps-espace a priori de
Kant). En particulier, le temps rel nest pas le temps idal de la mcanique ou
(6.10) mais le temps entier dun processus stochastique [93, p. 286]. Cette approche est celle des nombreux partisans dune physique constructive [39], [109,
ch. 9], [98, p. 4], et, vraisemblablement, Pythagore. Ainsi la seconde quantification
(7.4) deviendrait premire et le temps-espace deviendrait second (dduit).
Ont t utiles cette tude, en plus des documents cits : de nombres discussions notamment avec Rmi Barrre, Bernard Franois, Bruno Gepner, Pierre
Basso, Claude Davodeau, Franois Storrer, les abonns PIM1 ; les encyclopdies
Universalis et Wikipdia ; les sminaires organiss ou diffuss par Cognisud, CEPERC, change et diffusion des savoirs, Diffusion des savoirs de lcole Normale
Suprieure ; les logiciels LATEX, Emacs et Mathematica.

PIM=philosophie+informatique+mathmatique.

Bibliographie
[1] JTC 1/SC 2/WG 3 : 7-bit and 8-bit codes and their extension. Rapport
8859-1 :1997 (E), ISO/IEC, 12 fvrier 1998.
[2] Pierre A` : AUTO-ORGANISATION DANS LE SILLAGE 3D DUN
OBSTACLE NON-PROFIL. Thse de doctorat, Univ. de Provence, 1991.
http://pierre.albarede.free.fr.
[3] Pierre A` : Weighing operator perturbation from quasi-critical source
system response. http://arxiv.org/abs/math-ph/0007026, 2000.
[4] Pierre A` : Matthieu Matica apprend la logique. Rencontres, 2:55
64, 2003. http://library.wolfram.com/infocenter/MathSource/
5346/.
[5] Pierre A` : Serendipity in 421, a stochastic game of life. http:
//pierre.albarede.free.fr, 2005.
[6] Christian A, Yann B, Eric R. T et R. Mark W :
Interplay between membrane dynamics, diffusion and swelling pressure governs individual vesicular exocytotic events during release of adrenaline by
chromaffin cells. Biochimie, 82:481496, 2000.
[7] Alain A : Bells theorem : The naive view of an experimentalist. http:
//arxiv.org/pdf/quant-ph/0402001, 2002.
[8] Alain A : La magie de lintrication. Le Monde, 8 juin 2005.
[9] Henri A : Le probable et lintemporel. Conf. change et diffusion des
savoirs, 24 fvrier 2005. Marseille.
[10] Marcel A : Le passe-muraille. In uvres romanesques, volume IV.
Flammarion, 1977.
[11] Belal E. B et Franois M : Thorie quantique du champ psychique. http://www.cunimb.com/francois, 20032004.
[12] Gaston B : Le nouvel esprit scientifique. Presses Univ. de France,
19341978.
[13] Jean Paul B : Interview Miora Mugur-Schchter. Automates Intelligents, 55, juin 2004. http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/
2004/55/mugurschachter.htm.

88

BIBLIOGRAPHIE

89

[14] Rmi B` : MATHEMATICA Calcul formel et programmation symbolique pour linformatique scientifique. Vuibert, 2002.
[15] L. B : A quantum mechanical mind-body interaction. Foundations of
Physics, 5(1):159172, mars 1975.
[16] Pierre B : Propositions pour une thorie formelle de la subjectivit.
Automates intelligents, 56, 2004. http://www.admiroutes.asso.fr/
larevue/2004/56/basso.htm.
[17] Charles B : Les fleurs du mal. Ellipses, 18572005.
[18] Friedrich B : Can quantum processes control synaptic emission ? International Journal of Neural Systems, 7(4):343352, 1996.
[19] Charles H. B : Notes on the history of reversible computation. In
L et R [67], pages 281288.
[20] Charles H. B : Logical depth and physical complexity. In The Universal Turing Machine a Half-Century Survey, pages 227257. Oxford Univ.
Press, 1988.
[21] Pierre B, Yves P et Christian V : Lordre dans le chaos.
Hermann, 1984.
[22] Michel B : Jean-Louis Destouches. http://perso.wanadoo.fr/
michel.bitbol/destouches.html.
[23] Michel B : LLISION. Seuil, 1990. Avec LESPRIT ET LA MATIRE
dErwin S.
[24] Lon B : Les Tenseurs en Mcanique et en lasticit. Masson, Paris,
1938.
[25] Lon B : SCIENCE AND INFORMATION THEORY. Academic
Press, 1962.
[26] Lon B : Scientific Uncertainty, and Information. Academic Press,
1964.
[27] Lon B : La science et la thorie de linformation. Jacques Gabay,
1998.
[28] M[ichel] B et al. : Observing the progressive decoherence of the meter in a quantum measurement. Physical Review Letters, 77(24):4887
4890, dcembre 1996.
[29] Gregory J. C : The LIMITS of MATHEMATICS. Springer, 1998.
[30] Gregory J. C : Les limites de la raison. Pour la science, 342:7076,
avril 2005.
[31] David C : Facing up to the problem of consciousness. Journal of
Consciousness Studies 2(3) :200-19, 2(3):200219, 1995.
[32] Alexandre J. C et Ole H. H : Stochastic Tools in Mathematics and
Science. Springer, 2006.

BIBLIOGRAPHIE

90

[33] Jack C : The Church-Turing thesis. NeuroQuantology, 2:101115,


2004.
[34] Antonio D : La conscience du temps. Pour la science, 302:110113,
dcembre 2002.
[35] Julien Jean Offray de la M : Lhomme machine. http://www.
pianotype.net, 17482002.
[36] Stanislas D : Les bases biologiques de larithmtique lmentaire.
Pour la science, 330:7075, avril 2005.
[37] Jean-Paul D : Information complexit et hasard. Hermes Science,
Paris, 1999.
[38] Jean-Paul D : La barrire de Turing. Pour la science, 312:9095,
octobre 2003.
[39] Jean-Paul D : Concevoir lunivers comme un ordinateur. Pour la
science, 349:9095, novembre 2006.
[40] Jacques D : Le dterminisme en biologie contemporaine. In L [71], pages pp. 159181.
[41] Philippe D, diteur. La nature & le principe de moindre action,
volume 68, Paris, avril 2002. Les Cahiers de Science et vie.
[42] Ren D : DISCOURS DE LA MTHODE suivi dextraits de la
DIOPTRIQUE, des MTORES, de la VIE DE DESCARTES par Baillet,
du MONDE, de lHOMME et de LETTRES. GF-Flammarion, 1992.
[43] Bernard E : Trait de physique et de philosophie. Fayard, 2002.
[44] Bernard E : Consciousness and the wigners friend problem.
http://arxiv.org/abs/quant-ph/0402121, 2006.
[45] Julien D : Lidentit. http://julien.dutant.free.fr/ph316B_
2003/ph316B_4_cours.rtf.
[46] Prajit K. D : STRATEGIES AND GAMES THEORY AND PRACTICE.
MIT Press, 1999.
[47] John C. E : How the SELF Controls Its BRAIN. Springer, 1994.
[48] John C. E : Comment la conscience contrle le cerveau. Fayard, 1997.
[49] Richard F, Robert L et Matthew S : The Feynman LECTURES ON PHYSICS. Addison-Wesley, 1966.
[50] Richard F, Robert L et Matthew S : Les cours de physique de Feynman. Dunod, 2006.
[51] Gerhart F et al. : Nuclear and Radiochemistry, chapitre Statistical Considerations in Radioactivity Measurements. JOHN WILEY &
SONS, 1964.
[52] Uriel F : Turbulence, the legacy of A. N. Kolmogorov. Cambridge Univ.
Press, 1995.

BIBLIOGRAPHIE

91

[53] Fritz F : Missing link between probability theory and quantum mechanics : the Riesz-Fejr theorem. Zeitschrift fr Naturforschung, 53(a):
637654, 1998.
[54] Thierry G et Fabienne P : Du traffic dans les neurones. Pour la
science, 302:6673, dcembre 2002.
[55] Gary Nelson G M : DIRECT BRAIN-COMPUTER COMMUNICATION THROUGH SCALP RECORDED EEG SIGNALS. Thse de doctorat, cole Polytechnique Fdrale de Lausanne, 2004. 3019.
[56] Martin G : La magie des paradoxes. Belin Pour la science, 1980.
[57] Bruno G : Relations psychisme-cerveau, dualisme interactionniste et
gradient de matrialit. Intellectica, 3637:319340, 2003.
[58] Werner H : Le Manuscrit de 1942. Allia, 2004. Traduit par Catherine Chevalley.
[59] Douglas H : Hidden Variables and Nonlocality in Quantum Mechanics. Thse de doctorat, Rutgers Univ., 1996.
[60] Olivier H, Bernard M et Nathalie T-M, diteurs.
Cerveau et psychologie. Presses Univ. de France, 2002.
[61] Rufus I : Differential games. Wiley, 1965. A mathematical theory with
applications to warfare and pursuit, control and optimization.
[62] Henry P. Stapp J M. S et Mario B : Quantum physics in neuroscience and psychology : a neurophysical model of mindbrain
interaction. Phil. Trans. R. Soc. B, 360(1458):13091327, jun 2005.
[63] Em[manuel] K : Critique de la raison pure, volume II. Librarie de
Ladrange, Paris, 17811836. Traduit par C.-J. Tissot, http://books.
google.fr.
[64] Emmanuel K : Critique de la raison pure. Presses Univ. de France,
17871990. Traduit par A. Tremesaygues et B. Pacaud.
[65] Jean-Philippe L : Rle possible des synchronisations neuronales dans
lattention et la conscience : apport des enregistrements EEG intracrbraux
chez lhomme. conf. Cognisud, 13 septembre 2006. Marseille.
[66] L et Andy W : The Matrix. Warner Home Video, 1999. Disque
vido.
[67] Harvey S. L et Andrew F. R, diteurs. MAXWELLS DEMON ENTROPY, INFORMATION, COMPUTING. Adam Hilger, Bristol, UK, 1990.
[68] G. W. L : Principes de la Nature et de la Grce, chapitre Monadologie,
pages 241268. GF-Flammarion, 1996.
[69] Jacqueline L-F et Jean-Marie A` : Cours de mathmatiques. Dunod Univ., 1978.
[70] Marcel L : Turbulence in fluids. Kluwer, 1987.

BIBLIOGRAPHIE
[71] Marcel L, diteur.
Sciences, 1998.

92
TURBULENCE ET DTERMINISME.

EDP

[72] Benjamin L : Can conscious experience affect brain activity ? Journal


of Consciousness Studies, 10(12):2428, 2003.
[73] Benjamin L : MIND TIME The Temporal Factor in Consciousness. Harvard Univ., 2004.
[74] Thierry L : Les relations dincertitude de Heisenberg. http://www.
astrosurf.com/luxorion/quantique-relations-heisenberg.
htm.
[75] Fritz L et Edmond B : La thorie de lobservation en mcanique
quantique. Hermann, Paris, 1939.
[76] L` : De la nature. GF-Flammarion, 1998. Traduit par Jos KanyTurpin.
[77] Roman E. M : Computer Science with Mathematica. Cambridge Univ.
Press, 2000.
[78] Edward N : Derivation of the Schrdinger equation from newtonian
mechanics. Physical Review, 150(4):10791085, 1996.
[79] Laurent N, Jean C et Pierre G : Les arbres de lvolution.
Hachette, 2000.
[80] Roland O` : Les racines quantiques du monde classique. Pour la science,
290:3844, dcembre 2001.
[81] Michel O : Contre histoire de la philosophie. Frmeaux et associs,
20032005. Disque audio.
[82] Lech P : Stochastic optimal control and quantum mechanics. Journal
of Mathematical Physics, 23(6):10171019, juin 1982.
[83] Blaise P : De lesprit gomtrique. http://visualiseur.bnf.fr/
Visualiseur?Destination=Gallica&O=NUMM-89259, 1997.
[84] Wolfgang P et Jrg B : Stochastic Processes From Physics to
Finance. Springer, 1999.
[85] Pierre P : Another derivation of the Schrdinger equation. Eur. J. Phys.,
17:116117, 1996.
[86] Charles P : Le petit chaperon rouge. In Contes de Perrault. Grnd,
2001.
[87] Isabelle P : LA RALIT SANS REPRSENTATION, La thorie
nactive de la cognition et sa lgitimit pistmologique. Thse de doctorat,
cole Polytechnique, France, 2004.
[88] Frederick R : Fundamentals of statistical and thermal physics. Mc Graw
Hill, 1988.

BIBLIOGRAPHIE

93

[89] Erwin S : LESPRIT ET LA MATIRE. Seuil, 1992. Traduit par


Michel Bitbol.
[90] Erwin S : Physique quantique et reprsentation du monde. Seuil,
1992. Introduction et notes de Michel Bitbol.
[91] Michel S : lments dhistoire des sciences, chapitre Gnomon, les
dbuts de la gomtrie en Grce. Bordas, 1986.
[92] S : thique. Garnier-frres, Paris, 1965. Traduit par Charles Appuhn.
[93] H. P. S : MIND, MATTER AND QUANTUM MECHANICS. Springer,
2004.
[94] L. S : ber die Entropieverminderung in einem thermodynamischen
System bei Eingriffen intelligenter Wesen. Zeitschrift fur Physik, 53:840
856, 1929.
[95] M. T, R. K et N. S : Statistical physics. Springer, 1992.
[96] Bas van F : Logique et probabilits. sm. CEPERC, 21 mars 2005.
Aix-en-Provence.
[97] V : Candide. Pocket, 17592004.
[98] John von N : MATHEMATICAL FOUNDATIONS OF QUANTUM
MECHANICS. Princeton univ. Press, 1955. Translated from the German
edition by Robert T. Beyer.
[99] John von N : Theory of Self-Reproducing Automata. Univ. of Illinois,
1966.
[100] John von N : THORIE GNRALE ET LOGIQUE DES AUTOMATES. Champ Vallon, 01420 Seyssel, France, 1996. Traduit par Jean-Paul
Auffrand.
[101] Peter W et Dina G : Computation beyond Turing machines.
COMMUNICATIONS OF THE ACM, 46(4):100102, avril 2003.
[102] Norbert W : Invention, the care and feeding of ideas. MIT Press, 1993.
[103] Norbert W : God & Golem Inc. lclat, 2000. Traduit par Christophe
Wall-Romana & Patricia Farazzi.
[104] Norbert W : Invention, la ppinire des ides. http://pierre.
albarede.free.fr/, 2003. Traduit par Pierre Albarde.
[105] Norbert W et Armand S : A new form for the statistical postulate
of quantum mechanics. Phys. Rev., 91(6):15511560, 1953.
[106] Eugene P. W : Symmetries and reflections. Indiana Univ. Bloomington
& London, 1967.
[107] Ludwig W : Tractatus logico-philosophicus. Gallimard, 1922
1993. Traduit par Gilles-Gaston Granger.
[108] Stephen W : The Mathematica book. Int. Thomson Pub., 3-rd dition,
19981997. Traduit par Thierry Dubois.

BIBLIOGRAPHIE

94

[109] Stephen W : A new kind of science. Wolfram media, 2002.


[110] Stephen W : John von Neumanns 100th birthday. NKS Forum,
octobre 2003. http://forum.wolframscience.com.
[111] Laure Z et Mauro P : Les activits numriques. In H et al.
[60], pages 521546.
[112] H. Dieter Z : Roots and fruits of decoherence. Sminaire Poincar, 1:115
129, 2005.
[113] W[ojciech] H. Z : Pointer basis of quantum apparatus : Into what mixture does the wave packet collapse. Physical Review D, 24(6), septembre
1981.
[114] W[ojciech]
H. Z : Probabilities from entanglement, Borns rule pk =

2
k from envariance. http://arxiv.org/abs/quant-ph/0405161,
septembre 2004.
[115] Wojciech H. Z : Decoherence and the transition from the quantum to
the classical-revisited. Sminaire Poincar, 1:123, 2005.
[116] Wojciech Hubert Z : Decoherence, einselection, and the quantum origins of the classical. REVIEW OF MODERN PHYSICS, 75:715775, 2003.
[117] Herv Z : Mcanique quantique et connaissance du rel. Rapport,
Acadmies des Sciences morales et politiques, 2003. http://www.asmp.
fr/travaux/gpw_philosc.htm.

Annexe A

Annexes
A.1

Kit de survie en arithmtique, algbre, analyse et gomtrie

Quelques dfinitions, axiomes, thormes et exemples [69, t. 1] :


1. Nombre entier sign, comme 2, +3.1
2. Nombre rationnel, comme 1/3, 3/2.
3. Nombre idal : suite infinie de nombres rationnels, convergeant selon Cauchy [69], comme
1
1
1
1
1
+ 1 + 2 + 3 + 4 =
0
2
2
2
2
2

n
X
1
lim
,
n
2p
p=0

(A.1)

1
1
1
1
+ 2 + 2 + 2 =
2
1
2
3
4

n
X
1
.
n
p2
p=1

(A.2)

lim

4. Nombre complexe :
a = x + iy C, i2 = 1, <a = x, =a = y,
o x, y sont des nombres idaux ; le conjugu, le module et la phase de a sont
respectivement
q

a = x iy, |a| = aa = x2 + y2 , arg a = arctan ,


x
tels que
a = |a| ei arg a , a = |a| ei arg a ;
par exemple,
1 = ei .

(A.3)

1
On convient que zro est ngatif et positif, quune fonction constante sur un ensemble de
nombres est croissante et dcroissante. . .

95

ANNEXE A. ANNEXES

96

5. Vecteur de lespace vectoriel complexe C2 , deux dimensions :


(a, b) C2 , (a, b) + (0, 0) = (a, b),
c C, c (a, b) = (c a, c b),

(A.4)

(c, d) C2 , (a, b) + (c, d) = (a + c, b + d) ;


6. Produit hermitien de deux vecteurs de C2 :
h(a, b)|(c, d)i = a c + b d,

(A.5)

La fonction (x, y) hx|yi est anti-linaire gauche, linaire droite.


7. Norme hermitienne dun vecteur (a, b) de C2 :
h(a, b)|(a, b)i = |a|2 + b2 0,
par exemple, h(1, i)|(1, i)i = 1 i2 = 2. Un vecteur est nul si et seulement si
sa norme est nulle.
8. Espace newtonien : espace vectoriel euclidien trois dimensions, orient,
cest lespace ordinaire.

A.2

Propositions controverses de von Neumann

A.2.1

Compltude quantique

Un thorme de compltude quantique de von Neumann est, sinon faux, mal


interprt, mme par son auteur [59]. Les diverses rfutations en sont dune part
la thorie de londe pilote, apparaissant a posteriori comme un contre-exemple,
dautre part, des attaques directes [13, 59]. Selon [22] :
le clbre thorme de von Neumann de 1932, que lon continuait
tort de tenir lpoque, en dpit de sa rfutation confidentielle par
Grete Hermann en 1935 (Hermann 1996)), pour un thorme dimpossibilit de thories dterministes [causales] variables caches
[paramtres supplmentaires] aptes reproduire les prdictions de la
mcanique [physique] quantique.
Le problme est clarifi notamment par Bell [59]. Selon [43, 5.2.4, p. 145] :
Plus gnralement, on sait maintenant (grce aux travaux de Bell (1966)
mais galement de Kochen et Sprecker (1967)) que les thories ontologiquement interprtables ne prservent leur accord avec les donnes
exprimentales quen acceptant que les rsultats de la mesure dune
grandeur soient affects par la dcision ventuellement prise de mesurer concurremment telles ou telles grandeurs mesurables simultanment avec la premire, et par le choix de celles-ci. Cette donne a pour
nom contextualit.
Un cas de contextualit est la non-localit ( 5.6).

ANNEXE A. ANNEXES

A.2.2

97

Dissipation dans le calcul

Pour chaque bit observ (a priori alatoire compltement), lentropie dcrot de


k ln 2 mais lentropie denvironnement crot dau moins k ln 2 (5.4), donc lentropie
dunivers crot (5.3). Pour observer un bit, on dissipe une nergie suprieure
kB T ln 2 [99, p. 66], [25].
Cependant, selon [110] :
He thought that each logical step in computation would necessarily
dissipate a certain amount of heat, whereas in fact reversible computation is in principle possible.
Il [von Neumann] pensait que chaque pas logique de calcul dissiperait
ncessairement une certaine quantit de chaleur, alors quen fait le
calcul rversible est en principe possible.
Lirrversibilit nest pas due au calcul mais un effacement par restriction de
ressources [19].
Pour sapprocher du calcul rversible, il faut observer moins souvent et il suffit
de remplacer une multitude de pas de calcul par un unique pas de calcul, fond sur
la solution de (6.10) (ou une quelconque rgle dvolution rversible). On choisit
ou on observe irrversiblement seulement en fin de calcul (qui est aussi le dbut du
calcul suivant).
Voici une image grammaticale ( dfaut dimage mcanique) : une observation
en ralit est comme un article dans un texte. Lerreur de von Neumann revient
supposer quil y a en moyenne un article par nom, dans un syntagme bien form,
comme le lieu de laiguille dune balance . Cependant, on peut rduire le nombre
darticles ainsi : un lieu daiguille de balance , sans changer le sens mais en fixant
lattention seulement une fois, sur le sens global, au lieu de trois.

A.3

La meilleure ou la pire des choses

La langue est une des meilleures ou pires choses, il contient tous les problmes
et toutes les solutions. Les mots sont comme des cueils ou balises : atome, calcul, cause, choix, chose, complet, composer, connatre, contrle, dterminer, tat,
exprience, exister, identique, indiscernable, interprter, mme, mmoire, mesure,
objet, observer, organiser, ralit, sujet, systme, thorie, utilit. On a rduit le
nombre de mots et uniformis leur usage, autant que possible.
Les problmes grammaticaux de choix de personne (je, il, on, nous), de nombre
(singulier, pluriel), darticle (dfini, indfini ou omis), de prposition (par ou avec). . .
correspondent des problmes smantiques didentit, gnralit, possibilit, causalit, ordre. . .
Pourquoi y a-t-il tant de termes distincts pour exprimer lidentit : mme, gal,
identique, constant, fixe, indpendant, quivalent, indiffrent, indiscernable, semblable. Quelle est, en particulier, la diffrence entre identique et indiscernable ?

ANNEXE A. ANNEXES

98

Je est-il permis dans un texte scientifique ? Faut-il dire sujet ou objet ,


dune tude (ou lettre) ? Faut-il dire un espace ou lespace ?
Rel et ralit ont t rconcilis et dbarrasss des majuscules et guillemets smantiques parfois utiliss [43, 8.1.1, p. 199]. Objectif signifie relatif
un objet. Subjectif signifie relatif un ou des sujets.
En gnral signifie souvent vrai. Vraisemblablement signifie peut-tre
vrai. Un certain X signifie que X est incertain. Pourquoi dit-on physique statistique et processus stochastique mais non physique stochastique et processus statistique ?
Le verbe observer nest transitif que relativement un certain modle, qui prcise ce quon observe.
Un extremum ntant pas toujours unique, il ne faut pas dire le plus ou le
meilleur mais un des plus ou un des meilleurs , Tout est au mieux dans
un des meilleurs mondes.
On commet des mtonymies, identification entre valeur dune fonction et la
fonction elle-mme (ou reprsentant et reprsent ou peintre et tableau [23]) : tat
et objet, exprience et systme. Systme isol est un oxymore, parce que lobservation est perturbative.
tre et reprsenter sont indiscernables, on peut liminer la reprsentation, par naction [87] ou calcul .
Sans langue, on peut encore montrer [107, 4.1212] ; mais la langue reste utile
socialement lexprience, y compris en mathmatiques, o le choix des noms et
des symboles nest pas indiffrent.

A.4

La magie de lintrication [8]

Quest ce que lintrication ?


En 1935, Albert Einstein, Boris Podolsky et Nathan Rosen dmontrent que la mcanique [physique] quantique autorise la situation
suivante. Deux particules, aprs avoir interagi, sloignent lune de
lautre. Lorsquelles sont suffisamment loignes, on effectue une mesure sur chacune delles et on se rend compte que les rsultats de ces
mesures sont corrles. Quentend-on par corrl ? Fabriquons deux
pices de monnaie Paris. Lune est envoye Lille, lautre Bordeaux. Avec ces deux pices de monnaie, on joue pile ou face. Et on
ralise que, pour chaque tirage, les rsultats Lille et Bordeaux sont
toujours identiques.
Dans les deux cas, on a pourtant deux possibilits : pile ou face.
Mais tout se passe comme si le premier tirage effectu dterminait le
deuxime, bien que les deux pices de monnaie ne puissent changer
aucune information distance.
Avec des particules dites intriques, deux photons par exemple,
cest un peu la mme chose. Schmatiquement : si on mesure la po-

ANNEXE A. ANNEXES
larisation du photon envoy Lille, on trouve un rsultat de mesure
identique Bordeaux. Comme au jeu de pile ou face, il y a autant de
chances que le premier et le second photons soient polariss pile
ou face (les spcialistes disent parallle ou perpendiculaire ).
Mais lorsque la polarisation du premier est mesure pile , celle du
second lest aussi. . .

Comment Einstein a-t-il interprt ce rsultat ?


En supposant que la thorie quantique tait incomplte et quil
existait des variables caches [paramtres supplmentaires]. On
peut reprendre lexemple des pices de monnaie ; Einstein pensait en
quelque sorte que, puisque les deux pices avaient t fabriques ensemble, un vice de fabrication avait pu tre subrepticement introduit.
Par exemple, chaque paire de pices pourrait avoir deux cts pile ou
deux cts face. On aurait ainsi limpression que le tirage dune pice
influe sur sa jumelle, mais cette impression ne serait quun leurre, les
deux objets tant identiquement truqus !
Cette explication est a priori convaincante, mais elle oblige considrer deux types de paires les pile-pile et les face-face , alors
que pour le formalisme quantique, toutes les paires sont identiques.
Einstein sappuie donc sur lintrication pour conclure que la physique
quantique ne dcrit le monde que de faon incomplte.

lpoque, cette ide fait-elle lobjet dun consensus ?


Non. Albert Einstein sopposera sur ce point Niels Bohr pendant
de nombreuses annes. Mais cest un dbat dordre philosophique, qui
intresse peu les physiciens. Ces derniers utilisent la physique quantique de manire pragmatique, avec succs puisquils vont y trouver
la clef de la structure de la matire, et la source dinventions comme
le transistor et le laser. Ils soccupent peu des dbats philosophiques
entre Bohr et Einstein. En 1965 apparat un nouveau personnage : John
Bell. Ce chercheur irlandais dmontre, de faon inattendue, lincompatibilit quantitative entre linterprtation dEinstein et les corrlations prvues par la mcanique [physique] quantique.
La vision dEinstein explique certaines corrlations, mais pas toutes.
Si Einstein a raison, dit John Bell, alors les corrlations entre deux
photons jumeaux ont une limite suprieure dtermine par les ingalits de Bell.

99

ANNEXE A. ANNEXES

De quand datent les premiers travaux visant trancher entre


la vision dEinstein et celle de Bohr ?
Les premires expriences sont menes aux tats-Unis dans la premire moiti des annes 1970 et donnent une premire tendance en
faveur de la mcanique [physique] quantique, contre la vision dEinstein. Au dbut des annes 1980, avec Jean Dalibard, Philippe Grangier et Grard Roger, nous avons utilis les progrs techniques, et notamment les lasers, pour construire une source de photons intriqus
et faire des mesures trs prcises dans des conditions trs proches de
lexprience de pense la base des discussions thoriques.
Les rsultats de ces expriences violent clairement les ingalits
de Bell, cest--dire quelles invalident la vision dEinstein. Cela a
contribu attirer lattention des physiciens sur lintrication, qui est
un des concepts les plus rvolutionnaires de la thorie quantique et
a, de faon inattendue, ouvert la voie un domaine de recherche :
linformation quantique.
Propos recueillis par S. Fo.

100

Index
de Rutherford, 38
atomes, 18
attention, 5, 81, 98, 101
attracteur, 84
absorber, voir photon, 19, 28, 31, 38, 82 auto-cohrence, 14, 69, 83, 84
Achille, 13, 14, 36
auto-rfrence, 14, 17, 27, 73, 81, 87
action, voir principe de moindre , 21
contradictoire, 73
mcanique, 21, 35, 84, 85
auto-similaire, voir modle, 22, 31, 32,
activit
66
crbrale, 76, 80, 81
autonomie, 6
prparatoire, 76, 77
axiome, 44, 68, 96
aiguille, 11, 34, 53, 74, 98
de rcurrence, 7
aimant, 60
du choix, 9, 70
albatros, 37
alatoire, voir choix, rsultat, variable, barbier, 9
Bartholin, 57
22, 28, 33, 73
compltement, 27, 42, 54, 56, 58, base dobservation, 48, 49, 56, 67, 72,
80
98
Bayes, voir theorem
ami, voir problme, 10
Bell, voir thorme, 97, 100, 101
de Wigner, 74, 75
amplitude de probabilit, 47, 54, 56, 58, Bentham, voir utilitarisme
Bertrand, voir paradoxe
59, 6165
binaire, voir composante, rsultat, 19
analogie, 98
biochimie, voir raction
ne de Buridan, voir paradoxe
bit, 7, 16, 23, 24, 37, 42, 47, 98
antagoniste, 77
Bohm, 65
arbre
Bohr, 38, 46, 68, 75, 100
des causes, 19
bote, 36, 40, 55, 72
des effets, 19
symtrique, 36, 43, 55
gnalogique, 19
Boltzmann, voir constante, entropie, 22,
arithmtique, voir paradoxe, 68
24, 25
Arrhenius, voir loi
bootstrap, 27
artificiel, voir intelligence
Born, voir loi
Aspect, voir exprience
atome, voir ensemble, physique, 1519, Bradley, 18
22, 23, 26, 34, 3638, 40, 42, Brown, 22
brownien, voir chemin, particule, 22
43, 53, 60, 64, 72
nergie
cintique, 16
de mare, 73

101

INDEX

102

bruit, voir rapport signal sur , 22, 23, choir, 5, 13, 16, 21, 22, 73, 77
seeloi de chute, 4
42, 70
choix, voir axiome, existence, problme,
Buridan, voir ne
probabilit, programme, 9, 10,
but, 6, 42, 84
21, 36, 43, 45, 70, 76, 7987,
contradictoire, 6
97, 98
calcul, voir choix, dure, exprience, sysalatoire et quiprobable, 44
tme, 1113, 23, 88, 98
de nom, 99
, 44
de programme, 23
quantique, 98
de symbole, 99
rversible, 98
indiffrent, 72, 73
calculable, voir fonction
chose, 12, 13, 39, 43, 6870, 98, 99
Cantor, voir paradoxe
en soi, 40
Carnot, 25
Church, voir thse, 44
Cauchy, voir thorme, 96
cintique, voir nergie, thorie
causal, voir physique, loi, principe de cau- clarifier, 97
salit, 21, 23, 24, 42, 44, 48, classique, voir physique
65, 70, 83, 97
Clausius, 25
causalit, 22, 44, 70
coder, 7, 10, 27, 49
locale, 19
numriquement, 7, 49
statistique, 73
coder
cause, 5, 6, 1619, 24, 33, 36, 62, 65,
seeralit, 4
76, 77, 80, 84
cohrence, voir onde, 52, 54, 58, 73, 81,
centre, 6
83
cerveau, voir activit, vnement, image,
nergtique, 54
paradoxe, partir, trace, 5, 6, 11,
de Frhlich, 81
36, 61, 66, 76, 81
combinaison
de liaison, 79, 82
linaire, 54, 56, 84
chaleur, 25, 98
communiquer, 10, 12, 46, 86, 87
champ, 66
complment, voir principe de arit, 34,
lectromagntique, 39, 56, 66
46, 68, 69, 73, 75, 82, 85, 87
de pesanteur, 65
la mcanique, 37, 38
de pression, 77
non matriel, 5
moyen, 83
complet, voir alatoire, corrlation, livisuel, 70, 87
bert, modle, thorme de comchanger, 84, 87
pltude, thorme dincomplchaos, 33
tude, prparer, rduire, 11, 28,
chat, voir exprience, paradoxe, 56
36, 39, 57
chemin, voir thorie, 21, 66, 67
complexit
brownien, 65, 82
algorithmique, 12, 83
de photon, 39
comportement, 81
optique, 21
quantique, 66
chevillette, 5
composant, 31
chimie, 38, 81
composante, 11, 42, 58, 59, 63, 64

INDEX
binaire, 11, 58
dun couple, 73
de rsultat, 23, 24, 32, 49, 5861
indiscernable, 60
linaire, 84
locale, 34
non linaire, 84
composer, voir change, loi de composition des vitesses, 10, 12, 42,
59, 73
comprimer, 37, 40
irrversible, 13
rversiblement, 13
compromis, 16, 34, 87
concurrent, voir observateur, 97
conscience, voir physique, 5, 10, 69, 75
77, 8183, 85, 87
conservation
dnergie, 26, 51
conserver, 15, 48, 55
loi, thorme, 4
constant, voir nergie, fonction, rsultat,
temprature, 12, 1719, 27, 35,
48, 51, 54, 55
constante
c, 18, 19, 21
de Boltzmann, 24
de Planck, 35, 37, 46
constructivisme, 70
construire, voir physique constructive, 9
13, 15, 19, 23, 28, 32, 52, 53,
61, 69, 73, 77, 79, 81, 83, 84,
101
contextualit, 97
continu, voir fonction, mcanique des milieux s, 22, 48, 77
contrafactuel, 36, 42, 53, 54, 72
contredire, voir auto-rfrence, but, 9
contrle, voir paramtre, problme, systme, 10, 22, 23, 48, 70, 73, 74,
76, 77, 79, 80, 8385
stochastique, 73
stochastique optimal, 85
corps, 10, 70, 74, 77, 79, 81, 83

103
humain, 16
noir, 38
corrler, 5, 28, 42, 59, 99, 100
compltement, 59, 60
correspondre, 1, 23, 28, 37, 42, 43, 47,
48, 56, 59, 61, 64, 72, 74, 80,
81, 83
objectivement, 80
cosmologie, 6, 67
Coulomb, 17
coupure
de von Neumann, 60, 82, 83
crayon, 22, 77
crationnisme, 45
cyberntique, voir exprience, principe,
10
Cyrano, 21, 27
Dalibard, 101
d, voir jeu, 42
de Broglie, voir loi, onde, 65
dcoder, 11
seeinterprter, 4
dcohrence, voir thorie, 54, 60, 64, 73,
8183, 85
dcouvrir, 38, 45, 54
dlai, 76, 80
dintrication, 64
dobservation, 86
de lecture, 76
de relaxation, 86
dmon, voir paradoxe
de Laplace, 16, 45
de Maxwell, 36, 37, 72
Descartes, 38
dtecteur, 34, 42, 55, 72
dterminer, 11, 13, 14, 16, 35, 40, 47,
48, 54, 55, 61, 62, 65, 80, 83,
99, 100
statistiquement, 23, 35, 53, 60, 73
dterminisme, voir causalit, thorie dterministe
de Laplace, 16, 21
deus, voir Dieu

INDEX
Dieu, 12, 21, 42, 45, 70
deus ex machina, 5
immanent, 70
discontinu, 48
dissiper, voir dlai, effet, 37, 98
donnes, voir change, 11
exprimentale, 97
double, 73, 86
identit, 69
rinject, 79
dual, 68
dualisme interactionniste, 69, 70, 77
dualit
onde-particule, 38
onde-rayon, 38, 39
dur, voir problme
dure, 21, 34
de calcul, 12
dynamisme, 84
Eccles, voir exprience, thse, 79, 81
change, 10, 12, 19, 39, 44, 57, 59, 83
dinformation, 37, 99
de composantes, 12, 59
de matire, 74
chantillon, voir ensemble, 16, 73
crire, 9, 34, 72, 77
effet, 18, 19, 65, 76
conjoint, 77
dchelle, 56
denvironnement, 75, 82, 85
dobservation, 34
de rduction quantique, 85
de restriction de ressource, 73
de restriction de ressources, 84, 98
de volont, 8082
dissipatif, 87
papillon, 33
photolectrique, 38
quantique, 80
tunnel, 80, 81
Znon quantique, 49, 83
Einstein, 38, 42, 66, 99101

104
liminer, 5, 22, 42, 44, 65, 67, 70, 73,
84, 87, 88
empirique, voir ralit, 65, 70
naction, voir thorie, 70, 73, 77
nergie, voir cohrence, conservation, spectre,
thorme de l cintique, 19,
24, 25, 37, 38, 40, 43, 55, 56,
69, 98
cintique, 18, 23, 55
dactivation, 23, 27
de masse, 19
de particule, 19
potentielle, 18, 55
propre, 55
ensemble, voir thorie, 7, 9, 48, 83
dchantillons, 10
dtats, 26
datomes, 15, 16
dobjets, 19
doprateurs, 49
dfini en comprhension, 15
de parties, 7
de rsultats, 33, 36, 58, 72, 86
de solutions, 48
de symboles, 9
fini, 24
fini ou dnombrable, 7, 34
entropie, 2426, 28, 32, 3537, 40, 72,
98
dunivers, 37, 98
de Boltzmann, 25
de Shannon, 24, 25
numrer, 7
environnement, voir effet, 37, 55, 56, 65,
69, 70, 82, 83, 86, 98
piphnomnalisme, 69, 77
quation
aux drives partielles, 61
dtat, 23
dvolution, 51
de Ginzburg & Landau, 66, 84
de Landau, 70
de Maxwell, 38, 39, 56, 65
de mouvement, 21, 23, 51

INDEX
de Schrdinger, 48
diffrentielle, 16
quilibre, 22
mcanique, 26
thermodynamique, 25, 26, 54
quiprobable, 26, 27, 56, 58, 60
seechoix, rsultat, 4
espace, 15
newtonien, 12, 15, 18, 53, 84, 97
vectoriel, 46, 48, 49, 80, 97
esprer, 23, 25, 28, 44, 50, 51, 83, 87
esprit, voir pur, unicit, 6, 25, 6870, 77,
79, 82, 87
de lobservateur, 66
local, 6
talon, 35
tat, voir ensemble, quation, mlange,
15, 16, 26, 32, 36, 47, 56, 67,
75, 79, 86
approch, 40
civil, 44
du monde, 16
vnement, 19, 42, 66, 79, 80
crbral, 76
de Heisenberg, 77
Everett, 67
voluer, voir arbre, quation, principe,
processus, rgle, 55, 61, 62, 70,
73
irrversible, 26
rversiblement, 40
exister, 7, 9, 12, 17, 39, 43, 47, 49, 52,
54, 59, 61, 62, 66, 69, 84, 87,
100
objectivement, 66
exocytose, voir modle, probabilit, 5,
16, 7981
exprience
de Fizeau, 55
du chat de Schrdinger, 56
exprience, voir donnes, modle, objet,
mta-, 10, 11, 13, 16, 22, 42,
46, 70, 73, 7577, 81, 85, 87,
99, 101

105
astronomique, 18
avec un ordinateur, 11
cyberntique, 77
dquilibre instable, 22, 26, 77
dAspect, 42, 43, 60, 72
dauteur, 77
dEccles, 81
de calcul, 11, 85
de contre-raction, 77
de Libet, 76
de Michelson & Morley, 19
de pense, 101
de pile ou face, 27, 28, 56, 60, 99
de polarisation, 57
imbrique, 31
impaire, 60
paire, 59, 60
expliquer, 38, 65, 66, 81, 83, 87, 100
objectivement, 64
Fechner, 69
Fejr, voir thorme
Fejr, 66
Fermat, voir principe, 38
Feynman, 65, 67
Fizeau, voir exprience, 34
fonction, 9, 17, 61, 73, 88
constante, 96
donde, 83
de Lagrange, 66
psychique, 5, 68, 81, 83
fondement, 70
force, 1719, 81
lectromagntique, 19
de friction, 18
de pesanteur, 19
magntique, 18
friction, voir loi
Frhlich, voir cohrence
Galile, 22
galilen, voir invariant, rfrentiel
gntique, voir programme, 70
Gibbs, voir paradoxe, 22

INDEX
Ginzburg, voir quation
Gdel, 12
grand nombre, 23, 73
Grangier, 101
hasard, 42
Heisenberg, voir vnement, 35, 48, 66,
68, 75
Hermann, 97
Hilbert, voir programme
homme, 1, voir cerveau, corps, 9, 43, 69,
76, 84
horizon, 84
Huygens, voir principe, 38
idal, voir instrument, 15, 21, 85, 88, 96
idalisme, 68, 69
image, voir reprsenter, 6, 11, 21, 31,
46, 79, 87
crbrale, 87
mcanique, 98
symtrique, 12
imaginer, 36, 42, 45, 76
inconscience, 87
inconscient, 77, 87
indcidable, 12, 43, 44
indtermination, voir loi, 27, 33, 34, 53,
54, 80
de phase, 63
statistique, 53
indterminer, 80
indterminisme, voir indtermination
indiffrent, voir choix, 44, 99
indiscernable, voir composante, instrument, particule, 44, 60, 73, 99
individu, 19, 69, 77, 84
indivisible, voir atome, objet
infrence, 23, 27, 28, 34
information
manquante, 24
information quantique, 101
informer, voir change, 5, 17, 18, 37, 40,
82, 84

106
instrument, voir chane, 6, 10, 24, 34,
35, 42, 48, 53, 61, 6366, 74,
83, 85
de musique, 38
indiscernable, 72
macroscopique, 16, 22
non local, 55
insu, 76
intelligence, voir organe, 5, 81, 84, 87
artificielle, 5, 6
intention, 5, 76, 79
interaction lectromagntique, 19
interagir, voir dualisme interactionniste,
19, 36, 59, 6365, 70, 99
interface, 34, 81
interfrence, 6, 38, 49
interprter, 11, 42, 53, 66, 88, 97, 100
intersection, 68
intersubjectif, 10, 11, 32, 68, 69, 77, 85
intriquer, voir dlai, particule, photon, 58,
61, 63, 72, 100, 101
irrversiblement, 64
inutile, 72, 81
invariance
galilenne, 19
invariant, voir loi, principe, 17, 31
dchelle, 33
galilen, 19, 65
inventer, voir processus, 38, 54, 84, 100
irrversible, voir voluer, comprimer, intriquer, observer, 25, 98
James, 10, 69
jeu, voir structure, thorie, 83
dimitation, 75
de pile ou face, 100
diffrentiel, 84
stochastique, 85
John von Neumann, 9
Jordan, 80
jpeg, 13
Kant, 88
Kochen, 97

INDEX

107

de taille de mmoire, 31
Lachaux, 81
gaussienne, 23
Lagrange, voir fonction, 84
invariante, 12
Landau, voir quation
magntique, 17
langue, voir problme, 98, 99
Laplace, voir dmon, dterminisme, monde, quantique, 48, 66, 80
quasi-quantique, 82
17, 22
statistique, 22, 23, 25
LASER, 56, 100, 101
Lorenz, 33
Leibniz, 21, 36
Lucrce, 22
libert, voir utilit, 70, 73, 80
lumire, 56
complte, 87
Lune, 21, 67, 73
de lobservateur, 84
du sujet, 84
Mach, 65
Libet, voir exprience, 75, 76
linaire, voir combinaison, composante, machine, voir deus ex machina, 11, 16,
23, 24, 81, 84
fonction, 48
de Turing, 24
Lipschitz, 17
macroscopique,
voir instrument, objet,
local, voir causalit, composante, esprit,
systme
exprience, paramtre, ralit,
magie, voir mcanisme, 72, 99
42, 65, 76, 82
logique, voir profondeur, complet, 38, 75, Malebranche, voir occasionnalisme
Malus, voir loi
88, 98
mare, voir nergie
des probabilits, 75
Margenau, 82
du sens commun, 75
matrialisme, 5, 68, 70
quantique, 75
loi, voir mta-, 11, 12, 18, 31, 32, 45, 61, mathmatique, voir mcanisation, 44, 70,
99
7477, 79, 80, 84
matire, voir complment, change, monde,
lectrostatique, 17
structure, 6, 19, 25, 39, 6870,
mmoire, 28
74, 77, 81, 82
causale, 16, 22, 23
condense,
56
dArrhenius, 23, 80
ordinaire,
54
dindtermination, 35
Maupertuis, 21
de Born, 47, 48, 50, 65, 66, 82
Maxwell, voir dmon, quation, 22, 36
de chute, 22
mean max, 8385
de composition des vitesses, 14
de conservation de masse et charge, mcanique, voir action, complment, tempsespace, 6, 21, 43, 46, 75, 79,
15
80, 84, 87, 88
de de Broglie, 39, 65
des
milieux
continus, 81
de force, 17
stochastique,
65, 85
de friction, 17
mcanisation, 84
de Malus, 58
des mathmatiques, 12
de pesanteur, 17
mcanisme, 5, 16, 73, 79
de Planck, 38, 48
cach, 42, 81
de probabilit, 28
magique, 80
de probabilit de rsultat, 22

INDEX
neural, 5, 68
ultime, 79
mlange, 33, 54, 75, 85
de cartes, 26
mmoire, voir loi, 5, 28, 36, 72, 77, 83
mental, voir psychique, calcul, 68, 79
menteur, voir paradoxe
mesure, voir problme, thorie, 15, 23,
24, 27, 34, 54, 69, 97, 99101
continue, 27, 38
continue dnergie, 38
en nergie, 19
mtaexprience, 28, 31, 32, 43, 73
loi, 25
observateur, 32, 73
mtaphysique, 25, 70
Michelson, voir exprience
Mbius, voir ruban
modle
auto-similaire, 11
modal, 75
modle, 26, 33, 34, 40, 44, 4648, 56,
99
auto-similaire, 64
complet, 36
dexocytose, 81
dexprience, 12, 83
dexprience de pile ou face, 44
dobjet macroscopique, 72
dobservation, 16
dorganisation, 31, 66, 84
de systme et instrument corrls,
34, 61
de type champ, 60
gntique, 44
physique, 27
proie-prdateur, 33
quantique, 61
monde, voir tat, unit, 21, 31, 61, 67
70, 73, 85, 99, 100
de Laplace, 34, 40
matriel, 68
pythagoricien, 70

108
rel, 10
monisme, 68, 70
Morgenstern, voir thorme
Morley, voir exprience
mort, 56, 75
musique, voir instrument, 7, 11
Nature, 1, 13, 21, 70, 75, 80
nature, 12, 45
naturel, 7, 11, 65
neural, voir mcanisme
neurologie, voir paradoxe, 5, 6, 79, 81
neurone, 79
neurotransmetteur, 5
Newton, 17
noir, voir corps
nom, voir choix, 97, 98
non-linarit, 65
non-localit, 6, 43, 65, 66, 69, 97
obir, 6, 74
objecter, 80, 82
objectif, 10, 40, 43
objectivement, voir correspondre, exister, expliquer, 39, 53, 54, 86
objet, voir ensemble, ralit, 15, 16, 39,
43, 56, 61, 6870, 72, 76, 100
dexprience, 15
isol, 17, 18
localis, 15, 19
macroscopique, 16
massif, 82
observable, 52, 64, 65
observateur, voir esprit, libert, mta-,
1012, 21, 32, 45, 61, 66, 67,
69, 70, 73, 74, 76, 77, 8284,
86, 87
concurrent, 28, 34, 85, 86
observer, 1, voir base, effet, thorie, 9,
10, 15, 16, 21, 22, 28, 34, 36,
37, 40, 43, 46, 47, 49, 56, 65,
67, 69, 8082, 87, 98, 99
irrversiblement, 98
occasionnalisme, 70

INDEX

109

particule, voir dualit onde- , nergie,


Ockham, 12
ensemble, quantit de mouveil, 70, 87
ment, 19, 24, 38, 39, 42, 43,
uf, voir problme de la poule et l, 69
55, 60, 65, 74, 80, 99
onde, voir dualit, fonction, principe oncharge, 38
dulatoire, thorie de l pilote,
indiscernable, 72
38, 39, 43, 56
intrique, 99
lectromagntique, 65
partie, voir quation aux drives parcohrente, 56, 65
tielles, ensemble, 9, 10, 26, 27,
de de Broglie, 56, 81, 82
31, 33, 36, 39, 61, 62, 64, 68,
pilote, 65
85
opration, 36, 64, 87
du cerveau, 66
optimal, voir contrle stochastique, choix,
entire, 40
principe optimiste, politique, raPauli, 60
lit, 83, 85
Peano, 7
organe, 31
peau de chagrin, 40
de lintelligence, 84
organiser, voir modle, problme, sys- perptuel, 37
perturber, 16, 26, 34, 36, 77
tme, 28, 3134, 74, 87
phase, voir indtermination, invariant, 54,
orthodoxe, 48, 65, 81
56, 60, 81, 96
panpsychisme, 69, 70
photon, 19, 24, 3739, 42, 43, 5557,
panthisme, 70
60, 72, 99, 100
paradoxe, 6, 7
absorb, 55
arithmtique, 85
intriqu, 101
didentit, 43, 72
polaris, 100
de Bertrand, 44, 60
physique, voir chimie, choix, science, sens,
de Cantor, 7
thorie, unit, 5, 6, 38, 8082,
de Gibbs, 40, 42, 43, 55, 60, 72
84
de lne de Buridan, 44, 45
causale, 84
de la neurologie, 5, 83
classique, 46
de Popper, 68
constructive, 88
de Russell, 9
de la conscience, 87, 88
des probabilits, 26
quantique, 5, 69, 72, 74, 8083, 88,
du cerveau, 36
97, 99101
du chat de Schrdinger, 5, 56
statistique, 5, 25, 82, 83
du dmon de Maxwell, 5, 55
Picard, 17
du menteur, 73
pilote, voir onde, 45, 79
du sujet, 5, 69
Planck, voir constante, loi
paramtre, 33
Podolski, 99
psychique, 84
polariser, voir exprience, lumire, phosupplmentaire, 22, 28, 39, 42, 97,
ton, 42, 57, 58, 60, 99, 100
100
politique, 83
supplmentaire local, 42, 43, 60
non optimale, 83
supplmentaire non local, 42, 65
Popper, voir paradoxe, 68

INDEX
Post, voir thorme
pragmatisme, 69, 100
pratique
de la mesure, 33
prcision, 34, 39, 53, 61
prdire, voir utilit prdictive, 11, 16, 21,
33, 44, 46, 76, 97
statistiquement, 33
prparer, voir activit prparatoire, 10
12, 16, 22, 26, 28, 32, 42, 53,
70, 73, 79, 85
compltement, 16, 22, 26, 47, 54,
56, 58
prescience, 76
pression, voir champ, 23, 56
principe, 6, 12, 43, 84, 98
cyberntique, 10, 21, 34, 42, 56, 70,
73, 75, 8285
dvolution, 47, 48, 74
dinvariance galilenne, 19
de causalit, 16, 39, 73
de causalit locale, 18
de complmentarit, 68
de Fermat, 21, 38, 65
de Huygens, 65
de moindre action, 21, 35, 44, 65,
85
de rduction, 47, 48, 65, 74, 80
de raison insuffisante, 44
de raison suffisante, 16
ondulatoire, 38
optimiste, 21
psychique, 87
radiatif, 38
second de la thermodynamique,
25, 26, 28, 35, 37, 72
probabilit, voir amplitude, logique, loi,
paradoxe, thorie, 16, 23, 25
28, 36, 47, 49, 5255, 57, 69,
79, 80, 83, 88
derreur, 23, 24
dexocytose, 79, 80
de choix, 44, 85
de prsence, 26, 28, 72

110
de probabilit, 24, 27
de rsultat, 26, 27, 48, 49, 53, 58
60, 65, 80, 85
de transmission, 55, 81
entire, 24, 58
problme
de choix, 44
problme, 6, 75, 97, 98
dorganisation, 86
de changement de rfrence, 79
de choix, 44, 45, 73, 83, 85, 87
de contrle, 83
de contrle stochastique, 83, 87
de la poule et luf, 73, 77
dur, 5, 85
facile, 85
technique, 6
processus, 14, 61
dvolution ou invention, 84
de fabrication, 84
de Wigner, 79
I (de rduction), 66
stochastique, 86, 88
produire, 11, 13, 42, 56, 66, 76
produit, 5
hermitien, 97
profondeur logique, 12, 83
programme, voir choix, change, 11, 12
court, 13
de choix, 83
de Hilbert, 12, 13
gntique, 73
universel, 13, 45, 73, 83
proprit, 15, 39, 43, 74, 75
contrlable, 22
moyennes, 23
Protagoras, 69
psychique, voir fonction, paramtre, principe, 8284
psychophysique, 44, 69
pur esprit, 82, 84
Pythagore, 88
pythagoricien, voir monde

INDEX

111

reprsenter, voir thorme, 12, 15, 25,


74, 77, 99
en images, 46, 72
reproduire, 73, 97
ressource, voir effet de restriction de ressources, 12, 13, 16, 22, 24, 32,
42, 72, 83, 85
restaurer, 32, 37, 76
rsultat, voir composante, ensemble, probabilit, 10, 11, 13, 16, 23, 24,
radioactif, 19, 27, 34, 38, 52
27, 28, 31, 34, 42, 4749, 53,
raison, voir principe, 58
54, 58, 60, 66, 72, 73, 76, 80,
insuffisante, 60, 72, 85
97101
raisonnement, 11, 13
quiprobable, 24, 28
rapport signal sur bruit, 23, 37
alatoire, 22, 73
rayon, 3840, 57
binaire, 46, 47, 77, 86
de staticit, 82
rversible, voir calcul, comprimer, voextraordinaire, 57
luer, 17, 18, 36, 48
ordinaire, 57
Riesz, 66
rayonnement thermique, 37, 38
Roger, 101
raction
Rmer, 18
biochimique, 81
Rosen, 99
ragir, 76
routine, 77
ralit, 10, 13, 39, 43, 44, 47, 65, 6870, ruban
81, 83, 86, 98
de Mbius, 69
code, 11
Russell, voir paradoxe
empirique, 10
Rutherford, voir atome, 38
localise, 19
Sabine, 42
objective, 15
saut, 61
reconstruire, 5, 73
quantique, 48, 52, 62, 64
rcurrence, voir axiome, 9, 11
Schrdinger, voir chat, quation, 10, 26,
rcursion, 73
52, 55, 61, 6870, 75, 86
redondance, 12, 24
rduire, voir effet de rduction quantique, science, 5, 6, 68, 69, 84
principe, 22, 24, 47, 48, 66, 70, scientifique, 6, 70
seconde quantification, 65, 72, 88
80, 82, 98
semi-conducteur, 24, 56
compltement, 60
sens physique, 21
rel, voir monde, 70, 86, 88
srendipit, 84
rfrentiel, 12, 14
Shannon, voir entropie
galilen, 1719
signal, voir rapport signal sur , 80
rfrigrateur, 36
Soleil, 15, 2123, 38, 76
rgle
solipsisme, 69, 82, 85
dvolution rversible, 98
convivial, 86
gradue, 6
quantification, voir rgle, seconde
quantique, voir calcul, cohrence, complet, comportement, effet, information, logique, loi, mcanique,
modle, physique, saut, thorie,
thorme, 6, 49, 75, 79, 82, 83,
100
quantit de mouvement, 1618, 50
de particule, 39

INDEX

112

organis, 28, 31, 32, 42


sommeil, 87
quasi-classique, 81
spcialisation, 6, 31
vivant, 35, 70
spectre, 47
dnergie, 56, 82
taux de change, 25, 84
Spinoza, 16, 70
technique, voir problme, 6, 73, 87, 101
spirale, 70, 73
technoscience, 84
Sprecker, 97
temprature, 2527, 34, 38, 40
Stapp, 82
normale, 23, 24, 56
statistique, voir causalit, dterminer, loi,
nulle, 35
physique, prdire, ralit, 23, 24,
temps-espace, voir objectivit, 12, 14, 19,
28, 31, 32, 54, 58, 62, 80, 81
66, 82, 88
stochastique, voir contrle, jeu, mcadnombrable,
84, 88
nique, processus, thorie
ternaire, voir structure
structure, 43, 81, 84
Terre, 21, 23, 73
algbrique, 84
thorme
de la matire, 100
de Bayes, 27
du jeu dchecs, 84
thorie
en chevron, 84
de la turbulence, 33
paracristalline, 81
thorme
ternaire, 70, 85
dquipartition, 26
subjectif, voir trace, 39, 68
darrt indcidable, 12, 14
sujet, voir libert, paradoxe, trace, 5, 10,
dexclusion, 59
11, 15, 6870, 73, 74, 76, 77,
dincompltude logique, 12, 44, 68
81, 84, 85
de Bell, 42, 43, 65
superconducteur, 6, 56, 60
de Cauchy, 17, 48
superfluide, 56, 65, 66
de codiagonalisation, 51, 54
symbole, 1, voir choix, 7, 10, 12, 43, 44,
de compltude quantique, 97
68, 70, 86
de conservation dnergie, 18
dchappement, 9
de diagonalisation, 47, 51
symtrie, voir bote, image, 12, 28, 36,
de lnergie cintique, 17
40, 44, 57, 60, 69
de Post, 43
synapse, 81
de reprsentation conforme, 66
systme
de von Neumann & Morgenstern,
seemodle, 4
83
systme, 15, 22, 25, 34, 35, 40, 43, 49,
des
grands
nombres, 23, 28, 53
54, 55, 6164, 66, 74, 75
H, 26, 55
trois corps, 33
quantique, 75
compos, 36, 61
thorie,
72, 85, 87
de calcul, 43
arithmtique, 7
dynamique, 33, 77
cintique des gaz, 22, 26, 27
isol, 25, 26, 28, 35, 48, 51
dterministe, 97
macroscopique, 61
de lnaction, 70
microscopique, 61
de londe pilote, 65, 97
nerveux, 79

INDEX
de la dcohrence, 75, 82
de la mesure, 16, 23, 39
de la relativit, 6, 19, 39, 42, 43, 65
de la relativit dchelle, 66
de la relativit gnrale, 19, 66
de la superfluidit, 65
des ensembles, 9
des intgrales de chemin, 65, 82
des jeux, 88
des probabilits, 66, 82, 85, 88
ontologique, 97
physique, 34
quantique, 46, 48, 65, 66, 70, 72,
75, 81, 82, 85, 87, 100, 101
stochastique, 82
thermodynamique, voir temprature, 81
thse
dEccles, 79, 82
de Church & Turing, 11
Thomson, 25
tortue, 13
toupie, 21, 22
trace, 43
subjective, 39, 40
trace crbrale, 77
transistor, 100
travail, 17, 37, 40
tunnel, voir effet, 39
turbulence, 33
seethorie, 4
Turing, voir machine, thse, 12, 75
ultraviolet, 38
unicit, 17
de lesprit, 6, 69
union, 68
unit
montaire, 79
physique, 5, 35
univers, voir entropie, programme, 37,
67, 84
utile, 10, 46, 67, 87
utiliser, 57, 10, 11, 14, 22, 24, 27, 36,
40, 42, 43, 46, 56, 60, 61, 70,

113
74, 81, 84, 85, 87, 99101
utilitarisme, voir thorie, 70
utilit, 21, 70, 8287
libre, 84
valeur, 9, 31, 36, 43, 48, 81
de mesure, 16, 23, 24
de vrit, 11
propre, 47, 49
variable
alatoire, 23, 27
vlo, 79
vsicule, 5, 81
veto, 10, 79
vie, 1, voir problme, systme, 37, 56,
74
viol, 42, 60, 72, 80, 101
Virenque, 76
volontaire, 76, 77, 79
volont, voir effet, 5, 68, 7981
Volterra, 33
von Neumann, voir coupure, thorme,
11, 48, 61, 66, 81, 83, 88, 97,
98
Wiener, 10, 85
Wigner, voir ami, processus, 74, 79, 82,
85
Wittgenstein, 70, 77
Znon, voir effet, paradoxe
zip, 13
zombie, 56

Rsum
Limage du monde est comme un puzzle avec des trous,
cause de lindtermination, et des pices non places, cause
de la conscience. Aprs avoir redfini au minimum la ralit,
lexprience. . .on montre lincohrence dun modle mcanique
du monde. On prsente la physique quantique, sans images
mais avec un minimum dalgbre. On propose deux thories
complmentaire pour linconscience et la conscience : une quantique et une stochastique, la dernire utilisant une politique
mean max avec restriction de ressources.
Mots cls : symbole, observation, ralit, exprience, sujet, objet, causalit, moindre action, dmon de Maxwell, organisation,
paradoxe de Gibbs, ne de Buridan, chat de Schrdinger, intrication, non-localit, dcohrence, calcul, complmentarit,
contrle stochastique.