Vous êtes sur la page 1sur 9

MEDIATIZACIN DE LOS CASOS

PENALES: Indebida aplicacin de la Prisin


Preventiva en el Per

1. TTULO.

MEDIATIZACIN DE LOS CASOS PENALES: Indebida aplicacin de la prisin


preventiva en el Per
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
Genera seguridad jurdica la configuracin de la Prisin preventiva en nuestro
ordenamiento procesal penal con la influencia de los medios?
3. JUSTIFICACIN.
En el Per, este conflicto se produce en un contexto particular: en julio del ao
2006 se inici un proceso de reforma procesal penal a travs de la entrada en
vigencia de un nuevo Cdigo Procesal Penal, aprobado en el 2004 (en adelante,
NCPP 2004), que ha sido implementado a lo largo del pas de manera progresiva.
La entrada en vigencia del nuevo cdigo en un distrito judicial ha implicado la
instauracin de numerosos cambios en materia de justicia penal, dirigidos a
encontrar el equilibrio entre una mayor eficiencia procesal, por un lado, y el pleno
respeto por las garantas judiciales-constitucionales de sus actores, por el otro. La
caracterstica ms importante de dicha reforma procesal penal es el reemplazo del
modelo inquisitivo por el modelo acusatorio. Se establece, a la vez, una
metodologa basada en la oralidad como garanta principal del proceso penal para
la obtencin y el procesamiento de la informacin con el fin de adoptar decisiones
jurisdiccionales.
A partir del modelo acusatorio, las modificaciones ms resaltantes son las
siguientes: a) la clara separacin de funciones de investigacin entre la Polica y la
Fiscala, en virtud de la cual el fiscal es quien dirige la investigacin durante el
proceso, trabajando conjunta y coordinadamente con la Polica Nacional, que
provee una investigacin tcnico-operativa; b) la igualdad de armas, pues se
establece que la defensa ejerza un rol activo mediante su presencia en todas las
instancias del proceso penal; c) el carcter pblico de las audiencias, el cual

fomenta una mayor transparencia; y d) el debate contradictorio entre las partes


ante la presencia del juez. De ah que en el propio texto del NCPP 2004 se
reconozca el carcter acusatorio, oral, pblico y contradictorio del nuevo proceso.
La prisin preventiva en el Per resulta siendo impulsada subjetivamente por la
presin de los medios, cuyas intenciones sensacionalistas provocan un torrente de
influencia social y meditica sobre la posible decisin del juzgador bajo cuya
batuta se encuentra la direccin del proceso, situacin que bien puede terminar
desvirtuando la naturaleza jurdica de esta figura procesal.
En el presente estudio, la justificacin e importancia parte sobre la coyuntura
meditica, esto debido a diversos casos mediticos donde no se ha utilizado
de manera excepcional la institucin jurdica de la prisin preventiva,
vulnerndose as el derecho constitucional de presuncin de inocencia, la libertad
individual y por qu no decirlo, tambin el debido proceso.
Con estas premisas en mente, y como producto de una extensiva investigacin
sobre el tema, se plante como objetivo general aportar luces sobre una pregunta
elemental: En el Per, se dicta la prisin preventiva, sin haber sido sta una
medida influenciable por los medios respecto de su aplicacin?
4. OBJETIVOS.
4.1 Objetivo General.
Determinar si la aplicacin de la prisin preventiva bajo la influencia de
los

medios

de

comunicacin

desvirta

su

naturaleza

jurdica

arrastrndola a su ineficacia.
4.2 Objetivos Especficos.
Delimitar los conceptos bsicos que orienten al entendimiento de la
figura jurdica de la prisin preventiva.

Describir el tratamiento de la prisin preventiva como figura jurdica a


nivel nacional, y de forma comparada, especficamente respecto de
los casos mediticos.
Determinar los criterios de manejo en la aplicacin de la prisin
preventiva dentro del proceso penal por parte de los operadores
jurdicos y su eficacia en la generacin de seguridad jurdica.

5. HIPTESIS.
Si se respeta la independencia Jurisdiccional y en efecto, se cumple estrictamente
la normativa referente a la prisin preventiva excluyendo la influencia de los
medios de comunicacin en el proceso penal; entonces, se estar logrando
generar su correcta aplicacin revistiendo de seguridad jurdica al proceso penal.
6. ASPECTOS METODOLGICOS.
6.1. Tipos de investigacin.
La presente investigacin aplica las formas bsica, documental,
explicativa.
6.2. Mtodos.
En este proyecto, se renen los mtodos inductivo, deductivo,
exegtico, comparativo, histrico, analtico.
7. TCNICAS

PROCEDIMIENTOS

PARA

RECOLECCIN

INFORMACIN.
7.1.

Fuentes Primarias: Entrevistas.

7.2.

Fuentes Secundarias: libros, revistas, peridicos, pginas web.

DE

8. CRONOGRAMA, PRESUPUESTO Y FINANCIAMIENTO.


8.1 CRONOGRAMA
ACTIVIDADES
S
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

TEMA
DELIMITACIN DEL
PROBLEMA
ELABORACIN DEL
PROYECTO
RECOLECCIN DE DATOS
BIBLIOGRFICOS
BIBLIOGRAFA
ELABORACIN DE
HIPTESIS
REDACCIN DEL
CAPTULO I
REDACCIN DEL
CAPTULO II
REDACCIN DEL
CAPTULO III
REVISIN DE LOS
CAPTULOS I, II y III
ELABORACIN DE
CONCLUSIONES
DETERMINACIN FINAL DE
LA HIPTESIS
REVISIN DE LA TESIS
CULMINACIN DE LA TESIS

SETIEMBRE
1 2 3 4
X
X
X

OCTUBRE
5 6 7 8

NOVIEMBRE
DIC
9 10 11 12 13 1

X
X
X

X
X
X X
X
X
X

8.2. PRESUPUESTO.
El presente trabajo de investigacin cuenta con un presupuesto de Dos mil
nuevos soles. De los cuales servir para la adquisicin de libros, revistas
especializadas, movilidad, etc.

8.3. FINANCIAMIENTO.
Los recursos econmicos destinados al presente trabajo pertenecen
exclusivamente al autor.

X
X

X
X

9.

CONCLUSIONES.

PRIMERA.- La reforma del proceso penal en nuestro pas, ha significado el


reemplazo del modelo inquisitivo por el modelo adversarial con tendencias
garantistas. As el proceso penal se caracteriza ahora por tener un carcter oral,
pblico y contradictorio, parte del cual incluye la imposicin de medidas
cautelares, entre ellas la prisin preventiva.
SEGUNDA.- Pese a que la prisin preventiva es una medida cautelar, en la
prctica se tiene la concepcin que sta es una pena anticipada, lo que representa
la vulneracin del principio de presuncin de inocencia.
TERCERA.- Los Jueces y los fiscales no aplican el principio de convencionalidad,
lo que permite brindar en el hecho mayor aplicacin del principio de presuncin
de inocencia.
CUARTA.- Ms del 60% de la poblacin carcelaria en el Per an esperan un
proceso penal, adems del hacinamiento carcelario, aumento de la poblacin
detenida, psimas condiciones carcelarias hacen presumir un abuso en la
aplicacin de la Prisin Preventiva.
10.

RECOMENDACIONES

PRIMERA: Educar an ms a los magistrados a fin de optar por la medida


cautelar, slo cuando las otras medidas cautelares no sean suficientes a fin de
asegurar el juicio oral, o de ser el caso una sentencia condenatoria.

SEGUNDA: Que los rganos de Control slo sancionen a los magistrados que
incumplan sus labores o lo hagan deficientemente; esto, porque las sanciones

administrativas por la no aplicacin de la Prisin Preventiva implica la vulneracin


a la independencia o autonoma de las funciones fiscales o judiciales.

TERCERA: Capacitar psicolgicamente a los servidores judiciales a fin de no


debilitar sus funciones, alcanzar criterios objetivos y no dejarse llevar por la
opinin pblica en los llamados casos penales mediticos, puesto que la verdad
no es absoluta y slo su cercana se puede alcanzar en un juicio donde se acten
los medios de prueba.

CUARTA: Que la Procuradura u otro medio estatal multe a los medios de


comunicacin que irrespeten la funcin jurisdiccional cuando las opiniones vertidas
no estn acreditadas de manera razonable, as tambin cuando los diarios
sensacionalistas brinden informacin inexacta sobre el estado procesal de algn
caso concreto.
11.

BIBLIOGRAFA.

ALVARADO VELLOSO, Adolfo (2008), El Debido Proceso. Lima: Egacal.


ASCENCIO MELLADO, Jos Mara. (2010) La Prisin Preventiva en el
cdigo procesal penal del Per, investigacin efectuada en el Marco del

proyecto de investigacin. Instituto de Ciencia Procesal. INCIPP.


BARONA VILAR, Silvia. (1988) Prisin Provisional y medidas alternativas.
1 Edicin. Librera Bosch. Espaa, Barcelona.

CACERES JULCA, Roberto E. (2009). Las Medidas Cautelares en el


Nuevo Cdigo Procesal Penal. Lima: Jurista Editores.

CACERES JULCA, Roberto E. (2006). Las Medidas de Coercin Procesal.


Sus

Exigencias

Constitucionales,

Procesales

su

Apelacin

Jurisprudencial. Lima: Idemsa.

CALDERON SUMARRIVA, Ana C. (2011). El Nuevo Sistema Procesal


Penal: Anlisis Crtico. Lima: Egacal.

CARRARA, Francisco. (1956) Programa del Curso de Derecho Criminal.

Parte General - Volumen I. Editorial Temis. Colombia, Bogot.


CARO CORIA, Dino Carlos. Las Garantas Constitucionales en el Proyecto
del Cdigo Procesal Penal de mayo de 2004. En: diario El Peruano.

Suplemento de Anlisis Legal. Derecho Procesal Penal.


CUBAS VILLANUEVA, Vctor. (2009). El Nuevo Proceso Penal Peruano.
Teora y prctica de su implementacin. Lima: Palestra Editores.

FERRAJOLI, Luigi. (2001). Derecho y Razn: teora del garantismo penal.


Madrid. Editorial Trotta.

GARCIA RAMIREZ, Sergio. (1993) El Sistema penal Mexicano. Fondo de


Cultura Econmica. Mxico

MAGALHES GOMES FILHO, Antonio. (1995) Presuncin de Inocencia y


Prisin Preventiva. Traduccin de Claudia Chaimovich Guralnik. Editorial

Conosur. Chile, Santiago.


MELGAREJO BARRETO, Pepe. (2011). Curso de Derecho Procesal
Penal. Lima: Jurista Editores.

MONTERO AROCA, Juan. (1997). Principios del Proceso Penal: una


explicacin basada en la razn. Valencia. Editorial Tirant lo Blanch.

OR GUARDIA, Arsenio. (2002). Panorama del Proceso Penal Peruano y


Reformas Urgentes. Instituto de Ciencia Procesal Penal.

OR GUARDIA, Arsenio. (2006). Las medidas cautelares personales en el

proceso penal peruano. Instituto de Ciencia Procesal Penal.


PEA CABRERA FREYRE, Alonso Ral. (2007). Exegesis del Nuevo
Cdigo Procesal Penal. Lima: Editorial Rodhas.

RAMOS NUEZ, Carlos (2007). Cmo hacer una Tesis de Derecho y no


envejecer en el Intento (4 Ed.). Lima: Grijley.

RODRIGUEZ HURTADO, Mario Pablo. los principios de la reforma y el


ttulo preliminar del nuevo cdigo procesal penal (NCPP). Artculos y
ensayos en torno a la REFORMA DEL SISTEMA PROCESAL PENAL y
apuntes sobre LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, Revista Institucional No
08 AMAG. Lima, marzo del 2008.

ROSAS YATACO, Jorge. (2009). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima:


Jurista Editores.

SAN MARTIN CASTRO, Cesar. (2003). Derecho Procesal Penal. Volumen

II. Lima: Grijley.


SANCHEZ VELARDE, Pablo. (2009). El Nuevo Proceso Penal. Lima:

Idemsa.
WILLIAM F. QUIROZ SALAZAR Y ALFREDO G. ARAYA VEGA. (2014)
La Prisin Preventiva desde la perspectiva constitucional, dogmtica y del

control de convencionalidad. Editorial Ideas.


VASQUEZ ROSSI, Jorge E. (2004) Derecho Procesal Penal. Tomo II.
Rubianzal Culzoni Editores. Argentina, Buenos Aires.