En Amrica Latina el neoliberalismo comenz antes y ha enfrentado mayores

resistencias, donde es una prctica reaccionaria, un pensamiento conservador y

un modelo de acumulacin basado en agresiones a los trabajadores, en un marco
de mayor internacionalizacin del capital, donde es evidente que la izquierda est
en ascenso en Amrica Latina; sin embargo, no debe ignorarse que la llegada al
Gobierno de partidos y movimientos de izquierda y de centroizquierda ofrece un
nmero importante de paradojas e interrogantes. Entre las muchas paradojas
destacara el hecho de que, pese el giro electoral a la izquierda de la regin, no
hay evidencia de que el electorado de Amrica Latina se haya decantado hacia la
izquierda de manera significativa. Respecto a los interrogantes, stos tienen que
ver con la relacin entre los gobiernos de izquierda y la democracia, y sobre todo
con los desafos futuros que estos gobiernos deben enfrentar para preservar y
profundizar la democracia. Para intentar desentraar la paradoja y contestar los
interrogantes, este artculo discute las races, contextos y desafos polticos de los
gobiernos de izquierda en Amrica Latina. Para ello, entre otras cuestiones, se
analizan las tensiones entre diversas lgicas de representacin poltica, y sus
implicaciones para la democracia, y se discuten las condiciones bajo las cuales las
tensiones entre las diversas lgicas de representacin poltica pueden o no
contribuir a la profundizacin de la democracia en la regin.
A diferencia de otras regiones el neoliberalismo latinoamericano qued afectado
por el impacto de las sublevaciones populares, pero redujo su triunfalismo, atenu
sus ambiciones y acepta cierta intervencin estatal puede ser visto como etapa del
capitalismo, estrategia de libre-comercio, poltica econmica o gobierno, donde el
Progresismo, que se remite desde la Revolucin Francesa y hace referencia a las
corrientes ideolgicas que abogaban por las libertades individuales y el cambio
social, pasando por el desarrollismo ms clsico, hasta experiencias polticas ms
radicales: desde Chile; Brasil; Uruguay; Argentina, Ecuador, y la Venezuela,
presidentes de naciones que retomaron la controvertida categora de populismo
para caracterizar varios de los gobiernos progresistas.

Hacia los populismos de alta intensidad

a principios de la dcada de los 90 segn el consenso de Washington que
buscaba describir un nuevo populismo fin de procurar un modelo ms estable,
abierto y liberalizado para los pases de Amrica Latina. Se trata, sobre todo, de
encontrar soluciones al problema de la deuda externa que atenaza el desarrollo
econmico de la zona latinoamericana y, al mismo tiempo, establecer un ambiente
de transparencia y estabilidad econmica. Donde el socilogo argentino Anbal
Viguera propuso un modelo que distinga a dos dimensiones: una, segn el tipo de
participacin; la otra, conforme a las polticas sociales y econmicas desligado de
un determinado programa econmico populismos de baja intensidad donde
gobiernos como el de Hugo Chvez en Venezuela (1999-2013), Nstor y Cristina
Fernndez de Kirchner en Argentina (2003-2007, y 2007-2015, respectivamente),
Rafael Correa en Ecuador (2007-) y Evo Morales en Bolivia (2006-), todos ellos
pases con una, habilitaron el retorno de un uso del concepto en sentido fuerte, de
un Populismo de alta intensidad a partir de la reivindicacin del Estado como
constructor de la nacin, la reactivacin de la matriz populista fue primero tmida y
gradual, hasta hacerse de modo ms firme y acelerado.
Cuatro precisiones se hacen necesarias para analizar este populismo de alta
intensidad. El primer, donde se define al populismo como un fenmeno poltico
complejo y contradictorio que presenta una tensin constitutiva entre elementos
democrticos y no democrticos.
En segundo lugar el populismo entiende la poltica en trminos de polarizacin y
de esquemas binarios.
En tercer lugar la tensin constitutiva propia de los populismos hace que stos
traigan a la lucha de la competicin pblica, lo cual se pregunta si el estado est
en supremaca entre lo democrtico y lo no democrtico.
En cuarto lugar es necesario la existencia de diferentes tipos de populismos, uno
los populismos ordinarios que desarrollado polticas de contenido ms innovador y
radica la salida de procesos de redistribucin del poder social, y en otra parte

populismos de clases medias donde los casos argentino y ecuatoriano estn lejos
de haber producido un cambio en la distribucin del poder social.
Fin de ciclo, extractivismo y tentacin unanimista
En el 2015 la reflexin sobre los populismos realmente existentes en Amrica
Latina nos inserta en otro escenario poltico que en la actualidad, los diferentes casos
nacionales nos advierten respecto a las conflictivas relaciones entre modelos de
democracia, a las confrontaciones entre gobiernos progresistas y movimientos sociales