Vous êtes sur la page 1sur 64

UNIVERSITE

PARIS
VAL de
MARNE

FACULTE
de
ECOLE NATIONALE

SCIENCES
ET TECHNOLOGIE

du GENIE RURAL,des EAUX et des FORETS

ENGREF

Universit Paris XII - Val de Marne


Ecole Nationale du Gnie Rural des Eaux et des Forts
Ecole Nationale des Ponts et Chausses

Mmoire de Stage de Diplme dEtudes Approfondies


de Sciences et Techniques de lEnvironnement

DEA STE
prpar par Melle SAFRONIEVA Catherine
Promotion STE 20
Septembre 2001

Variabilit temporelle des fractions


biodgradables des eaux rsiduaires urbaines
de la ville de Meaux
Stage effectu au CEMAGREF ; Division QHAN
Parc de Tourvoie, B.P. 44, 92163 Antony Cedex
Prsentation de ce Mmoire effectue le 14 septembre 2001
lcole Nationale des Points et Chausses (Champs sur Marne)

Responsables :

Mots cls

Matre de Stage :
Enseignant Superviseur :
1 Pollution deau
3 Respiromtrie

Code des rubriques : 12

Melle LAGARDE Fabienne


Mr BOUSSERRHINE Noureddine
2 Eau rsiduaire
4 Matire organique

Sous-rubriques : 12.3

Remerciements

Tout dabord, je tiens remercier Monsieur PUJOL, responsable de lUnit de


Recherche Qualit et fonctionnement hydrologique des systmes aquatiques dAntony, pour
mavoir accueillie dans son quipe.

Je voudrais remercier Mademoiselle LAGARDE, mon matre de stage, pour l'intrt


qu'elle a port ce travail et ses conseils.

Je suis reconnaissante envers Madame TUSSEAU pour son amiti, pour ses conseils
aviss, ses remarques instructives et son soutien.

Je tiens galement remercier Monsieur HEDUIT pour son accueil dans son quipe
puration et le suivi de ce travail.

De la mme manire, je tiens remercier Monsieur BOUSSERRHINE, enseignant


superviseur de ce travail de recherche pour sa critique constructive et ses remarques.

J'adresse galement mes remerciements tous les membres du laboratoire de chimie


et de division pour leur aimable collaboration.

Rsum
Les eaux rsiduaires urbaines de la ville de Meaux ont t tudies lissue des deux rseaux
parvenant la station dpuration municipale. Les donnes dauto-surveillance ont permis de
vrifier que FV tait bien de nature sparative et T240 unitaire. 15 prlvements ont t
raliss, par des pluviomtries diverses et un fractionnement respiromtrique ralis sur
chaque chantillon. Outre les fractions assimilable, rapidement hydrolysable, inerte et la
biomasse, un compartiment de DCO lentement hydrolysable a t mis en vidence.
La conservation des chantillons pendant 24 heures 4C induit une significative diminution
de la DCO biodgradable et une augmentation de la biomasse.
Les concentrations en DCO totale et des diffrentes fractions sont relativement constantes
dans le rseau sparatif mais beaucoup plus variables dans le rseau unitaire. Cependant,
lanalyse des flux de DCO inerte et biodgradable du rseau unitaire montre quils sont peu
variables par temps sec (1000 kg/j de DCO inerte et 4000 kg/j de DCO biodgradable) et
augmentent de faon importante par temps de pluie. Le flux de DCO inerte vhicul par
temps de pluie par le rseau unitaire est peu variable au-del du seuil de 15000 m3/j. Le flux
de DCO biodgradable par temps de pluie est au contraire en augmentation partir dun dbit
seuil de 25000 m3/j, ce qui laisse supposer un apport diffrenti de DCO par lessivage des
rues (apport visible faibles pluviomtrie et dbit) et par rosion des dpts pr-existants
dans le rseau (visible des dbits plus importants uniquement).

Abstract
The urban wastewater of Meaux were studied at the outlet of its two main sewerage systems.
Self-monitoring data allowed to check that one of the sewage systems was of separate type,
whereas the other one was of combined type. Respirometric analyses were performed on 15
samples taken during various meteorological conditions. A slowly hydrolysable COD
compartment was identified in addition to assimilable, readily hydrolysable, inert and biomass
COD fractions.
The storage of the samples at 4C during 24 hours was shown to induce a significant decrease
of the biodegradable COD and increase of the biomass.
Total COD concentrations and the relative importance of the fractions are more or less
constant in the separate sewerage and much more scattered in the combined sewerage.
However, the inert and biodegradable COD daily fluxes conveyed by the combined sewerage
system appear to be about constant during dry weather (respectively 1000 and 4000) and to
increase drastically by wet weather. The inert COD daily flux conveyed by wet weather in the
combined sewerage system is constant when the discharge is beyond 15000 m3 per day. On
the contrary, the biodegradable COD daily flux increases with the discharge from a critical
discharge of 25000 m3 per day. We infer that during wet weather, the additional COD is
brought into the sewer either by superficial run-off (efficient as soon as the water streams
down the streets) or underground erosion within the sewer itself, whenever the discharge is
important enough.

Table des Matires


Remerciements
Rsum
INTRODUCTION ...............................................................................................1
1 BIBLIOGRAPHIE. ......................................................................................2
1.1 Gnralits sur le temps de pluie....................................................................................2
1.1.1 Origine de la pollution pluviale. .............................................................................2
1.1.2 Caractristiques des affluents de temps de pluie. ...................................................3
1.1.3 Concentrations moyennes releves et variabilit dans le temps et lespace...........3
1.2 Impact des rejets urbains de temps de pluie sur le milieu rcepteur et sur les STEP.....4
1.2.1 Impact sur le milieu rcepteur. ...............................................................................4
1.2.2 Impact sur les stations dpuration (STEP). ...........................................................5
1.2.3 Aspects rglementaires. ..........................................................................................7
1.3 Caractrisation de la matire organique. ........................................................................7
1.3.1 Objectifs du fractionnement de la matire organique.............................................7
1.3.2 Comment faire le fractionnement de la matire organique ?..................................8
1.4 Le fractionnement par respiromtrie. .............................................................................9
1.4.1 Fondements thoriques. ..........................................................................................9
1.4.2 Identifiabilit (rapport substrat/biomasse)............................................................12
1.4.3 Mise en uvre exprimentale...............................................................................15
1.5 Synthse des valeurs de fractions de DCO dans la littrature. .....................................16
1.6 Conclusion. ...................................................................................................................17

MATERIELS ET METHODES................................................................18
2.1 Principe des prlvements et dispositif exprimental...................................................18
2.1.1 Description du respiromtre. ...............................................................................18
2.1.2 Principe des mesures respiromtriques.................................................................19
2.1.3 Contraintes exprimentales...................................................................................19
2.2 Exploitation numrique. ...............................................................................................20
2.2.1 Premire estimation des paramtres. ....................................................................20
2.2.2 Les autres paramtres cintiques et stchiomtriques. ........................................22

RESULTATS ET DISCUSSION...............................................................24
3.1 Reprsentativit de lchantillonnage...........................................................................24
3.1.1 Donnes dautosurveillance..................................................................................24
3.1.2 Sparation Temps sec / temps de pluie et prlvements effectus. ......................25
3.1.3 Comparaison des paramtres globaux en rseaux sparatifs et unitaires. ............26
3.1.4 Comparaison temps sec et temps de pluie. ...........................................................26
3.2 Rsultats prliminaires et difficults lies la mthodologie. .....................................28
3.2.1 Influence de lATU...............................................................................................28
3.2.2 Limites de la modlisation....................................................................................29
3.3 Rsultats initiaux de fractionnement Amlioration du modle. ................................30
3.3.1 Rsultats initiaux : une fraction inerte leve.......................................................30
3.3.2 Ncessit de lintroduction dune nouvelle fraction SH........................................30
3.3.3 Description du nouveau modle ...........................................................................31
3.3.4 Cintiques de dgradation avec le nouveau modle.............................................33
3.4 Rsultats obtenus avec le nouveau modle...................................................................33
3.4.1 Paramtres cintiques et stchiomtriques. .........................................................33
3.4.2 Valeurs moyennes et variabilit globale des fractionnements..............................34
3.4.3 Influence des paramtres temporels. ....................................................................38

CONCLUSION ET PERSPECTIVES ............................................................42


RFRENCES ..................................................................................................44

ANNEXES ..........................................................................................................47
ANNEXE 1 : Concentrations moyennes journalires des eaux uses sur diffrents sites de
mesures en rseau unitaire en temps sec et en temps de pluie. ............................................47
ANNEXE 2 : Exigences minimales de traitement en France dfinies par larrt du 22
dcembre 1994 (concentrations mesures sur des chantillons moyens journaliers)...........48
ANNEXE 3 : Processus cintiques et stchiomtrie de la dgradation de la DCO, de la
nitrification et de la dnitrification selon le modle ASM n1 (Henze et al, 1986) ............49
ANNEXE 4 : Formulation des quations du modle IAWQ n1 (daprs Henze et al.1986)
en ajoutant la fraction XSNA (daprs Sprandio 1998). .......................................................51
ANNEXE 5 : Avantages et inconvnients des diffrentes mthodes de fractionnement de
laffluent. ..............................................................................................................................52
ANNEXE 6 : Station dpuration boues de faible charge Meaux .................................53
ANNEXE 7 : Concentrations moyennes et flux journaliers en temps sec et en temps de
pluie daprs les donnes dauto-surveillance de la station de Meaux.................................54
ANNEXE 8 : Dbits cumuls et pluviomtrie entre mars et mai 2001 lentre de la station
de Meaux (donnes dautosurveillance) ...............................................................................55
ANNEXE 9 : Cintiques fort rapport S/X sur les eaux rsiduaires de Meaux. .................56
ANNEXE 10 : Synthse des rsultats de fractionnement et leurs paramtres en rapport fort
S/X et faible. .........................................................................................................................57
ANNEXE 11 : Concentrations absolues des compartiments et DCO totale. .......................58

Liste des figures et tableaux


Figure I- 1 : origine de la pollution des eaux pluviales en rseau unitaire (Le Coz et al. 1997) 2
Figure I- 2: rseaux sparatif et unitaire.....................................................................................3
Figure I- 3: dfinition des diffrentes fractions de la DCO dans les eaux uses ........................9
Figure I- 4: transformation de la matire organique dans les procds dpuration biologique.
..........................................................................................................................................10
Figure I- 6: comparaison des concepts de dcs (en arobie). .................................................11
Figure I- 7: deux cintiques avec fort rapport S/X gauche et faible rapport S/X droite. La
ligne continue est la simulation des points exprimentaux reprsents avec des croix. ..14
Figure I- 8 : profil de concentrations en oxygne au cours des cycles daration squence et
vitesses de disparition de loxygne correspondantes ......................................................15

Figure II- 1: schma du respiromtre. ......................................................................................18


Figure II- 2: cintique faible rapport S/X ..............................................................................21
Figure II- 3: cintique rapport fort S/X..................................................................................21

Figure III- 1: DCO particulaire et soluble moyennes et cart-type dans les rseaux unitaires et
sparatifs. Donnes de cette tude compares celles dautosurveillance. .....................26
Figure III- 2: volution du flux de DCO en fonction de la pluviomtrie. Donnes de cette
tude compares celles dautosurveillance ....................................................................27
Figure III- 3: volution du flux de DCO en fonction du dbit entrant dans les rseaux unitaire
et sparatif. Donnes de cette tude compares celles dautosurveillance ....................27
Figure III- 4: mesure de concentration doxygne dans les boues de Meaux (avec bactries
autotrophes) avec introduction dATU.............................................................................28

Figure III- 5: mesure de la concentration en oxygne dans les boues dAchres (rputes sans
bactries autotrophes) avec introduction dATU..............................................................29
Figure III- 6: comparaison de deux cintiques en eau brute avec SS = 85,4 mgO2/L (sparatif)
gauche et SS = 7,8 mgO2/L (unitaire) droite. ..............................................................29
Figure III- 7 : moyennes et carts-types des rsultats obtenus pour tous les fractionnements
effectues (en % de la DCO totale). .................................................................................30
Figure III- 8: cart entre la courbe exprimentale et le modle initial aprs 15 heures. Laire
entre les deux courbes chappe au bilan de DCO et entrane la ncessite de prendre en
compte la fraction rapidement hydrolysable SH ...............................................................31
Figure III- 9: mcanisme de flux de DCO introduit par les processus biologiques. ................31
Figure III- 10: cintiques fort rapport S/X sur les eaux de Meaux. Les paramtres cintiques
sont reports en annexe 9..................................................................................................33
Figure III- 11 : fractions moyennes et carts-types obtenus dans les deux rseaux .................35
Figure III- 12 : flux moyens et carts-types obtenus dans les deux rseaux. ...........................36
Figure III- 13: cintiques d une mme eau de rseau unitaire obtenues juste aprs
prlvement ( gauche) et 24 heures aprs celui-ci ( droite). .........................................37
Figure III- 14: fractionnements raliss avant et aprs conservation des prlvements des deux
rseaux pendant 24 heures en chambre froide (4C)........................................................38
Figure III- 15 : volution du dbit lentre de la station de Meaux pour chacun des rseaux
unitaire et sparatif, en fonction de la pluviomtrie. ........................................................39
Figure III- 16 : corrlation entre la DCO totale et dbit (a) et la DCO totale et la pluviomtrie
(b) dans deux rseaux. Donnes dautosurveillance.........................................................39
Figure III- 17 : volutions de la somme des fractions biodgradables et de la fraction inerte
dans les eaux des rseaux unitaire et sparatif en fonction de la DCO totale. .................40
Figure III- 18 : volution de la charge en matire biodgradable, biomasse incluse, et de la
matire inerte dans le rseau unitaire en fonction du dbit entrant. .................................40
Figure III- 19: volution de la charge en matire biodgradable, biomasse incluse, et de la
matire inerte dans le rseau sparatif en fonction du dbit entrant.................................41

Tableau I- 1: participation relative des diffrentes sources de pollution la charge totale des
eaux unitaires de temps de pluie (Chebbo 1992)................................................................3
Tableau I- 2: effets des principaux polluants effets aigus (Boet et al., 1994). ........................4
Tableau I- 3: effets des principaux polluants effets cumulatifs. ..............................................5
Tableau I- 4 : constituants et rpartition de la matire organique dune eau rsiduaire urbaine
(Balmat, 1985 ; Gloor et al., 1981 ; Levine et al., 1985, 1991)..........................................8
Tableau I- 5 : synthse des quations de cintiques de dgradation de la matire organique,
daprs le modle ASM 1 (Henze, 1986) modifi par Sprandio (1998).........................14
Tableau I- 6 : synthse des valeurs des fractions de la DCO des eaux uses trouves dans la
littrature exprimes en pourcentage de la DCO totale....................................................16

Tableau III- 1: charges polluantes moyennes sur les mois de janvier mai selon le type de
rseau, en fonction du temps sec ou de pluie ...................................................................24
Tableau III- 2: caractristiques des eaux tudies. ...................................................................25
Tableau III- 3: diffrences entre la concentration endogne avant et aprs dajout daffluent.28
Tableau III- 4 : paramtres cintiques et stchiomtriques moyens sur les cintiques fort
S/X, eau rsiduaire de Meaux (20 C).............................................................................34
Tableau III- 5 : valeurs moyennes en pourcentage de la DCO biodgradable des fractions
biodgradables (SS,, SH, XS) et leur cart-type dans le rseau unitaire.............................41

INTRODUCTION
Le traitement actuel des rejets polluants domestiques est ralis dans des stations dpuration
fonctionnant pour la majorit selon le principe du procd biologique boues actives.
Celles-ci traiter les pollutions carbones, et lazote mais aussi phosphore, dans certaines zones
sujettes leutrophisation. Or, le rendement de dpollution dune station dpuration est
directement li la qualit de la matire organique de leau rsiduaire. Des modles
dvelopps par lInternational Association on Water Quality (IAWQ) constituent des outils
puissants pour la comprhension des mcanismes de dgradation de la matire organique et
doptimisation des procds biologiques. Cependant la pertinence de ces simulations est lie
la qualit des informations concernant les caractristiques de la pollution organique de leau
rsiduaire, et en particularit la variabilit temporelle de ces caractristiques, selon des
paramtres tels que le type de rseau (unitaire ou sparatif), la pluviomtrie, la charge totale
(flux et concentration) en matire organique ou encore le dbit. Or, cette tape de
caractrisation constitue encore aujourdhui lun des principaux lments limitant lutilisation
gnralise des modles dterministes de lIAWQ. En effet, malgr plus de dix annes de
recherche, les mthodologies existantes sont soient trs lourdes mettre en uvre, soit peu
reprsentatives.
Dautre part, la plupart des centresvilles restent, en France, quips de rseau unitaire, qui
collectent la fois les eaux uses et le ruissellement d la pluie. Les vnements pluvieux
engendrent donc des augmentations importantes de dbit dans le rseau, conduisant parfois
des rejets non traits dans le milieu naturel afin de prserver le traitement en station. Limpact
de ces rejets sur loxygnation du milieu dpendra, en amplitude et en localisation, des
caractristiques de la matire organique et tout particulirement de sa biodgradabilit.
La mise au point d'une mthode de compartimentation de la matire organique dune eau
rsiduaire municipale grce la technique de respiromtrie squence est le premier objectif
de cette tude. Nous proposons ensuite d'tudier la variabilit temporelle des fractions
biodgradables de laffluent dentre de la station par le temps sec et temps de pluie, selon les
paramtres de rseau et temporels prcits. Nous aurons ainsi dvelopp un outil qui nous
permettra de prvoir limpact des vnements pluvieux sur l'cosystme et le fonctionnement
de la station.

BIBLIOGRAPHIE.
1.1 Gnralits sur le temps de pluie.
1.1.1 Origine de la pollution pluviale.

Daprs Valiron et Tabuchi (1992), les origines de la pollution vhicule par la pluie sont
diverses et variables (Figure I- 1).

Figure I- 1 : origine de la pollution des eaux pluviales en rseau unitaire (Le Coz et al. 1997)
Ces causes de pollution sont principalement :
- la pollution atmosphrique :
Les missions de polluants vers latmosphre sont nombreuses. Elles proviennent des activits
industrielles, des chappements des moteurs combustion Leau peut se charger en gaz
dissous et en poussires : COx, NOx, SO2, hydrocarbures. En gnral, lapport de la pollution
atmosphrique la pollution globale des eaux de ruissellement reste peu significatif sauf pour
les mtaux lourds et les matires organiques.
- les pollutions accumules sur les surfaces :
Leau de pluie dissout (ou remet en suspension) et transporte la pollution accumule sur les
terrains naturels, la vgtation, les toitures et les voiries, avant datteindre le rseau de
collecte. Cette pollution provient de diverses sources :
la circulation automobile (pertes dhydrocarbures, dgradation du revtement de
surface, usure des pneus, mtaux lourds, gaz dchappement).
les dchets de consommation humaine (verres, plastiques, papiers)
les dchets danimaux (djections) et vgtaux (feuilles mortes, brindilles de bois)
lrosion des chantiers et des surfaces naturelles, particules du sol (sables, limons,
terre, gravier, engrais)
les dpts atmosphriques.

- la remise en suspension des dpts de rseau :


Selon le dbit, le diamtre et la pente des canalisations, la vitesse dcoulement des eaux
uses de temps sec peut localement tre insuffisante pour assurer lautocurage du rseau,
entranant la formation de dpts qui peuvent tre remis en suspension par des dbits de temps
de pluie.
Chebbo (1992) a estim la contribution relative des sources de pollution dans les rseaux
deaux uses unitaires en ngligeant les pollutions atmosphriques (Tableau I- 1).
Source de
pollution
Ruissellement
sur les surfaces
Dpt du
rseau
Eaux uses

MES (%)

DCO (%)

DBO5 (%)

56

45

24
20

Plomb (%)

23

Hydrocarbures
(%)
49

22

22

14

28

33

55

37

63

Tableau I- 1: participation relative des diffrentes sources de pollution la charge totale des
eaux unitaires de temps de pluie (Chebbo 1992).
1.1.2 Caractristiques des affluents de temps de pluie.

Figure I- 2: rseaux sparatif et unitaire


Dans le cas des rseaux sparatifs, laffluent garde thoriquement la mme composition que
pour le temps sec car il ne reoit pas les eaux de pluie.
Par contre, les affluents unitaires rsultent du mlange des eaux uses et pluviales provenant
essentiellement du ruissellement et des infiltrations dans le rseau.
1.1.3 Concentrations moyennes releves et variabilit dans le temps et lespace.
Plusieurs tudes (Annexe I) ont compar les concentrations moyennes journalires
daffluents unitaires en temps sec et en temps de pluie. Les principales conclusions sont les
suivantes :

sur un site donn, les concentrations en MES, DCO, DBO5 et NTK de temps de
pluie sont trs variables dun vnement lautre.
Les eaux uses de temps de pluie sont en gnral plus dilues que celles de temps
sec pour la DBO5 et NTK (rapport des concentrations compris entre 20 et 100%).
Elles peuvent tre plus concentres pour la DCO (rapport des concentrations
compris entre 50 et 170 %) et surtout pour les MES (rapport des concentrations
compris entre 80 et 370 %).

Ces tendances sont cohrentes avec lorigine de la pollution en temps de pluie dtaille au
paragraphe 1.1. Le rapport DCO/DBO5 augmente en temps de pluie : en moyenne, il passe de
2,3 en temps sec 3,9 en temps de pluie. Ceci traduit le fait que la pollution supplmentaire
de temps de pluie est moins biodgradable que les rejets deaux uses.

1.2 Impact des rejets urbains de temps de pluie sur le milieu rcepteur
et sur les STEP.
1.2.1 Impact sur le milieu rcepteur.
Cet impact est d aux dversements directs des effluents unitaires de temps de pluie
directement dans lenvironnement. Les effets observs sont deux types :

Les effets immdiats sont lis larrive massive de DCO et DBO5 (consommant
loxygne de leau), de MES (augmentant la turbidit, fort pouvoir colmatant, et
source de DBO par hydrolyse) ainsi que dammoniac (consommateur doxygne et
toxique).Ces polluants ont un effet immdiat qui cesse peu aprs larrt des rejets. La
gravit de la pollution est due aux vnements extrmes. Les principaux paramtres
concerns et les effets engendrs sont prsents dans le Tableau I- 2.
Paramtre
DBO5 et DCO
NH4+

Effets
Pnalisants pour
Diminution de la concentration en O2
Faune aquatique
Transformation partielle en NH3
toxique (fonction de la temprature et
Poissons
du pH)
Consommation
de
O2
pour
transformation en NO2- et NO3 augmentation de DCO
Pollution bactriologique
Risque de pathognes
Baignade, eau potable
Tableau I- 2: effets des principaux polluants effets aigus (Boet et al., 1994).

Les effets diffrs sont surtout lis larrive priodique de petites quantits, non
dangereuses lchelle dun vnement pluvieux, mais cumulatives moyen terme de
polluants varis tels que mtaux lourds, hydrocarbures, particules, bactries
pathognes. Ils ont un impact long terme valu, par exemple, lchelle
annuelle (Tableau I- 3):

Paramtre
NGL, PT

Effets
Pnalisants pour
Eutrophisation,
entranant
un Faune aquatique, biodiversit,
dsquilibre de lcosystme
usages de leau
Mtaux, certaines
Accumulation dans les organismes,
Faune aquatique, surtout
substances organiques toxicit
benthique
MES
Envasement, colmatage
Biodiversit, reproduction des
poissons
Tableau I- 3: effets des principaux polluants effets cumulatifs.
Lutter contre ces effets, cest principalement diminuer les apports de DCO, DBO5 et MES.
Rseau unitaire : by-pass (qui vont directement la rivire).
Rseau sparatif : vidange de bassin dorage.
Le temps de pluie apporte une charge polluante supplmentaire celle des eaux uses
domestiques. Cette charge provient essentiellement du ruissellement des eaux pluviales (ordre
de grandeur : 50% des apports en MES, DCO, hydrocarbures et plomb) et de la remise en
suspension des dpts du rseau (ordre de grandeur : 20% des flux en MES, DCO et DBO5).
Plus de 80% de la charge carbone et des mtaux lourds se trouve combine aux matires en
suspension. La proportion dazote particulaire est moins importante mais son hydrolyse est
limite du fait de la rduction du temps de sjour dans le rseau. A lexception des MES et
ventuellement de la DCO, les chantillons moyens journaliers de temps de pluie sont en
gnral plus dilus que ceux de temps sec. Les flux produits (notamment en DCO et en MES)
peuvent cependant tre considrablement augments. Les concentrations et les flux de
polluants produits par les vnements pluvieux se caractrisent par une trs grande variabilit
dans le temps et lespace et linterception du premier flot de temps de pluie est
gnralement peu efficace.
1.2.2 Impact sur les stations dpuration (STEP).
Le temps de pluie entrane :
une augmentation du dbit, or le dbit admissible sur les installations de traitement est
limit. Le surplus peut tre directement rejet dans le milieu naturel ou stock dans un
bassin dorage (volume limit) en vue dun traitement ultrieur ou bien accept et
trait par la station
une augmentation du flux de certains polluants, provenant soit des eaux pluviales se
chargeant le long de leur parcours, soit de la remise en suspension de dpts forms
dans le rseau par temps sec.
1.2.2.1 Impact sur le pr-traitement
Les pr-traitements sont affects par laugmentation des flux de macro-dchets et de
matires dcantables apports par le ruissellement et la remise en suspension des dpts du
rseau. En particulier, le volume des refus de dgrillage augmente et peut tre multipli par 5
ou 10 en temps de pluie par rapport au temps sec (Herremans et al. (1995)). La grille risque de
sobstruer et des flottants peuvent tre emports vers les bassins (Lessard et Beck (1989)). Il
est ncessaire de tenir compte de cet accroissement du volume de refus dans le
dimensionnement et daugmenter la vitesse et la frquence de nettoyage de la grille en temps
de pluie (Herremans et al. (1995)).
Dautre part, le volume de sable peut tre multipli de 2 20 en temps de pluie (Herremans et
al. (1995)). Il faut donc augmenter la frquence dextraction des sables sous peine
5

dengorgement du dessableur. Si le sable nest pas arrt au niveau des pr-traitements, il


risque de se dposer dans les ouvrages et conduites de la station et droder les pompes.
1.2.2.2 Impact sur le traitement biologique
La charge de DCO totale peut passer du simple au triple en temps de pluie. Or
laugmentation des flux des diffrentes fractions de la DCO (biodgradable, inerte, soluble,
particulaire) na pas le mme impact. Ces fractions ne sont jamais tudies sparment en
temps de pluie. On peut cependant dj effectuer une distinction entre les effets de la DCO
soluble et particulaire en temps de pluie :
traitement de la DCO soluble
Lessard et Beck (1989) et Rouleau (1997) recensent diffrentes tudes ralises dans les
annes 70 sur des pilotes aliments par des substrats artificiels qui montrent quun
doublement de charge en DCO par choc hydraulique et/ou apport de pollution est sans impact
sur la qualit de leau pure. Daprs Bertrand-Kragewski (1995), dans le cas dune boue
nitrifiante, le triplement de la charge journalire en DCO serait sans consquence sur la
concentration de DCO soluble rsiduelle. Sur site rel, on constate effectivement que les
stations en aration prolonge sont peu sensibles une surcharge en DCO et que les
rendements restent corrects. La demande en oxygne augmente cependant mais la capacit
daration est suffisante car le dimensionnement de la station est adapt la nitrification.
traitement de la DCO particulaire
La DCO particulaire en sortie de station est essentiellement due aux MES des boues et on ne
peut pas estimer ainsi le traitement vrai de la DCO particulaire entrante. Il faudrait tudier
le phnomne dans la boue, car la DCO particulaire y est pige et contribue laugmentation
de la production de boues constate en temps de pluie et celle de la demande en oxygne
provoque par sa fraction lentement dgradable.
Le devenir de cette DCO lentement biodgradable apporte par la pluie est difficile tudier
exprimentalement car il ny a pas encore de mthode assez simple donnant des rsultats
acceptables. Dormoy et al. (1998) ont simul, sur une station traitant lazote, un vnement
pluvieux comprenant : 6 heures de ruissellement, 20 heures de vidange de bassin dorage et
un retour au temps sec. Les flux journaliers entrants de DCO et de NTK sont multiplis par
2,1 et le dbit par 2,3. En sortie, les concentrations en DCO et NGL sont plus faibles quen
temps sec. A la fin de lvnement pluvieux, les concentrations de DCO dgradable adsorbe
sur le floc sont passes de 50 250 mg/l et 2 jours ont t ncessaires pour revenir au niveau
de dpart. Les besoins journaliers en oxygne calculs pendant lvnement pluvieux
augmentent denviron 25% ( cause de la DCO et de lazote) et se prolongent le second jour
(assimilation de la DCO biosorbe).
Ajoutons que le traitement de lazote est lui aussi affect par les transitions temps sec / temps
de pluie. Cependant, il sagit dune tude diffrente de notre objectif et ce thme ne sera donc
pas prsent ici.
1.2.2.3 Impact sur le clarificateur
Le clarificateur est affect par les chocs hydrauliques pouvant influencer ses fonctions de
clarification et dpaississement (Rouleau (1997), Dauphin (1998)). Si le flux massique
entrant est suprieur aux flux sortants (extraction + recirculation), la masse des boues du
dcanteur augmente et le voile de boue monte. Si le voile de boue atteint la surface, la boue
rejete dans le milieu rcepteur peut contenir plusieurs g/l de MES (0,8 4g/l chez Rouleau

(1997)). Cet vnement provoque une forte augmentation de la demande en oxygne, de la


turbidit, de la contamination bactrienne et une eutrophisation du milieu naturel (Lessard et
Beck (1989), Dauphin (1998)), ainsi quun cot supplmentaire de traitement dans le cas o
leau doit tre rendue potable.
1.2.3 Aspects rglementaires.
Les caractristiques qualitatives et quantitatives des eaux uses unitaires de temps de pluie et
les effets de leur rejet direct dans le milieu naturel justifient la ncessit de traiter le maximum
du flux collects peu peu rendu obligatoire par les rglements.
En France, les communes sont charges de mettre en place des programmes
dassainissement imposes par la directive europenne relative aux eaux urbaines rsiduaires
adopte le 21 mai 1991 et par la loi franaise sur leau du 3 janvier 1992. Daprs larrt du 3
juin 1994, les eaux entrant dans un systme de collecte doivent, except dans le cas de
situations inhabituelles dues de fortes pluies, tre soumises un traitement biologique avec
dcantation secondaire ou quivalent . Il faut alors fixer une limite entre prcipitation
normale et exceptionnelle . Au vu des tudes hydrologiques et de ce qui est
techniquement et conomiquement faisable, on situe gnralement cette limite la pluie de
frquence de retour mensuelle (recommandations du 12 mai 1995) trimestrielle (Cornier et
al. 1994, Gauvent et Devillard 1994). En moyenne, ceci revient traiter en stations tous les
flux collects, except 4 12 fois par an. Les autorits dconcentres de lEtat fixent ensuite
au cas par cas les niveaux de rejet qui sont au moins aussi stricts que ceux dfinis par larrt
du 22 dcembre 1994 (Annexe 2).
En conclusion, pour des collectivits dune taille suprieure 2000 quivalent-habitants, la
rglementation impose la collecte et le traitement de tous les flux de temps sec et dune partie
des flux de temps de pluie avec des exigences uniformises et une fiabilit accrue. Les
exigences minimales portent sur la DCO, la DBO et les MES, mais dans de nombreux cas,
des niveaux de rejet plus stricts sont requis entranant un traitement pouss et fiable de
lazote voire du phosphore. Il sagit dont, pour rpondre aux exigences rglementaires :
- destimer la charge maximale admissible par les stations boues actives afin
doptimiser le traitement de matires organiques.
- dvaluer les consquences de ladmission (pluie + vidanges des bassins dorage)
de charge suprieures celles reues par temps sec sur les processus biologiques.
- den tirer les conclusions sur le dimensionnement et la gestion des stations
dpurations boues actives en trs faible charge.

1.3 Caractrisation de la matire organique.


1.3.1 Objectifs du fractionnement de la matire organique.
Le fractionnement donne une estimation de limpact sur le milieu des rejets de stations
dpuration et des by-pass survenant en temps de pluie. La dure, la localisation et
lamplitude de cet impact dpendent des caractristiques de la matire organique que lon peut
mesurer par le fractionnement. On obtient galement des renseignements sur la rponse des
milieux aquatiques selon le type de matire organique.
De plus, le fractionnement de la DCO en fonction de sa biodgradabilit est ncessaire pour
simuler la dynamique des processus de dgradation dans les boues actives mais aussi la
capacit des techniques de traitement destines potabiliser des eaux de surface.

1.3.2 Comment faire le fractionnement de la matire organique ?


1.3.2.1 Historique.
Les premiers ouvrages illustrant le fractionnement de la matire organique distinguent deux
fractions (Marais et Ekama (1976)) : une fraction biodgradable et une fraction inerte,
capables dtre ou non dgrades par les bactries. Puis la fraction biodgradable a t
divise en deux compartiments (Ekama et Marais (1977), Dold et al. (1980)) : facilement et
lentement biodgradable afin de dcrire le comportement dynamique de lvolution des
concentration en oxygne dans les stations dpuration. Ces compartiments biodgradables
sont ensuite devenus indispensables pour valuer prcisment les processus de dnitrification
(Van Haandel et al. (1982)) et de dphosphatation (Siebritz et al. (1983) ; Nicholls et al.
(1985) ; Pitman (1991) ; Wentzel et al. 1985). Pour dcrire ce dernier mcanisme, la fraction
facilement biodgradable a t scinde en deux parties : directement assimilable et
fermentescible (Gujer et al.(1995)).
1.3.2.2 A lorigine : les mthodes physico-chimiques.
Les mthodes physico-chimiques consistent fractionner la matire organique selon un critre
de solubilit. On distingue dans les eaux rsiduaires urbaines les pollutions solubles et
insolubles ou plus prcisment les matires solubles, collodales, supra-collodales et
particulaires (Levine et al (1985)). Les seuils de sparation entre ces quatre phases sont
diffrents selon les auteurs. Dans le Tableau I- 4 on a reprsent la rpartition de la matire
organique dune eau rsiduaire urbaine (ERU) et sa nature chimique. Le fractionnement
physico-chimique ne semble pas dlimiter des catgories dont les caractristiques de
biodgradabilit sont identiques dune eau lautre. Cette classification nest donc pas
suffisante pour prvoir lensemble des processus biologiques tels que les consommations
doxygne, les productions de boues ou llimination des nutriments azote et phosphore.
Caractristique physique
soluble

<0,08 m

Rpartition
(% DCO)
12-50 %

collodale
supracollodale
particulaire

0,08 1 m
1-100m

9-20 %
30-60 %

Nature chimique
acides gras volatiles (dont actate),
carbohydrates simples, acides humiques et
fulvique, protines, polysaccharides
(amidon, cellulose)
graisses, dbris cellulaire, bactries libres
fibre cellulosique, agrgats lipidiques,
flocs bactriens, macro-protines

>100 m

Tableau I- 4 : constituants et rpartition de la matire organique dune eau rsiduaire


urbaine (Balmat, 1985 ; Gloor et al., 1981 ; Levine et al., 1985, 1991)

1.4 Le fractionnement par respiromtrie.


1.4.1 Fondements thoriques.
1.4.1.1 Dfinition du fractionnement de la matire organique.
DCO totale

biodgradable

SS
rapidement
biodgradable

biomasse

XS
lentement
biodgradable

non biodgradable

SI
soluble
inerte

XI
particulaire
inerte

XH
htrotrophe
Figure I- 3: dfinition des diffrentes fractions de la DCO dans les eaux uses
Les processus dlimination du carbone et de lazote sont illustrs par la compartimentation
utilise dans le modle de lInternational Association of Water Quality (IAWQ) n1 (Henze et
al. (1987) qui consiste diviser la DCO en quatre fractions : SS, XS, SI et XI, prsentes sur la
Figure I- 3.
La matire organique facilement biodgradable (note Ss dans le modle) dsigne des
molcules gnralement de petite taille traversant rapidement les membranes cellulaires et qui
sont directement utilises pour la synthse bactrienne et le mtabolisme. Ce sont
essentiellement des acides gras volatils courte chane, des alcools, des glucides simples, des
acides amins. La proportion de cette fraction de la DCO est trs variable (7 33 % de la
matire organique totale) (Henze 1992).
La matire organique lentement biodgradable (note Xs) regroupe gnralement des
composs de taille plus importante, peu ou pas solubles. Ces molcules ncessitent une
hydrolyse extra-cellulaire avant dtre assimiles par les micro-organismes. Cette fraction est
la plus importante dans les eaux rsiduaires : elle reprsente gnralement 40-60% de la DCO
totale (Henze 1992).
Les matires organiques inertes SI et XI, respectivement dfinies comme soluble et
particulaire, sont dfinies comme ne subissant aucune transformation entre le dbut et la fin
du traitement. La notion de biodgradabilit est essentiellement cintique. Certains protocoles
de mesure bass sur la mesure de carbone organique aprs 45 jours dincubation permettent
de dceler une fraction biodgradable dans les eaux traites. Il est possible de caractriser la
concentration en matire organique biodgradable de lordre de quelques milligrammes de

carbone par litre considre avant comme non biodgradable (Tusseau-Vuilemin et G. Le


Rveill 2001). Ces concentrations ne sont pas dtectables avec une mesure doxydabilit, de
DCO ou de DBO5. La fraction soluble inerte se retrouve donc dans leffluent de sortie. Elle
contient gnralement la partie soluble initiale ainsi que les produits microbiens solubles
(PMS) gnrs par le traitement biologique (Sollfrank et al. 1992). Il est donc frquent
dobserver une DCO soluble inerte plus importante dans leffluent que dans laffluent (Orhon
et Cokgr (1996)). La fraction particulaire inerte est pige dans la station sur les flocs de
micro-organismes, puis est vacue avec les boues.
Les micro-organismes XH constituant une fraction non ngligeable de la DCO totale dune
eau rsiduaire urbaine (20% daprs Henze (1992)) ont t pris en compte dans le modle n2
de lInternational Association Water Quality (IAWQ) : ASM2 (Gujer et al. 1995).
Lhypothse selon laquelle les composs rapidement biodgradables sont solubles et les
composs lentement biodgradables sont particulaires permet de simplifier la mesure. En
ralit, une partie de la DCO soluble ncessite une hydrolyse extracellulaire. Cest la raison
pour laquelle certains auteurs ont choisi de dissocier Xs en une fraction facilement
hydrolysable (soluble) et une fraction lentement hydrolysable (particulaire) (Henze et al.
(1997)).
1.4.1.2 Mcanismes de dgradation de la matire organique
On distingue deux types de microorganismes qui participent au processus dgradation de la
matire organique : les bactries htrotrophes, qui dgradent la matire organique en utilisant
soit loxygne atmosphrique (dgradation arobie), soit celui des nitrates et des nitrites
(dnitrification), et les bactries autotrophes ou nitrifiantes qui utilisent lazote ammoniacal
comme source dnergie et le carbone minral pour la synthse cellulaire.
La transformation de la matire facilement et lentement biodgradable est prsente sur la

Figure I- 4. Les composs lentement biodgradables subissent une hydrolyse pour conduire
des substances facilement assimilables par les bactries. Les molcules facilement
biodgradables sont partiellement oxydes par les microorganismes htrotrophes et utilises
pour la croissance cellulaire. Enfin, lors du dcs et de la lyse des cellules, la biomasse est
partiellement oxyde (donc recycle sous forme de DCO biodgradable) et conduit galement
une production de composs inertes.
DCO lentement biodgradable
Hydrolyse
DCO facilement biodgradable
Croissance
Biomasse htrotrophe
Lyse
DCO inerte
Figure I- 4: transformation de la matire organique dans les procds dpuration
biologique.

10

Hydrolyse :
Les ractions dhydrolyse transforment les molcules de taille importante (considres
lentement biodgradables) en molcules plus simples susceptibles de traverser les membranes
cellulaires et tre directement assimiles par les bactries.
Croissance :
Les composs facilement biodgradables sont directement utiliss par les bactries
htrotrophes pour leur besoin de mtabolisme et de croissance. Au cours de ce processus,
une partie de la matire organique est utilise pour llaboration du matriel intracellulaire
alors que lautre partie est oxyde pour produire lnergie ncessaire au mtabolisme.
Lyse bactrienne (concepts de dcs) :
La diminution de la masse bactrienne dans les boues actives peut tre explique par de
nombreux concepts : besoins nergtiques de mtabolisme des cellules, dcs, respiration
endogne, consommation des rserves, prdation entre micro-organismes. Malgr sa
complexit, ce phnomne est gnralement reprsent par une expression unique traduisant
la diminution de la masse bactrienne active et son oxydation partielle.

XS
XH
Dcs f
XI
XI

1-fXI

CO2

SS

H2O

XH
1-fXI

O2
Concept de respiration endogne

XI

CO2
H2O
fXI
Dcs O2

Concept de mort-rgneration

Figure I- 5: comparaison des concepts de dcs (en arobie).


Lautodgradation dune fraction (1-fXI) de la biomasse est directement lie une
consommation doxygne et une production de dioxyde de carbone (Figure I- 5). Selon le
concept dactivit endogne, la fraction de biomasse lyse fXI non dgrade saccumule sous
forme de masse particulaire inerte et est vacue avec les boues, alors que dans le concept de
mort-rgnration, cette fraction fXI va tre incluse dans la fraction de matire organique
lentement biodgradable et sert de substrat la biomasse survivante. La fraction de biomasse
lyse fXI est de 0,2 (Marais et Ekama, 1976) pendant la respiration endogne et varie de 0,08
0,1 pendant la mort-rgnration (Henze et al., 1987 ; Gujer et al., 1995).
1.4.1.3 Equations cintiques de dgradation des fractions de matire organique.
Dans lapproche de la respiration endogne, les diffrentes fractions obissent aux cintiques
de dgradations rgies par le systme dquations du modle ASM1 simplifi (Henze et al.,
1986) (voir Annexe3) :

11


dS S
SS
= H
X H + kH .X S
quation 1
dt
YH S S + K S
Lquation 1 traduit la dgradation de SS par la biomasse htrotrophe engendrant une
croissance de celle-ci avec tape dhydrolyse : k H . X S .
dX S
= k H . X S
quation 2
dt
Lquation 2 illustre la dgradation de XS par hydrolyse k H . X S .
SS
dX H
= H
X H bH . X H
quation 3
dt
SS + K S
La croissance htrotrophe XH engendre par la dgradation de SS et le dcs de bactries
bH . X H est prsente par lquation 3.
SS
1 YH
H
X H + bH (1 f XI ) X H
quation 4
YH
SS + KS
Enfin, cette dernire quation reprsente la consommation doxygne par la croissance
bactrienne et la dgradation en prenant en compte le terme de respiration endogne
bH (1 f XI ) X H .
rO2 =

Sept paramtres sont alors identifier :


3 paramtres stchiomtriques :
YH : rendement de conversion htrotrophe en arobie (g DCO / g DCO)
KS : coefficient de saturation du substrat (mg DCO / L)
fxi : fraction non biodgradable de la biomasse (g DCO / g DCO)
4 paramtres cintiques :
H : constante cintique de croissance htrotrophe (1/j)
KH : constante cintique dhydrolyse (1/j)
bH : constante de dcs htrotrophe (1/j)
Ka : taux dabsorption (L /mg DCO / h)
1.4.2 Identifiabilit (rapport substrat/biomasse).
De nombreux auteurs ont mis en vidence limportance des conditions initiales dans les essais
de biodgradation. Plus particulirement le rapport initial entre le substrat et la concentration
en biomasse, not S/X, dtermine le type de rponse respiromtrique obtenu (Chudoba et al
(1992)). En effet, ce rapport influence la fois les processus mtaboliques mis en jeu lors de
la dgradation, lidentification des paramtres cintiques ainsi que la dissociation des
compartiments facilement et lentement biodgradables.
Lutilisation dun rapport faible S/X (<0,2 gDCO/gMVS) conduit des cintiques rapides au
cours desquelles la croissance bactrienne est ngligeable devant la quantit de microorganismes prsents dans le milieu. Selon de nombreux auteurs, ces conditions sont donc
favorables lobtention de constantes cintiques reprsentatives de la biomasse initiale et
proches de celles obtenues sur des stations dpuration o le substrat est gnralement le
facteur limitant (Chudoba et al. (1992), Grady et al. (1996), Sprandio (1998)).
Au cours des cintiques fort rapport S/X (>2 gDCO/gMVS) selon Chudoba et al. (1992), la
multiplication cellulaire devient importante et la vitesse de dgradation augmente
exponentiellement. Ces cintiques permettent didentifier prcisment les paramtres

12

caractrisant la croissance (Grady et al. (1989)). Cependant ces constantes cintiques ne sont
pas reprsentatives de la totalit de la biomasse initialement prsente. En effet, dans le cas des
cultures mixtes, lexcs de substrat favorise le dveloppement des bactries dont le taux de
croissance est le plus important (Novk et al. (1994)) et induit des processus mtaboliques
spcifiques (Grady et al. (1996)). Les constantes cintiques sont alors des valeurs maximales
intrinsques lies la nature mme du substrat et des micro-organismes.
La mthode employe dans ce travail est celle dveloppe par M. Sprandio (1998). Il sagit
dune mthode dalimentation chelonne en deux racteurs ferms. Sprandio (1998) a
propos dutiliser la combinaison des cintiques, obtenues avec la mme eau rsiduaire, mais
dans des conditions diffrentes, dcrites ci-dessous : rapport S/X fort (eau brute) et rapport
S/X faible (eau + boues). Celle-ci navait jamais t effectue par avant pour des conditions
de croissance bactrienne significative. Cet auteur a montr que ces conditions (fort rapport
S/X), permettent thoriquement didentifier les fractions facilement biodgradable (SS) et
hydrolysable (XS), pour un rendement de conversion (YH) connu. Il a introduit pour traiter les
forts rapports S/X une nouvelle fraction XSNA pour tenir compte de la partie de XS non
immdiatement assimilable par les bactries. Cette fraction XSNA sintroduit dans le systme
dquations dcrit dans le chapitre 1.4.1.3 en ajoutant lquation 2 (dgradation de la
fraction XS) le terme dadsorption de cette fraction XSNA (dans lapproche de respiration
endogne).
X
dX S
= k H . X S + Ka. X SNA XH ( fma S )
quation 5
dt
XH
Cette fraction XSNA se dgrade elle-mme par adsorption selon lquation 6. La vitesse
dadsorption est proportionnelle la concentration en substrat non adsorb, la concentration
en biomasse et au gradient entre le rapport XS/XH et la fraction maximale absorbable fma.
dXSNA
X
= Ka. X SNA XH ( fma S )
quation 6
dt
XH
On trouvera dans lannexe 4 l'ensemble des mcanismes de biodgradation de la matire
organique que dcrivent ces quations. Notons toutefois que la formulation de ces quations
sera modifie au cours de notre travail pour cause dinstabilit numrique. La rsolution de ce
X
problme ncessitera lintroduction dun coefficient 1 1 + C exp( r S ) driv de lquation
XH
logistique.
Ltude de lidentifiabilit pratique du systme et des corrlations entre les paramtres a
montr que lutilisation simultane de deux cintiques respiromtriques, lune fort rapport
S/X (ralise sans ajout de biomasse externe (Figure I- 6), la seconde faible rapport S/X
(<0,1 gDCO/g MVS) permet damliorer la qualit de lestimation de la fraction hydrolysable
(XS).Une procdure dinitialisation optimise a t conue afin de fiabiliser la convergence de
la procdure. En effet les rponses respiromtriques obtenues faible rapport S/X permettent
de mieux localiser le domaine de minimisation de lerreur, de considrer lactivit endogne
constante, et de mieux identifier la consommation doxygne lie la fraction hydrolysable.

13

Figure I- 6: deux cintiques avec fort rapport S/X gauche et faible rapport S/X droite. La
ligne continue est la simulation des points exprimentaux reprsents avec des croix.
Pour le rapport S/X faible, un mlange eau brute et boues est utilis. On considre alors
que tout le XS est adsorb (XSNA = 0) et que la croissance est ngligeable : XH = cte, H et XH
deviennent indissociables et le produit (HXH) intervient comme un seul paramtre. La
respiration endogne bH (1 f XI ) X H est retranche la courbe car on suppose que la biomasse
dans les boues reste constante tout comme la respiration endogne.
Le Tableau I- 5 rsume les quations de cintiques de dgradation de la matire organique
pour les rapports S/X faible et fort.
fraction

Rapport S/X fort


Rapport S/X faible

dS S
SS
= H
X H + kH .X S
SS
dt
YH S S + K S
X
dX S
dX S
= k H . X S + Ka. X SNA XH ( fma S )
XS
= k H . X S
dt
XH
dt
dXSNA
X
= Ka. X SNA XH ( fma S )
XSNA
XSNA = 0
dt
XH
SS
dX H
dX H
= H
X H bH . X H
XH
=0
dt
SS + K S
dt
SS
SS
1 YH
1 YH
H
H
rO2 =
X H + bH (1 f XI ) X H rO 2 =
XH
rO2
YH
SS + KS
YH
SS + KS
Tableau I- 5 : synthse des quations de cintiques de dgradation de la matire organique,
daprs le modle ASM 1 (Henze, 1986) modifi par Sprandio (1998)

En rsum, nous avons vu quun fort rapport S/X ncessite lidentification de 8 paramtres :
H, KH, bH, Ka, YH, Ks, fxi et fma en prenant en compte la fraction XSNA. Une cintique
dtermine pour un faible rapport S/X permet grce la soustraction de la respiration
endogne constante et labsence de croissance de la biomasse didentifier 3 paramtres :
(HXH), KS et Ka. Les 5 autres paramtres sont alors plus facilement identifiables grce aux
courbes de cintiques fort rapport S/X.

14

1.4.3 Mise en uvre exprimentale.


1.4.3.1 La respiromtrie aration continue (Cokgr et al. (1998))
Cette technique est base sur la mesure de la consommation doxygne, exprime en
mg O2/L.h dans un racteur ar en permanence. Elle ncessite la dtermination du coefficient
de transfert de loxygne dans la boue. Dans ce cas, le bilan de matire est dfini par
lquation suivante :
dC
= OUR + k L a ' (C S ' C S )
dt
OUR : consommation doxygne par les bactries (Oxygen Uptake Rate) (mg/L/h)
C : concentration doxygne mesure linstant t (mg/L)
CS : concentration de saturation en oxygne dans les boues (mg/L)
kLa : coefficient de transfert doxygne dans les boues (/h)
Linconvnient de cette mthode est que le transfert doxygne en boue varie au fur et
mesure de la dgradation du substrat.
1.4.3.2 La respiromtrie squence (Ekama et al. (1986), Wentzel et al. (1995))
La Figure I- 7 illustre la succession des phases darrt (dcroissance) et de fonctionnement de
laration (croissance) dans un racteur de respiromtrie squence. Lors de larrt de
laration, la concentration en oxygne CO2 dans le milieu diminue. La pente de la droite
correspond la respiration rO2 : rO2 =

dC O2
dt

Figure I- 7 : profil de concentrations en oxygne au cours des cycles daration squence et


vitesses de disparition de loxygne correspondantes
Cette technique consiste arer un racteur de manire discontinue et mesurer la vitesse de
consommation doxygne lors des phases darrt de laration. Pendant cette priode, le bilan
de matire scrit :
dC
= OUR + k L as' (C S ' C S )
#"!
dt
apport d'O2
par la surface

OUR : consommation doxygne par les bactries (Oxygen Uptake Rate) (mg/L/h)
C : concentration doxygne mesure linstant t (mg/L)
CS : concentration de saturation en oxygne en boues (mg/L)
kLas : coefficient de transfert doxygne par la surface en boues (/h)
15

Cette technique ncessite la prise en compte de lintroduction doxygne par la surface.


Linterface air/eau peut tre rduite en couvrant la surface (Wentzel et al. (1995)). Sprandio
(1998) prfre raliser la mesure dans une cellule ferme, relie au racteur ar.
1.4.3.3 Respiromtrie au peroxyde dhydrogne H2O2.
Les limites de la mthode de respiromtrie par aration squence, notamment les capacits
doxygnation insuffisantes et les bulles la surface des sondes (voir paragraphe 2.1.3), nous
ont amens utiliser une mthode originale dveloppe au Cemagref dite mthode au
peroxyde (Tusseau-Vuillemin et al. 2001). Cette technique consiste apporter loxygne du
milieu par la raction enzymatique entre le peroxyde dhydrogne et la catalase. Cette
mthode a t compare avec la technique daration prcdemment dcrite et il a t conclu
que, dune part le peroxyde navait pas dinfluence sur les respirations et dautre part, quil
navait pas dimpact sur lactivit de dgradation htrotrophes des bactries

1.5 Synthse des valeurs de fractions de DCO dans la littrature.


Rfrences

Type
deffluent

Henze et al. (1986)


Ekama et al. (1986)

Lesouef et al. (1992)

urbain

Kappeler et Gujer
(1992)

domestique
+ industriel

De la Sota et al.
(1994)
Siegrist et al. (1994)
Nadoo et al. (1998)
Sprandio (1998)
Stricker (2000)

domestique
domestique
+ industriel
urbaine
temps sec*
temps
pluie*

Pr-traitement
Dcant
Dcant
brut
dcant
brut
brut frais
brut 24h
dcant
Dcant
aration boue
diffrence
DCO totale

Test

ROP
ROR
Test
Bio.
ROR

Ss
Xs
(%)
(%)
24-32 43-49
28
20
12
22

7-11

Si
(%)
8-11
8
5

Xi
(%)
11-20
4
13

9
10
10

7
10
13

53-60

Xh
(%)

7-15
10-20
8-10

Brut

RNR

Brut
dcant
Brut

ROR
ROR

18

33

25

10
7-19

56-58
15-29

24-26

1-16 44-57
7
48
10-31 50-83
20-28 55-70

15

3-20
20
4
3

3-15
7-11

RO : respiromtrie en arobiose, R en racteur, P en pilote, RN : respiromtrie en anoxie


* eaux domestiques et agroalimentaires dans rseau unitaire

Tableau I- 6 : synthse des valeurs des fractions de la DCO des eaux uses trouves dans la
littrature exprimes en pourcentage de la DCO totale
Le Tableau I- 6 prsente les diffrentes valeurs de fractions dtermines par plusieurs
mthodes. Ce tableau montre que la fraction XS est prdominante et est presque toujours
suprieure 30% et souvent proche de 50%. La biomasse htrotrophe XH est rarement
mesure bien quelle reprsente 3 20 % de la DCO totale de laffluent. La fraction
16

rapidement biodgradable SS reprsente le plus frquemment 7 30 % de la DCO totale mais


est trs variable. La fraction soluble inerte reprsente 3 20 % de la DCO de laffluent. Les
valeurs les plus frquentes sont comprises entre 6 et 13%. La fraction XI varie de 4 26%
mais se situe le plus souvent entre 8 et 13 % de la DCO totale de laffluent. Elle est de la
mme importance quantitative que SI mais son rle dans la modlisation se limite
lajustement de la concentration et de la production de boues. Cette fraction nest dailleurs
pas trs souvent mesure directement, mais plutt cale ou calcule par diffrence.
Les avantages et inconvnients des diffrentes mthodes de fractionnement de laffluent sont
prsents dans lAnnexe 5.

1.6 Conclusion.
Le Cemagref a choisi les expriences cintiques arobies en cuve et la respiromtrie
squence dfinies prcdemment, pour les avantages quelles prsentent et pour des raisons
de simplicit. Il est important de prciser que la simplicit et la reprsentativit de la mesure
sont restes tout au long de cette tude un objectif majeur.
La recherche bibliographique nous a conduit diffrencier deux types de mthodes pour
dterminer plus ou moins compltement le fractionnement de la DCO : des mthodes
physico-chimique et des mthodes biologiques (respiromtriques). Parmi ces dernires, la
respiromtrie en aration squence semble la plus fiable et plus rapide.
Nous avons galement vu la variabilit des fractions biodgradables selon les caractristiques
des eaux urbaines. Notre but sera dtudier la variation de ces fractions selon le temps sec et
le temps de pluie (paramtres de dbit, de charge, de pluviomtrie) ainsi que selon le type de
rseau de la station (unitaire et sparatif). La perspective de ce travail est de prvoir limpact
de cette variabilit temporelle du fractionnement des eaux rsiduaires sur le fonctionnement
de la station et sur le milieu.

17

MATERIELS ET METHODES.
2.1 Principe des prlvements et dispositif exprimental.

Pour tudier la variabilit du fractionnement de la matire organique des eaux rsiduaires


urbaines, nous avons prlev simultanment, lentre de la station dpuration de la ville de
Meaux (77) (cf Annexe 6), des chantillons de 10 L deaux de rseau unitaire et de rseau
sparatif, par temps sec et temps de pluie. Des chantillons de 10 L de boues actives ont t
prlevs dans le bassin daration de la station. La DCO brute a t dtermine sur
lchantillon complet selon la norme AFNOR NFT 90-10. Puis lchantillon a t filtr
0,45 m et la DCO soluble ralise sur le filtrat. Les expriences de respiromtrie ont t
ralises au laboratoire du Cemagref, immdiatement aprs prlvement pour les eaux de
rseau sparatif, gnralement aprs 24 heures de conservation 4C pour les eaux de rseau
unitaire (le matriel ne permettant pas de raliser deux expriences simultanes). Les boues
ont t ares pendant toute la dure de lanalyse. Lanalyse complte dun chantillon, de
son prlvement jusqu lobtention des fractions de DCO ncessite environ 4 jours.
2.1.1 Description du respiromtre.
Nous avons appliqu la mthode dcrite au paragraphe 1.4.2 avec deux racteurs. Le
respiromtre utilis au cours de ce travail est constitu de deux racteurs de 7 litres (Bio
Reacteur Applikon - Ref Z61103CT07) (cf Figure II- 1). Lhomognisation est ralise par
deux tiges munies dune double hlice (Ref Z81345MG07 Applikon rgulateur de vitesse :
Stirrer Controller P140) et la temprature est maintenue 20C par la circulation deau dans
une double enveloppe thermostate. Des bulleurs assurent laration du racteur, une pompe
pristaltique permet lintroduction de peroxyde dans le racteur 2 (eau + boues), deux sondes
Ponselle Mesure xb0190 mesurent loxygne dissous dans le milieu, une carte dacquisition et
un PC permettent de traduire le signal lectrique en signal informatique, trait ensuite par un
logiciel dacquisition de donnes et dautomatisation (Testpoint).
Racteur 1 : eau brute
Racteur 2 : eau + boues

agitateur
sonde
O2

sonde
O2

eau

Acquisition de donnes

Pompe
air
(bulleur)

Figure II- 1: schma du respiromtre.

Pompe

eau
peroxyde

18

2.1.2 Principe des mesures respiromtriques.


La respiration bactrienne est calcule en suivant lvolution de la concentration en oxygne,
laide de sondes oxymtriques, dans chaque racteur pendant les phases darrt de
loxygnation. Dans le racteur 1, nous introduisons cinq litres deau brute caractriser. Les
eaux rsiduaires contiennent des micro-organismes qui entranent une respiration non nulle.
Ces cintiques sont caractrises par un rapport Substrat / Biomasse (S/X) important (S/X
>1), donc une croissance significative de la biomasse au cours du temps. Dans le racteur 2 on
verse trois litres de boues provenant du bassin daration de la station de Meaux,
pralablement ares pendant au moins trois heures sans substrat exogne. Cette aration
prliminaire permet de dgrader les matires organiques adsorbes sur la biomasse afin
dattendre une stabilisation de lactivit endogne. Une fois que la boue est dans le racteur,
il faut attendre deux heures pour mesurer des activits endognes fiables. On ajoute ensuite un
dsactiveur de bactries autotrophes Allylthiurea 98% (ATU) afin dinhiber la nitrification et
on attend encore une heure avant de pouvoir mesurer les activits endognes des bactries
htrotrophes (celles qui nous intressent). On ajoute enfin deux litres deau rsiduaire dans le
racteur 2 et on suit sa dgradation durant au moins 20 heures, jusquau retour lactivit
endogne initiale.
Lorsque la concentration en oxygne dissous passe en dessous dune limite basse fixe dans le
racteur 1, de lair est envoy nouveau jusqu ce que la concentration atteigne le seuil
suprieur. La mthode daration squence est effectue grce un systme
dasservissement et dacquisition des donnes, constitu dun priphrique reli au PC, sur
lequel est branch le compresseur dair, lensemble pilot par le logiciel Testpoint (Capital
Equipment Corporation Ed)
Dans le racteur 2, laugmentation de la concentration doxygne, lorsquon atteint la limite
basse, se fait grce lintroduction de peroxyde par la pompe pristaltique, dont on a fix le
dbit selon la valeur de limite haute souhaite.
Un programme de traitement des donnes ralis sur Matlab permet de calculer les
respirations partir des courbes de concentrations en oxygne : pour chaque phase de
dcroissance, une rgression linaire est ralise ainsi que les drives points points. La
pente de la droite de rgression correspond la respiration lorsque celle-ci ne varie pas au
cours du temps (respiration endogne). Lorsque la respiration varie (dgradation dun
substrat), les drives points points sont exploites. Dans ce cas, une fonction de lissage,
correspondant une moyenne pondre des valeurs, est intgre pour liminer les frquences
indsirables. Notons que le programme tient compte du temps de rponse des sondes en
liminant les valeurs suivant la coupure de laration. Les fractions sont alors calcules par
ajustement des paramtres des quations dcrites prcdemment (solveur Microsoft Excel)
avec les courbes exprimentales ralises faible et fort rapport S/X.
2.1.3

Contraintes exprimentales.

La mthode respiromtrique que nous utilisons comporte certaines contraintes qui


conditionnent la qualit du rsultat. Plusieurs paramtres sont prendre en compte :
apport doxygne par la surface : Le transfert doxygne par la surface a t dtermin dans
leau claire agite (150 tours par minutes). Le coefficient de transfert de loxygne dans leau
claire kLa est gal 0.2 h- 1 (dpend de la forme du racteur), ce qui signifie que lon peut

19

faire passer une eau claire sans oxygne la valeur de saturation atmosphrique de 9,2 mg
O2/L la vitesse de 1,8 mg O2/L/h. Cependant, ce taux de transfert peut tre rduit de 50%
dans les eaux rsiduaires (Gillot et al.,1997). Cest pourquoi le taux de transfert travers la
surface durant une exprience de respiromtrie a t estim une valeur de 0,1(S0-Smin) o
So est la concentration de saturation dans la boue et Smin est la valeur minimale impose.
Typiquement, avec une valeur (S0-Smin) infrieure ou gale 2,5 mg O2 /L, on commet une
erreur de 5% sur la valeur de la respiration endogne lorsque celle-ci est de 5 mg O2/L/h.
Temps de rponse et drive des sondes : Le temps de rponse et la drive des sondes sont
dtermins en relevant la valeur mesure dans une solution de sulfite de sodium de
concentration en oxygne nulle puis dans lair de concentration en oxygne 9.2 mg/L 20C.
Le temps de rponse est la dure ncessaire pour que la valeur mesure passe de 0 90% de la
concentration en oxygne de lair. Sa valeur pour la sonde 1 est de 1,45 minute et de 2,34
minute pour la sonde 2. Cet cart nest pas gnant dans la mesure o les expriences faites
dans chaque racteur sont indpendantes. Ces sondes prsentent un temps de rponse lev
qui leur permet dtre peu sensibles aux parasites. La drive est la diffrence entre les valeurs
talons et les valeurs mesures. Elle dpend de ltat de vieillissement de la membrane de la
sonde.
Bulles la surface des sondes : Lors de la coupure de laration, il arrive que des bulles
restent colles la surface des sondes malgr lagitation. Cette prsence "artificielle"
doxygne engendre une perturbation du signal et une erreur sur la mesure des concentrations.
Ce phnomne est une limitation de la mthode choisie et constitue une imprcision de la
mesure qui doit tre corrige (do lintrt dutiliser du H2O2 ).
Influence de lagitation : La sonde absorbe de loxygne au voisinage de la membrane. Si le
milieu nest pas ou peu agit, les valeurs sont sous-estimes par rapport la concentration
relle dans le milieu. Il faut donc mettre en place une agitation suffisante pour permettre le
renouvellement des molcules doxygne la surface mais pas trop violente afin de ne pas
crer un vortex. Lagitation serait moins efficace et les changes air/liquide seraient
augments. La vitesse dagitation optimale vis--vis du transfert est de 150 tr/min.

2.2 Exploitation numrique.


Nous avons utilis le modle de Sprandio dcrit au chapitre 1.4.2. Plusieurs hypothses ont
cependant d tre ajoutes pour parvenir la simulation des courbes exprimentales.
2.2.1 Premire estimation des paramtres.
Lun de risques des mthodes didentification plusieurs paramtres (huit en ce qui nous
concerne) est la convergence vers un minimum local, conduisant un ajustement mdiocre de
la rponse ou des paramtres non reprsentatifs. Pour faciliter loptimisation, il est
ncessaire destimer les fractions initiales et les paramtres. Pour cela, la mthode suivante a
t utilise :
Faible rapport S/X :
Laire sous la courbe exprimentale reprsente tout loxygne consomm durant le
fractionnement. Cette consommation doxygne est directement proportionnelle la DCO
dgrade (SS +XS). Pour cette cintique, on considre que la consommation doxygne lie

20

la dgradation de SS est trs faible. Donc, lessentiel de laire (voir la Figure II- 2) est
proportionnelle XS , do la relation :
X S ( ro 2 dt ) 1 (1 Y H )

quation 7

o ( ro2 dt )1 correspond laire hachure.


40

35

rO2 (mgO2/l)/l)

30

25

20

XS

15

10

0
0

Temps (h)
Figure II- 2: cintique faible rapport S/X
De plus, pour cette cintique, il est possible de dterminer HXH . Si on reprend lquation 8
du paragraphe 1.4.2, au dbut de la respiration, on considre que la fraction SS est grande
S
devant KS, ce qui veut dire que S
(S S + K S ) 1 , on obtient alors
YH
H X H rO 2 max
quation 8
1 YH
Fort rapport S/X:
16

Pente de Ln(rO2) H

14

rO2 (mgO2/l)/h)

12

SS+XS
10

0
0

10

15

20

25

Temps (h)
Figure II- 3: cintique rapport fort S/X
Laire sous la courbe exprimentale dOUR est directement proportionnelle la DCO
dgrade (SS +XS)
(rO2 dt ) 2
quation 9
SS + X S
1 YH

21

Alors S S =

(rO dt )
2

1 YH

XS

quation 10

o ( ro2 dt ) 2 est laire hachure qui correspond la concentration consomme par les
fractions facilement et lentement biodgradable (respectivement SS et XS) (cf Figure II- 3). XS
est dtermine prcdemment.
De plus la phase de croissance permet destimer H par linarisation de la phase de
croissance. Si on reprend les quations 3 et 4 du paragraphe 1.4.1.3, en considrant quen
dbut dexprience. SS est encore trs grand devant KS (pas encore dgrad) donc
SS
(S S + K S ) 1 . On obtiendra les simplifications suivantes, valables en dbut dexprience :
dX H
= ( H bH )X H
dt

quation 11

1 YH
H X H
YH

quation 12

et rO2 =

Lquation 13 traduit un comportement exponentiel dordre 1 de XH. En dbut dexprience,


et sachant que H >> bH, lquation 14 se rcrit donc :
1 YH
H X H 0 exp( H t )
rO2 =
quation 13
YH
Une valeur dessai de H peut donc tre estime par linarisation des premiers points de la
courbe de respiration en fort rapport S/X (voir Figure II- 3). En effet, si on prend le
logarithme de cette dernire quation, on obtient :
quation 14
Ln (rO2 (t))= A + H t
H tant maintenant connu, on dduit de lquation 13 la valeur initiale de la fraction de
biomasse XH0.
2.2.2 Les autres paramtres cintiques et stchiomtriques.
Nous avons utilis lhypothse que la respiration endogne est constante dans la boue
(concept endogne) afin de rendre plus simple la simulation des rsultats. Nous faisons
galement lhypothse que la biomasse XH est constante pour les rapports S/X faibles (eau +
boues), car elle est beaucoup plus concentre que le substrat. En effet, la prise en compte du
concept mort-rgnration oblige caler un paramtre supplmentaire (bH) rendant
lajustement plus difficile atteindre (voir quations 7 et 8).
En outre, nous avons distingu les paramtres KS et KH pour les rapports S/X forts
(inchangs) et faibles (KSb et KHb) pour traiter les rapports S/X faibles (eaux + boues). En
effet, ces paramtres dpendent du substrat et de la biomasse, et ces deux conditions ne sont
pas identiques dans les deux racteurs. De ce fait, ces derniers paramtres obissent aux
quations 1 4 en remplaant KS et KH et reprsentent :
KSb : coefficient de saturation du substrat (mg DCO / L) dans la boue
KHb : constante cintique dhydrolyse (1/j) dans la boue

22

Trois autres paramtres sont fixs pour faciliter la simulation. Il sagit de YH=0,63 (rendement
de conversion htrotrophe), valeur la plus couramment rapporte pour les eaux rsiduaires
urbaines (Gujer et al. (1995), Sprandio (1998)) ; fxi = 0,2 (fraction non biodgradable de la
biomasse) daprs Sollfrank (1992) et Sprandio (1998) et Ka = 0,5 L /mg DCO / h (taux
dabsorption) 20C.
H tant estim par linarisation de la courbe de respiration en fort rapport S/X, les 4
paramtres restants sont initialiss au dbut de loptimisation une valeur moyenne :
bH = 0,24 (constante de dcs htrotrophe) ; fma=1,25 (fraction maximale absorbable) ;
KH = 4 (constante cintique de croissance htrotrophe) et KS = 0,5 (coefficient de la
saturation du substrat).

23

3 RESULTATS ET DISCUSSION.
3.1 Reprsentativit de lchantillonnage.
3.1.1 Donnes dautosurveillance.
Avant de prsenter les donnes approfondies sur les fractions des eaux dentre de la station
de Meaux, nous avons analys des donnes existantes acquises dans le cadre de
lautosurveillance. Lautosurveillance est effectue environ 2 3 fois par semaine sur des
chantillons moyens 24 h. Les objectifs taient de mieux connatre linfluence du temps de
pluie sur les charges traiter et les concentrations moyennes dentre la station en temps
sec et temps de pluie.
Ltude a port plus prcisment sur les mois de janvier mai 2001. Les donnes
pluviomtriques proviennent de la station de Meaux. Pour obtenir des donnes
pluviomtriques plus reprsentatives, il faudrait disposer de plusieurs pluviomtres repartis
sur le bassin versant, mais le principe de cette tude tait dutiliser des donnes prexistantes.
Les analyses effectues sur les chantillons sont : DCO, MES, NH4, NO3- (Annexe 7),
DBO5, NTK. De plus, la station enregistre les paramtres de dbit et de pluviomtrie en
continu.
Ces donnes font apparatre que le dbit du rseau unitaire en temps sec est en moyenne 3 fois
plus important que celui du rseau sparatif. En temps de pluie, seul le dbit du rseau
unitaire augmente de faon notable et il devient en moyenne 4 fois suprieur celui du rseau
sparatif. Les moyennes des concentrations et des flux de polluant en rseau unitaire et les
rapports entre rseaux unitaire et sparatif selon le temps sec ou de pluie sont prsents dans
le Tableau III- 1.
Temps sec
Temps de pluie
(nombre dchantillons)
(nombre dchantillons)
Polluant
Ratio
Ratio
Moyenne
Moyenne
unitaire
unitaire
unitaire
unitaire
/sparatif
/sparatif
Concentration
236
0,61 (15)
131
0,55 (12)
DBO5
Flux
2858
1,4 (15)
2701
1,35 (12)
Concentration
568
0,58 (28)
437
0,5 (23)
DCO
Flux
7046
1,4 (28)
9348
1,45 (23)
Concentration
309
1,2 (28)
199
0,9 (23)
MES
Flux
3600
2,1 (28)
4544
2,3 (23)
Concentration
49
0,8 (17)
26
0,7 (14)
NTK
Flux
607
1,8 (17)
534
1,7 (14)
Concentration
3,9
1,6 (28)
2,7
1,9 (23)
NO3
Flux
52
4 (28)
62
5,6 (23)
Tableau III- 1: charges polluantes moyennes sur les mois de janvier mai selon le type de
rseau, en fonction du temps sec ou de pluie
On remarque tout dabord que les concentrations en DCO, DBO5 et NTK sont toujours plus
faibles (temps sec et temps de pluie) dans le rseau unitaire probablement parce que les
affluents de ce rseau sont dilus. La concentration en MES est par contre plus importante
dans lunitaire mais seulement en temps sec. En temps de pluie, leffet de dilution diminue
cette concentration qui devient plus faible que dans le rseau sparatif.

24

Enfin la concentration des nitrates est toujours plus leve dans le rseau unitaire. Cela peut
tre li la diffrence au niveau des rejets industriels (blanchisserie) en temps sec et au
ruissellement sur les terres agricoles en temps de pluie.
Les flux sont toujours plus importants dans le rseau unitaire, car le dbit est toujours
largement suprieur celui du sparatif.
3.1.2 Sparation Temps sec / temps de pluie et prlvements effectus.
La sparation entre temps sec et temps de pluie a t ralis en combinant des critres de
pluviomtrie journalire et de dbit de rseau unitaire (celui-ci dpendant directement de la
pluviomtrie (voir Annexe 8)). Il aurait fallu en outre utiliser le critre de vidange de bassin
dorage en amont de la station (qui se vide avec un effet gravitaire) mais nous ne disposions
pas de cette information.
On considre que la pluie nentrane du ruissellement qu partir de 2 mm/j. Le temps sec est
dfini donc pour une pluviomtrie infrieure ou gale 2 mm/j, normalement en absence de
vidange de bassin dorage et avec dbit de rseau unitaire infrieur 15000 m3/j. Le temps de
pluie correspond une pluviomtrie suprieure 2 mm/j ou la vidange du bassin dorage
qui entrane un dbit de rseau unitaire suprieur 15000 m3/j.
Pendant notre travail nous avons effectu 17 prlvements et 15 fractionnements. 8
prlvements ont t effectus dans le rseau unitaire (6 de temps de pluie et 2 de temps sec)
et 6 expriences proviennent du rseau sparatif (4 en temps de pluie et 2 en temps sec). Le
Tableau III- 2 prsente les caractristiques des affluents tudis.
dates
6 mars
8 mars
13 mars
21 mars
28 mars
4 avril
16 avril
21 mai
30 mai

rseau (U/S)
S
U
S
U
S
U
S
U
S
U
S
U
S
U
S
U
S

moyenne / instantan
TP

instantan

TP

instantan

TP

instantan

TP

moyenne

TP

instantan

TP

moyenne

TS

instantan

TS

instantan

TS

instantan

DCO brute
492
535
310
610
510
950
275
245
750
350
980
350
428
980
1013

DCO soluble
225
210
150
154
175
255
110
105
235
105
200
105
156
200
310

TP :temps de pluie ; TS : temps sec ; U : unitaire ; S : sparatif


Instantan : mesure linstant du prlvement ; moyenne : mesure moyenne sur 24 heures.
Tableau III- 2: caractristiques des eaux tudies.

25

3.1.3 Comparaison des paramtres globaux en rseaux sparatifs et unitaires.


La Figure III- 1 prsente les valeurs moyennes des DCO soluble et DCO particulaire (obtenue
par diffrence entre DCO brute et DCO soluble) avec leur cart-type dans les deux rseaux,
en les comparant aux donnes dautosurveillance de la DCO totale (moyennes sur la priode
janvier-mai 2001). Les mesures de DCO mesures pendant ltude sont cohrentes avec celles
(beaucoup plus nombreuses) de lautosurveillance dans les deux rseaux, ce qui nous permet
daffirmer la reprsentativit de lchantillonnage ralis. La DCO totale est plus importante
en rseau sparatif quen rseau unitaire. Ceci sexplique aisment en considrant la dilution
des eaux uses par les eaux pluviales dans le rseau unitaire. On peut galement remarquer
que la partie de DCO particulaire (entre 60 70% de la DCO brute) est plus importante que la
DCO soluble dans les deux rseaux. La DCO particulaire est dautre part moins importante
dans le rseau unitaire, ce qui peut sexpliquer en considrant la solubilisation de la DCO par
les eaux de pluie trs frquentes pendant ltude : 80 % des prlvements ont t effectus par
temps de pluie (voir Tableau III- 2).

Figure III- 1: DCO particulaire et soluble moyennes et cart-type dans les rseaux unitaires
et sparatifs. Donnes de cette tude compares celles dautosurveillance.
3.1.4 Comparaison temps sec et temps de pluie.
La Figure III- 2 illustre lvolution du flux de DCO en fonction de la pluviomtrie, dans les
rseaux unitaires et sparatifs, compare aux donnes dautosurveillance. Cette comparaison
permet de faire ressortir la bonne reprsentativit de notre chantillonnage. Cette figure
montre une lgre croissance du flux de DCO dans le rseau unitaire avec la pluviomtrie. Le
flux de DCO dans le rseau sparatif semble plus stable en fonction de la pluviomtrie.
Lannexe 8 montre que les mesures de DCO dautosurveillance sont relativement
indpendantes de la pluviomtrie, hormis quelques pics.

26

25000

flux DCO unitaire, autosurveillance


flux DCO sparatif, autosurveillance

flux DCO (kg/j)

20000

flux DCO unitaire, donnes propres


flux DCO sparatif, donnes propres

15000

10000

5000

0
0

10

12

14

pluviomtrie (mm)

Figure III- 2: volution du flux de DCO en fonction de la pluviomtrie. Donnes de cette


tude compares celles dautosurveillance
La
montre lvolution du flux de DCO en fonction du dbit entrant, dans les rseaux unitaires et
sparatifs, compare aux donnes dautosurveillance. Cette comparaison permet galement de
faire ressortir la bonne reprsentativit de notre chantillonnage. Elle met en vidence une
augmentation du flux de DCO dans le rseau unitaire et la stabilit de ce flux en rseau
sparatif, lorsque le dbit augmente. Ceci peut sexpliquer en considrant la forte sensibilit
du rseau unitaire face laugmentation de la pluviomtrie et du dbit.
25000

flux DCO unitaire, autosurveillance

flux DCO (kg/j)

20000

flux DCO sparatif, autosurveillance


flux DCO unitaire, donnes propres

15000

flux DCO sparatif, donnes propres

10000

5000

0
2000

7000

12000

17000

22000

27000

32000

37000

42000

dbit (m3/j)

Figure III- 3: volution du flux de DCO en fonction du dbit entrant dans les rseaux unitaire
et sparatif. Donnes de cette tude compares celles dautosurveillance

27

3.2 Rsultats prliminaires et difficults lies la mthodologie.


3.2.1 Influence de lATU.
Dans la cintique faible rapport S/X, il est important de connatre la respiration endogne
initiale pour ensuite la soustraire au respirogramme. Cette valeur de respiration est
systmatiquement dtermine durant trois heures avant lexprience. Aprs ajout de laffluent,
la vitesse de consommation doxygne augmente instantanment, puis diminue trs
rapidement durant les premires minutes, avant de tendre nouveau vers lactivit endogne
initiale environ 8-15 heures aprs linjection.
Afin dinhiber la nitrification, le dsactiveur de bactries autotrophes (Allylthiurea 98%,
ATU) est introduit en mme temps que laffluent (20 mg/L dans la boue, 2 mg/L dans leau,
daprs Sprandio (1998) et Stricker (2000)). On a montr alors que la respiration endogne
des boues diminue en moyenne de 25 % immdiatement aprs lajout.(Figure III- 4),
correspondant la surestimation moyenne de 24,7% de la respiration endogne constat sur
nos premires expriences. (cf. Tableau III- 3).

Figure III- 4: mesure de concentration doxygne dans les boues de Meaux (avec bactries
autotrophes) avec introduction dATU.

N dexprience
c1*
c2
diffrence en %
1
13,2
10,0
24,24
2
15,0
11,0
26,67
3
7,0
5,2
25,71
4
7,8
6,0
23,07
c1 : concentration initiale avant linjection daffluent
c2 : concentration la fin de lexprience
c1* = c1 3/5 concentration endogne avec dilution o
volume (eau + boue) = 5 litres et volume (boue) = 3 litres.
Tableau III- 3: diffrences entre la concentration endogne avant et aprs dajout daffluent.
De plus, nous avons procd lajout dATU dans un chantillon de boues provenant de la
station dpuration dAchres. Ces boues sont rputes ne contenir aucune bactrie
autotrophe. La Figure III- 5 montre des rsultats inattendus : lATU provoque une diminution

28

de la respiration de 25% montrant que lATU a un impact sur la population htrotrophe. Il


est donc important de connatre la respiration endogne de la boue avec lATU avant
deffectuer chaque fractionnement.

Figure III- 5: mesure de la concentration en oxygne dans les boues dAchres (rputes sans
bactries autotrophes) avec introduction dATU
3.2.2 Limites de la modlisation.
Une des limites de cette mthode est la difficult dterminer numriquement la fraction SS
lorsque celleci est faible. En effet, seule la phase de croissance des bactries dans le cas S/X
fort (phase a Figure III- 6) permet destimer SS, H et XH0. Il est donc difficile numriquement
de dterminer la fraction SS lorsquon travaille avec SS faible, car cette phase a de croissance
nexiste pas (Figure III- 6, partie droite) : on est proche des conditions de faible rapport S/X.
Ce problme est souvent rencontr dans le cas dune eau de rseau unitaire car la DCO (donc
SS) est plus faible cause de la dilution par les eaux pluviales.

Figure III- 6: comparaison de deux cintiques en eau brute avec SS = 85,4 mgO2/L (sparatif)
gauche et SS = 7,8 mgO2/L (unitaire) droite.

29

3.3 Rsultats initiaux de fractionnement Amlioration du modle.


3.3.1 Rsultats initiaux : une fraction inerte leve.
La Figure III- 7 prsente les rsultats moyens des fractionnements effectus avec leur carttype. Cette figure montre que les fractionnements calculs sont trs variables Les fractions SS,
XS et XH ont t obtenues par modlisation alors que la fraction SI+XI est la fraction inerte
obtenue par diffrence : SI + XI = DCOtot (SS + XS + XH). La premire caractristique
remarquable est que la fraction inerte SI + XI moyenne reprsente en moyenne 55% de la
DCO totale dans les rsultats analyss. Ceci parat surprenant en comparant avec la valeur
moyenne de 20 % que lon retrouve dans la littrature (cf. paragraphe 1.5).
Dans ce modle initial, la fraction rapidement biodgradable SS reprsente 9 % de la DCO
totale ; la fraction lentement biodgradable XS reprsente 24 %, alors que la fraction de
biomasse XH en moyenne est 12 % de la DCO totale.

Figure III- 7 : moyennes et carts-types des rsultats obtenus pour tous les fractionnements
effectues (en % de la DCO totale).
3.3.2

Ncessit de lintroduction dune nouvelle fraction SH.

En fait, puisque SI+XI est dtermine par soustraction de la DCO totale la somme des autres
fractions, il semblerait quune fraction de matire organique nait pas t prise en compte dans
les simulations. Cest dailleurs ce que lon constate sur les courbes de respiromtrie (Figure
III- 8) : la courbe du modle sous-estime la courbe exprimentale. Laire entre les deux
courbes chappe au bilan de DCO et entrane la ncessit de prendre en compte une fraction
supplmentaire. Nous appellerons cette nouvelle fraction XS, lentement biodgradable, et
remplacerons la fraction XS du modle initial par une fraction SH dfinie comme rapidement
hydrolysable (Henze, 1992).

30

Figure III- 8: cart entre la courbe exprimentale et le modle initial aprs 15 heures. Laire
entre les deux courbes chappe au bilan de DCO et entrane la ncessite de prendre en
compte la fraction rapidement hydrolysable SH
3.3.3 Description du nouveau modle
Le choix de ce modle, peu diffrent de celui de Sprandio, conduit diffrencier le substrat
adsorb sur les micro-organismes, not SH, et les composs hydrolysables non adsorbs SHNA.
Ce modle est constitu de 7 variables : la concentration en oxygne rO2, la concentration en
biomasse htrotrophe XH, le substrat facilement biodgradable SS, le substrat rapidement
hydrolysable qui est divis en fraction adsorbe SH et une fraction non adsorbe SHNA et le
substrat lentement hydrolysable divis galement en une fraction adsorbe XS et une fraction
non adsorbe XSNA . Sur la Figure III- 9 sont prsents les mcanismes de dgradation de la
DCO qui explique les quations prsentes ensuite.
XSNA

SHNA

tape 1: adsorption

Ka

SH

XS

KH

KH

tape 2: hydrolyse

SS
O2
tape 3: croissance
CO2
XH

Figure III- 9: mcanisme de flux de DCO introduit par les processus biologiques.

31

Ce mcanisme de dgradation est dcrit par les quations suivantes :


cas dune eau brute (rapport S/X fort) :

dSHNA
1
= Ka.S HNA XH 1

dt
SH + X S
1 + C exp r
XH

On pose que
S + XS

A = 1 1 + C exp r H
X
H

quation 15

quation 16

dXSNA
= Ka. X SNA XH A
quation 17
dt
Les quations 15 et 17 traduisent ltape 1 de la Figure III- 9, tape dadsorption aux microorganismes. On considre que les fractions SHNA et XSNA sadsorbent avec la mme vitesse
dadsorption Ka (L /mg DCO / h). La vitesse dadsorption est proportionnelle la somme des
concentrations en substrat non adsorbe SH et XS, la concentration en biomasse XH et dpend
SH + X S
du rapport
. La fonction logistique permet une meilleure convergence de la
XH
simulation numrique en empchant la stabilisation du calcul dans un minimum local.
dS H
= k H .S H + Ka.S HNA X H A
quation 18
dt
dX S
= k ' H . X S + Ka. X SNA XH A
quation 19
dt
Les quations 18 et 19 dcrivent ltape 2 (tape dhydrolyse sur la Figure III- 9). Dans notre
modle, comme XS est plus lentement hydrolysable que SH, alors la constante cintique
dhydrolyse KH (j-1) du substrat SH doit tre plus importante que la constante cintique
dhydrolyse KH du substrat XS. Ceci est donc une de nos contraintes.

dS S
SS
= H
X H + k H S H + k ' H .X S
quation 20
dt
YH S S + K S
Lquation 20 prsente lvolution de la DCO facilement biodgradable qui est relie la
croissance bactrienne et lhydrolyse de la fraction SH et XS, (tape 3 de la Figure III- 9).
Les quations dvolution de biomasse htrotrophe XH et doxygne rO2 sont similaires aux
quations 3 et 4 du paragraphe 1.4.1.3
cas dun mlange eau + boues (rapport S/X faible) :
On considre que SHNA et XSNA galent 0. Comme dans ce cas tous les composs
hydrolysables sont rapidement adsorbs la biomasse en excs et que la biomasse est
constante, par hypothse, les quations se simplifient :
dS H
= k H . X S
quation 21
dt
dX S
= k ' H .X S
quation 22
dt

32

Les quations 21 et 22 traduisent le mcanisme dhydrolyse dordre 1 par rapport au substrat.


Lvolution de biomasse htrotrophe XH et doxygne rO2 se comportent de la mme
manire que dans le cas dun rapport S/X faible dans lancien modle (Tableau I- 5,
paragraphe 1.4.2).
3.3.4 Cintiques de dgradation avec le nouveau modle
La Figure III- 10 prsente lvolution modlise de la concentration en DCO facilement
biodgradable SS, en DCO rapidement hydrolysable SH, en DCO lentement hydrolysable XS
et en biomasse XH au cours dune cintique fort rapport S/X. On remarque que la fraction SS
est dgrade au bout de deux heures, entranant la chute brutale de la respiration associe. Les
fractions initialement non adsorbes (XSNA et SHNA) sont entirement adsorbes aprs 4 heures
(mme vitesse dadsorption Ka) et ont rempli les rservoirs XS et SH. SH est puis au bout de
20 heures alors que XS a un temps de dcroissance beaucoup plus long (vitesses de
dcroissances KH >> KH). La biomasse XH crot de manire rapide lors de la phase de
dgradation de SS et de manire plus lente durant la phase dhydrolyse.

Figure III- 10: cintiques fort rapport S/X sur les eaux de Meaux. Les paramtres cintiques
sont reports en annexe 9.

3.4 Rsultats obtenus avec le nouveau modle.


Les rsultats complets des fractionnements laide du nouveau modle sont prsents en
Annexe 10
3.4.1 Paramtres cintiques et stchiomtriques.
Le Tableau III- 4 prsente les paramtres cintiques et stchiomtriques moyens obtenus
20C pour les eaux rsiduaires de la station dpuration Meaux.

33

Nb
bH
KH
KH
KS
Ka
H
expriences j-1
j-1
j-1
mg /l
l/mg DCO / h j-1

15
0,2 0,1 9,4
8,2 1,1
1,3 4,7
3,5 0,5
0,0 7,8
4,8
Tableau III- 4 : paramtres cintiques et stchiomtriques moyens sur les cintiques fort
S/X, eau rsiduaire de Meaux (20 C).
Les paramtres de croissance H (1,2 17 j-1), de dcs bH (0,1 0,4 j-1), ainsi que la
constante de taux dabsorption Ka (0,4 0,6 l/mg DCO / h) sont tout fait comparables aux
valeurs rapportes dans la bibliographie (Kappeler et Gujer, 1992 ; Sprandio, 1998). Le
paramtre de saturation du substrat KS est gnralement variable (1,1 14 mg /l) et li SS. La
valeur moyenne que nous obtenons est cependant plus proche de celles releves dans la
littrature (Henze et al., 1987), que celle obtenue par Sprandio (1998). Les paramtres de
vitesse dhydrolyse KH (2,2 30 j-1) et KH (0,2 4,5 j-1) sont trs variables mais ont le mme
ordre de grandeur que celles de Sprandio (1998).
Le rendement de conversion htrotrophe YH a t fix 0,67 et la fraction non biodgradable
de la biomasse fxi dans le concept de respiration endogne a t fix 0,2 (modle ASM n1
Henze, 1986).
Dans le cas o SS est faible, la dtermination de H nest pas rendue plus simple quavec le
modle prcdent (paragraphe 3.2.2).
3.4.2 Valeurs moyennes et variabilit globale des fractionnements.
3.4.2.1 Comportement des fractions de DCO.
La Figure III- 11 prsente les rsultats moyens de lensemble des fractionnements dans les
deux types de rseau obtenus par simulation des courbes de respiromtrie ainsi que leur carttype pour les eaux rsiduaires de Meaux. Lensemble des valeurs des concentrations absolues
sont reportes en Annexe 11
La premire caractristique est que la concentration en DCO dans les eaux de rseau unitaire
est moins leve que dans les eaux de rseau sparatif et que la variabilit reprsente par
cart-type est moins importante en rseau sparatif quen rseau unitaire. Cet aspect
sexplique habituellement en considrant la dilution de la DCO par les eaux pluviales dans le
rseau unitaire qui entrane galement un spectre de valeur de DCO plus large.
A laide du modle (paragraphe 3.3.3), on trouve une valeur assez semblable de la fraction
inerte dans les deux rseaux (32%). Cette valeur est nettement infrieure la valeur moyenne
trouve laide de lancien modle (55%) et est plus proche de celle de 20% que lon trouve
habituellement dans la littrature (cf. paragraphe 1.5) ou de la valeur de 40% trouve par
Sprandio (1998) dans des eaux non dcantes. Le nouveau modle apporte donc une
amlioration du fractionnement.
La fraction rapidement biodgradable SS est moins importante dans le rseau unitaire que
dans le rseau sparatif (5% contre 8%), alors que la biomasse XH est au contraire beaucoup
plus importante dans le rseau unitaire que dans le rseau sparatif (26% 17 contre 6%3).
En consquence, les deux fractions rapidement et lentement hydrolysables SH et XS sont plus
leves dans le rseau sparatif que dans le rseau unitaire (respectivement 31% contre 18%
et 24% contre 17%).
Enfin, les fractions SH et XS sont trs variables dans les deux cas. Leur cart-type en
pourcentage de la concentration moyenne pour le rseau unitaire SH est de 106%, XS 36 %,
alors que dans le rseau sparatif, lcart-type de SH est de 46 % et celui de XS de 62 %.

34

Figure III- 11 : fractions moyennes et carts-types obtenus dans les deux rseaux
(en % de la DCO totale). Les concentrations absolues (moyenne et cart-type) sont indiques
en mg/L sous lhistogramme.
3.4.2.2 Comportement des flux de DCO.
La Figure III- 12 prsente les flux moyens de lensemble des fractionnements dans les deux
types de rseau. Les deux graphes sont raliss avec la mme chelle afin de pouvoir
comparer les ordres de grandeur.

35

Figure III- 12 : flux moyens et carts-types obtenus dans les deux rseaux.
Globalement, le flux sparatif est moins important que le flux unitaire bien que ce dernier soit
plus concentr. Les flux biodgradables (SS, SH, XS) sont peu diffrents en moyenne dans les
deux rseaux : Ss reprsente en moyenne 400 kg/j, SH environ 1500 kg/j et XS 1450 kg/j.
Cependant, les cart-types pour SH et XH sont importants. Les diffrences importantes
concernent les flux de biomasse et les flux inertes : XH reprsente en moyenne 2000 kg/j en
rseau unitaire et 300 kg/j en rseau sparatif, le flux inerte moyen est de 2800 kg/j en rseau
unitaire alors quil est de 1700 kg/j en rseau sparatif.
La plus faible valeur de SS dans les eaux de rseau unitaire peut tre due une dilution par les
eaux pluviales. Cependant, il parat vraisemblable que la conservation de laffluent ait eu une
influence sur la valeur de SS, ainsi que sur la valeur plus importante de la biomasse XH dans le
rseau unitaire. En effet, pour des raisons pratiques, les eaux unitaires ont toujours t
fractionnes 24 heures au moins aprs leur prlvement (les analyses sur les eaux de rseau
sparatif se sont en revanche toujours droules immdiatement aprs prlvement). Pour
mettre en vidence linfluence de la conservation en chambre froide des effluents, nous avons
ralis sur des prlvements de chaque rseau deux fractionnements successifs : le jour du
prlvement et le lendemain. Cette exprience a donn les cintiques montres sur les courbes
de la Figure III- 13. Il apparat clairement que les deux cintiques sont diffrentes et donnent
des valeurs de SS de 30 mgO2/L lorsque lanalyse est effectue juste aprs prlvement et de 8
mgO2/L lorsque celle-ci est effectue 24 heures aprs. La DCO totale baisse quant elle
denviron 10 % entre les deux expriences.

36

Figure III- 13: cintiques d une mme eau de rseau unitaire obtenues juste aprs
prlvement ( gauche) et 24 heures aprs celui-ci ( droite).
Les fractionnements raliss sur les prlvements des rseaux unitaire et sparatif aux jours J
et J+1 ont donn les rsultats indiqus par la Figure III- 14.
On peut voir la tendance la baisse de la fraction rapidement biodgradable SS dans les deux
rseaux, plus importante dans le rseau unitaire que dans le rseau sparatif (-8 % de DCO
totale contre -2 %), aprs 24 heures de conservation. Dautre part, la biomasse augmente dans
le rseau unitaire de 14 % et dans le rseau sparatif de 5 % de la concentration totale. Ceci
peut sexpliquer par la croissance de la masse bactrienne XH qui est proportionnelle la
fraction de biomasse initiale XH0 et SS0. La fraction lentement hydrolysable XS na pas
chang dans les deux cas.
Cette volution a deux origines possibles : soit un effet physico-chimique (absorption et
dcantation sur les parois du rcipient ou floculation), soit plus vraisemblablement un effet
biologique (masse bactrienne active pendant les 2-3 heures de remise temprature
ambiante avant exprience, sans aration). Ces 2-3 heures sont de lordre de grandeur de la
dcroissance de SS lors de lexprience de respiromtrie (cf. Figure III- 10).
Enfin, on constate que la partie inerte a augment de 6 % dans le rseau unitaire et de 12%
dans le rseau sparatif. Cette croissance de la partie inerte sexplique simplement par la
diminution des fractions biodgradables et la formation de produits microbiens inertes.

37

Figure III- 14: fractionnements raliss avant et aprs conservation des prlvements des
deux rseaux pendant 24 heures en chambre froide (4C).
3.4.3

Influence des paramtres temporels.

En ce qui concerne les fractionnements, trois paramtres temporels taient envisags : la DCO
totale, le dbit entrant la station pour chaque rseau et la pluviomtrie.
Tout dabord la Figure III- 15 montre que le dbit crot fortement avec la pluviomtrie dans le
rseau unitaire alors quil est pratiquement constant dans le rseau sparatif, qui semble peu
altr par des branchements deau claire.

38

Figure III- 15 : volution du dbit lentre de la station de Meaux pour chacun des rseaux
unitaire et sparatif, en fonction de la pluviomtrie.
En consquence, la Figure III- 16 (a) montre que la concentration en DCO totale en rseau
unitaire est plus sensible au dbit que dans le rseau sparatif, mais quil ny a pas de
corrlation claire entre la DCO totale et la pluviomtrie (Figure III- 16 (b)) pour chacun des
rseaux.

Figure III- 16 : corrlation entre la DCO totale et dbit (a) et la DCO totale et la
pluviomtrie (b) dans deux rseaux. Donnes dautosurveillance.
Linformation pluviomtrie nest donc pas aussi simple interprter que celle du dbit,
probablement car elle est ponctuelle et nest pas reprsentative de lensemble du bassin de
collecte. Ces deux informations (pluviomtrie et dbit) sont prendre en considration pour la
distinction entre temps de pluie et temps sec.
Aucune volution nette du fractionnement en fonction de la DCO totale en rseau unitaire
nest visible dans la Figure III- 17. Celle-ci montre en revanche une certaine invariabilit de
ce fractionnement en rseau sparatif. La tendance est la mme avec chacune des fractions SS,

39

SH, et XS. La DCO totale nest donc pas un facteur explicatif de la variabilit de la somme des
fractions biodgradables (SS + SH +XS +XH) en rseau unitaire.

Figure III- 17 : volutions de la somme des fractions biodgradables et de la fraction inerte


dans les eaux des rseaux unitaire et sparatif en fonction de la DCO totale.
La Figure III- 18 prsente lvolution des flux biodgradable (biomasse incluse) et inerte
selon le dbit entrant en rseau unitaire. La premire caractristique montre par cette courbe
est quen temps sec, les flux de matire inerte sont peu importants (1000 kg/j), et sont plus
importants et stables (4000 kg/j) lors de temps de pluie moyen (dbit entre 18000 et 30000
m3/j et de dure infrieure 3 jours). Cette augmentation du flux inerte par temps de pluie a
pour origine probable la remise en suspension des dpts dans les rseaux dassainissement et
le lessivage des surfaces. Un dbit de temps de pluie prolong (plus de 5 jours) de plus de
30000 m3/j entrane moins de flux inerte, sans doute cause de lpuisement des dpts dans
le rseau.

TS : temps sec ; TP : temps de pluie, TP* : temps de pluie (pluviomtrie faible mais dbit
important), TP prolong : pluie continue sur 5 jours.
Figure III- 18 : volution de la charge en matire biodgradable, biomasse incluse, et de la
matire inerte dans le rseau unitaire en fonction du dbit entrant.

40

Le flux biodgradable est stable au-dessous dun dbit-seuil denviron 25000 m3/j et
augmente au-del de ce seuil. Ce seuil semble suprieur celui au-del duquel le flux inerte
augmente. On peut donc imaginer que le flux inerte rsulte dans un premier temps (1500< Q<
25000 m3/j) plus du lessivage des surfaces et que lrosion de dpt nintervient quaprs
25000 m3/j alimentant les flux inerte et biodgradable.
Dans le rseau sparatif, la concentration de la DCO est indpendante du dbit (qui ne
provoque pas la dilution car il nentre pas deau claire dans ce rseau, cf. Figure III- 16) La
Figure III- 19 montre que les flux de la DCO totale sont croissants avec le dbit entrant dans
le rseau sparatif.

Figure III- 19: volution de la charge en matire biodgradable, biomasse incluse, et de la


matire inerte dans le rseau sparatif en fonction du dbit entrant.
Au-del de la fraction biodgradable totale, nous avons cherch caractriser les diffrentes
fractions (SS, SH et XS) en fonction des paramtres temporels. Nous navons pas trouv de
corrlation entre ces paramtres. Cest pourquoi nous en resterons aux pourcentages de la
DCO biodgradable.
Le Tableau III- 5 prsente les pourcentages moyens des fractions SS, SH et XS de la DCO
biodgradable en moyenne dans le rseau unitaire. On voit que SS reprsente 12 % de la DCO
biodgradable, SH 38 %, alors que XS reprsente la moiti de la DCO biodgradable. On
constate que les carts-types sont plus satisfaisants que ceux dtermins pour la concentration
en DCO totale (Figure III- 11).
(% de la DCO biodgradable)
SS
SH
XS
12
38
50
moyenne
9
19
18
cart-type
Tableau III- 5 : valeurs moyennes en pourcentage de la DCO biodgradable des fractions
biodgradables (SS,, SH, XS) et leur cart-type dans le rseau unitaire.

41

CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Le travail ralis au Cemagref avait deux objectifs : d'une part, la mise au point d'une
mthode de fractionnement de la matire organique dans les eaux rsiduaires des rseaux
unitaire et sparatif l'entre de la station d'puration de Meaux, et d'autre part l'tude de
l'influence de paramtres temporels tels que concentration en DCO, dbit et pluviomtrie dans
les charges biodgradable et inerte et les proportions relatives des compartiments de la DCO.
Nous avons tout d'abord utilis le modle ASM1 modifi par Sprandio pour dcrire les
mcanismes de dgradation l'aide d'un fractionnement de la matire organique en 5
compartiments (rapidement biodgradable, lentement biodgradable adsorb, lentement
biodgradable non encore adsorb, biomasse et inerte). Ce modle a conduit une
surestimation de la fraction inerte (55%) dans les eaux des deux rseaux par rapport aux
donnes communment rapportes dans la littrature (20%). Nous avons donc introduit une
nouvelle fraction dans le modle (rapidement hydrolysable) qui nous a permis de mieux
estimer la fraction inerte (32%).
Nous avons utilis ce modle pour raliser 15 fractionnements dans des conditions diffrentes
de rseau (unitaire et sparatif) et de paramtres temporels (temps de pluie, temps sec,
variation de la concentration en DCO et du dbit). Notre premier constat tait que les
paramtres cintiques de dgradation de la matire organique taient assez peu variables et
comparables ceux relevs dans la littrature. D'autre part, la concentration en DCO totale
dans le rseau unitaire est deux fois moins importante que dans le rseau sparatif. Nous
avons galement constat qu'en rseau sparatif, la concentration en DCO totale tait
indpendante la fois du dbit et de la pluviomtrie. La concentration en DCO totale est
dilue par des eaux claires (pluviales) en cas de fort dbit en rseau unitaire, mais reste stable
dans le rseau sparatif, tendant prouver que ce dernier est sparatif 100%.
L'analyse du comportement des fractionnements selon les paramtres prcits a montr que :
- en rseau unitaire, il n'y a pas dvolution nette de la fraction biodgradable (SS + SH
+XS), de la biomasse et de la fraction inerte en fonction de la concentration en DCO
totale: il ne s'agit pas d'un facteur explicatif de la variabilit des fractions en rseau
unitaire. En revanche on montre une certaine invariabilit de ce fractionnement en rseau
sparatif.
les flux biodgradable et inerte voluent en fonction du dbit de rseau unitaire. En temps sec,
le flux de matire inerte est faible, mais il est multipli par 4 en temps de pluie. Cette
caractristique peut s'expliquer par la remise en suspension des dpts minraliss dans les
rseaux. Quand le temps de pluie se prolonge, cette fraction inerte diminue, sans doute par
puisement des dpts dans le rseau. D'autre part, le flux de DCO biodgradable par temps
de pluie est au contraire en augmentation partir dun dbit seuil de 25000 m3/j, ce qui laisse
supposer un apport de DCO par rosion des dpts pr-existants dans le rseau (visible des
dbits plus importants uniquement).
Plusieurs problmes seront rsoudre pour poursuivre l'analyse de l'influence des paramtres
temporels sur le fractionnement de la matire organique :
- il faudra liminer le problme de la conservation des prlvements avant exprience. Nous
avons vu que le fait de retarder de 24 heures lanalyse des eaux rsiduaires entrane une
baisse importante de la fraction rapidement biodgradable et une augmentation de la
biomasse et de la fraction inerte, qui ont lieu vraisemblablement durant le temps de remise

42

temprature ambiante des chantillons la sortie de la chambre froide. De manire


gnrale, il faudrait pouvoir rduire au maximum ce temps de conservation de faon
viter la dgradation de la fraction rapidement biodgradable avant l'exprience de
respiromtrie.
la dfinition du temps de pluie devra prendre en compte une information pluviomtrie
tendue (moyenne) l'ensemble du bassin versant, ainsi que les priodes de vidange des
bassins d'orage. En outre, il conviendra de raliser des tudes spcifiques sur les temps de
pluie extrmes (trs longs et/ou trs intenses), pour lesquels on a dtect des variations
importantes des flux inertes et biodgradables.

Les rsultats de ce travail seront exploits pour simuler la faon dont une station dpuration
ragit aux surcharges du temps de pluie. A partir de ces rsultats, on pourra galement valuer
le devenir des rejets non-traits par le temps de pluie en rivire.

43

RFRENCES
Bertrand-Kragewski J.-L., Chebbo G. et Saget A.: Rpartition des masses de polluants en
fonction du volume dans les rejets urbains de temps de pluie. Consquences pour la notion de
premier flot. TSM 1997, 2, 53-67
Beseme J.L. et Iwema A. : Les caractristiques des eaux uses franaises. TSM 1989, 7-8,
340-344
Boet P., Duvoux B., Allardi J. et Belliard J. :Incidence des orages estivaux sur le peuplement
piscicole de la Seine laval de lagglomration parisienne (bief Andresy-Mricourt), La
Houille Blanche 1994, n1/2, 141-147.
Chebbo G. : Solides des rejets urbains par temps de pluie : caractrisation et traabilit. Thse
de doctorat, Sciences et Techniques de lenvironnement, ENPC, Universit du Val-de-Marne
Paris XII, Crteil 1992
Chudoba P., Capdeville B. et Chudoba J. : Explanation of biological meaning of the S0/X0
ratio in batch cultivation. Wat. Sci. Tech. 1992, 26(3-4), 743-751
Cokgr E.U. et S. Szen : Respirometric analysis of activated sludge behaviour-I.
Assessment of the readily biodegradable substrate. Wat. Res. 1998, 32 (2), 461-475
Cornier J.-C., Fayoux C. Lesouef A. et Villessot D.: Les nouvelles contraintes dexploitation
des usines dpuration. TSM 1994, 7-8, 392-406
Dauphin S.: Connaissance et contrle du fonctionnement des stations dpuration, intrt et
limites des moyens mtrologiques actuels ; application la gestion hydraulique dun
dcanteur secondaire. Thse de doctorat, Sciences et Techniques de lEau, Universit Louis
Pasteur Strasbourg LCPC-SAUR 1998
Degrmont : Mmento technique de leau , Paris : Degrmont, Lavoisier, 1989
De La Sota A., Larrea L., Novak L. , Grau P. et Henze M. : Performance and calibration of RD-N processes in pilot plant. Wat. Sci. Tech. 1994, 30 (6), 355-364
Dold P.L., Ekama G.A. et Marais G.: a general model for the activated sludge process. Prog.
Wat. Tech. 1980, 12 (6), 47-77
Dold P. et Marais G. : Evaluation of the general activated sludge model proposed by the
IAWPRC task group. Wat. Sci. Tech. 1986, 18, 63-89
Dormoy T., Tisserand B. et Herremans L. : Incidence des apports de temps de pluie sur les
contraintes dexploitation dune usine de dpollution. Novatech98, 3me confrence
internationale sur les nouvelles technologies en assainissement pluvial, Lyon, 4-6 mai 1998,
GRAIE, 83-90
Ekama G.A. et Marais G.: The activated sludge process Part II : dynamic behaviour. Wat.
SA 1977, 3 (1), 17

44

Ekama G.A., Dold P.L. et Marais G. Procedures for determinant influent COD fractions and
the maximum specific growth rate of heterotrophs in activated sludge systems. Wat. Sci. Tech.
1986, 18, 91-114
Gauvent J. et Devillard J. : Rponse des stations dpuration aux pointes de temps de pluie.
TSM 1994, 7-8, 417-421
Grady C., Smets B. et Barbeau S. : Variability in kinetic parameters estimates : a review of
possible causes and a proposed terminology. Wat. Res. 1996, 30 (3), 742-748
Gujer W. et M. Henze : the activated sludge model n2 : biological phosphorus removal. Wat.
Sci. Tech. 1995, 2, 1-11
Henze M.: Nitrate versus oxygen utilization rates in wastewater and activated sludge systems.
Wat. Sci. Tech. 1986, 18, 115-122
Henze M., Grady C., Gujer W., Marais G., Matsuo T.: A general model for single sludge
wastewater treatment systems. Wat. Res. 1987, 21 (5), 505
Henze M.: Characterization of wastewater for modelling of activated sludge processes. Wat.
Sci. Tech. 1992, 25 (6), 1-15
Henze M., Harremos P., La Cour Jansen J. et Arvin E.: Wastewater treatment. Biological
and chemical processes. 2nd Edition, Germany, Springer, 383p 1997
Herremans L. Bertrand-Krajewski J.-L. et Le Poder N. : Les solutions techniques pour la
matrise de la pollution urbaine par temps de pluie. TSM, 1995, 11, 839-845
Kappeler J. et Gujer W.: Estimation of kinetic parameters of heterotrophic biomass under
aerobic conditions and characterization of wastewater for activated sludge modelling. Wat.
Sci. Tech. 1992, 25 (6), 125-139
C. Le Coz, B. Tassin & D.R. Thvenot : Pluie et environnement, Journes Sciences et
Techniques de lEnvironnement, UPVM-ENPC-ENGREF, 1997, Presses des Ponts, Paris.
Lesouef A., Payraudeau M. Rogalla F. et Kleiber B.: Optimising nitrogen removal reactor
configuration by on-site calibration of the IAWPRC activated sludge model. Wat. Sci. Tech.
1992, 25 (6), 105-123
Lessard P. et Beck B. : Impacts et contrle des dbits en temps de pluie une usine
dpuration par boues actives. Sci. Tech. Eau, 1989, 22 (2), 131-138
Levine A.D., Tchobanoglous G. et Asano T.: Characterization of the size distribution of
contaminants in wastewater : treatment and reuse implications. Journal WPCF, 1985, 57 (7),
805-816
Nadoo V., Urbain V. et Buckley C.A.: Characterization of wastewater and activated sludge
from European municipal wastewater treatment plants using the NUR test. IAWQ 19th biennal
Conf., Vancouver, Canada, 21-26 juin 1998.

45

Nicholls H.A., Pitman A.R. et Osborn D.W.: The readily biodegradable fraction of sewage: its
influence on phosphorus removal and measurement. Wat. Sci. Tech., 1985, 17, 73-87
Novk L., Larrea L. et Wanner J.: Estimation of maximum specific growth rate of
heterotrophic and autotrophic biomass : a combined technique of mathematical modelling and
batch cultivations. Wat. Sci. Tech., 1994, 30 (11), 171-180
Orhon D. et Cokgr E.U.: COD fractionation in wastewater characterization The state of the
art. J. Chem. Tech. Biotechnol., 1997, 68, 283-293
Philippe J.P. et Ranchet J.: Pollution des eaux de ruissellement pluvial en zone urbaine
synthse des mesures sur dix bassins versants en rgion parisienne. Rapport de recherche,
Laboratoire Central des Ponts et Chausses 1987, 142
Pitman A.R.: Design considerations for nutrient removal activated sludge plants. Wat. Sci.
Tech, 1991, 25, 781-790
Rouleau S. : Impacts des rejets de temps de pluie sur une station dpuration par boues
actives : dtermination, simulation et contrle. Thse de doctorat, Sciences de lEau,
Universit Louis Pasteur, Institut de mcanique des fluides, Strasbourg, 1997.
Siebritz P.I., Ekama P.A. et Marais G.: a parametric model for biological excess phosphorus
removal. Wat. Sci. Tech., 1983, 15, 127-152
Sollfrank U., Kappeler et Gujer W.: Temperature effects on wastewater characterization and
the release of soluble inert organic material. Wat. Sci. Tech., 1992, 25 (6), 33-41
Sprandio M. : Dveloppement dune procdure de compartimentation dune eau rsiduaire
urbaine et application la modlisation dynamique de procds boues actives. Thse de
doctorat, Gnie des procds, INSA Toulouse 1998.
Stricker A.-E.: Capacits des boues actives traiter les surcharges azotes. Thse de
Doctorat. ENGEES, Universit Louis Pasteur, Strasbourg 2000
Tusseau-Vuillemin M.-H. et Le Rveill G.: Le carbone organique biodgradable dans les
eaux traites des stations dpuration du bassin de la Seine. Ingnieries 2001, 25, 3-12
Tusseau-Vuillemin M.-H., Chauvire C., Lagarde F., Lerat J. et Hduit A.: Hydrogen
peroxide as a source of dissolved oxygen in COD-degradation respirometric measurements
sous presse 2001
Valiron F. et Tabuchi J.-P.: Matrise de la pollution urbaine par temps de pluie. Editions
Lavoisier Tec&Doc, Paris, 1992
Van Haandel A.C., Dold P.L. et Marais G.: Optimisation of nitrogen removal in the single
activated sludge process. Wat. Sci. Tech., 1982, 14, 443-461
Wentzel M., Mbewe A. et Ekama G.A. : Batch test for measurement of readily biodegradable
COD and active organism concentrations in municipal wastewaters. Water SA, 1995, 21 (2)

46

ANNEXES
ANNEXE 1 : Concentrations moyennes journalires des eaux uses sur
diffrents sites de mesures en rseau unitaire en temps sec et en temps de
pluie.
Site de mesure et
auteur
Mantes la Ville
Philippe et Ranchet
(1987)
Les Coteaux
Philippe et Ranchet
(1987)
Ru St Baudile
Philippe et Ranchet
(1987)
Ru des Grammonts
Philippe et Ranchet
(1987)
Communaut de
communes de
Roeshwoog
Rouleau (1997)
Moyenne sur 54
stations
Beseme et Iwema
(1989)
Moyenne 9 stations
Cornier et al. (1994)

DBO5

DCO

MES

NTK

Rapport pluie/sec (%)


temps sec (mg/L)
Temps pluie (mg/L)
Rapport pluie/sec (%)

234
176
75

734
373
(95 845)
51
242
276
(126 582)
114
187
316
(122 933)
169
278
231
(42 2408)
83
686
659
(231 1598)
96
537
450
84

379
674
(126 1760)
180
111
243
(118 509)
219
87
323
(99 784)
371
131
243
(35 836)
185
435
549
(181 1021)
126
243
232
95

Rapport pluie/sec (%)


temps sec (mg/L)
Temps pluie (mg/L)

397
93
(19 170)
23
106
78
(37 113)
74
73
75
(29 301)
103
106
44
(15 520)
41
-

68
32
(7 59)
47
45
36
80

Rapport pluie/sec (%)

89

73

80

78

temps sec (mg/L)


Temps pluie (mg/L)
Rapport pluie/sec (%)
temps sec (mg/L)
Temps pluie (mg/L)
Rapport pluie/sec (%)
temps sec (mg/L)
Temps pluie (mg/L)
Rapport pluie/sec (%)
temps sec (mg/L)
Temps pluie (mg/L)

47

ANNEXE 2 : Exigences minimales de traitement en France dfinies par


larrt du 22 dcembre 1994 (concentrations mesures sur des chantillons
moyens journaliers).
Dans tous les cas et pour chaque prlvement
Concentrations
OU rendement
Concentrations
Charge produite par
max. (mg/l)
minimal (%)
max. rdhibitoire
lagglomration (kg DBO5 /j)
(mg/l)
DBO5
120 600
25
70
50
> 600
25
80
DCO
125
75
250
MES
35
90
85
Zones sensibles leutrophisation uniquement, en
moyenne annuelle
NGL
600 6000
15
70
> 6000
10
70
Pt
600 6000
2
80
> 6000
1
80

48

ANNEXE 3 : Processus cintiques et stchiomtrie de la dgradation de la DCO, de la nitrification et de la dnitrification


selon le modle ASM n1 (Henze et al, 1986)
Croissance arobie
des htrotrophes

Croissance arobie
des autotrophes

1-fP

-1

1-fP

-1

10
SNH

12
XND

4,57 YA
YA

1
YA

-iXB -

Vitesse de raction j
[ML-3T-1]

13
SALK

iXB
14

H(

1 YH
14 * 2,86YH
- iXB/14

-iXB

1
YA

iXB
1

14
7 YA

SS
SO
)(
)XB, H
KS + SS KO, H + SO

SS
KO, H
)(
)
KS + SS KO, H + SO
SNO
)gXB, H
(
KNO + SNO

H(

A(

SNH
SO
)(
)XB, A
KNH + SNH KO, A + SO

fP

iXB - fPiXP

bHXB,H

fP

iXB - fPiXP

bAXB,A

1
14

-1

kaSNDXB,H
XS XB, H
SO
[(
)
KX + (XS XB, H ) KO, H + SO
KO, H
SNO
)(
)]XB, H
+ h (
KO, H + SO KNO + SNO
kh

-1

Hydrolyse de lazote
organique particulaire

7(XND XS)

-1

NH4+ + NH3
[M(N)L-3]

Matire organique particulaire inerte


[M(DCO)L-3]

DCO rapidement biodgradable


[M(DCO)L-3]

ri = jijj

Matire organique soluble inerte


[M(DCO)L-3]

Rendements de
conversion observs
[ML-3T-1]
Paramtres
stoechiomtriques :
Taux de croissance
htrotrophes : YH
Taux de croissance
autotrophes : YA
Fraction de la biomasse
crant des produits
particulaires : fP
Masse de N / masse de
DCO dans la biomasse :
iXB
Masse de N / masse de
DCO dans les produits de
la biomasse : iXP

11
SND

-iXB
1 YH

2,86YH

Mortalit des
htrotrophes
Mortalit des
autotrophes
Ammonification de
lazote organique
soluble
Hydrolyse de la DCO
particulaire

9
SNO

1 YH
YH

YH

8
SO

Nitrates et nitrites
[M(N)L-3]

7
XP

Oxygne (DCO ngative)


[M(-DCO)L-3]

6
XB,A

Produits particulaires issus de la


mortalit des bactries [M(DCO)L-3]

1
YH

5
XB,H

Biomasse active autotrophe


[M(DCO)L-3]

Croissance anoxique
des htrotrophes

4
XS

Biomasse active htrotrophe


[M(DCO)L-3]

3
XI

DCO lentement biodgradable


[M(DCO)L-3]

2
SS

Alcalinit units molaires

1
SI

Azote organique particulaire


biodgradable [M(N)L-3]

Processus

Azote organique soluble biodgradable


[M(N)L-3]

Variable
j

Paramtres cintiques :
Croissance et mortalit des
htrotrophes : H, KS, KO,H, KNO, bH
Croissance et mortalit des autotrophes :
A, KO,A, KNH, bA
Facteur de correction pour la croissance
anoxique des htrotrophes : g
Ammonification : ka
Hydrolyse : kh, KX
Facteur de correction pour lhydrolyse en
anoxie : h

Lecture du modle
Le tableau reprsente le modle dorigine Activated Sludge Model N1 . La lecture doit tre faite partir des indications qui suivent.
Les variables figurent sur la premire ligne du tableau (indice i). Le nom de chaque constituant est form :
dune lettre : S pour les 7 espces solubles, X pour les 6 espces insolubles ou particulaire,
dune indice en lettre indiquant la nature du composant ; la signification de chaque variable, et sa dimension, sont indiques sur la
dernire ligne.
Les processus de transformation sont lists dans la premire colonne (indice j). Il y a 8 processus pris en compte ici.
Lexpression des cintiques correspondantes j, figure dans la dernire colonne (vitesse de raction). Elles font intervenir un certain nombre de
paramtres cintiques explicits en bas droite du tableau.
Enfin les lments de la matrice centrale constituent les coefficients stchiomtriques ij ,qui fixent la relation entre les composants dans les
diffrents processus. La convention de signe est : ngatif pour la consommation, positif pour la production. Les paramtres stchiomtriques
utiliss sont explicits en bas gauche du tableau.

50

ANNEXE 4 : Formulation des quations du modle IAWQ n1 (daprs


Henze et al.1986) en ajoutant la fraction XSNA (daprs Sprandio 1998).

XSNA
Ka

adsorption
XS
hydrolyse

KH

SS
H

XH

CO2
H2 O

KS

croissance

O2
CO2

bH

H2 O

lyse

Dcs
O2

51

ANNEXE 5 : Avantages et inconvnients des diffrentes mthodes de


fractionnement de laffluent.
Technique
filtration

Variables
dtermines
SS+SI

Coagulationfloculation

SS+SI

Pilote en rgime
permanent

SI

Dtermination
De la DBO ultime

XI
SS+XS

Biodgradation en
racteur ferm

SI
XI

Respiration sur
pilote

SS

Respiration en
racteur ferm

SS
XS
XH

Avantages

Inconvnients

ne correspond pas compltement


aux dfinitions du modle

problme du choix de la porosit

trs rapide

mesures simple
matriel filtrantes organiques

trs rapide
ne correspond pas compltement
aux dfinitions du modle

mesures simple

incertitude sur la nature des

matriel simple
fractions isoles

mesures simple
long et difficile de maintenir un
pilote en rgime permanent

base sur le modle et le

comportement de la boue
Pour XI, connaissance ncessaire
de YH et bH et utilisation de la
modle

Mesures assez simples


mesures de DBO peu faibles

pas de matriel spcifique


connaissance ncessaire de YH de
la
biomasse
qui se dveloppe au cour

bas sur le modle


du test

Rapide
mesures simples
matriel simple sauf si
ultrafiltration

matriel et calculs
simples

bas en parti sur des


processus biologiques

permet de la mesure XI

bas sur le modle

rfrence

calcul simple

base sur le modle


rapide
on peut extraire plusieurs

fractions dune seule


exprience

peut galement permettre


lestimation de paramtre de

boue (hmax, KS, YH, KH, KX)

long
utilise aussi la filtration

mise en oeuvre du pilote longue


et difficile
problmes de conservation de
laffluent pour alimenter le pilote
installation de mesure spcifique
connaissance pralable de YH
mise en uvre difficile,
conditions exprimentales
contraignantes
installation de mesure spcifique
(en arobiose)
connaissance pralable de YH et
ventuellement dautres paramtres
interprtation des mesures
complique, peut ncessiter
lutilisation de la modlisation

52

ANNEXE 6 : Station dpuration boues de faible charge Meaux


Le choix de linstallation a t guid par les critres suivants :

Deux rseaux darrive distincts ( rseau sparatif avec les eaux domestiques et rseau
unitaire qui collecte les eaux pluviales et les eaux uses)
Capacit de la station : 130 000 quivalents habitants
Bon quipement en capteur et en acquisition de donnes
Sujet de thse de modlisation sur le fonctionnement la station

La station dpuration est situe 55 km de Paris dans la valle de la Marne (Seine et Marne).
Elle a t mise en service en 1998. Les rejets domestiques proviennent essentiellement de la
ville de Meaux ; des rejets non domestiques proviennent de deux blanchisseries et quelques
petites industries. Le traitement biologique est rparti sur deux files biologiques et se fait par
boues actives en aration prolonge et en faible charge avec limination de lazote et du
phosphore et de carbone.
Les eaux traites sont rejetes dans la Marne.

Vue de la station dpuration de Meaux boues actives en trs faible charge.

53

ANNEXE 7 : Concentrations moyennes et flux journaliers en temps sec et en


temps de pluie daprs les donnes dauto-surveillance de la station de
Meaux
Qe

DCO

m /j

28
Nb
donnes
moyenne 12827
Minmax

kg/j

28

NTK

NO3

mgO/l kg/j

mgN/l kg/j

mgNO3/l

17

28

15

mg/l kg/j

Temps Sec
28

568

7046 236

861488

434- 0.51150 8,4

23

989- 52917- 7.7- 83331526 567 8815 1570 1610 107


6
8
Temps de pluie
12
23
14

437

9348 131

2701 199

4544 26

534

1155041346

701320

1268- 562336 238


6

643- 33
4503 575

680- 14-42 3401286


812
3

Qe

DCO

897020840

23
Nb
donnes
moyenne 23611
Minmax

mgO2/l

Rseau unitaire
DBO5
MES

kg/j

2858 309

3600 49

607

62

0,5-94

4172

NO3

MgO/l kg/j

mgN/l kg/j

mgNO3/l

17

28

m /j

mgO2/l

Nb
donnes
moyenne

28

28

5215

978

Minmax

29206920

2871083

Nb
donnes
moyenne

23

23

266 324 1699


5
1433- 169- 811 132 5682848 783 440 675 3926
7
2
Temps de pluie
12
23

6383

700

4370 311 1892 315 1941

51

Minmax

46108180

3341094

2025- 132 908- 113 6876813 633 2918 655 40424

32-71 252401

Temps Sec
28

4927 389

7139

2,7

NTK

15

52

23

Rseau sparatif
DBO5
MES
mg/l kg/j

kg/j

kg/j

65

338

2,4

13

34114

198630

0,4-6,4

3,342

14

23
318

1,3

0,1-3

0,618

54

ANNEXE 8 : Dbits cumuls et pluviomtrie entre mars et mai 2001


lentre de la station de Meaux (donnes dautosurveillance)

Rseau unitaire

Rseau sparatif

55

ANNEXE 9 : Cintiques fort rapport S/X sur les eaux rsiduaires de


Meaux.

SS

XS

42,0

400,0

SH

XH

bH

132,0 20,8 17,07 0,35

KS

KH

KH

KA

4,87

0,2

0,5

Concentrations des fractions et paramtres cintiques pour rapport S/X fort

56

ANNEXE 10 : Synthse des rsultats de fractionnement et leurs paramtres en rapport fort S/X et faible.
N

jour

i/m

SS 0

XS 0

SH 0

XH

bH

KS

KH

KH

KA

KSb KH b

0603 u

5,9

82,0

262,4

30,2

8,76

0,4

1,1

4,45

0,93

10

100

0,5

0,52

0803 u

4,5

60,0

9,0

135,0

1,2

0,14

3,8

0,15

10

100

0,5

1303 u

30,0

65,0

25,0

130,0 1,772 0,24

14

8,1

0,66

10

100

2803 u

30,0

45,0

80,0

45,0

2,8

0,14

2,2

0,18

10

2803 u a

8,0

60,0

65,0

80,0

2,1

0,19

0,25

0404 u

20,1

31,2

29,0

125,0

6,5

0,18

5,9

9,05

1604 u

10,0

125,8

50,0

23,0

10

0,25

1,5

2105 u

30,0

87,0

104,0 130,0

0,12

0803 s

55,0

400,7 145,0 116,0

6,59

10

1303 s

45,0

130,0 210,0

30,0

11

2803 s

75,2

193,5 355,8

12

0404 s

50,0

17,8

13

1604 s

14

3005 s

15

3005 sa

KH b

H XH

6,5

6400

2,62 10,00

8,7

3612

0,5

1,1

14,00

10

3812

100

0,5

5,00

0,3

390

10

100

0,5

0,55

510

1,1

10

100

0,4

14,2

9,5

4995

0,3

10

100

0,5

10,00

12200

3,55

4,5

10

100

0,5

6,48 18,00

15

3075

0,35

4,8

3,5

10

100

0,56

13,6

14,2

3,1

2000

10,6

0,24

30

0,5

10

100

0,5

34,2

9,06

0,1

8098

40,9

9,04

0,37

5,08

23

0,85

10

100

0,5

16

3,6

0,12

1790

440,0

30,5

15,9

0,24

2,5

0,2

10

100

0,5

12

3,2

0,8

6520

42,0

400,0 132,0

20,8

17,07 0,35

4,87 0,196

10

100

0,5

1,2

11

0,6

4250

92,0

227,3 359,4

55,8

8,61

0,25

2,4

19,6

0,25

10

100

0,5

8,50

0,11

5823

61,0

191,5 199,5

88,0

10,19 0,13

1,8

10,8

2,38

100

0,55

19

0,8

5950

Moyenne

37,2

141,1 164,4

72,0

7,8

0,2

4,7

9,4

1,1

9,7

100,0

0,5

8,3

10,9

4,1

4628,3

cart-type

26,3

122,3 136,4

44,7

4,8

0,1

3,5

8,2

1,3

1,3

0,0

0,0

8,6

4,8

4,8

3088,4

14

57

ANNEXE 11 : Concentrations absolues des compartiments et DCO totale.


Rseau unitaire

SS

SH

XS

XH

Inerte DCO totale

concentration (mg/L)
1

262

82

30

111

492

60

135

142

350

30

25

65

130

260

510

30

85

80

40

40

275

50

65

70

52

245

20

29

31

125

145

350

10

50

126

23

201

410

30

104

87

130

77

428

moyenne

17

77

74

85

128

383

cart-type

11

81

27

50

75

95

Rseau sparatif

SS

SH

XS

XH

Inerte DCO totale

concentration (mg/L)
1

55

145

401

116

246

963

45

210

130

30

195

610

75

356

193

41

285

950

50

440

18

31

212

750

42

132

400

21

385

980

92

359

227

56

279

1013

61

200

191

88

370

910

moyenne

60

263

223

55

282

882

cart-type

18

121

139

35

73

147

58